Справа № 595/326/22
Провадження № 3/595/193/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497234 від 07.04.2022 вбачається, що 07 квітня 2022 року, о 21 год. 45 хв., в м.Бучач по вул.Галицька,190, ОСОБА_1 , який є власником транспортного засобу «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.г Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що він не передавав керування транспортним засобом будь-кому, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому, що підписував не пам`ятає.

Адвокат Рекуш О.Р. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння , чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або що до вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 г ПДР України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №497234 від 07.04.2022 вбачається, що 07 квітня 2022 року, о 21 год. 45 хв., в м.Бучач по вул.Галицька,190, ОСОБА_1 , який є власником транспортного засобу «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.г Правил дорожнього руху України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він не пам`ятає, що підписував, і вважає, що такі пояснення самі по собі не можуть бути доказом вчинення ним адміністративного правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи також додано відеозапис, проте даний відеозапис не підтверджує факт передачі керування транспортним засобом ОСОБА_2 .

Інших доказів, вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, також в самому протоколі не зазначені свідки.

Самі по собі письмові пояснення ОСОБА_2 , без наявності у справі будь яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення є недостатнім для встановлення судом факту передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`ягніння.

Доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду не надано, а судом в ході судового розгляду не здобуто.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності , суд вважає, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 221,245,251,252,266,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адімніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора