ПОСТАНОВА

Справа № 947/5234/22

Провадження № 3/947/1878/22

21.03.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення за аналогічних обставин, ОСОБА_1 адвоката Прилепського І.А., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №455336 від 08.02.2022, складений ст.ДОП СП ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Єпур Є.В. щодо

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 04.02.2022 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно батька гр. ОСОБА_3 , а саме систематично влаштовує конфлікти.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі.

Дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Так, автор протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі не розкрив, в чому саме полягало домашнє насильство згідно диспозиції і гіпотези статті, а обмежився загальною фразою з назви статті. Вказаний недолік унеможливлює уявлення характеру і обсягу адміністративного правопорушення.

Більш того, уповноважений поліцейський не надав необхідної сукупності доказів для обґрунтування протоколу про адміністративне правопорушення, а саме не оцінив ризику домашнього насильства, не вжив відповідних обмежувальних заходів щодо кривдника з метою захисту особи, що постраждала від домашнього насильства.

Крім того, до матеріалів не додані пояснення свідків та інших осіб, які були присутні під час подій, насамперед, ОСОБА_1 - сина потерпілого ОСОБА_3 і брата ОСОБА_2 , на якого також був складений протокол про адміністративне правопорушення за домашнє насильство.

В матеріалах справи наявні лише заява та пояснення громадянина ОСОБА_3 , які написані нерозбірливим почерком.

За відсутністю доказів підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення не було. Більш того, уповноважений поліцейський не оцінив ризики домашнього насильства, не вжив попереджувальних заходів щодо кривдника з метою захисту постраждалої особи, не склавши про це жодного документу.

Тому, через неправильне складання офіцером поліції матеріалів справи, в діях ОСОБА_2 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.