Справа № 522/4007/22 Провадження № 3/522/4023/22
ПОСТАНОВА

25 березня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лейпциг, Німеччина, офіцера відділення оперативних чергових Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, підполковника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2022 р. о 19 год. 30 хв. під час несення служби у добовому наряді оперативний черговий Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковник ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172- 20 КУпАП.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи Начальника відділення оперативних чергових Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 о 20:00 год. направлено до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.

У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено згідно акту № 940 медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.03.2022 було виявлено місце сп`яніння та здійснено забір біологічного матеріалу для визначення ступеню алкогольного або іншого сп`яніння. Згідно газохроматографічному дослідженні №144/10-19 від 18.03.2022 року у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт у концентрації 0,92 ‰.

З огляду на вищезазначене в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіцера відділення оперативних чергових Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, підполковника, піддати адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіцера відділення оперативних чергових Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, підполковника, від сплати судового збору.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус