"14" лютого 2022 р. Справа № 363/707/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 375641, 31.01.2022 року близько 10 год. 30 хв. в м. Вишгород по вул. Грушевського 6, в приміщенні кафе-бару «Дніпро» ОСОБА_1 , здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу вилучено дві пляшки об`ємом по два літри з алкогольним напоєм горілка без марок акцизного збору, а також пляшки пластикові з під напою «Бріз», кількість яких в протоколі не зазначено. Відомості про наявність або відсутність акцизних марок на пластикових пляшках з під напою «Бріз» в протоколі також не зазначено.

Акт вилучення до матеріалів справи не долучено.

Разом з тим, ознаки і спосіб визначення в порядку КУпАП того, що вилучена рідина в пляшках є алкогольним напоєм в матеріалах справи також не вказуються, що вимогам ст.ст. 251, 260, 264, 265 КУпАП не відповідає.

Відсутні в справі й дані про те, яким чином зберігається вилучене майно в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, в матеріалах відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно працює у кафе-барі «Дніпро» і на якій посаді.

Беручи до уваги викладене протоколи слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя