Провадження № 3/537/39/2022
Справа № 537/6513/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2021 року серії ВАБ №140894, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово, а також 29.11.2021 року в Кременчуцькій гімназії № 19 за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка 58/69 вчиняє боулінг відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі відносно її сина. Визнала факти неналежної поведінки сина та вчинення її сином боулінгу. Вказала, що проведе виховні роботи з сином.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що за відсутності доказів на підтвердження повторності ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, вина ОСОБА_2 доведена у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме поясненнями останньої наданими в судовому засідання та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2021 року серії ВАБ №140894, рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 Кравцова Т. від 30.11.2021 року про реєстрацію заяви в ЄО за №13972 від 29.11.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 29.11.2021 року, поясненнями гр. ОСОБА_5 від 29.11.2021 року, ОСОБА_6 від 19.12.2021 року, копією наказу № 303 від 10.12.2021, акту розслідування можливого випадку боулінгу від 14.12.2021 року, заяви ОСОБА_5 від 10.12.2021 року, доповідних від 24.11.2021 року, 30.11.2021 року, 02.12.2021 року, звернення директора гімназії до Служби у справах дітей від 30.11.2021, відповідь Служби у справах дітей від 01.12.2021, характеристика відносно ОСОБА_3 копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 .

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 , штраф в сумі 850 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич