Справа № 585/88/22
Номер провадження 3/585/69/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В, І.,

з участю секретаря судових засідань - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали, які надійшли від Державного підприємства «Сумське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 січня 1999 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, одруженого, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року о 20 год. 45 хв. поблизу с. Піски Роменського району та гідрологічного загальнодержавного заказника загальнодержавного значення «Біловодський» порушено правила використання об`єктів тваринного світу, а саме: полювання у забороненому місці у заборонений час, забороненим знаряддям, яке мало наслідком добування мисливської тварини, а саме «лисиці», чим порушив ч. 2 ст. 85 «Порушення правил використання об`єктів тваринного світу».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, завдану матеріальну шкоду державі за порушення вимог лісового господарства відшкодував, про що надав квитанцію № 0.0..1 від 04.03.2022 р.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000119 від 11.01.2022 року (а.с.1), описом знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів, транспортних засобів, лісопродукції, документів (а.с.3).

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить повне визнання ним вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, добровільно відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без конфіскації незаконно добутих об`єктів тваринного світу та рушниці.

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст. 85, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП, винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 конфісковану рушницю - карабін «Remington» 7.83 № НОМЕР_3 , тепловізорний приціл «YUKON» № 786101070, 2 патрони К.7.83, чохол мисливський марки «BALTES».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова