ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), фізичної особи-підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1064, що складений головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДАС в Одеській області Євстратовим К.О., встановлено, що ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, вчинив наступне порушення: не проведення через реєстратор розрахунків операції (далі РРО) контрольно-розрахункової операції для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, чим порушив вимоги п. 11, ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи, при цьому зазначив, що перевірка проводилась у квітні 2021 року, а не у листопаді 2021 року, і податковою інспекцією не зазначено дату фіскального чеку і його копія не була додана.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 1 КУпАП. Разом з тим, згідно акту фактичної перевірки від 11.11.2021 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДАС в Одеській області Євстратовим К.О. адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , було виявлено саме 04.11.2021 року.

Таким чином, факт вчинення правопорушення виявлено 04.11.2021 року та строк накладення адміністративного стягнення за його вчинення сплинув 04.02.2022 року.

При цьому матеріали справи не містять доказів, що перевірка проводилась у квітні 2021року, а не 04.11.2021 року.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар