Провадження № 3/679/89/2022
Справа № 679/85/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ПП «ТЕХНОМАРКЕТ»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року при проведенні головним державним інспектором Шепетівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Хмельницькій області Швед А.В. камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість за жовтень 2021 року ПП «ТЕХНОМАРКЕТ», керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), в результаті чого несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов`язання по податку на додану вартість за жовтень 2021 року у розмірі 232199,74 гривні, по строку сплати 30.11.2021 року, платіжні доручення від 03.12.2021 року, 13.12.2021 року, 14.12.2021 року, 16.12.2021 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, що об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №52/10/22-01-18-08 від 12.01.2022 року, акту про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість ПП «ТЕХНОМАРКЕТ» від 21.12.2021 року, дані якого свідчать про несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

Аналізуючи матеріали справи, взявши до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 - керівника ПП «ТЕХНОМАРКЕТ», адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк