СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/30/22
Провадження №3/547/37/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 близько 12 год. 40 хв. в магазині «Околиця» ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано правопорушення, а саме: 1) на місці відсутній термометр і журнал температурного скринінгу (п. 1 Постанови КМУ № 17 від 09.05.2020), що є порушенням п. 3-1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19».

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 443 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.

ОСОБА_2 письмовими поясненнями у протоколі, повідомив, що через необачність своєчасно не завів журнал скринінгу. Порушення усунені, просив матеріально не наказувати.

Також в протоколі є помітка, що підчас складання протоколу ОСОБА_2 було заведено журнал температурного скринінгу та придбаний термометр.

ОСОБА_2 письмовою заявою від 20.01.2022 просив провести розгляд справи без його участі, провину визнав повністю просив суворо не наказувати та закрити провадження у адміністративній справі у зв`язку із усуненням ним виявлених порушень.

ОСОБА_3 фактично під час складення протоколу, тобто 23.11.2021 було усунуто вказані порушення.

ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 № 000702;

- листом опитувальником з дотримання суб`єктами господарювання обмежувальних протиепідемічних заходів, яким зафіксовано наступні порушення санітарно-епідеміологічних норма, а саме: на місці відсутній термометр і журнал температурного скринінгу;

- наказом ГУ Держпроспоживслужби в Полтавській області від 11.11.2021 № 4228-ОД «Щодо посилення контролю за дотриманням обмежувальних протиепідемічних заходів»;

- протоколом Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 09.11.2021 № 19/2021.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння та усунення у той же день вказаних у протоколі порушень.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та усунення вказаних порушень.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_3 правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП, звільнивши його відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко