Справа № 535/55/22
Провадження № 3/535/30/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли 26.01.2022 року з СПД №1 ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2022 року о 20 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , під час фякого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №089897 від 27.01.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру, у скоєному щиро розкаявся, запевняв суд, що більше такого не повториться.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом серії ГП №089897 про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 року (а.с.1); оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про вчинення домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру (а.с. 2-4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смтКотельва Полтавської області вул.Чкалова,129, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев