Справа № 491/102/22
Провадження № 3/507/206/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2022 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, жителя АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.02.2022 року в с. Ананьїв-2 Подільського району Одеської області, по вулиці Центральній, керуючи автомобілем "Газ-3110", державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на електричну опору. В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, завдану шкоду відшкодував повністю, щиро розкаявся у скоєному, при цьому пояснив, що зіткнувся з оелектроопорою в зв`язку із поломкою транспортного засобу, яку завчасно виявити не міг.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 502785 від 13.02.2022 року, схемою ДТП від 13.02.2022 року, фототаблицею місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , його письмовим поясненням та підписами у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Суд вважає, що порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 носить малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, матеріальну шкоду відшкодував повністю.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та підставі ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука