Справа № 550/121/22
Провадження № 3/529/97/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, які надійшли для розгляду по суті на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 31.03.2022, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 04.08.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 04.08.2021 за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, 31.08.2021 за ст. 183 КУпАП,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2022 року близько 07 год. 35 хв. на території місцевого ринку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук без відповідних дозвільних документів, а саме цигарками марки "U1" в кількості 5 пачок, які були вилучені працівниками поліції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив та жодних клопотань чи заяв суду не надав. Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи було проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" забороняється продаж тютюнових виробів з рук.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за торгівлю тютюновими виробами з рук.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2022 серії ВАБ № 294335, відповідно до якого 22 січня 2022 року близько 07 год. 35 хв. на території місцевого ринку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук без відповідних дозвільних документів, а саме цигарками марки "U1" в кількості 5 пачок, які були вилучені працівниками поліції. У цьому протоколі ОСОБА_1 власноручно написав, що погоджується з протоколом.

- власноручно написаною ОСОБА_1 розпискою про добровільну видачу працівникам поліції 5 (п`яти) пачок цигарок марки "U1", якими він здійснював торгівлю без відповідних дозвільних документів.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.01.2022, відповідно до якого він здійснював торгівлю цигарками марки "U1" на місцевому ринку без відповідних дозвільних документів на це. Вказані цигарки він знайшов неподалік ринку в смт Скороходове Полтавського району Полтавської області. Так як йому були потрібні кошти, то декілька пачок цигарок він залишив собі, а 5 пачок вирішив продати.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, яке полягає у торгівлі тютюновими виробами з рук, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, однак правопорушення було вчинено 22 січня 2022 року і на час розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, які знаходяться на зберіганні в Секторі поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, підлягають поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме 5 (п`ять) пачок цигарок марки "U1", які знаходяться на зберіганні в Секторі поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, смт Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23-А), - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко