Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/579/22
Провадження № 3/376/167/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2022 року серії ААБ №232620 вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2022 року о 08:50 год., в м. Сквира на автодорозі Н02/М06, керував транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», реєстраційний номер (д.н.з.) « НОМЕР_1 » у якого встановлений без дозволу Держінспекції попереджувальний світловий сигнальний пристрій (встановлено проблисковий маячок синього та червоного кольору), після чого водія будо зупинено на блок-посту. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1 В ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Статтею 122-5 КУпАП передбачено порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Примітка. Під спеціальним світловим сигнальним пристроєм слід розуміти світловий пристрій, що має змінну частоту світлових імпульсів та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні або спеціальні транспортні засоби.

Під спеціальним звуковим сигнальним пристроєм слід розуміти звуковий пристрій, що має змінну основну частоту (за винятком охоронної сигналізації) та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби.

В судові засідання 17.05.2022, 24.06.2022,19.07.2022,01.08.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу .

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2022 року складено 16.04.2022 року, матеріали справи до суду надійшли 26.04.2022 року, а адміністративне правопорушення мало місце 16.04.2022 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП минув, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП , провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 , ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 247 , 280 , 283 , 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Коваленко