КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6114/21
Провадження № 3-в/552/3/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Двигало М.А., розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кулик О.В., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.09.2012 Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2021, -

встановив:

20.01.2022 до суду надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кулик О.В., відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу в порядку ст. 3214 КУпАП.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Зазначила, що 01.12.2021 та 07.12.2021 порушнику направлено виклик до Шевченківського РВ для роз`яснення умов та порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликом порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив. 13.12.2021 здійснено вихід за місцем проживання порушника ОСОБА_1 . Під час перевірки двері квартири відчинила бабуся, яка представилась ОСОБА_2 , 1944 року народження та повідомила, що ОСОБА_1 є її онуком, у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає. Місце його проживання та перебування їй не відомо, оскільки вона з ним не спілкується. 28.12.2021 на адресу пробації надійшла інформація з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Полтавської міської ради, відповідно до обліку територіальної громади м. Полтави місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . 17.01.2022 надійшла відповідь з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за вищезазначеною адресою, місце проживання його невідоме. Просила вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Двигало М.А., в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

постановив:

Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2021 за ст. 173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян