Єдиний унікальний номер 448/1614/21
Провадження № 3/448/25/22
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

21.01.2022 року Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 до Мостиського районного суду Львівської області від відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 125115 від 12.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2021 о 17 годині 47 хвилини на а/д Н-09 Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин Львів 386км+850м керував автомобілем марки «Шкода Практік» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення із т/з БМВ 428 д.н.з. НОМЕР_2 , спричинивши йому технічні пошкодження, даний автомобіль БМВ рухався в зустрічному напрямку.

Вказано, що такими своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

20.01.2022 захисник ОСОБА_1 адвокат Ікавий М.Р. надіслав до суду за вхідним Епп 65/22 клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, крім того, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Просив на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.В якому місці (на якій смузі руху) відбулося зіткнення автомобіля «Skoda Praktik», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «BMW 428», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .?

2.Яким транспортним засобом та зокрема яким колесом, залишений слід гальмування позначений на схемі пригоди під №9?

3.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Praktik», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

4.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «BMW 428», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

5.Яка технічна причина даної ДТП ?

6.Чи наявні в діях водія автомобіля «Skoda Praktik», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.01.2022 року не заперечував проти призначення експертизи по даній справі.

З метою підготовки захисником клопотання про призначення експертизи та формулювання питань на вирішення експертів, судове засідання відкладено на 21.01.2022 року.

В судове засідання 21.01.2022 року ОСОБА_2 не з`явився.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ікавого М.Р., дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши зміст клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечує, його захисник заявив клопотання про призначення експертизи, враховуючи те, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки, в даному випадку саме така експертиза потрібна для з`ясування обставин, які підлягають встановленню в межах даної справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ікавого М.Р. про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу та автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.В якому місці (на якій смузі руху) відбулося зіткнення автомобіля «Skoda Praktik», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «BMW 428», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .?

2.Яким транспортним засобом та зокрема яким колесом, залишений слід гальмування позначений на схемі пригоди під №9?

3.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Praktik», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

4.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «BMW 428», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

5.Яка технічна причина даної ДТП ?

6.Чи наявні в діях водія автомобіля «Skoda Praktik», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України.

Постанову про призначення експертизи надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, вул. Липинського, 54, м.Львів).

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 448/1614/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також надаєти дозвіл на отримання наявних у матеріалах справи вихідних даних для проведення даної експертизи, зобов`язавши водіїв надати за вимогою експерта транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. ГІРЯК

Оригінал постанови.