Справа № 567/802/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах 29.06.2022 р. о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в с.Вельбівне по вул.Залучанська, 1 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у день та час, вказаний у складеному відносно нього протоколі він перебував у стані алкогольного сп`яніння та в повній мірі не пригадує подій, які відбувалися в той день, заперечив факт вчинення ним негідної поведінки. Після дослідження доказів по справі свою провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що у нього немає підстав ставити під сумнів пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Пояснив, що 29.06.2022 р. о 15 год. 50 хв. він знаходився на мосту в с.Вельбівне Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області та висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 . Свою поведінку пояснив перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 408478 від 29.06.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП «Острозької ОПЛ» № 174 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 29.06.2022 р. о 15 год. 50 хв., знаходячись в громадському місці в с.Вельбівне по вул.Залучанська, 1 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на його адресу та адресу громадян нецензурною лайкою.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 29.06.2022 р. о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в с.Вельбівне по вул.Залучанська, 1 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області у стані алкогольного сп`яніння та висловлювався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 174 ОСОБА_1 29.06.2022р. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.07.2022р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є перебування в стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.