Справа №: 302/1498/21 3/302/59/22
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

для усунення недоліків

11.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками статей 130 ч.1, 44-3 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436743 18.12.2022, гр. ОСОБА_1 18.12.2022 біля 22:30 год. перебував у приміщенні Міжгірської РЛ без захисної маски та не мав при собі документів що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ № 1236.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089172 18.12.2022, гр. ОСОБА_1 18.12.2022 біля 22:20 год. в смт. Міжгір`я по вул.. Хустська керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, зі згади водія у встановленому законом порядку проводився огляд на стан сп`яніння у Міжгірській РЛ алкотестером Драгер, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, згідно відмітки на судовій повістці «адреса відсутній за вказаною адресою». Згідно листа № 02-11/155 від 04.02.2022 Міжгірської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Реєстру територіальної громади Міжгірської селищної ради не обліковується за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 44-3 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з таких підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколах про адмінправопорушення вбачається, що громадянина ОСОБА_1 встановлено згідно бази ІПНП, однак такі відомості на підтвердження встановлення особи до матеріалів справи не додано, довідку з бази ІПНП. Також до матеріалів справи не додано і письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто посадовою особою, яка склала протокол, не з`ясовано всіх відомостей, необхідних для вирішення справи.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику відділення поліції №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка