Номер провадження: 33/813/345/22
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

02.02.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Якубовської Анни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн (а.с.59-61).

27 січня 2022 року захисник захисника Якубовська А.І. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.80-81, 99-104).

При цьому, посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови отримано 08 грудня 2021 року і 20 грудня 2021 року була подана апеляційна скарга. Однак, постановою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційна скарга повернута, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Дану постанову отримано 18 січня 2022 року.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що:

- копію постанови суду від 03 грудня 2021 року отримано захисником ОСОБА_1 08 грудня 2021 року, що підтверджується її розпискою (а.с.62),

- вперше апеляційна скарга подана 20 грудня 2021 року (а.с.63),

- постановою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу повернуто з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (а.с.76-77)

- копія постанови апеляційного суду направлялася апелянту засобами поштового зв`язку (а.с.78), відомостей про її отримання матеріали справи не містять.

За викладених обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2021 року можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Якубовській Анні Ігорівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 лютого 2022 року о 09год. 30хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков