Справа №705/330/22
3/705/537/22
ПОСТАНОВА

21 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, який проживає: АДРЕСА_1 , працює водієм ОСОБА_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127250 від 30.12.2021 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 30.12.2021 о 19 год. 45 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 223 км Черкаська область, Уманський район, с. Ропотуха вул. Польова, 14, керуючи транспортним засобом Volvo д.н.з. НОМЕР_1 разом із напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив бензоколонку АЗС «SOCAR». Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До справи не долучені документи, на підставі яких співробітник поліції у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив переклад прізвища та імені особи правопорушника українською мовою, як і не долучено перекладу на українську мову посвідчення водія, копія якого додана до матеріалів справи та на підставі якого була встановлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є громадянином Туреччини. Проте у справі відсутні докази того, що особа володіє українською мовою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, і, відповідно, мала можливість з ним ознайомитись. Якщо особа українською мовою не володіє, то відсутні дані про залучення до складання протоколу про адміністративне правопорушення перекладача. За відсутності таких даних суддя робить висновок, що особа зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення не могла ознайомитись, чим грубо порушено вимоги ст. 256, ст. 268 КУпАП.

Також відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при вирішенні справи суддя повинен враховувати особу правопорушника. У матеріалах справи відсутні документи, які характеризують особу правопорушника, зокрема характеристика з його місця проживання, дані про склад сім`ї, матеріальне становище.

Враховуючи, що суддя позбавлений можливості здійснювати виклик особи в строки, визначені ст. 38 КУпАП, в разі якщо така особа проживає не на території України, при направленні справи до суду необхідно забезпечити явку до судді особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Проте такі дії співробітниками поліції вчинені не були, що унеможливлює розгляд справи в строки, визначені КУпАП.

Крім того, у протоколі вказано про те, що «внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження з матеріальними збитками», однак не вказано, що саме було пошкоджено.

За змістом ст. ст. 251, 254, 256, КУпАП обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Управління патрульної поліції в Черкаській області вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що складений за ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко