ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7647/21 Номер провадження 33/814/56/22Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

17 березня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання адвоката Шаповала Валерія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Шаповала В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2021 року.

Розгляд вказаної справи неодноразово відкладався в зв`язку з перебуванням притягнутої особи за кордоном, за станом здоров`я адвоката, введенням воєнного стану на території України. Останнього разу розгляд справи перенесено на 23.03.2022.

17.03.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Шаповала В.Д. про проведення судового засідання призначеного на 23.03.2022 в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Клопотання обґрунтоване введенням військового стану на території країні та значною віддаленістю місця знаходження адвоката та правопорушника від суду.

Перевіривши клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене адвокатом клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, його місцезнаходження та правопорушника знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду та зважаючи на введення військового стану в країні, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Шаповала Валерія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 17, м. Полтава, зал судового засідання № 3, об 11:40 год. 23 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Копію постанови надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області для виконання та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна