Єдиний унікальний номер 725/1147/22
Номер провадження 3/725/609/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки : АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 15.12.2021 року о 10 год. 30 хв. а/д Доманово- Ковель- Чернівці- Тереблече 394км+100 м , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ніссан Мікра» р.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг , рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу у русі автопоїзду марки « ДАФ » р.н.з. НОМЕР_2 із напівпричіпом марки « Бодекс» р.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого, сталось зіткнення транспортних засобів. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000478 від 31.12.2021 року , провадження за ознаками кримінального правопорушення закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце слухання справи була інформована судом шляхом надсилання відповідного СМС- повідомлення. Про причини неявки не повідомила. Будь-яких клопотань до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку:

Відповідно до вимог п. п. 1.3-1.5 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

По факту вчинення ДТП 15.12.2021 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Чортківським РВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР за №0000478 за ознаками ч.1 ст .286КК України.

Постановою заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП у Тернопольській області Данильчака Б.Р. , дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , 16.02.2021 року УПП в Чернівецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 335013.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 16,11 ПДР України , тобто вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення , схемою місця ДТП та матеріалами КП № 0000478.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку : АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки : АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський