Справа № 488/4922/21
Провадження № 3/488/187/22
П О С Т А Н О В А

02.02.2022 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ ЛЕНТАКС-ЮГ, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ ЛЕНТАКС-ЮГ, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме:

- занижено податок на прибуток на загальну суму 182720,00 грн за рахунок невключення до складу доходів: вартості послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, наданих нерезиденту NLS SAGLIK VE LOJISTIK HIZMETLERI LTD.STL у 4 кварталі 2017 року, кредиторської заборгованості, термін позовної давності за якої минув, доходів від продажу будинку для відпочинку, загальною площею 128,7 квадратних метрів за 1 квартал 2019 року,

чим порушила п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.54, п.п. 14.1.191, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 зі змінами та доповненнями.

- занижено податок на додану вартість на загальну суму 10000,00 грн за рахунок не включення до складу податкових зобов`язань за березень 2019 року податку на додану вартість з обсягу постачання будинку для відпочинку загальною площею 128,7 квадратних метрів,

чим порушила п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 зі змінами та доповненнями,

та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви її захисника - адвоката Колеснікова В.В., просить провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити по причині відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; в протоколі в повному обсязі не зазначено суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки ТОВ ЛЕНТАКС-ЮГ від 13.12.2021 року № 9093/14-29-07-01/33368349, часом скоєння ОСОБА_2 правопорушення є періоди: четвертий квартал 2017 року; три квартали 2018 року; 2018 рік; перший квартал 2019 року; півріччя 2019 року; три квартали 2019 року; 2019 рік; півріччя 2020 року; три квартали 2020 року; 2020 рік; червень 2019 року та березень 2019 року; другий квартал 2017 року; другий квартал 2019 року.

При цьому, правопорушення, вчинені ОСОБА_2 , неможливо вважати триваючими, оскільки заниження податку на прибуток за рахунок невключення до складу доходів у 4 кварталі 2017 року, кредиторської заборгованості, термін позовної давності за якої минув, доходів від продажу за 1 квартал 2019 року, а також заниження податку на додану вартість за рахунок не включення до складу податкових зобов`язань за березень 2019 року податку на додану вартість з обсягу постачання будинку для відпочинку є разовими порушеннями за конкретні місяці та квартали 2017 - 2020 року, тому дані дії ОСОБА_2 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

Не приймається до уваги судом також зазначення у протоколі датою вчинення порушення з 01.04.2017 року по 30.09.2021 року, триваюче правопорушення виявлено - 13.12.2021 року, оскільки дана дата свідче про час виявлення та фіксування ГУ ДПС вчиненого ОСОБА_2 порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна