Справа 362/5328/21
Провадження 3/362/41/22
П О С Т А Н О В А

27.01.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича перевірив матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП і

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2021 року серії ААБ № 083011, складеного поліцейським СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області Букшою Д.В., 03 жовтня 2021 року о 08:25 в смт. Калинівка по вул. Центральна, 57, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом даного протоколу до нього додається відеозапис. Однак, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що доданий до протоколу CD-диск не містить жодної інформації (є порожнім).

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає за необхідне витребувати зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення відеозапис.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

постановив:

1. Витребувати з СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області відеозапис фіксації оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2021 року серії ААБ № 083011) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП.

2. Витребувану інформацію направити до суду протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї постанови.

3. Копію цієї постанови направити для виконання до СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович