ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1446/22

Номер провадження 3/495/670/2022

16 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-13 ч.2, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-13 ч.2, ст. 172-20 ч.3 КУпАП України при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника відділення - начальника зв`язку ПКШР 25 прикордонного загону ДПС України, який розташований за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 14, близько 18 год. 28 хв. 10.03.2022 будучи начальником за військовим званням до сержантського та старшинського складу, зловживаючи службовими становищем, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», та п.16, 20 р.5, п.1, 4 р.6 Інструкції про порядок використання автомобільної та бронетанкової техніки в Державній прикордонній службі України в мирний час, затвердженої Наказом МВС України № 595 від 18.07.2017 року, надав вказівку водію службового транспортного засобу марки Volkswagen Amarok НН373В головному сержанту ОСОБА_2. щодо використання вказаного автомобіля у особистих потребах, не пов`язаних з виконанням службових обов`язків, а саме відвезення майора ОСОБА_1 до залізничної станції, доповідь про виїзд службового транспорту не здійснив, дозвіл на його використання не отримував, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17213 КУпАП, а саме: незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, вчинене в умовах дії в державі особливого періоду.

Крім того, ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника відділення - начальника зв`язку ПКШР 25 прикордонного загону ДПС України, який розташований за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 14, близько 18 год. 28 хв. 10.03.2022 будучи начальником за військовим званням до сержантського та старшинського складу, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», надав дозвіл водію службового транспортного засобу марки Volkswagen Amarok НН373В головному сержанту ОСОБА_2., який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (0,45 % станом на 03.45 11.03.2022) щодо керування вказаного автомобіля, від виконання обов`язків ОСОБА_2 не відсторонив, доповідь про зазначений факт не здійснив, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме: невжиття заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вчинене в умовах дії в державі особливого періоду.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-13 ч.2, ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Вина останнього підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-13 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, ст. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 495/1446/22, № 495/1447/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-13 ч.2, ст. 172-20 ч.3 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/1446/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративного у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить -3 655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.