Справа № 301/1007/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27 березня 2022 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в с. Білки по вул. Івана Франка, Хустського району, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: чіплявся за формений одяг працівників поліції, погрожував фізичною розправою, намагався втекти з місця події, щоб уникнути адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в ніч на 28.03.2022 року повертався з дружиною додому в автомашині, якою керувала його дружина. Був у стані алкогольного сп`яніння. Під час руху автомашину зупинили працівники поліції і запропонували дружині надати документи та пройти освідчення на стан сп`яніння. Коли працівники поліції намагалися забрати автомашину на штрафмайданчик, він почав перешкоджати цьому і між ними виникла суперечка. Пояснив, що вчинив правопорушення, оскільки перебував у стані сп`яніння, обіцяв більше не порушувати закон, просив не накладати суворе стягнення.

Інспектор поліції ОСОБА_4 пояснив, що в ніч на 28 березня 2022 року в с. Білки працівники поліції зупинили автомашину під керуванням дружини ОСОБА_5 . Сам ОСОБА_6 сидів на пасажирському сидінні, був у стані алкогольного сп`яніння. У працівників поліції виникла підозра, що водій автомашини також вживала спиртне і сама водій не заперечувала, що вживала вино, тому було вирішено відсторонити водія від керування транспортним засобом. Оскільки пасажир автомашини ОСОБА_1 також був у стані сп`яніння, було вирішено забрати транспортний засіб на штрафмайданчик. Почувши про плани патрульних, ОСОБА_1 спочатку почав погрожувати поліцейським, у тому числі, погрожував спалити свою автомашину, потім сів за кермо транспортного засобу та почав від`їжджати з місця події, однак був зупинений працівниками поліції. Після чого ОСОБА_1 намагався втекти з місця події, але працівники поліції наздогнали його. Оскільки ОСОБА_6 і надалі чинив опір, до нього були застосовано кайданки та ОСОБА_7 доставили у відділ поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інспектора поліції Томаша В.В., дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451546 від 28.03.2022 року (а.с. 1, 2); протокол ЗА №000783 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 28.03.2022 року (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від дачі поясненнь на підставі ст.63 Конституції України (а.с.4); рапорти інспекторів поліції Олашина М.М., Митровція М., Киніва В. від 27.03.2022 року (а.с. 5, 6, 7); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №239148 від 27.03.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 8); копії письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9, 10); копію постанови серії БАА №943577 від 27.03.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП від 27.03.2022 року (а.с.11); копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.03.2022 року, згідно яких вона відмовився від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України (а.с. 12); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №237689 від 28.03.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.13); копію постанови серії БАА №943578 від 27.03.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП від 28.03.2022 року (а.с.14); копію висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 28.03.2022 року (а.с.15); диски з відеозаписами (а.с. 16, 17); копію письмових пояснень ОСОБА_10 (а.с. 18, 19), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у злісній непокорі законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків та його дії за ст.185 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено. Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в умовах воєнного стану та вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, однак раніше притягався до адміністративної відповідальності, конкретні обставини вчинення правопорушення, а також обставини, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з ст. 326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню.

Згідно протоколу про адміністративне затримання №000783 від 28.03.2022 року, ОСОБА_1 був затриманий 27 березня 2022 року о 23 години 46 хвилин та доставлений у службове приміщення Іршавського ВП о 00 годин 40 хвилин 28.03.2022 року. Звільнений 28 березня 2022 року о 02 годині 05 хвилин.

Відповідно до вимог ст. 27 КУпАП, строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 185, 283, 284, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова в частині відбування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських