№ 3/229/134/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2022 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святилівка, Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрваного за адесою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 торгував з рук рибою, а саме коропом вагою 10кг. вартістю 60грн. за 1кг. у невстановленому для цього місці біля адмінбудівлі «ПриватБанк» по вул.К.Маркса, 2а, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки не має можливості з`являтися, адміністративне правопорушення визнає.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №417028 від 18.12.2021 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, він 18.12.2021 року знаходячись біля адмінбудівлі «ПриватБанк» за адресою: м.Дружківка, вул.К.Маркса, 2а, здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці, а саме картоплею у кількості 10 кг.

Згідно протоколу огляду від 18 грудня 2021 року, було виявлено та вилучено: 10 кг. риби (короп). Після чого, вказані предмети торгівлі були повернуті ОСОБА_1 під схоронну розписку.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не працює, її дії не мали тяжких наслідків та були усунуті в короткий термін) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, а саме рибу (короп) в кількості 10 кг., які були вилучені 18 грудня 2021 року у ОСОБА_1 , вважати повернутими за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник