Справа№464/973/22
пр.№ 3/464/731/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №106177 вбачається, що 14.02.2022 о 19.15 год. на пр.Ч.Калини,40, перехресті пр.Ч.Калини вул.Хоткевича ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Volt» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись на другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину заперечив, зазничив, що він закінчував маневр, а водій транспортного засобу «Chevrolet Aveo» ОСОБА_2 не зупинився. Подав клопотання про проведення експертизи, оскільки потрібно спеціальні знання щодо вирішення питань для правильного вирішення справи по суті.

Потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання, в якому зазначив, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться адміністратвина справа №464/822/22 відносно нього за ст.124 КУпАП та в межах даної справи ОСОБА_1 заявлено клопотанян про призначення експерти, а тому просить провадження в даній справі зупинити до вирішення питання екпертизи в межах справи №464/822/22. В разі якщо судом буде прийнято рішення про призначення експертизи просить поставити додаткове питання.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданих клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_2 в дорожній обстановці, що склалась відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля «Chevrolet Volt» д.н.з. НОМЕР_1 в дорожній обстановці, що склалась відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3)В чому причина настання дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?

4)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення?

5)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Chevrolet Volt» д.н.з. НОМЕР_1 уникнути зіткнення?

6)Дії кого з водіїв не відповідали вимогам ПДР і перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/973/22 (пр.№3/464/731/22), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна