Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/222/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корост Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , студент ВПУ №22 м.Сарни, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу серії ВАВ №395724 від 14 січня 2022 року ОСОБА_1 24 грудня 2021 року о 22 годині в м.Сарни по вул.Шкільна,141 здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 ,2006 року народження, а саме розмахував кухонним ножем за його спиною, в результаті чого останній з власної необережності травмував собі ліву брову, зачепивши око, дану подію знімали на мобільний телефон, заради розваги, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, під яким розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що її сину ОСОБА_2 - ОСОБА_1 завдав удар в спину, в результаті чого її син вдарився головою об келих, спричинивши собі ушкодження у вигляді порізів на обличчі.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 за його спиною розмахував ножом, в зв`язку з чим він злякався, став ухилятися від нього і натикнувся лівим оком на келих від шампанського, келих розбився, а він отримав ушкодження.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в яких вказано, що ОСОБА_1 розмахувався кухонним ножом за спиною ОСОБА_2 в результаті чого ОСОБА_2 вдарився головою об стіл і спричинив собі тілесні ушкодження розбитим келиком.

В матеріалах справи міститься також заява ОСОБА_3 в якій вона просить прийняти міри відносно ОСОБА_7 , який 24.12.2021 року завдав тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , дитина на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній лікарні на очному дитячому відділенні.

Проте, в матеріали справи не містять процесуального рішення, або іншого доказу щодо перевірки за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, висновок про характер отриманих ним тілесних ушкоджень, відсутні відомості про його направлення для освідування на наявність у нього тілесних ушкоджень.

Наведені обставини є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_1 та розмежування діяння за ступенем суспільної небезпечності, оскільки відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо порушення за своїм характером не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень.

Таким чином, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні необхідні дані щодо розмежування дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути справу до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про вчинення ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП направити для доопрацювання начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя