Справа № 438/1904/21
Провадження № 3-в/438/2/2022
П О С Т А Н О В А

25 березня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді- Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

представник органу пробації Батюк В.Т.

розглянувши в залі суду в м. Бориславі Львівської області подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Батюка В.Т. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді виправних робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 12.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 місяць.

Інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Батюк В.Т., за погодженням начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Сисан М., звернувся до суду із поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконання Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла постанова Бориславського міського суду Львівської області від 12.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП. ОСОБА_1 на неодноразові виклики органу пробації для постановки на облік, ознайомлення з умовами відбування стягнення, встановлення місця праці та початку відбування стягнення, не з`являвся. Органом пробації були вжиті заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , але місце знаходження правопорушника органом пробації та і не встановлено.

Органом пробації в ході виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 12.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що останній не працевлаштований, у зв`язку з чим відпрацювати виправні роботи не має можливості, оскільки виправні роботи виконуються за місцем постійної роботи порушника, інспектор органу пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді виправних робіт строком 1 місяць штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся судом належним чином.

Інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Батюк В.Т. в судове засідання з`явився, просив подання щодо заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді виправних робіт строком 1 місць відносно ОСОБА_1 замінити штрафом задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 322 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, виправні роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 12.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) місяць.

Як вбачається з матеріалів подання, Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області встановлено, що місце перебування та фактичне місце праці ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) місяць, які останнім не відпрацьовано у зв`язку з його невідомим місцезнаходженням, то зазначений вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід замінити на адміністративний штраф з розрахунку - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює одному дню невідбутих виправних робіт.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Батюка В.Т., та замінити не відбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виправних робіт штрафом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 298, 304, 322 КУпАП, суддя,-

у х в а л и в:

Подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Володимира Батюка про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді виправних робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) місяця виправних робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу з розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Хемич