Справа № 951/730/21
Справа № 3/951/104/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова матеріали справи, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далф - КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 26.08.2021 ВАБ № 518034 23.08.2021 о 02:10 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив п. 2 ухвали Козівського районного суду встановлених йому обмежень, а саме був відсутній по своєму місцю проживання після 22:00 год.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії від 26.08.2021 ВАБ № 518035 23.08.2021 о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив п. 2 ухвали Козівського районного суду, а саме знаходився після 22:00 год. не по своєму місцю проживання, чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії від 26.08.2021 ВАБ № 518036 24.08.2021 о 00:20 год. житель АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , 1994 р.н., був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд» та п. 2 ухвали Козівського районного суду від 18.02.2021 року про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії від 26.08.2021 ВАБ № 518037 24.08.2021 о 23:18 год. житель АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , 1994 р.н., був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд» та п. 2 ухвали Козівського районного суду від 18.02.2021 року про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії від 26.08.2021 ВАБ № 518040 26.08.2021 о 01:50 год. житель АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , 1994 р.н., був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд» та п. 2 ухвали Козівського районного суду від 18.02.2021 року про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії від 26.08.2021 ВАБ № 518039 25.08.2021 о 22:52 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив п. 2 ухвали Козівського районного суду, а саме був відсутній по своєму місцю проживання після 22:00 год. чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії від 26.08.2021 ВАБ № 518038 25.08.2021 о 02:25 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив п. 2 ухвали Козівського районного суду, а саме був відсутній після 22:00 год. по своєму місцю проживання, чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії від 18.10.2021 ВАБ № 616167 12.10.2021 о 22:17 год. житель АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , 1994 р.н., був відсутній за місцем проживання в с. Вимислівка, чим порушив вимоги Закон України «Про адміністративний нагляд» та п. 2 ухвали Козівського районного суду від 18.02.2021 року.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії від 18.10.2021 ВАБ № 616169 16.10.2021 о 23:51 год. житель АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , 1994 р.н., був відсутній за місцем проживання в с. Вимислівка, чим порушив вимоги Закон України «Про адміністративний нагляд» та п. 2 ухвали Козівського районного суду від 18.02.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії від 28.09.2021 ВАБ № 518072 27.09.2021 о 02:10 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив п. 2 ухвали Козівського районного суду, а саме знаходився після 22:00 год. не по своєму місцю проживання, чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії від 28.09.2021 ВАБ № 518073 28.09.2021 о 00:30 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив п. 2 ухвали Козівського районного суду, а саме знаходився після 22:00 год. не по своєму місцю проживання, чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - п`ятій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за якої провадження у справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, що виключає можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , вчинив вищевказані правопорушення 23.08.2021, 23.08.2021, 24.08.2021, 24.08.2021, 26.08.2021, 25.08.2021, 25.08.2021, 12.10.2021, 16.10.2021, 27.09.2021, 28.09.2021.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187, п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАПзакрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І. І. Братків