Справа №: 272/50/22
Провадження № 3/272/54/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

працюючого: генеральним директором

ТОВ "УКР-АГРО РТ", ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2021 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "УКР-АГРО РТ", , розташованого за адресою: с.Бровки Перші, вул. Залізнична, 8, з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2021 року встановлено, що генеральний директор ТОВ"УКР-АГРО РТ" ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 240009 грн., чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 аб.в, п. 200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв та клопотань не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1783 від 17.12.2021 року, згідно якого: 17.12.2021 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "УКР-АГРО РТ", код за , розташованого за адресою: с.Бровки Перші, вул. Залізнична, 8, з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2021 року встановлено, що генеральний директор ТОВ"УКР-АГРО РТ" ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 240009 грн., чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 аб.в, п. 200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України. Актом від 17.12.2021 року № 12871/06-30-07-03/33513602 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "УКР-АГРО РТ" (код згідно з ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2021 року від"ємного значення з податку на додану вартість.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб