Справа № 375/98/22
Провадження № 33/824/1038/2022 суддя в ІІ-й інстанції Фінагеєв В.О.
Категорія: ст. 173 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т. про направлення справи № 375/98/22, провадження 3/375/117/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для розгляду по суті до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 01 лютого 2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2022 року в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 03 лютого 2022 року судочинство у Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - Чорненька О.І., яка відряджена до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя з 06 січня 2022 року строком на один рік. З 13 січня 2022 року судові справи на суддю Чорненьку О.І. не розподіляються, у зв'язку з її перебуванням на лікарняному.

Розглянувши зазначене подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні даного питання керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду для розгляду по суті не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, а тому відсутня можливість для проведення розподілу справи.

У зв`язку з зазначеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про передачу справи № 375/98/22 про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т. про направлення справи № 375/98/22, провадження № 3/375/117/22 для розгляду по суті до іншого суду задовольнити.

Направити справу № 375/98/22, провадження № 3/375/117/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Миронівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв