ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

22 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що він, 22.11.2021 року у м. Херсоні, у районі р. Дніпро навпроти Елеватору ловив рибу спінінгом з човна в забороненому місці для любительського лову, де був затриманий під час здійснення лову. При затриманні виявлено спінінг - 1 од., дюралевий човен Крим, свіжа риба молодь судака 4 од.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Кудрик А.І., позицію якого повністю підтримав його довіритель, зазначав, що обставини, викладені у протоколі взагалі не дозволяють дійти висновку про наявність в діях його підзахисного складу правопорушення, передбаченого саме ч. 4 ст. 85 КУпАП, вчинення якого закидають правоохоронні органи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та йог захисника, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.85 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає в разі грубого порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Аналізуючи вказану норму закону, суд приходить до висновку, що за вилов риби спінінгом з човна у забороненому для любительського рибальства місці, про що вказано у протоколі, відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП взагалі не може наставати.

Відповідальність за інші порушення правил рибальства, інших, ніж передбачені ч.4 ст.85 КУпАП, до яких можна віднести, зокрема, порушення правил рибальства, до яких відноситься ловля риби засобами, пристосованими та дозволеними до того, проте у заборонених для любительського лову місцях, встановлена ч.3 ст.85 КУпАП. Разом з цим, суд не має повноважень самостійно вийти за межі кваліфікації дій, які ставляться у провину ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , за викладеними у протоколі обставинами, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись Правилами любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, ст.ст.85, 247,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Л.А Скрипнік