Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/374/22

Номер провадження 3/511/403/22

"27" квітня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046702 від 25 січня 2022 року, 25 січня 2022 року о 03 год. 30 хв. в Одеській області на трасі Київ-Одеса,438 км + 300м. ОСОБА_1 керував автомобілем IVECO 35/10, д/з НОМЕР_1 з причепом ТА-НО д/з НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та на слизькій ділянці дороги здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI ІЗО, д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12,1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , його захисник адвокат Перегуда А.П., потерпілий ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено наступне.

21.02.2022 року на адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Перегуди А.П. надійшло клопотання про передачу вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_1 , оскільки останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого долучив копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 16.12.2017 року, та має бажання особисто приймати участь у розгляді справи.

21.02.2022 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Перегуди А.П. та просив розглядати протокол в Роздільнянському районному суді Одеської області.

21.02.2022 року Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 13.08.1986 року , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було направлено до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду справи за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 , враховуючи бажання останнього особисто приймати учать у розгляді справи, давати пояснення, з урахуванням карантинних обмежень.

04.04.2022 року Романівський районний суд Житомирської області листом повернув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Роздільнянського районного суду Одеської області для продовження розгляду, оскільки законодавством, яким регламентується розгляд справи про адміністративні правопорушення, не передбачено повноваження суду (судді) передавати такі справи на розгляд до іншого суду.

21.04.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Перегуди А.П., мотивоване тим, що у ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі в ЗСУ та його захисника адвоката Перегуди А.П., немає об`єктивної можливості виходити на відеозв`язок з Роздільнянським районним судом Одеської області, та у зв`язку з віддаленістю місця їх знаходження від приміщення суду і воєнною агресією Російської Федерації проти України, просить суд направити матеріали справи № 511/374/22 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області для вирішення питання щодо направлення їх до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 . Також захисник просив врахувати, що постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.02.2022 року про передачу даної справи до Романівського районного суду Житомирської області за підсудністю набрала законної сили, але не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене за адресою: Одеська область, траса Київ-Одеса, 438 км + 300 м.

Зареєстрованим місцем мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Інформації стосовно місця обліку транспортного засобу ОСОБА_1 суду не надано.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України введений воєнний стан. ОСОБА_1 за повідомленням захисника проходить службу в лавах Збройних Сил України та не має об`єктивної можливості ні прибути до Роздільнянського районного суду Одеської області, ні вийти в судове засідання в дистанційному режимі, але має бажання скористатись своїми правами, передбаченими ч. 1 ст. 268 КУпАП .

Враховуючи викладене, а саме те, що місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , значну територіальну віддаленість, запровадження на території України воєнного стану, для своєчасності розгляду справи та забезпечення права на участь у розгляді справи ОСОБА_1 вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Перегуди А.П. підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню до Управління патрульної поліції в Одеській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області .

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.