Провадження № 3/243/136/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

115 лютого 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М., розглянувши матеріали, які поступили від Головного управління ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером Донецької обласної організації профспілок працівників охорони здоров`я України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу № 248/05-99-04-31/ від 08.12.2021, складеного Головним управлінням ДПС у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, яке полягало у несвоєчасному повідомлені державних податкових інспекцій за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 2 квартал 2021 року (терміном надання не пізніше 09.08.2021 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 2 квартал 2021 року 02.11.2021 року), чим порушила ч.1 ст.163-4 КУпАП, пп.49.18.2, п.49.18, ст.49, п.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала щодо складеного відносно неї протоколу. Пояснила, що звіт «Об`єднана звітність ПДФО та ЄСВ» був відправлений до ДПС за допомогою електронної звітності 09.08.2021 (податки сплачені своєчасно). Отримана 1 квитанція у якій вказана дача та час отримання ДПС України 09.08.2021 в 13:09 год. У зв`язку зі збоєм роботи електронної звітності 2 квитанція не надійшла, таким чином звіт за ІІ квартал 2021 було продубльовано разом зі звітом за ІІІ квартал 2021. Надала витягу з електронної звітності з комп`ютерної програми «МЕДОК» на підтвердження своєї позиції. Просила закрити відносно неї справу у зв`язку з відсутності складу правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.164-3 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На спростування обвинувачення свідчить витягу з електронної звітності з комп`ютерної програми «МЕДОК», з якого вбачається, що податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 2 квартал 2021 року ОСОБА_1 був відправлений 09.08.2021 в 13:09:13 год. та одержано ДПС України 09.08.2021 в 13:33 год..

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, суд закриває провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст. 163-4, 247п.1,248-249,252,КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю.Фалін

Донецької області