Справа № 545/801/22
Провадження № 3/545/315/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, -

за ч.1 ст. 195-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.03.2022 року з 7 год. 30 хв. по 9 год. 30 хв. на річці Ворскла біля с. Терешки Полтавського району Полтавської області, втратив з власної необережності спецзасіб «Корнет-С», к-9 мм, НОМЕР_2, чим порушив правила насіння та зберігання спецзасобів та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.195-4 КУпАП.

Будучи допитаним ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, правом придбання мисливської гладкоствольної зброї та основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли 21-річного віку, мисливської нарізної зброї та основних частин до неї - 25-річного віку, холодної, охолощеної та пневматичної зброї та основних частин до неї - 18-річного віку. Кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення,поясненнями ОСОБА_1 . Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-4 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу.

Як вбачається з адміністративного матеріалу ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 8, 24, ч.1 ст.195-4, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. на користь держави з конфіскацією спеціального засобу «Корнет-С», к-9 мм, НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області м. Полтава