Справа № 199/233/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_2 в районі перехрестя вул. Широкої з пров. Широким у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «HONDA CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з прилеглої території на вул. Широку, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Широкій. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 02 серпня 2021 року близько 18 год. 05 хв. керував транспортним засобом «HONDA CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався з пров. Широкого в напрямку вул. Широкої, при виїзді відчув раптовий удар у передню частину автомобіля. З місця пригоди поїхав, тому що злякався, а після цього йому раптово стало зле і він поїхав до лікарні, до поліції з`явився після одужання;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 02 серпня 2021 року керував транспортним засобом «ВАЗ21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Широкій, під`їжджаючи до пров. Широкого боковим зором побачив автомобіль «HONDA CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на великій швидкості рухався з пров. Широкого в напрямку вул. Широкої та відчув удар в правий бік автомобіля, після чого зупинився. Водій іншого транспортного засобу з місця пригоди поїхав;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що 02 серпня 2021 року близько 18 год. 05 хв. був пасажиром автомобіля «ВАЗ21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалися по вул. Широкій в напрямку вул. Донецьке шосе, проїжджаючи повз пров. Широкий, відчув удар в праву частину автомобіля, проїхали ще кілька метрів та зупинилися. Після цього він побачив, що з ними скоїв зіткнення автомобіль «HONDA CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого з місця пригоди зник;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення ОСОБА_5 на лінію «102» з приводу ДТП за участі автомобілів «HONDA CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «ВАЗ21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?реєстраційною карткою транспортного засобу, відповідно до якої автомобіль «HONDA CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_6 яка повідомила, що на не зареєстровано автомобіль «HONDA CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та 02 серпня 2021 року ним міг керувати її син, ОСОБА_2 , її самої на той час не було в місті. На цей час її син перебуває на лікуванні, зв`язку з ним немає, орієнтований термін лікування три місяці.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді (як і на час складання протоколу) скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.01.2022