13.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1856/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,працюючого вантажником в «Дніпрокожгалантерея», мешкає у АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своїх малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 4-Б класу КЗО №3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 4-Б класу КЗО №3, останні 08.02.2022 року близько 21 год 30 хв знаходились без батьківського нагляду за адресою АДРЕСА_2 на території заводу імені Петровського.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав, до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 про згоду на розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 311921 від 15 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що 08 лютого 2022 року о 21 год 30 хв йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що його дітей знайшли на заводі імені Петровського; рапортом командира взводу №1 РПС ПОП «Січеслав» ГУНП в Дніпропетровській області Райлян П.І. від 08.02.2022 року, відповідно до якого 08.02.2022 року було отримано повідомлення від оператора «102» про виявлених дітей на заводі імені Петровського, по прибуттю за адресою були виявлені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в подальшому діти були доставлені за місцем мешкання.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус