Справа № 215/1442/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 року приблизно о 13:00 годині, біля КЗОШ №78 по вул. Володимира Терещенка, 10Г в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_1 , у якого було виявлено та вилучено пакунки з наркотичною речовиною масою: 0,461г.; 0,448г.; 0,488г.; 0,440г.; 0,467г.; 0,440г., яка згідно висновку ДНДКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/6851-НЗПРАП від 29.03.2022 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якої обмежено, в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,378 г.; 0,359г.; 0,417г.; 0,374г.; 0,388г.; 0,376г., яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

06.04.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, згідно підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Із вказаних причин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбачено ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується поясненнями останнього на окремому аркуші, протоколом огляду, висновком дослідницького експертно-кримінального центру, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту свідка, постановою про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 850грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 44 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 850грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази: пакет №3847845 із залишком особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуанна) масою; 0,261г.; 0,248г.; 0,288г.; 0,240г.; 0,267г.; 0,240г., який передано на зберігання до ВП №5 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, за постановою про передачу речових доказів від 04.04.2022 та по квитанції №1760 - знищити.

Згідно зі ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: