Справа № 305/479/22
Номер провадження 3/305/270/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (типВ),
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 березня 2022 року, близько 22 год. 15 хв. старшим зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майстром-сержантом ОСОБА_2 , під час здійснення доповіді прикордонного наряду «Прикордонний патруль» по прибуттю з охорони державного кордону, було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 та солдата строкової служби ОСОБА_3 , які виконували наказ на охорону державного кордону з 14 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., 26 березня 2022 року з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, нечітка мова), що підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння Рахівської РЛ від 27 березня 2022 року.
Своїми діями, а саме солдат строкової служби ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в стані алкогольного сп`яніння, тобто у відповідності до п.1 ст.24 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232 - року №2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (... військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:... на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком...). Таким чином солдат строкової служби ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, вчинені особою в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно перебуваючи у прикордонному наряді в період з 14.00 год. по 22.00 год. 26.03.2022, вжив незначну кількість алкоголю, яку отримав від місцевого мешканця, просив врахувати, що являється солдатом строкової служби, у нього відсутні кошти необхідні для сплати штрафу.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №007126 від 27.03.2022; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 261 від 27.03.2022; витягом з книги прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) з 26.03.2022 по 27.03.2022; витягом з штатного списку персоналу відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) з 20.02.2022 по 21.02.2022; письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .
При цьому, на підтвердження дії особливого періоду до матеріалів справи долучено копію Указу Президента України від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію».
У відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Аналогічні за змістом визначення містяться також і у інших нормативно-правових актах, зокрема, у Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Окрім цього, статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються в мирний час з метою підготовки національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, підприємств, організацій, установ на функціонування в умовах особливого періоду.
Указом Президента України від 14 січня 2015 року №113-VIII «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України від 15 січня 2015 року № 113-VIII, який набрав чинності 20 січня 2015 року, оголошено проведення часткової мобілізації, в тому числі й на території Закарпатської області.
Пунктом 5 Указу Президента України від 14.01.2015 постановлено Кабінету Міністрів України перевести національну економіку України на функціонування в умовах особливого періоду в обсягах, що гарантують безперебійне забезпечення потреб Збройних Сил України та інших військових формувань України під час виконання покладених на них завдань, привести визначені галузі, підприємства, установи та організації у ступінь повна готовність.
Отже, на думку суду, зазначений вище Указ Президента України є належним доказом дії в Україні особливого періоду, який діяв станом на 27.03.2022 (момент вчинення правопорушення).
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обтяжуючою відповідальність обставиною щодо ОСОБА_1 , є те що згідно постанови судді від 16.03.2022 ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 465 гривень.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як солдата строкової служби, у якого відсутні доходи, слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 496 гривень 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту з утримання на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 496 гривень 20 копійок, віднести за рахунок держави.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк