Справа № 525/114/22
Номер провадження 3/525/84/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, не працююча, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 , групи інвалідності за станом здоров`я не має, до адміністративної відповідальності притягувалася,

1)28.07.2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

по ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 лютого 2022 року, о 11 годині 00 хвилин, повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений факт невиконання матір`ю громадянкою ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дочки громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протягом двох діб дитина перебувала сама у будинку без нагляду, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд за її відсутності до суду не подала /а.с. 17/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2022 року /а.с. 1/; копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с. 3/, рапортом ПОГ СВГ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка Є.П. від 08.02.2022 року /а.с. 4/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с. 6/, актом обстеження житлово-побутових умов проживання /а.с. 7/, довідкою-характеристикою на Громадянку ОСОБА_1 /а.с. 8/, повідомленням КНП ''Великобагачанська центральна лікарня'' Великобагачанської селищної ради /а.с.9/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 /а.с. 10-13/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа порушника, що його скоїла, майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало