печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює , адміністратором у кав`ярні ,,Pies@ city,, ТОВ ,,ВІКА-Україна,, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.11.2021 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи на робочому місці у кав`ярні "Pies@ city" ТОВ "ВІКА-Україна", за адресою: м. Київ, вул. Є. Гуцала, 3-А, де він працює адміністратором, не забезпечив дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення коронавірусної хвороби COVID-19, а саме: перебування та обслуговування відвідувачів без вдягнених ЗІЗ; частково нанесено маркування 1,5 м. перебування у черзі; не здійснюється вимірювання тіла відвідувачів ЗГХ; не проведено інструктаж та відсутній журнал інструктажу щодо дотримання протиепідемічних заходів; відсутність на вході інформації про максимальну кількість відвідувачів; не дотримано вимог перевірки, при вході до ЗГХ, COVID-сертифікатів у відвідувачів; медичні книжки не надано; COVID-сертифікати: у адміністратора одна доза дводозної вакцини; у двох барменів не встановлено, так як вони зникли з ЗГХ, -

чим порушив вимоги ст.29 ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб" підпункт 1,9,3 пункту 2-2 ,3-5,3 постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236, та п.8,3,2 постанови Головного державного санітарного лікаря України №13 від 06.10.2021 про затвердження протиепідемічних заходів в закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби COVID-19, та вчинив правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, повідомив, що він дійсно є адміністратором у кав`ярні "Pies@ city" ТОВ "ВІКА-Україна" і 04.11.2021 приблизно о 13:30 год. був на робочому місці і здійснював роботу з дотриманням вимог законодавства про карантинні обмеження. Повідомив, що коли прийшла перевірка у відвідувачів перевірялась наявність COVID-сертифікатів, здійснювалось вимірювання тіла відвідувачів ЗГХ, маркування 1,5 м. перебування у черзі є. Обставини правопорушення у протоколі заперечував, зазначивши, що їх не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, а також підписаним ОСОБА_1 листом-опитувальником, де зафіксовані правопорушення, які зазначені у протоколі, до яких останнім ніяких зауважень не внесено, доказів протилежного перевіряючому органу не надано, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд розцінює позицію ОСОБА_1 як надуману, безпідставну і таку, що не підтверджена жодним достовірним доказом.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст.44-3, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційнаскаргаможе бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова