Справа №461/1309/22
Провадження №3/461/1135/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів громадянина), паспорт для громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 23.01.2015, орган, що видав №5901, запис №5901, запис №013,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2022 року близько 07 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » прямував з Республіки Польща в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через пункт пропуску "Краківець-Корчова", митного поста "Яворів", Львівської митниці, смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено товари, а саме: Шини пневматичні до легкових автомобілів нові т.м. Riken розмір 205/55 R16 у кількості 4 шт., загальною вагою 32 кг. УКТЗЕД- . Шини пневматичні до легкових автомобілів нові т.м. Cordiant off розмір 215/65 R16 у кількості 4 шт., загальною вагою 52 кг. УКТЗЕД - . Пилосос новий т.м. «Thomas» aqua+pet&fаmіlу в кількості 1 шт. Набори ключів Makita Warkzeug P-90532 нові в кількості 2 шт. Професіональні осушувачі повітря нові т.м. Comedes BTR 50 в кількості 2 шт. Набір інструментів новий т.м. BOSCH Professional в кількості 1 шт. Лампи нові LED TRIPOD WORK LIGHT в кількості 2 шт. Взуття нове т.м. Tactical Boots Teesar 1 пара. Взуття нове т.м. UVEX 1 пара. Взуття нове т.м. Viking 1 пара. Взуття нове т.м. GAT 1 пара. Взуття нове т.м. WorkPowwer Cordura 1 пара. Під час письмового пояснення гр. України ОСОБА_1 , виявлений товар визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0247/20900/22 від 07.02.2022 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2022 року; службовою запискою; копією квитанції, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0247/20900/22 від 07.02.2022 товар - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко