Єдиний унікальний № 501/48/22
Провадження № 3/501/20/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорноморськ, громадянка України, працює в магазині «Викален», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 , 17 листопада 2022 року о 15:34 годині, в смт Олександрівка м.Чорноморськ Одеської області по вул. Центральна, буд. 24, в магазині «Викален» обслуговувала клієнтів, які були без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, одягнутої на рот і ніс, чим порушила правила щодо карантину людей.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 44-3. Порушення правил щодо карантину людей

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Постанова Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»

«2-2. З 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється:

9) діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: … здійснюється обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо)»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаялася в його вчиненні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим порушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін