Справа №489/7828/21
Провадження №3/489/271/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу серія ААБ №110988 від 15.11.2021 року, 15.11.2021 року о 22.55 год. в м.Миколаїв, Інгульський район, вул. Космонавтів, 74, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «RENAULT MAGNUM 460.18» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом "SCHWARZMULLER SPA-3E" державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №51153803 від 06.02.2019 року, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно письмових пояснень захисника Щербині С.В. не було відомо про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, тому умислу на вчинення правопорушення він не мав.

За змістом ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Частиною 3 ст.126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи не прямого умислу та настає лише за умови, якщо особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала прямий умисел, спрямований на керування транспортним засобом, знаючи при цьому що її позбавлено або обмежено у праві керування транспортними засобами.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №110988 від 15.11.2021 року, копію постанови старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 51153803 від 26.02.2018 року про встановлення боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, копію постанови старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 51153803 від 06.02.2019 року про встановлення боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, довідку відділу адмінпрактики УПП в Миколаївській області про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами, відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Відеозаписом зафіксовано спілкування поліцейського із ОСОБА_1 , на якому після повідомлення йому про те, що у 2018 та 2019 році було встановлено обмеження на право керування транспортними засобами він повідомив, що це пов`язано з аліментами, всю заборгованість він ще не сплатив, але оскільки працює водієм то «права» йому повернули.

Згідно копії постанови старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 51153803 від 09.10.2019 року виконавчий документ повернуто стягувачу, заборгованість до повноліття дитини складається 113568,75 грн.

Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами в разі повернення виконавчого документа стягувачу.

Виходячи з наданих доказів ОСОБА_1 був повідомлений та знав про вищевказане обмеження його прав, тобто що особа знала, але умисно діяла та умисно керувала транспортним засобом, знаючи про встановлене відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а тому даною особою порушено ст.15 Закону України «Про дорожній рух» і вона підлягає відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя