Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/223/22
Провадження № 3/689/169/22
ПОСТАНОВА

про закриття справи

10 березня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179646 від. 28.01.2022 року вбачається, що 28 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. в с. Смиківці на А/Д М-12 керував транспортним засобом маючи встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 21.08.2020, провадження №58666075 від 20.03.2019 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Своїм діями ОСОБА_1 порушив підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Отже, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду вись мові пояснення, в яких просив закрити справу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що він не знав, що відносно нього було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Також він зазначив, що працює водієм у ТОВ «Петрол Поділля» і його діяльність на пряму пов`язана з керуванням транспортними засобами. Заборгованість по сплаті аліментів він сплатив та постанову було скасовано про обмеження керуванням транспортними засобами. У заяві просив справу розглядати без його участі.

Аналізуючи надані матеріали, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно листа Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 08.02.2022 року №20.24-27/3992 було скасовано постанову про обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини першої статті статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Стороною обвинувачення не доведено суб`єктивну сторону правопорушення, а саме, не надано доказів умислу вчинення правопорушення, навіть щодо обізнаності ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно нього.

Суд враховує, що скасовано постанову про обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 та те що він працює водієм, що є його єдиним заробітком, крім того на даний час вчасно сплачує аліменти.

На основі викладеного та керуючись статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак