Справа № 201/781/22
Провадження № 3/0203/735/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка Приазовського району Запорізької області, громадянки України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний заклад «Дніпровська середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа Дніпро», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 39а, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 172/4.4-1021-63 від 26.11.2021 року ОСОБА_1 у період з березня 2020 року по серпень 2021 року було порушено вимоги законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117, абз. перший постановляючої частини Постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року № 413 «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, в яких вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що в період з 12.03.2020 року по 19.08.2021 року займала посаду вчителя математики та інформатики, тому не є суб`єктом інкримінованого правопорушення, що зумовлює необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній епізод інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 30.08.2021 року, тому на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився.

Положеннями ст.280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і те чи винна дана особа в його вчиненні.

При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення та винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч.1 ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та прийняття рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом обов`язковим є, зокрема, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), акту, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах праці, зайнятості населення, №172/4.4-1021 від 26.11.2021 року (а.с.4-10), повідомлення про прийняття працівника на роботу (а.с.11), квитанції № 2 (а.с.12), відомості нарахування коштів № 208 (а.с.13), наказів про звільнення ( а.с.14-17), розрахункових відомостей (а.с.18-19) ОСОБА_1 було порушено вимоги законодавства про працю у період з березня 2020 року по серпень 2021 року.

З наданих ОСОБА_1 доказів: копії наказу № 47-ВК від 08.10.2021 про переведення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Навчальний заклад «Дніпровська середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа Дніпро», копії протоколу № 11 загальних зборів учасників ТОВ «Навчальний заклад «Дніпровська середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа Дніпро», копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заняття ОСОБА_1 посади керівника закладу освіти, вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду директора даного закладу з 08.10.2021 року, тому вона не може бути суб`єктом правопорушення, яке ставиться їй за провину.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, тому вважає за необхідне саме на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова