КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6421/21
Провадження № 3/552/31/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2021 близько 13.35 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 працівниками ГУ Держпродспоживслужби було встановлено, що продавець магазину перебував без засобів індивідуального захисту, температурний скринінг перед початком зміни не проводиться; на вході до закладу відсутні інформаційні матеріали щодо профілактики корона вірусної хвороби; відсутні на вході до закладу місця для обробки рук спиртовмісним антисептиком; недотримуються вимоги щодо допуску відвідувачів та перебування у закладі лише у респіраторі або захисній масці, яка прикриває рот та ніс; в магазині не дотримано вимоги щодо відповідного тимчасового маркування біля місць потенційного скупчення людей; не забезпечено контроль за виростанням ЗІЗ; в санвузлі відсутні антисептик та паперові рушники; не дотримано вимог щодо вологого прибирання приміщень, поверхонь, місць контакту рук працівників та відвідувачів з використанням миючих та дезінфікуючих засобів не рідше ніж кожні 2 години перед відкриттям та після закінчення робочого дня; не забезпечено централізований збір використаних ЗІЗ в окремі контейнери з кришками та одноразовими поліетиленовими пакетами з подальшою їх утилізацією, чим ФОП ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1,2,3,4,5,7,8 постанови №17 від 09.05.2020 Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими ( крім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), п.п. 9 п. 2-2 Постанови Кабінету міністрів України № 1236 від 09.12.2020 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в черговий раз не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої та її представника адвоката Кошелева Д.К. не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 29 Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» ( зі змінами станом на 11.11.2021) на усій території України встановлено карантин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення №000958 від 11.11.2021 ( а.с.5), листа-опитувальника ( а.с.6), в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період карантину, ФОП ОСОБА_1 дійсно допустила порушення вимог п.п. 9 п. 2-2, Постанови Кабінету міністрів України № 1236 від 09.12.2020 та п. 1,2,3,4,5,7,8 постанови №17 від 09.05.2020 Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими ( крім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), тобто порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Однак, ст. 38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, у зв`язку з неодноразовими клопотаннями захисника Кошелева Д.К., провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.С. Калько