Справа № 493/425/22
Провадження № 3/493/165/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ВЧ НОМЕР_1 , навідник 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2022 року о 15:00 год. солдат ОСОБА_1 був на службі в сані алкогольного сп`яніння. Начальником медичної служби начальником медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 було проведено зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 , в результаті якого встановлено, що він знаходився на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, емоційно збуджений, надмірно веселий, мутний погляд, нестійкі пози, невпевнена хода, хаотичні рухи, виражений запах алкоголю з рота. З метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , його було направлено до Подільської міської лікарні. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 03.04.2022р. солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд адміністративної справи відносно нього за його відсутності, зазначивши, що з протоколом згоден, заяв, клопотань та претензій немає.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.172-20 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 03.04.2022р.
Рапортом т.в.о. командира роти охорони ВЧ НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 .
Письмовою пояснювальною начальника медичної служби начальника медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що вона 03.04.2022р. о 15:10 год. за наказом начальника штабу-першого заступника командира військової частини провела зовнішній огляд старшого солдата служби за контрактом ОСОБА_1 , в результаті якого встановлено, що він перебуває на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: одутловатість обличчя, емоційно збуджений, хаотичні рухи, запах алкоголю з рота. Виписано направлення до «Подільської ЦРЛ» на предмет визначення вмісту алкоголю у старшого солдата ОСОБА_1 . Висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Від підпису в протоколі старший солдат ОСОБА_1 відмовився. Факт перебування на службі старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв підтверджує.
Письмовим поясненням водія-кіномеханіка клубу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 03.04.2022р. о 15:00 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений на службі в стані алкогольного сп`яніння. В КНП «Подільська МЛ Подільської МР» було проведено медичний огляд солдата ОСОБА_1 , за результатами якого видано висновок, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Від надання письмових пояснень та підпису в протоколі солдат ОСОБА_1 відмовився, але усно пояснив, що дійсно 03.04.2022р. вживав алкогольні напої (горілку).
Висновком КНП «Подільська міська лікарня Подільської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 03.04.2022р., згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкціїч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/425/22, ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ