гСправа № 358/1644/14-п Провадження № 3-в/358/83/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко Світлани Володимирівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови, виданої 30.10.2014 у справі № 358/1644/14-п, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2021 року начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко С.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року у справі № 358/1644/14-п до виконання як таку, що пропущена з поважних причин.

В обґрунтування заяви вказала, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки. Постанова суду набрала законної сили 10 листопада 2014 року, строк її звернення до виконання - 3 (три) місяці, тобто до 30 січня 2015 року.

13 серпня 2021 року до Державної судової адміністрації України Богуславським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) було направлено вищевказаний виконавчий документ на підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» без прийняття до виконання у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 1-32757/21 від 16.08.2021).

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 30.10.2014 у справі №358/1644/14-п надійшла на адресу ТУ ДСА України в Київській області 03 вересня 2021 року.

Тому, враховуючи стислі терміни пред`явлення виконавчих документів до виконання, заявник просить визнати пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа (постанови) до виконання з поважних причин та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання для подальшого його пред`явлення до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Начальник управління в своїй заяві просить проводити розгляд справи у відсутність представника Державної судової адміністрації України.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови, а також письмові докази, яким вона обґрунтовується, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року по справі № 358/1644/14-п, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, та до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім того, вказаною постановою із ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (а.с. 8).

Вказана постанова набрала законної сили 10 листопада 2014 року та 12 листопада 2014 року направлена стягувачу до виконання в частині стягнення судового збору (а.с. 12).

Також в матеріалах справи міститься оригінал квитанції № 0.0..1 від 23 березня 2022 року про сплату ОСОБА_1 судового збору на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп. (а.с. 23).

Відтак, підстави для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови) суду від 30 жовтня 2014 року у справі №358/1644/14-п в частині стягнення судового збору відсутні, а тому заяву потрібно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко Світлани Володимирівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови до виконання, виданої Богуславським районним судом Київської області 30 жовтня 2014 року у справі № 358/1644/14-п про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов