П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія Trans-Service-1, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року о 21.15 год. на автодорозі Київ-Чоп М-06 462 км+950м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF FTCF85, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом BODEX KIS 3W, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. За наведених обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №284544 від 03.02.2022 року, у якому ОСОБА_1 особисто зазначив, що не помітив автомобіль; схему місця ДТП від 03.02.2022 року, на якій зображено розташування транспортних засобів з прив`язкою до сталих орієнтирів та у якій описано механічні пошкодження, що їх зазнали внаслідок ДТП транспортні засоби; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.02.2022 року, в яких останній визнав, що при виконанні маневру заднім ходом не переконався в його безпечності та скоїв наїзд на інший автомобіль; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 03.02.2022 року, згідно яких остання припаркувала свій автомобіль Mercedes-Benz Sprinter на стоянці біля дороги Київ-Чоп та через деякий час їй повідомили, що автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом в`їхав в її автомобіль, чим завдано матеріальних збитків, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.