Справа № 157/1420/21 Провадження №33/802/172/22 Головуючий у 1 інстанції:Антонюк О. В.
Категорія:ч.2 ст.130 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Борсук П.П., з участю секретаря Грицишин О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Колєсніка Богдана Володимировича, розглянувши апеляційну скаргу захисника Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Казані Лагеря, Цюропинського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 квітня 2021 року підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КпАП України у виді штрафу у розмірі 20400 гривень визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП. За ч.2 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КпАП України закрито на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постановою стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

ОСОБА_1 визнано винним за те, що він, будучи підданий 12 квітня 2021 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, 14 вересня 2021 року о 19 год. 38 хв. у м. Камені-Каширському на вул. 8 Березня керував автомобілем марки «Renault», моделі «Trafik», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, він 14 вересня 2021 року о 19 год. 38 хв. у м. Камені-Каширському на вул. 8 Березня, керуючи автомобілем марки «Renault», моделі «Trafik», н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та звукового спецсигналу, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «Nissan», моделі «Patrol», н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КпАП України..

Не погоджуючись із постановою суду, захисник особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 оскаржує її з мотивів незаконності в частині накладеного адміністративного стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Так санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП передбачено можливість застосування судом, окрім штрафу, й іншого (альтернативного) адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

При вирішенні питання щодо обрання виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 судом першої інстанції взагалі не досліджувались обставини, визначені ст. 33 КУпАП, зокрема, майновий стан особи. Оскільки ОСОБА_1 об`єктивно неспроможний, в силу скрутного матеріального становища, нести стягнення у виді штрафу в сумі 34 000 грн., захист просить про зміну постанови місцевого суду в частині накладеного на стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Так як у поданій апеляційній скарзі адвокат Колєснік Б.В. не оспорює фактичних обставин вчиненого, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які його притягнуто до адміністратьивної відповідальності, у тому числі правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та вважає його правильним.

Відповідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником та іншими особами.

Статтею 24 КУпАП визначено наступні адміністративні стягнення, які можуть застосовуватися за вчинення адміністративного правопорушення:1) попередження;2) штраф; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 5-1) громадські роботи; 6) виправні роботи; 6-1) суспільно корисні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Адміністративний арешт, відповідно до ст.32 КУпАП, установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

Даний вид адміністративного стягнення є найсуворішим заходом адміністративної відповідальності, суть якого полягає у короткочасному позбавленні волі правопорушника. Адміністративний арешт використовується лише в тих випадках, коли за обставин справи і з врахуванням особи порушника застосування інших заходів буде визнано недостатнім. Аналізуючи законодавство, за жоден адміністративний проступок арешт не встановлений як єдиний захід стягнення, завжди є можливість застосування більш м`якого виду стягнення.

Суд не приймає до уваги доводи порушника та його захисника щодо зміни постанови суду першої інстанції в частині прохання призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки такий захід впливу є суворішим, аніж стягнення у виді штрафу, а тому погіршить становище особи.

Фактично в апеляційній скарзі захисник Колєснік Б.В. порушує питання про погіршення становища підзахисного, що суперечить основним засадам судочинства в цілому.

Апеляційний суд вважає, що при накладенні стягнення судом першої інстанції було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, вчиненого адміністративного правопорушення, тобто обране судом адміністративне стягнення відповідає вимогам ст.23 КУпАП.

Розмір основного стягнення у виді штрафу, накладеного постановою місцевого суду на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, призначений в межах санкції даної норми.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни адміністративного стягнення призначеного постановою суду першої інстанції, немає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294, 295 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 січня 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію рішення у справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої його винесено.

Суддя Волинського

апеляційного суду П.П. Борсук