Справа № 264/8458/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 року серії ВАБ № 238245, 08.11.2021 року о 12-51 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №89/34 по вул. Мисливській у Кальміуському районі м.Маріуполя, справляв природню потребу в громадському місці в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №238245 від 08.11.2021 року, постановою серії ЕГА №497708 від 08.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, рапортом інспектору взводу 1 роти 3 батальйону УПП ДПП в Донецькій області А.Реуцького, відеозаписами з бодікамер ВН-01173, АН-01094.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення 08.11.2021 року, а матеріали справи надійшли до суду 18.11.2020 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 29.11.2021 року, 23.12.2021 року, 24.01.2022 року та 08.02.2022 року, проте у жодне судове засідання не з`явився, хоча і був підданий приводу, оскільки доставлений не був.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко