Справа № 517/140/22
Провадження № 3/517/100/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 766181 від 21.02.2022 року встановлено, що 19.02.2022 року біля 21.00 год. в смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він з гр. ОСОБА_2 були в барі в смт.Затишшя, потім вони вийшли на вулицю поговорити, а далі він нічого не пам`ятає, так як його вдарив ОСОБА_2 ..

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак судом встановлено, що протокол складений 21.02.2022 року, а дата скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - 19.02.2022 р..

Важливим є те, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, котра вчинила таке правопорушення

Також, в протоколі відсутній підпис потерпілого ОСОБА_2 та відсутні його пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України , обвинувачення не може гуртуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності до закону. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

У випадку виявлення порушень, допущених під час складання адміністративного протоколу, суд закриває справу, оскільки суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід відмовити, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки відсутні будь-які належні докази. Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252 , 256 , 268 , 278 , 283-285, КУпАП, суддя - П О С Т А Н О В И В: Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП України - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І.В. Гончар