Справа № 162/159/22
Провадження № 3/162/102/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483274 вбачається, що ОСОБА_1 о 13 годині 26 хвилин 17 лютого 2022 року по вулиці Гагаріна у селі Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області керував трактором «Т-25» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

На призначені час та дату судового розгляду ОСОБА_1 у Любешівський районний суд Волинської області не з`явився.

Із змісту протоколу також слідує, що посвідчення на право керування транспортними засобами у ОСОБА_1 не вилучалось.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку відділу поліцейської діяльності про те, що ОСОБА_1 посвідчення тракториста не видавалось.

Санкція частини першої статті 130 КУпАП передбачає обов`язкове додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тобто усіма видами автотранспортних засобів.

Натомість у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 права керування іншими категоріями автотранспортних засобів.

Частиною першою статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, необхідно констатувати неможливість встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали необхідно повернути на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 280 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання та усунення виявлених упущень: приєднання до протоколу відомостей про отримання (неотримання) особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія на право керування усіма категоріями автотранспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук