Справа №601/359/22
Провадження № 3/601/203/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , систематично здійснював реалізацію спиртосуміші без наявних дозвільних документів, чим порушив ЗУ «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного та алкогольних напоїв», за що передбачена відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, пояснив, що продавав спиртні напої, оскільки має скрутне матеріальне становище, його дружина хворіє. Більше продавати спиртне не буде, сам добровільно віддав спиртні напої працівникам поліції, які в нього залишилися.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 817383 від 02 лютого 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України.

Крім того, вина доводиться: поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2022, з яких вбачається, що ОСОБА_1 продає спиртні напої батькові її племінника ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_4 від 02.02.2022 з яких вбачається, що ОСОБА_1 продає спиртні напої йому для власних потреб за ціною 45 гривень за 0,5 л; поясненнями ОСОБА_5 від 02.02.2022 з яких вбачається, що ОСОБА_1 продає спиртні напої йому для власних потреб за ціною 45 гривень за 0,5 л; поясненнями ОСОБА_6 від 02.02.2022 з яких вбачається, що ОСОБА_1 продає спиртні напої йому для власних потреб за ціною 45 гривень за 0,5 л; поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він продає спиртні напої деяким жителям свого села; заявою ОСОБА_1 з якої вбачається, що він добровільно віддав працівникам поліції у кількості 2,5 літри спиртосуміші.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняттям видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

У відповідності до статті 5 вказаного Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають знищенню.

Відтак, речові докази, а саме спиртосуміш в об`ємі 2,5 літрів, керуючись положеннями ч. 1 ст. 265 КУпАП, слід знищити.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164-16, ст.265, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Речові докази, спиртосуміш в об`ємі 2,5 (два з половиною) літри - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: