Справа № 172/4/22
Провадження № 3/172/2/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г.

при секретарі судового засідання Глушко О.М.

за участю прокурора Паталахи А.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником Васильківського районного виробничого відділу Дніпровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , будучи начальником Васильківського районного виробничого відділу Дніпровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією при наступних обставинах.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Васильківського районного виробничого відділу Дніпровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» неодноразово подавала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://public.nazk.gov.ua, що фактично підтверджує обізнаність ОСОБА_1 з порядком роботи реєстру та її вміння користуватися ним при заповненні та подачі декларації.

Однак, відповідно до результатів пошуку в Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції встановлено, що ОСОБА_1 опублікувала декларацію «після звільнення» лише о 10:50 год. 05.05.2021 року як начальника Васильківського районного виробничого відділу, тобто поза межами строку встановленого законом для подачі декларації після припинення діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що забулася про необхідність подання декларації після звільнення з філії «ЦДЗК» через велику завантаженість по господарству та хворобою батьків.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом № 1223 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 24.12.21, повідомленням про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 , наказами про переведення та звільнення ОСОБА_1 , витягом з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк