Справа № 591/615/22 Провадження № 3/591/390/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С. Юнаківка, Сумського району, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 305455 від 14.01.2022 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 КпАП України, а саме за те, що 14.01.2022 приблизно о 18:58 год. знаходилась біля будинку по вул. Богуна у м. Суми, ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила для останнього належних умов для життя навчання та виховання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 305454 від 14.01.2022 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 КпАП України, а саме за те, що 14.01.2022 приблизно о 18:58 год. за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина була покинута та не приймала участь у вихованні дитини.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/615/22, провадження 3/591/390/22 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 184 КУпАП містить сім частин, проте відповідальним працівником Сумського РУП ГУНП в Сумській області при складанні протоколів не зазначено за якою саме частиною ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 інкримінується протиправне діяння.

Відповідно до ст. 62Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях/бездіяльності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184КУпАП.

Згідно із ч. 1ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,247,283,284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу номер 591/615/22, провадження № 3/591/390/22 та справу №591/617/22, провадження 3/591/391/22, під одним номером 591/615/22, провадження № 3/591/390/22.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь