Справа № 761/1020/22
Провадження № 3/761/1301/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 211566 вбачається, що 16.12.2021 року о 23 год. 28 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила наїзд на транспортний засіб «Мерседес-Бенс», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Трансопртні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення № 211567 вбачається, що 17.12.2021 року о 00 год. 35 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився з використанням приладу «Драгер». Результат тесту 1,12% (проміле).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що їх необхідно повернути до управління патрульної поліції у м. Києві з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаним вимогам не відповідають.

Так, в протоколах про адміністративні правопорушення від 17.12.2021 року серія ААД № 211567 та від 17.12.2021 року серії ААд № 211566 вказано, що до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, в судовому засіданні встановлено що фактично протокол складний на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказано саме особисту інформацію останньої, щодо контактних даних та місця проживання.

Тобто в протоколі міститься невірна інформація щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а саме: призвіще такої особи.

З урахуванням вищенаведеного, уважаю, що матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення та виконання вимог ст. 268 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 276 КУпАП, cуд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугіль