Справа № 442/315/22
Провадження №3/442/171/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце проживання якої АДРЕСА_1 ,

за ст.188 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10.01.2022 мала намір передати у посилці для засудженого ОСОБА_2 , 1998 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення та без сім карти.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Вказала, що свою вину визнає, передати посилку попросила її знайома, однак, вона не перевірила вміст такої, відповідно, не знала, що знаходиться в даній посилці.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ №000106 від 10.01.2022 про адміністративне правопорушення, протоколом серії ЛВ №000105 від 10.01.2022 особистого огляду та речей, висновком начальника відділу нагляду і безпеки ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» від 11.01.2022.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, відсутність претензій, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність суспільно небезпечних наслідків, вважаю, що таке діяння є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останньої судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України, та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.188 КпАП України закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення та без сім карти конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Марія Грицай