Справа №: 653/3874/21
Провадження № 3/653/99/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ №442234 24.11.2021 року близько 09:30 год. в м. Генічеську по вул. Братів Коваленко, 66, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Trafic, д/н НОМЕР_1 , та перевозив в салоні автомобіля п`ять коробок без маркування з тетрапакетами ємністю по десять літрів кожна з алкогольними напоями (горілка) без марок акцизного податку, встановленого зразка. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №442235 25.11.2021 року близько 09:30 год. на 490 км. а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 , та перевозив в салоні автомобіля і в багажному відділенні тютюнові вироби у великих розмірах, а саме 938 пачок сигарет без марок акцизного податку, встановленого зразка, та одну картонну коробку без маркування з тетрапаком ємністю десять літрів з алкогольними напоями (горілка) без марок акцизного податку, встановленого зразка. Загальна вартість тютюнових виробів та алкогольних напоїв складає близько 25 000,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, зі змістом протоколів не погодився, просив закрити відносно нього провадження.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п.1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.164-5 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно із положеннями статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу положень статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до приписів статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Органами Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.ч.1,2 ст.164-5КУпАП.

Разом із тим, диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів. При цьому, поняття «підроблені чи фальсифіковані марки акцизного податку» не є тотожним поняттю «без марок акцизного податку», на що органи Генічеського РВП уваги не звернули.

Диспозиція ч.2 ст.164-5 КУпАП встановлює відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, або вчинені у великих розмірах.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств -виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

З огляду на наведене, слід дійти висновку, що у даному випадку відсутні події і склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.164-5 КУпАП, які інкриміновані ОСОБА_1 .

За правилами статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.164-5 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164-5, 221, 245, 247, 249, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.164-5 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Вилучені під час огляду 24.11.2021 року та 25.11.2021 року предмети, а саме 938 пачок сигарет, 10 літрів алкогольного напою горілки, 5 коробок з тетрапаками ємністю 50 літрів алкогольних напоїв, що зберігаються в Генічеському РВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанцій про зберігання №438 та №439 повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2022 р.

Постанова набрала чинності ____________________2022 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова