Справа № 484/666/22
Провадження:№ 3/484/329/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли до суду 16.02.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, який не є інвалідом, освіта середня спеціальна, не працюючого, пенсіонера, одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження №№ 3/484/329/22, 3/484/330/22 (справи №484/666/22 та №484/669/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ №088297 від 14.02.2022 р.; серії ААБ №088296 від 13.02.2022 р.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №088297 від 14.02.2022 р. видно, що 13.02.2022 року о 22.00 год. по автодорозі Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» 47 км. + 100 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразну мову, нечітку ходу, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №088297 від 14.02.2022 р., ці ж обставини підтверджуються, диском відеофіксації правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доданими до протоколу, з яких вбачається що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №088296 від 13.02.2022 р. видно, що 13.02.2022 року о 22.00 год. по автодорозі Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» 47 км. + 100 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_2 не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху де рухалось вантажний автомобіль «DAF XF 105/460» державний номер НОМЕР_3 , який буксирував напівпричіп «TRAILOR SVY 3KP» держаний номер НОМЕР_4 , де здійснив з ним зіткнення в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №088296 від 13.02.2022 р., ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Викладені обставини ОСОБА_1 повністю підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/329/22 номер справи №484/666/22).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, проте вчинені ним правопорушення відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн..

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/329/22, 3/484/330/22 (справи №484/666/22 та №484/669/22) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/329/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.