Справа № 390/86/22
Провадження № 3/390/87/22
ПОСТАНОВА

"18" січня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 767942 від 11.01.2022 встановлено, що 03.12.2021 о 18.00 год. ОСОБА_1 за адресою: с. Созонівка, Кропивницький район, Кіровоградська область здійснив дрібну крадіжку зерна на загальну суму 190 грн., тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 надано, зокрема, заяву директора ТОВ «Юротранс», адресовану начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький), в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, вартість викраденого майна станом на 03.12.2021 зазначено 376 грн та довідку директора ТОВ «Юротранс», адресовану начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький), в якій вартість викраденого майна станом на 03.12.2021 зазначено 190 грн.

Крім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП до матеріалів адміністративної справи не долучено копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також характеристики на ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи значні розбіжності в оцінці викраденого майна, відсутності характеризуючих даних та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення по суті з суворим додержанням законності, а тому вважає за необхідне повернути адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повернути до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко