БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/675/22 Провадження № 3/497/369/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, не інваліда, одруженого, працюючого, маючого на утриманні доньку інваліда І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України виданого 25.07.2018р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 року інспектором СРПП ВП Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції Сорока М.В. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №171425 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого 08.04.2022 року о 17:00 годині, в м. Болград Одеської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN CARAVELLE, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Інзовська, 118, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 420D, державний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, підтвердив обставини ДТП, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі ДТП, алезазначив, що вважає, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2 .

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №171425 від 08.04.2022 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.04.2022 року, фототаблицею, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN CARAVELLE, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Інзовська, 118, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 420D, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР. При цьому мав можливість звернутися за допомогою до інших осіб з метою забезпечення безпеки руху, але не зробив цього.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, враховуючи положення ст.ст. 33-35 КУпАП, відсутність постраждалих, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій.

Керуючись ст.ст. 9-11, 27, 33, 124, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький