Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/87/22
Провадження № 3/723/637/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділення поліції №1 м. Сторожинець Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , громвдянини України, непрацюючого, за ст.173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2022 року серії ВАБ №633960 ОСОБА_1 03.01.2022 року о 12.05 год. в АДРЕСА_2 вчинив суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адесу тим самим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте направив до суду письмові пояснення, в яких просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, так як вказані у протоколі дії він не вчиняв, події мале місце не у громадському місці, а у приватному домоволодінні тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство. Також, свідок ОСОБА_3 подав письмові пояснення в яких вказав, що ОСОБА_1 конфлікт з ОСОБА_2 не вчиняв, а події відбувались у приватному домоволодінні, що належить йому ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення 11.01.2022 року серії ВАБ №633960 та матеріалах справи не вказано в якому саме громадському місці відбувались описані події. З письмових пояснень вбачається, що події відбувались у приватному домоволодінні. Згідно рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області отримано заяву про домашне насильство, яке відбувалось 02.01.2022 року, а події описані у протоколі відбувались 03.01.2022 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точний відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище доходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що було порушено громадський порядок та спокій громадян та в якому саме громадському місці із посиланням на адресу відбувалися події.

Таким чином, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджуються наявними в справі доказами, тому вина ОСОБА_1 є недоведеною, в зв`язку з чим провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: