П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.01.2022 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 інспектором взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Бондар В.М. 12.11.2021 року складено адміністративний матеріал щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Частиною третьою статті 130 КпАП України передбачена відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою суду від 02.12.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП направлялися до УПП в Житомирській області на доопрацювання. У вказаній постанові судом зверталася увага на наступне.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що надійшли на адресу суду, міститься довідка ст. інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції О. Василенко від 23.11.2021 року (а.с.10), з інформацією про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2020 року); та за ч.2 ст. 130 КУпАП (рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12.10.2021 року). Проте, до вказаних матеріалів, при направленні справи до суду, не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили, на підтвердження відомостей, зазначених у довідці від 23.11.2021р.

При надходженні матеріалів до суду після доопрацювання вимоги постанови від 02.12.2021р. працівниками поліції не виконані.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон