Справа № 703/389/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2022 року близько 19 години 00 хвилин залишила трьох своїх малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без нагляду дорослих, чим не в повному обсязі виконала батьківські обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, згідно рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явилася, клопотань від неї про відкладення розгляду справи не надходило, суддя вважає за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без її участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Так, 29 січня 2022 року інспектором СРПП №2 відділу поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Бобошком Ю.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №843927 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.8 Закону України «Про дитинство», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вимог, передбачених ст.150 СК України та ст.8 Закону України «Про дитинство», не виконала, в зв`язку з чим троє її малолітніх дітей: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом тривалого часу залишилися без нагляду дорослих по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевикладені обставини повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо суддею під час судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №843927 від 29 січня 2022 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 29 січня 2022 року адміністративного правопорушення;

- рапортом інспектора СРПП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Тищенка Є.О. від 29 січня 2022 року, з якого вбачається, що 29 січня 2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 із самого ранку залишила трьох дітей вдома за адресою: АДРЕСА_1 , сама ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 січня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29 січня 2022 року, яка пояснила, що її знайома ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно доглядає за своїми малолітніми дітьми, а саме: їх вчасно не годує, діти неохайні, перебувають в будинку, що не опалюється; крім того, 29 січня 2022 року з самого ранку до пізнього вечора ОСОБА_1 залишила в будинку трьох малолітніх дітей без нагляду, а сама пішла вживати алкогольні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29 січня 2022 року, яка надала пояснення, що її знайома ОСОБА_1 , яка має трьох малолітніх дітей та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно доглядає за своїми малолітніми дітьми, а саме: діти ходять голодні, не купані, в брудному одязі, та часто залишаї їх самих в будинку без нагляду; крім того, 29 січня 2022 року з самого ранку до пізнього вечора ОСОБА_1 залишила в будинку трьох своїх малолітніх дітей без нагляду, а сама пішла вживати алкогольні напої. Ввечері близько 19 години ОСОБА_1 повернулась додому в стані алкогольного сп`яніння та відчинила будинок, при цьому в будинку було холодно, діти змерзли;

- заявою ОСОБА_5 від 29 січня 2022 року, з якої вбачається, що вона з вечора 29 січня 2022 року до ранку 30 січня 2022 року в присутності працівників поліції забрала до себе додому трьох малолітніх дітей ОСОБА_1 , та зобов`язалась надати їм належний догляд, в зв`язку з тим, що остання перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та була не спроможна здійснювати належний догляд за ними, крім того діти впродовж того дня перебували самі в холодній хаті голодні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 січня 2022 року, яка пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з трьома малолітніми дітьми: донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29 січня 2022 року близько 16 години вона пішла в центр села, де вживала спиртні напої, при цьому діти залишились самі вдома. Близько 19 години повернулась додому, де вже на неї чекали працівники поліції та її куми.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючої обставини, суддя вважає, що для її перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останньою не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 33, 34, 35, 40-1, 184, 252, 266, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко