Справа № 572/3793/21
Номер провадження 3/570/406/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Підсудність за Рівненським районним судом Рівненської області визначено постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2022 року. Вказаною постановою було задоволено клопотання захисника - адвоката Чоланюка С.Ю. про передачу вказаного адмінматеріалу на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ст.276 КУпАП, зважаючи на те, що місцем реєстрації транспортного засобу є с. Зоря Рівненського району.

Як вбачається з фабули протоколу серії ДПР18 № 291408 від 24.11.2021 ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Сарни Рівненської області, тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Сарни Рівненської області.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Окрім того, суддею звертається увага, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень №2617-VIII , який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП , та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст.130 КУпАП .

Отже, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

Порушення підсудності є безумовною підставою скасування судового рішення.

А тому зважаючи на вищенаведені обставини, справа про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України непідсудна Рівненському районному суду Рівненської області, тому суд змушений повернути вказані матеріали до Сарненського районного суду Рівненської області, як суду виключної підсудності в даному випадку ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Сарненського районного суду Рівненської області для розгляду за підсудністю відповідно до ст. 276 КУпАП за міцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.