Справа № 645/8741/21
Провадження № 3/645/262/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянин України, який має вищу освітою, який працює ФОП, одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності: 09.10.2021 р. за ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП України; 09.10.2021 р. за ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП України; 10.06.2021 р. за ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП України; 10.06.2021 р. за ч.1 ст.184 КУпАП України,

За ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 р. ОСОБА_1 не приділив достатньої уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який 22.11.2021 р. о 12:37 год. перебуваючи в ХЗОШ №160 за адресою: м.Харків, вул.Танкопія,1, порушував учбовий процес, а саме: виліз на дах будівлі.

Крім того, 01.12.2021 р. ОСОБА_1 не приділив достатньої уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який 01.12.2021 р. перебуваючи в ХЗОШ №160 за адресою: м.Харків, вул.Танкопія,1, порушував учбовий процес, а саме: нецензурно лаявся та штовхав інших учнів.

З підстав, передбачених ст.36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати вказані справи в одне провадження та розглянути одночасно.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він неодноразово проводить розмову з сином щодо його поведінки, перевів дитину до іншого навчального закладу, щиро вибачається.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710547, серії ВАБ№710546 від 15.12.2021 р, які складені компетентними особами, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, рапортом, письмовими поясненнями вчителівХЗОШ №160 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя