Справа № 686/5400/22
Провадження № 3/686/2009/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: «16 лютого 2022 року о 16 год. 59 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 47, таємно викрав безпровідні наушники «Ergo Twins Nano» в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 17 коп., вчиненим повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП».

Справа призначалась до розгляду на 11.03.2022 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, а матеріали справи підлягають направленню прокурору для виконання вимог ст. 214 КПК України з таких підстав.

Так, Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік», передбачено, що з 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складає 2481 грн., та з врахуванням положень п. 5 розділу ХХ Податкового кодексу України в 2022 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовується неоподатковуваний мінімум в розмірі податкової соціальної пільги в сумі 1240,50 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 248 грн. 10 коп. (1240,50х0,2=248,1).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2022 року та довідки про ціну товару від 16.02.2022 року, вартість наушників «Ergo Twins Nano», які були викрадені складає 249 грн. 17 коп. без ПДВ, що перевищує мінімальний поріг, який необхідний для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган прийде до висновку, що в порушені є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

З врахуванням вище зазначеного та керуючись статтями 245, 253, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , передати в Окружну прокуратуру м. Хмельницького.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький