Справа № 686/6847/21
Провадження № 3/686/777/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

водія маршрутного таксі ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07.03.2021 року о 13 год. 40 хв. поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП в Хмельницькій області капралом поліції Сарахманом В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 07.03.2021 року, о 12 год. 50 хв., в м.Хмельницький, по вул.Подільська, 93, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 412», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 «б», 13.3 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Citroen C-Elysee», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Викладаючи в протоколі суть адмінправопорушення, уповноважена особа вказаних вимог Закону не дотрималась, а під час повернення 22.03.2021 р. справи на доопрацювання такі недоліки не усунула.

Формулювання пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення у наявній формі не містить в повній мірі викладу об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що позбавляє можливості останнього ефективно захищатися, а суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд не вправі.

Крім того, додані до протоколу матеріали є неналежно оформленими, що також під час повернення справи на доопрацювання не було усунено.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :