Провадження № 3/761/861/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року, о 23 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 6, всупереч п. 2.1а ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 (державний номер НОМЕР_1 ), не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №211564, відеоматеріалами, згідно яких ОСОБА_1 при спілкуванні із працівниками патрульної поліції підтверджує факт керування транспортним засобом за відсутності права керування таким транспортним засобом, при цьому з відеоматеріалів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу та отримання другого примірника.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, її відношення до скоєного, майновий стан останнього та, головним чином, характер вчиненого правопорушення і його наслідки, зокрема те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а тому державою створено відповідні правові процедури щодо отримання права керування транспортним засобом для осіб, що досягли повноліття. Ігнорування даних вимог є грубим порушенням ПДР України, у зв`язку із непроходженням водієм курсу навчання керування транспортним засобом та відсутності у останнього достатнього обсягу практичних навичок при керуванні ним, що може потягнути настання негативних наслідків та завдання істотної шкоди.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк