Справа №705/1502/20
3/705/199/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 249061 складеного 17.04.2020 року інспектором Умансьбкого ВП ГУНП в Черкаській області В.Журбою, громадянин ОСОБА_1 .04.2020 року о 23 год. 40 хв. в м.Умані по вул. І.Гонти, 44 керуючи автомобілем OpelVectra, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки і недотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КпАП України було виявлено ряд порушень, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2020 року адміністративний матеріал було повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних в постанові судді від 20.05.2020 року недоліків, однак недоліки усунуті не були.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2020 року адміністративний матеріал було повторно повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних в постанові судді від 08.07.2020 року недоліків, однак недоліки усунуті не були.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2020 року адміністративний матеріал було знову повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних в постанові судді від 14.12.2020 року недоліків, однак недоліки усунуті не були.

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та наданих доказів в підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня достовірна інформація щодо дійсного місця проживання чи тимчасового перебування громадянина ОСОБА_1 . Приймаючи до уваги, що відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості повідомити особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про час та дату розгляду справи та встановити належним чином відповідну особу, що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, тому зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають змоги здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік