Справа № 638/157/22
Провадження № 3/638/610/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби Харківський національний університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба, начальник кафедри, зареєстрований АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якого незважаючи на вимоги Статут внутрішньої служби Збройних Сил України полковник ОСОБА_1 , який перебував на посаді начальника льотного факультету з лютого 2019 року по лютий 2021 року недбало ставився до виконання службових обов`язків, що призвело до виявлення нестач.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що дійсно перебував на посаді начальника льотного факультету з лютого 2019 по лютий 2021. Коли приймав справи та посаду начальника льотного факультету комісією було складено акт, відповідно до якого нестач не було виявлено.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2021 №21-ХНУПС ОСОБА_1 перебував на посаді начальника льотного факультету з лютого 2019 року по лютий 2021 рік. В цьому ж протоколі зазначено, що саме в цей період ОСОБА_1 недбало ставився до виконання службових обов`язків.

Тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, більш того строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився ще на момент складання адміністративного протоколу.

Приймаючи до уваги викладене, на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, у якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД