Справа № 685/361/22
Провадження № 3/685/269/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

За ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.04.2022 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Воронівці, по вул.. Центральній, керував мотоциклом «Spark SP 125c-2c», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі діючого поліса обов`язкового страхування власників транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП

Крім того, 22.04.2022 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Воронівці, по вул.. Центральній, керував мотоциклом «Spark SP 125c-2c», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, оскільки не досягнув вісімнадцятирічного віку та не отримав посвідчення водія, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 22.04.2022 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Воронівці, по вул.. Центральній, керуючи мотоциклом «Spark SP 125c-2c», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажира у якого не було мотошолома, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/685/271/22, 3/685/270/22 об`єднанні з провадження 3/685/269/22.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 22.04.2022 року серії ААБ № 164393, № 164392, № 164391, змістом диску з файлом відео фіксації правопорушення, які є у матеріалах справи.

Статтею 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.. 13, 24-1, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: