Справа № 702/73/22
Провадження № 3/702/53/22
05.04.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі секретаря судового засідання Кольц І.С., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Давидової О.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399672 від 23.01.2022 ОСОБА_1 , 23.01.2022 о 17 год 00 хв на вул. Гагаріна с Летичівка Уманського району керуючи автомобілем ВАЗ 2121 (Нива) д/н НОМЕР_1 скоїв ДТП, а саме здійснив зіткнення з автомобілем SEAT TOLEDO, д/н НОМЕР_2 , виїхавши на смугу зустрічного руху, після чого місце пригоди залишив до прибуття поліції, чим порушив п. 2.10 «н», «д», «є» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399671 від 23.01.2022 ОСОБА_1 23.01.2022 о 17 год 00 хв на вул. Гагаріна с. Летичівка Уманського району керував автомобілем ВАЗ 2121 «Нива» д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем SEAT TOLEDO, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 11.3 та 11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493073 від 23.01.2022 ОСОБА_1 23.01.2022 о 17 год 00 хв в с. Летичівка по вул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», відеофіксація проводилась згідно статті 251 КУпАП, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення було встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП вчинила інша особа, а саме ОСОБА_3 .
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 останній зазначає, що він 23.01.2022 о 17 год керував транспортним засобом ВАЗ 2121 та допустив зіткенення з автомобілем СІАТ сірого кольору. Після чого залишив місце дорожньо-трпанспортної пригоди, дані обставини підтверджують і свідки допитані в судовому засіданні.
В результаті розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2121 "Нива" не доведено, провадження у справі закрито, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
З урахуванням вказаних обставин, суддя вважає за необхідне з метою притягнення особи, яка вчинила адміністративні правопорушення до відповідальності, передбаченої ст. 122-4, 124 КУпАП довести до відома начальника СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області факти встановлені при розгляді справи про адміністративні правопорушення для забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 280, 282 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Довести до відома начальника СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про факти встановлені при розгляді справи про адміністративні правопорушення для забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.
Направити на адресу начальника СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області копію письмових пояснень ОСОБА_3 .
Оскарження даної постанови діючим законодавством не передбачено.
Суддя Ю.М. Жежер