Справа № 442/7543/21
Провадження №3-в/442/4/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду справу за поданням начальника Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області про вирішення питання щодо постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 04.10.2021 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицького РВ з питань пробації філії ДУ „Центр пробації у Львівській області, звернувся в суд із вказаним вище поданням, в обґрунтування якого покликається на те, що 29.11.2021 у Дрогобицький РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Дрогобицького міськрайонного суду від 04.10.2021, якою ОСОБА_1 , притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. На даного порушника заведена особова справа за № 35/2021 від 29.11.2021 року.

Цього ж дня ОСОБА_1 , було надіслано виклик на 06.12.2021 року для явки в Дрогобицький РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. За викликом порушник не з`явився, в зв`язку з чим за місцем проживання, вказаним в постанові суду, було скеровано повторний виклик на 16.12.2021 року, по якому вищевказаний правопорушник не з`явився вдруге.

16.12.2021 до Дрогобицького РВ з`явилася ОСОБА_2 1963 р.н. мати порушника, яка повідомила, що її син за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, так як виїхав в м.Київ. ОСОБА_1 часом телефонує матері, однак місця свого проживання не повідомляє і номер телефону визначити не можна.

01.02.2022 надійшла відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області в якій вказано, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.01.2022 Дрогобицьким РВ з питань пробації було отримано відповідь із Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, в якій повідомлено, що згідно запиту Дрогобицького РВ працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 , однак порушник по вказаній адресі на даний час не проживає.

07.02.2022 Дрогобицьким РВ з питань пробації отримано відповідь із Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, в якій вказано, що згідно даних виконавчої служби правопорушник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номера телефону та будь якої іншої інформації про інше місце проживання боржника у відділі виконавчої служба немає.

Дрогобицьким міськрайонним відділом з питань пробації для з`ясування місця перебування ОСОБА_1 28.12.2021 надіслано запити: в РАЦС м. Дрогобича та Дрогобицького району щодо інформації про смерть порушника; в «Державну установу виконання покарань №19» та ІТТ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області чи не утримується в даних установах ОСОБА_1 ; в Дрогобицьку міську лікарню чи не перебуває порушник на лікуванні; в обласне бюро судово-медичної експертизи у Львівській області та в Дрогобицьку паталого-анатомічної лабораторії чи не доставлявся для дослідження труп ОСОБА_1 ; в АДБ ГУДМС України у Львівській області про місце реєстрації засудженого; в «Львівську обласну психіатричну лікарню «Заклад»» чи перебуває ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, а тому просить вирішити питання виконання постанови суду у порядку ст. 304 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Дрогобицького РВ з питань пробації філії ДУ „Центр пробації у Львівській області про вирішення питання щодо постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 та накладено на нього стягнення суспільно корисні роботи строком сто двадцять годин; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми не більше двох годин на день.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 „Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт (далі Порядок).

Так, згідно з розділом 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п. 13.14 Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, в поданні начальника Дрогобицького РВ з питань пробації філії ДУ „Центр пробації у Львівській області не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації та не містить конкретних вимог, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 300-304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Дрогобицького РВ з питань пробації філії ДУ „Центр пробації у Львівській області про вирішення питання щодо постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 04.10.2021 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ О.В. Крамар