Справа №-613/72/22 Провадження №-3/613/88/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 190 КУпАП ОСОБА_1 .

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.01.2022 серії ВАБ № 463876, 30.10.2021 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , зберігав вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ БМ № Ш 63-63 16 кал. 2 ств. без дозволу на право придбання або зберігання вогнепальної мисливської зброї, виданого уповноваженим державним органом, який передбачений п. 12.2, п. 12. 4 Наказу МВС № 622 від 21.08.1998, яку ОСОБА_1 знайшов, тобто, незаконно придбав у свою власність в червні 2021 року в лісі неподалік с. Олександрівка Богодухівського району, чим вчинив правопорушення ч. 1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що з порушення згоден, у вчиненому щиро розкаюється. Просив закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, достовірно обізнаний про факт складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його підписом у протоколі та записом «з порушенням згоден», беручи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, не відноситься до правопорушень, які розглядаються виключно в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 463876 від 25.01.2022 за ч.1 ст.190 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден;

- постановою від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_1 , внесене до ЄРДР за № 0000612 від 08.10.2021 за ч.1 ст.263 КУпАП;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2021;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2021;

- протоколом обшуку від 30.10.2021, відповідно до якого у домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру та патрони до неї в кількості 96 штук, патрони до гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру в кількості 9 штук, гільзу від патрону до гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру в кількості 1 штука;

- постановою від 30.10.2021 про визнання та приєднання до кримінального провадження № 0000612 вказаних предметів як речових доказів;

- квитанцією у прийомі речових доказів № 7 від 30.10.2021, відповідно до якої поліцейським з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області прийнято на зберігання мішок з мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ БМ № Ш63-63, пакет з патронами до гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру в кількості 96 штук, пакет з патронами до гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру в кількості 9 штук, пакет з 1 гільзою від патрону до гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру;

- протоколом допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 30.10.2021, в якому він підтвердив, що знайшов у лісовому масиві неподалік с. Олександрівка мисливську рушницю, а патрони у нього в автомобілі забув його знайомий, з яким він їздив на полювання;

- довідкою інспектора КОЗ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 12.01.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 як власник зареєстрованої зброї не перебуває, дозволу на придбання гладко ствольної мисливської зброї за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , не отримував;

- довідкою інспектора КОЗ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 12.01.2022, відповідно до якої гладкоствольна мисливська рушниця ТОЗ БМ 16 кал. 2 ств. № НОМЕР_1 на обліках як зареєстрована, викрадена чи втрачена - не значиться.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, тобто порушення громадянами порядку придбання, зберігання вогнепальної зброї.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з постановою слідчого Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, кримінальне провадження № 0000612 за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КУпАП, закрито 30.10.2021.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вперше надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області 25.01.2022, та постановою суду від 25.01.2022 був повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Вдруге адміністративний матеріал надійшов до суду 18.02.2022, тобто, після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановленого частиною 7 статті 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на дату надходження до суду адміністративного матеріалу (18.02.2022) сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП (30.01.2022), провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник