Справа № 711/4835/21
Номер провадження 3/711/25/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором «Остпарк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.07.2021 року о 12.15 год. в м.Черкаси ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot Expert Traveller» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв Дніпра 19, при повороті ліворуч не виконав вимоги дорожнього знаку 4.9 «подвійні суцільні лінії», що розділяють потоки протилежних напрямків, наслідок чого виїхав на зустрічний бік дороги та здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав заднім ходом з парковочного майданчику. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3.б, 11.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, висновок експерта № СЕ-19/124-21/12000-ІТ від 05.01.2022 року, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/12000-ІТ від 05.01.2022 року за результатами судової експертизи:

1) у даному випадку технічна можливість для водія автомобіля «Peugeot Expert Traveller» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 полягала у виконанні ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України та виконанні вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.3;

2) в діях водія автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимог пп. 10.1., 10.9 Правил дорожнього руху України;

3) за обставинами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, в діях водія автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам пп.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і для виконання яких він, відповідно до наданих на дослідження матеріалів, перешкод технічного характеру не мав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

02 серпня 2021 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, вчинено адміністративне правопорушення 24 липня 2021 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 24 жовтня 2021 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Стосовно іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 адміністративні матеріали до суду не надходили, та незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Михальченко