Справа № 524/669/22
Провадження 3/524/577/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював: в/ч НОМЕР_1 , солдат, навідник відділення взводу охорони роти охорони, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:
08.01.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув на військову службу для заступання в добовий наряд (помічником чергового контрольно пропускного пункту) у зв`язку з тим, що проспав, таким чином вчинив відмову від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах дії особливого періоду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2022 року;

- копією витягу з наказів;

- письмовими поясненнями;

- службовою характеристикою та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 4930 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК