Справа № 576/2813/21
Провадження № 3/576/44/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2021 року близько 23 години 5 хвилин по вул. Валовій у м. Глухів керував автомобілем ВАЗ 2101 р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, ухилився шляхом відмови, повторно протягом року.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився на судовий розгляд. Однак він був представлений своїм захисником адвокатом Осьмаковим О.А., який у суді повідомив про можливість розгляду справи без особистої участі його клієнта.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено обов`язкової участі у суді особи, відносно якої розглядаються справа про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи, суд вирішує розглянути цю справу без участі останнього, проте з гарантіями активної участі адвоката при розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другої статті 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Відеозаписом, що був долучений до справи. Зокрема, у ньому чітко зафіксовано, як поліцейський автомобіль зупинив автомобіль ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_1 через несправність світлових приладів. У подальшому ОСОБА_1 поліцейськими було запропоновано пройти тест на алкоголь, однак він відмовився це зробити.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178931 від 15 грудня 2021 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи посадової особи, яка його склала.

Згідно з постановою Путивльського районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 піддавався стягненню за частиною першою статті 130 КУпАП за дії, що були вчинені 15 липня 2021 року.

Наведених вище доказів, достатньо, щоб дійти до висновку про те, що ОСОБА_1 15 грудня 2021 року близько 23 години 5 хвилин по вул. Валовій у м. Глухові керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Захисник у судовому засіданні послався на те, що справу слід закрити, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем і не доведено, що він відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд визнає такі посилання захисника безпідставними, оскільки на відеозаписі чітко видно як поліцейський автомобіль зупинив під час руху автомобіль під керуванням ОСОБА_1 і саме він знаходився за кермом.

Крім того, на відеозаписі також видно, що незважаючи на те, що поліцейські неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти тест на місці або огляд у лікарні у зв`язку з підозрою на кермування у стані алкогольного сп`яніння, останній використовуючи підвищений тон, а подекуди крики і ненормативну лексику, постійно перебивав поліцейських, переводячи розмову у інше русло. Такі дії безумовно свідчили про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

З урахуванням наведених вище обставин, суд визнає, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії кваліфікує за частиною другою статті 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини другої статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суд позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки як свідчать матеріали справи, він такого права не отримував.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний