Справа № 739/1294/21
Номер провадження3/739/15/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" березня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: захисника - Костюченка В.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , - В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом в справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 серії ДПР18 № 472136 ОСОБА_1 11.08.2021 року об 12. годин 15 хвилин вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участідо проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2 ст. 10 є) Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП. В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Костюченко В.К. пояснив, що в обідній час 11.08.2021 року додому до ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій і обідав разом зі сослуживцем з вживанням алкогольних напоїв, зайшли поліцейські, які звинуватили ОСОБА_1 в скоєні ДТП декількома голинами раніше (начебто скоїв зіткнення з парканом сусідки під час розвороту в провулку). Білик цей факт заперечив, після чого був затриманий на примусово доставлений до Н-Сіверської лікарні для огляду на стан сп`яніння та до відділення поліції для складання протоколу в справі про адміністративне правопорушення. Даючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам суд виходить з наступного:

Санкція ч.4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб.

Згідно з Інструкцією оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853 до протоколу додаються:

-схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

-пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

-показання технічних приладів (у разі їх наявності);

-показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

-інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі (пункт 1 розділу ІХ Інструкції).

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків;

- висновком експерта;

- речовими доказами;

-показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;

- протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення (посадові особи Національної поліції). Суд при оцінці доказів виходить з того, що за умови заперечення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, участі в дорожньо-транспортній пригоді відповідні докази мають бути надані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Проте матеріалі справи не містять достатніх відомостей про дорожньо-транспортну пригоду за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: пояснень осіб, причетних до скоєння ДТП та свідків, акту огляду автомобіля з фіксацією слідів зіткнення, відомостей про характер пошкодження майна (паркану) внаслідок ДТП, схеми ДТП, тощо.

При цьому суд не бере до уваги незавірену фотокопію протоколу в справі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474687 від 11.08.2021 року про вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП з формулюванням « ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та зіткнувся з парканом за адресою м. Новгород-Сіверський, провул. Весняний, 15» через відсутність в протоколі відомостей про характер та розмір матеріальних збитків (які є обов`язковими ознаками дорожньо-транспортної пригодизгідно з п. 1.10 ПДД) та внаслідок з`ясування, що зазначений протокол взагалі не надходив на розгляд Новгород-Сіверського районного суду Чернівської області. Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно ст. 284 КУпАП України при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, орган (посадова особа) виносить, постанову про закриття справи. Враховуючи викладене, матеріали справи не містять достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, яким є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 130 КУпАП, та керуючись ст. ст. 247, 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура