КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 133/3694/21

Провадження №3/133/422/22

31.01.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол від 01.12.2021 серії ВАБ №370052 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, складено щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу 01.12.2021 о 21 год. 00 хв. по вул. Жовтнева в с. Козятин ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, а саме мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неохайний зовнішній вигляд, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що непокори, тим більше злісної працівникам поліції він не вчиняв, але був випивший.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, з огляду на таке.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, однак останнім не зазначено, яке саме розпорядження чи вимогу висунув поліцейський. Також в протоколі не вказано, які саме дії працівник поліції розцінив як злісну непокору.

Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Згідно з ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 284, 173, 185 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук