Справа № 306/601/22
Провадження № 3/306/312/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., на стадії підготовки справи до розгляду, вивчивши матеріали справи за протоколом серії ТО950 №5-2022 від 05.04.2022 року, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, військовослужбовця, РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2022 року на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ТО950 №5-2022 від 05.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 04 квітня 2022 року, о 20 годині 30 хвилин, будучи техніком 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини ТО950 на ст Вовчий Закарпатської області, виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані.

Такі дії ОСОБА_1 командиром 4 роти 2 батальйону військової частини ТО950 старшим лейтенантом ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 277 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Отже, суд не може здійснити виклик особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, у визначених Законом часових межах розгляду справи.

Разом з цим ст. 262 КУпАП встановлено, що органи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Ст. 260 ч. 1 КУпАП передбачено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Як видно з проведеного аналізу норм КУпАП, органи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, можуть у визначених законом порядку та часових межах, здійснити затримання винної в адміністративному правопорушення особи для її доставки у відповідний суд для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч.3 КУпАП слід повернути у військову частину НОМЕР_1 для доопрацювання, а саме для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, - повернути у військову частину НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець