Дата документу 24.01.2022
Справа № 501/3524/21
ПОСТАНОВА
24 січня 2022 р. м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
23.07.2021 р. о 11.45 год., ОСОБА_1 , по вул.Нижня в с.Сухий лиман Овідіопольського району Одеської області керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1, 19.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «KIA PIO» номерний знак НОМЕР_2 та зник з місця пригоди..
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
«Ст.124 КУпАП - «Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -
порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»
Мотиви суду:
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав, пояснив, що він не був учасником ДТП, він неподалік від місця пригоди ловив рибу, своє авто залишив неподалік від місця риболовлі. Його випадково сфотографувати коли він проходив повз місця ДТП, випадково попав в об`єктив та з цього поліція прийшла до висновку, що він здійснив ДТП. він керував автомобілем марки ««Mercedes-Benz 407», номерний знак НОМЕР_3 жовтого кольору, а автомобіль який здійснив ДТП має номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 23.07.2021р. їхав на своєму автомобілі «KIA PIO» номерний знак НОМЕР_2 в сторону Сухого Лимана з м.Чорноморська. Спускаючись вниз по дамбі, в його автомобіль на великій швидкості виїхав автомобіль червоного кольору марки «Mercedes-Benz» та здійснив з ним зіткнення, пошкодив ліве крило, передню ліву дверку. Водій того автомобілю - притягуваний ОСОБА_1 проїхавши трохи зупинився підійшов до нього та попросив не викликати поліцію, запропонував відремонтувати автомобіль, однак зараз він дуже поспішає та покинув місце ДТП. Після чого ОСОБА_2 викликав поліцію. Він встиг сфотографувати автомобіль правопорушника та самого ОСОБА_1 на місці ДТП, якого добре запамятав.
Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , так як вони спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №169256 від 21.09.2021р. та матеріалами справи № 501/3525/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП. Крім того, потерпілий ОСОБА_2 продемонстрував судді фотознімки, на яких зображений ОСОБА_1 біля автомобіля потерпілого в ракурсі та зблизька, а не коли йшов повз.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №169286 від 21.09.2021р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 «169256 від 21.09.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи та вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у відношенні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.Тюмін