18.02.2022 227/340/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ААБ № 175683 від 20.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 20.01.2022 року о 18:10 год. в м. Білозерське по вул. Гірнича, 7, керував автомобілем марки ВАЗ 21124 н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у приймальному відділенні Добропільської ЛІЛ, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він свою вину не визнає та просить суд закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто з аналізу вказаної норми вбачається, що особу можливо притягнути до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами в стані наркотичного чи іншого сп"яніння (а не за те, що вона знаходилась з ознаками наркотичного чи іншого сп"яніння) або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння

Зі змісту суті адміністративного правопорушення, яка описана у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №175683 від 20.01.2022 року суд не має можливості достовірно встановити за що саме на ОСОБА_1 складений цей протокол, оскільки викладене формулювання обвинувачення є неконкретним, суперечливим та позбавляє суд можливості вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Із суті правопорушення, описаного в протоколі серія ААБ №175683 від 20.01.2022 року, взагалі не можливо зрозуміти що саме інкримінують ОСОБА_1 , а саме чи він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чи він керував транспортним засобом з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (за що взагалі ст.130 КУпАП не передбачає відповідальності).

Так в протоколі зазначено, що «….. ОСОБА_1 керував авто з наявними ознаками наркотичного сп`яніння …..».

В той же час далі в протоколі зазначено. що «….Медичний огляд проведено в приймальному відділенні м.Добропілля у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9а…».

Суд зазначає, що у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Враховуючи наведене, а також зміст доданого до протоколу висновку лікаря КНП "Добропільська ЛІЛ" ОСОБА_2 від 20.01.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 , з якого вбачається, що в ході медичного огляду останнього 20.01.2022 року о 18:45 годині у останнього ознак сп`яніння не виявлено, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.2.9 а ПДР України, зазначеного в протоколі, а тому і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях останнього відсутній.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складений 24 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Здоровиця