Провадження 3/932/140/22
Справа 932/206/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

5.12.2021 року об 18.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Січових Стрільців, в районі буд.7 у м. Дніпро, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 23.12.2021 року близько 18.30 год. він, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Січових Стрільців в напрямку пр. Д. Яворницького у правій крайній смузі ніяких змін напрямку руху не здійснював, він не відчув жодного контакту з автомобілем «Хюндай» та не помітив факту скоєння ДТП. Про ДТП дізнався згодом та за першим викликом з`явився у поліцію, наміру залишати місце пригоди не мав.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 5.12.2021 року об 18.30 год. він, припарковав без порушень на парковочне місці автомобіль «Хюндай» д/н НОМЕР_2 по вул. Січових Стрільців, буд.7 у м. Дніпро. В цей момент автобус білого кольору рухався в правій смузі, якому сигналило авто позаду, через що водій автобуса «Мерседес», змінив напрямок руху в бік автомобіля «Хюндай» та здійснив наїзд на нього та відбив йому ліве дзеркало, але не зупинився та поїхав далі.

Вислухавши ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2021 року, схемою місця ДТП від 23.12.2021 року, фото-таблицею доданою до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо його невинуватості у скоєнні правопорушення, оскільки вони повністю спростовуються вищезазначеним матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна