ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/9/22 Справа № 707/2280/21 Категорія: ч.2 ст. 154 КУпАПГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

17 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору ,-

в с т а н о в и л а:

17.11.2021 постановою Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, з конфіскацією тварини, а саме собаки породи «Алабай», постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, та закрити провадження щодо нього за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

24.01.2022 постановою Черкаського апеляційного суду залишено без змін постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 17.11.2021, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

16.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

17.03.2022 ОСОБА_1 та його захисник Чечот А.А. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, день, час слухання справи, та не подавали клопотань про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 ..

За таких обставин перешкод для розгляду заяви за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Чечот А.А., передбачених ч.6 ст. 294 КУпАП, немає.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 , у відповідності до посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 27), є інвалідом ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю, що під час винесення постанови Черкаського апеляційного суду від 24.01.2022 було помилково не виключено з мотивувальної та резолютивної частини постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 17.11.2021 посилання суду на стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 454 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 07.02.2022 сплатив судовий збір в сумі 454 грн., про що свідчить оригінал квитанції (а.с. 68).

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 17.11.2021 посилання суду на стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 454 грн., і повернути останньому, сплачений ним судовий збір в сумі 454 грн..

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - задовольнити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2021 року посилання суду на стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 454 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений ним судовий збір (справа №707/2280/21) в сумі 454 грн., відповідно до оригіналу квитанції №41544177-1 від 07.02.2022 (код платника - , код отримувача - 37993783).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка