ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Справа №607/18702/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Созанської Т. І.,

представника потерпілої ОСОБА_1 ,

адвоката Підкови І. Р.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство у присутності своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у даному випадку є дітьми, постраждалими від домашнього, оскільки стали очевидцями вищевказаного домашнього насильства відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 1 розділу 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Окрім цього, 15 жовтня 2021 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_1 насильство у сім`ї в присутності своїх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у даному випадку є дітьми, постраждалими від домашнього, оскільки стали очевидцями вищевказаного домашнього насильства відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 1 розділу 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 15 жовтня 2021 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння по місцю спільного проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме вчиняла моральнопсихологічний тиск, ображала нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Окрім цього, 17 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА № 225913 від 15 жовтня 2021 року терміном на 5 діб, пункт 3, а саме ображала нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_1 , чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник потерпілої, адвокат Підкова І. Р. покладалася на думку суду щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В обґрунтування вини ОСОБА_2 працівниками поліції зібрано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 477530 від 17 жовтня 2021 року; заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 від 17 жовтня 2021 року; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 225913 від 15 жовтня 2021 року; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 477953 від 15 жовтня 2021 року; заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 від 15 жовтня 2021 року; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 733323 від 15 жовтня 2021 року; заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 від 15 жовтня 2021 року; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 733341 від 17 жовтня 2021 року; заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 від 17 жовтня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_6 від 30 грудня 2021 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будьяких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 477953 від 15 жовтня 2021 року, серія ВАБ № 733323 від 15 жовтня 2021 року, серія ВАБ № 477530 від 17 жовтня 2021 року, серія ВАБ № 733341 від 17 жовтня 2021 року, вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення мало місце 15 жовтня 2021 року та 17 жовтня 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 1732, 247, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СуддяО. Я. Герчаківська