Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/1257/22
П О С Т А Н О В А

28.02.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 451172 за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 12.02.2022 року, згідно якого 12.02.2022 р., близько 19 год.05 хв. в с. Пийтерфолво по вул. Музейна, 11, ОСОБА_1 на транспортному засобі ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 перевозив тютюнові вироби марки"BUFFLE", в кількості 28 пачок, без марок акцизного податку.

При ознайомленні в порядку підготовки до розгляду з матеріалами справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Поряд з цим протокол не містить: відомості про прізвища, адреси свідків, поняті з протоколом не ознайомлені, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано вищезазначених положень закону.

До матеріалів справи приєднана квитанція про отримання на зберігання речових доказів, у якій зазначено, що 15.02.2022 року вилучено поліетиленовий пакет з цигарками, однак щодо кількості цигарок, марки та опису про відсутність марок акцизного збору то такі відомості відсутні.

Ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Санкція ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Тобто, законодавцем передбачено обов`язкове стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, у разі визнання особи винуватою у вчиненні даного правопорушення.

Вказаних вимог закону суд позбавлений можливості дотриматися, оскільки в протоколі зазначено, що 12.02.2022 року вилучено 28 пачок сигарет марки "BUFFLE", а згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучено поліетиленовий пакет з цигарками 15.02.2022 року.

Вищенаведені факти свідчать про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.

Разом з тим, матеріали справи не містять протоколу огляду та вилучення речей, відсутня інформація місця зберігання вилучених речей.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правпорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП направити начальнику відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для організації приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк