Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/207/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

11.04.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, військовослужбової в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу А0284 №1 про адміністративне правопорушення від 10.04.2022р. вбачається, що 09.04.2022року, о 15годині, солдат ОСОБА_2 в розташуванні підрозділу А 0284 знаходилася в стані алкогольного сп"яніння в смт.Доманівка, Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена наявними в матеріалах письмовими доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння від 09.04.2022року, результат алкотесту якого - 2.99%, складеним лікарем Доманівської ЦРЛ Шеремета А.С.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно ОСОБА_2 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 496.20 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :Н. І. Єгорова