Справа № 676/6918/21
Номер провадження 3-в/676/4/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.

за участю секретаря - Марчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке призначене ОСОБА_1 постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на штраф , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке призначене ОСОБА_1 постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на штраф.

Подання обґрунтоване тим, що під час проведення заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , 17 січня 2021 року та 25 січня 2022 року направлено виклики для постановки на облік порушника за адресою проживання, АДРЕСА_1 за якими він не з`явився. 27 січня 2022 року до органу пробації з`явилась ОСОБА_2 , матір ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , та повідомила, що її син за вказаної адресою не проживає, виїхав до м. Київ. В повторній телефонній розмові із матір`ю останнього встановлено, що 21 березня 2022 року ОСОБА_1 , повернувся до м. Кам`янець-Подільський, зібрав свої речі та 23 березня 2022 року поїхав до Польщі на роботу. Місце теперішнього його місця перебування невідоме. Враховуючи викладене представник пробації просить суд вирішити питання про зміну стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунком чотири години не відбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

В судове засіданні представник Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області та ОСОБА_1 повторно безпідставно не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним, заяви про відкладення розгляду, або розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Суд вважає, що неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Суд, дослідивши подання, матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке призначене ОСОБА_1 постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на штраф, слід відмовити з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто на користь держави судовий збір.

На облік, ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, не прибув, виклики не отримував, за адресою по АДРЕСА_2 , не проживає, в той же час представник органу пробації в поданні зазначив адресу проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Місце фактичного проживання ОСОБА_1 , органом пробації не встановлено, що підтверджується змістом та матеріалами вказаного подання.

Поряд з наведеним, у матеріалах особової справи №1/2022 року ОСОБА_1 відсутні відомості про встановлення місця відбування останньому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не визначено графік та об`єм робіт, які повинен виконувати останній та не повідомлений про умови відбування адміністративного стягнення.

Згідно викликів до уповноваженого органу пробації від 17 січня 2022 року, 25 січня 2022 року ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області не прибув, до відбування стягнення у виді громадських робіт не приступив без поважних причин.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення №676/6918/21 (3/676/2702/21) наявні довідки та розписки, що свідчать про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд судом провадження відносно нього, тому достовірно знає, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, тому свідомо ухиляється від виконання вимог суду, з метою уникнення виконання постанови суду, виїхав в інший населений пункт чи іншу країну.

Крім того, представником пробації не надано суду жодних доказів та підстав вважати, що ОСОБА_1 спроможний сплатити штраф у разі заміни адміністративного стягнення та буде виконувати змінений вид стягнення, оскільки його місцезнаходження невідоме.

З огляду на викладене, представником органу пробації черговий раз подане подання про заміну ОСОБА_1 призначеного постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф, безпідставно так, як представник органу пробації свідомо намагається перекласти з себе відповідальність на інших осіб, розуміючи, що в разі заміни призначеного стягнення ОСОБА_1 на штраф, також не буде сплаченим, оскільки місце проживання ОСОБА_1 невідоме, невідомо відповідно і його матеріальний стан щодо можливості сплатити штраф.

В матеріалах особової справи ОСОБА_1 №1/2022 року міститься достатньо доказів ухиляння останнього від виконання рішення суду, проте працівниками Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області безпідставно не повідомлено Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 214 КПК України про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України, що містяться в діях ОСОБА_1 .

Суд вважає, що оскільки органом пробації Богайчука В.І. належним чином не повідомлено про час і місце відбування адміністративного стягнення, не ознайомлено з об`ємом робіт, які необхідно виконати, а також у зв`язку із тим, що останній свідомо ухиляється від виконання постанови суду, в задоволенні подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступав, його матеріальний стан та місце його перебування на день розгляду подання не встановлено, тому немає підстав для заміни не відбутої частини стягнення іншим видом адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке призначене ОСОБА_1 постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко