Справа № 303/150/22
3/303/70/22
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого помічником машиніста у ТЧ9
- за ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 , 30.12.2021 року о 21.14 годині, в м. Мукачево по вул. Матросова, на території ринку «ГІД», керуючи транспортним засобом марки «VW CADDY» д/н знак НОМЕР_1 , під час роз`їзду з транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти: 13.1, 13.3, 2.10А ПДР України.
11 січня 2022 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/150/22, 3/303/70/22 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали №303/152/22, 3/303/71/22 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, залишила місце ДТП тому, що не почув зіткнення з іншим транспортним засобом, так-як зіткнення було незначне.
В судове засідання потерпілий гр. ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №283553 від 30.12.2021 року, схемою ДТП від 30.12.2021 року, поясненням правопорушника від 30.12.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 30.12.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283554 від 30.12.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №283554 від 30.12.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283553 від 30.12.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією схеми місця ДТП від 30.12.2021 року, копією пояснення правопорушника від 30.12.2021 року, копією пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 від 30.12.2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова