Справа № 401/3607/21
Провадження № 3/401/20/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 001117 12 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. на Кам`янському водосховищі в забороненій зоні рибальства Кременчуцької ГЕС біля м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з берега спінінгом на драк методом багріння, рибу не виловив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

17 січня 2022 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а.с. 31)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 12 жовтня 2021 року.

За клопотанням особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом неодноразово в Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області витребовувався для огляду речовий доказ, а саме заборонене знаряддя лову драк, який був вилучений у ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року під час складання вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення та був переданий на відповідальне зберігання начальнику відділу матеріально-технічного забезпечення згідно квитанції № 605.

На час розгляду справи витребовуваний доказ до суду надано не було. У своїй заяві від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 на дослідженні вказаного доказу не наполягав, тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Так як з дня виявлення правопорушення, а саме з 12 жовтня 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення, а саме з 12 жовтня 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 4 ст. 85, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина

17.01.2022