01.02.2022 227/5245/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2021 року, о 13 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Добропілля, вул. Богдана Хмельницького (біля залізничного переїзду), керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив зіткнення з вантажним транспортним засобом MAN з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень нікому не заподіяно.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 12 січня 2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що того дня була дуже сильна ожеледиця. Він почав завчасно, ще до повороту знижувати швидкість, застосовував гальмування коробкою передач. Однак, його машину занесло в бік зустрічного вантажного автомобілю та відбулося зіткнення. Додав, що він рухався зі швидкістю 40 км/год. В судове засідання, призначене на 01 лютого 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Від іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 надійшли до суду письмові пояснення, в яких останній пояснив, що працює водієм у фірмі «Посад». 27 грудня 2021 року він рухався на вантажному автомобілі MAN у м. Добропілля по вул. Богдана Хмельницького поруч з залізничним переїздом у напрямку м. Покровська зі швидкістю 10-20 км/год. В цей час у його напрямку рухався автомобіль «Mitsubishi lancer», який різко виїхав йому на зустріч. Для уникнення зіткнення ОСОБА_2 звернув праворуч, однак автомобіль «Mitsubishi lancer» продовжував свій рух у його напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, яким завдано істотні збитки. Автомобілю MAN було пошкоджено двері, ліве крило, дві фари та під ложка, бампер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175624 від 27 грудня 2021 року;

- планом-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Добропілля, вул. Богдана Хмельницького, поруч із залізничним переїздом, на якій чітко зображено розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення, а саме автомобіль MAN з державним номерним знаком НОМЕР_2 залишився на своїй смузі руху, ближче до правого краю проїзної частини, що узгоджується з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а автомобіль «Mitsubishi Lancer» розташований посередині дороги розвернутий поперек неї, на схемі вказано напрямок руху автомобілів, відстань до об`єктів та сталих орієнтирів;

- фото-таблицею з місця ДТП, яка узгоджується з планом-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 27 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 грудня 2021 року, відповідно до яких 27 грудня 2021 року близько 13 години він їхав по автодорозі з м. Покровська в м. Добропілля. Завчасно, ще до переїзду, почав збавляти швидкість, проте через ожеледицю його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху і він зіткнувся з автомобілем MAN. Швидкість його автомобіля становила близько 40 км/год;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 грудня 2021 року, відповідно до яких він працює водієм у фірмі «Посад». 27 грудня 2021 року близько 13.00 год. він рухався на вантажному автомобілі МАN у м. Добропілля по вул. Богдана Хмельницького, поруч з залізничним переїздом, на закругленні, у напрямку м. Покровська, зі швидкістю 10-20 км/год. В цей час у його напрямку рухався автомобіль «Mitsubishi Lancer», який різко виїхав йому назустріч. Для уникнення зіткнення ОСОБА_2 звернув праворуч, однак автомобіль «Mitsubishi Lancer» продовжував свій рух у його напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, яким завдано істотні збитки.

Відповідно до пунктів 1.1. 1.3. Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зважаючи на те, що водій автомобіля Mitsubishi Lancer з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в денний час доби та з урахуванням того, що оглядовість дороги не була обмежена погодними умовами, розуміючи, що на дорозі ожеледиця, не врахував дорожньої обстановки, завчасно не збавив швидкість до безпечної, в результаті чого скоїв зіткнення з вантажним транспортним засобом MAN з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області В.М. Любчик

01.02.22