Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/122/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
непрацюючого в ТОВ «Байєр» м. Б.Церква, площа Торгова, 10, громадянина України,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:
24 січня 2022 р. о 06 год. 30 хв. в с. Мовчанівка Бердичівського району, по вул. Центральній, 48, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України : керуючи транспортним засобом, автомобілем марки Skoda Octavia Combi, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерев`яну радіо опору та паркан. .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
В суд для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, його захисник подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078749 від 24.01.2022 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, план-схемою місця ДТП, фото з місця події, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння не виявлено.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП та стягнути відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір, оскільки доказів про звільнення від його сплати матеріали справи не містять.
Керуючись статями 30, 34-36, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.