Справа № 686/259/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Старокостянтинівське шосе,1/1 в м. Хмельницький, керуючи автомобілем RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, при зустрічному роз`їзді проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , який рухався під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Старокостянтинівське шосе,1/1 в м. Хмельницький, керуючи автомобілем RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із автомобілем PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та на порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у вчинені інкримінованих йому адміністративних правопорушень та пояснив, що 10 грудня 2021 року на автомобілі RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький і, як йому пізніше стало відомо від працівників поліції, допустив зіткнення із автомобілем PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Вказує, що він не відчув будь-яких ударів внаслідок зіткнення, а тому і не зупинився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №153176 від 10 грудня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 10 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Старокостянтинівське шосе,1/1 в м. Хмельницький, керуючи автомобілем RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, при зустрічному роз`їзді проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , який рухався під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №301336 від 10 грудня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 10 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Старокостянтинівське шосе,1/1 в м. Хмельницький, керуючи автомобілем RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із автомобілем PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та на порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 грудня 2021 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_2 , після зіткнення та відсутність на місці події транспортного засобу RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_1 , за участі якого сталась дорожньо-транспортна пригода, а також зафіксовані пошкодження на автомобілі PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_2 , а саме, пошкодження дзеркала заднього виду з лівого боку;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 10 грудня 2021 року, згідно яких він вказував, що 10 грудня 2021 року біля 14 години 30 хвилин він рухався на автомобілі PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький. Назустріч йому рухався невеликий евакуатор білого кольору, який виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з його автомобілем та пошкодив дзеркало. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що автомобіль, який допустив зіткнення, залишив місце події та поїхав у бік проспекту Миру;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, згідно яких він вказав, що 10 грудня 2021 року на автомобілі RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький і, як йому пізніше стало відомо від працівників поліції, допустив зіткнення із автомобілем PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Вказує, що він не відчув будь-яких ударів внаслідок зіткнення, а тому і не зупинився.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, та за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 10 грудня 2021 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 10 березня 2022 року.

Вказані протоколи надійшли для розгляду до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 10 березня 2022 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду та протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2022 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки дана справа надійшла до суду 10 березня 2022 року, тобто в останній день визначеного ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, й з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: