Справа 343/511/22
Номер провадження 3/350/147/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали справи, які направлені за підсудністю з Долинського районного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки 1-го курсу Брошнів-Осадського ПЛПЛ, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року о 10 год. 25 хв., неповнолітня ОСОБА_1 по вул. С.Бандери, в селищі Брошнів-Осада Калуського району, на території Брошнів-Осадського ПЛПЛ курила сигарети, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, як і не направила клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 436874 від 23.02.2022, в якому викладено суть адміністративного правопорушення та міститься пояснення і підпис ОСОБА_1 ;

- даними рапорта старшого інспектора ЮП Калуського РВП від 22.02.2022, відповідно до якого встановлено про те, що 22.02.2022 близько 10:25 год виявлено неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка перебувала на території Брошнівського ПЛПЛ, що в смт.Брошнів-Осада, де курила сигарети;

- даними копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , з якого вбачаєть, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи наявні матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки вона здійснювала куріння тютюнових виробів у заборонених місця.

Разом з тим, увідповідності до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою.

За змістом ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому до неї, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 279, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Пулик М.В.