Провадження 3/522/3760/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси 17.12.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 20.10.2021 року за адресою: м. Одеса, пров. Шампанський, 10/3 зберігав без цілі збуту при собі наркотичну речовину PVP масою 0, 033 га для власного вживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлявся належним чином.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477827 від 07.12.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323, рапортом, висновком експерта.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Р. Д. Абухін