Справа №601/559/22
Провадження № 3/601/298/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23 лютого 2022 року о 18:00 годин, ОСОБА_1 за місцем постійного проживання умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , яке виражалось в словесному залякуванні, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, також зазначив, що з потерпілою примирився, про що свідчить її заява від 18.03.2022 надана начальнику Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області в якій вона просить про припинення перевірки за її заявою, зазначає, що претензій до сина немає. Просив суворо не карати.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057943 від 18 березня 2022 року, в якому зазначені обставини адміністративного правопорушення; рапортом старшого інспектора Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області Малецького Р.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 щиро покаявся у вчиненому, між ним та потерпілою мала місце сварка, після якої вони примирились, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, у зв`язку із чим суддя вважає дане правопорушення малозначним, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: