Справа № 132/257/22
ПОСТАНОВА
іменем України
22.02.2022р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 відділу 9 управління Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Козятин Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, старшого солдата, навідника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.212-5 КУпАП,
ОСОБА_2 будучи старшим солдатом, навідником військової частини НОМЕР_1 , 28 жовтня 2021 року о 15год. 40хв. розголосив відомості з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» сторонній особі без відповідного доступу та допуску до вказаної інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З аналізу вказаної норми вбачається, що законодавчо встановлений строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, обчислюється саме з моменту виявлення адміністративного правопорушення та такий не ототожнюється із часом складання протоколу про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що інформацію, що стосується обставин даної справи, необхідну для подальшого складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, було витребувано з військової частини НОМЕР_1 згідно запиту за вих.№17/9/1-322 від 18 січня 2022 року.
ОСОБА_2 був запрошений та надав письмові пояснення щодо сутті адміністративного правопорушення 24.01.2022р.
Цього ж дня, а саме 24.01.2022р. складений протокол про адміністративне правопорушення №5.
Таким чином, виходячи із дня вчинення та дати виявлення правопорушення, на момент розгляду судом цієї справи, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не витік.
Правопорушник про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, подавши письмову заяву в які просить розглянути справу без його участі, проти обстави викладених в протоколі не заперечує, вину визнає.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 24.01.2022р., заявою та поясненням правопорушника ОСОБА_2 , посадової інструкцією навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки та іншими матеріалами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 212-5, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя