ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Провадження № 3/425/198/22

Справа № 423/2/22

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 4 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

21 січня 2022 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711188 від 28.12.2021, складеного ДОП СП ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Ревякіним В.Ю. вбачається, що 28.12.2021 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 , не будучи суб`єктом господарювання за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 здійснював продаж тютюнових виробів марки «Astru» у кількості 1 (однієї) пачки (20 цигарок) за ціною 20 (двадцять) гривень громадянину ОСОБА_2 , тобто у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро покаявся.

Суд,заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та електронні докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711188 від 28.12.2021, складений ДОП СП ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Ревякіним В.Ю., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП;

- рапорт помічника чергового чергової частини СМ ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Махна І. від 28.12.2021;

- протокол огляду від 28.12.2021;

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 29.12.2021, а саме: 13 пачок тютюнових виробів марки «Astru»;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.12.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.12.2021, з яких вбачається, що він свою вину визнає повністю та просить суворо його не наказувати;

- рапорт ДОП СП ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Ревякіна В.Ю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вже раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 156 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 156, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речові докази: 13 пачок тютюнових виробів марки «Astru» ,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганські області -знищити

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Москаленко