Справа № 206/915/22
Провадження № 3/206/483/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23.03.2022року Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2022 року о 13 годині 04 хвилин, у м. Дніпрі на вул. Гаванська, буд. 17д, на залізничному переїзді, рухаючись в бік Південного мосту, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд у випадку, коли це заборонено, а саме було увімкнено заборонний сигнал світлофора зліва по ходу руху (наближався локомотив в межах видимості). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 (в) (ґ) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, однак достовірно знав, що відносно нього складено та направлено в суд протокол про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис і пояснення ОСОБА_1 , які містяться в даному протоколі. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляв. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки він обізнаний про дату та час розгляд справи.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень, суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Пунктом 20.5 (в) (ґ) Правил дорожнього руху України рух через залізничний переїзд заборонено при увімкненому заборонному сигналі світлофора та якщо в межах видимості до переїзду наближається локомотив.

Винність у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 283270 від 22 лютого 2022 року, рапортом, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступінь вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 221, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Малихіна