Справа № 457/193/22
провадження №3/457/128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ-групи, громадянина України за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.03.2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Трускавець по вул. Мазепи, 2 А, керуючи автомобілем Ford Fіesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, не дотримався бокового інтервалу, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль, марки Kia CEED державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після здійснення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 в, 13.3, 12.1, 10.9, 2.10 а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень, щиро розкаявся та просив суд передати його на поруки Релігійній організації.

Потерпілий в судовому засіданні 01.04.2022 року пояснив, що претензій до правопорушника ОСОБА_1 не має, оскільки він частково відшкодував йому завдану шкоду, за іншу частину відшкодування вони домовляться у добровільному порядку.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 324518 від 12.03.2022 року та серії БД 324517 від 12.03.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, електронним рапортом ЄО № 617 від 15.03.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2022 року, ОСОБА_1 від 12.03.2022 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 480803 від 12.03.2022 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

На розгляд суду надійшло клопотання Релігійної громади УГКЦ Покрови Пресвятої Богородиці у місті Трускавці про передачу адміністративних матеріалів стосовно парафіянина ОСОБА_3 на розгляд Релігійної організації Релігійної громади для застосування заходів громадського впливу. Мотивуючи його тим, що хоча ОСОБА_1 і скоїв ДТП, але наслідки його є незначними, потерпілих немає, з власником пошкодженого автомобіля правопорушник розрахувався за спричинені пошкодження. З урахуванням того, що він вже доволі тривалий час є парафіянином УГКЦ Покрови Пресвятої Богородиці у місті Трускавці, зарекомендував себе лише з позитивної сторони, користується повагою серед парафіян, надає посильну матеріальну допомогу церкві, приймає участь у житті парафії та церкви, а також є волонтером.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Релігійної організації Релігійної громади УГКЦ у місті Трускавці, бере активну участь у житті церковної громади та користується повагою серед парафіян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП .

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП .

Враховуючи наведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Релігійній організації Релігійній громаді Греко-Католицької церкви міста Трускавця, зобов`язавши Настоятеля Храму Покрови Пресвятої Богородиці в місті Трускавці отця ОСОБА_4 повідомити Трускавецький міський суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 33, 122-4, 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати на розгляд Релігійній організації Релігійній громаді Греко-Католицької церкви міста Трускавця для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати Настоятеля Храму Покрови Пресвятої Богородиці в місті Трускавці отця ОСОБА_4 про заходи громадського впливу, які застосовані до правопорушника, повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Т. В. Василюк