Дата документу 02.02.2022
Справа № 937/397/22
Провадження № 3/937/556/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року о 17 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_2 по просп. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, в порушення вимог п.10.2 ПДР України, при виїзді з двору будинку № 27 не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по просп. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_2 продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку з автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_4 продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Травмованих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєній ДТП при вищевикладених обставинах.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААБ № 307609 від 17.01.2022 року та доданими до нього доказами: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2022 року; фотознімками ДТП; копіями посвідчень, реєстраційними документами на ТЗ та полісів водіїв; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.01.2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння ним правопорушення вперше, враховуючи обставини скоєного правопорушення, прийняття заходів до часткового відшкодування завданої шкоди, суд вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за реквізитами для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова