Справа № 177/349/22
Провадження № 3/177/157/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Мирне, Бобринецького району Кіровоградської області; не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2022, о 13-25 год., знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи термінового забороненого припису заборону на вхід та перебування в місці проживання своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.02.2022, близько 20-00 год., ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали №177/349/22, провадження №3/177/157/22 та за № 177/350/22 з номером провадження 3/177/158/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи присвоївши єдиний номер - справа №177/349/22, провадження №3/177/157/22.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 315982, останній пояснив, що знаходився 14.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що не має де жити.

Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що дійсно 11.02.2022 о 20.00 год. прийшов додому в нетверезому стані та почав кричати на свою мати та висловлюватися нецензурною лайкою.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 315982 від 14.02.2022; серії ВАВ 313410 від 12.02.2022, рапортами від 12.02.2022, 14.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення; терміновим заборонним приписом від 12.02.2022.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 за ознакою невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи №177/349/22, провадження № 3/177/157/22, справи № 177/350/22, провадження №3/177/158/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП присвоївши єдиний номер - справа №177/349/22, провадження №3/177/157/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: