Справа № 445/81/22
провадження № 3/445/113/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, своєї вини не визнав, пояснив, що цього дня, його батько попросив його допомогти замінити замок у вхідних дверях належного йому житлового будинку, оскільки замок потребував заміни.

Він батькові допоміг, а його син та колишня дружина стали з батьком сваритися, бо поважали, що батько хоче їх виселити з дому. Син хотів його батька побити, але батько сховався в домі і викликав поліцію. Він в конфлікті участі майже не брав, за виключенням того моменту, що не дав побити своєму синові свого діда.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №697294, зазначено місце вчинення: АДРЕСА_1 , а в протоколі серія ВАБ №697288, зазначено місце вчинення АДРЕСА_2

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2,частиною першою статті 44,статтями 44-1,106-1,106-2,162,172-10- 172-20,173,173-1,173-2,178,185,частиною першою статті 185-3,статтями 185-7,185-10,188-22,203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У вказаному випадку протокол про адміністративне правопорушення складений 14 січня 2022 року по подіях, які мали місце 10 січня 2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням визнається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, відповідно до диспозиції вказаної норми закону, обов`язковою ознакою даного правопорушення є настання наслідків від діянь особи, яка вчиняє домашнє насильство, а саме наслідками такої дії чи бездіяльності могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілому від домашнього насильства. Проте вказані наслідки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Таким чином, сам по собі факт заміни замка вхідних дверей у власному домі не формують собою домашнє насильство та не утворюють склад адміністративного правопорушення, адже такі дії не викликають побоювання за свою безпеку чи безпеку дітей, не спричиняють емоційного стресу, нездатності захистити себе або завдання шкоди психічному здоров`ю особи та потреби медичної та психологічної допомоги

Додатково про наведені обставини, свідчить факт нескладення протоколу працівниками поліції безпосередньо на місці конфлікту.

Відносно доказів: єдиним належним доказом є заява та пояснення ОСОБА_2 , проте суд зазначає, що сам факт звернення з заявою в поліцію не свідчить про вчинення домашнього насильства і такою єдиною заявою не може підтверджуватися. Інших належних доказів, крім письмових пояснень ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до справи не додано. До того ж, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на момент надання пояснень були неповнолітніми (12.03.2004р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Отримання від них пояснень відбулося в порушення ст. 270КУпАП та ст.33 Закону України «Про національну поліцію», як вбачається з змісту самих пояснень тому суд їх взагалі не оцінює.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:В. М. Сивак