Справа №463/1775/22
Провадження №3/463/629/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, що протягом року вже притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 10 лютого 2022 року близько 17:30 год. за місце проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді повторно вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю та чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали даної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 10 березня 2022 року о 13:08 год. з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л., справу з врахуванням положень ч. 2 ст. 277 КУпАП було призначено до розгляду на 11 березня 2022 року о 12:00 год.

З протоколу про адміністративне правопорушення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911117 від 10 лютого 2022 року вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд даної справи відбудеться Личаківським районним судом м. Львова за викликом, у зв`язку з чим судом вживалися заходи для виклику його до суду. Зокрема, судом було скеровано ОСОБА_1 судову повістку про виклик в судове засідання 11 березня 2022 року СМС-повідомленням на номер телефону останнього, зазначений в протоколі, та таку було отримано останнім 10 березня 2022 року о 15:41 год., що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку йому даного повідомлення.

Водночас в судове засідання 11 березня 2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляд справи не подав, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

З врахуванням того, що згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби, а також оскільки відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу можна розглянути у відсутності даної особи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому відповідно до п. 14 такої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пунктів 12, 13 Розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» №1376 від 6 листопада 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. Особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

Згідно з п. 15 такого до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911117 від 10 лютого 2022 року, таким ОСОБА_1 вміняється вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення повторно протягом року домашнього насильства, а саме психологічного насильства, що полягало в образах потерпілої його дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою. При цьому відповідно до протоколу правопорушення було вчинено в стані сп`яніння. Даний протокол ОСОБА_1 підписав, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано, що пояснення викладені останнім на окремому аркуші.

Так з письмових пояснень ОСОБА_1 від 10 лютого 2022 року вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своєю сім`єю, 10 лютого 2022 року він вжив спиртні напої та вчинив конфлікт з дружиною, в ході якого ображав її нецензурною лайкою. Вказав, що свою вину визнає та обіцяє більше подібного не вчиняти, щиро розкаюється.

Окрім того, матеріали справи містять заяву потерпілої ОСОБА_2 від 10 лютого 2022 року в якій остання зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 10 лютого 2022 року близько 17:30 год. за місцем спільного проживання перебуваючи в нетверезому вигляді вчинив щодо неї психологічне домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, що спричинило шкоду її психологічному здоров`ю. Також потерпіла вказала, що наведене відбувалось в присутності їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також що такі дії її чоловіка мають систематичний характер.

Також долучено письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 10 лютого 2022 року в яких вона вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу разом з чоловіком та двома синами, один з яких є неповнолітнім. Зазначає, що її чоловік систематично зловживає спиртними напоями та вчиняє щодо неї психологічне домашнє насильство, а саме ображає її нецензурною лайкою в присутності їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В поясненнях також звертає увагу на те, що такі дії її чоловіка мають систематичний характер та спричиняють шкоду її психологічному здоров`ю.

Також щодо ОСОБА_1 було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №203139 від 10 лютого 2022 року у зв`язку зі скоєнням ним 10 лютого 2022 року близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного домашнього насильства, що полягало в образах нецензурною лайкою, та як наслідок спричиненням шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім того з долучених копій форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складених інспектором СПДН ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Молоховською С.В. 10 лютого 2021 року вбачається, що останньою було проведено бесіди з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами яких встановлено середній рівень небезпеки вчинення кривдником ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 та низький щодо ОСОБА_3 .

При цьому встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року у справі №463/14751/21, провадження №3/463/2917/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні ним 24 листопада 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме того, що останній виражався нецензурною лексикою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, та у зв`язку з визнанням ним вини накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Також з даної постанови вбачається, що до постановлення такої постановою Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ним 23 вересня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 домашнього насильстваповторно протягом року та відтак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911117 від 10 лютого 2022 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 10 лютого 2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10 лютого 2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 10 лютого 2022 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №203139 від 10 лютого 2022 року, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10 лютого 2022 року, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому як вбачається з постанови Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року під час розгляду даної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнавав та пояснював, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем у них в сім`ї постійно виникають побутові конфлікти, окрім того зазначав, що на той час ще офіційно не працевлаштований, однак завершує стажування для прийняття його на роботу, відтак у зв`язку з наведеним суд вважав за можливе не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту, обмежившись штрафом. Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911117 від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 надалі вчиняє домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , на шлях виправлення не став та відповідних висновків щодо вчиненого не зробив, надалі не працевлаштований.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, зокрема те, що останній вчинив правопорушення в стані сп`яніння та адміністративні правопорушення аналогічного змісту вчиняє систематично, вважаю, що застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті не забезпечить виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також не зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень, відтак з врахуванням того, що правопорушник не працевлаштований, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк, визначений санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.