Справа № 592/8/22
Провадження № 3/592/145/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівщина, громадянина України, працюючого охоронцем в магазині ЕКО маркет в м. Суми, вул. Кооперативна, 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2021 о 02-00 год. в м. Суми, вул. Троїцька, 28, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, проба позитивна 0,66 ‰, тест № 564 від 15.12.2021. З результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння водій згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив наступне. Вказав, що напередодні ввечері його декілька разів зупиняли патрульні та пропонували задути газоаналізатор Alcotest Drager, на що останній погодився, результат тесту був - 0,00 ‰, жодних протоколів відносно нього не складали. В подальшому він був зупинений патрульними поліцейськими о 02-00 год. на вул. Троїцька, після зупинки до нього підійшов поліцейський і попросив дихнути на нього, в подальшому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 нібито присутній запах алкоголю з порожнини рота. Після проходження огляду відносно нього склали протокол, з результатом тесту погодився, тому що не хотів сперечатися з поліцейськими. В суді категорично заперечував, що вживав спиртне.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061006 від 15.12.2021. Результатом газоаналізатора Alcotest Drager 6820, проба позитивна 0,66 ‰, тест № 564 від 15.12.2021. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» стоїть підпис ОСОБА_1 .. Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

З відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом при зазначених обставинах. Під час огляду з застосуванням приладу виявлений стан сп`яніння 0,66 ‰. Більше того, на запитання поліцейського ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкогольні напої о 12 годині. З пояснень поліцейських вбачається, що є зовнішні ознаки сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота.

Зазначені докази в сукупності є логічними і послідовними, а тому не викликають сумнівів у суду та підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим до невизнання вини ОСОБА_1 слід ставитися критично і розцінити як спосіб ухилення від відповідальності та засіб захисту.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко