Справа № 206/91/22
Провадження № 3/206/186/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що керівник ТОВ «Торгівельний дім «Платина» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а сааме: несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за ІІІ квартал 2021 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 09.11.2021 року. Фактично розрахунок надано 11.11.2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила справу про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з тим, що вона вчасно податковий розрахунок, однак через неполадки програмного забезпечення у системі звітності ДПС була вимушена перепоювати його ще декілька разів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , нею було несвоєчасно подано податковий звіт, а саме: 11.11.2021 року при граничному терміні подання 09.11.2021 року.

Водночас,як вбачається зі звітів наданих ОСОБА_1 та роздрукованих із особистого кабінету платника податків, вона подала податковий розрахунок у встановлені законом строки, а саме: 04.11.2021 року, але через неполадки програмного забезпечення у системі звітності ДПС була вимушена перепадати його ще декілька разів, поки 11.11.2021 року він не був прийнятий податковим органом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не було умислу, спрямованого на несвоєчасне подання податкової звітності, навпроти, ним було виконано всі дії задля дотримання податкового законодавства в частині своєчасного подання податкової звітності уповноваженому органу.

Отже, враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська