СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/479/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали , які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торговим представником АТ «Альцест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві, по вулиці Кільцева дорога - навпроти вулиці Зодчих, будинок 72-А, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП, залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався на своєму автомобілі по Кільцевій дорозі в напрямку проспекту Перемоги. Навпроти шпалерного ринку в заторі рухався з вимкненою передачею на швидкості до 5 км/год. ОСОБА_1 почув удар та поштовх ззаду свого автомобіля. Зупинившись, ОСОБА_1 ввімкнув аварійну сигналізацію та вийшов оглянути свій автомобіль, побачивши, що ззаду стояв транспортний засіб «Renault», а за ним ще один автомобіль. Переконавшись, що у водія транспортного засобу «Renault» немає претензій, відсутні пошкодження у обох автомобілів, після фотографування місця ДТП, ОСОБА_1 поїхав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №217761 від 09.12.2021 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень, наданих в судовому засіданні, ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП так як не був безпосередньо його учасником, та переконавшись, що його автомобіль та автомобіль, що стояв позаду не мають пошкоджень, претензії до нього відсутні.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність умислу у вчиненні адмінстративного правопорушення, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.122-4, п.1 ст.247, ст.283-285, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Васильєва