Справа № 265/299/22
Провадження № 3/265/412/22
П О С Т А Н О В А

27 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Відділу рибоохоронного патруля № 3 надійшли протоколи № 029922 від 05.01.2022 року, № 029966 від 10.01.2022 року про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Постановою суду від 27 січня 2022 року вказані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

Встановлено, що 05 січня 2022 року о 19-30 годині та 10 січня 2022 року о 19-30 годині ОСОБА_1 на річці Кальміус у Лівобережному районі міста Маріуполя, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову - сіткою „Павук, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», улову риби не було.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП України, оскільки він грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року № 19.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , визнання ним своєї вини, його матеріальний стан, оскільки останній не працює, малозначність вчиненого ним правопорушення, суд вважає доцільним застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, за якими при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.22, 36, ст.85 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.221,280,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП.

У зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП України - закрити.

Сітку «Павук», розміром 1.7 м*1.7 м, яка зберігається згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених 05 січня 2022 року під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 029922 у Відділі рибоохоронного патруля № 3 - знищити.

Сітку «Павук», розміром 1.8 м*1.8м, вічко 18 мм, яка зберігається згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених 10 січня 2022 року під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 029966 у Відділі рибоохоронного патруля № 3 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районних суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Мельник