Справа № 584/572/22
Провадження № 3/584/316/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , солдата, водія 3 відділення окремого кулеметного взводу в/ч НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив розпивання невстановленого алкогольного напою та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в районі виконання завдань військовою частиною НОМЕР_2, що підтверджено висновком медичного огляду від 28.07.2022.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.07.2022 він прийняв 35 крапель універсального лікарського засобу "Амол", що було зумовлено його поганим фізичним самопочуттям, а саме - наявністю у нього високої температури та болем у горлі. За медичною допомогою того дня він не звертався. З висновком КНП "Путивльська міська лікарня" від 28.07.2022, відповідно до якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння, він не погоджується, оскільки лікар, котрий проводив його огляд, відмовився взяти у нього кров на аналіз, а огляд проводився за допомогою алкотестера.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він є командиром кулеметного взводу в/ч НОМЕР_2. 28.07.2022 командир в/ч НОМЕР_2 надав йому розпорядження доставити його підлеглого - солдата ОСОБА_1 для проведення з ним бесіди, у зв`язку з надходженням від останнього рапорта про відпустку. При цьому, у ОСОБА_1 малися ознаки алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю. Сам ОСОБА_1 не заперечував факт вживання ним того дня алкоголю. У ході проведення з ОСОБА_1 бесіди, ознаки алкогольного сп`яніння у останнього було виявлено й командиром в/ч НОМЕР_2. У зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння останнього 28.07.2022 було направлено для медичного огляду до КНП "Путивльська міська лікарня". У результаті проведеного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 28.07.2022 солдат ОСОБА_1 до нього з приводу незадовільного стану здоров`я та необхідності отримання медичної допомоги не звертався.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії А № 32 від 29.07.2022, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.07.2022 про те, що ОСОБА_1 станом на 20 год. 00 хв. 28.07.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв