ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/14/22
Номер провадження 3/292/36/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області

з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого :

АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

-за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2022 року о 16 год. 20 хв., в с. Івановичі по вул.Шевченка, водій ОСОБА_1 керував т/з OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки т/з за допомогою приладу газоаналізатора Драгер 6820 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

21 січня 2022 року та 14 лютого 2022 року в судових засіданнях правопорушник ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненому та пояснив, що дійсно 02 січня 2022 року 0 16 год. 20 хв., коли він у селі Івановичі рухався на транспортному засобі марки Опель, н-знаки НОМЕР_2 його зупинили працівники поліції та запропонували пройти освідування на предмет вживання алкоголю. Однак, так як він алкоголь не вживав, то вважав що проходити таке освідування не потрібно, тому від вказаного огляду відмовився.

У судові засідання, призначені на 04.04.2022 та 19.04.2022 ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS - повідомленням про вручення судової повістки, яку він отримав 14.03.2022 та 04.04.2022. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаного адмінправопорушення, обставини вчиненого ним правопорушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040184 від 02.01.2022, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №049929 від 02.01.2022, а також відеозаписом на компакт-диску, оглянутого безпосередньо судом.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є особою, в якої немає відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вважаю, накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Клопотання ОСОБА_1 про передачу даних адмінматеріалів на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області, для їх об"єднання з адмінматеріалами що розглядаються цим судом відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, до задоволення не підлягає, оскільки наведене у клопотанні суперечить вимогам ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц