Справа №705/287/22
3/705/517/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АГРО-ГРУПП»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 419/23-00-07-0521 про адміністративне правопорушення від 24.12.2021 при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АГРО-ГРУПП» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено, що директором ТОВ «АГРО-ГРУПП» ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за вересень 2021 року в сумі 1658 гривень, в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшли до Уманського міськрайонного суду Черкаської області та передані для розгляду судді Єщенко О.І. 18.01.2022.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмово подав заяву від 01.02.2022, в якій просив справу розглядати без його участі, вину визнає, стосовно рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 419/23-00-07-0521 від 24.12.2021 складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце у вересні 2021 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно з протоколом № 419/23-00-07-0521 від 24.12.2021 адміністративне правопорушення було вчинено у вересні 2021 року, правопорушення не є триваючим, воно не належить до правопорушень, зазначених у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП, до суду адміністративний матеріал надійшов лише 18.01.2022, тобто після закінчення тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, беручи до уваги, що на час надходження адміністративного матеріалу до суду сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко