Справа № 128/3585/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ФОП

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.11.2021, об 11 год. 15 хв., по АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , здійснювалася підприємницька діяльність без відповідних документів, що підтверджують вакцинацію від COVID-19.

З даного приводу ІСРПП ВП №3 ВРУП старшим лейтенантом поліції Чуловським В.М. 19.11.2021 відносно ФОП ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366238 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, натомість захисником ОСОБА_1 адвокатом Мишковською Т.М. надіслано суду клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, в якому захисник також звертає увагу суду на строки розгляду даної справи.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366238, складеного 19.11.2022 ІСРПП ВП №3 ВРУП старшим лейтенантом поліції Чуловським В.М., 19.11.2021, об 11 год. 15 хв., по АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , здійснювалася підприємницька діяльність без відповідних документів, що підтверджують вакцинацію від COVID-19, чим ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44-3, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/3585/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко