П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 548665 від 22.11.2021 року, 22.11.2021 року о 15-40 годині ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, Покровському районі, мкрн 4-й Зарічний, буд. 21А у магазині "АТБ" у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також був у брудному одязі з мокрими від сечі штанами, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив чинне законодавство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП. Правопорушення вчинено двічі протягом року за однією статтею.
Згідно ст.268 Кодексу України справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП явка особи, яка притягається є обов`язковою.
Явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 08 грудня 2021 року, проте останній до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановою суду від 08.12.2021 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, про причини невиконання постанови, суду не сповіщено.
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. від 22.12.2021 року матеріали справи були повернуті до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.
Згідно відмітки канцелярії, матеріали цієї адміністративної справи надійшли до суду після доопрацювання 11 січня 2022 року та відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями були передані в провадження судді Пустовіта О.Г.
Явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 19 січня 2022 року, проте останній до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановою суду від 19.01.2022 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, про причини невиконання постанови, суду не сповіщено.
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. від 02.02.2022 року матеріали справи були повернуті до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.
Згідно відмітки канцелярії, матеріали цієї адміністративної справи надійшли до суду після доопрацювання 29 березня 2022 року та відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями були передані в провадження судді Власенко М.Д.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 548665 від 22.11.2021 року, ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення 22 листопада 2021 року.
Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.38, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко