Справа №: 302/289/22 3/302/248/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгрського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 121 ч.7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимого, відомостей про притягення до адміністративної відповідальності немає,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розглядуваним протоколом ОСОБА_1 21.02.2022 о 23 год. 45 хв. по вул.О.Ігнатишина, що в смт.Міжгір`я, керував транспортним засобом марки «Мерседес» д/н.: НОМЕР_1 на якому не освітлювався державний номерний знак в темну пору доби, чим порушив пункт 2,9 (в) ПДР України.

Оцінивши обставини по справі та дослідивши надані письмові пояснення, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції Легош В.В. зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом на якому не освітлювався державний номерний знак в темну пору доби та згідно якого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.12 ч.7 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Однак, згідно ст.121 ч.6 КУпАП порушенням є: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

А ні у протоколі про адміністративне правопорушення сер.ААБ №238435, а ні у матеріалах справи, поліцейський ОСОБА_2 не надав жодної інформації та доказу про притягення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.6 КУпАП.

Отже у даному випадку керування транспортним засобом на якому не освітлювався державний номерний знак в темну пору доби не підпадає під кваліфікацію ст.ст.121 ч.7, 121 ч.7 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та відсутність доданих до протоколу матеріалів, які б підтверджували вчинення адмінправопорушення, суд вважає, що у даному випадку не може йти мова про прямі порушення з боку ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, оскільки у даному випадку працівниками поліції не додано до матеріалів справи жодного доказу чи підтвердження яке саме адміністративне правопорушення було вчинено з боку ОСОБА_1 .

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст.62 Конституції України.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не було встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за недоведеністю його вини (відсутністю складу правопорушення), передбаченого статтею 121 ч.7 КУпАП.

Вилучине посвідчення водія сер.: НОМЕР_2 повернути.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. П. Кривка