Справа № 431/153/22
Провадження № 3/431/82/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711651 від 24.12.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Верхня Покровка, Старобільського району Луганської області, громадянку України, працюючу технічною працівницею Верхньопокровської гімназії, не заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711651 від 24.12.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711651 від 24.12.2021 року було встановлено, що починаючи з 01.12.2021 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, зловживала алкогольними напоями з 01.12.2021 року та по 24.12.2021 року, не переймаючись за життя та безпеку малолітньої доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на що попередньо надала заяву, в якій прохала розглянути адміністративний матеріал відносно неї без її участі у зв`язку з карантином та поганим самопочуттям, вину визнала у повному обсязі, зазначила що буде згодна з прийнятим рішенням. Прохала суворо її не карати (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України" (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи Старобільським районним судом Луганської області, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, тому суд вважає, що можливим проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711651 від 24.12.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який їй інкримінується, а саме ч.1 ст.184 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711651 від 24.12.2021 року (а.с.2);

- Рапортом помічника чергової частини Старобільського РУП ГУНП в Луганській області від 07.12.2021 року про повідомлення ОСОБА_3 щодо конфлікту з приводу дитини (а.с.3);

- Листом заступника начальника управління поліції - начальника СВ Старобільського РУП ГУНП в Луганській області О.А. Дробота (а.с.4);

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.12.2021 року ОСОБА_3 про те що її брат ОСОБА_4 неналежно доглядає зо своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання пояснила, що вона починаючи з 01.12.2021 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання та виховування своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її малолітня донька мешкає у тітки ОСОБА_3 , матеріальні витрати по забезпеченню моєї доньки несе ОСОБА_3 . Малолітня донька ОСОБА_2 додому йти не хоче, хоче жити в тітки, через те, що вона ( ОСОБА_1 ) зловживає алкогольними напоями (а.с.6);

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , опитаної в присутності в.о. директора гімназії ОСОБА_5 , відповідно до яких, остання пояснила, що вона з 01.12.2021 року мешкає у тітки ОСОБА_3 та не хоче повертатися до дому, тому що її батьки: мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 вживають алкогольні напої та ображають її. З 01.12.2021 року її утриманням та забезпеченням займається її тітка - ОСОБА_3 12.12.2021 року її батьки намагалися забрати її до дому, але вона не захотіла йти, оскільки вони були в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7)

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких, остання зазначає, що з 01.12.2021 року та по теперішній час, її племінниця ОСОБА_2 проживає у неї в дома за адресою: АДРЕСА_2 . Також пояснила, що мати дитини - ОСОБА_1 постійно погрожує своїй дочці ОСОБА_2 , постійно б`є її, наполягає щоб вона не ходила до школи, не забезпечує їй харчування у шкільній їдальні (а.с.8);

- копією Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 від 01.12.2011 року. У графі мати значиться ОСОБА_1 , у графі батько ОСОБА_4 (а.с.10);

- Побутовою характеристикою Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 18.12.2021 року № 7-148 ОСОБА_1 , 1982 року народження (а.с.12);

- Довідкою виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 28.12.2021 року № 7-147 про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с.13);

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 24.12.2021 року, в якій остання прохала суд розглянути щодо неї адміністративний матеріал без її участі, у зв`язку з карантином та її поганим самопочуттям (а.с.14).

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП суд встановлює обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34,35 КУпАП, суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, зловживає спиртними напоями, задовільно характеризується у побуті, працює, суд вважає, за можливе необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 496 грн. 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,184, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас