Справа № 710/370/22
Провадження № 3/710/405/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.05.2002 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , працює у ТСЮ м.Шпола, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року близько 10.00 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч.ч. 2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого підопічного внука, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній систематично на постійній основі без поважних причин не відвідує навчальний заклад, Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області, за адресою : м. Шпола, вул. Дар`ївська,126, таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона знала коли внук не відвідував навчальний заклад, та це було із поважних причин, або він хворів, або у зв`язку із сімейними обставинами, однак відповідних довідок та пояснень до навчального закладу не подавала. Крім того зазначила, що інколи внук не ходить до навчального закладу через конфлікт із майстром, ОСОБА_3 ..

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 360320 від 22.02.2022 року (а.с. 1), рапортом інспектора СЮП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області В.Кучеренко ( а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), листом Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області від 28.12.2021 року № 323 ( а.с.6), листом Шполянської міської ради ОТГ від 06.01.2022 № 01-26/6123 ( а.с.7), випискою журналу відвідувань ( а.с. 13). На підтвердження призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 надано копію рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області за № 448 від 17.12.2018 року ( а.с.10).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, ураховуючи обставини вчинення правопорушення, а також з огляду на мету призначення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 22, ч.1 ст.184,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Симоненко