Справа № 192/402/22
Провадження № 3/192/172/22
ПОСТАНОВА

24 березня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Сучасна вагонна компанія», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Дніпро, Шевченківський район, площа Героїв Майдану, буд. 1 оф.527,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 року старшим державним інспектором Дніпровсько-Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Скакуненко Наталією Вячеславівною складено протокол № ___ від 21.02.2022 про вчинення ОСОБА_1 керівником ТОВ «Сучасна вагонна компанія» м.Дніпро, Шевченківський район, площа Героїв Майдану, буд. 1 оф.527 правопорушення неподання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації по земельному податку з юридичних осіб за 2021 рік від 18.02.2022 №: за грудень 2021 року по строку сплати 31.01.2022 в сумі 10561,58 грн. сума заборгованості склала 10561,58 грн., станом на 03.02.2022 заборгованість не сплачено чим порушено п.п.1.10.266 п.10.266 ст.266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал необхідно повернути до Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення та направлення для розгляду згідно положень ст. 276 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП матеріал не містить даних особи, щодо якої складено протокол (число місяць, рік народження, місце народження, місце проживання) підпису особи, яка притягається до відповідальності, відомості щодо відмови від підписання протоколу відсутні. Немає відомостей про роз`яснення прав і обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП.

Немає відомостей щодо вручення другого екземпляру протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а його надіслання поштою згідно поштової квитанції здійснено в день отримання матеріалу Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено в протоколі № від 21.02.2022 р., ТОВ «Сучасна вагонна компанія» знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м.Дніпро, Шевченківський район, площа Героїв Майдану, буд. 1 оф.527.

Відповідно до п. 2.4 Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що застосоване у положенні ч. 1 ст. 276 КУпАП, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке мітиться в положенні ч.1 ст. 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено при перевірці ТОВ «Сучасна вагонна компанія», юридична адреса якого знаходиться на території, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра. Відомостей про місце провадження діяльності ТОВ «СВК» на території, що відноситься до юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області надіслані матеріали не містять.

Виходячи з положень Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року, місцем вчинення правопорушення є адміністративно-територіальна одиниця на території якої здійснює свою діяльність ТОВ «Сучасна вагонна компанія» на що вказує юридична адреса ТОВ «СВК.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути Дніпровсько-Новомосковському управлінню ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення та вирішення питання про направлення згідно положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова