ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/865/22

провадження № 3/0285/882/22

29 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалід 3 групи, РНОКПП- не вказано,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ 285/865/22, 285/876/22 та наступні номери проваджень: 3/0285/882/22, 3/0285/889/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/865/22, провадження № 3/0285/882/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Встановлено, що 18.02.2022 року близько 23 год. 25 хв. та 19.02.2022 року близько 00 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством.

Дане правопорушення вчинене повторно, що підтверджується постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від11.03.2021 року по справі №285/1137/21, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Одночасно ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків, що виразилось у нецензурній лайці та штовхонині з працівником поліції. За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАВ № 365140, № 365284 та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 28.03.2022 року на адресу суду надійшла її заява про примирення з ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Обтавиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Враховуючи соціальний статус ОСОБА_1 , який є особою з обмеженими можливостями (3 група інвалідності), його майновичй стан, суд на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визнає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 185, 245, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/865/22, 285/876/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/882/22, 3/0285/889/22 присвоївши справі № 285/865/22 провадження 3/0285/882/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Помогаєв