Справа № 278/10/22
Номер провадження 3/278/5/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У період часу з 14 по 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 , усупереч положенням статті 150 Сімейного кодексу України неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, який був відсутній на навчанні в Озерненській гімназії без поважної причини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала заяву про розгляд адміністративних матеріалів за її відсутності в зв`язку із сімейними обставинами.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовим повідомленням директора Озерненської гімназії Власюка А. від 29.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 , 2011 року народження, систематично не відвідує навчальні заняття, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2022, відповідно до яких її син ОСОБА_3 має пропуски у навчанні, копією свідоцтва про народження від 16.11.2011, яке засвідчує материнство ОСОБА_1 , а відповідно права та обов`язки, які воно породжує.

Диспозиція ст. 184 КУпАП є бланкетною та відсилає до інших нормативних актів (законів), відповідно до яких на кожного із батьків або осіб, які їх замінюють, покладена відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини.

Приписами ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки, зокрема, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не заперечував фактичних обставин справи та визнала свою провину, ступінь її вини та з огляду на відстуність тяжких наслідків, спричинених вчиненим правопорушенням, призначає покарання у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: