Справа № 752/632/22
Провадження №: 3/752/1978/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2021 року о 01 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , в місті Києві на вул. Жилянська, 30/32А, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, вимога подавалася шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні 26.01.2022 ОСОБА_1 вою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що в той час, як працівники поліції переслідували його автомобіль, він рухався не порушуючи ПДР. У зв`язку із обмеженою видимістю одразу не зміг побачити сигнал працівників поліції про зупинку транспортного засобу. Проте, коли все ж таки помітив, відразу зупинився, відповідно до вимог законодавства.

В судове засідання 31 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення не направив, що не перешкодждає розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2.4 ПДР передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п. 8.9 б ПДР передбачено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Диспозиція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210454 від 31.10.2021, протокол адміністративного затримання серії АЗ №114664, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №006297 від 31.10.2021, розписку ОСОБА_1 , який зобов`язався не керувати транспортним засобом від 31.10.2021, рапорт співробітника поліції від 31.10.2021, відеозапис з камер відеоспростереження та з нагрудної камери поліцейського на підтвердження зазначених у протоколі обставин, а також пояснення ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не помітив вимоги поліцейських про зупинку спровстовуються відеозаписом з камер відеоспростереження, з якого вбачається, що вимога ОСОБА_1 про зупинку була подана шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, проте ОСОБА_1 вказану вимогу проігнорував, натомість збільшив швидкість та, порушуючи вимоги ПДР, намагався зникнути з місця, однак був зупинений за результатами тривалого переслідування. З відеозапису нагрудної камери поліцейського вбачається, що після зупинки ОСОБА_1 поводився зухвало, на вимоги поліцейських не реагував, відмовлявся пред`явити документи, що підтверджують його особу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його поведінки в якості учасника дорожнього руху, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122-2, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман