Справа № 185/2145/22
Провадження № 3/185/1160/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ШУ «Дніпровське», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_2 23 лютого 2022 року, о 16.40 год., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебуваючи на території покинутого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , цеглиною розбив вікно.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. З сином проведена профілактична бесіда, він зробив належні висновки.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 879636 від 23.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 23 лютого 2022 року, о 16.40 год., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував на території покинутого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , цеглиною розбив вікно.

Такий висновок об`єктивно підтверджується протоколом огляду місця події від 23 лютого 2022 року, відповідно до якого у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де під час огляду виявлено розбите скло на двох вікнах; копіями фотокарток, на яких зафіксовані пошкоджені вікна приміщення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який вказав, що 23.02.2022 року, приблизно о 16.40 год. двоє неповнолітніх осіб кидали цеглу у вікна покинутого приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ; письмовими поясненями неповнолітнього ОСОБА_3 , який вказав, що 23.02.2022 року, приблизно о 16 год. 40 хв., він разом із товаришем ОСОБА_5 , перебуваючи у закинутому будинку по АДРЕСА_3 , цеглою розбили вікна; копією аналогічних письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак