ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2277/21
Провадження № 3/210/1727/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., перевіривши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебував протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак, при винесенні постанови судом у резолютивній частині не зазначено долю речових доказів, а саме не вказано, що речові докази по справі: канабіс обсягом 0,4936 г., 0 .3800 г., 0.2269 г., 0.2256 г., 0.2462 г., 0.2582 г., 0.2441 г., 0.1064 г., 0.183 г., 0.2509 г., 0.2481 г. що знаходиться на зберігання в Відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 1246 - знищити.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що судом при прийнятті постанови не вирішено долю речових доказів, через що можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена недолік підлягає усуненню, враховуючи, що вирішення долі речових доказів не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Винести додаткову постанову у справі № 210/2277/21 у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 ч. 1 КУпАП

Доповнити постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року у справі № 210/2277/21 абзацом:

«Речові докази по справі: канабіс обсягом 0,4936 г., 0 .3800 г., 0.2269 г., 0.2256 г., 0.2462 г., 0.2582 г., 0.2441 г., 0.1064 г., 0.183 г., 0.2509 г., 0.2481 г. що знаходиться на зберігання в Відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 1246 - знищити».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу

Суддя: О. В. Чайкіна