Справа № 445/278/22
провадження № 3/445/208/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2022 року близько 14 год. 00 хв., повторно, протягом року, знаходячись за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, виганяв із дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього ОСОБА_1 07.02.2022 року близько 22 год. 00 хв. ,повторно, протягом року, знаходячись за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, виганяв із дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23.02.2022 р. вказані провадження були об`єднані в одне.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, у зв`язку із введеними карантинними заходами, вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав.

З метою запобігання поширенню випадків COVID - 19, який віднесено до особливо небезпечних хворо, сере учасників процесу, суддів та працівників апарату суду, беручи до уваги зміни, які внесені до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, затверджені Постановою КМ України №392 від 20.05.2020 року, згідно якої карантинні заходи, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, продовжено, а також заяву правопорушника про розгляд справи у його відсутності, суддя приходить до переконання про можливість розгляду даної справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 697334 від 10.02.2022, серії ВАБ № 697333, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Золочівського районного суду Львівської області від 07.02.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обстави суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з врахування статті 36 КУпАП,остаточно визначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що становить 340 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 496,20 горн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:М. В. Бакаїм