ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 Справа №607/9589/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2,

до адміністративної відповідальності за частиною другою ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 , який будучи мобілізованим, з 10 червня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2, 19 липня 2022 року о 08 год. 30 хв., допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, оскільки в порушення вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був відсутнім на ранковому шикуванні, яке проводиться о 8 год. 30 хв. ранку відповідно до розпорядку дня. 19 липня 2022 року о 10 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 прибув у розташування військової частини, довідок, які б підтверджували його законну відсутність у військовій частині не надав.

У судовому засіданні солдат ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що вчасно не прибув у військову частини через вирішення особистих питань.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №119 від 21 липня 2022 року; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 16 травня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2; даними рапорту т.в.о. командира роти І. Команіцького від 19 липня 2022 року; Витягом із наказу № 140 від 10 червня 2022 року командира військової частини НОМЕР_2 із яких убачається, що військовослужбовець Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 , який будучи мобілізованим, з 10 червня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2, 19 липня 2022 року о 08 год. 30 хв., допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, оскільки в порушення вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був відсутнім на ранковому шикуванні,яке проводиться о 8 год. 30 хв. ранку відповідно до розпорядку дня. 19 липня 2022 року о 10 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 прибув у розташування військової частини, довідок, які б підтверджували його законну відсутність у військовій частині не надав.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтею 33, частиною 2 ст. 172-15, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 а стягується подвійний штраф в розмірі, що становить 8930 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять ) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. М. Сливка