Справа № 686/2956/22
Провадження № 3/686/1304/22
ПОСТАНОВА

04 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого.

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 січня 2022 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький на території парковки магазину «Сільпо», що по вул. Свободи, 71керував транспортним засобом Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який був припаркований позаду, чим порушив п. п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 27 січня 2022 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький на території парковки магазину «Сільпо», що по вул. Свободи, 71керував транспортним засобом Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який був припаркований позаду, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з`їхав, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив факти зазначені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання останнім у вчиненні вищевказаних протиправних дій, підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 239089 та ААД № 239090 від 28.01.2022 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які останній підтримав у судовому засіданні та фотознімками.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: