Справа № 159/6889/21
Провадження № 3/159/70/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ставиться у вину, що вона, будучи фізичною особою-підприємцем, 09 листопада 2021 року, о 15 годині 35 хвилин, в м. Ковелі, по вул. Брестська, 2/8, в магазині «Продукти», здійснювала роздрібну торгівлю горілкою, а саме горілкою «Біла», ємністю 0,5 л., та настоянкою «Зубровиця», ємністю 0,5 л., з підробленими марками акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що горілку «Біла», ємністю 0,5 л., та настоянку «Зубровиця», ємністю 0,5 л., магазин не продавав.

Вина ОСОБА_1 не доведена, а тому справу щодо неї слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частина перша ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Матеріали не містять достатніх і переконливих доказів того, що магазин продавав горілку «Біла», ємністю 0,5 л., та настоянку «Зубровиця», ємністю 0,5 л., які фігурують як доказ у справі.

До матеріалів додані 6 фотографій, які факту торгівлі горілкою «Біла», ємністю 0,5 л., та настоянкою «Зубровиця», ємністю 0,5 л., не доводять. Зокрема, з них неможливо зробити висновок, де конкретно були виявлені пляшки, чи стояли вони на вітрині, чи мали цінник.

Інші докази: відеозапис з камер поліцейських, фото з зазначенням місця виявлення пляшок з самими пляшками та цінниками до них, пояснення свідків, які підтверджують факт торгівлі, дані касових операцій з вказаною вище горілкою, документи податкової перевірки з зазначенням конкретних місць виявлення вищезгаданих пляшок, їхнім описом, до матеріалів не додані, а отже слід вважати, що вони відсутні.

Без згаданих доказів вина ОСОБА_1 не може вважатись доведеною, оскільки відносно неї дії принцип презумпції невинуватості, недопустимо відносно неї будувати доведення на припущеннях, усі сумніви мають тлумачитися в її користь.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вище, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК