Єдиний унікальний номер: 223/34/22
Провадження номер: 3/223/18/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 3-го курсу МДУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області з відділення поліції № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 464068 від 19.11.2021 року ОСОБА_1 12.11.2021 року о 19.55 годині, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти № 358» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку коньяку «Шабо» об`ємом 0,250 мл, вартістю 59,30 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Свідків по даному адміністративному правопорушенню не зазначено.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі зазначено дані щодо місця реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому відсутня можливість визначити місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та викликати останнього в судове засідання для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, чи наявні свідки даного адміністративного правопорушення, та якщо такі є, не зазначено їх прізвища, адреси, та відповідно протокол не підписаний свідками.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251, 256 КУпАП, не зазначено повне місце реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано область та район проживання особи, що позбавляє суд можливості визначити підсудність матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та викликати ОСОБА_1 в судове засідання.

Тому, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини, вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до відділення поліції № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 251, 252, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.