Справа № 132/3793/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
"28" січня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

28.01.2022 до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області (81000, Львівська область, місто Яворів, вулиця Будівельна,5, ) за участі старшого солдата ОСОБА_2 , який перебуває у тривалому відрядженні з 10.01.2022 по 04.03.2022 у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вказаної норми учасники справи про адміністративне правопорушення мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості забезпечення його проведення. Суд може вирішити питання про участь учасника справиу судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, за відповідним клопотанням учасника справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

В даному випадку з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , звернувся командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 , який не є учасником судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №132/3793/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-20 КУпАП слід відмовити.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП,ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №132/3793/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-20 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук