П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/632/22

Номер провадження 3/229/377/2022

08 лютого 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який служить стрілцем-снайпером 1 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти, військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-10 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, справа №229/632/22 (провадження № 3/229/377/2022).

Також, 07.02.2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, справа №229/633/22 (провадження № 3/229/378/2022).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/632/22 (провадження № 3/229/377/2022), справа №229/633/22 (провадження № 3/229/378/2022), підлягають об`єднанню в одне провадження.

20.01.2022 о 15 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_1 під час несення бойового чергування, нехтуючи забороною нормативно-правових актів, незважаючи на застереження начальника варти та його інструктаж щодо заборони паління на посту, користування засобами мобільного зв`язку, сидіння грубо порушив наведені вимоги та під час несення служби у складі варти перебуваючи на посту в якості "чатового" сидів, палив, розмовляючи по мобільному телефону, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Також, 20.01.2022 о 15 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_1 під час несення бойового чергування, перебуваючи на охоронюваном посту грубо порушив вимоги командира військової частини НОМЕР_1 , а саме: курив та розмовляв по мобільному телефону, що категорично заборонено статутом гарнізонної та вартової служби Збройних сил України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про складання відносно нього протоколу був повідомлений, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю, свою вину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-10 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів А4165 № 17, А4165 № 18 від 03.02.2022 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-10 та ч.2 ст.172-15 КУпАП, Актом службового розслідування № 24 від 02.02.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Також відповідно пояснень, які додані до матеріалів справи, ОСОБА_1 факт правопорушення визнає у повному обсязі.

Крім того, встановлено, що відповідно копії війскового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Згідно листа Міністерства оборони України № 316/1/906 від 20.10.2016 року в Україні не припинено дію особливого періоду.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду та недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсотвосьмидесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 172-10,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа № 229/632/22 (провадження № 3/229/377/2022) за ч.2 ст. 172-15 КУпАП , справа №229/633/22 (провадження № 3/229/378/2022) за ч.2 ст.172-10 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/632/22, провадження № 3/229/377/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Панова Т.Л.