Справа № 709/524/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 липня 2022 року 07-00 год на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Сулинський" в брід та за допомогою забороненого сіткоснастевого знаряддя лову (сітки мисинової: вічко 50х50, висота 2,0 м, довжина 50 м) здійснював незаконний лов водних живих ресурсів, при цьому виловив рибу виду "карась сріблястий" в кількості 10 штук. Своїми діями ОСОБА_1 завдав державі збитків на суму 9130,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме ст. 52-1 Закону України "Про тваринний світ" та ст. 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

При оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення в ОСОБА_1 вилучено знаряддя вчинення правопорушення (сітку риболовну) та виловлену рибу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника.

Вилучену рибу відповідно до накладної б/н від 02 липня 2022 року передано для реалізації ФОП ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, місце і час розгляду справи належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. В своїх письмових поясненнях, що містяться в протоколі, обставини вчинення правопорушення визнав.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 91 КУпАП здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 52-1 Закону України "Про тваринний світ" та ст. 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, які відповідно

до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за порушення є повторне протягом року вчиненняоднорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (постанова Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2021 року у справі №709/934/21 за ч. 4 ст. 85 КУпАП).

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів та на підставі ст. 40 КУпАП стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 9130,00 грн.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., який стягнути в дохід держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення який стягнути в дохід держави з конфіскацією частини знаряддя вчинення правопорушення (сітка мисинова, вічко 50х50, висота 2,0 м, довжина 50 м), яка знаходиться, на зберіганні в Державній екологічній інспекції Центрального округу, та незаконно добутих природних ресурсів, а саме риби виду "карась сріблястий" в кількості 10 штук, які передано для реалізації ФОП ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 9130,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша