Справа № 676/665/22
Номер провадження 3/676/439/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кормильче Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , непрацюючого, реєстраційний номер особової карки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАБ №498348 від 28.01.2022 року, відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 17 год. 23.01.2022 року по АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров останньої. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав і заперечив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що з ОСОБА_2 раніше, близько чотирьох місяців проживав в одній квартирі по АДРЕСА_3 . 23 січня 2022 року намагався забрати свої особисті речі з квартири про що, телефоном повідомив ОСОБА_2 . Остання прийшла із своєю матір`ю і почали разом його обзивати та принижувати, на що він відповідав підвищеним тоном. Категорично заперечує погрози фізичною розправою та проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю. За вказаних обставин, просить суд, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

Так, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно із вимогами ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

За вказаним законом, психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю; Члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498348 від 28.01.2022 року, відносно останнього за ч.1 ст.173-2 КУпАП та матеріали справи вважає, що обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак, притаманних ч.1 ст.173-2 КУпАП, а зокрема відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», особами, які страждають від сімейного насильства, можуть бути тільки члени сім`ї, тобто дія цього Закону поширюється на лише на осіб, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, тощо

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не є співмешканкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не веде з ним спільного господарства і проживають окремо, провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, слід закрити через відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП

З огляду на викладене, суд не встановив та не здобув достатніх правових підстав та належних доказів для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки в діях останнього відсутні ознаки насильства по відношенню до члена сім`ї та цілком склад вказаного адміністративного правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 , п.1 ст.247, ст.278, ст.284, КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко