Справа №705/762/22
3/705/792/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала на момент вчинення правопорушення фармацевтом у аптеці «Баскай», на даний час не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч.3 ст.42-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.42-4 КУпАП.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358472 від 27.01.2022, ОСОБА_1 24.01.2022 близько 16:55 працюючи фармацевтом в аптеці, що знаходиться за адресою Незалежності,74, здійснила продаж медикамента, а саме: пігулок «Парацетамол», малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є порушенням купівлі лікарських засобів в аптечних закладах, особі, яка не досягла 14 років, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.42-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказувала, що вона дійсно працювала фармацевтом в аптеці та продала таблетки «Парацетамол» дівчині, якій, як виявилося, не було ще 14 років. Дівчина була в масці, на вигляд їй було більше років, ніж 14, в той період часу всі хворіли на респіраторні захворювання і тому вона вирішила, що дані таблетки не несуть будь-якої загрози та продала ліки. Вказувала, що продаж ліків здійснила не навмисно, просила суд суворо її не карати, вказувала, що наданий час вона залишилася без роботи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що протокол серії ВАБ № 358472 про адміністративне правопорушення складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце 27.01.2022.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.3 ст. 42-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі реалізації (відпуск) лікарських засобів в аптечних закладах, у тому числі з використанням інформаційно-комунікаційних систем дистанційним способом (електронна роздрібна торгівля лікарськими засобами) особі, яка не досягла 14-річного віку (малолітній особі), а також доставка лікарських засобів кінцевому споживачу - особі, яка не досягла 14-річного віку (малолітній особі).

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358472 від 27.01.2022, в якому викладено обставини правопорушеннята іншими документами долученими до матеріалів справи.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і вона підлягає адміністративній відповідальності.

Також суддя враховує відсутність обставин, які згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, та наявність обставини, передбаченої ст.34 КУпАП, яка пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння.

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.7, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.42-4 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко