Справа № 513/1252/21
Провадження № 3/513/19/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Франчука О.В., захисника Дідича Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , депутата Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК",

за ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувають матеріали об`єднаної справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, розгляд якої відкладено на 31 січня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не прибув, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання обґрунтував тим, що не зможе прибути в судове засідання, тому що з 27.01.2022 року перебуває на лікарняному, що підтверджується електронною довідкою КП "Саратський центр первинної медико-санітарної допомоги".

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Франчук О.В. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності останнього. Послався на те, що частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Захисник Дідич Є.В. підтримав клопотання ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 ознайомлений зі своїми правами та наслідками розгляду справи за його відсутності та надав до суду письмові пояснення по справі.

Вислухавши прокурора, захисника, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями частини 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи положення частини 2 ст. 268 КУпАП, а також те, що у своєму клопотанні ОСОБА_1 повідомив про поважні причини неприбуття, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні його клопотання, розгляд справи відкласти на 07.02.2022 року на 10 годину 30 хвилин, та повторити виклик ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268, 271, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності - відмовити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 відкласти на 07 лютого 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька