Справа №: 653/58/22
Провадження № 3/653/343/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 442356 від 05.01.2022 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу - 05.01.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_1 в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, по вул. Вокзальна, 6 на залізничному вокзалі зберігав тютюнові вироби в кількості 42 пачки, на яких не має марок акцизного податку встановленого зразка.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративне правопорушення (проступок) вважається противоправна вина (умисна або необережна) дія и бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що не приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 442356 від 05.01.2022 року як належний доказ, оскільки до протоколу не долучено жодного доказу, що особа є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, а саме тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вищезазначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам, а саме: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведеності перед судом, їх переконливості, тощо.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи повинні тлумачиться на її користь.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає за необхідним закрити провадження по справі по притягненню до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України, оскільки відсутні будь які докази щодо фактів та обставин викладених у вказаному протоколі.

Керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 33-35, 38, 40, ч. 1 ст. 164-5, п. 1 ч. 1 ст. 247, 278-292 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з ухвалення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок