Справа № 216/681/22
провадження 3/216/656/22
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП -

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2021, у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік з встановленими обмеженнями:

- заборонити виходити з дому, квартири, місця мешкання з 22.00 годин до 06.00 годин ранку;

- заборонити відвідувати заклади які реалізують горілчані напої на розлив;

- заборонити виїжджати за межі району без дозволу органу Національної поліції;

- зобов`язатися з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази намісяць.

Проте ОСОБА_1 умови адміністративного нагляду не виконав, у зв`язку з цим, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2021 останнього було притягнуто да адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

11 лютого 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 :

- 28.12.2021 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП, за даним фактом ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Добрим О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №397353;

- 03.01.2022 о 00:30 год був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Добрим О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №397355;

- 04.01.2022 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП, за даним фактом ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Добрим О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №397354;

- 24.01.2022 о 22:22 год був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Добрим О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №313482;

- 28.01.2022 о 22:30 год був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Добрим О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №313483.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, з протоколами погодився.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначаюься дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Окрім усних та письмових пояснення правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2021, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/681/22, №216/682/22, №216/683/22, №216/684/22 та №216/686/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/681/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ