Справа № 339/424/21 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , пенсіонера
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання, призначені на 12 січня 2022 року та 04 лютого 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, двічі викликались в судові засідання (а.с.17, 19).
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
А, відтак, відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя розглянув справу за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 шлюб припинено і він зареєстрований на проживання у сина, але живе у неї, оскільки син не хоче з ним жити через його неадекватну поведінку. Вдома вона немає спокою через те, що ОСОБА_1 постійно вчиняє з нею скандали, ображаючи її, з приводу чого вона викликала поліцію, він притягався до відповідальності за насильство в сім"ї. Окрім того, до нього було встановлено терміновий заборонний припис відносно неї про те, що він має залишити місце проживання. Цей припис він не виконав, оскільки не залишив її місце проживання, а, навпаки, знову вчинив неправомірні дії щодо неї: наніс удар віником по голові, обзивав нецензурними словами, тому вона викликала поліцію, оскільки переживає за своє життя.
Окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- рапортом працівника поліції Ярич В.М., з якого вбачається, що 17 листопада 2021 року о 19 год. 53 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що по АДРЕСА_1 батько в стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство, ображає нецензурними словами та б`є. Прибувши за вказаною адресою складено протокол за порушення термінового заборонного припису (а.с.2);
- заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства та порушення тимчасвого заборонного припису АА №259062 від 17 листопада 2021 року (а.с.3);
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії від 17 листопада 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов"язано залишити місце проживання постраждалої особи. Припис винесено строком з 16 год. 15 хв. 17 листопада 2021 року до 16 год. 15 хв. 22 листопада 2021 року, який підписаний ОСОБА_1 (а.с.4).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він невиконав термінового заборонного припису щодо зобов"язання залишити місце проживання постраждалої особи.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальне становище, зокрема те, що він непрацює та є пенсіонером.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкцiї ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496.20 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.