Справа № 602/922/21
Провадження № 3-в/602/7/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання начальника Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про заміну

ОСОБА_1 не відбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП до 30 годин громадських робіт, не з`явився в Кременецький РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримання направлення для їх відбування.

Начальник Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, у якій подання підтримує, просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до довідки фахівця ІІ категорії Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 12 листопада 2021 року, 12.11.2021 року проведено телефонну бесіду з ОСОБА_1 , під час якої він повідомив, що не з`явився на виклик у Кременецький РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 04.11.2021 року, оскільки працює.

Відповідно до довідки фахівця ІІ категорії Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 17 листопада 2021 року, 17.11.2021 року проведено телефонну бесіду з ОСОБА_1 , під час якої він повідомив, що не з`явився на виклик у Кременецький РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 15.11.2021 року або 16.11.2021 року, оскільки він був дуже зайнятий і не має часу для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .

Відповідно до довідки фахівця ІІ категорії Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 24 листопада 2021 року, 24.11.2021 року проведено телефонну бесіду з матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 з метою вияснити де її син, оскільки телефон у нього поза зоною досяжності, а сам він не з`являється в Кременецький РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, мати пообіцяла поговорити з сином.

Відповідно до довідки фахівця ІІ категорії Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 07 грудня 2021 року, 07.12.2021 року проведено телефонну бесіду з ОСОБА_1 , під час якої він повідомив, що не має бажання та часу для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .

Відповідно до довідок фахівця ІІ категорії Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 14 грудня 2021 року та 21 грудня 2021 року, 14.12.2021 року та 21.12.2021 року було здійснено телефонні дзвінки до ОСОБА_1 з метою вияснити причини неявки у Кременецький РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте телефон знаходився поза зоною досяжності.

Відповідно до довідки фахівця ІІ категорії Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 31 грудня 2021 року, 31.12.2021 року проведено телефонну бесіду з матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 з метою вияснити де її син, оскільки телефон у нього поза зоною досяжності, а сам він не з`являється в Кременецький РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, мати сказала що син п`є і впливу вона на нього не має.

Відповідно до довідки фахівця ІІ категорії Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 24 січня 2022 року, 02 лютого 2022 року , 24.01.2022 року та 02.02.2022 року проведено телефонні бесіди з ОСОБА_1 , під час яких він повідомив, що не з`являється на виклик у Кременецький РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, оскільки щодня на роботі.

Відповідно до довідки фахівця ІІ категорії Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 21 лютого 2022 року, 21.02.2022 року проведено телефонну бесіду з ОСОБА_1 , під час якої він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, пообіцяв з`явитися для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт як тільки у нього з`явиться вихідний на роботі. Також 21.02.2022 року проведено телефонну бесіду з матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 з метою вияснити де працює її син, мати повідомила, що син ніде не працює.

Відповідно до 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року і вважає за необхідне замінити йому не відбуту міру покарання у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , не відбуту міру покарання у виді громадських робіт строком 30 годин, призначену відповідно до постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року, на штраф.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 127 ( сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Радосюк