ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 Справа №607/4964/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124, частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2022 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Вольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_2 , автодорогою М-119 »Доманове Тереблече», с. Ягільниця, 411 км., в порушення вимог пунктів 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на дорожню огорожу, а саме відбійник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб був механічно пошкоджений, чим завдано матеріальних збитків власниці транспортного засобу ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 15 квітня 2022 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Вольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_2 , автодорогою М-119 »Доманове Тереблече», с. Ягільниця, 411 км., в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на дорожню огорожу (відбійник) та пошкодив дорожню огорожу довжиною 5 секцій та 2 секції бетонної огорожі, чим завдано матеріальних збитків Службі автомобільних доріг у Тернопільській області.

Обидві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Також,вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 258687 від 15 квітня 2022 року за ст. 124 КУпАП та у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 258688 від 15 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 139 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 квітня 2022 року о 14 годині 05 хвилин на автодорозі М-119 »Доманове Тереблече», с. Ягільниця, 411 км.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 квітня 2022 року; даними Акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15 квітня 2022 року; даними рапорта інспектора роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Віктора Проць від 15 квітня 2022 року.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних заходів регулювання дорожнього руху, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставину, шо пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 124 КУпАП, а саме: у виді штрафу.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 139, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №607/4964/22, провадження №3/607/2869/2022, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та справу № 607/4968/22, провадження № 3/607/2871/2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи 607/4964/22, провадження №3/607/2869/20202.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка