3/134/85/2022 Справа №: 134/97/22
П О С Т А Н О В А

27 січня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 11.01.2022 за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ФГ « Добровольського Є. О.» встановлено, ОСОБА_1 , голова ліквідаційної комісії ФГ «Добровольського Є. О.» вчинив правопорушення, а саме

Незабезпечення платником податків належного зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерських та статистичних звітів, інших документів з питань обчислення та сплати податків та зборів протягом установлених ст. 44 Кодексу строків їх зберігання; п. 63.3 ст. 63 ПКУ від 02.12.10 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 8.4, п. 8.5 розд. VIII Порядку обліку платників податків, затвердженого наказом МФУ від 09.12.11 р. № 1588 (із змінами та доповненнями), а саме не подано до податкового органу Повідомлення про об`єкти оподаткування за ф. № 20-ОПП у зв`язку з їх створенням, реєстрацією чи відкриттям по 2-х об`єктах оподаткування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у чиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

При цьому згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-1 , 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя