Справа № 162/42/22
Провадження № 3/162/49/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка вчинила проступок, передбачений частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення: приблизно о 23 годині 02 січня 2022 року у Будинку культури у селищі Любешів перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

Частина перша статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Отже, диспозиція частини першої статті 178 КУпАП, передбачає умисну форму вини, встановлює адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних напоїв у певних заборонених місцях та за появу у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 слідує, що під час дискотеки їй стало погано і вона вийшла з танцювального майданчику у вестибюль Будинку культури. Думаючи, що це вода, з пластикового стаканчика вона випила якийсь алкогольний напій та втратила свідомість. Перед цим алкоголю вона не вживала.

У ході досудової підготовки матеріалів не зібрано будь-яких доказів на спростування версії неповнолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення медичного закладу про нещасний випадок невиробничого характеру ОСОБА_2 о 23 годині 51 хвилині 02 січня 2022 року прибула на приймальне відділення з гострим отруєнням алкоголем. Обставини випадку: біля Будинку культури у селищі Любешів її винесли в алкогольному сп`янінні.

У протоколі та доданих матеріалах відсутні будь-які відомості, що неповнолітня ОСОБА_2 своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, доказів вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 дій, які б містили склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, за викладених у протоколі обставин, суду не надано.

Наведене виключає адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за частиною третьою статті 184 КУпАП.

У відповідності зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні. Елементами верховенства права є принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не може забезпечити її однакове застосування, не виключає необмеженості трактування у правозастосовній практиці і неминуче призводить до сваволі (абзац другий підпункту 5.4 пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року N 5-рп/2005).

Згідно з статтею 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Однією з основних засад судочинства є забезпечення доведеності вини.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що суд (суддя) при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути неупередженим, безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення тощо, а будь-які сумніви щодо доведеності вини мають тлумачитись на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю у її діях складу цього проступку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук