Справа № 686/181/22
Провадження № 3/686/346/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.22

23 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бондара М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2021 року ІСРПП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Лучком Я.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.12.2021 біля 09 год. 26 хв., в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував транспортним засобом «Ford WA6 S-Max» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння на транспортній розв`язці поблизу ринку «Ранковий», що по вул. Кам`янецькій, 86/2 в м. Хмельницькому.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний час та місці керував вказаним транспортним засобом, однак у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, який він пройшов за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу показав результат 0,23 проміле, а огляд на стан алкогольного сп`яніння проведеного в медичному закладі 0,21 проміле.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає декілька окремих складів адміністративного правопорушення, в тому числі і керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Заборона керування транспортними засобами особам, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння передбачена і п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Так, згідно результату огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , проведеного за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» 05.12.2021 о 09 год. 34 хв. результат тесту 0,23 проміле. Згідно акта медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1993 від 05.12.2021, результат огляду ОСОБА_1 проведеного за допомогою приладу «Драгер» 05.12.2021 о 09:58 0,24 поміле, а о 10 год. 19 хв. - 0,21 проміле.

Згідно технічних характеристик приладу «Drager Alcotest 6810» та «Drager Alcotest 6820» для масової концентрації алкоголю в крові: абсолютна похибка: ± 0,04 проміле у діапазоні від 0 до 0,4 проміле; відносна похибка: ± 10 % - у діапазоні понад 0,4 проміле.

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 лікар КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, вона дійсно у вказаний час та місці проводила огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_3 , у якого були незначні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме легке почервоніння обличчя та тремтіння пальців рук. Однак, оскільки прилад «Драгер», який також використовувався під час цього огляду, показав наявність алкоголю в ОСОБА_1 , а саме о 09 год. 58 хв. 0,24 проміле, а о 10 год. 19 хв. - 0,21 проміле, тому вона вказала у акті медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1993 від 05.12.2021 та, відповідно, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2021 про те, що ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні. Оцінюючи клінічні ознаки наявні у ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, без застосування приладу «Драгер» вона б не зробила висновку, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказане, оскільки у вказаного водія результат тесту проведеного на місці зупинки транспортного засобу 0,23 проміле, а в медичному закладі 0,24 та 0,21 проміле, які межують з допустимим рівнем в алкоголю в крові та із врахуванням відносної похибки виміру приладу «Драгер», приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя