Справа №: 646/244/22
Провадження № 3/646/341/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №380186 від 08.01.2022 року вбачається, що 08.01.2022 року о 01:40 год.гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Червонозаводським районним судом. Харкова.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №380198 від 10.01.2022 року вбачається, що 10.01.2022 року о 01:10 год.гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Червонозаводським районним судом. Харкова.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №380189 від 04.01.2022 року вбачається, що 08.01.2022 року о 01:40 год.гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Червонозаводським районним судом. Харкова.

Постановою суду адміністративні справи №646/244/22 (пров. №3/646/341/2022), справа №646/245/22 (пров. №3/646/342/2022), справа №646/247/22 (пров.№3/646/343/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно справам єдиний номер 646/244/22 (провадження 3/646/341/22).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До протоколів про адміністративне правопорушення не додано доказів про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно 04.01.2022 р., 08.01.2022 р., 10.01.2022 р. скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська