Провадження №3/463/104/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 01 грудня 2021 року о 17:35 год., на а/д М-09 Тернопіль Львів Рава Руська 132 км 580м водій автомобіля Dodge Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 не дав дорогу т.з. Audi д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався на а/д М-09, в напрямку м.Львова та скоїв з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3,10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду ствердив факт вчинення дорожньо транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_1 , вказав, що 01 грудня 2021 року о 17:35 год., він рухався на автомобілі Audi д.н.з. НОМЕР_2 на а/д М-09 Тернопіль Львів Рава Руська 132 км 580м, водій автомобіля Dodge Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з на головну дорогу з другорядної не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого відбулась дорожньо транспортна пригода.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 01 грудня 2021 року о 17:35 год., на а/д М-09 Тернопіль Львів Рава Руська 132 км 580м мала місце дорожньо транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями потерпілого, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи, письмовими поясненнями правопорушника.

Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2021.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 454 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.