Справа №705/5470/21
3/705/339/22
ПОСТАНОВА

05.05.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює (згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 185081 від 19.11.2021 ОСОБА_1 19.11.2021 о 05 год. 20 хв. в с. Доброводи по вул. Першотравневій, 45 Уманського району керував транспортним засобом CITROEN C2 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, Alcotest 6810 ARAM 3616, тест № 4788, результат 1,45‰, чим порушив п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Протокол серії ААБ № 185081 від 19.11.2021 про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказано місце проживання (перебування) особи: АДРЕСА_1 . При цьому вказано, що особу встановлено: «БД АРМОР».

На виконання вимог чинного законодавства ОСОБА_1 викликався до суду шляхом направлення судової повістки на адресу за його місцем проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак рекомендоване повідомлення повернуто до суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою, не проживає».

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 28.01.2022, за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована та не мешкає особа ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 29.04.2022 на запит суду, яка надійшла до суду 04.05.2022: «…щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці Тальнівської міської територіальної громади стосовно особи ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 вказано в запиті) повідомляємо, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Таким чином, із норм чинного законодавства вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушеннями, з нього неможливо достовірно встановити прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та адресу її місця проживання, беручи до уваги, що відсутність достовірної інформації позбавляє суд можливості повідомити особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про час та дату розгляду справи та встановити належним чином відповідну особу, що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог чинного КУпАП, що не дають змоги здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до норм чинного КУпАП.

З огляду викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП в Черкаській області адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко