Провадження №3/463/125/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, директора ПП «Карабінери 1», проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПП «Карабінери», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Запольськлї, 9/2, допустила порушення законодавства про працю, оскільки порушила вимоги ст. 115 КЗпУ, ст. 24 Закону України „Про оплату праці" зі змінами і доповненнями згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» в частині недотримання шістнадцятиденного проміжку між виплатами заробітної плати та недотримання терміну остаточної виплати заробітної плати, оскільки законодавством передбачено проведення виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата Заробітна плата за жовтень 2021 виплачена 08.11.2021 відповідно до: відомості на виплату готівки № ВЗП-000158 від 08.11.2021 за жовтень 2021, відомості на виплату готівки № ВЗП-000052 від 11.11.2021 за жовтень 2021№; заробітна плата за листопад 2021 виплачена лише трьом працівникам 15.11.2021 відповідно до відомості на виплату готівки № ВЗП-000159 від 08.11.2021 за жовтень 2021, відомості на виплату готівки № ВЗП 000160 від 08.11.2021 за жовтень 2021; заробітна плата за листопад 2021 ста6ном на день проведення заходу державного контролю не виплачена.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що затримка по виплаті заробітної плати сталась з об`єктивних причин, оскільки внаслідок карантинних обмежень більшість контрагентів затримують оплату за надані послуги і підприємство не має оборотних коштів, при цьому, при надходженні коштів в першу чергу здійснюється виплата заробітної плати та податків. Виплата заробітної плати за жовтень проведена з простроченням 1 день (не 07.11 а 08.11), а за листопад - виплачена 07.12.2021 по 10.12.2021 про що ГУ Держпраці у Львівській області листом від 24.12.2021 № 134 та надано платіжні документи, що підтверджують цей факт. Однак, вона повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП України та щиро розкається з приводу своєї неправомірної поведінки, обіцяє в подальшому такого більше ніколи не допускати. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Правопорушення стверджується діючим актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. При цьому, беручи до уваги ступінь здійснення протиправних дій, те що виявлені порушення були усунуті, вважаю, що хоча за вчинене ОСОБА_1 діяння формально передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оцінюючи суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що діяння, хоча і заподіяло охоронюваному КУпАП об`єкту шкоду, але ця шкода не є істотною. Шкода іншим охоронюваним законом об`єктам не спричинена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи вище наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш