Справа № 559/871/22
Провадження № 3/559/425/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.04.2021 органом 5625, командир першого відділення заготівлі конструкцій начальника електростанції другого взводу заготівлі конструкцій мостової роти в/ч НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
22.04.2022 о 08:50 год військовослужбовець старший сержант ОСОБА_2 перебував на території військової частини в нетверезому стані.

В судове засідання старший сержант ОСОБА_2 не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі. Вину у вчиненому визнає.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від старшого сержанта ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому вину у вчиненому визнають. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності старшого сержанта ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях старшого сержанта ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім особистого зізнання, вина старшого сержанта ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А7117 № 2 (а.с. 3-6), висновком щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат якого становить 2,84 проміле (а.с. 2), письмовими поясненнями (а.с. 10, 11, 12), іншими матеріалами справи.

Як вбачається із службової характеристики (а.с. 9), старший сержант ОСОБА_2 схильний до вживання алкогольних напоїв, іноді не дотримується форми одягу, виявляє повагу до командирів, старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі, неохоче працює над підвищенням рівня своїх теоретичних та практичних навичок, учасник бойових дій, відповідає займаній посаді.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу старшого сержанта ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, його задовільну характеристику, обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Отже, зважаючи на вчинення даного правопорушення під час дії воєнного стану, є необхідним накласти на старшого сержанта ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, оскільки саме це сприятиме виправленню правопорушника.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283, 287 КУпАП, суд

постановив:
старшого сержанта ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень (реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук