Справа № 219/9750/21
Провадження № 3-в/219/3/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., секретаря Зубенко Т.А., з участю представника Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Скакунової К.О., розглянувши матеріали подання заступника начальника Бахмутського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про подальше виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено їй стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

26 січня 2022 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Водважка Б.М. про вирішення питання про подальше виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначено, що на виклик до уповноваженого органу з питань пробації Каніболоцька В.В. на 23.11.2021 року не з`явилася, причини неявки не повідомила, тому 24.11.2021 року їй було повторно спрямовано виклик на 29.11.2021 року, за яким остання також не з`явилася, причини неявки не повідомила. З метою встановлення фактичного місця проживання, було спрямовано запити до відділу реєстрації Бахмутської міської ради, ВДВС у Бахмутському районі Донецької області та Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області. Згідно з повідомленням ОСББ «Чайковського, 29» ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до повідомлення ВДВС у Бахмутському районі Донецької області ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою, про що було складено акт державного виконавця. Крім того, співробітником Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_1 , проведеними заходами встановити та підтвердити місце проживання останньої не виявилось можливим. З огляду на викладене, заступник начальника Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Водважко Б.М. звернувся до суду з зазначеним поданням.

У судовому засіданні представник Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Скакунова К.О. подання підтримала та просила вирішити питання про подальше виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним и чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Таким чином, є всі підстави для розгляду подання у її відсутність.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання Бахмутським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 16 листопада 2021 року.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року.

Так, згідно п. 11.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як встановлено ч. 1 та ч. 2 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Згідно з ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не відбула призначене їй адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає можливість накладення іншого адміністративного стягнення за вчинення визначеного цією частиною статті адміністративного правопорушеня окрім виконання суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні та істотні обставини - досягнення ОСОБА_1 на час прийняття до виконання постанови суду 55-ти років, що унеможливлюють виконання постанови суду.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року, у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є.Дубовик