Провадження № 3/369/933/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» на посаді директора (юридична адреса: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Південна, буд. 7, корп. 3, кв. 208; поштова адреса: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10, оф. 213),

за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2021 для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Павлова Н.Є. звернулась з адвокатським запитом №2509/2 від 25.09.2021 до ТОВ «Софія Ойл». Директор ТОВ «Софія Ойл» ОСОБА_1 зобов`язана була надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвокату Павловій Н.Є., або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа ТОВ «Софія Ойл» отримала адвокатський запит 27.09.2021. Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 04.10.2021. На час складання протоколу 16.12.2021 адвокат Павлова Н.Є. відповіді на адвокатський запит від директора ТОВ «Софія Ойл» не отримала.

Отже, 04.10.2021 ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлялась шляхом направлення судової повістки за місцем роботи, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КС № 00336 від 16.12.2021; письмовою заявою адвоката Павлової Н.Є. до Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.11.2021; копію адвокатського запиту ОСОБА_2 №2509/2 від 25.09.2021; копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №456; поясненнями адвоката Павлової Н.Є., яка в судовому засіданні підтвердила, що відповіді на її адвокатський запит від директора ТОВ «Софія Ойл» у визначений законом термін так і не отримала; листом за підписом директора ТОВ «Софія Ойл» ОСОБА_1 №116/02-12 від 02.12.2021, відповідно до якого ТОВ «Софія Ойл» не вбачає підстав для направлення відповіді на адвокатський запит ОСОБА_2 від 25.09.2021.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинила правопорушення 04.10.2021, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 04.01.2022.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч.5 ст. 212-3, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00336 від 16.12.2021) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.