Провадження №3/447/134/22
Справа №447/4151/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює у ТОВ «Дизельтехсервіс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2021 о 11:40 год. на автомобільній дорозі Київ-Чоп 584 км + 100 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого був відсутній задній бампер, передбачений конструкцією автомобіля. ОСОБА_1 17.08.2021 притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, згідно постанови серії ЕАО №4647869, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинивши порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, порушив вимоги п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Наконечний І.В. вказав, що у зв`язку із тим, що працівниками поліції було встановлене не вірне місце проживання ОСОБА_1 , місце розгляду справи також встановлено не вірно, справа не підсудна Миколаївському районному суду Львівської області. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 не керував вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення транспортним засобом.

На підставі положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Доводи захисника Гордовича Ю.О. спростовуються наведеними положеннями КУпАП, а також офіційним тлумаченням положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, що міститься у рішенні Конституційного Суду України №5-рп/2015 від 26.05.2015, з огляду на яке, словосполучення «за місцем його вчинення», визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Встановлено, та ніким не оспорювалося, що адміністративне правопорушення було вчинене на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 584 км + 100 м. Відтак, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області, оскільки його юрисдикція поширюється на вказану територію.

Згідно положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, полягає у повторному вчиненні протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Пунктом 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Згідно наведених у довідці даних, складеній 21.12.2021 поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП старшим сержантом поліції Безруковим Ю., 17.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався Управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, згідно постанови серії ЕАО №4647869, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що є підтвердженням повторності вчиненого ним протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою статті 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 №1395, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

ОСОБА_1 скористався таким правом, та у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №259785 від 21.12.2021, вказав, що згідний з протоколом.

Таким чином, покази ОСОБА_1 та доводи його захисника щодо не перебування за кермом транспортного засобу, суддя не бере до уваги, критично ставиться до таких і розцінює як спосіб захисту, обраний правопорушником та його захисником, з метою уникнення відповідальності за вчинене діяння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №259785 від 21.12.2021, фотографією, що міститься у матеріалах справи, довідкою від 21.12.2021, складеною поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП старшим сержантом поліції Безруковим Ю.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке своїм видом і мірою є справедливим, відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.