Справа №: 272/235/22
Провадження № 3/272/148/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:

АДРЕСА_1 ,

не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2022 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилялася від покладених на неї батьківських обов"язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так, як не забезпечила необхідні умови для виховання сина, які передбачені у ст. 150 СКУ, ст. ст. 8, 12 ЗУ "Про охорону дитинства". Не забезпечила належне виховання, яке має спрямовуватися на розвиток особистості, також не навчила сина поважати права та свободи інших громадян, не забезпечила моральних цінностей дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, матеріали справи містять її заяву про розгляд справи в її відсутність, вину визнає, просить суворо не карати.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 505741, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та довідками- характеристиками відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 № 69 - 70 від 03.05.2022 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2 , але не займається належним чином його вихованням та не забезпечує йому належні умови життя.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка розкаялася, не працевлаштована, вважаю за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк