Справа № 739/38/22
Номер провадження3/739/102/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" лютого 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката особи яка притягається до адміністративної відповідальності Наполова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Грем`яч» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПС 1 категорії фельдшер відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» (тип В), раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.04.2021 року Новгород-Сіверським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року з Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Грем`яч» надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Військовослужбовець прикордонної служби ВПС «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду в Україні виконуючи службові обов`язки військової служби в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» вніс до книги Контролю експлуатації та утримання транспортних засобів недостовірні дані щодо показання спідометру транспортного засобу чим порушив п.1 Інструкції чергового підрозділу охорони кордону, п.8 розділу V Інструкції про порядок використання автомобільної та бронетанкової техніки в ДПСУ в мирний час, ст. 11,12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Данні обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

27.01.2022 року під час розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, вважають що на ОСОБА_1 за посадовою інструкцією не розповсюджується внесення та перевірка показання спідометру транспортного засобу, що є повноваженнями самого водія т.з., просили викликати та допитати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема витребувати посадову інструкцію на ОСОБА_1 . У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 11 лютого 2022 року.

11 лютого 2022 року під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , було встановлено, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до суду не з`явились. На запит суду інструкція на фельдшера відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» 1 категорії, яку займає ОСОБА_1 , суду не надана.

Адвокат Наполов М.І. в судовому засіданні повідомив про те, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було вчинено 04 листопада 2021 року, на момент розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 підтримав думу адвоката.

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, здійснене 04.11.2021 року, на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 закінчився, а тому вважає, що провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко