Справа № 505/159/22
Провадження № 3/505/824/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Саніславка» (тип Б) Другого прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Чорна» (тип Б) впс «Станіславка» (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у період з 14.12.2021 по 16.12.2021 не здійснював планування служби в робочому зошиті начальника віпс та обліку служби в книзі прикордонної служби, книгу прикордонної служби взагалі не заповнював, рішення на охорону державного кордону не приймав, планування служби здійснював формально на окремих аркушах. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 12.3 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.12.2020 № 130 «Про основині засади оперативно-службової діяльності підрозділів охорони державного кордону у 2021 році», чим допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, де вину у вивченні ним вищевказаного адміністративного правопорушення визнав та прохав розглянути справу у його відсутність.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, подавши письмову заяву про розгляд справ у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.172-15 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 256727 від 18.01.2022, витягом з штатно-посадового обліку особового складу віпс «Станіславка» (тип Б) віпс «Чорна» (тип Б), копія службового посвідчення НОМЕР_1 , письмовими поясненнями, висновком службового розслідування по факту виявлених недоліків та прорахунків під час роботи офіцера штабу на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Чорна» відділу прикордонної служби «Станіславка» від 17.01.2022.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене діяння хоча й містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, однак внаслідок конкретних обставин справи не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 172-15, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко