Ширяївський районний суд Одеської області
05.04.2022 Справа №: 518/154/22
Провадженя № 3/518/121/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., за участі прокурора Котормуса С.П., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У Кодексі України відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак норми КПК України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а том, слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно пункту 4 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , був діючим співробітником ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, займав посаду начальника сектору дізнання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, здійснював досудові розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на території колишнього Ширяївського району Одеської області.

Під час виконання своїх посадових обов`язків, начальник сектору дізнання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Коноваленко С.О. вчиняв процесуальні та розшукові дії у кримінальних провадженнях, які були направлені за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області та перебували та в теперішній час перебувають в провадженні головуючого у цій справі.

Згідно пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно пункту 1 частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку.

Визначений Конвенцією принцип правосуддя ґрунтується на двох аспектах: чи є суд безстороннім у суб`єктивному плані, тобто, чи відсутня особиста неупередженість судді, та чи наявні в об`єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання. Під час провадження у справі та її вирішення ні у кого не повинно бути сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді.

Отже, за викладених обставин, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що у сторін та сторонніх спостерігачів можуть виникнути обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Крім того, аналогічний самовідвід заявлений суддею під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст.ст. 221, 246 КпАП України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід судді Тарасенка М.С. від розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до апарату Ширяївського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко