Провадження № 3/760/176/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 156 КУпАП: 760/27409/21 (3-176/22); 760/27412/21 (3-10618/21) .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2022 було вирішено об`єднати вказані протоколи в одне провадження , присвоївши об`єднаній справі 760/27409/21 (3-176/22).

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №389353 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , слідує, що 10.09.2021 р. ОСОБА_1 за адресою : м. Київ, вул. Гарматна, 44/2, здійснювала торгівлю біля будинку тютюновими виробами з рук у забороненому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №388663 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , слідує, що 17.09.2021 р. ОСОБА_1 за адресою : м. Київ, вул. Гарматна, 44/2, здійснювала торгівлю біля будинку тютюновими виробами з рук у забороненому місці , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 01.12.2021 р., 07.02.2022 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 3 статтею 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №389353 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , слідує, що 10.09.2021 р. ОСОБА_1 за адресою : м. Київ, вул. Гарматна, 44/2, здійснювала торгівлю біля будинку тютюновими виробами з рук у забороненому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №388663 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , слідує, що 17.09.2021 р. ОСОБА_1 за адресою : м. Київ, вул. Гарматна, 44/2, здійснювала торгівлю біля будинку тютюновими виробами з рук у забороненому місці , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В матеріалах справи містяться Фототаблиці, на яких зображено особу жіночої статі за прилавком з тютюновими виробами , який розташований на вулиці Гарматна, 44/2 у м. Києві .

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 до протоколів слідує, що своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень вона не визнає, стверджує, що тютюнові вироби належать гр. ОСОБА_2 .

Оцінюючи додані до протоколу докази, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Санкція ч.3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що дата вчинення правопорушень згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №389353 від 17.09.2021 року та серії №388663 від 17.09.2021року відносно ОСОБА_1 - 10.09.2021 р. та 17.09.2021 р., строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 163-1 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова