Справа № 694/1539/21
Провадження № 3/694/59/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУПАП постановою Звенигородського районного суду Черкаської області 15.07.2021,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.08.2021 року, близько 21.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в їх сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2021 року, серія ВАБ № 357453 ;

- постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.07.2021 року;

- рапортом ст. інспектора-чергового Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області від 21.08.2021 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, з якого вбачаться, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.08.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністравтине правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП вчинено ОСОБА_1 20.08.2021 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, закінчилися 20.11.2021 року.

Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «ЮніонЕліментаріяСандерс проти Іспанії» (AlimentariaSanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

У відповідності до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Закрити провадження у справі №694/1539/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун