Провадження № 3/742/38/22
Єдиний унікальний № 742/4707/21
Постанова
31 січня 2022 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на екскаваторі «Бориспільтрансбуд», мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №473990 від 28 листопада 2021 року зазначено, що 28 листопада 2021 року, близько 13 год. 35 хв., на а.д.Київ-Суми-Юнакіївка, ОСОБА_1 , керував автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т.з. за допомогою приладу «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, що було зафіксовано на відео бодікамери, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст.130 ч.2 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №473990 від 28 листопада 2021 року зазначено, що 28 листопада 2021 року, близько 13 год. 35 хв., на а.д.Київ-Суми-Юнакіївка, ОСОБА_1 , керував автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т.з. за допомогою приладу «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, що було зафіксовано на відеободікамери, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до даних ЄРДР провадження №3/742/584/20, справа №742/2001/20, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівької області від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , яке було вчинене останнім 26 липня 2020 року.
Повторно адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28 листопада 2021 року, тобто після спливу річного строку з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Поліцейський Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Блінов Р.С. зазначає, що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, на підтвердження цього доказів надано не було, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР 18 №473990 від 28 листопада 2021 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків, а саме надання доказів вчинення ОСОБА_1 протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, або викласти суть адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції відповідної частини статі 130 КУпАП.
Керуючись ст. 256 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду Анатолій КОВАЛЕНКО