04.05.2022 Справа №469/184/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, працездатного, вчителя фізичного виховання Березанської ДНЗ, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751447 від 01 квітня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, а саме за те, що він 01 квітня 2022 року о 14.40 годин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим міг завдати шкоду фізичному та психологічному здоров"ю потерпілої.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751448 від 01 квітня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 01 квітня 2022 року о 23.00 год. не виконав умови та вимоги п.п. 1, 2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №063111 терміном 10 діб за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, не визнав, пояснив, що сварки не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином телефонограмою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, яким є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов"язок доказування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, покладається на особу, що його склала, та не може бути перекладений на суд.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження обставин вчинення 01 квітня 2022 року домашнього насильства, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751447 від 01 квітня 2022 року,суду надано заяву потерпілої ОСОБА_2 від 01.04.2022р. на ім"я начальника відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції (а.с.13) про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, принижує її честь та гідність, тобто без викладу відомостей про дату, час, спосіб та інші обставини вчинення домашнього насильства 01 квітня 2022 року. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , зранку 01 квітня 2022 року вона боялася заходити до будинку побоюючись, що її поб"є її чоловік ОСОБА_1 , який протягом тривалого часу вчиняє відносно неї домашнє насильство (а.с.15).

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомостей про обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопопорушення, не містять, а є викладом відомостей про інші події 01 квітня 2022 року, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751447 від 01 квітня 2022 року, та узагальнені пояснення свідків по вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо дружини без зазначення дат, часу, місця та способу таких дій (а.с.6).

Оскільки вказані докази не містять відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у даній справі та які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751447 від 01 квітня 2022 року, вони не є належними доказами у справі та не можуть бути взяті судом до уваги.

Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою не зазначено та не надано, особи, від яких відібрано пояснення, до суду не з"явились, а тому, зважаючи на категоричне заперечення ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ № 751447 від 01 квітня 2022 року, подія вказаного адміністративного правопорушення є недоведеною у судовому засіданні, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

19 квітня 2022 року Березанським районним судом Миколаївської області протоколи серії ВАБ №751448 та ВАБ №751447 від 01 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернуто до відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для усунення недоліків як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, судом зазначалось, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751448 від 01.04.2022 року містить неконкретний виклад суті адміністративного правопорушення, так як у протоколі не зазначено вчинене особою діяння щодо невиконання термінового заборонного припису - яким чином та які саме вимоги термінового заборонного припису порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Усупереч вимогам судді недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751448 від 01.04.2022 року після його повторного направлення до суду не усунуто та не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не виконала вимоги термінового заборонного припису.

Оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, він не є допустимим доказом у справі.

Суд не має повноважень вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та самостійно визначити обставини, що складають об"єктивну сторону правопорушення та які підлягають встановленню у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначене узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у рішенні у справі Малофєєва проти Росії (рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04).

У зв"язку з недопустимістю протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751448 від 01.04.2022 року не можуть бути взяті до уваги і інші додані до нього докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: