БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/90/22
Провадження № 3/730/46/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 лютого 2022 року близько 21-30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в її бік, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вміняється у вину правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 04 лютого 2022 року, воно носило разовий характер, протокол про адміністративне правопорушення складено 05 лютого 2022 року, до суду він надійшов 10 лютого 2022 року.

У судове засідання призначене на 14.02.2022 року ОСОБА_1 був викликаний через працівника поліції, проте в судове засідання не з`явився. Розгляд справи було відкладено до 24.02.2022 року, судова повістка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною в протоколі. Однак, вказане поштове відправлення не вручене під час доставки особі, що притягується до адмінвідповідальності. У зв`язку з цим, судом було зроблено запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі Розпорядження голови ВСУ від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ підсудних Борзнянському районному суду Чернігвської області визначено за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, в результаті чого справу було знято з розгляду для вирішення питання про передачу за підсудністю.

У зв`язку з веденням на території області активних бойових дій та відсутністю транспортного сполучення та поштового зв`язку, передати вказану справу на розгляд Золотоніському районному суду не видалося за можливе.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 4 травня 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність Борзнянського районного суду Чернігівської області.

За змістом положень ч. 2, 7 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 11 липня 2018 року в справі № 308/8763/15-а (провадження № К/9901/12342/18).

Враховуючи, що правопорушення вчинено 4 лютого 2022 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду 10 лютого 2022 року, неявку особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, а також неможливістю здійснення правосуддя судом у зв`язку зі зміною територіальної підсудності, на час розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з цим, суд не може вдаватися до оцінки доказів та з`ясування винуватості чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 173, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько