Справа 688/716/22
№ 3/688/304/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом: 10.12.2021 року близько 12.00 год., 10.12.2021 року близько 12.30 год. та 15.12.2021 року близько 10.00 год. з метою отримання прибутку у власному будинку в АДРЕСА_1 без спеціального дозволу продавала міцний алкогольний напій власного виробництва - самогон, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що продавала самогон через скрутне фінансове становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Статтею 15 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібний продаж алкогольних напоїв дозволено суб`єктам господарювання за наявності у них відповідної ліцензії.

За змістом п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25.04.2003 року під видами господарської діяльності , щодо яких є спеціальна заборона, необхідно розуміти, зокрема, такі, якими громадяни, навіть зареєстровані як суб`єкти підприємництва займатися не вправі без зміни свого правового статусу (відсутність необхідної освіти, кваліфікації тощо), а тому не можуть одержати ліцензії на їх здійснення, тобто види діяльності, які можуть здійснюватися лише спеціальними суб`єктами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується також:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499975 від 18.02.2022 року;

- копіями постанов ГАБ1 № 378402, ГАБ1 №378401, ГАБ1 №378403 від 16.02.2022 року, згідно яких встановлено, що 10.12.2021 року близько 12.00 год., 10.12.2021 року близько 12.30 год. та 15.12.2021 року близько 10.00 год. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали у ОСОБА_1 0,5 л. горілки самогону, для власних потреб, без мети збуту;

- протоколами огляду та вилучення від 10.12.2021 року та 12.12.2021 року, згідно яких у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вилучено пластикові пляшки ємністю 0,5 л з прозорою рідиною з різким запахом самогону;

- висновками експерта № СЕ-19/123-22/326-ФХД від 21.01.2022 року, № СЕ-19/123-22/325-ФХД від 21.01.2022 року, № СЕ-19/123-22/329-ФХД від 24.01.2022 року, згідно яких надана на дослідження рідина в пляшках містить етиловий спирт і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи закінчення на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 164-16, 247, 283-285, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Три пластикові пляшки ємністю по 0,5 л з прозорою рідиною із самогоном - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук