Справа 682/433/22
Провадження № 3/682/308/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

12 березня 2022 р о 19 год 00 хв в с.Красностав Шепетівського району Хмельницької області по вулиці Лісній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом - Мінськ без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння - 1,21 0/00 (проміле), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці події в с..Красностав приладом "Drager Alcotest 6820" .

ОСОБА_1 визнав свою винуватість в тому, що 12 березня 2022 р о 19 год 00 хв в с.Красностав керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 12.03.2022 р о 20:07 год становив 1,21 0/00 (проміле);

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що 12 березня 2022 близько 21:18 годин в с. Красностав ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки "Мінськ", не дотримавшись безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, впав під час руху з мотоцикла і отримав тілесні ушкодження у вигляді підозри на перелом кисті лівої гомілки;

- рапортом інспектора СРПП ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_1 під час керування мотоциклом не впорався із керуванням та здійснив падіння із нього. В ході спілкування із водієм в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 12 березня 2022 близько 19 год в с. Красностав по вул. Лісній він разом з товаришем вживав алкогольні напої, а потім сів за кермо мотоцикла та під час руху не впорався з керуванням, наїхав на яму і впав, відчув різкий біль у лівій нозі та викликав швидку;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 12 березня 2022 близько 19 год в с. Красностав по вул. Лісній він разом з ОСОБА_1 випив 1,5 л горілки. Після цього ОСОБА_1 сів за кермо мотоцикла "Мінськ", він сів в якості пасажира та вони разом поїхали в напрямку місцевої амбулаторії. По дорозі ОСОБА_1 не впорався з керуванням та вони впали разом з мотоциклом;

- протоколом про адміністративане правопорушення серії ААД № 302601 від 14.03.2022 р про порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР;

- постановою серії БАА №859215 від 12.03.2022р про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням технічного засобу "Drager Alcotest 6810", з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 - 1,210/00 (проміле);

- розпискою ОСОБА_3 про взяття на власне зберігання мотоцикла "Мінськ";

- відеозаписом з місця події;

- розписками ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП і про роз`яснення йому порядку застосування спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6810".

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння .

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння .

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; не є водієм; до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.