ПОСТАНОВА

Справа № 564/3181/21

12 січня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 09.11.2021 о 18 год 35 в м. Костопіль по вул. Дерев`яній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Viper 0150 А д.н.з. НОМЕР_1 немаюси при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1.ч ПДР України.

Крім того, що 09.11.2021 о 18 год 35 в м. Костопіль по вул. Дерев`яній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Viper 0150 А д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу догожнього знаку 2.2. Проїзд без зупмнки заборонено, а саме здійснив проїзд без зупинки перед вказаним дорожнім знаком, чим порушив вимоги п. 2.2.д ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкався.

Заслухавши пояснення првопорушника, дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ №022179 від 09.11.2021 року; серії ААБ №022178 від 09.11.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Згідно з ч.1 ст. 284КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу.

Тому, врахувавши характер та обставини вчинення правопорушення, особу та вік правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушенняь передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст. 122 КУпП, захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки, передбачені ст.24-1 КУпАП заходи впливу не є адміністративними стягненнями.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 122, 126, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст. 122 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник