П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 22.11.2021 року о 22:30 в м. Львів на перехресті вул. Наукова-Симоненка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Octavia д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та здійснюючи рух ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Vento д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

01.02.2022 року ОСОБА_1 подав до суду письмове пояснення у якому зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає. Посилаючись на недолучення в якості доказів показів з камер відео спостережень на перехресті вул. Наукова-Симоненка.

ОСОБА_2 01.02.2022 року надав до суду письмове пояснення у якому зазначив, що дотримувався правил дорожнього руху та рухався на зелений колір світлофора та вжив всіх заходів необхідних для відвернення ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом серії ААБ № 053174 від 22 листопада 2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, письмовими показаннями свідків ДТП.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартьянова С.М.