Справа № 493/211/22
Провадження № 3/493/102/22
11 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
02.02.2022 року об 11:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів марки «Focus» без марок акцизного збору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508236 від 02.02.2022 року;
- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;
- копією рапорту ДОП СП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Якимчука О.І. від 02.02.2022 року про виявлення факту торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 02.02.2022 року біля 11:30 години прийшла до домогосподарства ОСОБА_1 , розташованого в с. Чернече Балтської МТГ Подільського району Одеської області, де у останньої придбала три пачки сигарет «Focus» без марок акцизного збору та за які заплатила 105,00 грн.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 за змісту яких вбачається, що 02.02.2022 року біля 11:30 години продала своїй односельчанці три пачки сигарет марки «Focus» без марок акцизного збору.
- фототаблицями із зображенням, добровільно виданих ОСОБА_1 , тютюнових виробів без марок акцизного збору.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються обставини вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її особа, яка факт правопорушення визнала, усвідомила наслідки вчиненого, розкаялася, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 156, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі.
Конфісковані тютюнові вироби без марок акцизного збору у загальній кількості 21 пачка, з яких десять пачок сигарет марки «Astra», шість пачок сигарет марки «Narvel», п`ять пачок марки «Compliment», - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ