Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1383/21
Провадження №3/382/152/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430241 від 02.11.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 22.08.2021 року близько 16 год. 28 хв. ОСОБА_1 зберігав полімерний пакет з рослинною масою зеленого кольору (об. 1) та згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору (об. 2), які згідно висновку експерта № СЕ - 19/111-21/41164-НЗПРАП від 07.10.2021 (об. 1) містить особливо небезпечний засіб- канабіс, загальна маса в перерахунку на висушену речовину становить - 3,47 г та (об. 2) - психотропна речовина - амфетамін, маса якого 0,025 г, що є невеликим розміром, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 23.12.2021 року матеріали справи були повернуті на дооформлення.

Справа повернулася до Яготинського районного суду Київської області 26.01.2022 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В протоколі про адміністративне правоворушення зазначив, що вину визнає.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 22.08.2021 року близько 16 год. 28 хв. ОСОБА_1 зберігав полімерний пакет з рослинною масою зеленого кольору (об. 1) та згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору (об. 2), які згідно висновку експерта № СЕ - 19/111-21/41164-НЗПРАП від 07.10.2021 (об. 1) містить особливо небезпечний засіб- канабіс, загальна маса в перерахунку на висушену речовину становить - 3,47 г та (об. 2) - психотропна речовина - амфетамін, маса якого 0,025 г, що є невеликим розміром, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адімністративне правопорушення серії ВАБ № 430241 від 02.11.2021 року та матеріали до нього, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2021, копія рапорту від 22.08.2021, копія протоколу огляду місця події від 22.08.2021, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 22.08.2021, копія пояснень ОСОБА_1 , копія довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, копія висновку експерта № СЕ-19/111-21/41164-НЗПРАП від 07.10.2021, копія ілюстаривної таблиці, копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.10.2021, довідкою лейтенанта поліції М. Д`яченка від 30.10.2021, копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з матеріалами справи постанова про закриття кримінального провадження прийнята 18.10.2021 р., а матеріали справи надійшли до Яготминського районого суду Київської області відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2022 р., тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Крім того, речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 3,47 г та амфетамін, масою - 0,025 г, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 3,47 г та амфетамін, масою - 0,025 г, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

СуддяМ. М. Нарольський