Справа № 203/692/22
Провадження № 3/0203/710/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 312180 09.02.2022 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля будинку № 7 по вул.МенахемМендл Шнеєрсона м.Дніпро, не виконував неодноразову вимогу поліцейського про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

17.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Дичка Сергія про передачу матеріалів даної справи до прокуратури для проведення досудового розслідування, у зв`язку з тим, що за фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, до ЄРДР за № 0000110 були внесені відомості про кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_1 09.02.2022 року було повідомлено про підозру за ч.3 ст.296 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в клопотанні прокурора, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті подій, які відбувались 09.02.2022 року о 03 годині 30 хвилин в м.Дніпрі, по вул.Менахем Мендл Шнеєрсона, біля будинку № 7, ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000110 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання даного адміністративного матеріалу за ст. 185 КУпАП, оскільки рішення про відсутність складу кримінального правопорушення в передбаченому законом порядку не прийнято, тому відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для належної перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП передати до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для належної перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова