Справа № 442/376/22
Провадження №3/442/210/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.01.2022 о 22:017 год в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика, 18 керував автомобілем RENAULT TALISMAN, д. н. з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він не їхав, він сів в автомобіль, який вважав, що належить його знайомому, який має за ним приїхати. Причин чого він сів на водійське сидіння, завів машину та поїхав пояснити не зміг. При цьому заперечував факт водіння. Пояснив, що він продував Драгер, проте від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні не відмовлявся.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пп „а п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 044880 від 07.01.2022, згідно якого ОСОБА_1 07.01.2022 о 22:017 год в м. Дрогобичі по вул. Пилипа Орлика, 18 керував автомобілем RENAULT TALISMAN, д. н. з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 07.01.2022 ОСОБА_1 перебував у м. Дрогобичі, де вживав алкогольні напої, близько 21:40 год., повертаючись додому по вул. П.Орлика помітив припаркований автомобіль Рено Талісман з д.н.з. НОМЕР_1 , який йому не належить. Підійшовши до т.з., він виявився відчиненим, а ключі знаходились всередині. Завівши авто, він рушив з місця парковки, за декілька метрів його наздогнав невідомий чоловік та витягнув з т.з., після чого приїхали працівники поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 07.01.2022 близько 21:40 год. він приїхав на своєму автомобілі RENAULT TALISMAN, д. н. з. НОМЕР_1 , та припаркував його біля дому. Через короткий проміжок часу до нього зателефонував сусід ОСОБА_3 та повідомив, що автомобіль ОСОБА_2 переміщається, тоді ОСОБА_2 вибіг на вулицю та побіг в сторону свого автомобіля, який перемістився з місця, на яке він його припаркував, відчинивши двері, він виявив за кермом авто невідомого йому чоловіка, після чого вони з сусідом викликали працівників поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 07.01.2022 о 22:07 год., перебуваючи у своїй квартирі на балконі, він помітив, що автомобіль його сусіда ОСОБА_4 перемістився з парковочного місця, проте він бачив, як сусід пішов додому. Зателефонувавши до сусіда, він відповів, що знаходиться вдома, а машина припаркована біля будинку на парковочному місці, після цього вони з сусідом вибігли на вулицю та виявили за кермом автомобіля RENAULT TALISMAN, д. н. з. НОМЕР_1 , невідомого чоловіка, та зателефонували на лінію „102, після прибуття поліції даний чоловік представився гр. ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації; від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився;

направленням № 157 для огляду на стан сп`яніння;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 064980 від 07.01.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

відеозаписом, з якого вбачається факт відмови проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, оскільки вони суперечать поясненням самого ОСОБА_1 , наданим на місці зупинки, поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та матеріалам відеозапису.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, оскільки судом не встановлено обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 496 грн 20 к.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський