Справа № 456/563/22
Провадження № 3/456/428/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ ПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.01.2022 близько 20:00 год. ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: у стані алкогольного сп`яніння залишила малолітню доньку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 під наглядом особи, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а також не створила для дитини необхідних умов проживання у квартирі по АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 26.01.2022 близько 16:55 год. по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: перебувала 26.01.2022 близько 16:55 год. по місцю проживання у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі брудно, дитина не мала що їсти, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи на 04.03.2022, 31.03.2022, 18.04.2022, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу про призначення справи на 18.04.2022 повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, та здобуті під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910338 від 19.01.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2022 близько 20:00 год. ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: у стані алкогольного сп`яніння залишила малолітню доньку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 під наглядом особи, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а також не створила для дитини необхідних умов проживання у квартирі по АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910408 від 27.01.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.01.2022 близько 16:55 год. по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: перебувала 26.01.2022 близько 16:55 год. по місцю проживання у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі брудно, дитина не мала що їсти, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 22/;

- копією заяви ОСОБА_3 від 10.01.2022, адресованої начальнику Стрийського РУП НУНП у Львівській області А. Коцуру, в якій вона просить прийняти міри до її сусіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 . Також зазначила, що він систематично порушує режим тиші в нічний час. З ним в даній квартирі проживає його співмешканка, яка має на вихованні малолітню дитину. Вони вживають алкогольні напої, влаштовують застілля, які супроводжуються гучною музикою, внаслідок чого порушують режим тиші /а.с. 3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.01.2022, з яких вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_1 із співмешканцем ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.01.2022 до них прийшли знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який приніс з собою горілку. Вони випивали, згодом між нею та ОСОБА_7 почалась сварка, і вона з дитиною, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли з квартири. Дитину вона залишила з ОСОБА_6 , а сама з ОСОБА_5 пішли до новорічної ялинки в центр міста і там розпивали алкогольні напої. Через деякий час вона повернулась на вул. Виговського в м. Стрий, а ОСОБА_7 з ОСОБА_5 поїхали забрати доньку ОСОБА_8 від ОСОБА_6 . Із співмешканцем вона помирилась, претензій до нього не має. Також додала, що вони не часто вживають алкогольні напої і громадський порядок не порушують, обіцяє виправитись і належно доглядати за дитиною /а.с. 4/;

- листом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області О. Марцинюк, адресованим начальнику служби в справах дітей ВК Стрийської міської ради Н. Ковалишин, з якого вбачається, що в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло звернення гр. ОСОБА_3 про те, що її сусід ОСОБА_4 систематично порушує режим тиші в нічний час. Його співмешканка має на вихованні дитину до 3-річного віку. Зі слів заявниці, вказані громадяни вживають алкогольні напої, приводять до себе в квартиру людей, з якими влаштовують застілля, в подальшому кричать, голосно сміються, і все це супроводжується гучною музикою. У зв`язку з цим, просить вжити заходів реагування з даного приводу /а.с. 5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_9 від 19.01.2022, з яких вбачається, що він проживає по АДРЕСА_3 разом з дружиною. Повідомив, що сусіди, які проживають в квартирі АДРЕСА_4 з грудня 2021 року по теперішній час, порушують режим тиші, голосно слухають музику, кричать. На його думку, вони проводять застілля і розпивають алкогольні напої, до них в нічний час приходять невідомі йому люди. Також зазначив, що в них на вихованні знаходиться малолітня дитини. А тому, у зв`язку з наведеним, просить вжити відповідні заходи /а.с. 6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_10 від 19.01.2022, з яких вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_5 тривалий час. Повідомила, що сусіди, які проживають в квартирі АДРЕСА_4 з грудня 2021 року по теперішній час порушують режим тиші, голосно слухають музику, кричать, вживають нецензурну лексику. На неодноразові зауваження сусідів не реагують. А тому, у зв`язку з наведеним, просить вжити відповідні заходи, згідно з чинним законодавством /а.с.7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 19.01.2022, з яких вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_6 тривалий час. Повідомила, що сусіди, які проживають в квартирі АДРЕСА_4 з грудня 2021 року по теперішній час систематично порушують режим тиші. Дані сусіди мають на вихованні малолітню дитину, але до них часто приходять невідомі особи і влаштовують застілля, голосно слухають музику, на зауваження сусідів не реагують. А тому, у зв`язку з наведеним, просить вжити відповідні заходи, згідно з чинним законодавством /а.с.8/;

- поясненнями гр. ОСОБА_4 від 19.01.2022, з яких вбачається, що він проживає по АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.01.2022 до його співмешканки ОСОБА_11 прийшов знайомий ОСОБА_6 , який приніс з собою пляшку горілки та зайшла в гості ОСОБА_12 і вони в чотирьох вживали алкогольні напої. Згодом він побачив, що ОСОБА_6 обіймає та цілує його співмешканку, через що в них виникла сварка і він попросив її покинути квартиру. Вона разом із дочкою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з квартири, але через деякий час ОСОБА_13 повернулась, щоб помиритись. Він побачив, що ОСОБА_13 прийшла без дочки і запитав, де дитина, на що вона відповіла, що залишила її у знайомого ОСОБА_6 . Тоді він викликав таксі, поїхав і забрав ОСОБА_8 додому. Але коли він повернувся додому, то в квартирі голосно грала музика, яка заважала сусідам. Свою вину визнає, обіцяє, що більше такого не повториться /а.с.9-10/;

- поясненнями гр. ОСОБА_14 від 19.01.2022, з яких вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_7 . 18.01.2022 її запросила в гості подруга ОСОБА_15 , яка проживає в її під`їзді. У квартирі ОСОБА_13 в той час був її співмешканець ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 і невідомий чоловік ОСОБА_6 , який, за словами ОСОБА_13 , є її добрим знайомим. В той день вони гостились та розпивали алкогольні напої. Близько 21:00 год. ОСОБА_13 мала розмову з колишнім чоловіком і, у зв`язку з цим, у неї виник конфлікт з ОСОБА_7 . Після цього, вони всі зібрались, крім ОСОБА_7 , і поїхали до ОСОБА_6 , який живе по АДРЕСА_2 . Знаходячись в квартирі ОСОБА_6 , вона заколисала ОСОБА_8 і, залишивши її з ОСОБА_6 , який був в нетверезому стані, вони пішли з ОСОБА_13 в центр міста. Там вони зустріли знайомих і розпивали спиртне. Близько 23:00 год. вони повернулись на вул. Виговського, а через годину до неї зателефонувала ОСОБА_13 і повідомила що не може знайти квартиру ОСОБА_6 , в якій вони залишили ОСОБА_8 . Тому вона з чоловіком та ОСОБА_7 викликали таксі і поїхали до ОСОБА_6 , забрали ОСОБА_8 і близько 01:00 год. повернулись знову в квартиру ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_13 в той момент в квартирі не було, вона спала в під`їзді. Щодо безладу в квартирі, то вона пообіцяла прибрати і створити для дитини належні умови для проживання /а.с. 11/;

- рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області О. Марцинюк, адресованого начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру, з якого вбачається, що в Стрийському РУП ГУНП у Львівській області на розгляді знаходяться матеріали перевірки ЄО №366 від 10.01.2022 за зверненням гр. ОСОБА_3 щодо неправомірних дій її сусідів. У ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_14 неналежно виконують свої батьківські обов`язки. З ними було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено вимоги ст. 150 СК України. Окрім цього, з гр. ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо відповідальності за порушення громадського спокою та тиші /а.с.12/;

- копією обстеження умов проживання від 19.01.2022, згідно з яким Л. Гошовською головним спеціалістом у справах дітей ВК Стрийської міської ради, О. Марцинюк начальником СЮП РУП ГУНП у Львівській області проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що умови проживання частково задовільні, в квартирі є необхідні речі, меблі, постіль, телевізор, але брудно, речі розкидано, постіль не прибрана. В квартирі не було продуктів харчування, посуд брудний, дитина залишена без нагляду. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина має місце для відпочинку та ігор, але не має жодних іграшок, книжечок, дитячого одягу, ОСОБА_15 посилилась в цій квартирі місяць назад і, зі слів сусідів, в квартирі часто чути крики. Гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 разом проживають один місяць. ОСОБА_1 з малолітньою дочкою приїхали із села В. Стинава Стрийського району. Сім`ї вона не має. ОСОБА_4 має добрий, співчутливий характер і ОСОБА_1 це використовує, часто випиває, гуляє ночами, не дбає про дитину /а.с. 13/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.2020 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_1 , актовий запис №480 /а.с.15/;

- рапортом Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно з яким 26.01.2022 о 16:54 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.01.2022 о 16:52 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є М. Мисів, декілька днів розпивають алкогольні напої, проводять додому посторонніх осіб, в квартирі проживає дитина віком близько 1,5 роки, власник квартири проживає з співмешканкою /а.с. 23/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 27.01.2022, з яких вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_1 разом із співмешканцем та малолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 26.01.2022 близько 15:30 год. до неї прийшла подруга ОСОБА_17 та принесла з собою слабоалкогольний напій. Потім прийшли друзі до її співмешканця і було шумно. Вона перебувала в нетверезому стані, в квартирі було не прибрано. Обіцяє виправитись, щоб більше такого не трапилось /а.с. 24/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 /чотириста дев`яносто шість / грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська