Справа № 652/128/22
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2022 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ФОП, з вищою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 191 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 близько 09:20 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив умови зберігання своєї рушниці марки «ТОЗ-34ЕР», 2 х 12 к, № НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, чим порушив п.12.12 наказу МВС України № 622-98, а саме: правил зберігання, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП, порушення правил зберігання мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати та рушницю не вилучати, зобов`язався більше не порушувати правил зберігання зброї. Додатково пояснив що зброя дійсно знаходилась за межами сейфу у кімнаті, однак перебувала у розібраному стані.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 441301 від 18.02.2022, рапортом працівника ВП, копією вимоги від 02.02.2022 № 202/02/28-2022, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 18.02.2022, копією дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 02.10.2015, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, повне визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті, у вигляді адміністративного штрафу без вилучення зброї, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 191 ч.1, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 119, 00 (Сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.

Вилучену мисливську рушницю «ТОЗ-34ЕР», 2 х 12 к, № НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, повернути власнику - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук