Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/55/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 124 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ткаченко Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Ткаченко Л.Я., розглянувши подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Підставою для внесення подання є те, що у Новогородківському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши обґрунтованість подання, вважаю його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. При цьому чинні процесуальні норми КУпАП не містять положень щодо підстав і порядку передачі провадження на розгляд іншого суду (зміну територіальної підсудності).

Виходячи із системного аналізу законодавства України, усталеної судової практики ЄСПЛ, на вирішення порушеного головою суду питання поширюються гарантії ст. 6 Конвенції, що у свою чергу надає можливість застосувати аналогію закону при визначенні підсудності справи про адміністративне правопорушення, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини, заповнивши тим самим прогалину у законодавстві України про адміністративні правопорушення, що є невід`ємним правом учасників провадження (правом на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції), оскільки мова не йде про норми, які встановлюють виключення або спеціальне правове регулювання.

Як вбачається з подання, 08.12.2021 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Дана справа була розподілена судді Рачкелюку Ю.В.

08.02.2022 року до Новгородківського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді.

08.02.20232 року було виконано авторозподіл судової справи №393/582/21 (провадження 2-зв/393/2/22), але згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як, в Новгородківському районному суді працює тільки один суддя Рачкелюк Ю.В., автоматизованою системою документообігу суду дану справу перерозподілити неможливо.

Отже, викладені у поданні в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даної адміністративної справи вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим визнаю за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись, 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити до Долинського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.Я. Ткаченко