Справа № 439/254/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

28 квітня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці у Львівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

під час проведення заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у ході якого встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-порушення вимог частини першої статті 38 КЗпП України -Трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається працівником за наявності письмового попередження власника або уповноваженого ним органу (крім випадків, встановлених частиною другою статті 38 КЗпП) менше ніж за два тижні. Так, ОСОБА_2 20.08.2021 року звільнена з роботи, відповідно до наказу № 16 від 20.08.2021 відповідно до ст. 38 КЗпП України, на підставі заяви працівника від 09.08.2021, що пізніше ніж за два тижні до звільнення;

-порушення вимог частини четвертої статті 115 КЗпП України, статті 21 Закону України «Про відпустки» - Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, відповідно до наказів № 35-38 від 23.12.2021 працівникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надано щорічну основну відпустку з 06.01.2022, однак виплату проведено 04.01.2022, відповідно до відомості на виплату готівки № ВЗП-000001, що пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликалася у судові засідання неодноразово, однак 14.03.2022 р., 04.04.2022 р., 18.04.2022 р. не з`являлася.

28.04.2022 ОСОБА_1 з`явилася на розгляд справи та в судовому засіданні вину визнала частково, пояснивши, що звільнити раніше ОСОБА_2 не змогла, оскільки остання перебувала у декретній відпустці.

Однак вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ 0070/1451/АПП/П/ПТ від 21.01.2022; актом складеним за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці серії № ЛВ0070/428-1451/АПП від 21.01.2022; наказом № 16 від 20.08.2021 року; наказом № 35 від 23.12.2021; наказом № 38 від 23.12.2021; наказом № 36 від 23.12.2021; наказом № 37 від 23.12.2021; відомістю на виплату готівки № ВЗП-000001 від січня 2022 року.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що події мали місце 20.08.2021 та 23.12.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 21 січня 2022 року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Бунда