Провадження № 3/127/8822/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534926, 26.10.2021, о 15 год. 03 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Вінниця, по вулиці Пирогова, 3, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно в результаті чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та 2.3(б) ПДР України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 при судовому розгляді справи не визнав. Суду пояснив, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки Правил дорожнього руху не порушував.

За клопотанням ОСОБА_1 постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2021 р. призначено судово-автотехнічну експертизу дорожньо-транспортної пригоди.

06.01.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області разом з адміністративною справою № 127/29374/21 надійшов висновок експерта від 23.12.2021 № 8207/21-21. Відповідно до висновку експерта :

1. В заданій ситуації водій автомобіля КІА RIO, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 11.1, 11.8, вимогами лінії 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки, а водій автомобіля BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 1.4, 10.1 Правил дорожнього руху України.

2. В заданій ситуації в діях водія автомобіля BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП, не вбачається.

3. В заданій ситуації в діях водія автомобіля КІА RIO, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 11.1, 11.8, вимогам лінії 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки Правил дорожнього руху України, які знаходились у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП.

Таким чином, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновок експерта № 8207/21-21 від 23.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 діяв в межах ПДР України, а тому суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534926, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, які наведені вище, тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справу підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.124, п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя