Справа № 458/911/21
ПОСТАНОВА

про відмову у здійсненні дистанційного судового провадження

08.02.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

08.11.2021 до Турківського районного суду Львівської області від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.02.2021 року на електронну пошту суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з участю його захисника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".

Клопотання обґрунтоване тим, що захисник проживає в іншому місті, та його прибуття в Турківський районний суд Львівської області потребує значного часу та додаткових витрат.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч.4 ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Статтею 336 КПК України визначено умови та порядок проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ч. 4 ст. 366 КПК України не передбачено, про що в свою чергу зазначено в постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з участю його захисника - адвоката Морозова В.Ю. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , а також адвокату Морозову В.Ю. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик