П О С Т А Н О В А

Справа № 126/440/22

Провадження № 3/126/543/2022

"29" квітня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18№592773 від 17.03.2022 року встановлено, що в цей же день, о 17:00 год.. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому грубо висловлювався в бік поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18№592773 від 17.03.2022 року, встановлено, що в цей же день, о о 16:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Бершадь, по вул. Хутірській, затіяв бійку з ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770822 від 24.04.2022 року, близько 18:30 год.. в м. Бершадь, по вул. Маяковського, перебуваючи в п`яному вигляді, ОСОБА_1 , затіяв сварку та бійку з ОСОБА_3 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Хмель Р.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи 126/440/22 (провадження 3/126/543/2022), №126/441/22 (провадження 3/126/544/2022) та №126/667/22 (провадження 3/126/712/2022) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №126/440/21 (провадження 3/126/543/2022).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18№592773 від 17.03.2022 року, серії АПР 18№592773 від 17.03.2022, серії ВАБ №770822 від 24.04.2022 року, протоколом АА №172555 про адміністративне затримання від 17.03.2022 року, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчинених правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, вчинення адміністративних правопорушень. в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень:

- за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку;

- за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 185, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 1995 року народження визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 05 (п`ять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя Р. В. Хмель