Справа №: 646/8223/21
Провадження № 3/646/127/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї доньки домашнє насильство, що виразилося у штовханні, висловлюванні нецензурною лайкою та словесних погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував, вказав, що сварка між ним та його донькою ОСОБА_2 , яка виникла 30 листопада 2021 року, мала короткочасний характер, наразі конфлікт вичерпаний. Крім того, зобов`язувався більше не вчиняти жодних сварок з потерпілою та своєю сім`єю.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 30 листопада 2021 року їй зателефонувала її сестра та повідомила, що їх батько вчинив сварку з нею та їх матір`ю, у зв`язку з чим потерпіла викликала поліцію за місцем мешкання своїх рідних. Зазначила, що прийшовши за адресою мешкання своїх батьків, вона спитала у батька, чому він бив матір, на що останній також ударив її. Повідомила, що на теперішній час конфліктна ситуації між нею та батьком вирішена, ОСОБА_1 попросив у неї вибачення та зобов`язався більше ніколи не вчиняти сварок.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №380031 від 03 грудня 2021 року, показаннями ОСОБА_1 та показаннями потерпілої ОСОБА_2 , даними у ході судового розгляду, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою інспектора ВП № ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Гринька Д.С., рапортом від 30 листопада 2021 року та відеозаписом, на якому зафіксовані події, що мали місце 30 листопада 2021 року .

Суд приходить до переконання, що досліджені судом докази в розумінні статті 251 КУпАП відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , його щире каяття, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, будь-яких негативних наслідків та шкоди від його дій правам і свободам громадян не встановлено, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до нього не має, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю з оголошенням усного зауваження, яке, на думку суду, буде достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко