П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Судовий розгляд вказаної справи призначено на 13:45 год. 22 квітня 2022 року

18.04.2022 року від захисника адвоката Тимошенка Д.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що у зв`язку із введенням карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та воєнного стану, а також тим, що суд знаходиться на великій відстані від робочого місця адвоката, яке знаходиться за адресою: вул. Соборності, 43, офіс №700, м. Полтава.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено застосування відеоконференцзв`язку під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією та Конституцією України, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, усунення перешкод проведення судового засідання, пов`язаних із ускладненням прибуття захисника для розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 268, 271, 278 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Тимошенка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задовольнити.

Провести 22 квітня 2022 року о 13 год. 45 хв. судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронного цифрового підпису та програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", з метою участі захисника адвоката Тимошенка Д.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грузман Т.В.