Справа №681/305/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з даними протоколу серії ВАВ №385138 від 26 квітня 2022 року, складеного ст. ДОП СП ВПД №3 Шепетівського РУП Савичем С.В., 24 квітня 2022 року приблизно о 20.00 год. в м. Полонне по вул. Привокзальна, 50, ОСОБА_1 , перебуваючи в спецтранспорті загального користування, а саме - в салоні карети екстреної медичної допомоги (автомобіль марки «Пежо Боксер» державний номерний знак НОМЕР_2 ), що є громадським місцем, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою та умисно наніс декілька ударів ногами по склі правих пасажирських дверей, в результаті чого розбив скло розміром 1*0,5 м. кв., чим заподіяв Полонській підстанції екстреної медичної допомоги КНП «Хмельницький обласний центр ЕМД та МК» матеріальних збитків на суму 7500 грн. та порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 , на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.173 КУпАП.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити, матеріали справи необхідно передати керівнику Полонського відділення Шепетівської окружної прокуратури, в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно із п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 року за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, знищенням чи пошкодженням майна, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Так, в матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 25.04.2022 року та письмові пояснення останньої від 25.04.2022 року, з яких вбачається, що вона працює фельдшером Полонської підстанції екстреної медичної допомоги, так 24.04.2022 року вона заступила на нічне чергування фельдшером виїзної бригади, о 19.49 год. поступив виклик на робочий планшет про виклик на вулицю Привокзальна, 50. По приїзду на місце виклику виявлено, що на землі лежав чоловік, як встановили від осіб, що з ним перебували, це був ОСОБА_1 , якого було оглянуто та надано необхідну допомогу, в подальшому пацієнту було запропоновано поїхати до медичного закладу для подальшого огляду та надання необхідної допомоги. Знаходячись в автомобілі швидкої екстреної допомоги, ОСОБА_1 почав вести себе агресивно, кричав, виражався нецензурною лайкою, бив ногами в бокові двері автомобіля, чим пошкодив скло в дверях, на зауваження не реагував, чим заподіяв Полонській підстанції екстреної медичної допомоги КНП «Хмельницький обласний центр ЕМД та МК» матеріальних збитків на суму 7500 грн.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а чітко вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, зокрема - хуліганства.

Однак, незважаючи на це, рішення, в порядку ст.214 КК України, по заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 25.04.2022 року органом досудового розслідування не прийнято.

Мало того, вказаним обставинам не надано жодної правової оцінки, оскільки до складених матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано постанови про закриття кримінального провадження за вчинене, а тому це фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо ОСОБА_1 оскільки, згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385138 від 26 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст.253 КУпАП, необхідно передати органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.33, ч.4 ст.85, ст.ст.253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи передати керівнику Полонського відділення Шепетівської окружної прокуратури в порядку ст.253 КУпАП для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Суддя Н.А.Горгулько