Справа № 323/3716/21
Провадження № 3/323/215/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 833621 від 29.11.2021 року, ВАБ 833622 від 30.11.2021 року, ВАБ 833673 від 18.12.2021 року, ВАБ 833674 від 18.12.2021 року, ВАБ 676083 від 23.12.2021 року.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, обставини скоєного ним правопорушення не заперечує.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.06.2021 року продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з відповідними обмеженнями.

Судом встановлено, що 10.11.2021 року о 18.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом , не з?явився на реєстрацію до органів Національної поліції, чим порушив вимоги ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

29.11.2021 року о 18.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом , не з?явився на реєстрацію до органів Національної поліції, чим порушив вимоги ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

01.12.2021 року о 23год.21хв. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

06.12.2021 року о 23год. 49хв. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

07.12.2021 року о 23год. 16хв. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ 833621 від 29.11.2021 року, ВАБ 833622 від 30.11.2021 року, ВАБ 833673 від 18.12.2021 року, ВАБ 833674 від 18.12.2021 року, ВАБ 676083 від 23.12.2021 року, рапортами працівників поліції.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника та приходить до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно вищевказані адміністративні матеріали розглядати в одному провадженні, тому справи про адміністративні правопорушення за № 323/3716/21 (3/323/215/22), №323/3717/21 (3/323/216/22), №323/3718/21 (3/323/217/22), № 323/3719/21 (3/323/218/22), № 323/3720/21 (3/323/219/22), слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №323/3716/21 (3/323/215/22).

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.187, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 323/3716/21 (3/323/215/22), №323/3717/21 (3/323/216/22), №323/3718/21 (3/323/217/22), № 323/3719/21 (3/323/218/22), № 323/3720/21 (3/323/219/22), об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №323/3716/21 (3/323/215/22).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 грн. 00 коп. ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783; установа банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026007; МФО банку 899998).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача за ; установа банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; МФО банку 899998, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун