Справа № 646/15/22
№ провадження 3/646/217/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., дослідивши матеріали які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВП «ХАРКІВ-ДМВ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3737/20-40-07-30 від 20.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ НВП «ХАРКІВ-ДМВ» несвоєчасно перерахувала податок з доходів фізичних осіб, в сумі 49505,11 грн. в т.ч. за липень 2018 року в сумі 21550,11 грн., грудень 2019 року в сумі 27955,00 грн. та військовий збір до бюджету в сумі 4170, 79 грн. в т.ч. за липень 2018 року в сумі 1840,79 грн. за грудень 2019 року в сумі 2330,00 грн., чим порушено вимоги п. 162,1 ст. 162, ст. 163, пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, ст. 171, п.п. 176.2, ст. 176, п. 161 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 3737/20-40-07-30 від 12.12.2021 просила судове засідання проводити без її участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №3737/20-40-07-30 від 20.12.2021р., актом перевірки ТОВ НВП «ХАРКІВ-ДМВ» від 20.12.2021р. №24151/20-40-07-18-06/24669618.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1ст.163-2 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І. Теслікова