Номер провадження 3/754/595/22
Справа №754/1269/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Тененіки Т.А.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.12.2021р. в 15.40 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 107 д/ нНОМЕР_1 по вул.Закревського, 41 в м.Києві, порушила п.10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю Honda д/ нНОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, та скоїла з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що 16.12.2021р. о 15.40 годині вона рухалась автомобілем по вул.Закревського в м.Києві, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку та розділена суцільною смугою, та доїхавши до ділянки дороги, де суцільна смуга розривається для здійснення повороту, вона завчасно включила показчик повороту ліворуч, пропустила транспорт, який рухався в зустрічному напрямку, та почала виконувати поворот ліворуч, в цей час автомобіль Honda д/ нНОМЕР_2 , який рухався позаду, здійснив обгін її автомобіля з лівої сторони, виїхавши на зустрічну смугу руху, та скоїв зіткнення з її автомобілем в ліву передню частину.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Honda д/ нНОМЕР_2 ОСОБА_2 , 16.12.20221р. о 15.40 годині під час руху автомобілем по вул.Закревського, 41 в м.Києві він рухався в своїй смузі руху, в той час як автомобіль Peugeot 107 д/ нНОМЕР_1 , який рухався попереду, раптово перед ним почав виконувати маневр розвороту ліворуч, він вчинив всі дії для уникнення зіткнення, однак зіткнення уникнути не вдалось.

Згідно схеми ДТП місцем зіткнення є ділянка проїзної частини, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, межі яких позначені роздільною смугую, де в місці зіткнення дорожньою розміткою передбачено можливість зміни напрямку руху ліворуч, автомобіль Peugeot 107 д/ нНОМЕР_1 має пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила з подряпинами лако-фарбового покриття, деформації переднього бампера з лівого боку, автомобіль Honda д/ нНОМЕР_2 має пошкодження у вигляді деформації передньої правої та задньої правої дверцят з подряпинами лако-фарбового покриття, деформації переднього правого крила та порога, а також зафіксовано розташування автомобілів Peugeot 107 д/ нНОМЕР_1 та Honda д/ нНОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення.

З фотоданих з місця ДТП вбачається про розташування автомобілів Peugeot 107 д/ нНОМЕР_1 та Honda д/ нНОМЕР_2 після зіткнення на проїзній частині, розташування пошкоджень від зіткнення на автомобілях Peugeot 107 д/ нНОМЕР_1 та Honda д/ нНОМЕР_2 , місце удару на кожному автомобілі, а саме в автомобілі Peugeot 107 д/ нНОМЕР_1 місцем удару є ліва передня частина, в автомобілі Honda д/ нНОМЕР_2 місцем удару є права частина, що свідчить про розташування обох автомобілів по відношенню один до одного в момент зіткнення на проїзній частині, а також відображено ділянку проїзної частини, де відбулось зіткнення, яка має по одній смузі транспортного руху в кожному напрямку, які розділені між собою суцільною смугою руху, яка в місці зіткнення автомобілів переривається, що дозволяє здійснити рух через неї в цьому місці.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дані схеми ДТП та фотодані встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП.

Досліджені докази щодо місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілі Peugeot 107 д/ нНОМЕР_1 в передній лівій частині та на автомобілі Honda д/ нНОМЕР_2 в правій частині, напрямку руху автомобілів Peugeot 107 д/ нНОМЕР_1 та Honda д/ нНОМЕР_2 до зіткнення, підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин зіткнення автомобілів Peugeot 107 д/ нНОМЕР_1 та Honda д/ нНОМЕР_2 .

Виходячи з пояснень водіїв - учасників ДТП, напрямку руху автомобілів до зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях Peugeot 107 д/ нНОМЕР_1 та Honda д/ нНОМЕР_2 , встановлено відсутність порушення ОСОБА_1 п.10.3 ПДР України, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: