Справа № 458/137/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.02.2022 о 00 год. 01 хв. у м. Турка, вул. І.Франка, 83, Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу "Драгер", результат огляду - 1,71 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

З урахуванням того, ОСОБА_2 відповідно до ст. 277-2 КУпАП був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, враховуючи те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Всебічно, повно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045916 від 23.02.2022, такий складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі по тексту Порядок).

Так, згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 26 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я). (п. 7 Розділу І Інструкції).

Також, згідно з п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

З оглянутого судом в ході розгляду справи відеозапису, який міститься на диску, зокрема на відеофайлі з назвою "VID_20220222_235103" видно, що автомобіль "Опель" номерний знак НОМЕР_1 був зупинений поліцейським патрулем на підставі п. 10 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" як такий, що зареєстрований в іншій країні, з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту. ОСОБА_1 представився водієм автомобіля та при цьому на вимогу поліцейського не пред`явив посвідчення водія, бо залишив його вдома. Після виявлення поліцейським у ОСОБА_1 ознак ознак алкогольного сп`яніння - різкого запаху алкоголю з порожнини рота, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та роз`яснено порядок його проходження, однак ОСОБА_2 заявив, що не вживав спиртне, але після роз`яснення наслідків відмови від проходження огляду погодився його проходити на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального приладу "Драгер". Під час проходження ОСОБА_1 огляду результат тесту становив 1,71 проміле. ОСОБА_1 пояснив, що випив багато заспокійливих таблеток і йому не зрозуміло чому такий результат показав пристрій. На цьому ж відео пізніше сказав, що "випив". На запитання поліцейського, чому він сказав, що не вживав алкоголь, відповів, що на камеру не міг сказати, що вживав алкоголь. Пояснив, що змушений був сісти за кермо, бо його попросили знайомі поїхати в лікарню.

При ознайомленні зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення (файл з назвою VID_20220223_003154), ОСОБА_1 заявив, що він не був водієм, а пасажиром, та виходив з автомобіля через водійські дверки через те, що праві передні дверки в автомобілі заклинило. На відеофайлі з назвою VID_20220223_023440 ОСОБА_1 відмовився давати пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення, з яким його поліцейський повторно ознайомив, при цьому категорично відмовився від зачитування поліцейським йому прав, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки такі йомі відомі.

Згідно з результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою спеціального засобу Alkotest 6810 "Drager" результат тесту - 1,71 проміле.

Як видно з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ознаками алкогольного сп`яніння в ОСОБА_2 є почервоніння шкіри, різкий запах алкоголю з порожнини рота, результат тесту - 1,71 проміле. Від підписання акту ОСОБА_2 відмовився.

Поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045916 від 23.02.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Цей протокол про адміністративне правопорушення складений поліцейським правомірно і з дотриманням ст. 266 КУпАП та вказаних вище Інструкцій та Порядку.

Пояснення ОСОБА_1 , які зафіксовані бодікамерою поліцейського, про те, що він не керував автомобілем, а був його пасажиром, суд не приймає до уваги, оскільки такі нічим не підтведжуються та спрямовані на ухилення ОСОБА_1 від можливої відповідальності.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045916 від 23.02.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою тесту, відеозаписом події.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик