Справа № 523/7321/22
Номер провадження 3/523/4995/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2022 р. близько 15 год 00 хв. знаходячись на території «Слобідського ринку» за адресою: площа Молоді біля буд.25 в м.Одеса здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без дозвільних документів, а саме «Горілкою» та «Коньяком». На підставі вищезазначеного поліцейськими було складено протокол серії ВАВ № 294781 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом про факт виявлення правопорушення (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), опис вилученого (а.с.4), інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.5-6), суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, передбачена ч.1 ст.156 КУпАП,

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки суть порушення зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за інші протиправні дії.

За змістом ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Згідно зп.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 156, 221,247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Алкогольні напої, вилучені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути їх власнику

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: