Справа № 162/775/21
Провадження № 3/162/14/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483149 вбачається, що ОСОБА_1 о 22 годині 36 хвилин 05 жовтня 2021 року по вулиці Лесі Українки у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, проаналізувавши законодавство, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі за реабілітуючою підставою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні проступку заперечив, оскільки алкогольних напоїв 21 жовтня 2021 року не вживав. За викладених у протоколі обставин у медичний заклад поліцейськими він не доставлявся.

Опитана в якості свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 21 жовтня 2021 року був у неї в гостях, при цьому був тверезий і алкоголю не вживав.

Відповідно до акта огляду на стан алкогольного сп`яніння огляд водія на місці зупинки транспортного засобу проводився поліцейським за допомогою алкотестера «Drager», результат 1,44 проміле. Між тим, ОСОБА_1 письмово вказав про свою незгоду з оглядом.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського загальною тривалістю 10 хвилин 37 секунд, на якому зафіксовано момент зупинки автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та огляд водія на місці зупинки транспортного засобу алкотестером «Drager».

У матеріалах справи відсутні відомості про доставлення ОСОБА_3 у заклад охорони здоров`я для проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин другої, третьої, п`ятої статті 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, з досліджених у ході судового розгляду доказів необхідно констатувати, що за незгоди ОСОБА_1 з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу інспектор патрульної поліції не забезпечив огляд водія у медичному закладі.

За таких обставин результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу необхідно вважати недійсним, а провадженні у справі закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Згідно із статтею 265-1 КУпАП вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук