П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушниці ОСОБА_1 та захисника- адвоката Шніцара А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді керуючої мережею «Сервіс Львів», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснено зміст ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794146 від 29.11.2021 року, гр. ОСОБА_1 26.11.2021 року близько 20:00 години по АДРЕСА_3 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2015 року народження, що проявилося в шарпанні, криках, коли дитина перебувала на руках у батька, ОСОБА_3 , лаялися при дитині, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину заперечила та пояснила, що свої батьківські обов`язки виконує належним чином. Захисник адвокат Шніцар А.О. в своїх поясненнях підтримав подане ним письмове клопотання.

Так, відповідно до ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, та ін. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що до протоколу не долучено жодних об`єктивних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Суперечка між батьками у присутності дитини не може розцінюватися як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків. В діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284, п.1 ст.247 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська