Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/785/22
Провадження № 3/279/533/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшанець Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 23.05.2000 року,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 02.02.2022 року о 10:30 годині за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї цивільної дружини громадянки ОСОБА_2 , а саме висловлювався словами нецензурної лайки та заподіяв фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що він дійсно проживає за вказаною адресою разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми. Так як дружина перебувала у нетверезому стані та вилила на нього воду, він висловлювався словами нецензурної лайки та штовхнув її на підлогу.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що 02.02.2022 року о 20:30 години за місцем проживання її цивільний чоловік ображав її словами нецензурної лайки та заподіяв фізичний біль, за що вона просить притягнути його до відповідальності.

Інші докази до протоколу не надано, інформація про свідків відсутня.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь між членами родини чи подружжям на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між ними та не підтверджує факту вчинення особою домашного насильства.

Аналізом справи встановлено, що наявні в ній матеріали не містять належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Вищезазначене є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.