08.02.2022 Справа № 756/832/22
Унікальний № 756/832/22
Провадження № 3/756/1068/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 209549 від 27.12.2021 року, складеного інспектором взводу 2 роти 2 батальону 1 полку 1 УПП м. Києва ДПП лейтенантом поліції Мельничуком А.С., 27.12.2021 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві, пр. Оболонський 26 А, керуючи автомобілем марки «SIAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив судді, що він дійсно 27.12.2021 року о 19 год. 20 хв., керував автомобілем марки «SIAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по пр. Оболонський 26 А, а саме біля Макдональдсу на мак-драйві, однак ніякого зіткнення з жодним автомобілем він не здійснював. ОСОБА_1 зазначив, що знаходячись в черзі на мак-драйв, водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», вийшов з свого авто та почав бити кулаками по капоту автомобіля марки «SIAT», яким керував саме ОСОБА_1 , та кричати нецензурною лайкою, ніби то він, ОСОБА_1 вдарив його авто. На що, сам ОСОБА_1 викликав працівників поліції, які по приїзду склали протокол саме на ОСОБА_1 , однак жодних механічних ушкоджень не було ні на автомобілі марки «SIAT», ОСОБА_1 ні на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», а тому ОСОБА_1 просить справу стосовно нього закрити, оскільки не вбачає в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 209549 від 27.12.2021, схему місця ДТП від 27.12.2021, де у графі перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих в наслідок ДТП зазначено автомобіль марки «SIAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , має потертості бруду переднього бамперу з лівого боку, а автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , має потертості бруду заднього бамперу з лівого боку; письмові поясненнями водіїв, причетних до ДТП, суддя дійшов до висновку про те, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.
Статтею 124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, для складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, має існувати потерпіла особа, якій в результаті порушення водієм правил дорожнього руху спричинено шкоду у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. У даному випадку водій ОСОБА_1 ніякої шкоди не спричинив, нікому не завдав матеріальних збитків.
Подія ДТП, яка сталася 27.12.2021 року о 19 год. 20 хв. в м. Києві по пр. Оболонський 26 А з водієм ОСОБА_1 , не підпадає під диспозицію ст. 124 КУпАП.
Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення у діях особи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська