Справа № 444/1571/22
Провадження № 3/444/837/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

02 серпня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 790342 від 19.07.2022 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Смереків Жовківського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.12.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за частиною 1 статті 190 КпАП України.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

ОСОБА_1 16.07.2022 о 03 год. 10 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зберігав вогнепальну мисливську зброю, а саме двоствольну рушницю 16 калібру невідомого виробництва без номеру та без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Судовий виклик.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом здійснення телефонограми, однак останній до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення чи будь-яких інших не подавав.

Суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. Таким чином, враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , який проявив байдужість до результату розгляду справи.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790342 від 19.07.2022, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; рапортом працівників поліції від 16.07.2022; копією протоколу огляду місця події від 16.07.2022, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вилучено рушницю двоствольну невідомого виробництва, без номеру, та два набої до такої із маркуваннями № 1 16/70 28г ТАХО та 16/70 ТАХО 28г АСКАДИЯ; копіями письмових пояснень в матеріалах справи; довідкою за результатами проведення перевірки від 19.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких зазначив, що вину визнає, просить суворо не карати.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до санкції частини 1 статті 190 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї та набоїв до такої.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 190, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави із конфіскацією зброї - рушниці двоствольної невідомого виробництва, без номеру, та двох набоїв до такої із маркуваннями № 1 16/70 28г ТАХО та 16/70 ТАХО 28г АСКАДИЯ.

Рішення щодо судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.