ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 Справа №607/1896/22

Провадження № 3/607/1096/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 30 січня 2022 року о 23 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 4, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак в НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 30 січня 2022 року о 23 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 4, здійснюючи рух на транспортному засобі, у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, а саме при натисканні на педаль гальмування, не горів задній лівий стоп-сигнал, чим порушив вимоги п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху.

Неповнолітній ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №258880, ААБ №258879 від 30 січня 2022 року; відеозаписом із нагрудної камери поліцейських (камера 475732, 472413); рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області Станчук І.В.; довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 31 січня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.1 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, відсутність негативних наслідків суспільним інтересам, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що він є неповнолітнім, майновий стан, відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 126, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна