Справа №515/274/22
Провадження №3/515/552/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2022 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для роз- гляду адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.126 КУп АП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169566 від 18.02.2022 р., 18.02.2022 р. о 10 год. 45 хв. на 140 км автодороги М-15 Одеса-Рені ОСОБА_1 керував автомобі- лем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмежен- ня у праві керування транспортними засобами від 24.07.2021 р. № 46170507 Арцизьким ВДВС у Болградському районі, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші матері- али справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відо- мості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпо- відальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснен- ня особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для ви- рішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч зазначеному, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №169566 від 18.02.2022 року у повному обсязі не встановлено суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, зміст викладеного у протоколі та інкримінуємого ОСОБА_1 правопорушення суперечить змісту ч.3 ст.126 КУпАП, не доведено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми, ..., а також іншими документами.

Проте, до протоколу не долучено документ, підтверджуючий накладення на ОСОБА_1 тимча- сового обмеження у праві керування транспортними засобами. Тобто, посадовою особою, що ск- лала протокол про адміністративне правопорушення, не надано доказів на підтвердження винува- тості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення. До суду надіслано один тільки протокол про адміністративне правопорушення, який сам по собі без надання належних та допустимих дока- зів не є достатнім для пригнення особи до відповідальності

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З урахуванням наведеного, адміністративні матеріали необхідно повернути до ВП № 2 Білго- род-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обста- вин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП повернути до ВП № 2 Білгород-Дністров- ського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко