Провадження № 3/756/54/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №20 по вул. Казанська. В м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, принижуючи честь та гідність громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 07.10.2021.

При цьому, уповноваженими працівниками поліції у м. Києві не було забезпечено прибуття ОСОБА_1 на розгляд вищевказаної справи, про що свідчить акт Оболонського районного суду м. Києва.

У судові засідання призначені на 30.11.2021, 10.12.2021, 20.12.2021 та 11.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Судом вживались неодноразові заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання, проте останній за даними викликами до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Крім того, ОСОБА_1 піддавалася приводу у судове засідання, призначене на 20.12.2021, проте постанова суду про привід не виконана, ОСОБА_1 у судове засідання не був доставлений.

21.12.2021 на адресу суду від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надійшов супровідний лист разом з рапортом, в якому повідомляється, що у ході виконання матеріалу уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП в м. Києві при відвідуванні за адресою містя проживання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відкривав, відтак, здійснити привід ОСОБА_1 не надалося можливим.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, які мали місце 21.09.2021 року, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факти, викладені в протоколі.

Керуючись статтями 33-35, 38, 173, ст.247 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Ткач