Справа № 274/772/22
Провадження №3/0274/501/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.02.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 01.01.2022 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 розбив вікно в квартирі АДРЕСА_3 перебуваючи на вулиці, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На виклики в судові засідання 10.02.2022 на 09:10, 04.05.2022 на 09:20 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчать матеріали справи. Про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання до нього неодноразово були застосовані приводи (24.02.2022 на 09:20, 18.03.2022 на 09:50, 30.03.2022 на 09:20, 16.04.2022 на 09:10), виконання яких доручено Бердичівському районному відділу поліції ГУ НП в Житомирській області. Однак постанови про привід залишились невиконаними.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв`язку з тим, що правопорушення вчинене 01.01.2022 тобто останній день, коли суд міг накласти стягнення минув 31.03.2022, участь особи для розгляду справи забезпечено не було, на виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, постанови суду про його привід не були виконані, розгляд справи в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП став об`єктивно неможливий, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк