справа № 179/2076/21
провадження № 3/179/41/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 лютого 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 та зареєстрованої АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В зазначеній постанові було допущено помилку, а саме невірно вказано частину статті скоєного правопорушення та суму штрафу яку повинен сплатити правопорушнику, а саме вказано статтю ч. 1 ст. 184 КУпАП та штраф в сумі 850 грн., в той час правильно потрібно ч. 2 ст. 184 КУпАП та штраф в сумі 1700 грн.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови яку суддя, що виніс з власної ініціативи вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 268,283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року та вважати вірним частину за якою визнано винним правопорушника як "ч. 2 ст. 184 КУпАП".

Перший абзац резолютивної частини постанови суду від 25.01.2022 року викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот гривень), призначення платежу: *;21081100; ВАБ № 725363;* ГУК у Дн-кій обл./смт.Магдалин/21081100; код утримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0004607, код класифікації доходів бюджету 21081100, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук