Справа № 491/93/22
Провадження № 3/493/156/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.1 ст.175-1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2022 року о 16:05 год. по вул. Первомайськ в с. Жеребкове Подільського району водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «ЗУБР» без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння очей та обличчя, запах з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання, яке було призначене на 19.04.2022р., правопорушник не з`явився. Про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка сторінки відстежень відправлень по Україні на офіційному сайті Укрпошти «Відправлення вручено: особисто 07.04.2022р.». Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому суд, враховуючи норму частини першої цієї статті, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №502784 від 07.02.2022р., в якому правопорушник пояснив, що випив 100 гр. горілки та сів за кермо мотоблока.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 07.02.2022р. в с. Жеребкове він керував транспортним засобом, мотоблоком «ЗУБР», будучи в стані алкогольного сп`яніння, оскільки на день народженні у знайомого вживав горілку. Від проходження на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився, але визнає, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 07.02.2022р. він був запрошений в якості свідка з приводу того, що по вул. Первомайськ в с. Жеребкове Подільського району гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком «ЗУБР» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що водій відмовився та пояснив, що випив 100 гр. горілки.

Аналогічним письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 07.02.2022р. вона була запрошена в якості свідка з приводу того, що по вул. Первомайськ в с. Жеребкове Подільського району водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «ЗУБР» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, якому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що гр. ОСОБА_1 відмовився, в її присутності та ще одного свідка, та пояснив, що він випив 100 гр. горілки та сів за кермо мотоблока «ЗУБР».

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, так як ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі, про що свідчить довідка СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ДПР18 №502784, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ