Провадження № 3/679/61/2022
Справа № 679/38/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2022 року о 10 годині 49 хвилин по вул. Енергетиків в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення п. п. 8.7.2 е, 16.1 ПДР України, здійснив проїзд регульованого перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора, на ввімкнений червоний сигнал світлофора, який забороняє рух, внаслідок чого допусти зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з проспекту Незалежності на вулицю Ринкова на зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488695 від 08.01.2022 року, у якому викладені обставини правопорушення;

схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.01.2022 року о 10 годині 45 хвилин на перехресті вулиць Ринкова-Енергетиків-Незалежності в м.Нетішин;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 08.01.2022 року о 10 год. 50 хв. він керуючи транспортним засобом та здійснюючи проїзд перехрестя вулиць Ринкова-Енергетиків-Незалежності в м.Нетішин не помітив заборонений сигнал світлофору, здійснив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus», державний номерний знак « НОМЕР_2 »;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які є аналогічними обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

На підставі наведеного, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як пом`якшуючу відповідальність обставину, і приходжу до переконання, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності слід призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.124, ст.ст. 34, 35, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.