ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1276/21
провадження №3/691/254/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.2021 о 02 год. 50 хв., керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Покрівська у м. Городище, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проходив у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується реєстром відправки поштового повідомлення. Його явка відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою. У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він напередодні увечері випив 0,5 л. пива, а о 03 год. керував транспортним засобом та був зупинений на вимогу поліцейських. Пройшов огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер», який показав 1,45%.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У ході розгляду справи було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 24.12.2021 о 02 год. 50 хв., керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Покрівська у м. Городище, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проходив у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР; результат тесту «Драгер» № 3416 від 24.12.2021 на стан сп`яніння ОСОБА_1 1,45 %, акт огляду на стан сп`яніння; рапорт інспектора СПД № 1 Савченка І., про те, що під час патрулювання 24.12.2021 було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками був у стані алкогольного сп`яніння та якому було запропоновано пройти огляд на приладі «Драгер». Результат приладу показав 1,45 проміле алкоголю; відеозаписом події, що відбувалася 24.12.2021.

Вище перелічені письмові докази узгоджуються між собою та не викликають жодного сумніву в судді щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога