Справа № 717/1683/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1214 лютого 2022 року4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 10 годині 20 хвилин, в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області по вул. Головній, керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307 , номерний знак НОМЕР_1 , в порушення пункту 14.6 А, Правил дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем „BMW X5 , номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та в судовому засіданні 23 грудня 2021 року пояснив, що 25 листопада 2021 року, біля 10 години, рухався по вулиці в с. Іванівці. В автомобілі „ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 був лише ОСОБА_1 . Вантажу не було. ОСОБА_1 рухався із швидкістю біля 30 км/год або повільніше. Перед автомобілем яким керував ОСОБА_1 у попутному напрямку рухався автомобіль „ВАЗ. Перед автомобілем „ВАЗ у попутному напрямку рухався автомобіль „БМВ яким керувала ОСОБА_2 . Автомобіль „ВАЗ почав обгін. ОСОБА_1 на ним почав обгін і ввімкнув поворот. ОСОБА_1 бачив суцільну лінію дорожньої розмітки і перетнув її. ОСОБА_1 бачив перехрестя. ОСОБА_1 не бачив дорожніх знаків. У потерпілої не був ввімкнений поворот. Коли ОСОБА_1 порівнявся із задніми дверима автомобіля „БМВ , автомобіль „БМВ різко почав рух вліво. ОСОБА_1 не гальмував. Автомобіль „ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 своєю передньою частиною вдарив автомобіль „БМВ між передніми дверима і крилом. Після цього автомобіль „ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 перекинувся на дах. Після зіткнення ОСОБА_2 перемістила свій автомобіль і ввімкнула поворот.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 098429 від 25 листопада 2021 року, схемою місця ДТП від 25 листопада 2021 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та висновком експерта №СЕ-19/126-21/66-ІТ від 19 січня 2022 року.

ОСОБА_2 пояснила, що 25 листопада 2021 року, біля 10 години, вона рухалася по вулиці Головній в с. Іванівці і планувала здійснити лівий поворот в провулок. В автомобілі, яким керувала ОСОБА_2 , не було пасажирів і багажу. ОСОБА_2 ввімкнула сигнал лівого повороту і зупинилася, оскільки пропускала автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку. На відстані 30-40 метрів за ОСОБА_2 рухався автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . В місці, де закінчилася суцільна лінія дорожньої розмітки і почалася переривчаста лінія дорожньої розмітки, ОСОБА_2 почала поворот, а саме лише повернула руль. В цей час відбулося зіткнення, а саме автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , вдарився передньою частиною свого автомобіля в ліве переднє крило і ліве переднє колесо автомобіля яким керувала ОСОБА_2 . Автомобіль яким керував ОСОБА_1 , перевернувся. Після зіткнення автомобіль ОСОБА_3 залишався на місці. ОСОБА_1 здійснював обгін за п`ять метрів до пішохідного переходу, який позначений розміткою і знаком.

З висновку експерта №СЕ-19/126-21/66-ІТ від 19 січня 2022 року вбачається, що за результатами проведеної автотехнічної експертизи було встановлено, що в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля „ЗАЗ-110307 номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимог пункту 14.6 (а) Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та всі інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: