П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 10.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.03.2022 року було визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

14.04.2022 року до суду звернувся свідок ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у постанові суду від 10.03.2022 року, де його вказано водієм автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , в той час коли він був пасажиром цього автомобіля, а водієм ОСОБА_3 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме свідком вказано ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , замість пасажира, що сидів праворуч - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане підтверджується:

-рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції О. Кальницького від 26.12.2021 року (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 13);

-поясненнями свідка ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2022 р. (а.с. 15);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2022 року (а.с. 16).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що допущені описки є технічною помилкою і вважаю необхідним виправити описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 10 березня 2022 року по справі 707/383/22, а саме викласти абзаци 3,4,12 описової частини постанови суду від 10.03.2022 року у такій редакції:

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_1 , який суду пояснив, що сидів на передньому сидінні у автомобілі Daewoo Lanos праворуч від водія ОСОБА_3 та попереду рухався на незначній відстані автомобіль Volkswagen Tiguan у крайній правій смузі, який раптово почав здійснювати поворот ліворуч з одночасним перестроюванням у смугу руху, якою рухався автомобіль Daewoo Lanos. Водій не встиг загальмувати та відбувся удар передньої частини автомобіля Daewoo Lanos з задньою лівою частиною автомобіля Volkswagen Tiguan.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129832 від 04.02.2022 року;

-даними схеми місця ДТП від 25.12.2021 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 та його показами у судовому засіданні;

-даними письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.01.2022 року;

-даними фотоілюстративних матеріалів а.с. 20-29.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов