Справа № 183/9137/21
№ 3/183/412/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Потерпілим ОСОБА_2 подано до суду клопотання, яке ним підтримане в судовому засіданні, про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 систематично вчиняє різні правопорушення, а саме: керує транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, незаконно здійснює вирубку посадки, постійно вчиняє відносно нього протиправні дії, погрожує йому та дружині. Його неодноразові звернення до правоохоронних органів не дають очікуваного результату, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_2 просить суд притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне хуліганство, ксенофобію та шовінізм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання потерпілого, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що клопотання потерпілого є не обґрунтованим, заявленим без урахування вищевказаних правових норм, згідно з якими вирішення питань пов`язаних з притягненням до кримінальної відповідальності покладається на правоохоронні органи, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий