Провадження № 3/644/201/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2022 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм в ПП «Транс Сервіс», місце проживання: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №287831 від 25.10.2021 року, 25.10.2021 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул.Плиткова,42, керуючи транспортним засобом I-VAN А-07А-30, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом №262 «вул.Зубарєва (759 м/р)- пр. А.Альошина» у кількості 32 особи, що на 11 осіб перевищує кількість місць для сидіння зазначену в реєстраційних документах на транспортний засіб, чим порушив п.8 п. 2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав. З пояснень, наданих суду адвокатом Шевченко Д.С. вбачається, що ОСОБА_1 не мав можливості запобігти цій ситуації, оскільки не можливо зупинити пасажирів при посадці у маршрутку. На його зауваження щодо неможливості взяти цю кількість осіб у транспортний засіб, пасажири не зважають, починають скандалити та не погоджуються покинути салон автобуса. При цьому водій не вправі ні силовими методами перешкодити особі зайти в салон автобуса, ні припинити виконання рейсу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №287831 від 25.10.2021 року, рапортом, відеозаписом.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який покаявся у скоєному, той факт, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, так як попередні провадження були закриті, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення адміністративного правопорушення, а тому сукупність цих обставин дозволяє суду зробити висновок, що в даному випадку можливо вважати дане правопорушення малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП. з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

Керуючись ст. ст.22, 44-3, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Саркісян О. А.