НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/55/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

установив:

В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ №165721 від 09 січня 2022 року).

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення справи до органу який надіслав адміністративний матеріал для подальшого його направлення за підсудністю за місцем його проживання.

Дослідивши клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно з вимог 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто норми статті 276 КУпАП передбачають, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачена альтернативна підсудність окремих категорій справ, зокрема справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165721 від 09 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується наданою ОСОБА_1 копією паспорта.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місця вчинення адміністративного правопорушення та наявність клопотання останнього, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також дотримання процесуальних строків, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпровська область, 50099) для розгляду по суті за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник