Справа № 686/6230/22
Провадження № 3/686/2171/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 березня 2022 року о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по проспекту Миру, 59, на порушення п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після цього, ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім цього, за вказаних обставин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився.

В суді ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху за вказаних обставин, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а також залишення місця пригоди, підтвердив. Разом з цим, ОСОБА_1 заперечив відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його поясненнями в суді, згідно яких він підтвердив факт порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, залишення місця ДТП, даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735) огляду на стан алкогольного сп`яніння; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на проходження огляду в медичному закладі; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, на якому зафіксовані обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №0331» та в медичному закладі.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 щодо порушення працівниками поліції процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки такі пояснення спростовуються наявними у справі доказами, зокрема відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведена, підтверджується вказаними доказами, та його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самезгідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: