Справа № 138/433/22
Провадження №:3/138/208/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) 24-го прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, безробітного, за ч.2 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.03.2022 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова в районі прикордонного знаку №0124 на напрямку Могилів-Подільський (Україна) Волчинець (Республіка Молдова) поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб з числа двох громадян України ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідаль-ність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП визнав частково, пояснивши, що незнайомці в місті дали йому контакти чоловіка на ім`я ОСОБА_4 для перетину кордону поза пунктом пропуску, оскільки законним шляхом він не в змозі перетнути державний кордон з хворим батьком та вагітною дружиною. 09.03.2022 біля 21 год. він та ще троє чоловіків, зокрема незнайомі йому на той час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також водій з другом поїхали до садиби неподалік кордону. Останній чоловік розповів, що вони під`їдуть до садиби, звідки їх зможуть переправити човном, який припливе зі сторони Республіки Молдова. Наголосив, що потрібно бути обережним, оскільки поруч можуть бути прикордонники. Все відбувалося на відстані 100 150 метрів від річки. Оплата для нього мала бути 3000 доларів США частинами, однак ОСОБА_1 ще не встиг нічого дати, як їх виявили правоохоронці. В скоєному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157701 від 10.03.2022, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення, актом ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст.268 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , рапортами працівників прикордонної служби.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 КУпАП: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 204-1 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський