Справа №303/2373/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, підполковника медичної служби, старшого ординатора відділення анестезіології реанімації та інтенсивної терапії військової частини НОМЕР_1 м.Мукачево Закарпатської області,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2022 року о 10 години 25 хвилин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння
ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №59 про військове адміністративне правопорушення від 28.03.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №54 від 28.03.2022 року, згідно з яким під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_1 , в нього 28.03.2022 року о 11 год. було виявлено алкогольне сп`яніння (3, 35 проміле), поясненнями від 28.03.2022 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №211 від 07.11.2017 року, службовою та медичною характеристиками від 28.03.2022 року та листом командира військової частини НОМЕР_1 полковника медичної служби від 28.03.2022 року №384, і є доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією статті 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, що становить 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський