Справа №461/1354/22
Провадження №3/461/1176/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Канади НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2022 року о 19 год. 00 хв. у м.Львові на пр. Чорновола, 2, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, стан алкогольного сп`яніння підтверджується приладом Drager Alcotest 6820, результат 1, 64 % проміле.

Дії, ОСОБА_1 органом УПП у Львівській області кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, 01 березня 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно якого, 16 лютого 2022 року о 19 год. 00 хв. у м.Львові на пр. Чорновола, 2, водій ОСОБА_3 рухаючись транспортним засобом марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати транспортним засобом, в результаті чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду транспортного засобу. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Потерпілий у даній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/1354/22 провадження №3/461/1176/22. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Під час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив суд суворо його не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки, 16 лютого 2022 року о 19 год. 00 хв. у м.Львові на пр. Чорновола, 2, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, стан алкогольного сп`яніння підтверджується приладом Drager Alcotest 6820, результат 1, 64 % проміле. В результаті чого, не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати транспортним засобом, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду транспортного засобу. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №259279 від 16.02.2022 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №053458 від 16.02.2022 р.;

- результатом тесту Drager Alcotest 6820, результат 1,64 проміле;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.02.2022 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.02.2022 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.02.2022 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 16.02.2022 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк