П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області пісдя доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801574 від 14.12.2021 з`ясовано, що 14.12.2021 о 15 год. 30 хв. в с. Оноківці на вул. Головна ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ №1236. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В розглядуваному протоколі вказано, що особу ОСОБА_1 встановлено за ІПНП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2022 матеріали справи №308/17983/21 про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801574 від 14.12.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

22.02.2022 супровідним листом з відділу поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області надійшли вищевказані матеріали після доопрацювання, до яких додано рапорт працівника поліції, який обґрунтовує встановлення особи ОСОБА_1 за ІПНП тим, що у вказаній базі встановлені паспортні дані особи.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик на вебпорталі Судова влада України.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801574 від 14.12.2021 та рапорти працівників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Інкримінована ОСОБА_1 згідно з розглядуваним протоколом подія мала місце 14.12.2021, останній надійшов до суду 28.12.2021. За постановою суду від 21.01.2022 (справа №308/17983/21) матеріали справи надіслано до поліції на доопрацювання, після чого такі подано до суду 22.02.2022.

Станом на момент проведення судового засідання від 24.03.2022 закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов