Справа № 357/815/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби стрілець-помічник гранатометника 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону, не притягувався до адміністративної відповідальності, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року від Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 року складеного командиром 2 мехінізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , вбачається, що о 8 год. 00 хв. 19.01.2022 року стрілець-помічник гранатометника 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону молодший сержант ОСОБА_1 , без поважних причин не прибув на службу у розташування 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону. На телефонні дзвінки він не відповідав, місце його перебування було невідоме. Пошукові заходи організовані командиром 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону лейтенантом ОСОБА_3 , результатів не дали.

О 8 год. 00. хв. 24.01.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 , повернувся в розташування 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 . Відсутнім у військовій частині НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , був п`ять діб. Цим молодший сержант ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП у відповідності до Указу Президента України від 17.03. 2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2022, письмовим поясненням ОСОБА_4 , письмовим поясненням ОСОБА_5 , письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст.172-11 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко