СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1560/22 пр. № 3/759/1429/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 грудня 2021 року, близько 22 год. 15 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля квартири АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушував громадський порядок, принижував людську гідність та суспільну мораль. Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи того ж дня за тією самою адресою, на законну вимогу інспектора поліції припинити адмінправопорушення не відреагував і продовжував висловлюватись у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 в судове засідання, про час і місце проведення якого повідомлявся шляхом направлення судової повістки, не прибув, під час складання протоколу від дачі показів відмовився. Тому, враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті працівника поліції та протоколах про адмінправопорушення та затримання, до яких у ОСОБА_1 не було зауважень. Більш того, ці відомості узгоджуються з даними досліджених судом відео записів з нагрудних камер працівників поліції (файли «» та «»), на яких зафіксовано як ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у загальному коридорі багатоквартирного будинку виражався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників поліції, чим порушував громадський порядок, принижував людську гідність та суспільну мораль, а також на законну вимогу інспектора поліції припинити адмінправопорушення, не реагував на це і продовжував висловлюватись у грубій формі на адресу поліцейських та громадян.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а також в подальшому вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП України.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушень, дані про його особу. Обставин, які пом`якшують відповідальність не виявлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного і, керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді арешту строком на одну добу.

Зарахувати у строк відбування адміністративного арешту строк адмінзатримання (12 грудня 2021 року), а тому вважати ОСОБА_1 таким, що відбув адмінарешт у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК