Провадження №3/522/3091/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 29.11.2021 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X-1, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса на перехресті вул. Канатна з вул. Успенська, здійснила виїзд на дане перехрестя, утворивши затор та перешкоду транспортному засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч з вул. Успенська на вул. Канатна, в наслідок чого допустила з останнім зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.16.4 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №079252 від 29.11.2021 року за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнала в повному обсязі та пояснила, що вона 29.11.2021 року о 18.50 год. керувала власним транспортним засобом BMW X-1, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Канатна, рухалась в крайній лівій смузі руху в час пік, в дощову погоду. Рух по вул. Канатна був затяжний, а саме 1 метр в 5 хвилин часу. Після чого, за сигналом світлофору ОСОБА_1 зупинилась в зоні пішохідного переходу та автомобіль розташувався з виносом за бордюр тротуару на 1,5 метри. В цей час, в сторону перехрестя транспортний засіб Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 , здійснюючи поворот з вул. Успенська, не витримав відповідний радіус повороту та допустив зіткнення з автомобілем BMW X-1, державний номер НОМЕР_1 . З схемою Дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 була не згодна, так як вона не відповідає розміщенню транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 водія транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній 29.11.2021 року, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 , в м. Одеса по вул. Успенська, здійснював поворот ліворуч на вул. Канатна з дотриманням правил дорожнього руху на «зелений» сигнал світлофору. При цьому маневрі, ОСОБА_2 раптово побачив транспортний засіб BMW X-1, державний номер НОМЕР_1 , який перетнув стоп лінію та виїхав на перехрестя. ОСОБА_2 об`єктивно, як водій, не зміг в зазначеній ситуації сприятливо закінчити маневр, так як автомобіль BMW X-1 створив перешкоду при його завершенні маневру. ОСОБА_2 винним себе в скоєнні ДТП не вважає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , так як з її пояснень вбачається, що остання намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №079252 від 29.11.2021 року, схемою місця ДТП від 29.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що 29.11.2021 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X-1, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса на перехресті вул. Канатна з вул. Успенська, здійснила виїзд на дане перехрестя, утворивши затор та перешкоду транспортному засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч з вул. Успенська на вул. Канатна, в наслідок чого допустила з останнім зіткнення, чим порушила п.п.16.4 ДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова