Справа № 173/325/22
Провадження № 3/173/113/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України

встановив:

04.12.2021 року о 17 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 02.12.2021 року близько 17 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї за яке відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, 01.02.2022 року о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу погроз фізичною розправою та нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи по відношенню до нього без його участі.

У відповідності до ст.268 КУпАП справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858153 від 03.02.2022 року, який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 01.02.2022 року о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу погроз фізичною розправою та нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України (том справи 1, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 829183 від 04.12.2021 року, який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 04.12.2021 року о 17 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (том справи 2, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 829735 від 10.12.2021 року, який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 02.12.2021 року близько 17 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї за яке відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України (том справи 3, а.с.1);

- згідно письмових пояснень порушника гр. ОСОБА_1 встановлено, що останній визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України (том справи 1, а.с.5, том справи 3, а.с.7);

- згідно письмових пояснень потерпілої гр. ОСОБА_2 встановлено, що 01.02.2022 року, 04.12.2021 року та 02.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварки, в ході яких ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (том справи 1, а.с.4, том справи 2, а.с. 5, том справи 3, а.с.6).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (шістдесят) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________