Справа № 369/687/22
Провадження № 3/369/1341/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУПН в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 о 17 год. 30 хв. в магазині-кафе ФОП ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних виробів без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі алкогольними виробами та за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №866377 від 17.12.2021, рапортом від 17.12.2021, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 17.12.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.12.2021.

Як вбачається з додатку до протоколу серії ВАБ №866377 від 17.12.2021 уповноваженими працівниками Бучанського РУП ГУПН в Київській області було вилучено 4 (чотири) пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору, об`ємом 2 (два) літри одна пляшка, з різким запахом спирту. Загальним об`ємом 8 (вісім) літрів.

Відомості про виручку від торгівлі алкогольними виробами в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи особу порушника, вважаю за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 156 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ч.1 ст. 156 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №866377 від 17.12.2021) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 4 (чотири) пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору, об`ємом 2 (два) літри одна пляшка, з різким запахом спирту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.