Справа № 674/63/22
Провадження № 3/674/197/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2022 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку КП «Дунаєвецький ринок», що по вул. Спортивна в м. Дунаївці, Дунаєвецької ТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила роздрібну торгівлю з рук тютюнових виробів, а саме сигарет марки Пріма, Армійські DESANTIS, COMPLIMENT, RITM, MAC COMFORT REGINA, MINSK, NZ, FOCUS, Rothmans, DSB, BOND, WINSTON, MARSHALL, без марки акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково. Пояснила, що сигарети продавала, але не у великій кількості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497867 від 13.01.2022, поясненням ОСОБА_1 від 13.01.2022, актом від 13.01.2022, розпискою ОСОБА_1 від 13.01.2022 та квитанцією ро отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ВАБ 497867.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка є особою похилого віку, пенсіонеркою, обставин справи, суд вважає, що на неї потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме сигарет різних марок, вилучених згідно акту від 13.01.2022 та квитанції №ВАБ 497867.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна