Єдиний унікальний номер справи 235/8889/21
Номер провадження 3/235/71/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 року серії ААБ №175181, 07.12.2021 о 09.45 год. в Донецькій області у м.Покровськ на перехресті вул.Захисників України з вул.Шмідта водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz Atego, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, неприродні блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі тверезому водієві ОСОБА_2 (п/в ЯАА №568424).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання про надіслання матеріалів адміністративної справи у відношенні нього за ч.1 ст.130 КУпАП до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за місцем його проживання.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню і справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить направити для розгляду за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про направлення матеріалу для розгляду до суду за підсудністю оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Токарєв