Провадження № 3/679/226/2022
Справа № 679/320/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , направлену за ч.3 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області 16.03.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 499696 від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серія ВАБ № 499696 від 17.12.2021 року, ОСОБА_1 17.12.2021 року близько 12 год. 50 хв., перебуваючи поблизу будинку №22 по просп.Незалежності в м.Нетішин, на території КП НМР «Торговий центр» всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме, сигаретами «Комплімент» без акцизних марок податку, за ціною 27 гривень. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499696 від 17.12.2021, письмових пояснень ОСОБА_1 під час складання протоколу, протоколу огляду та вилучення від 17.12.2021, розпискою ОСОБА_1 , та інших матеріалів справи.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження по адміністративній справі відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.156, ст.ст.33,38, 247,280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, тобто із закінченням, строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк