Справа № 495/871/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Крижопіль, Вінницької області, громадянина України, працюючого в військовій частині НОМЕР_1 , оператором-топогеодезістром, старшим матросом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/14 від 07.02.2022 року, військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Так відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.02.2022 року №20-НР старший матрос ОСОБА_1 був призначений у добовий наряд днювальним парку військової частини НОМЕР_1 на 02.02.2022 року.

Однак, в порушення вимог ст.ст.127, 267 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України відповідно до якої старший матрос ОСОБА_1 у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, не прибув на розвід добового наряду 02.02.2022 року до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) що підтверджується доповіддю чергового військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2022 року №761/229 про самовільне залишення військової частини, чим проявив недбале ставлення до військової служби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/13 від 07.02.2022 року, військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем військової служби за контрактом, а також не з`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, о 08.00 год. 02.02.2022 року з доповіді командування військової частини НОМЕР_1 стало відомо що на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , відсутній без поважних причин військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 , про що командуванням військової частини НОМЕР_1 було складено довідку про не вихід на службу старшого матроса ОСОБА_1 ..

В подальшому 04.02.2022 о 15.00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 (тобто старший матрос ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом двох діб).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав, просив призначити покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 , присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Вина останнього підтверджується протоколами серії ОД/VIII/13 від 07.02.2022 року та серії ОД/VIII/14 від 07.02.2022 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-11 ч.4 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до санкції ст.172-15 ч.2 за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №495/871/22 (провадження №3/495/532/2022) відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та адміністративний матеріал №495/872/22 (провадження №3/495/533/2022) відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №495/871/22 (провадження №3/495/532/2022).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465,00 грн.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя