25.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/962/21
Провадження № 3/533/7/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 013605 від 29.10.2021 року, який складений інспектором взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Степановим Д. С. вбачається, що 29.10.2021 року о 11 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_2 на а/д М-22, 73 км, с. Підгорівка, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи ТЗ MAN TGX18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом MEGA MNW, д.н.з. НОМЕР_2 при виконанні обгону не дотримався бокового інтервалу, не дотримався безпечності та скоїв зіткнення з ТЗ ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1, 14.6 с «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 014036 від 29.10.2021 року, який складений поліцейським взводу 2 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядовим поліції Василенко Я. О. вбачається, що 29.10.2021 року о 11 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д М-22, 73 км, с. Підгорівка, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи ТЗ ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 під час виїзду на головну дорогу на перехресті не надав дорогу ТЗ, який наближався до нього по головній дорозі чим допустив зіткнення з ТЗ MAN TGX18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом MEGA MNW, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Козельщинського районного суду від 05.11.2021 року вищезазначені справи об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера 533/962/21, провадження № 3/533/365/21.

Згідно постанови Козельщинського районного суду від 15.12.2021 року вбачається, що судом по справі призначена автотехнічна експертиза виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бакаріуса М.С.

19.01.2022 року від судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бакаріуса М.С. Ханянца А.А. надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для надання висновку експерта № 2353 судової автотехнічної експертизи, а саме: експерт просить надати наступні вихідні дані:

1.Розташування автомобіля МАN д.н.з. НОМЕР_4 відносно ближньої межі проїзної частини другорядної дороги, яка примикає ліворуч, в момент початку маневру обгону.

2.Розташування автомобіля МАN д.н.з. НОМЕР_4 відносно ближньої межі проїзної частини другорядної дороги в момент виявлення за візуальними ознаками з робочого місця водія ОСОБА_2 наявності перехрестя (примикання дороги зліва).

3.Швидкість руху автомобіля МАN д.н.з. НОМЕР_4 під час виконання обгону.

4.Швидкість руху автомобіля, якого здійснював обгін автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_4 , та їх взаємне розташування відносно меж проїзної частини в процесі обгону.

В судове засідання учасники не з`явилися, але направили заяви про розгляд клопотання експерта без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи, а також для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні вищезазначені додаткові вихідні дані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП (проїзд 40 років ДАІ, 3, м. Кременчук, Полтавської області) провести слідчий експеримент за участі водія ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 ) та водія ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 ) з метою одержання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи, а саме:

1.Розташування автомобіля МАN д.н.з. НОМЕР_4 відносно ближньої межі проїзної частини другорядної дороги, яка примикає ліворуч, в момент початку маневру обгону.

2.Розташування автомобіля МАN д.н.з. НОМЕР_4 відносно ближньої межі проїзної частини другорядної дороги в момент виявлення за візуальними ознаками з робочого місця водія ОСОБА_2 наявності перехрестя (примикання дороги зліва).

3.Швидкість руху автомобіля МАN д.н.з. НОМЕР_4 під час виконання обгону.

4.Швидкість руху автомобіля, якого здійснював обгін автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_4 , та їх взаємне розташування відносно меж проїзної частини в процесі обгону.

Слідчий експеримент провести з участю спеціаліста автотехніка.

Копію постанови суду, а також копію схеми ДТП направити до БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП.

Строк виконання постанови - 10 днів з дня одержання копії постанови.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк