Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/48/22
Провадження № 3/391/47/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767860 від 26.01.2022 ОСОБА_1 14.01.2022 о 09.00 год. залишила своїх дітей ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2019 р.н. за адресою АДРЕСА_1 , а сама з співмешканцем направилась по трасі в сторону м.Бобринець, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, з`ясовано, що зазначені матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, а тому підлягають направленню на доопрацювання за таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767860 від 26.01.2022, рапорт чергового відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 14.01.2022, акт №19 від 18.01.2022, свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 від 12.09.2019, серії НОМЕР_3 від 18.09.2019, серії НОМЕР_4 від 04.04.2012, серії 1-ОЛ № 148634 від17.09.2013, серії І-ОЛ № 231384 від 05.02.2019 характеристику № 149 від 20.01.2022), та оцінюючи досліджені докази, вважаю адміністративну справу слід повернути.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767860 від 26.01.2022 копії матеріалів, як докази вчиненого, не завірені належним чином.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

З огляду на викладене, враховуючи, що вищенаведені порушення, допущені посадовою особою відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 767860 є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кропивницького відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.МУМИГА