СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1009/21
Провадження №3/547/29/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 ОСОБА_2 02.12.2021 близько 09 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою у бік ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснила, що протягом 18 років користується землею біля свого будинку, їй відмовляли у приватизації землі, але ОСОБА_3 має намір відібрати у неї огород і отримала дозволи для розробки проекту землеустрою. ОСОБА_2 нецензурних слів на адресу ОСОБА_3 не вимовляла, просила не розорювати землю поки хтось не отримає на неї право власності.

Суддя у порядку підготовки справи до розгляду витребував у Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відомості про час реєстрації у Журналі єдиного обліку інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції заяви потерпілої ОСОБА_3 , що зареєстрована 02.12.2021 за № 2660.

Витребуваних відомостей сектор поліцейської діяльності не надав.

Також суддя викликав на розгляд справи про адміністративне правопорушення упорядника протоколу про адміністративне правопорушення поліцейського ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , які на розгляд справи не з`явилися. Судові повістки отримали завчасно.

Відповідно до ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Усі долучені до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення і заяви, що складалися потерпілою ОСОБА_3 , свідком ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 , ОСОБА_2 як, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять дати їх складання. Також зміст згаданих пояснень вказує на перебування ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у неприязних стосунках та "систематичність" вчинення хуліганських дій. Проте жодне пояснення не вказує на подію, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Тобто відображене у протоколі діяння не "спирається" на отримані поліцейським пояснення.

Ураховуючи встановлені у справі обставини роблю висновок, що упорядником протоколу про адміністративне правопорушення не сформульовано та не доведено у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За змістом ст. 247, 284 КУпАП розпочате провадження підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко