Справа № 567/295/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, паспорт НОМЕР_1 виданий 19.01.1998,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

16.01.2022 біля 09 год. 33 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ Маркет" "Продукти-1129", що в м. Острог по вул. Гальшки Острозької Рівненської області, здійснила крадіжку кави "Jacobs Monarch", молока "Яготинське", загальною вартістю 93,20 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

19.01.2022 о 08 год. 59 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ Маркет" "Продукти-1129", що в м. Острог по вул. Гальшки Острозької Рівненської області, здійснила крадіжку кави "Jacobs Monarch", вартістю 65,60 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

27.01.2022 біля 09 год. 13 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ Маркет" "Продукти-1129", що в м. Острог по вул. Гальшки Острозької Рівненської області, здійснила крадіжку кави "Jacobs Monarch", мила "Сейфгард", загальною вартістю 84,90 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала частково. Вказала, що здійснила крадіжку в магазині "АТБ Маркет" лише один раз, а не тричі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №408304, ВАБ №755283, ВАВ №408305 та іншими матеріалами справи: рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом.

Таким чином факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

З зазначених доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне стягнення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених правопорушень та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, вважаю, що для її перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.