ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/424/22
провадження № 3/753/763/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернівецької обл., громадянки України, розлученої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП (протокол серії ВАБ № 453592),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.12.2021 року, близько 17 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 3-В, у невстановленому місці здійснювала торгівлю тютюновими виробами - сигаретами, без акцизних марок, з рук, чим вичинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що вона є найманим працівником, при цьому власник сказав їй, що торгувати можна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, крім повного визнання останньою своєї вини, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , рапорту поліцейського 1 роти 3 батальйону 2 полку рядового поліції Римарука Н., письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , а також даними протоколу огляду та вилучення від 24.12.2021 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, кількість тютюнових виробів (20 пачок), відсутність тяжких наслідків, оскільки вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття у вчиненому, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП можливо звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

При цьому, відповідно до положень ст. 265 КУпАП КУпАП, вилучені речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно даних протоколу огляду та вилучення від 24.12.2021 року, знаходячись в приміщенні Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-а, ст. інспектором ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Степаненком Р.П. проведено огляд гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останньої було виявлено та в подальшому вилучено сигарети, а саме: «UT», у кількості 10 пачок та «Rothmans», у кількості 10 пачок, без марок акцизного збору.

Враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вилучені товари підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 24.12.2021 року, старшим інспектором ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Степаненком Р.П., місце зберігання не зазначено - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя