П О С Т А Н О В А

"10" лютого 2022 р. Справа № 596/182/22

Провадження № 3/596/216/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , студента ТКТНТУ м.Тернопіль, за ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Однак дані матеріали оформлені неналежним чином та не у відповідності до ст.256 КУпАП.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498636 від 14.01.2022 року, водій ОСОБА_1 (14)21.06.2021 року о 13:40 год. на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече М19 382 км. + 650 м., що біля перехрестя з автодорогою до с. Емелівка, Чортківського району, не був достатньо уважним та не стежив уважно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, розпочав маневр повороту ліворуч, не зайняв крайнє положення перед поворотом ліворуч, не надав перевагу в русі попутньому автомобілю «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок цього водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та пошкоджено автомобіль «GEELY», чим порушив вимоги п.2.3Б; 10.1; 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Потерпілий(і)» відсутні дані про потерпілого-прізвище ім`я по-батькові, місце проживання, в той час як в протоколі зазначено що внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 .

Окрім того, вказано дату вчинення адміністративного правопорушення - (14)21.06.2021 року та наявні виправлення години.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498637 від 14.01.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 21.06.2022 року о 14:07 год. керував т/з на автодорозі М19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» 382 км. + 650 м,. який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 В ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення правопорушення, яка зазначена у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, вказано дату, яка ще не настала.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи повинні діяти у точній відповідності із законом.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 та ст.124 КУпАП слід направити до Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик