Провадження № 3/537/525/2022
Справа № 537/783/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої провізором ТОВ «Точка здоров`я», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2022 о 08 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Чкалова на перехресті з вул. Європейська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyunday, д.н.з. НОМЕР_2 , проїхала перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Європейській на дозволяючий сигнал світлофора (зелений). Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася. Вказала, що у зазначений у протоколі час вона їхала на роботу по вул. Чкалова. Перехрестя з вул. Європейською вона внаслідок неуважності проїхала на червоний сигнал світлофора та допустила зіткнення з автомобілем Деу Ланос.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що у зазначений у протоколі час він їхав на своєму автомобілі Деу Ланос на роботу по вул. Європейській в напрямку вулиці Леонова в м. Кременчуці. На перехрестя виїхав на зелений сигнал світлофору та відбулося зіткнення з автомобілем Hyunday, водій якого порушив правила дорожнього руху, рухаючись на забороняючий червоний сигнал світлофору.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самою порушницею, підтверджується наявними в справі доказами, в тому числі показаннями потерпілого ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 1239893 від 25.03.2022; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2022 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаюється у скоєному, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп., судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Фадєєва Світлана Олександрівна