Справа № 308/684/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Львівська обл. Миколаївський р-н.. с. Крупськ, водій ПП ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 : закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 11.03.2021 року, орган, що видав 4652, ідентифікаційний номер платника податків,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

22.12.2021 року о 02 год. 03 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «VOLVO», моделі «FH». ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS24L1362». ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 . державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 . що переміщував вантаж - банки скляні, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав п о р я д о к проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та вказав на відсутність будь яких товарів.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не перемішує.

В ході здійснення митного огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю та незадекларовані гр. України ОСОБА_1 товари - тютюнові вироби, а саме:

1) цигарки з фільтром, з акцизною маркою України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «WINSTON» «Blue super slims», виробник - ПАТ Джей Ті Інтернешнл Україна, загальною кількістю 100 пачок вартістю 6095 грн 00 коп (шість тисяч дев`яносто п`ять грн. 00 коп). Піна однієї пачки згідно маркування 60.95 грн.

2) цигарки з фільтром, з акцизною маркою України по 20 штук у кожній пачні. торговельної марки «WINSTON» «Bine premium blend», виробник - ПАТ Джей Ті Інтернешнл Україна, загальною кількістю 95 пачок вартістю 5790 грн. 25 коп. (п`ять тисяч сімсот дев`яносто грн. 25 коп.! Піна однієї пачки згідно маркування 60.95 грн.

Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 195 пачок вартістю 11885 грн 25 коп.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби знаходились у кабіні водія, в спальному відсіку, під ковдрою, у чорних поліетиленових пакетах.

Доступ до прихованого став можливим після підняття ковдри та розірвання поліетиленових пакетів у спальному відсіку водія у кабіні.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_1 зазначено, що приховані від митного контролю цигарки, переміщувалися ним через митний кордон з України в Угорщину з метою подальшої їх реалізації для одержання прибутку.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, а також надання одним товарам вигляду інших, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. Згідно заяви доданої до матеріалів справи від 22.12.2021 року про дату та час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення повідомлений та просив розгляд справи провести у його відсутності.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2282/30500/21 від 22.12.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.12.2021 року, фотоматеріалами, доповідної запискою від 22.12.2021та митною декларацією заповненою ОСОБА_1 ..

Відповідно ч. 1ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

У відповідності до ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто останній вчинив дії на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, а саме: штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 11885 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 25 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

- цигарки з фільтром, з акцизною маркою України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «WINSTON» «Blue super slims», виробник - ПАТ Джей Ті Інтернешнл Україна, загальною кількістю 100 пачок вартістю 6095 грн 00 коп (шість тисяч дев`яносто п`ять грн.) 00 коп. Ціна однієї пачки згідно маркування 60.95 грн.

- цигарки з фільтром, з акцизною маркою України по 20 штук у кожній пачні. торговельної марки «WINSTON» «Bine premium blend», виробник - ПАТ Джей Ті Інтернешнл Україна, загальною кількістю 95 пачок вартістю 5790 грн. 25 коп. (п`ять тисяч сімсот дев`яносто грн. 25 коп.! Піна однієї пачки згідно маркування 60.95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко