ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/64/22

Провадження № 3/684/53/2022

05 квітня 2022 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , директор Пилявського Кооперативного торгово-роздрібного підприємства Старосинявського РСТ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій із використанням реєстру попереднього програмування ліцензування коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме, 23.12.2021 року о 13 год. 18 хв. в магазині що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 реалізувала вино «Виноградне», напівсолодке, об`ємом 1,5 літра за ціною 104,00 грн. без зазначення коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів, чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року 263/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, при цьому зазначила, що дійсно допустила порушення зазначене в акті перевірки та в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №598/10/22-01-07-05 від 23.02.2022 року; актом фактичної перевірки від 23.02.2022 року; скріншотом інформації ДПС України.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.