Справа №: 302/1524/21 3/302/265/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

22.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. ,

з участю:

секретар судового засідання - Гажук Н.В.,

потерпілі: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за протоколом від 29.12.2021 серії ААБ № 236604, складеним поліцейським ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фулитка С.М., стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має - сезонний робітник, неодруженого, несудимого, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 серії ААБ № 236604, 29.12.2021 року біля 13 год. 00 хв. на автодорозі "Хуст-Долина" в с.Сойми гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21213 д.н.з. НОМЕР_1 , перед здійсненням повороту ліворуч ввімкнув правий показник, чим завів в оману водія, що рухався попереду та розпочав обгін, в результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем марки "Пежот" д.н.з. НОМЕР_2 , який допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.9.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно смс-повідомленням на номер телефону - НОМЕР_4 , про що свідчить Довідка про доставку СМС. Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання, заперечення від ОСОБА_2 до суду не надходили.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Потерпілий від ДТП - гр. ОСОБА_1 суду пояснив таке. Він керував автомобілем марки «Пежо» і рухався в селі Сойми в напрямку села Майдан за автомобілем марки ВАЗ, який, ввімкнув світловий сигнал повороту вправо з метою з`їзду на обочину дороги, однак після цього різко повернув вліво і посередині дороги допустив зіткненні з автомобілем марки «Пежо». Внаслідок цього керований Фулей автомобіль після зіткнення з авто- мобілем ВАЗ відкинуло вліво і цей автомобіль зіткнувся з припаркованим автомобілем на узбіччі марки «Шкода».

Потерпілий ОСОБА_3 (водій автомобіля «Шкода»). В судовому засіданні, яке відбулося 16.02.2022) в розглядуваній справі (провадження № 3/302/72/22) пояснив, що зазначеного дня біля 13 години залишив автомобіль на узбіччі в селі Сойми і відбув в магазин, що знаходиться поряд. Повернувшись побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль марки Пежо». Водій зазначеного автомобіля повідомив йому про обставини ДТП та причини зіткнення.

Згідно з постановою судді від 16.02.2022 в розглядуваній справі (провадження № 3/302/72/22) повернуто матеріали про адміністративне праовпорушення в орган поліції для усунення недоліків. Зокрема, визначення місця зіткнення автомобілів на план-схемі ДТП.

З досліджених матеріалів, які надіслані в суд на виконання вищезазначеної постанови, видно, що водій ОСОБА_2 визнав, себе винуватим у порушенні правил дорожнього руху і вчиненні правопорушення. Це стверджено його письмовими поясненнями, які відібрані поліцейським Афонін А.В. під час виконання постанови судді на місці події. Зокрема, водій ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем марки ВАЗ в селі Сойми і повертав з центральної дороги на другорядну, не переконався, що це буде безпечено, не ввімкнув поворотник відповідного напрямку, внаслідок чого і виникла ДТП.

Із змісту уточненої план-схеми ДТП, яка підписана всіма учкасниками (водіями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ), видно, що зіткнення автомобілів марки Пежо і ВАЗ мало місце в напрямку їх руху посередині дороги (на лінії переривчастої дорожньої розмітки).

Встановлене дає підстави дійти висновку, що причиною ДТП стали дії водія ОСОБА_2 , який не виконав положень пункту 9.2 Правил дорожнього руху (водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху і зупинкою; перед перестроюванням, поворотом, розворотом.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, яке альтернативними видами передбачено зазначеною нормою закону, беру до уваги таке.

За обставинами справи внаслідок ДТП було пошкоджено два автомобілі. Сопко не подав у справу відомості про врегулювання доборовільно питання відшкодування шкоди, у тому числі шляхом застосування положень закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, в справі не має пом`якшуючих обставин. Суд вважає, що ОСОБА_2 , заслуговує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Строк цього стягнення встановлюється мінімальний згідно з статтею 124 КУпАП, бо в справі не встановлено обтяжуючих обставин. Окрім цього, не має відомостей про те, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності в межах року за порушення правил дорожнього руху. Метою накладення стягнення є не тільки здійснення виховного впливу, але й недопущення вчиення особою та іншими особами правопорушень. Суд при накладенні стягнення застосовує вимоги статей 23, 33 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова в повному обсязі складена 25.03.2022.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя: В. П. Кривка