Справа № 185/607/22
Провадження № 3/185/601/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Сектор Трейд», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2022 року о 00:10 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав разом з дитиною гр. ОСОБА_3 роздягнутими на вулицю.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину не визнав пояснив, що повернувся додому пізно, дитина почала плакати голосно, він нікому не погрожував фізичною розправою, не ображав нецензурною лайкою та з квартири не виганяв.

Гр. ОСОБА_2 з`явилась у судове засідання, повідомила що вони із гр. ОСОБА_1 помирилися. 03.01.2022 року в них вдома сталася побутова сварка. Ніяких протиправних дій ОСОБА_1 стосовно неї не вчинив, допускав нецензурні вислови, ніяких тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_1 їй та її дитині не було спричинено.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні були надані для дослідження наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №725927 серії ВАБ від 03.01.2022 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 03.01.2022 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 03.01.2022 року; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_1 від 03.01.2022 року.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 03.01.2022 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав разом з дитиною гр. ОСОБА_3 роздягнутими на вулицю. Однак, враховуючи пояснення ОСОБА_2 суд робить висновок про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник звичайний побутовий конфлікт, який не завдав шкоди психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням того, що будь-яких доказів вчинення фізичного та психологічного домашнього насильства не надано, приходжу до висновку, що мала місце звичайна побутова сварка, яка не містить ознак домашнього насильства, тобто, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП за ознаками, передбаченими у зазначеному протоколі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник