Справа № 675/553/22
Провадження № 3/675/353/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.04.2005 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої продавцем магазину «Водограй» с. Мислятин,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2022 року в магазині «Водограй» по вул. Горинській, 17-в в с. Мислятин Шепетівського району, продавець ОСОБА_1 здійснила реалізацію сигарет без фільтру марки «Astru» без марок акцизного збору в кількості двох пачок для громадянки ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст. 15Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, її вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386289 від 20.04.2022 року, протоколом огляду та вилучення від 20.04.2022 року з фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.04.2022 року, рапортом інспектора чергового СРПП ВПД №2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Кичатого О. В. від 20.04.2022 року, трудовим договором від 04.08.2016 року, повідомленням про прийняття працівника на роботу від 03.08.2016 року, довідкою характеристикою від 20.04.2022 року № 109.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, а саме 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 156, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Вилучені 2 (дві) пачки цигарок марки «Astru» - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич