№ 207/1797/21
№ 3-в/207/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши клопотання Начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Данилко Ігоря щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Данилко Ігор звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 08.09.2021 постанова суду, яка набрала законної сили, відносно правопорушника ОСОБА_1 , надійшла на виконання до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. В цей же день правопорушник ОСОБА_1 , поставлений на облік у Південному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, та відносно останнього була заведена особова справа № 6/2021, та за вих.№ 21/23/4726-21 від 08.09.2021 надіслано виклик правопорушнику на 13.09.2021.

13.09.2021 правопорушник ОСОБА_1 з`явився до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для постановки на облік, де з ним проведена бесіда під час якої він ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, також був попереджений, що згідно зі ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення від відбуття підлягатиме притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУПАП, а у випадку злісного ухилення від відбуття стягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-2КК України.

Правопорушнику ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність повідомляти уповноважений орган з питань пробації про певні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або не прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, або зміну місця проживання.

13.09.2021 за вих. №21/23/4753-21 правопорушнику ОСОБА_1 було видане направлення до КП КМР «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802», для відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, згідно якого ОСОБА_1 , повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не пізніше 15.09.2021.

20.09.2021 за вх.№ 3661 до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов лист КП КМР «КАТП 042802» від 20.09.2021 року, згідно якого не має фінансової можливості для виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт гр. ОСОБА_1 згідно направлення Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.09.2021 № 21/23/4753-21.

20.09.2021 за вих. №21/23/4814-21 правопорушнику ОСОБА_1 було видане направлення до КП КМР «Міський спецкомбінат», для відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, згідно якого ОСОБА_1 , повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не пізніше 21.09.2021.

20.10.2021 за вх.№ 4024 до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов лист КП КМР «Міський спецкомбінат» від 07.10.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 за направленням від 20.09.2021 № 21/23/4817-21 до підприємства не звертався.

20.10.2021 з метою з`ясування причин не звернення ОСОБА_1 до КП КМР «Міський спецкомбінат» та виклику правопорушника до Південного районного відділу здійснений вихід на адресу місця проживання правопорушника АДРЕСА_1 . Під час виходу вхідні двері квартири ніхто не відчинив. Виклик № 21/23/5270-21 від 20.10.2021 залишено в дверях квартири. Станом на 23.10.2021 ОСОБА_1 до Південного районного відділу за викликом не прибув.

23.10.2021 з метою встановлення місця знаходження та виклику ОСОБА_1 до Південного районного відділу виклик № 21/23/5379-21 від 23.10.2021 направлено поштою на адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Станом на 27.10.2021 ОСОБА_1 до Південного районного відділу за викликом не прибув. На неодноразові телефоні дзвінки ОСОБА_1 не відповідає.

27.10.2021 розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 13.10 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», Центру надання адміністративних послуг, Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ДПС України, КЗ «Центр надання соціальних послуг». Окрім цього було направлено лист до Південного ВДВС м. Кам`янське про звернення до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з поданням про винесення ухвали про розшук боржника та запит про встановлення додаткової інформації відносно правопорушника.

03.11.2021 згідно листа з КЗ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_1 на обліку у відділі комплексного обслуговування та реінтеграції бездомних осіб в період з 08.09.2021 не перебував, за отриманням послуг не звертався.

03.11.2021 за вх. №419 до Південного районного відділу надійшов лист від КНП КМР «центр первинної медіко-санітарної допомоги №3» згідно якого ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно листа з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, вх. №4369 від 24.11.2021 відомостей про перетин державного кордону ОСОБА_1 , в базі даних не виявлено.

Згідно довідки з КНП КМР «міська лікарня №1» вх. 4528 від 10.12.2021 ОСОБА_1 знаходиться в реєстрі лікаря-нарколога з 2010 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті психоактивних речовин, синдром залежності. З 08.09.2021 на стаціонарному лікуванні не перебуває. В реєстрі у лікаря-психіатра не перебуває.

Станом на 10.12.2021 правопорушник ОСОБА_1 до відбуття суспільно корисних робіт не приступив, місце знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомо, що унеможливлює виконання постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.07.2021.

Відповідно до п. 13.13 Наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його не відоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Представник відділу пробації Абрамович Є.О. надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що Південним РВ філії ДУ «Центр пробації» були проведені всі необхідні та можливі заходи для встановлення місця проживання чи перебування правопорушника, які не дали позитивних результатів.

Згідно ст. 300 КупАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно частин 1 та 2 ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Пунктами 13.13, 13.14 розділу ХІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року передбачено що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У статті 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з пунктом 15.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт припиняється, а порушник знімається з лбліку у зв`язку із скасуванням постанови - за наявності постанови суду.

Оскільки постанова судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не виконана Південним РВ філії Державної установи «Центр пробації» протягом більше ніж півроку, застосовуючи аналогію зі ст. 303 КУпАП, суд вважає, що вона не підлягає подальшому виконанню за давністю.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню постанова судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.2021 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подобєд О.К.