Єдиний унікальний номер 725/8064/21
Номер провадження 3/725/4408/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

По факту відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, поліцейським взводу №1 роти №41 БУПП в Чернівецькій області Бужак С.П. складено протокол про адміністративне правопорушення № 326947, відповідно до якого 15.11.2021 року о 00 год. 21 хв. в м. Чернівці по вул. Кармелюка , 55 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « Ауді» р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку , відмовився .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як порушення п. 2.5 ПДР, тобто вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце слухання справи , не з`явився. Від його адвоката- Мандзюка В.Б. до суду надійшло заперечення на адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , у якому просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку:

Судом встановлено, що 15.11.2021 року о 00 год. 21 хв. в м. Чернівці по вул. Кармелюка , 55 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « Ауді» р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку , відмовився

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема поясненнями свідків , в присутності яких він відмовився від огляду на стан сп`яніння , відеозаписом.

Обставин , які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35,130, 283-285, 294, УпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень) на користь з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський