МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа № 521/2371/22
Провадження 3/521/2905/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу : АДРЕСА_1

ІПН : НОМЕР_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки RENAUT державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Космонавтів, 31 в м.Одесі при перестроюванні не надала дорогу автомобілю марки VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, в наслідок чого останній для уникненні від удару здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_4 .

В наслідок ДТП автомобілі VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_3 та ГАЗ номерний знак НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді обставини ДТП підтвердила.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є адміністративним правопорушення, передбаченим статтею 124 КУпАП.

Встановлені судом обставини є порушенням ОСОБА_1 пункту 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ 10.10.2001 року №1306, за яким у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вина останньої у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується, окрім пояснень правопорушника :

- протоколом про адміністративне правопорушення № 135030

- схемою місця ДТП

- письмовими пояснення правопорушника

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Наявні докази відповідають вимогам статті 251 КУпАП.

При розгляді справи суд враховує, що дотримання Правил дорожнього руху є обов`язком водія.

Порушень працівниками патрульної поліції «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 6.11.2015 року не вбачається.

При накладення адміністративного стягнення суд в порядку статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Керуючись статтями 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за розгляд адміністративної справи судом в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст постанови виготовлений 15.02.2022 року. 15.02.22