Справа №: 653/3806/21
Провадження № 3/653/109/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу - ОСОБА_1 20.11.2021 року близько 16 год. 10 хв. в смт. Новоолексіївка по вул. Вокзальна 6 на залізничному вокзалі здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Бонд» за 70,00 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З представлених на розгляд суду матеріалів убачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме: кількість проданого товару, суму грошових коштів, отриманих від продажу, особу правопорушниці, обставини, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні, будь-яких збитків державним, суспільним інтересам або громадянам діями ОСОБА_1 завдано не було, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 51, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені під час огляду 20.11.2021 року предмети торгівлі, а саме 14 пачок сигарет, що зберігаються в Генічеському РВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанції про зберігання №437 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ______________________2022 року

Постанова набрала чинності _______________________2022 року

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова