Провадження №3/447/74/22
Справа №447/4044/21
П О С Т А Н О В А

03.02.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

01.12.2021 року о 00год.50хв. в м.Новий Розділ, вул.С.Бандери,3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в лікаря, що підтверджується висновком про стан алкогольного сп`яніння №226 від 01.12.2021,чим порушив п.2.9.а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП , при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.121,126,130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язкова.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП стверджується інформацією з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №029350, в якому останній вказав, що свою вину визнає, просить суворо не карати, подібного більше не повториться; письмовими визнавальними пояснення ОСОБА_1 ; направленням на огляд водія в КНП «Новороздільська міська лікарня» від 01.12.2021 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; чеком приладу технічних засобів «Драгер» ALKOTEST 6810 від 01.12.2021- результат 0,32 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» ALKOTEST 6810- результат 0,32 проміле, висновком КНП «Новороздільська міська лікарня» від 01.12021, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуває у стані легкого алкогольного сп`яніння 0,27проміле; письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника поліції та відеозаписом долученим до матеріалів справи.

Крім цього, як вбачається із довідки- таблиці ОСОБА_1 01.06.2021 притягався до адміністративної відповідальності Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено штраф 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.