Справа № 462/7914/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: ПП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.09.2021 о 01.10 год. на вул. Б. Хмельницького у м. Львові керував транспортним засобом марки Ford Focus з днз НОМЕР_1 , номерний знак якого не належить даному транспортному засобу та повторно протягом року допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.9. в та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, судом неодноразово відкладались судові засідання та вживались заходи для належного повідомлення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи, однак ОСОБА_1 на судові виклики до суду жодного разу не з`явився. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті та враховуючи, що вимогами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 121 КУпАП за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, зокрема керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 208928 від 19.10.2021 року, довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП з інформаційного порталу Національної поліції України, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч. 6 ст. 121 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3853972 від 01.03.2021.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 14.09.2021, про що 19.10.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 29.10.2021, розгляд справи неодноразово призначався судом на 19.11.2021, 23.12.2021, 13.01.2022 та 22.02.2022 та вживались заходи для належного повідомлення правопорушника про дату, час та місце судового розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд жодного разу не з`явилася та станом на день розгляду справи 22.02.2022 сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення і у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз