ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14717/19

Провадження №3-в/712/8/22

22 лютого 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області стосовно вирішення питання про давність виконання судового рішення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Соснівським районним судом м. Черкаси 05.12.2019 року за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області стосовно вирішення питання про давність виконання судового рішення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Соснівським районним судом м. Черкаси 05.12.2019 року за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.І КУпАП, до нього застосовано стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Судом встановлено, що на обліку Соснівського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області порушник перебуває з 08.01.2020 року, цього ж дня, за зазначеною у постанові суду адресою: АДРЕСА_1 , був направлений виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_1 за викликом не з`явився. 16.01.2020 року був направлений повторний виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації, але порушник знову не з`явився. За викликом направленим рекомендованим листом також до органу пробації не прибув. Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Черкаській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, яка вказана в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 . За даною адресою неодноразово направлялися виклики, але ОСОБА_1 на виклики з`явився. Крім цього 14.09.2020 року до Соснівського районного відділу надійшла копія вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2020 року яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 190 ч.1 КК України д покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., так за не сплату штрафу у визначені терміни на підставі ч.3 ст. 26 КВК України було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сумі штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Провадження з розгляду подання призупинено у зв`язку із не явкою засудженого в судове засідання та ОСОБА_1 оголошений у розшук. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 р. зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. Системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із вказаним законодавством і судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішення законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років. Оскільки особи, які притягуються до адміністративної відповідальності знаходяться явно в невигідній правовій ситуації в порівнянні з тими, хто вчинив більш тяжке правопорушення (злочин) у питанні давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень та обвинувальних вироків. Відповідно до ст. 304, 305 КУпАП контроль з правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_1 набрала чинності 17.12.2019 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо звільнити останнього від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області стосовно вирішення питання про давність виконання судового рішення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Соснівським районним судом м. Черкаси 05.12.2019 року за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий Ю.В. Рябуха