Справа № 161/718/22
Провадження № 3/161/957/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2021 року визнано винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170 грн., не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2022 року о 09:20, ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Еко-Маркет», розташованому в м. Луцьку по вул. Домни Гордіюк, 47, таємно викрав з полиць магазину консервовані вироби «Бички» та «Шпроти», загальною вартістю 64,86 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.

Крім того, приводом, застосованим постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , останній доставлений не був, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 220708 від 11.01.2022 року, складеним поліцейським роти ТОР БУПП у Волинській області ДПП сержантом поліції Туніком С.І. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с. 1);

-заявою та письмовими поясненнями працівника супермаркету «Еко-Маркет» ОСОБА_2 від 11.01.2022 року, в яких остання підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки (а.с. 2-3);

-поясненнями свідка працівника супермаркету «Еко-Маркет» ОСОБА_3 від 11.01.2022 року, в яких остання зазначила, що факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки вона зафіксувала на камери відеоспостереження, після чого зупинила останнього та викликала працівників поліції (а.с. 4);

-актом № 1 ТзОВ «Еко» в якому зафіксовано вид та вартість викраденого ОСОБА_1 товару (а.с. 5);

-реєстрацією отриманого виклику на службу «102» від 11.01.2022 року за фактом здійснення крадіжки у супермаркеті «Еко-Маркет» (а.с. 6).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська