Провадження № 3-в/344/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий про надання розстрочки адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 13.09.2021 року у справі № 344/10641/21, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 13.09.2021 року у справі № 344/10641/21 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

31 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 13.09.2021 року у справі № 344/10641/21. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, постійної роботи не має, з огляду на що не має стабільного джерела доходу.

Постанова суду набрала законної сили та підлягає виконанню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні вказаної заяви за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив суд розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, проте розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена. Слід звернути увагу, що розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення - це перенесення виконання на більш пізній час у зв`язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 13.09.2021 року у справі № 344/10641/21 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук