Справа № 504/940/22
Номер провадження 3/504/826/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, командира групи радіаційної хімічної та біологічної розвідки загону радіаційного хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 23.08.2011р., ІПН НОМЕР_3 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду командира групи радіаційної хімічної та біологічної розвідки, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме не відпрацьовував документи за посадою, не здійснював контролю за бойовою підготовкою групи, використанням техніки та витратою пального, що було виявлено 12.04.2022р. під час перевірки у в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: Одеська область Одеський район смт.Чорноморське відповідальність за що передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про визнання вини і розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №А1032/12 від 12.04.2022р.;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі від 12.04.2022р.;

- даними рапорту начальника штабу-заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 12.04.2022р.;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №158 від 31.07.2019р. про призначення на посаду;

- копією розкладу занять групи РХБ розвідки з 18.04.2022р. по 24.04.2022р.;

- копією книги обліку роботи машин, витрати пального і масел групи РХБ захисту в/ч НОМЕР_1 ;

- копією журналу бойової підготовки групи РХБ розвідки на 2022р. навчальний рік;

- Витягом із Положення про функціональні обов`язки посадових осіб в/ч НОМЕР_1 від 17.03.2017р.;

- листами доведення до ОСОБА_1 положень КК України та КУпАП щодо відповідальності за скоєння військових правопорушень;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, негативну характеристику за місцем служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан