Провадження № 3/686/1231/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Кучерявого О.В., потерпілого ОСОБА_1 , його представника Шустіної Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22 червня 2021 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Західно-Окружній 5/2 зі сторони вул. Волочиської в сторону просп. Миру в м. Хмельницькому, в порушення п.п.2.3 «б», 11.4 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху для уникнення зіткнення з транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався по вул. Західно-Окружній в сторону просп. Миру від вул. Волочиської та здійснював розворот до вул. Волочиської попереду, внаслідок чого відбулося зіткнення, від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

15 липня 2021 року по даному факту слідчим СВ ХРУП ГУНП України в Хмельницькій області Купельським В.А., винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що він, керуючи у вищевказаних місці та часі автомобілем «ВАЗ 21063», рухався у крайній лівій смузі попутного напрямку вулиці Західної Окружної, ближче до подвійної лінії дорожньої розмітки зі швидкістю близько 45-50 км/год. Коли проїхав приблизно 50 метрів від виїзду з АЗС «WOG», побачив автомобіль «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по правій смузі попутного напрямку. Коли відстань між ними зменшилась до 25-30 метрів, водій автомобіля «Ford Fiesta» почав змінювати свій напрямок руху вліво, здійснюючи розворот, чим створив для нього аварійну ситуацію. В подальшому, з метою уникнення ДТП, вимушений був виїхати на зустрічну смугу, де і відбулося зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 вказав, що він за вищевикладених обставин керував автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав із заправки «WOG» і перестроївся у крайню ліву смугу, оскільки мав намір здійснити маневр розвороту ліворуч, в подальшому, рухаючись в лівій смузі зменшив швидкість до 15 км/год, переконавшись у відсутності зустрічних транспортних засобів, розпочав маневр розвороту і в момент коли передня частина автомобіля перебувала на смузі зустрічного руху, відчув удар в ліві водійські двері.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 239156, протоколом огляду місця ДТП із план схемою до нього та ілюстративною таблицею від 22.06.2021, на яких зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, яке відбулося на смузі зустрічного руху, та отримані механічні пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2021 та додатковими поясненнями від 07.10.2021, в яких він підтверджує, що уникаючи зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху де і відбулося ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2021, в яких він зазначає, що перед поворотом ліворуч рухався у крайній лівій полосі, а зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 15.07.2021, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, п. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: