Справа № 746/23/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, протягом року притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 06.00 години по 22.00 годину 25 грудня 2021 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про місце свого перебування та причину неявки не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

В період часу з 06.00 години по 22.00 годину 01 січня 2022 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про місце свого перебування та причину неявки не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

В період часу з 06.00 години по 22.00 годину 08 січня 2022 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про місце свого перебування та причину неявки не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 120788 від 12 січня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 120789 від 12 січня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 120790 від 12 січня 2022 року, копією реєстраційного листа від 04.02.2021 року, копією постанови від 08 квітня 2021 року, копією ухвали від 04.02.2021 року, його власним визнанням вини в протоколах про адміністративні правопорушення та підтвердженням фактів у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 , ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч