Справа 682/487/22
Провадження № 3/682/350/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого далекобійником у фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2022 року гр. ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопрушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме, що він 23.02.2022 року о 14 год. 35 хв., в м. Славута Хмельницької області по вул. Привокзальній, 75, на території УЗТК "Трейд" рухаючись заднім ходом автомобілем "DAF, державний номер НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом "ZREMB" № 263, державний номер НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з проводами відеонагляду та електроопорою в результаті чого заподіяв матеріальниз збитків УЗТК "Трейд".

ОСОБА_1 свою вину заперечив, вказав суду, що зачепив троса на якому кріпились проводи системи відеонагляду УЗТК "Трейд", які в свою чергу потягнули опору на яких були закріплені. Заначив, що вказані проводи системи відеонагляду обвисали на 20 см. нижче висоти причепу його вантажного автомобіля (фури), що вказує на те, що вони встановлені з порушенням відповідних стандартів, адже територія УЗТК "Трейд" передбачає заїзд до неї фур, а отже, й розташовання над вказаною територією будь-яких кабелів та провідників мало б бути встановлено з врахуванням відповідної висоти, або про це (допустиму висоту) мали б попереджати вказівники, яких там не було.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р., дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Особою поліцейським, який оформляв матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження того, що система відеонагляду території УЗТК "Трейд" встановлена з дотриманням державних стандартів та норм ( допустимої висоти), також не надано доказів того, що саме порушення ПДР водієм ОСОБА_1 стало причиною ДТП.

Аналізуючи викладені норми права та зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів, що порушення ПДР мало місце саме водієм ОСОБА_1 і це стало результатом ДТП, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністратвиного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.