Справа № 347/116/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

11.01.2022 року о 23 год. ОСОБА_1 в с Пістинь по вул. 30 років Перемоги 176 керуючи автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на огорожу, після чого місце пригоди залишив.

Правопорушник в судове засідання, що призначалось розглядом на 21.02.2022 року, 10.03.2022 року а також на 08.04.2022 року не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 459803 від 11.01.2022 року вбачається, що 11.01.2022 року о 23 год. ОСОБА_1 в с Пістинь по вул. 30 років Перемоги 176 керуючи автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на огорожу, після чого місце пригоди залишив (а.с.1).

Також в підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено постанову від 11.01.2022 року (а.с.2) якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні п.п. 2.1, 2.4 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф в сумі 3400 грн.

Із долученого до матеріалів справи письмового пояснення (а.с.5) ОСОБА_2 вбачається, що 10.01.2022 року близько 23 год вона перебуваючи в своєму будинку почула звук та виглянувши побачила, автомобіль вантажний синього кольору. водій якого не впорався із керуванням та в"їхав в огорожу. Водій намагався втекти із місця пригоди, поводив себе агресивно.

Планом-схемою місця ДТП (а.с.6) встановлено місце ДТП за участю водія ОСОБА_1 в с.Пістинь Косівського району , зокрема пошкодження огорожі.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість)грн.20 коп судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк