Справа № 369/533/22
Провадження № 3/369/1244/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

18 грудня 2021 року о 14:05 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем по вул. Київська, 66 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ 079.14», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбачених п. 13.3 не визнав та пояснив, що винним у ДТП вважає водія автобуса «БАЗ 079.14», днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 який, з його слів наздогнав його та скоїв з ним зіткнення. В підтвердження власних слів надав фото з місця ДТП.

Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_2 він керуючи автобусом «БАЗ 079.14», днз НОМЕР_2 , виїхав з зупинки громадського транспорту, зайняв свою смугу для руху, продовжив рух в цій же смузі, в цей час з зупинки громадського транспорту також виїжджав автомобіль «Citroen C4 SX», днз НОМЕР_3 , який скоїв зіткнення з передньою правою частиною автобуса.

З наданих до суду фото чітко вбачається, що автобус «БАЗ 079.14», днз НОМЕР_2 , рухається в своїй крайній правій смузі не змінюючи напрямку руху, а водій автомобіля «Citroen C4 SX», днз НОМЕР_3 , рухався поблизу бордюру та навіть скоїв на нього виїзд.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079429 від 18 грудня 2021 року, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , фото з місця ДТП, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Крім того, згідно з п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Пунктом 10.3 ПДР України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів та їх розташування на проїзній частині дороги суд, дійшов висновку, що ОСОБА_1 виїхавши на проїжджу частину дороги не надав переваги в русі автобусу, продовжив рух під бордюром та унаслідок зменшення ширини проїжджої смуги руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079429 від 18 грудня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак