ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працевлаштованого охоронником, проживає АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До суду, від ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 510298 складений 04.11.2021 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого «26.10.2021 р. близько 21.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлював погрози фізичною розправою та образи нецензурною лайкою, штовхав, хапав за волосся свою сестру по матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив насильницькі дії психологічного та фізичного характеру» .

За протоколом уповноваженою особою дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Проте з`явилась захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Маєвська І.М., зазначивши у суді, що за матеріалами справи не можливо зробити висновок про наявність в діях її підзахисного складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказуючи на відсутність викладу у протоколі усіх належних обставин, які б вказували на наявність складу відповідного правопорушення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказувала про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за викладеними у протоколі обставинами, підтримавши вказані нею в ході досудового провадження обставини справи.

Заслухавши учасників судового засідання, зокрема потерпілу, яка вважала за необхідне притягти правопорушника до адміністративної відповідальності, захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який вказував на відсутність, з огляду на матеріали справи, зокрема зважаючи на зміст протоколу по справі про адміністративне правопорушення, в діях її підзахисного складу адміністративного правопорушення, вивчивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, згідно ст. ст. 254, 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, зокрема насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, обов`язковою ознакою, що може свідчити про наявність у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поруч із іншим є фактичне завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж замах на завдання такої шкоди. Разом із тим у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, жодних посилань щодо можливого чи фактичного завдання шкоди психічному та (або) фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 немає.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості у передбачений законом спосіб, зробити висновки про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за викладеними у протоколі обставинами справи, що приведені вище.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена а протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Л. А. Скрипнік