Справа № 162/145/22
Номер провадження 3/162/90/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла із Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2022 року о 02 годині 20 хвилин на автомобільній дорозі в с. Седлище по вул. Миру, Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Крім того ОСОБА_1 16 лютого 2022 року о 02 годині 20 хвилин на автомобільній дорозі в с. Седлище по вул. Миру, Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків та спеціального звукового сигналу не здійснив зупинки транспортного засобу. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 та п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність у відповідності до ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП,

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суд відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлено, що винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні стверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483156 від 16 лютого 2022 року, серії ДПР18 №483157 від 16 лютого 2022 року, наявними у справі відеозаписами, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся з приводу вчиненого ним правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, маючи на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненому правопорушенню, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосувати стягення з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі, визначеному ч.1 ст. 130 КУпАП та приєднати додаткове покарання згідно цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З врахуванням пояснень ОСОБА_1 щодо його матеріального стану, зважаючи на розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Крім того, у відповідності до ст.401 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.284, 301 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (рахунок отримувача: UA0003001, назва отримувача коштів: ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО): 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Гладіч