Справа № 172/238/22
Провадження № 3/172/76/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

30 березня 2022 року об 11:30 год. водій ОСОБА_1 по вул. Лесі Українки, 34-А в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ГАЗ-4301» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11 квітня 2022 року о 10:00 год. водій ОСОБА_1 по вул. Соборній, 98 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ГАЗ-4301» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, не стійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, пояснив, що дійсно 29.03.22 року він вживав алкогольне пиво, а наступного дня керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції, пройшов медичний огляд в лікарні, який показав вміст алкоголю в крові. 11.04.2022 року він керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки напередодні вживав спиртне.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.03.22 серії ДПР18 № 482066, від 11.04.22 серії ДПР18 № 482063, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноважених осіб та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків, та ОСОБА_1 на місці складення протоколів, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 11.04.22 відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, висновком щодо результатів медичного огляду від 30.03.22, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлена інтоксикація внаслідок вживання алкоголю 0,270 проміле, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, яке згідно з протоколом серії ДПР18 № 482066 від 30.03.22 вилучено у водія.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 № 172/238/22 та № 172/253/22 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує таке право.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк