Справа 682/574/22
Провадження № 3/682/396/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

16 квітня 2022 р о 20 год 20 хв в по вул. Партизанській в с. Кутки Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Lantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 1,58 0/00 (проміле), не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував доррожню обстановку та скоїв зіткнення з дерев`яним парканом і металевою парканною сіткою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а, п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці події в с. Кутки Шепетівського району Хмельницької області приладом "Drager Alcotest 6820" зі згоди водія та встановлено стан сп`яніння - 1,58 0/00 (проміле).

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у тому, що 16 квітня 2022 р о 20 год 20 хв в по вул. Партизанській в с. Кутки Шепетівського району Хмельницької області він керував транспортним засобом Hyundai Lantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував доррожню обстановку і наїхав на паркан.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302587 від 16.04.2022 р про порушення ОСОБА_1 п. 2.9а Правил дорожнього руху;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №166650 від 16.04.2022 р про порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України;

- направленням водія ОСОБА_1 у Славутську міську лікарню на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, виданим 16.04.2022 р о 21 год 15 хв;

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів "Drager Alcotest 6820" на місці зупинки транспортного засобу, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 1,58 0/00 ;

- чеком приладу "Drager Alcotest 6820" від 16.04.2022 р о 21.12 год, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 1,58 0/00 (проміле);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 16.04.2022 р о 21.12 хв в с. Кутки Шепетівського району в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів "Drager Alcotest 6820" і стан його сп`яніння становив 1,58 0/00 ;

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення 16.04.2022 р о 20.30 год про ДТП, що мало місце в с. Кутки Шепетівського району Хмельницької області по вул. Партизанській, 5 ;

- схемою ДТП та фототаблицею;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Lantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вбачається, що власником автомобіля є ОСОБА_1 ;

- відеозаписом події від 16.04.2022 р , з якого вбачається, що 16.04.2022 р о 21.12 год 00 хв в с. Кутки Шепетівського району Хмельницької області по вул. Партизанській, 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Lantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , в`їхав в паркан та вчинив ДТП, пройшов огляд на стан сп`яніння на місці події і стан його сп`яніння, визначений за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820" - 1,58 0/00.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та за ст. 124 КУпАП, так як він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягненняв межах санкцій ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 124, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.