Справа № 333/8299/21
Пр. № 3/333/276/22
09 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів працює неофіційно водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.121 КУпАП, -
15.11.2021 року о 09.50 год., водій ОСОБА_1 , який вже протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом MAN TGX 18.400 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом Krone д.н.з НОМЕР_2 , по вул. Чумаченка, біля б. 3, в м. Запоріжжі, у якого шини мали місцеві пошкодження, що оголюють корд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 31.4.5.б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у скоєнні вищевказаного правопорушення, зазначив, що працівники поліції зупинили його, коли він їхав на шино монтаж для ремонту шин.
Представник ОСОБА_1 адвокат Желєзняк А.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю події та складу даного правопорушення. Зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували технічну несправність вищевказаного транспортного засобу, працівники поліції не є спеціалістами, щоб робити висновок про технічну несправність автомобіля.
Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , його адвоката Желєзняк А.В., дослідив матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №332102 від 15.11.2021 р., 15.11.2021 року о 09.50 год., водій ОСОБА_1 , який постановою працівника поліції серії ЕАО 5020574 від 12.11.2021 р., вже притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом MAN TGX 18.400 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом Krone д.н.з НОМЕР_2 , по вул. Чумаченка, біля б. 3, в м. Запоріжжі, у якого шини мали місцеві пошкодження, що оголюють корд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 31.4.5.б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Відповідно до п. 31.4.5.б Правил дорожнього руху України, згідно яких забороняється експлуатація транспортних засобів у якого шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також відшарування протектора.
З письмових пояснень ОСОБА_1 та з відеозапису з місця події, який здійснювався на боді-камеру працівника поліції, вбачається, що ОСОБА_1 при зупинці його працівниками поліції не заперечував факт пошкодження шин транспортного засобу, внаслідок яких був оголений корд. Зазначав, що він протягом півроку їздить на пошкоджених шинах і направлявся до шиномонтажу для ремонту цих пошкоджень. Факт керування транспортним засобом з пошкодженими шинами ОСОБА_1 не заперечувався і в судовому засіданні.
З огляду на вищевказане, посилання адвоката Железняка А.В. про відсутність доказів, що підтверджують зазначену в протоколі технічну несправність, є не спроможними.
Відповідно до довідок, наданих Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_1 постановою серії ЕАО 5020574 від 12.11.2021 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.
Вказані докази узгоджуються з відомостями з рапорту працівника поліції ОСОБА_2 , в якому зафіксовано, що 15 листопада 2021 року за вищевказаною адресою, у зв`язку з порушенням п. п. 31.4.5.б ПДР України, був зупинений зазначений вище транспортний засіб, під керуванням водія ОСОБА_1 .
Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5.б Правил дорожнього руху України, згідно яких забороняється експлуатація транспортних засобів у якого шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також відшарування протектора.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року.
З огляду на вищевказане, клопотання адвоката Желєзняка А.В. про закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП не підлягає задоволенню.
Посилання ОСОБА_1 , що він їхав до шино монтажу, щоб відремонтувати пошкодження шин, не звільняють його від адміністративної відповідальності, оскільки експлуатація транспортного засобу з вищевказаними пошкодженнями заборонена.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи вищезазначені обставини, особу правопорушника, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 121, 276-284 КУпАП, суд -
В задоволенні клопотання адвоката Желєзняка А.В. про закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відмовити.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова