ПОСТАНОВА Справа № 274/1147/22

Іменем України Провадження № 3/0274/667/22

"25" квітня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2022 року о 18 год. 03 хв. по вулиці Європейській, 10 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Drager. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом вручення смс-повідомлення, будь-яких клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надав. Інтереси ОСОБА_1 представлено захисником Григоришиною В.В., яка заявила клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Клопотання мотивовано тим, що застосування приладу Drager, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, є порушенням Наказу № 1452/735 та інструкції з експлуатації алкотестера, оскільки остання калібровка даного приладу проводилась 01.07.2021, тобто після спливу шести місяців, і 15.02.2022 він використовувався без проведення його обов`язкової калібровки та повірки.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , заслухавши клопотання захисника, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 199266 та матеріалів справи, а саме:

- роздруківки тесту на алкоголь з приладу Drager Alcotest 6810, з якої вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився о 18 год. 12 хв. 15.02.22, результат огляду позитивний, складає - 0,37 проміле, повірка приладу проводилась 01.07.2021;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, де зазначено, що ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я не направлявся, огляд проводився на місці за допомогою приладу Драгер. Причиною проведення огляду на стан сп`яніння слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота;

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким підставою для проходження огляду на стан сп`яніння стало виявлення у ОСОБА_1 ознак сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), з результатами огляду останній погодився, зазначивши це у акті та підписавшись;

- відеозаписів з реєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського, якими зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та процедуру проходження огляду останнім на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу на приладі Драгер;

- листа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області № 1599/203/04-2022 від 18.04.22, витребуваного на перевірку доводів захисника, згідно з яким міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки "Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається" встановлено наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1747 від 13.10.16 та вказаний інтервал становить 1 рік;

- копії свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/4153 від 01.07.21, відповідно до якого за результатами повірки газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» встановлено, що цей засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019. Свідоцтво чинне до 01.07.22.

Враховуючи викладене, наведеними доказами підтверджується як подія, так і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1 . Доводи захисника про те, що результат огляду на стан алкогольного сп`яніння незаконний, оскільки проводився за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810", який має прострочений термін калібровки, спростовано наданою суду копією свідоцтва. Доводи про те, що річний термін дії повірки суперечить Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" також судом відкидаються, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 17 вказаного Закону міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки за категоріями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності. На виконання цієї норми закону Міністерством економічного розвитку і торгівлі України 13.10.16 за № 1747 постановлено Наказ, яким затверджено міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями, в тому числі і щодо вимірювачів вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається (п. 13), для який такий інтервал становить 1 рік.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496, 20 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв