Справа № 683/13/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Кудобинці Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, начальника зміни радіолокаційного відділення, старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Начальник зміни радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на порушення п.п.116 (абзац 14), 262 (абзац 2) Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ №939 від 18 грудня 2013 року, ст.28 Закону України «Про державну таємницю», як відповідальний виконавець 05 листопада 2021 року в приміщенні № 27 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) отримав секретний робочий зошит №797 з грифом секретності «Таємно», не вніс вказаний секретний робочий зошит до внутрішнього опису секретних документів, що перебувають у виконавця.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-2 КУпАП (порушення законодавства про державну таємницю, а саме: п.6 невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути справу у його відсутності, вину у скоєному визнав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 10 січня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-2 КУпАП; витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» від 10 січня 2022 року; довідкою про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці від 13 січня 2020 року, зобовязанням ОСОБА_1 у звязку із допуском до державної таємниці від 20 вересня 2019 року; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №19 від 28 січня 2020 року про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою №2, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 05 серпня 2019 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника зміни радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: