П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм в «Сільпо Фуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

До Барського районного суду Вінницької області від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 099477 від 26.12.2021, який складено інспектором СРПП ВП №1 Вороновим В. В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2), чи витребувано необхідні додаткові матеріали (пункт 4).

Однак, органом поліції матеріали про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, що позбавляє суд можливості розглянути їх по суті, виходячи з такого.

1.У протоколі зазначено, що до нього додаються пояснення учасників ДТП, схема ДТП, фото місця ДТП, посвідчення водія.

Однак, у надісланих суду матеріалах відсутні пояснення учасників ДТП і фото місця ДТП.

2.Відповідно до пункту 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція №1395), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Згідно з підпунктом 5 абзацу 3 пункту 4 розділу ІХ Інструкції № 1395 на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

В порушення вказаних вимог, до протоколу додано не оригінал схеми ДТП, а незасвідчену фотокопію, в якій вказано, що ДТП сталося 21.12.2021, а в протоколі вказана дата ДТП - 26.12.2021. У схемі ДТП також не зазначено серії і номера протоколу, до якого додається схема.

Крім того, з фотокопії вбачається, що схема ДТП не містить зазначення персональних даних особи, яка склала цю схему і не містить підпису особи, яка склала схему.

В порушення вимог щодо оформлення схеми ДТП на зворотному боці схеми ДТП не зазначено переліку видимих пошкоджень автомобіля Лексус.

Наведені вище недоліки позбавляють суд можливості розглянути справу щодо суті.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Аналогічні з цим висновком роз`яснення наведені в абзаці другому пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», а також в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН