Справа № 504/470/22
Номер провадження 3/504/553/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кубанка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 22.10.1996р.,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022р. біля 09:30 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснював продаж з рук тютюнових виробів, а саме 10 пачок цигарок «Ритм», а також горілки, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.156 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином, як в телефонному режимі, що підтверджується довідками секретаря судових засідань, так і засобами поштового зв`язку, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №188734 від 01.02.2022р., з протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 були вилучені: 10 пачок цигарок «Ритм», 3л. горілки;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №597 від 01.02.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2022р., в якому він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.02.2022р., які підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- фотознімком до протоколу;

- довідкою за результатом розгляду рапорту ПОГ від 04.02.2022р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: 10 пачок цигарок «Ритм», 3л. горілки конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан