Справа № 523/274/22
Номер провадження 3/523/1475/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2х неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 09.12.2021 року о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Фольксваген» держномер НОМЕР_1 по вулиці Капітана Кузнєцова в місті Одесі з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на відеореєстратор №1481, №1804. Від керування транспортним засобом був також відсторонений, що також було зафіксовано на вищевказані відеореєстратори.

Таким чином, ОСОБА_1 вмінено порушення вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , при складенні 09 грудня 2021 року протоколу про адміністративне правопорушення, письмових заперечень до протоколу не мав.

14.02.2022 року в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнає, вважає, що працівники поліції склали матеріали незаконно, оскільки він не перебував у стані сп`яніння. Також повідомив, що у зазначений у протоколі день та час, завіз дітей до навчального закладу, рухався по вулиці Капітана Кузнєцова заднім ходом, зачепив інший автомобіль, зіткнення не почув, але зупинився, вийшов з автомобіля, коли водій іншого автомобіля, з яким відбулось зіткнення, подала звуковий сигнал, після чого сів у машину та поїхав. Проїхавши певну відстань, його наздогнала водій автомобіля, з яким відбулось зіткнення, після чого він викликав поліцію, яка по приїзду почала складати матеріали ДТП. Після складання матеріалів стосовно ДТП працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, не пояснивши яка саме передбачена відповідальність за відмову від проходження такого огляду, та він відмовився. На запитання суду повідомив, що протокол підписав, але не бачив що підписує, був у шоковому стані, а працівникам поліції сказав, що не поїде до медичного закладу, оскільки вважає себе тверезим.

В судовому засіданні 14.02.2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Коновалов Д.Ю. звертав увагу суду, що у протоколі перелічені певні ознаки сп`яніння, яких не було, а також просив долучити висновок про наявність певних захворювань у ОСОБА_1 . Крім того, на його думку, було порушено порядок проходження освідування, оскільки його підзахисному не було роз`яснено його права та наслідки відмови від проходження огляду.

14.02.2022 року судом були переглянуті відеозаписи з відеореєстраторів працівників поліції, на які фіксувались події, які мали місце під час складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Після вивчення відеозаписів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення було роз`яснено його права, повідомлено про відсторонення від керування транспортного засобу на запитання суду ОСОБА_1 знову повідомив суд, що не хотів їхати до медичного закладу для проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки був тверезий.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №305634 від 09.12.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , довідку інформаційного порталу Національної поліції України, відеозапис працівників поліції, суддею встановлено, що викладене ІПП у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.

Відповідно до п.9 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду проведення огляду водіїв транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є постраждалі, - обов`язкове.

Крім того, слід зазначити, що з переглянутого судом відеозапису просліджується чітка послідовність подій, які відбулись 09.12.2021 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджує відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.

При цьому, твердження ОСОБА_1 та його захисника, надані у судовому засіданні стосовно не встановлення належним чином, не перебування в стані сп`яніння суд визнає неспроможними, оскільки йому інкриміновано не керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку, що є порушенням п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 14.02.2022 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія Управлінням патрульної поліції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,2 гривень.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: