П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №108165 від 06.08.2021 р., вбачається, що 06.08.2021 року о 09 год. 25 хв. в м. Ужгород по вул. Минайська, 16 А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter T4 " д.н.з НОМЕР_1 рухаючись заднім ходо з парковочного місця не внився , що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Multivan -T5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , чим ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, по дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв про відкладення розгляду справи клопотання не подавав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Окрім того, до матеріалів справи додано копію схеми місця ДТП а також копію письмових пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 .. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 06.06.2021 року на транспортному засобі виїжджав з парковки близько 09 год.28хв. і здаючи назад з мінімальною швидкістю вдарились два автомобілі "Volkswagen Transporter" та Volkswagen Multivan -T5 .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом серії ДПР № 108165 від 06.08.2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 від 06.08.2021року , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , від 06.08.2021р.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином , з моменту вчинення правопорушення 06.08.2021 р., на момент розгляду справи у суді сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 06.08.2021 року та на момент розгляду даної справи минув визначений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення. на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул