Справа № 212/221/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 березня 2022 року повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 397755 від 05.01.2022 року, ОСОБА_1 20 грудня 2021 року о 13-25 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи громадський спокій громадян, розбив вікно за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Власенко М.Д. від 19.01.2022 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 02 лютого 2022 року, однак постанова судді не виконана, ОСОБА_1 до зали суду не доставлений.

Постановою судді Власенко М.Д. від 02.02.2022 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 21 лютого 2022 року, однак постанова судді не виконана, ОСОБА_1 до зали суду не доставлений.

Постановою судді Колочко О.В. від 24 лютого 2022 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП була повернута до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 18.10.2021 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, проте останній до суду не з`явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін