Справа №443/122/22
Провадження №3/443/100/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного відділу ГУ ДСНС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПП «Б.М.В.»

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2022 о 10 год. 30 хв на території в приміщеннях ПП «Б.М.В.» за адресою м. Жидачів, вул. Промислова,4, не виконав вимоги №7 припису № 22 від 29.01.2020 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, врученого Жидачівським РВ ГУ ДСНС України у Львівській області 29.01.2020, а саме: п.7 «об`єкті підвищеної небезпеки не влаштовано автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення (ч.1 ст.53 Кодексу цивільного захисту України) термін виконання заходу минув 30.03.2020, дата виявлення невиконання заходу 13.01.2022. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 188-16 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 188-16 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 188-16 КУпАП, доведена:

протоколом ЛВ №019877 про адміністративне правопорушення від 27.01.2022, згідно з яким ОСОБА_1 не виконав вимоги №7 припису № 22 від 29.01.2020 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, врученого Жидачівським РВ ГУ ДСНС України у Львівській області 29.01.2020, а саме: п.7 «об`єкті підвищеної небезпеки не влаштовано автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення (ч.1 ст. 53 Кодексу цивільного захисту України) термін виконання заходу минув 30.03.2020, дата виявлення на виконання заходу 13.01.2022. /а.с.4/;

приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 29.01.2020 №22, у якому зазначені виявлені у ПП «Б.М.В.» порушення /а.с.5-6/.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 не виконав вимоги припису у термін до 30.03.2020. Головним інспектором ВЗНС Стрийського РУ ГУ ДСНС України у Львівській області Маланчуком А.А. було складено протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до статті 188-16 КУпАП від 21.01.2022 в якому зазначено, що термін виконання припису минув 30.03.2020, а дане правопорушення виявлено 13.01.2022.

Натомість, виконання припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 29.01.2020 №22 було перевірено лише 13.01.2022, тобто більш ніж через рік після закінчення строку, відведеного для його виконання, а також більш ніж через рік після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 38 КУпАП для можливості накладення адміністративного стягнення, котрий сплив ще 30.06.2020.

Правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки у приписі встановлено чіткі терміни його виконання і якщо до настання відповідної календарної дати особа не виконала припис - вона вважається такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час отримання справи судом закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко