справа № 563/46/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ААБ № 286742 від 22 грудня 2021 року, ОСОБА_1 22 грудня 2021 року о 18 год. 22 хв. на а/д сполученням Київ-Чоп 267 км. керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Sprinter 316", державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користуванням транспортними засобами від 29 грудня 2021 року.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 так як, зважаючи на ч. 2 ст.268 КУпАП, участь особи при розгляді вказаного адміністративного правопорушення не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Мукачівського відділу виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Хриптака Ю.В. від 29 грудня 2021 року скасовано тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 12 червня 2020 року. Станом на 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284, ч.3 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик