Справа № 165/391/22
провадження №3/165/272/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Волинській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в.о.генерального директора ДП «Волиньвугілля» Міністерства енергетики України, -
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Вказано, що такі порушення тягнуть за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.41 КУпАП.
Як під час складання протоколу про адімністративне правопорушення, так і в ході розгляду справи, ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і пояснив, що кошти держпідтримки на часткове покриття витрат із собівартості готової продукції, які виділяє Міністерство енергетики України, не покривають витрат на оплату праці по підприємству в повному обсязі, тому має місце накопичення заборгованості та інші порушення стосовно оплати праці працівників ДП «Волиньвугілля», про які вказано у акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення. З огляду на відсутність доказів про його винуватість у вчиненні порушень законодавства про працю, просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченго ч.1 ст.41 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №ВЛ 979/0102/АВ/П/ПТ від 18.11.2021, додатки до нього, приходжу до висновку, що в діях в.о. генеральнго директора ДП «Волиньвугілля», відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачееного ч.1 ст.41 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв?язку з адміністративним правопорушенням, інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Як зазначено у ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне правопорушення,у відповідності до ст.10 цього Кодексу, визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Ч.1 ст.41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної пліти, виплата їх не в повному обсязі, інші порушення вимог законодавсмтва про працю.
Твердження особи, що притягується до адміністративної відповідальності на заперечення винуватості у порушенні законодавства про працю, не спростовані матеріалами справи, а тому вважаю за необхідне взяти їх до уваги при прийнятті рішення.
Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, так як суду не надано переконливих доказів, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила зазначене адміністративне правопорушення.
Керуючись п.1.,ч.1 ст. 247, ст.278, ст.284 КУпАП,
Провадження у адміністративній справі за ч.1 ст.41 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова можна бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук