Провадження №3/447/105/22
Справа №447/4097/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали , які надійшли із західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., громадянки України, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ДМЗ « Карпати»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ДМЗ» Карпати» допустила порушення, а саме несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 9 місяців 2021 року на 7 календарних днів , чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена протоколом № 255 від 16.12.2021 , копією актів № 163/33-00-04-02-02 від 16.12.2021, № 448/33-00-04-02-02-/37958251 від 02.12.2021 та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5( п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.