Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5990/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, мешканка АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року на розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішив наступне.

Встановлено, що за протоколом, складеним 17.11.2021 року №1163/07-16-24-04/, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме, податкові розрахунки, які мала подати до 09.08.2021, подала 23.08.2021, тобто допустила несвоєчасне подання податкових розрахунків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, яка підлягає застосуванню до справ за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з`ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суддя встановив, що за даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, звинувачується у вчиненні 23.08.2021 року діяння, за яке передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП. Дата вчинення правопорушення вказана у самому протоколі 23.08.2021. Правопорушення не є триваючим.

Таким чином, суд констатує, що справа надійшла до суду у останній день строку накладення адміністративного стягнення 23.11.2021. З урахуванням обов`язку дотримання процедури провадження у справах про адміністративні правопорушення, справу було призначено до судового розгляду та здійснено виклики особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Відтак, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення №1163/07-16-24-04/ - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяА. В. Кашуба