Справа № 559/353/22
Провадження № 3/559/251/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берег Дубенського району Рівненської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні двоє дітей,

встановив:

03 лютого 2022 року близько 11:00 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно чоловіка ОСОБА_2 , в ході чого погрожувала пошкодити автомобіль, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилися, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення він визнає та повністю згідна.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 395146 від 03.02.2022 (а.с. 3); письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.02.2022 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.02.2022 (а.с. 6, 7, 8).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до характеристики за місцем проживання від 03.02.2022 (а.с. 9), остання проживає разом з чоловіком та двома дітьми, на даний час не працює, допомагає по веденню особистого селянського господарства, в громадських місцях поводить себе спокійно та врівноважено, із зловживанням алкогольних напоїв не була помічена, усних та письмових скарг до виконавчих органів не надходило.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, визнала свою винуватість у скоєному, характеризується позитивно за місцем проживання, виховує двох дітей, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що вчинене правопорушення не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а так само правам та свободам громадян, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук