Справа № 674/1025/21
Провадження № 3/674/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., за участю секретаря Проценко Л.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали, які надійшли від відділення №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають адміністративні матеріали, які надійшли від відділення №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 29.09.2021 року у справі за клопотанням захисника особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності адвоката Підвисоцького В.М., призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).

15.11.2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист щодо погодження строків та клопотання судового експерта І.Будніцького про надання додаткових матеріалів.

Поставновою суду від 09.09.2021року було погоджено проведення судової автотехнічної експертизи Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по даній справі у строк понад 90 календарних днів та клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів та захисника адвоката Підвиського В.М. задоволено.

Крім того, було зобов`язано СРПП відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області провести Акт обстеження відрізку автодороги №Н-03 Житомир - Чернівці 262 км. + 927 м. із залученням спеціаліста представника балансоутримувача дороги, з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта, в якому відобразити наступну інформацію: 1) ширину проїзної частини; 2) наявність і величину ухилів дороги; 3) наявність дорожніх знаків, перехрестя і розміток в районі ДТП; 4) видимість і оглядовість дороги з місця водія 5) даних про знаходження вказаної ділянки автодороги в межах населеного пункту чи поза межами такого. Надати суду відомості та витребувати у Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області викопіювання з топографічного плану з місяця автопригоди, а саме відрізку автодороги № Н-03 Житомир - Чернівці 262-264 км., а також витяг з нормативно-технічної документації ділянки автодороги №Н-03 Житомир - Чернівці 262 км. + 927 м..

Захисник адвокат Підвисоцький В.М. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 щодо направлення судом додаткових матеріалів справи про адміністративне правопорушення отриманих на запит суду та додаткових вихідних даних узгоджених у попередніх судових засіданнях.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове зхасідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріалів справи, дійшов висновку про направлення судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Буйніцькому Ігорю додаткових матеріаліх по справі № 674/1025/21 про притягненя до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провести судово -автотехнічну експертизу, призначену постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.09.2021 року в строк понад 90 днів.

Надати експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Буйніцькому Ігорю:

вихідні дані, а саме що проїзна частина в місці ДТП ( зіткнення) знаходиться в межах населеного пункту с.Слобідка Рахнівська, Кам`янець-Подільського району, місце ДТП знаходиться в зоні дії дорожнього знаку 5.45 " Початок населеного пункту (с.Слобідка Рахнівська)", являє собою пряму в плані дорожнє покриття - асфальтоване, сухе, чисте горизонтального профілю, без вибоїн та напливів, погодні умови - сонячна погода без опадів, світла пора доби, оглядовість дороги з місця водія " для водіїв обох транспортних засобів без обмежень" загальна видимість з місця водія більше 300 м., загальна ширина проїзної частини 7,8м. Проїзна частина має по смузі руху у кожному напрямку, без ухилів, лінія горизонтальної розмітки -суцільна, а в межах примикання другорядної дороги переходить преривисту. Наявні крайові лінії горизонтальної розмітки по обидва боки проїзної частини. Трактор ЕО - 2621 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 до моменту зіткнення знаходився в технічно справному стані, без завантаження, рухався в попутному напрямку з іншим автомобілем учасником ДТП напрямку, наближався до примикання вулиці с.Слобідка Рахнівська зліва з увімкненим покажчиком лівого повороту зі швидкістю 15-20 км/год, перед зіткненнямпочав здійснювати поворот ліворуч для заїзду на примикаючу вулицю, не гальмувавши. Розміщений після ДТП на зустрічній смузі руху. паралельноїй, предньою частиною по напрямку м.Дунаївці, так що відстань від переднього лівого та заднього лівого колесатрактора до лівої крайової лінії розмітки складає 0,38 м., відстань від переднього правогоколеса трактора до кілометрового знаку 108 м, а до місця зіткнення 23,5м. Автомобіль " TOYOTA CAMRI" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 до моменту зіткнення перебував в технічно справному стані, без вантажу, рухався в попутному напрямку. перед зіткненням випереджав зліва трактора ЕО-2621 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який з ввімкненим покажчиком повороту ліворуч почав здійснювати зазначений поворот. Після ДТП стоїть на лівому узбіччі протилежному рухові узбіччі, перпендикулярно проїзній частині автодороги, передньою частиною до осьовоїгоризонтальної лінії розмітки, так до відстань від його переднього правого колеса до лівої крайової лінії становить 0.78 м., так що відстань від переднього правого колесадо кілометрового знаку становить 112,9м., а до місця зіткнення 28,4м. Зіткнення відбулось на смузі зустрічного руху для обох транспортних засобів, що рухались за напрямком в м.Дунаївці, з гальмуванням автомобіля " TOYOTA CAMRI", загальна довжина гальміного шляху становить 62,9 м., до місцязіткнення 34.5 м., правою передньою частиною автомобіля " TOYOTA CAMRI" державний номерний знак НОМЕР_2 та лівою боковоючастиною ножа трактора ЕО - 2621 державний номерний знак НОМЕР_1 . Місце зіткнення схематично зафіксовано на лівій смузі проїзної частини на вістані 84,5 м. від кілометрового знаку 23,5 м. від правого переднього колеса трактора та 6,1 м. від лінії, яка є межею примикаючої зліва вулиці с.Слобідка Рахнівська, з асфальтованим покриттям автодороги;

завірені копії схеми ОДР на ділянці автомобільної дороги Н-03 Житомир-Чернівці км 261 + 795 - км 265 +745;

викопіювання з топографічного плану автомобільної дороги Н-03 Житомир- Чернівці км 262 - км 264.

Моментом виникнення небезпеки для руху водієві " TOYOTA CAMRI" державний номерний знак НОМЕР_2 став момент раптової зміни напрямку руху водія трактора в ліво.

З пояснень наданих суду ОСОБА_3 вказав, що момент небезпеки виник десь за 2-3 секунди, що до відстані це до 20 м. між передніми частинами транспортних засобів.

Фактична швидкість автомобіля " TOYOTA CAMRI" державний номерний знак НОМЕР_2 з пояснень водія ОСОБА_3 перед ДТП складала 90 км/год., а трактора ЕО - 2621 державний номерний знак НОМЕР_1 з пояснень тракториста ОСОБА_1 15-20 км/год.

Слід з`ясувати чи є технічно спроможними пояснення тракториста ОСОБА_1 в частині що 29.07.2021 року близько 12 години рухаючись трактором ЕО - 2621 державний номерний знак НОМЕР_1 автодорогою Н-03 Житомир-Чернівці виїхав зпочатку на головну смугу руху для здійснення маневру, а саме повороту ліворуч, а далі переконавшись в безпечності маневру з вімкненим покажчиком повороту розпочав здійснювати поворот ліворуч, після чого відчув удар передню ліву частину, а саме в передній ніж, після чого трактор закинуло та занесло.

А також водія ОСОБА_3 автомобіля " TOYOTA CAMRI" державний номерний знак НОМЕР_2 , який вказав 29.07.2021 року о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем" TOYOTA CAMRI" державний номерний знак НОМЕР_2 в сторону м.Хмельницького на 262 км автодороги Н-03 Житомир -Чернівці побачивши в той час, коли перебував перед дорожнім знаком Слобідка - Рахнівська трактор, який раптово без вімкненого покажчика повороту з узбіччя різко повернув ліворуч, повністю перекривши його смугу руху, використав ексрене гальмування та скерував автомобіль, який до цього рухався зі швидкістю 80-90 км/год ліворуч на зустрічну смугу руху. Момент небезпеки для руху в нього виник коли передня частина його автомобіля перебувала за 20 м. від передньої частини трактора, а в часі це 2 -3 секунди.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова