Провадження №3/748/27/22
Єдиний унікальний № 748/3056/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 Серії ААБ № 025355, ОСОБА_1 , 06 жовтня 2021 року о 09 годині 45 хвилин, в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки «SКОDА FАВІА» державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони с. Количівка в сторону с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пунктів 1.3, 1.7, 2.3 "б", 2.3 "д", 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не переконався перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним та не створить перешкод, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «NІSSАN Х-TRAIL» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, були травмовані дві особи.

За фактом вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди 06 жовтня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки внаслідок ДТП пасажири транспортного засобу марки «NІSSАN Х-TRAIL» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Тимків С.В. від 30 жовтня 2021 року кримінальне провадження № 0003099 за фактом даної ДТП закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Прийнято рішення про направлення копії даної постанови до Управління патрульної поліції в м.Чернігів та Управління патрульної поліції в м. Полтава для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушень правил дорожнього руху, згідно положень КУпАП.

07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ №025355 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.01.2022 вину не визнав та пояснив, що він рухався зі сторони с. Количівка в сторону с. Ягідне. В с. Іванівка перед поворотом ліворуч в бік фермерського господарства включив покажчик лівого повороту, та подивившись в бокове дзеркало заднього виду та дзеркало заднього виду, будь-яких транспортних засобів не помітив. Таким чином, переконавшись в безпечному виконанні маневру повороту ліворуч, почав виконувати маневр в бік Іванівського фермерського господарства. Виконуючи вищевказаний маневр, він повністю виїхав на зустрічну смугу для руху та відчув сильний удар. Далі зрозумів, що відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «NISSAN» р.н. НОМЕР_2 . Його автомобіль контактував лівим крилом з правим крилом транспортного засобу марки «NISSAN» р.н НОМЕР_2 . В результаті зіткнення його автомобіль розвернуло перпендикулярно до дороги, а транспортний засіб марки «NISSAN» р.н. НОМЕР_2 два рази повернувся навколо своєї осі в бік с. Ягідне. Місце первинного контакту знаходилось на смузі руху в бік с. Количівка. Після ДТП ОСОБА_2 перед ним вибачився та визнав свою провину в даній дорожньо-транспортній пригоді . Свою вину він не визнає так як винним в даній ДТП вважає другого учасника - ОСОБА_2 .

Адвокат Подалюка В.О. в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 .

В судове засідання 10.02.2022 ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Подалюка В.О. не з"явилися, жодних заяв суду не надали. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов"язковою, а тому суд вважає можливим розглянути справу 10.02.2022 у відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, поштова кореспонденція повернулася не вручено з відміткою про відсутність адресата.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, копія яких додана до протоколу, ОСОБА_2 пояснив, що він рухався зі сторони м. Чернігів в сторону м. Київа, зі швидкістю близько 50 км/год. В с. Іванівка він бачив перед собою автомобіль марки «Skoda Fabia р.н. НОМЕР_1 , який дуже повільно рухався приблизно 30 км/год. Він вирішив виконати маневр обгону, оскільки увімкненого покажчика повороту ліворуч або праворуч, він не бачив. Також він не бачив, щоб у вказаного автомобіля перед виконанням маневру повороту ліворуч загоралися задні стоп фонарі, лівий покажчик повороту. Як тільки він виїхав на зустрічну смугу руху для виконання маневру обгону, автомобіль Skoda почав різко виконувати маневр повороту ліворуч, що було для нього несподівано. Вважає, що дана ДТП виникла у зв"язку з технічною несправністю, яка мається в автомобілі марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , а саме приладів зовнішнього освітлювання. Уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування він не міг.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження за ст.286 КК України було прийнято30 жовтня 2021 року, а отже, на день прийняття рішення судом, збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.7 ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова