Справа № 713/669/22
Провадження №3/713/450/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вижницького районного суду перебувають адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №713/669/22), (справа №713/670/22).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2022 року близько 17:00 год. перебуваючи по вул. О.Кобилянської в м. Вашківці ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 . Окрім того, кинув у неповнолітнього ОСОБА_3 каменем. Своїми діями вчинив насильство в сім`ї, яке виразилось в умисному вчинені діянь психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. У зв`язку з викладеним суд вирішує розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих суду документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.04.2022р., рапортами працівника поліції Гнатишина Л.М. від 18.04.2022 р., в яких викладені події, та за яких обставин ОСОБА_1 17.04.2022 року о 17:00 год. в м. Вашківці по вул. О.Кобилянської вчинив адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.04.2022 р., в яких зазначено, що ОСОБА_1 будучи чоловіком ОСОБА_2 , ображав останню та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, та кинув у неповнолітнього ОСОБА_3 каменем.

Отже, аналізуючи обставини справи та дослідивши наявні докази у справі, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з викладеним суд накладає на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40-1, ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 (справа №713/669/22), за ч.1 ст.173-2 (справа №713/670/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/669/22, провадження №3/713/450/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН