Справа № 310/688/22
3/310/738/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 о 01 годині 22 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2021 року відносно нього.

25.01.2022 о 01 годині 14 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2021 року відносно нього.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2021 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, і встановлено наступні обмеження:

1. Заборонити покидати місце проживання в період з 21-00 год. до 05-00 год.;

2. Заборонити відвідувати всі спеціалізовані заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, а такожзаклади, які здійснюють продаж спиртних напоїв і пива на розлив;

3. Заборонити виїжджати в особистих справах за межі міста Бердянська без дозволу керівництва Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області;

4. Зобов`язати явкою в Бердянський районний відділ поліції ГУ НП в Запорізькій області кожної першої, другої, третьої, четвертої середи кожного місяця.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №834559 від 21.01.2022 та серії ВАБ 834790 від 26.01.2022 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, на підтвердження вини долучено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 834559 від 21.01.2022, згідно якого 19.01.2022 о 01-22 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду. У поясненнях по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що спав вдома у дами серця;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 834790 від 26.01.2022, згідно якого 25.01.2022 о 01-14 під час перевірки за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду. У поясненнях по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що ходив митися після роботи до знайомого;

- реєстраційні картки повідомлень зі служби 102 від 19.01.2022 та 25.01.2022;

- копію постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2021 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців;

- копію постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.09.2020, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП не знайшла своє підтвердження при розгляді справи про адміністративні правопорушення, оскільки не долучено будь-які докази того, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина якого підтверджується: протоколами серії ВАБ №834559 від 21.01.2022 та серії ВАБ 834790 від 26.01.2022, реєстраційними картками повідомлень від 19.01.2022 та від 25.01.2022, а також письмовими поясненнями самого правопорушника, зазначеними у вказаних протоколах.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 187, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/688/22 (провадження №3/310/738/22) за ст. 187 ч. 2 КУпАП зі справою №310/821/22 (провадження №3/310/801/22) за ст. 187 ч. 2 КупАП, присвоївши спільний номер справи 310/688/22, провадження №3/310/738/22 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя