Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/104/22

Номер провадження: 3/511/111/22

"24" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , працюючого: інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник 1 групи інспекторів віпс. «Лучинське» впс. «Степанівка», 2 прикордонний загін, службове посвідчення: ПС № 129853

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року о 14 год. 15 хв. на ділянці відповідальності віпс. «Лучинське» впс «Степанівка» в.о. начальника впс. «Степанівка» капітаном ОСОБА_2 , було виявлено неуважне ставлення до військової служби штаб - сержантом ОСОБА_1 вчинене в умовах особливого періоду, а саме: виконуючи наказ на охорону в н/п «СЗИН» віпс. «Лучинське», штаб-сержант ОСОБА_1 належним чином не здійснював контроль за несенням служби п/н «ПС» в складі мол. сержанта ОСОБА_3 , мол. сержанта ОСОБА_4 , які під час несення служби відволіклись від несення служби шляхом перегляду відеофайлу на особистому мобільному телефоні, чим порушив вимоги ст. 1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, абзац 7 п.2 Глави 5 р. 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №-1261, п.1 наказу начальника Подільського прикордонного загону № 655 від 15.06.2021 року тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

За даним фактом начальником прикордонної служби «Степанівка» ОСОБА_5 у відношенні штаб-серж. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що під час несення служби в прикордонних нарядах «СЗПН» з 09:00 20.12.2021 по 09:00 21.12.2021 року прийомі передачі були перевірені особисті засоби зв`язку військовослужбовців строкової служби. Перед постановкою наказу останніх було проінструктовано та внесено відповідна запис в журнал інструктажу, було проведено поверхневий огляд, що відображено на відео носії, на якому зображено факт перевірки складу наряду перед виконанням наказу на охорону державного кордону, який надав суду.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ № 029969 від 21.12.2021 року відповідно до якого 20.12.2021 року в період з 14 год.15 хв. на ділянці відповідальності віпс. «Лучинське», впс «Степанівка» було виявлено недбале ставлення до військової служби штаб-серж. ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у відповідності до яких 20.12.2021 року він

під час несення служби при прийомі передачі були перевірені особисті засобі зв`язку військовослужбовців строкової служби ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останніх було проінструктовано та внесена відповідна запис в журнал інструктажу щодо заборони використання особистих засобів зв`язку;

- відео носієм, на якому зафіксований факт перевірки особистих засобів зв`язку військовослужбовців строкової служби ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у яких засоби зв`язку були відсутні, останніх було проінструктовано та внесена відповідна запис в журнал інструктажу щодо заборони використання особистих засобів зв`язку;

-витягом з журналу інструктажу щодо заборони використання особистих засобів зв`язку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в якому вони попереджені під підпис;

- доповідною запискою про проведення службової перевірки;

- наказом від 04 грудня 2020 року про організаційні заходи щодо протидій в Подільському прикордонному загоні військовим адміністративним правопорушенням у 2021 році.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП провадженням закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №029969 від 21 грудня 2021 року за ч. 2 ст.172-15 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районий суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанов

Суддя О. В. Іванова