Справа № 383/47/22
Номер провадження 3/383/29/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241028 від 16.01.2022 року слідує, що ОСОБА_1 на автодорозі Н14 Олександрівка Кропивницький Миколаїв, біля с. Тарасівка Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи автомобілем BMW 328, н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля Nissan Х - Trail, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Х - Trail, н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить передати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області, відповідно до ст. 276 КУпАП, за місцем обліку його транспортного засобу та відповідно за його місцем проживання, оскільки з`являтися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області йому утруднено, в зв`язку з віддаленістю суду від його місця проживання, на обґрунтування заяви надав до суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а саме автомобіля BMW 328, н.з. НОМЕР_1 , та копію паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 20.01.2006 року Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополь.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто зміст ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії , в тому числі й передбачені ст.124 КУпАП, розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, але одночасно закон передбачає й альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з матеріалів справи (копія паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 20.01.2006 року Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополь) ОСОБА_1 , 1989 року народження, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що місцем обліку автомобіля BMW 328, н.з. НОМЕР_1 є м. Ірпінь Київської області.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав щодо розгляду справи за місцем обліку транспортного засобу та місцем його проживання, матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 276, ст.278 КУпАП, слід направити для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області за місцем обліку транспортного засобу ОСОБА_1 та місцем його проживання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №383/47/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь Київської області, п.і. 08202).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко