Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/503/2022Справа №: 641/5847/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді Чайка І.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 3 ст. 178 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло три матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для розгляду.

Постановою суду від 17.01.2022 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії :

- ВАБ № 466878 від 21.07.2021 року , громадянин ОСОБА_1 20.07.2021 року о 21-00 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння за адресою : м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду 167-А , мав хитку ходу , та не розбірливу мову , чим образив громадську думку та мораль , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173 КУпАП;

- ВАБ № 156683 від 21.02.2021 року , громадянин ОСОБА_1 21.02.2021 року близько 15-00 год за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою , ображав та погрожував , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- ВАБ № 607115 від 04.02.2021 року , громадянин ОСОБА_1 04.02.2021 року близько 17-20 год. перебуваючи за адресою: пр-т. Героїв Сталінграда, 167А , м. Харків, в стані алкогольного сп`яніння , мав хитку ходу та нерозбірливу мову , чим образив громадську думку та мораль , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

- ВАБ № 706275 від 26.10.2021 року , громадянин ОСОБА_1 26.10.2021 року о 16-20 год. перебуваючи за адресою: пр-т. Льва Ландау 12 , м. Харків, в стані алкогольного сп`яніння , мав хитку ходу та нерозбірливу мову , чим образив громадську думку та мораль , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" від 29.06.2004р., ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (ЄСПЛ) від 23.02.2006р. суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.

Судом встановлено , що адміністративні правопорушення вчинені 04.02.2021 року , 21.02.2021 року , 20.07.2021 року , та 26.10.2021 року , а справи надійшли до Комінтернівського районного суду м. Харкова , 14.01.2022 року , таким чином на момент розгляду справи тримісячний термін накладання адміністративного стягнення сплинув, тому, вважаю, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 184, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 178 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка