Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/64/22
Провадження № 3/391/53/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 »

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

13.08.2021 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Део «Нубіра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв на 83 км, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, з`їхав у кювет та здійснив перекидання транспортного засобу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 13.08.2021 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Део «Нубіра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв на 83 км, після скоєння ДТП на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.08.2021 (а.с.1,13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , (а.с.4-6, 15-17), схемою місця ДТП від 14.08.2021 (а.с.3, 14), рапортом поліцейського від 14.08.2021 (а.с.3, 18), листом начальника поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області В.Кучера від 18.08.2021.(а.с. 7, 19)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 14.02.2022 матеріали справ за ст.124 КУпАП (справа №391/64/22 провадження №3/391/53/22) та за ст.122-4 КУпАП (справа №391/65/22 провадження №3/391/54/22) об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Як встановлено судом, порушення допущені ОСОБА_1 13.08.2021. При цьому, справи про адміністративне правопорушення з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області надійшла для розгляду до суду 09.02.2022 (а.с. 8, 20), тобто на момент надходження справ до суду, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.ст 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.РЕВЯКІНА