Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1474/21
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 10.12.2021 року, 31.10.2021 року о 23 год 00 хв. на а/д Кременець-Б.Церква- Ржищів гр. ОСОБА_1 при собі незаконно зберігав два паперові згортки з вмістом сухої подрібненої маси «канабіс», загальною вагою 4,925 гр. для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №363323 від 10.12.2021р.; довідкою за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО №396 від 29.11.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.11.2021 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 01.11.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/106-21/11238 - НЗПРА від 11.11.2021 року та ілюстрованою таблицею до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.44 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч. 1 КУпАП, складає три місяці після прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку пердбаченого ч.1 ст.309 КК України булла винесена 17.11.2021 року а відтак строк визначений ч.7 ст.38 КУпАП сплив 17 лютого 2022 р.

Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи винною, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов"язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст. 38, ст. 44 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.44 ч. 1 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - екстракт канабісу, який в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 2.808 г. 2,117 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.