П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" лютого 2022 р. Справа153/91/22

Провадження3/153/60/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Могилів-Подільського районного управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої директором ОНЗ ЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Клембівка Ямпільської міської ради, із вищою освітою, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин під час здійснення позапланової перевірки стану техногенної безпеки ОНЗ ЗЗСО І-ІІІ ст. с.Клембівка Ямпільської міської ради, встановлено, що директор не виконала пункти припису №173 від 01.10.2021, який вручено 01.10.2021 а саме: не проведено функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту (п.8 ч.1 ст.20 Кодексу цивільного захисту України; п.10 ПКМУ №819 від 23.10.2013), а також пункти припису №5,6,7,8. Термін виконання даних недоліків минув 30.12.2021, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала. Вказала, що на станом на кінець року не було коштів. На даний час договір укладено та недоліки усунуто.

Дослідивши надані матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №026803 від 18.01.2022; копію припису №173 від 01.10.2021; копію акту №252 від 01.10.2021, а також заслухавши її особисті пояснення, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка визнала свою вину, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність та вказують на малозначність вчиненого правопорушення, і правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян та держави, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Отже, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст.401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк