Справа № 202/1206/22
Провадження № 3/202/820/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064534 від 28.02.2022 року, ОСОБА_1 28 лютого 2022 року о 23 годині 30 хвилин у м. Дніпро по вул. Г. Захарченка 2, керував транспортним засобом Кіа д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушення не визнав, пояснив суду, що не керував транспортним засобом за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а у нічний час 28 лютого 2022 року посварився зі своєю дружиною, у зв`язку з чим вийшов на вулицю та сів до салону свого автомобіля Кіа д/н НОМЕР_1 , при цьому зазначив, що він не керував транспортним засобом, а просто сидів всередині. Через деякий час до нього під`їхали співробітники поліції, які почали повідомляти про необхідність проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом.

Судом також було запитано відеозапис співробітників поліції, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно відповіді начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області вих. №2910с/41/19/01-2022 від 28 березня 2022 року зазначено, що надати відеоматеріали з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №064534 від 28.02.2022 року немає можливості, у зв`язку з їх відсутністю.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064534 від 28.02.2022 року, пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, відповіді Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області вих. №2910с/41/19/01-2022 від 28 березня 2022 року, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме будучи особою, що керує транспортним засобом відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко