Справа № 686/5953/22
Провадження № 3/686/2121/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , 18.03.2022 року о 12 год. 38 хв., керуючи автомобілем "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна, 13 в м.Хмельницькому, на порушення п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того, ОСОБА_1 18.03.2022 року о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кам`янецькій, 84 в м.Хмельницькому, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить відеозапис телефонного відеозв`язку з ним, долучений до матеріалів справи), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Проте, як вбачається з телефонної розмови, ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст. 124 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов`язковою, в зв`язку із чим, розгляд проводиться за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортних пригод, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці він залишив свій автомобіль «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_3 припаркованим у дворі, та повернувшись до нього близько 12 год. 50 хв., виявив на ньому механічні пошкодження, після чого звернувся у поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 18.03.2022 року близько 13 год. 00 хв, він, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з вікна балкону помітив як автомобіль "Audi A6" номерний знак НОМЕР_1 розвертався в дворі будинку та, при цьому, пошкодив його автомобіль «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , однак не зупинився і продовжив рух у напрямку вул. Кам`янецької, після чого ОСОБА_3 звернувся у поліцію;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ДПР18 №316615, ДПР18 №316616, ДПР18 №316613, ДПР18 №316614 від 19.03.2022 року;

- схемами місць дорожньо-транспортних пригод, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобілів «Opel Vectra» та «Mitsubishi Outlander» після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- даними рапортів працівників поліції Загородного А. та ОСОБА_4 ;

- відеозаписом з камери відеоспостереження та фотозображеннями з місць події.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п. 10.1, 13.1, 2.10 «а», Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 чотирьох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, а сам ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.122-4 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: