Провадження № 3/522/3313/22
ПОСТАНОВА

09 лютого 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 надала заяву про витребування з дільничого відділу поліції №5 м. Одеси адміністративну справу ЄО № 281213 від 10.12.2021 року; викликати у засідання старшого дільничного офіцера поліції дільничного відділу № 5 м. Одеси майора поліції Олега Івановича ( прізвище написано в протоколі нерозбірливо) для опиту щодо обставин складання протоколу- не роз`яснив прав; витребувати у старшого дільничного офіцера поліції дільничного відділу № 5 м. Одеси майора поліції Олега Івановича ( прізвище написано в протоколі нерозбірливо) відеозапис з портативного відеореєстратора про фактичні обставини перебування поліції у ліцеї та детальної процедури складання протоколу.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 251КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 4,5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково в частині витребування адміністративної справи ЄО № 281213 від 10.12.2021 року так як у протоколі зазначено, що до протоколу додається адміністративна справа ЄО № 281213 від 10.12.2021 року, яка фактично не додана, в частині витребуваня відеозапису суддя відмовляє оскільки в судовому засіданні було з`ясовано, що запис відсутній, з приводу опиту старшого дільничного офіцера суддя також відмовляє оскільки дані відомості можливо встановити з протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

На підставі вище наведеного, керуючисьст. 251, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Витребування з дільничого відділу поліції №5 м. Одеси адміністративну справу ЄО № 281213 від 10.12.2021 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін