Справа № 758/383/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управляння патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.12.2021 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; почервоніння шкіри обличчя; порушена координація рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на бодікамеру АА-00325, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, згідно ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При дослідженні в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відеозаписи на DVD диску, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД

№ 211752 від 12.12.2021, не відтворюються.

Таким чином, наведені недоліки, допущені при оформленні адміністративного протоколу та матеріалів справи, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення та здійснити розгляд адміністративної справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню в Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПАВЛЕНКО