Справа № 168/807/21
Провадження № 3/168/12/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2021 року серії ДПР18 №484363 вбачається, що 20 грудня 2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Дубечне по вул.Молодіжна Ковельського району Волинської області керував автомобілем «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засідання засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Хомич Ю.В. заперечив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП. Пояснив, що тоді, 20 грудня 2021 року, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 . Сам ОСОБА_1 знаходився в автомобілі у другому ряді на сидінні, автомобілем не керував. Коли працівники поліції зупинили автомобіль, то ОСОБА_2 злякався і переліз у багажне відділення, оскільки при собі не мав посвідчення водія. А працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти до поліцейського авто. Де склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП. Хоча ОСОБА_1 тоді автомобілем не керував.

Крім цього адвокат Хомич Ю.В. надав суду письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які тоді перебували в автомобілі.

Заслухавши пояснення адвоката Хомича Ю.В., вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Згідно із частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідальність за статтею 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Тобто, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП є наявність одночасно двох умов: перебування особи в стані сп`яніння та керування нею в такому стані транспортним засобом.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, органом, на який покладено обов`язок збирання та подання доказів, подано відеозапис з місця події та копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484363 від 20 грудня 2021 року.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця події не встановлено, що ОСОБА_1 20 грудня 2021 року о 22.30 год. в с.Дубечне по вул.Молодіжна Ковельського району Волинської області керував автомобілем «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

На відеозаписі наявний факт, що автомобіль стоїть на обочині. Водія за кермом немає, а сам ОСОБА_4 знаходиться на задньому сидінні автомобіля.

Із досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 20 грудня 2021 року в с.Дубечне по вул.Молодіжна Ковельського району Волинської області не керував автомобілем «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобілем керував ОСОБА_2 . Проте працівники поліції відносно останнього будь-яких протоколів про адміністративне правопорушення не складали.

Будь-яких інших доказів на встановлення факту керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння в судовому засіданні не встановлено.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, слід прийти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП

суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта