Справа № 357/1593/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 м. Біла Цеква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором в ТОВ "ВІП Профіль" ("Віяр"), РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі серії ГП №121021 від 20.01.2022 зазначено: гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год. 45 хв. 20.01.2022 не виконував неодноразове законне розпорядження працівника поліції, а саме відмовився проходити поверхневу перевірку, поводив себе зухвало та нахабно, намагався піти з місця події, неодноразово був попереджений про вчинення непокори поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Семенюту Р.А., дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що до нього підійшли працівники поліції та повідомили що проводять поверхневу перевірку тому просять розтягнути куртку, він відмовився оскільки на вулиці було холодно, потім сказав що погодиться на проведення поверхневої перевірки лише за участі свідків.

Адвокат Семенюта Р.А. в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Надав копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2022 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №118060 від 20.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №121021 від 20.01.2022 додано: копія протоколу про адміністративне правопорушення АЗ №151586 від 20.01.2022 за ст. 261 КУпАП, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №118060 від 20.01.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП, рапорт поліцейського взводу ТОР батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП від 20.01.2022 ОСОБА_2 , відеозапис з нагрудної камери №477052, №477663 від 20.01.2022.

З відеозапису встановлено, що 20.01.2022 о 13:49 год. працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 , повідомивши що проводять поверхневу перевірку, після чого ОСОБА_1 почав знімати всі події на телефон, сказав що в карманах нічого немає та просив залучити свідків для проведення перевірки. ОСОБА_1 та працівники поліції спілкувались на проїзній частині вулиці, тому коли під`їхав автомобіль працівники поліції почали відходить на узбіччя та потягнули за собою ОСОБА_1 , після чого до нього було застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки.

Суддя констатує, що дії працівників поліції на місці події, зафіксовані на відеозаписі від 20.01.2022, не повною мірою відповідають вимогам закону.

Також в вищевказаному протоколі зазначено що ОСОБА_1 о 13 год. 45 хв. 20.01.2022 не виконував неодноразове законне розпорядження працівника поліції, при цьому з відеозапису встановлено що о 13:49 год. працівники поліції саме підійшли до ОСОБА_1 .

Суддя встановив що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №121021 від 20.01.2022 не зазначено місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що до протоколу серії ГП №121021 від 20.01.2022 за ст. 185 КУпАП, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано належних та допустимих доказів, на підтвердження вчинення вищевказаного правопорушення. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Оскільки судом встановлено, що в протоколах про адміністративні правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 221, 246, 247ч.1п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду