Справа № 157/68/22
Провадження №3/157/114/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12 січня 2022 року о 12 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висловлювався в сторону своєї дочки ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, ображав та принижував її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 12 січня 2022 року о 12 год. знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висловлювався в сторону своєї дружини ОСОБА_1 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, ображав та принижував її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справ.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік часто зловживає спиртними напоями і, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки, виганяє її з будинку, словесно ображає, і так було 12 січня 2022 року, в цей день він ображав не лише її, а також дочку ОСОБА_3 .

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 12 січня 2022 року вбачається, що 12 січня 2022 року близько 12 год. додому у стані алкогольного сп`яніння прийшов її батько ОСОБА_2 та ліг спати, однак після того як останній прокинувся, то почав кричати на неї та на її матір ОСОБА_1 , виражався у їх сторону нецензурними словами та виганяв їх з будинку.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового Митчика М. від 12 січня 2022 року за № 221 вбачається, що 12 жовтня 2022 року об 11 год. 48 хв. заявниця ОСОБА_3 повідомила до поліції про те, що по АДРЕСА_1 її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поводить себе неадекватно, агресивно, ображав та намагався вчинити бійку з рідними.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12 січня 2022 року серії АА № 100844, ОСОБА_2 заборонено на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_3 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою, припис було винесено строком на 3 доби з 15 год. 00 хв. 12 січня 2022 року до 15 год. 00 хв. 15 січня 2022 року.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12 січня 2022 року серії АА № 100845, ОСОБА_2 заборонено на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_1 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою, припис було винесено строком на 3 доби з 15 год. 00 хв. 12 січня 2022 року до 15 год. 00 хв. 15 січня 2022 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, і думку потерпілої, яка не наполягала на суворому стягненні, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_2 стягнути подвійний розмір штрафу - 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України № 157/68/22 (провадження №3/157/114/22) та № 157/69/22 (провадження №3/157/115/22) об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/68/22 (провадження №3/157/114/22).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк