Справа №: 272/113/22
Провадження № 3/272/90/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

не працюючої,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,

ід.код - НОМЕР_1 ,

за ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу серія ВАВ № 363213 від 03.02.2022 року, ОСОБА_1 03.02.2022 року о 14 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: продавала цигарки Compliment, вартістю 30 гривень 00 копійок за пачку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 03.02.2022 року о 14.00 год. вона не здійснювала продаж цигарок з місця проживання АДРЕСА_1 . Також вказала, що вказаний свідком ОСОБА_2 взагалі ніколи не купував у неї цигарки. Вилучені у неї за місцем проживання 5 пачок цигарок належать її свімешканцю, який курить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Адміністративна відповідальність за ст.156 ч.3 КУпАП наступає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Проте, викладені у протоколі обставини щодо здійснення торгівлі ОСОБА_1 03.02.2022 року о 14 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тютюновими виробами з рук, а саме: продажу цигарок Compliment, вартістю 30 гривень 00 копійок за пачку, не підтверджується доданими до протоколу доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Згідно зі ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з врахуванням наведених вище обставин, дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність належних, допустимих та достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначених у диспозиції ч.3 ст.156 КУпАП дій, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 п"ять пачок цигарок "Compliment", підлягають поверненню ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 247 п.1, 251, 283-284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 п"ять пачок цигарок "Compliment"- повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб