Єдиний унікальний номер 719/129/22
Номер провадження 3/719/34/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на Дністровській ГАЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 12.08.2021 року о 14 год. 14 хв. в с. Білоусівка на автодорозі Т0211 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної обстановки і швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3В Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу особи правопорушника направлялось повідомлення про виклик в судове засідання, проте дане повідомлення не було вручено через відсутність адресата за місцем реєстрації.

Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 725 від 28.04.2022 року на запит Новодністровського міського суду Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки судом вживались всі можливі заходи для повідомлення особи правопорушника про дату, час та місце судового засідання за місцем реєстрації ОСОБА_1 , а участь особи правопорушника при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 , за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183521/4440 від 20.10.2021р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2021р., рапортами помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Зелінського І.В. від 12.08.2021р. і 11.12.2021р.,поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.08.2021р., поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.08.2021р., поясненнями суб`єкта адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 12.08.2021р., поясненнями лікаря-травматолога ОСОБА_4 від 12.08.2021р.

Згідно довідки ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 8002/123/44/01-2021 від 02.12.2021р. ОСОБА_1 в період з 2020 року по 2021 рік до адміністративної відповідальності притягувався. Але, суд зважаючи на недодані до довідки постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили, не бере до уваги дану довідку.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував; протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та особою, яка склала протокол.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Як зазначено у протоколі серії ААБ № 183521/4440 від 20.10.2021р. та встановлено судом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ще 12 серпня 2021 року. При цьому, як вбачається із відмітки суду про одержання матеріалів, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, за № 1081/22Вх останні надійшли в Новодністровський міський суд Чернівецької області 18.04.2022р. та передані згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Луців О.В. для розгляду.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передані судді для розгляду після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, а відтак, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 38, 221, 245, 247, 251, 256, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя