Справа № 190/339/22
Провадження №3/190/177/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ганнівка Петриківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.03.2022 року о 11.45 год. в ДУ «П`ятихатська ВК № 122» в с. Красноіванівка Кам`янського району Дніпропетровської області в кімнаті огляду посилок та передач, під час огляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_1 на ім`я засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено в контейнері з пловом прихований мобільний телефон марки «iPhone», модель А1549, ІМЕІ: НОМЕР_2 , зарядний пристрій в коробці з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме актом виявлення заборонений предметів від 16.03.2022 року, протоколом вилучення з фото-таблицею від 16.03.2022 року, заявою про передачу засудженому ОСОБА_2 передачі від 16.03.2022 року, пояснення правопорушника.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в прихованій від огляду спробі передачі будь-яким способом особі, яку тримають у установі виконання покарань заборонених для передачі предметів, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги те, що правопорушник щиро каялась, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне - мобільний телефон марки «iPhone», модель А1549, ІМЕІ: НОМЕР_2 , зарядний пристрій в коробці з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 повернути власнику.

На підставі ст. 188 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Вилучені речі, що є знаряддям адміністративного правопорушення, а саме мобільний телефон марки «iPhone», модель А1549, ІМЕІ: НОМЕР_2 , зарядний пристрій в коробці з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса