Справа № 496/1436/22
Провадження № 3/496/1217/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
на момент вчинення правопорушення, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , водієм 3 взводу 1 роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
26.04.2022 року на території військового містечка батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . було виявлено прапорщика ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: координація рухів його була порушена, із ротової порожнини чути запах спиртного, після чого прапорщика ОСОБА_1 , було направлено в медичний пункт військової частини НОМЕР_1 на медичний огляд. У результаті медичного огляду було встановлення факт вживання алкогольних речовин та ступінь сп`яніння прапорщика ОСОБА_1 , про що свідчить акт медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №99 від 26.04.2022 року. Таким чином прапорщик ОСОБА_1 , 26.04.2022 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військового містечка батальйону морської піхоти НОМЕР_1 під час дії воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи міститься належним чином завірена заява, у якій ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.
Особу ОСОБА_1 підтверджено копією паспорту, яка наявна в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А0216 №244 від 26.04.2022 року, актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №99 від 26.04.2022 року, письмовими поясненнями м-р.о. Андреєва, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.
Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року