Справа № 163/636/21 Провадження №33/802/117/22 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія:ч.1 ст.483 МК України Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про призначення судової товарознавчої - фітосанітарної експертизи

02 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Павловій Н.А., представника митниці Пікалюка М.С., особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 та його захисника Кривошея А.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 - адвоката Кривошея Анатолія Миколайовича на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 023 974 (один мільйон двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок з конфіскацією в дохід держави 1058 упаковок насіння конопель в асортименті загальною вартістю 1 023 974,40 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні та в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 929 гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за те, що він прямуючи 09 жовтня 2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , у власній митній декларації вказав 2 штуки вживаних дисків вартістю 50 євро, не задекларувавши в порушення положень ст.378 МК України та постанов КМ України від 21 травня 2012 року №№ 431, 434, наказу Мінфіну від 28 травня 2012 року № 614 за встановленою формою 1058 упаковок насіння конопель в асортименті загальною вартістю 1 023 974,40 гривні, що знаходились в трьох картонних коробках біля сидіння водія автомобіля і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В ході розгляду справи апеляційним судом, захисник підтримав подане ним клопотання про призначення судової експертизи вилучених товарів.

Вказує, що у поданій ним апеляційній скарзі в інтересах ОСОБА_1 ставиться питання неналежного дослідження вилученого у нього товару - відсутності дослідження фізичних властивостей затриманого митницею насіння, внаслідок чого цінова експертиза не відображає реальну вартість і як наслідок на ОСОБА_1 накладено не справедливе стягнення у вигляді штрафу.

Зазначає, що спеціаліст СЛЕД у висновку №-1061 від 22.12.2020 року визначив вартість насіння 1 023 974 грн. 40 коп.

Вважає, що в даному випадку є необхідність перед проведенням оцінки вилученого у ОСОБА_1 товару - дослідити його якість і встановити при цьому до якого сорту рослин відноситься вилучене насіння, яка його «схожість» в розумінні здатності до проростання, дозволене чи заборонене насіння до ввезення в Україну.

Звертає увагу суду, що стороною ОСОБА_1 в суд першої інстанції було подано клопотання про дослідження вилученого у нього товару в ДУ « Волинська обласна фітосанітарна лабораторія», однак воно не проведене через неузгодженість експертної установи та Волинської митниці щодо порядку доставки зразків вилученого товару для проведення експертизи.

Однак, на даний час це питання урегульоване, але Волинська митниця не погоджується надати зразки на дослідження, оскільки розгляд справи в місцевому суді закінчився, а в апеляційній інстанції не розпочався.

З огляду на вищевикладене сторона захисту вважає, що висновок спеціаліста №-1061 від 22.12.2020 року проведений Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби вартості насіння, без належних сертифікатів походження, придатності до використання, а також встановлення сортності та корисності, а тому є неналежним і недопустимим доказом, що не дає можливості суду правильно визначити розмір штрафу.

Заслухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, призначити по справі судову товарознавчу - фітосанітарну експертизу, оскільки для з`ясування поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 502, 515, 516 МК України, ст.294 КУпАП, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу - фітосанітарну експертизу вилученого у ОСОБА_1 товару у ДУ «Волинська обласна фітосанітарна лабораторія», (45632, Україна, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Ліскова, 1 ел/факс: +38(0332)72-38-88; E-mail: )

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- до яких сортів рослин належить вилучене за протоколом про порушення митних правил №0765/20500/20 насіння?

- чи «життєздатне» насіння в розумінні здатності до проростання?

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон адвоката Кривошея А.М. - НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати доступ експерту до вилучених предметів з можливістю отримання зразків.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду О.М. Клок