Провадження № 3/557/149/2022
Справа № 557/62/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавець кафетерій «Радміла»

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2022 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №755116, 25.12.2021 року о 16 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 здійснювала провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснювала продаж тютюнових виробів- сигарет марки «Credo» у магазині «Радміла» без наявної ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Андріюк С.М. через канцелярію суду подав клопотання у справі про адміністративне правопорушення відносно його підзахисної за ч. 1 ст.164 КУпАП, відповідно до якого просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення. Окрім цього, зазначив, що після перенесено у січні 2022 року інсульту його підзахисна самостійно не пересувається, на даний час проходить курс реабілітації, а тому просить справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: рапортом чергового органу поліції Цапка В. від 25.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом вилучення цигарок від 25.12.2021 року

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення, хворіє та із урахуванням всіх обставин справи, вважає справедливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун