Справа
№ 489/109/22
Провадження
№3/489/493/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши клопотання адвоката С. А. Бобуха про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

11.01.2022 року на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ААБ № 298427 від 25.12.2021 року, водій ОСОБА_1 25.12.2021 р. о 17:00 год. в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 48 керував т/з з ознаками наркотичного сп`яніння ті відмовився від проходження медичного огляду.

03.02.2022 року від адвоката С. А. Бобуха надійшло клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю, а саме за місцем проживання та реєстрації. В обґрунтування доводів клопотання адвокат зазначає, що відповідно до ч. 2ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може розглядатися за місцем проживання порушника.

Місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 (згідно клопотання та копії паспорта останнього) є АДРЕСА_2 .

Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання та приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП (від редакції, яка була дійсна на момент вчинення адміністративного правопорушення), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В переліку ч.2 ст. 276 КУпАП в переліку статей, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників не має ст. 130 цього кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 48, що відноситься до Інгульського району м. Миколаєва, справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, підстав для передачі матеріалів справи за місцем проживання ОСОБА_1 не вбачається, тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду за місцем проживання останнього.

До того ж, інші доводи викладені в клопотанні не дають підстав для направлення матеріалів адміністративної справи за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.257,276,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката С. А. Бобуха який про направлення справи для розгляду за місцем його проживання - відмовити.

Призначити розгляд справи на 05.04.2022 р. о 09:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ