Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/455/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2022 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою дружину потерпілу ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він 06.01.2022 року близько 09 години 00 хвилин перебував вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сильного алкогольного сп`яніння та напевно ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 06.01.2022 року близько 08 години 30 хвилин вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення та пояснення потерпілої при розгляді справи, підтверджено такими доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 10.01.2022 року, відібраним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Данком В.В., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 06.01.2022 року близько 09 години 30 хвилин між ним та його дружиною виник словесний конфлікт, під час якого він ображав дружину нецензурними словами та намагався штовхнути, удари їй не наносив (арк. 5);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449542 від 10.01.2022 року, складеним дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 06.01.2022 року о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 (арк. 1).

Заява ОСОБА_2 від 10.01.2022 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про припинення розгляду її звернення (ЄО № 158) з причини відсутності претензій до її чоловіка (арк. 6) не містить відомості про обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.01.2022 року, складений інспектором-черговим чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О. (арк. 2, 3), який не підписано посадовою особою, яка його склала, та пояснення ОСОБА_2 (арк. 4), у якому не вказано дату та відсутній її підпис, не виступають документами як джерелами доказів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак