Справа №293/279/22
Провадження № 3/293/255/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №359771 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, прож. АДРЕСА_1 , пенсіонера, ФОП « ОСОБА_2 »,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2022 близько 09:50 год., перебуваючи за адресою: с.Плехів, вул. Центральна, здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору відповідного зразка.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Вказав, що більше правопорушень вчиняти не буде, просив врахувати, що він є пенсіонером.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз`яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення, враховуючи особу порушника, який є пенсіонером, свою вину у вчиненому визнав, розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності, та обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень. При цьому суд враховує, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, не входить до переліку правопорушень, до яких положення статті 22 КУпАП не застосовується.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Речові докази по справі: 11 (одинадцять) штук пачок цигарок «CREDO», 10 (десять) пачок цигарок «Minsk», вилучені для тимчасового зберігання - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст.22,280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Речові докази по справі: 11 (одинадцять) штук пачок цигарок «CREDO», 10 (десять) пачок цигарок «Minsk», вилучені для тимчасового зберігання - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ