Справа № 199/1755/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТОВ «ГЕРМЕС»,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2022 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, в районі будинку № 2-а, в громадському місці приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » влаштував конфлікт, вчинив бійку з ОСОБА_3 , погрожував їй та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом працівника патрульної поліції, яким зафіксовано факт виклику з приводу хуліганських дій на адресу: АДРЕСА_2 . Прибувши, було виявлено продав чиню з синцем під оком та ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та на якого вказала остання. ОСОБА_2 в присутності поліції продовжував махати руками та висловлюватися нецензурною лайкою;

?письмовою заявою ОСОБА_3 , яка просить вжити заходи по відношенню до невідомого чоловіка, який 03 квітня 2022 року близько 13 год. 45 хв. прийшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 2-а, в стані алкогольного сп`яніння та почав розпивати в приміщенні алкогольні напої. На зауваження, що в приміщенні магазину розпивати алкогольні напої заборонено, він вчинив конфлікт та бійку, вдарив її по обличчю, після чого почав битися з її чоловіком, при цьому погрожував та виражався нецензурною лайкою;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона підтвердила фактичні обставини викладені в її заяві.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.05.2022