Справа № 346/6175/21
Провадження № 3/346/374/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року о 12 год 10 хв гр. Беркещук в м. Коломия, по вул. Карпатська, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. « НОМЕР_2 » не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати можливість постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом, що рухався попереду в попутному напрямку, марки «Ford Transit» д.н.з. « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- планом-схемою ДТП від 09 грудня 2021 року, де зображено порядок розміщення транспортних засобів під час пригоди та наявні механічні пошкодження на них;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншого учасника ДТП ОСОБА_4 від 09 грудня 2021 року, де вони вказали про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення із транспортним засобом, який рухався попереду в попутному напрямку.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.