гСправа № 358/987/21 Провадження № 3/358/198/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «АРТБУДПРОЕКТ ІНВЕСТ», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2021 року серії ДПР18 №180613, складеного інспектором СРПП відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Обозовим С.М. зазначено, що 20 серпня 2021 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Богуславі на перехресті рівнозначних доріг вул.Шкільна, Обухівського району Київської області, на нерегульованому перехресті керуючи автомобілем марки «SKODA JUPER B», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не надав дорогу автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що наближався з правої сторони, чим допустив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок даної дорожньо-транспортної обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

08 жовтня 2021 року, постановою судді Богуславського районного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, а саме, для зазначення на схемі ДТП: ширини узбічь на місці події; границь перехрестя (край перехрещуваної проїзної частини у напрямку руху обох автомобілів) та на яку відстань проїхали автомобілі за межі перехрещуваної проїзної частини; координатів місця зіткнення відносно сталих орієнтирів. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським не вказано який саме маневр здійснював водій кожного автомобіля.

21 січня 2022 року на адресу суду повернулися матеріали без виконання вищевказаної постанови суду від 08 жовтня 2021 року про доопрацювання та усунення недоліків із обґрунтуванням, що додатковий огляд місця ДТП провести не має можливості, оскільки інший учасник ДТП ОСОБА_2 до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області не прибула та заборонила проводити додатковий огляд місця ДТП без її особистої участі.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Біленчук С.М. надав суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно положень статті 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Згідно статті 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 даного Кодексу.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушення вчинене 20 серпня 2021 року, тому з моменту виявлення правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі згідно пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов