Провадження №3/748/83/22
Єдиний унікальний № 748/9/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Оператор ГТС Україна" на посаді водія, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05 грудня 2021 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурних слів, образ, принижувань, завдавши їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 05.12.2021 він приїхав до дружини примиритися, але та як дружина не захотіла примирення, він поїхав додому. Стверджує, що дружину не ображав, не принижував, нецензурних слів не говорив.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Вольфовський С.О. в судовому засіданні просив провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення так як була лише сімейна розмова перед розлученням, доказів спричинення потерпілій шкоди психологічого характеру в матеріалах справи відсутні. Крім того, вважає, що дану заяву потерпіла подала у відповідь на заяву ОСОБА_1 щодо викрадення спільного майна подружжя.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що переїхала проживати до сестри, оскільки подальше проживання з чоловіком стало нестерпним. Він постійно підозрював її у зраді, контролював її, обмежував у спілкуванні, ображав, морально пригнічував, а останнім часом почав застосовувати фізичне насилля. 04.12.2021 їй зателефонував ОСОБА_1 та сказав, що хоче приїхати з метою примирення. Вона погодилася і сказала, що він може приїхати 05.12.2021 вдень. ОСОБА_1 приїхав 05.12.2021 біля 17.00 год. В будинку знаходилися її сестра та мати. ОСОБА_1 спочатку намагався примиритися, а потім почав її звинувачати у зраді, принижувати, ображати. Через почуте у матері погіршилося самопочуття та підвищився артеріальний тиск. Після цього сестра попросила ОСОБА_1 покинути будинок. Він спочатку не хотів виходити, а потім вийшов з будинку. 05.12.2021 вона телефонувала до поліцій коли ОСОБА_1 не хотів виходити з будинку, а коли той пішов, потреби у приїзді поліції не було. Такі дії її колишнього чоловіка також вплинули і на її психічний стан здоров"я, змушена була пити заспокійливе.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Приходько О.С. в судовому засіданні вказувала про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою. ОСОБА_2 переїхала проживати до її будинку, так як чоловік почав застосовувати до неї фізичну силу та погрожувати. 05.12.2021, попередньо домовившись, ОСОБА_1 приїхав до її будинку, спочатку говорив, що хоче примиритися з сестрою, а потім почав ображати та принижувати сестру, говорити на сестру нецензурні слова, погрожувати, що після розлучення вона нічого не отримає. Це все відбувалося у її присутності та присутності їх матері. Від таких образ сестра плакала, а у матері підвищився артеріальний тиск. Після цього вона попросила ОСОБА_1 покинути її будинок. Він хотів ще договорити, але бачачи стан матері і сестри, вона попросила його піти. Після цього вони втрьох всю ніч не спали.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що вона неодоразово бачила на своїй колезі ОСОБА_2 синці коли та ще проживала зі своїм чоловіком.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілу, її захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_3 , яка є безпосереднім очевидцем події, поясненнями свідка ОСОБА_4 та матеріалами адмінсправи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів; заявою потерпілої, в якій вона просить вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який 05.12.2021 в присутності сестри та матері виражався на неї нецензурними словами, ображав та принижував; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази є належними, допустимими і повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що 05 грудня 2021 року о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, принижував, ображав потерпілу, висловлювався на неї нецензурною лайкою, завдавши їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова