ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 Справа №607/4616/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року о 22:00 год., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.) постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/9479/21 від 31 травня 2021 року про встановлення нагляду.

Також, 17 лютого 2022 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, п.3 реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) у справі 607/21331/21 від 22 листопада 2021 року.

Також, 17 лютого 2022 року о 23 год. 48 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п.1 (заборона виходу з квартири з 22:00 год. до 06:00 год.) постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/21331/21 від 22 листопада 2021 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 20 лютого 2022 року о 22:40 год., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п.1 (заборона виходу з квартири з 22:00 год. до 06:00 год.) постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/21331/21 від 22 листопада 2021 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП визнав.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №057202 від 01 лютого 2022 року, серії ВАВ №058316, серії ВАВ №058349 та серії ВАВ №058317 від 21 лютого 2022 року; рапортом ст. дільничного офіцера поліції Тернопільського РУ поліції Микитіна Н. від 01 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 лютого 2022 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 строком на 6 місяців із застосуванням ряду обмежень; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2021 року про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 строком на 6 місяців із застосуванням ряду обмежень; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; рапортами дільничного офіцера поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Качановської В. від 21 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 лютого 2022 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу; рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Крамар О. від 21 лютого 2022 року; рапортами ст. інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Палюх П.М. від 18 лютого 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, їх систематичність, особу винного, визнання вини, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/4616/22 (3/607/2693/2022); №607/4619/22 (3/607/2696/2022); №607/4621/22 (3/607/2698/2022); №607/4625/22 (3/607/2701/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4616/22 (3/607/2693/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень із стягненням в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний