Справа № 665/96/22
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №820725 від 22.11.2021 року, ОСОБА_2 22 листопада 2021 року близько 16.00 год. в с.Першокостянтинівка по вул.Толбухіна здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному повністю визнав, з протоколом погодився та щиро розкаявся, пояснив, що був змушений вчините зазначене, оскільки опинився в скрутному матеріальному становищі.

Так, частиною 3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, крім його показів, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №820725 від 22.11.2021року; рапортами ДОП СП ВП №3 від 22.11.2021, квитанцією №947.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, доведена.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги, те що ОСОБА_2 притягується до відповідальності вперше, його щире каяття, відсутність будь-яких наслідків, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 22, ч.3 ст.156, 245, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд.

Суддя О.В. Березніков