Справа № 131/1353/21
Провадження № 3/131/584/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О., розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Гайсинського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України за частиною 1 статті 188-16 КУпАП, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 188-16 КУпАП відносно директора СТОВ «Славутич» ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що їх слід повернути для доопрацювання з наступних мотивів.

Так, справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 188-16 КУпАП не містять документальних доказів перебування останнього на посаді директора СТОВ «Славутич» (витяг з Єдиного державного реєстру підприємства, установ та організацій, копії статутних документів даного товариства тощо).

Вказані відомості необхідні суду для належного всебічного та об`єктивного розгляду справи та винесення в подальшому законного рішення.

У відповідності до абзацу 2 пункту 12 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. № 11 „Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване судове рішення, тому вважає за доцільне повернути матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення до Гайсинського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області для належного їх доопрацювання та приведення у відповідність до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Гайсинського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Бакалова, 4) для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: