Справа №592/844/22
Провадження №3/592/397/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу продавцем, мешканку АДРЕСА_1

за ч.1ст.156 КУпАП, -

установив:

12.01.2022 о 11:05 за адресою м.Суми, вул. Горького, 56 а, в приміщенні ТОВ Кафе-бар 24/7, гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, горілка з пляшок без марок акцизного збору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судові засідання які призначалися на 26.01.2022, 15.02.2022, 22.03.2022 та 11.04.2022 ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладеня розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_1 обізнана про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, однак не вжила заходів для явки в судове засідання та не заявила клопотання про відкладення судового розгляду , не подала письмових заперечень проти протоколу, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №903979 від 12.01.2022 (а.с.1);

-витягом АРМ 102 (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2022 (а.с.3) згідно яких остання зазначила що пояснення надасть у суді;

-відеозаписом (а.с.4), на якому зафіксовано подію правопорушення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність крім іншого за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 виручки від продажу предметів торгівлі, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави, а саме: дві пластикові пляшки ємністю 1 літр з прозорою рідиною з запахом горілки та 1 скляна пляшка ємністю 10 літрів з прозорою рідиною з запахом горілки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко