П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2679/21

31 січня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні не має нікого, з вищою освітою, керівника КП «Карпати», українця, громадянина України,-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав як посадова особа підприємства доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

17.11.2021 року за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету КП «Карпати», керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів), зокрема орендної плати за землю за серпень та вересень 2021 року по терміну сплати 30.09.2021 року, 01.11.2021 року фактично сплачено 07.10.2021 року, 02.11.2021 року, порушивши пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні 26.01.2021 року в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що під час проведення перевірки 17.11.2021 року старшим державним інспектором Надвірнянського відділу камеральної перевірки управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС в Івано-Франківській області Іваночко О.С. на розрахунковому рахунку КП «Карпати» не було достатньо коштів для повної сплати орендної плати за землю, однак 18.11.2021 року орендна плата за землю за листопад 2021 року в розмірі 4714,54 грн. була сплачена.

В подальшому, в судове засідання призначене на 31.01.2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення №1597 від 01.12.2021 року (а.с.1); копії акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 17.11.2021 року №6521/09-19-18-10/37736208 (а.с.4-5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Також суддею враховано, що діяння, вчинене правопорушником містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода на день розгляду справи останнім усунута,що підтверджується платіжним дорученням №234 від 18.11.2021 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скаргана постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.