Справа № 606/311/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянськогорайонного судуТернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року о 19.00 год., 25.01.2022 року о 18.10 год, 26.01.2022 о 18.40 год., 27.01.2022 року о 19.00 год., 28.01.2022 року о 20.00 год., 29.01.2022 року о 12.00 год., 30.01.2022 року о 10.50 год, 31.01.2022 року о 21.00 год., 01.02.2022 року о 18.20 год., 02.02.2022 року о 07.30 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , спілкувався із дружиною ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №193830 від 23.01.2022 року, а саме заборону в будь який спосіб спілкуватися контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , таким чином вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться десять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 606/311/22.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733953 від 03.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733954 від 03.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733955 від 03.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733956 від 03.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733957 від 03.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817612 від 03.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 817613 від 03.02.2022року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817614 від 03.02.2022року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 817615 від 03.02.2022року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817616 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №193830 від 23.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 ..

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/311/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/312/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/313/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/314/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/315/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/316/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/317/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/318/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/319/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/320/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/311/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка