Єдиний унікальний номер 725/7936/21
Номер провадження 3-в/725/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву адвоката Веретенка Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення порядку ви конання постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.12.2021 року у справі притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ст.472 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.12.2021 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 472 МК України; вилучений згідно протоколу про ПМП № 1779/40800/21 від 26.10.2021 року товар, а саме 215 упаковок тютюнових виробів тютюн для кальяну марки «BLACK BURN», іноземного виробництва, з акцизною маркою Росії, в картонній упаковці, фабрично упаковані, з різними ароматами та 25 упаковок тютюнових виробів - тютюн для кальяну марки «DARKS1DE», іноземного виробництва, з акцизною маркою Росії, в картонній упаковці, фабрично упаковані, з різними ароматами - повернуто власнику або уповноваженій ним особі для здійснення його відповідного митного оформлення.

У зв`язку з труднощами, які виникли при виконання вказаної постанови в частині повернення вилученого товару адвокат Веретенко Є.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив роз`яснити чи відноситься особа в якої було товар та яка притягалась до відповідальності у справі про ПМП до уповноваженої власником особи якій підлягає поверненню відповідний товар.

Так, нормами КУпАП та МК України не передбачено порядку роз`яснення постанови суду, натомість за загальним правилом рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Отже, роз`яснення судового рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.12.2021 року з урахуванням вище вказаних положень ст. 243 МК України вирішено вилучені товари повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Так, зматеріалів справи про ПМП вбачається, що згідно протоколу про ПМП № 1779/40800/21 від 26.10.2021 року товар, а саме 215 упаковок тютюнових виробів тютюн для кальяну марки «BLACK BURN», іноземного виробництва, з акцизною маркою Росії, в картонній упаковці, фабрично упаковані, з різними ароматами та 25 упаковок тютюнових виробів - тютюн для кальяну марки «DARKS1DE», іноземного виробництва, з акцизною маркою Росії, в картонній упаковці, фабрично упаковані, з різними ароматами був вилучений у ОСОБА_1 , який намагався його перемістити через митний кордон України з Румунією та відомості про належність вказаних товарів іншим особам матеріали справи не містять.

Таким чином, обов`язок належного митного оформлення вказаних товарів покладався на ОСОБА_1 , якому слід повернути вилучені протоколу про ПМП № 1779/40800/21 від 26.10.2021 року тютюнові вироби.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 244, 522,526,527,528,529 МК України, ст.ст. 9, 247,289,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.12.2021 року у справі про порушення митних правил за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що вилучений згідно протоколу про ПМП № 1779/40800/21 від 26.10.2021 року товар, а саме 215 упаковок тютюнових виробів тютюн для кальяну марки «BLACK BURN», іноземного виробництва, з акцизною маркою Росії, в картонній упаковці, фабрично упаковані, з різними ароматами та 25 упаковок тютюнових виробів - тютюн для кальяну марки «DARKS1DE», іноземного виробництва, з акцизною маркою Росії, в картонній упаковці, фабрично упаковані, з різними ароматами слід повернути власнику або уповноваженій ним особі тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна