Справа № 439/437/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

10 травня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці у Львівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

під час проведення заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у ході якого встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-порушення вимог абз. 1 ПКМУ №413. В ході проведення заходу із здійснення державного контролю у формі інспекційного відвідування Підприємцем надано документи, що стосуються укладення трудових відносин із найманими працівниками при огляді яких встановлено наступне. ОСОБА_2 прийнятий на посаду водія з 01.02.2021 відповідно до наказу №8 від 29.01.2021, однак повідомлення про прийняття працівника на роботу до органів Державної податкової служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою прийнято 04.02.2021 о 15год. 53хв., тобто після початку роботи вищезазначеного працівника

-порушення вимог абз. 1 п.2.5 гл.2 Інструкції №58. В ході проведення інспекційного відвідування Підприємцем надано особову картку форми П-2 ОСОБА_2 при огляді якої встановлено, що вищевказаний працівник не ознайомлений з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення під розписку особистій картці;

-порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ №108. В ході проведення інспекційного відвідування Підприємцем надано для огляду відомості, які підтверджують виплату заробітної плати працівникам за період з січня 2021 по грудень 2021 при огляді яких встановлено, що виплата заробітної плати за першу половину вересня 2021 проведена до оплати 23.09.2021, що підтверджує відомість нарахування заробітної плати, відрахувань та податків пов`язаних із нею за вересень 2021 (аванс) від 23.09.2021 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала письмове клопотання. Просить справу розглядати у її відсутність. Вину визнала, просить справу закрити на підставі ст.22 КУпАП, оскільки у вчиненому щиро кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності. У зв`язку із введенням на даний час на території України воєнного стану нею майже не отримується дохід від підприємницької діяльності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП надано: протокол про адміністративне правопорушення № ЛВ0226/401 АВ/П/ПТ від 11.02.2022року, акт № ЛВО226/401/ПД/АВ від 11.02.2022.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 41 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Враховуючи те, що шкода правопорушенням не заподіяна, будь-яких негативних наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, приходжу висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, заробітна плата була виплачена працівнику за першу половину вересня 2021 пізніше семи днів після закінченого періоду виплати, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.41,22,283,284 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Бунда