Справа № 346/6454/21
Провадження № 3/346/506/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Драйв і КО", іден. код НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю при таких обставинах.

10.12.2021 року при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) в ТОВ "Авто-Драйв і КО" було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог трудового законодавства, відповідальність за яке передбачено ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- ст. 29 КЗпП України

Адміністрацією товариства розроблено посадові інструкції працівників, однак під розписку не роз`яснено їх права та обов`язки, не поінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, з правилами внутрішнього трудового розпорядку працівників не ознайомлено, чим порушено вимоги ст. 29 КЗпП України.

- ч.4 ст. 79 КЗпП України

Черговість надання відпусток в ТОВ "Авто-Драйв і КО"не визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) і не доведена до відома всіх працівників.

- ч. 4 ст. 115 КЗпП України; ст. 21 Закону України "Про відпустки"

Заробітна плата працівникам за весь час основної щорічної відпустики в товаристві з обмеженою відповідальністю"Авто-Драйв і КО"не виплачується за три дні до початку відпустки. Зокрема, наказом №41 від 25.10.2021 р. оператору АЗС ОСОБА_2 , надано основну щорічну відпустку з 25.10.2021 р. тривалістю 18 календарних дні, про те заробітну плату за час основної щорічної відпустки виплачено 01.11.2021 р. (відомість на виплату грошей №21 від 01.11.2021 р.).

Аналогічне порушення допущено і по оператору АЗС ОСОБА_3 , наказом №34 від 06.08.2021 року надано основну щорічну відпустку з 06.08.2021 року тривалістю 31 календарний день, про те заробітну плату за час основної щорічної відпустки виплачено 16.08.2021 р. (відомість на виплату грошей №15 від 16.08.2021 р.).

- ч1. ст. 116 КЗпП України

В ТОВ "Авто-Драйв і КО" має місце не проведення при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому в день звільнення. Так, оператора ОСОБА_4 звільнено 27.09.2021 р. (наказ від 27.09.2021 р. №38), проте виплату всіх сум, що належали йому в день звільнення не проведено, а проведено 30.09.2021 року (відомість на виплату грошей №18 від 30.09.2021 р.).

Аналогічне порушення допущено і по оператору АЗС ОСОБА_5 , зокрема наказом №32 від 19.07.2021 року звільнено 19.07.2021 р., проте виплату всіх сум, що належали йому в день звільнення не проведено, а проведено 31.07.2021 р.у (відомість на виплату грошей №14 від 31.07.2021 р.).

- ст. 108 КПпП України

Оплата за роботу в нічний час в ТОВ "Авто-Драйв і КО" не проводиться у підвищеному розмірі, встановленому генеральною, галузевою (регіональною) угодами та колективним договором, але не нижче 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час. Зокрема, оператор АЗС ОСОБА_6 , згідно табеля обліку використання робочого часу за листопад 2021 року відпрацював 60 годин, про те оплату за роботу в нічний час в розмірі 20% тарифної ставки за кожну годину не проведено. Крім того, згідно книги нарахування заробітної плати за листопад 2021 року 14 працівникам проведено оплату за роботу в нічний час, про те нижче 20% тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час.

- ч. 1 ст. 135 КЗпП України

В ТОВ "Авто-Драйв і КО" письмові про повну матеріальну відповідальність не укладено договори з операторами АЗС (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або винонують роботи, безпосередньо пов`язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей.

- ч.1 ст.142 КЗпП України

В ТОВ "Авто-Драйв і КО" не визначено трудовий розпорядок правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Крім того, 10.12.2021 р. при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) в ТОВ "Авто-Драйв і КО" було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог трудового законодавства, відповідальність за яке передбачено ч. 2 статті 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

Частини 9 ст. 19 ЗУ " Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні"

В ході проведення планової перевірки в товаристві з обмеженою відповідальністю "Авто-Драйв і КО", з представлених документів встановлено, що звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю за 2020 рік в Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів підприємством не подано, чим порушено вимоги ч.9 ст.19 ЗУ " Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні".

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з"явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення №ІФ 2680/0282/АВ/П2/ПТ від 10.12.2021; №ІФ 2680/0282/АВ/П2/ПТ-1 від 10.12.2021, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений як і з актами № ІФ 2680/0255/АВ від 10.12.2021; копії наказів; копії відомостей на виплату грошей; копії табелю обліку використання робочого часу, суд вважає, що в діях ОСОБА_7 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 188-1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35,36,221,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/6454/21 та № 346/6458/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/6454/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 188-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривеньна користь держави

- за ч.2 ст. 188-1 - у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять і) гривеньна користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень у дохід держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.