Справа № 347/2056/21
Провадження № 33/4808/116/22
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянувши клопотання адвоката Козара Т.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 року та

в с т а н о в и в :

1.Зміст постанови і обставини справи.

1.1. Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано стягнення у виді штрафу - 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн. 40 коп.

1.2. Згідно даних оскаржуваної постанови, 06.10.2021 року о 12,40 год ОСОБА_1 в с.Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області на перехресті вул. Центральна -П.Павличка керуючи транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA HIGHLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впорався та не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення із автомобілем КАМАЗ 5511 , д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на вулиці Павличка в с.Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

2. Доводи клопотання про поновлення строку.

Строк був пропущений, оскільки розгляд справи 22.12.2021 року не проводився, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не були присутні при прийнятті і проголошенні рішення суду у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини просить, строк на апеляційне оскарження-поновити, постанову Косівського районного суду від 22.12.2021 року - скасувати, а провадження у справі закрити.

3. Підстави для поновлення строку відсутні з огляду на таке.

3.1. Норми.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито (ст. 129 Конституції України).

Це ґарантує особі можливість своєчасно дізнатись про результати розгляду та оскаржити рішення суду у встановлений строк.

Закон визначив 10 днів на оскарження постанови з дня винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено (ст. 294 КУпАП).

3.2. Факти.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений 06.10.2021 року, про що останньому було відомо.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка на а.с. 42 та клопотання про закриття справи від 22.12.2021.

В судове засідання не з`явився і про причини суд не повідомив.

Суд прийняв рішення 22.12.2021 року (а. с. 46).

Відтак ОСОБА_1 поза розумним сумнівом був обізнаний про розгляд справи судом і про можливість винесення щодо нього рішення в цьому судовому засіданні.

Постанова суду набрала законної сили 04.01.2022 року.

Апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду адвокат Козар Т.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку 18.01.2022 року (штамп на поштовому конверті, а. с. 79).

4. Висновки.

ОСОБА_1 та його адвокат Козар Т.В. були обізнані про розгляд справи судом першої інстанції і тому повинні були із розумним інтервалом часу цікавитись станом провадження.

Суд мав підстави для вирішення справи без ОСОБА_1 та його адвоката Козара Т.В. з огляду на відсутність клопотань про відкладення судового засідання, призначеного на 22.12.2021 року.

Доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку оскарження непереконливі, а інші дані про об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення з апеляційною скаргою відсутні.

Безпідставне поновлення строку порушує принцип юридичної визначеності. Тому апеляційну скаргу з додатками належить повернути апелянту ( ч. 2 ст. 294 КУпАП).

При вирішенні питання про поновлення строку, суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Повернення апеляційної скарги, не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку, в якому конкретизувати причини несвоєчасного оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити адвокату Козару Т.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Постанова не оскаржується.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду А.Ю. Малєєв