КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 33/824/1137/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 362/5874/21

18 лютого 2022 року суддя Київського апеляційного суду Кулікова С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Герус Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 08 лютого 2022 року адвокат Герус Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року, а провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року постановлена за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Герус Ю.М.

Відповідно до вимог ст. 294 КупАП строк на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року закінчився 07 лютого 2022 року (з урахуванням вихідних днів).

З апеляційною скаргою на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року адвокат Герус Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся 08 лютого 2022 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження та не зазначає підстави його пропуску.

За таких обставин, оскільки строк на апеляційне оскарження постанови пропущено і апелянт не заявляє клопотання про його поновлення, при тому, що суд не вправі самостійно виносити на розгляд таке питання, у разі відсутності відповідної ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за правилами ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Герус Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кулікова С.В.