КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №936/33/22
Провадження № 3/552/470/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи «Альфа-транс» водій , за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.01.2022 року в 00 год. 20 хв. в с. Нижні Ворота по вул. Центральна 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FTX F 105 н.з. НОМЕР_1 з причепом Krone н.з. НОМЕР_2 у якого на причепі не працювала підсвітка транспортного засобу будучи особою відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ВП № 38807528 від 15.05.2018 року Київським ВДВС у м. Полтава, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій пояснив, що свою вину не визнає, що боргу перед органами державної виконавчої служби не має, наддав до суду постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 236929 від 01.01.2022 року, пояснення, постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.07.2019 року, постанову про закінчення виконавчого провадження, суддя вважає що, факт підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 не встановлено, в діях адмінпритягуваного відсутній склад адміністративного правопорушення, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, не знайшов свого підтвердження.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.3 ст. 126 КУпАП передбачено керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адмінпритягуваного ОСОБА_1 суд вважає, що, справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова