Справа № 226/452/22
Провадження №3/226/180/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2022 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 11 класу ЗОШ №1 Мирноградської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2022 о 09-50 ОСОБА_1 , перебуваючи у ЗОШ №1 Мирноградської міської ради за адресою: Донецька область, м. Мирноград, пров. Шкільний, 21, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження директора школи та інших працівників не реагував, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , будучи опитаним у присутності опікуна ОСОБА_2 , вину визнав, зазначив, що він дійсно, перебуваючи з однокласниками на перерві у ЗОШ №1, нецензурно висловився. Це почула директор школи та ініціювала виклик поліцейських, які склали відносно нього протокол. Разом із тим, ніхто зауважень йому не робив. Вважає свою поведінку негідною.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення крім його особистих пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 462276 від 28.01.2022, поданням директора ЗОШ №1 Мирноградської міської ради до відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_3 , учня 11-А класу, який порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даними до протоколу.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, дрібне хуліганство.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив зазначене вище адміністративне правопорушення у віці шістнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, протиправність своїх дій усвідомив та покаявся у них, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1,ч.1 ст.178, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова