Справа № 129/938/22
Провадження по справі № 3/129/650/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , начальника ВСП Вінницького зонального відділу ВСП Вітюка С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
солдата резерву роти резерву військової частини НОМЕР_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
установила:

04.05.2022 р. близько 15 год. 40 хв. солдат резерву роти резерву військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі на території базового табору роти резерву військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував обов`язки військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вину не визнав, оскільки в стані алкогольного сп`яніння не перебував, вживав ліки «Барбовал» з вмістом спирту в кількості 40-50 крапель, не згоден з висновком про стан сп`яніння, бо лікар під час огляду не поміряв його тиск та частоту пульсу.

Свідок ОСОБА_2 , в.о. завідуючого приймального відділення Гайсинської центральної районної лікарні, суду дав показання про те, що ним за направленням начальника служби ВСП ОСОБА_3 було проведено огляд на стан сп`яніння солдата ОСОБА_1 4.05.2022 р. у другій половині дня, під час якого ним проведено необхідні медичні дослідження, в тому числі і ністагму, стійкості в позі Ромберга, перевірка видихуваного ним повітря за допомогою сертифікованого приладу з результатом 2,15 проміле, внаслідок амбулаторного медичного огляду ОСОБА_1 лікарем виявлено і зроблено висновок № 129 від 04.05.2022 р. про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння; вимірів тиску і пульсу ОСОБА_1 лікар не проводив через відсутність у цьому необхідності, оскільки через проміжок часу після вживання алкоголю більше півгодини зазначені показники не є ознаками стану сп`яніння, а скарг на погане самопочуття ОСОБА_1 не висловлював.

З письмових пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , безпосереднього командира ОСОБА_1 , про те, що 4.05.2022 р. він перебував у звільненні, коли заступником командира його було повідомлено про те, що підпорядковані йому два солдата ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебувають на військовій службі на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з порожнини рота; разом із представниками військової служби правопорядку Військовослужбовці були направлені на медичний огляд на стан сп`яніння до Гайсинської ЦРЛ, він спілкувався з солдатом ОСОБА_1 , від якого чув різкий запах алкоголю, проте солдат заперечував вжиття спиртних напоїв, лише ліків «Корвалол», проте запаху медичних препаратів від солдата не відчував.

Висновком амбулаторного медичного огляду ОСОБА_1 № 129 від 04.05.2022 р. лікарем ОСОБА_2 про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння першого ступеню (2,15 проміле).

Суддя, з`ясувавши позицію ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.
У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП настає за вчинені в умовах особливого періоду розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Винуватість ОСОБА_1 у поставленому йому за вину передбаченому ч.3 ст. 172-20 КУпАП правлпорушенні підтверджується дослідженими судом доказами: показаннями свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення, висновком амбулаторного медичного огляду № 129 від 04.05.2022 р. про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння першого ступеню, письмовими поясненнями командира взводу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , медичної характеристикою, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 скарг на стан здоров`я не має; будь-яких медичних призначень солдату ОСОБА_1 спиртовмісних ліків матеріали справи не містять, крім того, сам ОСОБА_1 надає різні показання щодо препаратів, які ним з його слів вживалися 4.05.2022 р.

За таких обставин, зважаючи на відсутність каяття, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот восьмидесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: