Справа № 308/2776/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Вилок, місце проживання - АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.03.2021 виданий Belugyminiszterium,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

встановив:

16 лютого 2022 року о 08 год. 19 хв. в зону митного контролю на ділянки Виїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль «FIAT», моделі " LTALENTO ", реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Угорщина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), який прямував у приватних справах з України до Угорщини. Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що 28.12.2020 року через пункт пропуску "Вилок-Тісабеч" митного поста "Вилок" Закарпатської митниці Держмитслужби громадянин Угорщина ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) ввезено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 16.02.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Від надання письмового пояснення згідно статті 63 Конституції України гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) відмовися. Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , становить 6990 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 16.02.2022 р. складає 223 877,81 грн. (двісті двадцять тритисячі вісімсот сімдесят сім грн.81 коп.).

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання смс-повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав. В матеріалах справи наявна заява в якій ОСОБА_1 просить розглядати вказані матеріали у його відсутності .

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0388/30500/22 від 16.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) від 16.02.2022 року, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Бокоча В.І. від 16.02.2022 року.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481МК України, а саме штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 грн.(сто сімдесят тисяч гривні 00 копійок).

Стягнути з громадянки громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 00 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко