БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/103/22
Провадження № 3/730/48/2022
П О С Т А Н О В А

"25" лютого 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01 лютого 2022 року близько 14-20 год. в АДРЕСА_2 , в продуктовому магазині виражався нецензурною лайкою в бік продавчині ОСОБА_2 та розкидав товар, при цьому розбив розрахунковий термінал «Приватбанку», чим наніс матеріальну шкоду.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема і ст. 187 Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання, яке було призначене на 17 лютого 2022 року о 08-30 год. ОСОБА_1 не з`явився, хоча з огляду на стислі строки розгляду справи даної категорії, передбачені ст.277 КУпАП, повідомлявся про час і місце слухання справи засобами мобільного телефонного зв`язку через поліцейського СПД №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП Макієнка О.С., що підтверджується відповідною телефонограмою секретаря судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв`язку з чим, постановою суду до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) та розгляд справи відкладено на 21 лютого 2022 року о 09-00 год.

На вказану дату ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, й відсутні будь які дані від СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП щодо причини невиконання постанови, у зв`язку з чим постановою суду до нього було застосовано повторний привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) та розгляд справи відкладено на 25 лютого 2022 року о 09-15 год.

На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, а від сектора поліцейської діяльності №1 відділення №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областіжодних відомостей про виконання постанови суду про привід не надійшло.

Наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку, в той час як його присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 011236 від 01 лютого 2022 року складений стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173 КУпАП повернути начальнику СПД №1 відділення №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько