Справа № 615/360/22
Провадження № 3/615/130/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює на посаді водія КП «Благоустрій», одружений, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

17.04.2022 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно батька ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на його адресу погрози та образи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вважає конфліктну ситуацію не значною. Пояснив, що на його прохання батько відмовився дати цигарку, в зв`язку з чим висловився на його адресу нецензурною лайкою. Коли після цього зайшов до кухні, побачив, що батько п`є воду із чашки сина, якому це не подобається, про що неодноразово зауважував, тому знову висловився на його адресу нецензурною лайкою. На даний час усвідомив протиправність своїх дій, просив врахувати, що такий прикрий випадок стався вперше, помирилися, в подальшому зобов`язався вирішувати конфлікти мирним шляхом. Раніше сварки з батьком виникали через гучні розваги дітей, які заважали йому відпочивати.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив пояснення сина, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки помирилися. Не знав, що цією чашкою користується внук. Зобов`язався дотримуватися добросусідських відносин.

Зі змісту доданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень потерпілого ОСОБА_4 слідує, що 17.04.2022 року у нього з сином виник конфлікт на побутовому грунті, внаслідок чого ОСОБА_1 почав його ображати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою.

Згідно рапорту заявник ОСОБА_4 повідомив до чергової частини відділення поліції про те, що син ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілому, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, працює на посаді водія в КП «Благоустрій», одружений, має трьох дітей, двоє із яких неповнолітні.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова