Справа №303/148/22
№3/303/69/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , вдови,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором роти №3 взводу №2 УПП в Закарпатській області Шелемба М. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона о 15 год. 30 хв. 30.12.2021, керуючи транспортним засобом марки «Ford Galaxy» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Чайковського в м. Мукачево, рухаючись заднім ходом не переконалася в безпечності руху, внаслідок чого допустилда зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , самовільно залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 2.10а, 10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 30.12.2021, керуючи автомобілем «Ford Galaxy» виїжджала з парковки на вул. Чайковського в м. Мукачево з допомогою контролера колгоспного ринку. Рухаючись заднім ходом, не помітила, що зачепила інший припаркований автомобіль, умислу залишати місце дорожньо-транспортної пригоди не мала. Про вчинення дорожньо-транспортної пригоди дізналася від працівника поліції.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.245, 280 Кодексу про адміністративні правопорушення України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 122-4 КУпАП правопорушенням визначається - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого та непрямого умислу.

За ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії та бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки та бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчинила дій, спрямованих на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення ДТП, що мало місце 30.12.2021, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122-4, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш