09.02.2022 227/366/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, водія-електрика 7 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерфйського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, від 08.02.2022р. А3085 №20, складений командиром 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 відносно солдата ОСОБА_2 .

Згідно вказаного протоколу солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Всупереч вимогам статутних обов`язків, 04.02.2022р. о 8:00 год, в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_2 не прибув з щорічної відпустки в район зосередження 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться неподалік від села Золотий Колодязь Покровського району Донецької області та був відсутній на військовій службі без поважних причин до 08.02.2022р. о 08:00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в період своєї відпустки перебував за кордоном на відпочинку. Готовий був повернутися на службу в суботу 05.02.2022р., однак по-перше це вихідний день, а по-друге в телефонному режимі його командир йому повідомив, що подальшу службу він буде проходити не в районі зосередження 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться неподалік від села Золотий Колодязь Покровського району Донецької області, а у цій же військовій частині, яка розташована у с.Дівички-1. А в подальшому все ж таки наказали прибути до села Золотий Колодязь Покровського району Донецької області. Відтак, вважає, що вчасно не прибув до місця проходження військової служби не зі своєї вини.

Розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та проаналізувавши чинне законодавство, що регулює дані правовідносини, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення, на підставі належних та допустимих доказів, факту вчинення певного діяння особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_2 інкримінується вчинення ним військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду.

Однак, в протоколі не зазначено які саме дії ОСОБА_2 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а вказівка на те, що в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_2 не прибув вчасно з щорічної відпустки на військову службу дають суду підстави вважати, що дії ОСОБА_2 мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 172-11, 172-15 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Притуляк С.А.

09.02.22