Справа № 522/1599/22
Провадження 3/522/1943/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області 21.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що 14.01.2022 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив скандал в ході якого ображав свою мати ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У перше судове засідання 28.01.2022 року ОСОБА_1 з`явився, наполягав на тому. Що так дійсно звертався до матері нецензурною лайкою. Проте наполягав на тому, що наразі конфлікт вичерпаний. Суд оголосив перерву для надання ОСОБА_1 часу для надання суду додаткових доказів.

В наступні судові засідання 31.01.2022, 15.03.2022 року та 11.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце проведення повідомлявся належним чином та завчасно.

Водночас, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній визнав свою вину та вказав, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 14.01.2022 року серія ВАВ №479026; довідка Лисого С.; рапорт від 14.01.2022 року; заявою ОСОБА_2 від 14.01.2022 року; пояснення ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2022 року та інші матеріали.

Крім того, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень на користь держави України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, беручи до уваги, викладене, врахувавши надані докази, характер скоєного правопорушення, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся, вважаю достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень визнати винним особу та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотирьохсот дев`яносто шести) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.