№ 204/1188/22
№ 3/204/954/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

01.02.2022 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння та не могла доглядати за малолітньою дитиною. Вищевикладене стало наслідком ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодекс України, щодо виховання, навчання і розвитку дитини, яка допустила таким чином правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 311528 від 02.02.2022 року, рапортом чергового інспектора поліції від 03.02.2022 року, Актом про відібрання дитини від 01.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 16.03.2021 року за ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в невиконанні обов`язків щодо виховання дітей, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

При визначенні розміру і виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, майновий стан та обставини, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін