Єдиний унікальний номер 725/8231/21
Номер провадження 3/725/550/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2021 року о 19 год. 13 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Фольксваген Кадді», державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідувала ОСОБА_3 . Вказані громадяни до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність у нього особистих речей, а саме чотирьох валіз з особистими речами та автомобіль. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_2 пред`явив до митного контролю особисті речі 4 валізи та автомобіль марки «Фольксваген Кадді», державний номер НОМЕР_1 .

При проведенні поглибленого догляду вказаного автомобіля, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 7 пластикових коробок стоматологічного сплаву на основі нікеля для металокераміки, торгової марки «Wiron Light» та 2 коробки рентгеноконтрасного підсиленого склоіономірного цементу, торгової марки "GC Fuji PLUS», які знаходились в подвійному дні однієї господарської валізи під особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття подвійного дна господарської валізи, за допомогою замка типу блискавка.

Гр. України ОСОБА_2 митний контроль пройшов, і виявлені речі визнав своєю власністю.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та вчинив дії спямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару, а саме: 7 пластикових коробок стоматологічного сплаву на основі нікеля для металокераміки, торгової марки «Wiron Light» та 2 коробки рентгеноконтрасного підсиленого склоіономірного цементу, торгової марки "GC Fuji PLUS».

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, ч.1 483 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ), що стосується тлумачення й застосування Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», та згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» враховується при розгляді справ судами України, передбачено, що при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним. Стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК як обов`язкове (Рішення ЄСПЛ від 06.11.2008 року у справі «Ісмаїлов проти Росії»).

Згідно висновку державної мистецтвознавчої експертизи №1 від 14.01.2021 року, орієнтовна вартість всіх шести предметів (монет) вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1181/40800/20 від 22.12.2020 року становить 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. /а.с.26-29/.

Крім того, згідно висновку експертизи №-0933 від 17.11.2021 року, орієнтовна вартість поданих на експертизу 7 пластикових коробок стоматологічного сплаву на основі нікеля для металокераміки, торгової марки «Wiron Light» та 2 коробки рентгеноконтрасного підсиленого склоіономірного цементу, торгової марки "GC Fuji PLUS», вилучених згідно протоколу про порушення митних правил складає 24701,40 грн.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п. 2 розділу 3 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодування за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають повернення власнику.

Враховуючи вищевказане положення Наказу, суд прийшов до висновку, що витрати понесені митним органом за зберігання товару (монет, скрипки та смичка) не підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ч.1 ст.483 та ст.ст.461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розд. 3 Наказу Міністерства фінансів України № 731 від 15.06.2012 р. «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодування за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, ч.1 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 24701,40 гривень та конфіскації 7 пластикових коробок стоматологічного сплаву на основі нікеля для металокераміки, торгової марки «Wiron Light» та 2 коробки рентгеноконтрасного підсиленого склоіономірного цементу, торгової марки "GC Fuji PLUS» в дохід держави.

-за ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу у розмірі 24701,40 гривень та конфіскації товарів, а саме: 7 пластикових коробок стоматологічного сплаву на основі нікеля для металокераміки, торгової марки «Wiron Light» та 2 коробки рентгеноконтрасного підсиленого склоіономірного цементу, торгової марки "GC Fuji PLUS» в кількості 1 шт. в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 24701,40 грн. та конфіскації товарів: 7 пластикових коробок стоматологічного сплаву на основі нікеля для металокераміки, торгової марки «Wiron Light» та 2 коробки рентгеноконтрасного підсиленого склоіономірного цементу, торгової марки "GC Fuji PLUS» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька