Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/149/22
Провадження № 3/670/147/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2022 року близько 15.00 год. на стаціонарно обладнаній зупинці маршрутних транспортних засобів в с. Зіньків Хмельницького району Хмельницької області, курив сигарети марки «Compliment», чим порушив п. 10 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та зобов`язувався подібного більше не вчиняти.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях об`єктів культурного призначення.

За змістом ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2022 року серія ВАВ № 159517 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; копією паспорта ОСОБА_1 ; характеристикою ОСОБА_1 , виданою старостатом с. Адамівка Зіньківської сільської ради 08.04.2022 року № 27; письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до стаття 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а також відсутність у нього самостійного заробітку, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу -- попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 36, ст. 175-1 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу -- попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова