справа № 204/8823/21
провадження № 3/204/545/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2021 року близько 01 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та вдарив по голові свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 855079 від 28 жовтня 2021 року; заявою ОСОБА_2 від 28 жовтня 2021 року, відповідно до якої, просила застосувати заходи стосовно її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сьогодні, приблизно о 01 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою, вдарив по голові. Чоловік перебував з ознаками алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 від 28 жовтня 2021 року, відповідно до яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин за вказаною адресою громадянин ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння почав конфлікт, в ході якого вдарив її по голові та ображав нецензурною лайкою. Конфлікт залагодити не вдалося; рапортом інспектора СПДНВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Жарнова С.А. від 28 жовтня 2021 року, відповідно до якого, під час несення служби у складі екіпажу «Арсенал 472» 28 жовтня 2021 року на робочий планшет отримали виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику «Домашнє насильство» було встановлено заявницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 28 жовтня 2021 року близько 01 години 00 хвилин ночі її чоловік ОСОБА_1 , був з ознаками алкогольного сп`яніння. Вчинив сварку з заявницею, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав, вдарив рукою по голові. На місці було складено оцінку ризиків, який показав високий рівень небезпеки. Заявницею була написана заява та письмове пояснення. ОСОБА_1 був запрошений до ВП № 6 для припинення правопорушення, та складання протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Фізична сила та спец засоби не застосовувались.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив умисні дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини, порушивши її конституційні права і свободи як члена сім`ї, а як наслідок наніс шкоду її психічному здоров`ю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов