Справа № 158/498/22
Провадження № 3/0158/163/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038377 від 17.12.2021 року, ОСОБА_1 вказаної дати о 10 год. 47 хв., перебуваючи на площі автостанції по АДРЕСА_2 , в порушення вимог п.11ч.1 ст.15-3 ЗУ №481/95-ВР в редакції від 01.01.2021 року, продала громадянину ОСОБА_2 дві пластмасові пляшки ємкістю по 1 л. кожна, без марок акцизного податку та етикеток, наповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту, які попередньо на замовлення у телефонному режимі, привезла на місце події та збула на загальну суму 160 грн. Правова кваліфікація дії ч.3 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала. Вказала, що справді у день, вказаний у протоколі, вивезла з дому дві пляшки з вмістом спирту етилового, які в подальшому збула. Пояснила, що спирт етиловий придбала на замовлення, розливала у пляшки самостійно. Метою продажу алкоголю є отримання прибутку, оскільки наразі її стан матеріального забезпечення є незадовільним.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР, передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини першої статті.
Частиною 3 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, окрім іншого, за продаж алкогольних напоїв з рук.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у формі, зокрема, торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.
Суб`єктом адміністративного проступку, окрім суб`єктів підприємницької діяльності, є будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку (ч.3 ст.156 КУпАП).
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП суд при обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття, як пом`якшуючі обставині, відсутність обставин, котрі обтяжують покарання, а тому приходить до висновку про необхідність та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 284 КУпАП, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень із конфіскацією двох пластикових пляшок ємкістю 1л. кожна, без марок акцизного податку та етикеток, наповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч