ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., представника особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гуртовенка П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання адвоката Гуртовенка П.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 по справі є потерпілим.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.11.2021 о 19 год. 45 хв., в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, Т0806 біля ЗТТ «Турбаза», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Scania R420», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SD», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2001 № 1306.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив. Представник ОСОБА_1 адвокат Гуртовенко П.А. заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи механізму ДТП, що мала місце 09.11.2021.

Надав суду фотоматеріали, суду зазначив, що ДТП з його самого початку скоїв водій вантажного автотранспортного засобу ОСОБА_3 , оскільки характер завданих пошкоджень легковому автомобілю має напрямок із заду наперед. Цей факт свідчить про розташування транспортних засобів таким чином, що вантажний автомобіль в момент зіткнення знаходився позаду легкового автомобіля і мав обов`язок, згідно ПДР, пропустити транспорт, що рухається прямо та з переду в попутному напрямку руху. Тобто водій вантажного автомобіля не дотримався безпечного інтервалу і дистанції із транспортним засобом, що рухався в попутному напрямку. Додатковою обставиною, що потребує експертного дослідження є також той факт, що полоса руху в якій рухався вантажний автомобіль до моменту зіткнення транспортних засобів закінчувалась на цій ділянці дороги, та плавно переходила в середню смугу де вже рухався легковий автомобіль. При цьому, легковий автомобіль на момент зіткнення був спереду в попутному напрямку руху транспортних засобів, а тому адвокат просив призначити у даній справі автотехнічну експертизу механізму ДТП.

Суд, заслухавши адвоката, дослідивши зібрані по справі докази, приходить висновку про задоволення поданого клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших прав має право заявляти клопотання.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності відтворює обставини ДТП по-своєму, суд вважає, що дійсні обставини справи слід встановити шляхом проведення судової автотехнічної експертизи, яка по характеру пошкоджень може встановити траєкторію руху транспортних засобів під час події і механізм ДТП, надати відповідь на спроможність показів водія ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому - заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам ДУ Запорізького НДЕКЦ МВС, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» оплату проведення судової експертизи за клопотанням адвоката Гуртовенка П.А. здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Гуртовенка П.А. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ Запорізького НДЕКЦ МВС, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 9 листопада 2021 р.?

- Якими вимогами ПДР повинні були керуватися учасники ДТП?

- Які пункти ПДР були порушені учасниками ДТП і чи є вони в причинному зв`язку із скоєною ДТП?

Надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення № 335/12223/21.

Оплату вартості проведення експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва