Провадження № 3/761/342/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малатья Турція, громадянина Турції, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Кахведжі» на посаді директора, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №326255 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), 16.10.2021 р. о 12 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «GMC TERRAIN» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Жилянській, 142 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив зіткнення з транспортним засобом «KIA OPTIMA» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по ліву сторону в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вину свою не визнав, зауважив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності. Також зазначив, що він рухався прямо по вул. Жилянській в м. Києві, перебуваючи у своїй смузі руху, з ліва від нього у крайній лівій смузі був ряд припаркованих автомобілів, автомобіль «KIA OPTIMA» д.н.з. НОМЕР_2 почав виїжджати з парковки, та рухаючись у його напрямку позаду нього, скоїв зіткнення з ним, а саме: правим переднім бампером «KIA OPTIMA» в`їхав в його автомобіль «GMC TERRAIN». Також зауважив, що працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було викликано перекладача, оскільки він є громадянином іншої держави та не володіє українською мовою, в момент складання протоколу не розумів, який саме документ підписує, а тому заперечує проти відомостей, які викладені у протоколі.

Інший учасник ДТП в судове засідання неодноразово не з`явилась, причини неявки не повідомила. З письмових пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах справи, вбачається, що остання, керуючи автомобілем «KIA OPTIMA», рухалась по вул. Жилянській в м. Києві у 2 смузі, автомобіль «GMC TERRAIN» знаходився праворуч від її авто, який різко почав перестроюватись у смугу, де вона рухалась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №3326255, схему ДТП, письмові пояснення учасників, оглянувши в судовому засіданні фотокопії з місця ДТП, відеозапис, на якому зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, вивчивши розташування транспортних засобів, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, зазначених у схемі ДТП, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Виходячи з положень ст.124 КУпАП - адміністративна відповідальність наступає зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вбачається, що він рухався у своїй смузі, з дотриманням правил дорожнього руху. При цьому, водій «KIA OPTIMA», розпочала виїзд з паркувального місця та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення з його автомобілем, а саме: правий передній бампер «KIA OPTIMA» в`їхав в автомобіль «GMC TERRAIN»

Вказані пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) повністю підтверджуються також фотокопіями з місця ДТП, відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні, на якому чітко зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП.

Таким чином, суд вважає доводи ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) обґрунтованими, які також узгоджуються з іншими доказами наявними у справі у їх сукупності.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, суд вважає недоведеною винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні ПДР України, внаслідок чого сталось зіткнення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, п.1 ст. 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя