Справа № 676/7606/21
Провадження № 3/676/111/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,-
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 18.12.2021 року о 19 год. 00 хв., ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклувалась про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, який в цей час по АДРЕСА_2 , проникнувши в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пошкодив вікно, що могло завдати шкоди життю та здоров`ю дитини. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно її малолітній син ОСОБА_2 розбив вікно в кафе «Стрілець» поблизу міського парку. Завдану майнову шкоду власнику кафе не відшкодувала. Вважає, що син повинен сам нести відповідальність за вчинені дії лагодити пошкоджене ним майно, а не вона як матір.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 18.12.2021 року близько 19 год. приїхав до належного йому кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачив всередині трьох хлопців на вигляд 13-ти років, двоє з яких одразу втекли. В приміщенні кафе було розбито чотири вікна, пошкоджено холодильник, музичний програвач, бар-стійку з посудом та м`які стільці. Одразу викликав поліцію. На даний час завдана майнова шкода батьками хлопців не відшкодована, тому змушений звертатись з цивільним позовом до суду.
Крім особистих пояснень самої ОСОБА_1 , а також свідка ОСОБА_3 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 497400 від 20.12.2021 року, протоколом прийняння заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від від 18.12.2021 року, письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 20.12.2021 року, який підтвердив факт розбиття ним вікна за допомогою металевої палиці, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини , фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Враховуючи викладені вище норми законів, судом вважається неприпустимими позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо одноособового несення відповідальності її малолітнім сином, а не нею як матір`ю, з огляду на те, що саме на батьків покладається обов`язок щодо виховання своїй дітей і лише батьки несуть відповідальність за їх виховання, навчання і розвиток.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя