Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2158/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 виданий 22.05.2019 року, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року о 18 год. 40хв. прикордонним нарядом «Вартовий шлагбауму» від відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» (Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області), на виїзд з України слідував транспортний засіб марки «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (пасажир гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску «Дякове» не відреагував на неодноразове повторення законної вимоги головного сержанта ОСОБА_5 , яка виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму», а саме: пред`явити паспортні документи, що посвідчують особу чим вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної Служби України, чим порушив вимоги cт. 23, п. 5 cт. 19, п.12 cт.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 15.12.2021 року, та вимоги п. 10 постанови кабінету міністрів України №1147 «про Прикордонний режим», тобто вичинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 cт. 185-10 КУпАП, а саме здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час здійснення ним охорони державного кордону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву, згідно якої вину визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 007382 від 24.02.2022 року, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП вірна.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк