Справа №461/648/22
Провадження №3/461/780/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення - конфіскацію транспортного засобу марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496,20 гривень судового збору.

Однак у абзаці першому резолютивної частини постанови суду помилково невірно зазначено марку, реєстраційний номерний знак таVIN-код транспортного засобу, який підлягає конфіскації, оскільки замість вірного транспортного засобу «марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 », вказано невірно «марки SETRA S317 реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у абзаці першому резолютивної частини постанови від 15.02.2022 року, слід виправити марку, реєстраційний номерний знак таVIN-код транспортного засобу, який підлягає конфіскації

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2022 року у справі № 461/648/22.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови суду в такій редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення - конфіскацію транспортного засобу марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ».

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.