ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 Справа №607/3945/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює експедитором ТОВ «Епіцентр», одружений, має на утриманні 1 малолітню дитину,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. по вул. Купчинського в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Cerato», під керуванням водія ОСОБА_2 , який, у свою чергу, від удару, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 3», під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258065 від 19 березня 2022 року, з якого вбачається, що 19 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. по вул. Купчинського, 1а у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Cerato», під керуванням водія ОСОБА_2 , який, у свою чергу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 3», під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 березня 2022 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 наявні пошкодження лакофарбового покриття переднього бампера, тріщини переднього бампера; у автомобілі «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено задній бампер, кришку багажника, деформовано задній кузов, передній бампер лакофарбове покриття, тріщини; у автомобілі «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 , наявні пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера;

-поясненнями ОСОБА_3 від 19 березня 2022 року, з яких вбачається, що 19 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. він, керуючи транспортним засобом «Mazda 3», зупинився на перехресті вулиць Романа Купчинського, 2а та під час зупинки відчув удар у задній бампер автомобіля, який був спричинений автомобілем «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 . Однак, вийшовши із салону автомобіля, побачив, що у дорожньо-транспортній пригоді задіяний третій автомобіль «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_2 від 19 березня 2022 року, з яких вбачається, що 19 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. він, керуючи транспортним засобом «Kia Cerato», стоячи на перехресті вулиць Романа Купчинського, 2а, розпочав рух і в цей час відчув удар в задню частину автомобіля, спричинений автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого його автомобіль зіштовхнувся з автомобілем «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ;

-поясненнями ОСОБА_1 від 19 березня 2022 року, з яких вбачається, що 19 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. він, керуючи транспортним засобом по вул. Романа Купчинського, розпочав рух і, не помітивши автомобіль «Kia Cerato», допустив з ним зіткнення.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків