П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/107/22
31 січня 2022 року смт Воловець
Cуддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Техно буд центр», за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
31.01.2022 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у якому зазначено, що 07.01.2022 р. біля 15.39 год. на автодорозі М-06, Київ-Чоп, 717 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Krasz-M5С5Т1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення небезпечного вантажу, а саме дизельного палива без відповідних дозвільних документів, а саме без ліцензії на перевезення небезпечних вантажів, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1001 від 02.12.2015 р., за що передбачена відповідальність за ч.1ст.164 КУпАП.
Повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали справи, суддя вважає, що справу необхідно повернути на дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак, дані матеріали оформленні неналежним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 176888 не зазначено кількість небезпечного вантажу, який перевозив водій ОСОБА_1 без відповідної ліцензії, а саме дизельного палива, відносно якого повинно вирішуватись питання щодо можливості конфіскації.
Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей про вилучення дизельного палива або передання його на відповідальне зберігання, оскільки відсутній акт вилучення із зазначенням кількості та назви небезпечного вантажу.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості в подальшому прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.
У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, постановив:
п о с т а н о в и л а:
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.