Справа № 278/4128/21
Номер провадження 3/278/2412/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Чотирнадцятого листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 на річці Тетерів в с. Левків, Житомирського району, вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме займався виловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «павука», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив абзац 1 пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Зловив рибу у кількості: короп 3 екземпляри, карась 1 екземпляр, та плітку - 1 екземпляр, чим завдав збитків на загальну суму 14263 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання останнього з`явитися у судове засідання, а тому з урахуванням приписів ст. 268 КУпАП, суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останнього, які містяться, як на окремому аркуші від 14.11.2021, так і у протоколі про адміністративне правопорушення, де останній власноруч зазначив, що у день та місці вказаному вище ловив рибу «павуком», що узгоджується із описом вилученого у нього знаряддя лову та описом вилученої риби від 14.11.2021, розрахунком збитків до протоколу, фотознімками, на яких зображено ОСОБА_1 під час складання адміністративних матеріалів та незаконно виловленої останнім риби.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення останнім правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «павука».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн 20 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави вартість незаконно виловленої риби у сумі 14263 грн.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: