Провадження № 3/756/200/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вів себе грубо, зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 09.11.2021 року близько 11 год. 20 хв. він дійсно знаходився дома та був напідпитку, однак з матір`ю він не сварився. В нього виник конфлікт з власним сином, який проживає разом з ним. Чому зазначено в рапорті, що поліцію викликала саме мати, ОСОБА_1 не зміг пояснити. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що вже на протязі 4 років він ніде не працює та перебуває на утриманні матері -пенсіонерки та батька - пенсіонера, який має інвалідність першої групи, тобто живе за рахунок їх пенсій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши надані суду матеріали, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451936 від 09.11.2021 року, рапортом, в якому зазначено що заявником є саме ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.11.2022 року та іншими матеріалами справи.

Згідност. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з досліджених доказів, вина ОСОБА_1 є доведеною та його дії слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру відносно пот ерпілої особи (матері), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 ніде не працює та живе за рахунок пенсій своїх батьків, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська