П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву заступника начальника Крижопільського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) І. Слободяна про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

02.20.2022 до суду надійшла вищевказана заява, в якій заступник начальника Крижопільського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) І.Слободян просить замінити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі № 308/7492/21 від 14.07.2021

Заява мотивована тим, що на виконанні у Крижопільському ВДВС у Тульчинському районі перебуває виконавче провадження по примусовому виконанні постанови, постановленої Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області №308/7492/21 від 14.07.2021, за якою ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу: легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «80», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 , вартістю 13365 (тринадцять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 16 копійок, в дохід держави. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, яке необхідно конфіскувати в дохід держави згідно з виконавчого документу, місцезнаходження вказаного автомобіля боржнику невідоме.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені шляхом направлення на їх адресу судових повісток. В матеріалах справи наявна заява від представника Крижопільського ВДВС у Тульчинському районі про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2021 у справі №308/7492/21 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу: легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «80», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 , вартістю 13365 (тринадцять тисяч гривень триста шістдесят п`ять) гривень 16 копійок, в дохід держави

18.10.2021 заступник начальника Крижопільського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) І. Слободяном відкрито виконавче провадження № 67130404 з примусового виконання вказаної постанови суду, де боржником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

09.12.2021 державним виконавцем Крижопільського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) І. Слободяном здійснено вихід за адресою проживання боржника - АДРЕСА_1 , однак автомобіля, що підлягає конфіскації не виявлено.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 від 09.12.2021 зазначає, що «перегнав2 автомобіль за винагороду, де такий наразі знаходиться йому невідомо.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відтак, приймаючи до уваги, що встановити місцезнаходження автомобіля, який підлягає конфіскації за рішенням суду неможливо, суд вбачає підстави для зміни порядку і способу виконання постанови суду від 14.07.2021 у справі №308/7492/21: зміна конфіскації предмета порушення митних правил на стягнення з боржника вартості такого. Як вбачається зі змісту постанови суду вартість автомобіля становить суму у 13365 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 541 МК України, суд

постановив:

Змінити порядок і спосіб виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2021 у справі №308/7492/21 із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «80», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 100% вартості легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «80», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 в сумі 13365 (тринадцять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 16 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов