Справа № 457/1521/21
провадження №3/457/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої касиром в піцерії «Челентано», громадянки України, за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.11.2021 року о 22 год. 15 хв. в м. Трускавці по вул. Кобзаря, 8 в піцерії «Челентано», відвідувачі ходили в приміщенні без вдягнених засобів індивідуального захисту, зоерема респіраторів або захисних масок, чим порушили пп.13 п. 2 Постанови КМУ за № 1236 від 09.12.2020 року.

Правопорушниця з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому розкаялась. У майбутньому обіцяла суворо дотримуватися карантинних правил.

Згідно зі ч.1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.44-3 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 790638 від 25.11.2021 року, електронним рапортом ЄО №3941 від 25.11.2021 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП від 25.11.2021 року, що знаходяться у матеріалах справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням. Враховуючи, дані про особу порушниці, ступінь її вини, її щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 44-3 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від її дій не настало та допущені нею порушення є незначними іне несуть прямої загрози санітарно-епідемічному благополуччю населення, а тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимогст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити з оголошенням їй усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук