П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

03.12.2021 року о 07 годині 55 хвилин в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 11 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рута 20 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення за маршрутом №5 «Мальованка вул. Космонавтів, та перевозив пасажирів в кількості 22 осіб замість 15 ти, дозволених технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1236, зі змінами від 04.12.2020 р., 22.03.2021р., п.2 пп10.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні 21.01.2022 року ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 03.12.2021р. здійснював перевезення пасажирів маршрутом № 5. На зупинці громадського транспорту вул. В. Бердичівська зайшли пасажири з фізичними вадами (сліпі), із супроводжуючими, в результаті чого в салоні маршрутного таксі знаходилось 22 пасажири, замість 15 ти дозволених. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень. Письмові пояснення від 21.12.2021р., подані ним через канцелярію суду 21.01.2022р., підтримав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133122 від 03.12.2021 року; рапортом поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції А. Ярошинського від 03.12.2021 року; відеозаписом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив про недопущення в подальшому вчинення ним правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.12.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон