Справа № 585/3591/21
Номер провадження 3/585/15/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.05.2021 р., громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 30 листопада 2021 року за ч. 2 с. 130 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2021 року о 16 год. 00 в. в м. Ромни Сумської області, по вул. Маяковського водій ОСОБА_1 , будучі особою, яка двічі на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП керував мотоциклом «SPARK», д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, повідомленим ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Будучі обізнаним про розгляд даного матеріалу судом, ОСОБА_1 судові повістки не отримує. Вважаю, що свідоме неотримання судової кореспонденції, яка направляється судом за адресою, зазначеною самим правопорушником, є порушенням норм процесуального права і розцінюється судом як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчить про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178266 від 28.11.2021 року (а.с. 2), відеозаписом моменту вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3).

З постанови Роменського міськрайонного суду Сумської областівід 30.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки будучи особою, притягнутою на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП, відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, згідно довідки САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.4), суд не може застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно довідки територіального сервісного центру МВС №5944 (ТЦС МВС №5944) мотоцикл «SPARK», д/н НОМЕР_2 зареєстрованим не значиться (а.с.23), що унеможливлює конфіскацію транспортного засобу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу ) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова