Провадження № 3/337/893/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року о 22-40 годині ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 20А, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та поліцейських, на вимогу припинити правопорушення не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину, пояснив, що 06.07.2022 року він перебував біля під`їзду будинку №20-А по вул. Новгородській в м. Запоріжжі. Він побачив, що голова ОСМД будинку з компанію гуляють та шумно себе поводять. Він зробив їм зауваження, між ними почалась суперечка. Хтось із них вдарив його в обличчя, він впав, вдарився головою. Далі приїхали працівники поліції, повезли його в лікарню. Він не хотів їхати, намагався вийти з машини. Його схопили, надягли на руки кайданки. Він погано пам`ятає події, був нетверезий. Вважає, що не порушував громадський порядок. Працівники поліції його провокували тим, що хотіли перевірити його документи, не маючи на це права.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість підтверджується дослідженими по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2022 року;

-протоколом про адміністративне затримання від 06.07.2022 року;

-рапортом інспектора поліції Чернєва А., в якому серед іншого вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в бік громадян та поліцейських нецензурною лайкою, не реагував на зауваження. Під час направлення до відділення поліції, на ходу відчинив двері, намагався вийти на ходу з автомобіля. Після чого до нього були застосовані кайданки. У відділенні поліції поводив себе неадекватно, падав на підлогу, лаявся в бік працівників поліції. Після приїзду швидкої допомоги, нецензурно лаявся в бік лікарів, не давав лікарям його оглянути;

-заявою та поясненням ОСОБА_2 , який просив прийняти міри до громадянина з квартири АДРЕСА_2 , який нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою;

-довідкою з КНП «Міська лікарня №9», де вказано, що у ОСОБА_3 виявлені забій, садна м`яких тканин голови. Алкогольне сп`яніння. Від обстеження відмовився;

-рапортом поліцейського Гулевської Т., відповідно якого до ОСОБА_3 були застосовані кайданки під час затримання особи, якщо особа своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим;

-диском із відеозаписом, на якому видно, що ОСОБА_3 під час спілкування із працівниками поліції, лікарями нецензурно лається, не реагує на зауваження.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Як убачається з матеріалів справи, внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_3 громадський порядок був порушений.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_3 , дані про його особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст. 173, 256, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA0008479, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр