Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/210/22

Номер провадження: 3/511/193/22

"20" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Степанівка» 2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходячого військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії гранатометник 3-ї групи ІПС віпс (тип 13) впс «Степанівка» 2 прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.01.2022 року о 08 год 00 хв, проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії гранатометник 3-ї групи ІПС віпс (тип 13) впс «Степанівка» 2 прикордонного загону, не з`явився на службу без поважних причин. Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 14, 16, 37, 130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 2, п. 20 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом МВС України. АДПСУ, ГДСУ від 05.07.2011 року № 330/191/809/434/146, тобто вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вину визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №030039 від 19.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , 19.01.2022 року о 08 год 00 хв проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії гранатометник 3-ї групи ІПС віпс (тип 13) впс «Степанівка» 2 прикордонного загону, не з`явився на службу без поважних причин; - поясненнями заступника начальника впс «Степанівка» з персоналу капітана ОСОБА_2 , який під час шикування персоналу впс «Степанівка» виявив відсутність головного сержанта ОСОБА_1 ; - поясненнями помічника начальника впс «Степанівка» з логістики старшого лейтенанта ОСОБА_3 , в яких він пояснив, що у його присутності під час шикування персоналу впс «Степанівка» капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність головного сержанта ОСОБА_1 ; - графіком залучення до служби підпорядкованого особового складу ВПС «Степанівка» (тип Б) в січні 2022 року; - витягом з КПС відділу прикордонної служби «Степанівка» (тип Б) на 18/19 січня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в особливий період.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходячого військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії гранатометник 3-ї групи ІПС віпс (тип 13) впс «Степанівка» 2 прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, судовий збір у розмірі 496, 20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.