Провадження № 3/752/376/22
П О С Т А Н О В А

01.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Первушина О.С., розгялнувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №136738 від 22.10.2021 року, ОСОБА_1 22.10.2021 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №112 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу,внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що для об`єктивного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання експертів у галузі трасології та автотехніки, оскільки пояснення учасників, які були відібрані на місці дорожньо-транспортної пригоди суперечать одне одному. На вирішення вказаної експертизи просив поставити наступні запитання:

1. З урахуванням слідової інформації, зафіксованої на схемі ДТП, де відносно меж проїзної частини знаходилося місце зіткнення автомобілів "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

2. Під яким кутом в момент контакту відносно один до іншого перебували транспортні засоби "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

3. З урахуванням виявлених пошкоджень на транспортних засобах, який із транспортних засобів "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 чи "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , стояв або перебував у русі, чи обидва транспортні засоби перебували у русі.

4. Як з технічної точки зору, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був дяти водій автомобіля "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та чи наявні в діях останнього невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП.

5. Як з технічної точки зору, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був дяти водій автомобіля "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 та чи наявні в діях останнього невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП.

6. Яка технічна причина даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 278 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначення у даній справі судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, однак суд вважає за необхідне викласти запитання, які необхідні для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 22.10.2021 року о 19 годині 20 хвилин поблизу будинку №112 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, наступним чином:

1. З урахуванням слідової інформації, зафіксованої на схемі ДТП, де відносно меж проїзної частини знаходилося місце зіткнення автомобілів "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

2. Під яким кутом в момент контакту відносно один до іншого перебували транспортні засоби "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

3. З урахуванням виявлених пошкоджень на транспортних засобах, який із транспортних засобів "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 чи "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , стояв або перебував у русі, чи обидва транспортні засоби перебували у русі.

4. Як з технічної точки зору, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був дяти водій автомобіля "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та чи наявні в діях останнього невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП.

5. Як з технічної точки зору, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був дяти водій автомобіля "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 та чи наявні в діях останнього невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП.

6. Яка технічна причина даної дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. З урахуванням слідової інформації, зафіксованої на схемі ДТП, де відносно меж проїзної частини знаходилося місце зіткнення автомобілів "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

2. Під яким кутом в момент контакту відносно один до іншого перебували транспортні засоби "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

3. З урахуванням виявлених пошкоджень на транспортних засобах, який із транспортних засобів "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 чи "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , стояв або перебував у русі, чи обидва транспортні засоби перебували у русі.

4. Як з технічної точки зору, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був дяти водій автомобіля "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та чи наявні в діях останнього невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП.

5. Як з технічної точки зору, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був дяти водій автомобіля "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 та чи наявні в діях останнього невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП.

6. Яка технічна причина даної дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за клопотанням експертів надати для огляду автомобілі "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1 та "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина