Справа № 273/241/22
Провадження № 3/273/425/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.12.2020 року органом 1813, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 20 (двадцять) протоколів про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.04.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/241/22 та номер провадження 3/273/425/22.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 07.01.2022 року о 09.10 год., 06.01.2022 року о 23.05 год., 05.01.2022 року о 21.25 год., 04.01.2022 року о 22.20 год., 03.01.2022 року о 17.30 год., 02.01.2022 року о 14.00 год., 01.01.2022 року о 09.30 год., 31.12.2021 року о 21.00 год., 30.12.2021 року о 18.20 год., 29.12.2021 року о 17.40 год., 28.12.2021 року о 13.00 год., 27.12.2021 року о 20.50 год., 26.12.2021 року о 17.20 год., 25.12.2021 року о 15.30 год., 24.12.2021 року о 16.00 год., 08.01.2022 року о 21.40 год., 09.01.2022 року о 20.15 год., 10.01.2022 року о 19.35 год., 11.01.2022 року о 18.00 год., 12.01.2022 року о 19.00 год., за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме психологічне насильство, яке полягало у нецензурній лайці, образах, погрозах про фізичну розправу, провокував бійку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , що міг завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належно, заяв і клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2,10,18,26,34,42,50,58,66,74,82,90,98,106,114,122,130,138,146,154), електронний рапорт ЄО №1165 від 22.01.2022 року служби 102 (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 5,6,7), суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук