Справа № 683/1011/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора, який займає посаду начальника штабу заступника командира батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Через неналежне виконання майором ОСОБА_1 своїх функціональних обов`язків та недбале ставлення до них в умовах особливого періоду військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 , призвані по мобілізації, 24.04.2022 року були безпідставно розміщенні на несанкціонованому блокпості, який розташований поблизу с.Веснянка поблизу м.Старокостянтинова. Відповідно до спільного наказу начальника Хмельницької обласної військової адміністрації та начальника Хмельницького обласного центру комплектування та соціальної підтримки від 11.03.2022р. №1/83/2022 - нс дск «Про затвердження переліку та місць розташування блокпостів» визначений перелік блокпостів на території Хмельницької області. Блокпост, розташований поблизу с.Веснянка неподалік м.Старокостянтинова, до переліку не входить.

Неналежний контроль зі сторони майора ОСОБА_1 за діями та порядком несення військової служби зазначеними вище військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 призвів до того, що солдат ОСОБА_3 перебував на неофіційному блокпості в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із цим на солдата ОСОБА_3 представниками Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку складено протокол за ст.172-20 КУпАП перебування в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, на солдата ОСОБА_3 під час його перебування на несанкціонованому блокпості в стані алкогольного сп`яніння представниками Національної поліції складено протокол за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №137 від 25.04.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; наказом начальника Хмельницької ОВА і начальника Хмельницького ОТЦК та СП від 11.03.2022р. №1/83/2022-нс; наказом начальника Хмельницької ОВА від 14.03.2022р.; наказами командира в/ч НОМЕР_1 від 20.03.2022р. №117, від 17.05.2021р. №108; висновком в/ч НОМЕР_3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.04.2022 року; функціональними обов`язками начальника штабу заступника командира батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та подав клопотання, у якому просить розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире каяття; обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом рішення про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,2 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,2 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя