Справа №295/2727/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Відповідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії 2900 №36 від 18.03.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Житомирі, залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення у воєнний час, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 18.03.2022 року на прохання свого командира ОСОБА_2 виїхав на свому автомобілі забрати останнього за межами військової частини, але не зміг доїхати із-за незалежних від нього причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно указаного протоколу ОСОБА_1 18.03.2022 року залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 та вказується про вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП. Однак в указаному протоколі в суті адміністративного правопорушення ні чого не вказано про недбале ставлення останнім до військової служби, яке передбачено диспозицією ст. 172-15 КУпАП. Розписана суть правопорушення вказує на дії, які підпадають під диспозицію ст. 172-11 КУпАП щодо самовільного залишення військової частини або місця служби. До того ж, об`єктивна сторона правопорушення за ст. 172-15 КУпАП характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення останнім до служби та суспільно-небезпечними наслідками. В даному випадку присутня діяльність, а не бездіяльність службової особи до військової служби.

За таких обставин, враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: