23.03.2022 Справа № 756/1050/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/1050/22
Провадження №3/756/1152/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.01.2022 о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по просп. Оболонському, 15 у м. Києві, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», внаслідок чого водій автомобіля «Тойота» 110752 вимушений був різко загальмувати та змінити траєкторію руху для уникнення зіткнення.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 2.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Стельмашова Д.О. через канцелярію суду надала до суду клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання правопорушника, у якому просила передати вказану справу на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області з підстав віддаленості Оболонського районного суду м. Києва від місця проживання ОСОБА_1 , що ускладнює можливість прибуття останнього в судове засідання для надання особистих пояснень.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Разом з тим, вказане клопотання не містить достатнього обґрунтування обставин, за яких ОСОБА_1 або його представник не мають об`єктивної можливості прибути в судове засідання, тому суд не вбачає підстав для його задоволення та вважає за можливе розглядати справу за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд також звертає увагу на те, що приписи статті 276 КУпАп визначають можливість, а не обов`язок суду передавати справу на розгляд до іншого суду.

Так, частиною 5 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 убачається, що 10.01.2022 о 20 год. 45 хв. по просп. Оболонському, 15 у м. Києві, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , він перетинав перехрестя, не маючи будь-яких перешкод у русі. Коли ОСОБА_1 виїхав на перехрестя, то побачив автомобіль «Тойота», який рухався на великій швидкості без увімкнених фар та габаритів. Зорієнтувавшись у ситуації, та задля уникнення дорожньо-транспортної пригоди був вимушений закінчити маневр та проїхати перехрестя.

Суд, дослідивши письмові пояснення, відомості, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 122, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба