Справа №295/859/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

18.12.2021 року о 03 год. 10 хв. за адресою м.Житомир, на перехресті вулиць Михайла Грушевського-Покровська, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі т/з Renault Logan д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що вину свою визнає, щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081869 від 17.01.2022; рапортом поліцейського, з якого вбачається, що 18.12.2021 на лінію «102» надійшло звернення ОСОБА_2 з повідомленням про ДТП; рапортом інспектора чергового Житомирського РУП, з якого вбачається що 18.12.2021 на лінію «102» надійшло звернення з органів охорони здоров`я, з повідомленням, що внаслідок ДТП до дитячої лікарні доставлено ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2021 разом зі схемою та ілюстративною таблицею до нього; актом судово-медичного дослідження №2135 від 23.12.2021, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом слідчого СВ Житомирського РУП, згідно якого відсутні наслідки, необхідні для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.