П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліма Перу, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012076 від 06.04.2022 з`ясовано, що 06.04.2022 о 22 год. 10 хв. в ПП «Ужгород» був виявлений ОСОБА_1 , який на паспортний контроль надав свідоцтво про народження громадянина Перу № НОМЕР_1 , виданий 20.11.2000 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення процедури контролю 2 лінії спільно з офіцерами ПОРВ та ВВБ виявлено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 12.01.2018 на ім`я ОСОБА_1 , 20.11.200 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданий 27.12.2018, орган, що видав 1443.

В протоколі вказано, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видаючи себе за іноземного громадянина намагався незаконно покинути територію України з метою ухилення від мобілізації.

Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано за порушення вимог ст.ст. 9, 12 КУ, ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» й вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в своїх поясненнях, доданих до протоколу, зазначив, що через недостовірну інформацію в консульстві Перу в Києві припустився помилок при перетині кордону. Вказав, що в консульстві йому повідомили, що від громадянства України відмовлятися непотрібно, а перепустка та свідоцтво про народження в Перу є достатнім для перетину ДК. Зазначив, що хворіє на астму і попередньо у військкоматі був проінформований щодо непридатності ідо військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З наявних документів, доданих до протоколу, зокрема свідоцтва про народження громадянина Перу № НОМЕР_1 , виданого 20.11.2000 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 12.01.2018 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданого 27.12.2018 органом 1443 видно, що особа, яка притягається до відповідальності є уродженцем м. Ліма Перу, однак громадянином України.

З наявних матеріалів справи не вбачається наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншого громадянства (підданства), окрім як громадянства України, а тому в розглядуваному випадку при перетині ДК України 06.04.2022 о 22 год. 10 хв. в ПП «Ужгород» останній повинен був виконати обов`язки, передбачені ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 2-3 якого передбачено, що документом, який дає право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну є паспорт громадянина України (а не іншої держави) для виїзду за кордон; перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у ст. 2 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

У відповідності до п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України,які затверджені постановою КМУ від 27 січня 1995 року N 57 перетинання громадянами України (далі громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який він виданий); 5) посвідчення особи моряка; 6) посвідчення члена екіпажу.

Відтак вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012076 від 06.04.2022, копією паспортних документів, рапортом інспектора прикордонної служби та поясненнями особи, яка притягається до відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов