3/441/13/2022 441/2422/21
П О С Т А Н О В А

15.02.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи що надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034336 від 20.10.2021 водій ОСОБА_1 20.10.2021 року близько 12 год. 30 хв. на 1 км + 800 м автодороги Західний обхід м. Львова, керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи розворот, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу зустрічному автомобілю та вчинив зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б., 10.4 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2021 у справі призначено судову автотехнічну експертизу.

10.02.2022 із Львівського НДІСЕ до суду надійшло клопотання із матеріалами справи № 441/2422/21 (пров. №3/441/13/2022) про надання комплексу вихідних даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами автотехнічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання експерта, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із п. 4 розд. IХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р. №1395, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Надана до протоколу про адміністративне правопорушення схема місця ДТП не відповідає вищезазначеним вимогам.

Враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності, та з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти остаточне законне рішення по суті справи, проведення експертизи утруднюється, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів справи.

В ході проведення додаткової перевірки слід за участю обох учасників дорожньо-транспортної пригоди скласти нову схему ДТП, вказати дорожні знаки та дорожню розмітку в місці ДТП; наявність ухилів (підйомів) проїзної частини в місці ДТП; вид та стан дорожнього покриття, на момент пригоди; в якому технічному стані перебували автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 перед ДТП, їх завантаженість (кількість пасажирів, наявність вантажу); вказати в якому місці проїзної частини та відносно елементів дороги відбулося зіткнення транспортних засобів, також вказати, який був кут зіткнення ТЗ; задати момент виникнення небезпеки для руху автомобілю Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 ; з якою швидкістю рухався автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для руху; вказати на якій віддалі перебував автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 в момент виникнення небезпеки для руху; вказати який з автомобілів першим виїхав на додаткову смугу (смугу галмування); задати механізм розвитку ДТП із показів водіїв, тощо (в друкованому тексті).

За наведеного, оскільки відсутність вказаних вихідних даних унеможливлює проведення судової автотехнічної експертизи та розгляд даної справи у відповідності до чинного законодавства, справа підлягає поверненню т.в.о. начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 034336 від 20.10.2021, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити т.в.о. начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.