Номер провадження3/754/1209/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької обл., громадянки України, с середньо-спеціальною освітою, працює, розлучена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.03.2021 до Деснянського районного суду м. Києва, після доопрацювання, надійшла справа про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП із закінченими строками накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , 11.10.2021 з 06:30 год. до 10:00 год., керуючи автомобілем, марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Закревського, 37, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем, марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.10.2021 з 06:30 год. до 10:00 год., керуючи автомобілем, марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Закревського, 37, стала учасником ДТП, після чого місце пригоди залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10.а ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суду пояснила, що вона не має відношення до ДТП, яке мало місце, 11.10.2021 з 06:30 год. до 10:00 год., в м. Київ по вул. Закревського, 37 за участю автомобіля, марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 , суду пояснив, що ДТП мало місце в період коли він перебував у відрядженні поза межами м. Києва, а саме: з 10.10.2021 по 18.10.2021. Про ДТП йому повідомив свідок ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні 29.12.2021, суду пояснив, що ДТП за участю транспортних засобів «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , відбулось 11.10.2021 в період часу з 06:00 год. по 10:00 год. Дата та час події встановлені згідно даних його мобільного телефону.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні 29.12.2021, по суті ДТП не змогла нічого повідомити, лише повідомила, що ОСОБА_1 керує автомобілем справно.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №211411 від 08.11.2021 (а.с.2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №211412 від 08.11.2021 (а.с. 3);

- даними схеми місця ДТП (а.с. 4);

- даними рапорту інспектору 2 взводу 2 роти 4 батальйону 2 полку УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Пільтяєвої О. (а.с. 5);

- даними копії реєстраційної картки згідно якого встановлено особу, якій належить автомобіль, марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 7);

- копією виклику власника автомобіль, марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_5 до УПП у м. Києві (а.с. 8);

- даними протоколу огляду транспортного засобу від 08.11.2021 (а.с. 13-17);

- даними фотокопій (а.с. 35-42);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні.

Пояснення свідка ОСОБА_4 , суд, не бере до уваги, оскільки вона по суті ДТП, яке мало місце 11.10.2021 з 06:30 год. до 10:00 год., в м. Київ по вул. Закревського, 3,7 за участю транспортних засобів «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , не змогла нічого повідомити.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положенням ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №211411 від 08.11.2021 та серії ААД №211412 від 08.11.2021, вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 11.10.2021, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до норми ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують про необхідність закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова