Справа 274/293/22
Провадження 3/0274/290/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.04.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М,, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 362164 від 12.01.2022, ОСОБА_1 28.12.2021 о 22 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 362165 від 12.01.2022, ОСОБА_1 29.12.2021 о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 362166 від 12.01.2022, ОСОБА_1 30.12.2021 о 22 год. 05 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 362175 від 12.01.2022, ОСОБА_1 10.01.2022 о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 362167 від 12.01.2022, ОСОБА_1 31.12.2021 о 23 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 362168 від 12.01.2022, ОСОБА_1 02.01.2022 о 22 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 362171 від 12.01.2022, ОСОБА_1 05.01.2022 о 22 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 362173 від 12.01.2022, ОСОБА_1 08.01.2022 о 00 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 362172 від 12.01.2022, ОСОБА_1 06.01.2022 о 23 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 362174 від 12.01.2022, ОСОБА_1 09.01.2022 о 22 год. 25 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 362170 від 12.01.2022, ОСОБА_1 04.01.2022 о 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 362169 від 12.01.2022, ОСОБА_1 03.01.2022 о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.08.2021 під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 в судові засідання 25.01.2022, 10.02.2022, 02.03.2022, 25.03.2022 та 28.04.2022 не з`явися, хоча про час та місце слухання справ повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2022 відносно ОСОБА_1 застосовано привід. Постанови суду не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Зважаючи на те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, які не дали позитивних результатів особа до суду не з`явилась, суд вважає, що подальші спроби повідомити особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, поза межами строку накладення стягнення є недоцільними. Дане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, ч.2 ст.187 КУпАП суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька