Справа № 161/181/22
Провадження № 3/161/819/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 березня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , адвоката,

- за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2021 року серії СІ №79, 19 січня 2021 року намагалася доставити в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» блок живлення зарядного пристрою чорного кольору із маркуванням AWW-Power, на прохання ув`язненого. Дії останньої кваліфіковані ст.188 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що блок живлення доставити у слідчий ізолятор не намагалася, адже була затримана та обшукана працівниками правоохоронних органів ще до входження у режимні приміщення СІЗО.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Як слідує зі змісту протоколу огляду місця події від 19 січня 2021 року, він проводився на підвіконні кімнати для проведення інструктажів особового складу чергової зміни.

Пунктом 5 розділу 7 «Особливості відвідування СІЗО» Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року №1769/5, передбачено, що особам, які заходять на територію СІЗО, забороняється проносити із собою продукти харчування, речі та предмети, заборонені для зберігання і користування ув`язненими і засудженими. Пакети, сумки, речі та предмети особи, які заходять на територію СІЗО, здають на зберігання до спеціально виділених адміністрацією СІЗО приміщень, шаф.

У разі надходження інформації про те, що відвідувач всупереч установленому порядку намагається пронести продукти харчування, речі та предмети, заборонені для зберігання і користування ув`язненими та засудженими, начальник СІЗО або його заступник, а в разі їх відсутності - черговий помічник приймає рішення про проведення особистого огляду такої особи у порядку, передбаченому пунктом 1 глави 5 цього розділу.

В даному випадку, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 намагалася саме пронести на територію СІЗО зарядний пристрій, оскільки вона була затримана працівниками правоохоронних органів ще до того, як мала змогу здати наявні в неї речі на зберігання до спеціально виділених адміністрацією СІЗО приміщень, шаф, як це чітко передбачено Пунктом 5 розділу 7 «Особливості відвідування СІЗО» Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Відсутнє також і рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_1 , яке могло бути прийнято під час проходження нею відповідної перевірки на КПП СІЗО.

Фактично ОСОБА_1 була затримана ще до того, як пройшла перевірку на КПП СІЗО, у зв`язку з чим в її діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, у вигляді умислу на незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах. У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.188 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк