ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Справа №607/2739/22

провадження №3/607/1577/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ясениця - Замкова Самбірському районі Львівської області, громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП (судова справа №607/2739/22; провадження №3/607/1577/2022);

- ч.1 ст.173-2 КУпАП (судова справа №607/2741/21; провадження №3/607/1579/2022).

Вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 року та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2022 року передано на розгляд судді Ломакіну В.Є.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які кваліфікуються за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/2739/21 (провадження №3/607/1577/2022)

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №057329 від 14.02.2022 року вбачається, що 12 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №225069 із заборонною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме із чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, 14.02.2022 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 порушила вимогу даного термінового заборонного припису, оскільки перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинила із ОСОБА_2 сварку, під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та штовхала його, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останнього.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №057330 від 14.02.2022 року вбачається, що 14.02.2022 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який став очевидцем домашнього насильства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Особа, яка притягується до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: - даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057329 від 14.02.2022 року;-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №057330 від 14.02.2022 року;-заявою потерпілого ОСОБА_2 від 14.02.2022 р.;-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2022р.;-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2022 р.;-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №225069;-копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 14.03.2019 р. Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис №550.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення; оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку; враховуючи те, що вчинене адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також ураховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказані порушення; з урахуванням характеру правопорушення, відсутності негативних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (судова справа №607/2739/22; провадження №3/607/1577/2022) та справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (судова справа №607/2741/22; провадження №3/607/1579/2022) -об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер - №607/2739/22.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністартивні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін