Копія Справа №678/164/22
Провадження №3-678-102/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №14, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 30.07.2008 року, уродженця, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.12.2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , будучи власником вогнепальної зброї, маючи дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 26.12.2019 року на зберігання та носіння мисливської гладко ствольної зброї марки «ТОЗ-34ЕР»12 кал. № НОМЕР_4 , не забезпечив надійного зберігання вказаної зброї, внаслідок чого вона стала доступна для використання громадянином ОСОБА_3 , чим своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.12 Розділу 12 Глави 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

В судове засідання ОСОБА_2 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_2 було відомо, що відносно нього складено протокол та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384769 від 10.01.2022 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, рапортом ДОП СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Котляра В.Б. від 05.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.01.2022 року, дозволом №721 серії АА №490917 від 26.12.2019 року на зброю виданого на ОСОБА_1 , протоколом вилучення зброї і боєприпасів від 05.01.2022 року, корінцем квитанції №32 на прийняту зброю та боєприпаси від 05.01.2022 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.191 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, без оплатного вилучення зброї, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384769 від 10.01.2022 року, протокол вилучення зброї і боєприпасів від 05.01.2022 року, корінець квитанції №32 на прийняту зброю та боєприпаси від 05.01.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський