Справа № 185/9528/21
Провадження № 3/185/119/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаюого за адресою: АДРЕСА_1 , РНПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа № 185/1682/21 від 14 липня 2021 року та виконавчого листа № 185/1678/21 від 22 червня 2021 року виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання дітей. Сукупний розмір заборгованості за виконавчими листами станом на 01 листопада 2021 року складає 108 856,00 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані державним виконавцем Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, суду пояснив, що не сплачував аліменти оскільки не мав змоги працювати. Однак, на сьогоднішній день він 16 грудня 2021 року сплатив 50 000 грн. та 30 грудня 2021 року ще 30 000 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями.

Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 183-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: довідками-розрахунками заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 листопада 2021 року; копією підписки попередження боржника з виплати аліментів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення складено 09 листопада 2021 року, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя С. Г. Юдіна