Єдиний унікальний номер №943/10/22
Провадження №3/943/84/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу директором «Буський міський Народний дім», жительки АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП України

в с т а н о в и в :

В ході проведення позапланового заходу здійснення державного контролю у формі інспекційного відвідування у Відділі освіти, культури, молоді та спорту Буської міської ради Золочівського району Львівської області о 16 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 порушення вимог пункту 1,2 частини першої статті 29 КЗпП України, а саме: до початку роботи за укладеним трудовим договором власником або уповноваженим ним органом не ознайомлено працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку; порушення вимог Абзацу першого пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58, а саме: з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний ознайомити працівника під розписку в особистій картці (типова відомча форма N11-2, затверджена наказом Мінстату України від 27 жовтня 1995 року N277, в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки (вкладиша). При огляді особових карток типової форми № П-2 працівника ОСОБА_2 встановлено, що у зазначеній картці, у графі «Призначення і Переведення» відсутній підпис ОСОБА_2 про ознайомлення із Наказом № 243 від 29.10.2021 «Про призначення ОСОБА_2 », відповідно до якого ОСОБА_2 призначено на посаду завідувача філії Народного дому с. Новий Милятин Буського району з окладом 0,75 ставки з 01.11.2021; порушення вимог пункту 5 частини першої статті 36 КЗпП України, не відображена згода працівника на переведення, як підстава для припинення трудового договору; порушення вимог частини третьої статті 49-2 КЗпП України, а саме одночасно з попередженням про звільнення у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці уповноваженим власником органом не запропоновано працівникам іншу роботу в установі організації, як і не попереджено про відсутність такої роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила факту вчинення нею адміністративного правопорушення, свою вину у скоєному визнала, повідомивши про усунення порушень законодавства на даний час.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ12599/397/АВ/П/ПТ від 16.12.2021 року.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні

ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП. Тож, останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом`якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30-1, 33, 34, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, п. 13 ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І. Б. Кос