Справа № 211/6334/21
Провадження № 3/211/42/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 175-1 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 809720 від 31 08 2021 року , ОСОБА_1 30 08 2021 року , близько 17-00 год. в м. Кривому Розі на зупинці громадського транспорту « Вернадського» по вул.. Вернадська , тобто у забороненому законом місці палив цигарку ВОND , чим порушив вимоги Закону України № 4844 ІV від 16 12 2012 року , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч 1 ст. 175-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до окремої думки, висловленої суддями Верховного Суду України в постанові від 24.07.2015 року у справі 5-7кс15, до відносин у справах про адміністративне правопорушення можуть бути застосовані норми КПК, виходячи із загальних засад кримінального провадження (ст. 7 КПК України) та ст. 9 КПК України «Законність» і рішення суду у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п. 17, п. 21).

Згідно положень ч. 1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, то до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник - особа, яка представляє інтереси неповнолітнього або особи, що через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення від 31 08 2021 року складено відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, зі змісту протоколу та доданих до нього копії паспорту , не вбачається, що він був складений в присутності законного представника неповнолітнього правопорушника. Взагалі даний протокол складено у відсутність будь- кого з дорослих родичів чи педагога.

Тому будь-які відомості про допит ОСОБА_1 суд не може прийняти як належний доказ, що свідчить про грубе порушення прав неповнолітнього . Також слід зазначити, що у матеріалах справі відсутні будь які пояснення будь кого, які б могли підтвердити факт вчинення неповнолітнім даного правопорушення. Крім протоколу та копії паспорту адміністративний матеріал не містить жодних документів, пояснення неповнолітнього відсутні .

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, так як суду не надано належних доказів по справі щодо вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, грубо порушено право неповнолітнього на захист та складено протокол у відсутність його законних представників.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко