Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/373/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює на ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року о 18 годині 20 хвилин в Донецькій області, Кальміуський район, м. Маріуполь, вул. Маміна Сибіряка, буд. 41А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП, місце якої залишив. Для встановлення особи водія та транспортного засобу проводились розшукові заходи. Своїми діями порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Він же, 04.01.2022 року о 18 годині 20 хвилин в Донецькій області, Кальміуський район, м. Маріуполь, вул. Маміна Сибіряка, буд. 41А, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Citroen C-4 д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв. Авто отримало механічні ушкодження, власнику завдані матеріальні збитки. Своїми діями порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, подав заяву через канцелярію суду, в якій провину визнав, просив суворо не карати та слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортного засобу від 04 січня 2022 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , фототаблицею, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями самого правопорушника та диском з відеозаписом.

Відповідно до п. 2.10-а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України,під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.10.9, 2.10-а Правил дорожнього руху в Україні не виконано, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожнього транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП України (264/373/22, 3/264/541/2022) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України (264/374/22, 3/264/542/2022), присвоїти єдиний номер провадження № 3/264/541/2022 (№ 264/373/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О. В. Штифорук