31.03.2022
Справа № 723/196/22
Провадження № 3/720/309/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

Працівниками відділення поліції №5 смт. Глибока ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 27 грудня 2021 року був складений адміністративний протокол на ОСОБА_1 в якому зазначили, що 27.12.2021 року близько о 16.00 годині здійснював продаж новорічних іграшок (саморобні олені) по вул.. Польовій в с. Великій Кучурів не маючи ліцензії на здійснення підприємницької діяльності чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

19 січня 2022 року даний адміністративний протокол був направлений до розгляду по суті до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Сторожинецького районного суду 19.01.2022 року головуючим було визначено суддю Пташник Антоніна Миколаївна.

11 березня 2022 року ухвалою судді Пташник А.М. на підставі поданої заяви від ОСОБА_1 винесена постанова про направлення даного адміністративного протоколу до розгляду до Новоселицького районного суду.

30.03.2022 року даний адміністративний протокол відповідно до автоматизованого розподілу судової справи переданий до розгляду судді Новоселицького районного суду Вівчар Г.А..

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали дійшов висновку, що адміністративна справа за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 мешканця с. Припруття Чернівецького району підлягає розгляду Сторожинецьким районним судом, а постанова судді про зміну підсудності є такою що суперечить вимогам КУпАП, з наступних правових підстав.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122--2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, викладене свідчить про те, що постанова судді про направлення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 до Новоселицького районного суду суперечить ч.1 ст.276 КУпАП, а тому адміністративний протокол має бути направлений до Сторожинецького районного суду юрисдикція якого поширюється на с. Великий Кучирів де і було вчинено адміністративне правопорушення та є уповноваженим законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст..276 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року №5-рп/2015, суддя,

постановив:

Адміністративний протокол за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який є уповноваженим законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суддя: Вівчар Г.А.