Справа № 171/2635/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 проживаючої в АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831254 від 10.11.2021 року, 10.11.2021 року гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , порушила п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, а саме ухилилася від своїх батьківських обов`язків стосовно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не може з дитиною знайти спільну мову, через що остання тікає з дому, поведінка матері погрожує духовному та моральному розвитку дитини, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, за її місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, направлено судову повістку, однак на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», залишено повідомлення, тому суд вважає можливим, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831254 від 10.11.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом від 10.11.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2021 року;розпискою ОСОБА_3 від 10.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; довідкою про результати розгляду ЄО №2756.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак з матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Хоруженко Н. В.