Справа № 642/280/22
Провадження № 3/645/243/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за 4ст.156 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянинки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №471940 від 14.01.2022 року ОСОБА_1 14.01.2022 року о 14-20 год. здійснював торгівлю тютюнових виробів з рук на привокзальній площі ст. Харків-Пас.

Відповідно до вимог ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляд у цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії №471940 від 14.01.2022., викладене в ньому формулювання обвинувачення не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 156 КУпАП: не вказано, яку саме торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку здійснював ОСОБА_1 - роздрібну або оптову; не зважаючи на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП («дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення»), викладене в протоколі формулювання обвинувачення не відповідає кваліфікації та диспозиції ч. 4 ст. 156 КУпАП - не вказана кваліфікуюча ознака ч. 4 ст. 156 КУпАП повторність.

Крім того, ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Проте в протоколі та доданих до нього документах відсутні належні докази того, що особа вже притягувалась до адміністративної відповідальності та піддавалась адміністративному стягненню за ч. ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП, що свідчило би про наявність кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 156, 251, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко