Провадження №3/447/364/22
Справа №447/362/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали , які надійшли з ГУ Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ « Біорена»

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч.1 ст.53 КЗпП - при огляді табелю обліку використання робочого часу працівників товариства за грудень 2021 року встановлено, що 31грудня напередодні святкового неробочого дня ( 1 січня) тривалість роботи працівника іноземця Нандештедт Тім не була скорочена на одну годину , вимог ч.2 ст.65 КЗпП - при огляді табелів обліку використання робочого часу встановлено . що посадовими особами товариства ведення обліку надурочних робіт працівника, порушення вимого ст..106 КЗпП України - при огляд відомостей нарахування заробітної плаати та зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки № 80 та № 81 працівника іноземця Нандельштедт Тім за грудень 2021 року встановлено , що заробітну плату за роботу у понаднормовий час в грудні 2021 вищевказаному працівнику не нараховано та не проведено до оплати, порушення вимог ч.1.ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ № 108 при огляді зведених відомостей сум для зарахування на картрахунки працівників іноземцівНандельштедт Тім та ОСОБА_2 встановлено, що згідно відомості № 72 заробітна плата за першу половину вересня 2021 -05.10.2021 згідно відомості № 74 , що перевищує 16 календарних днів між виплатами, порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП,ст. 21 ЗУ № 504 працівнику іноземцю ОСОБА_2 надано щорічну відпустку на період з 04.01.2021 по 28.01.2021 проте виплату заробітної плати за час вказаної відпустки проведено не за три дні до її початку , а 04.01.2021 згідно зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки № 38 від 04.01.2021

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві вину у вчиненому порушенні визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена протоколом серії ЛВ0162/1353/АВ П/ПТ , актом серії ЛВ0162/1353/АВ від 31.01.2022, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30( тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п"ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.