Справа № 663/92/22
Провадження № 3/663/193/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2022 о 01.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених йому правил адміністративного нагляду, а саме заборони залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КК України, оскільки 06.12.2021 останній притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Крім того, 05.01.2022 о 02.05 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених йому правил адміністративного нагляду, а саме заборони залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КК України, оскільки 06.12.2021 останній притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання, оскільки раніше проживав зі співмешканкою по АДРЕСА_3 , як вказано у постанові суду від 06.12.2021, але вони посварилися і він проживав у матері по АДРЕСА_1 . Після Нового року вони помирилися і він повернувся проживати на АДРЕСА_3 . Також зазначив, що не мав на меті порушити правила адміністративного нагляду та вказав, що про зміну адреси місця проживання повідомив ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення від 05.01.2022; висновки про результати розгляду рапортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; рапорти №44 від 03.01.2022 та №82 від 05.01.2022 про виявлення правопорушень; письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2022, які узгоджуються з поясненнями, наданими в судовому засіданні; ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 24.05.2021 про встановлення адміністративного нагляду, письмове зобов`язання та постанову про уточнення обмежень піднаглядному; постанову від 06.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 статті 187 КУпАП, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом враховано наступне.

За змістом статті 3 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, при цьому допустив порушення встановленого обмеження з об`єктивних причин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 663/92/22 за частиною 2 статті 187 КУпАП та №663/93/22 за частиною 2 статті 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер 663/92/22.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга