Провадження № 3-в/127/42/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про виправлення описок у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2021, у справі №127/24277/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про виправлення описок у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2021 року, у справі №127/24277/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглядається у відсутності цих осіб.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2021 року, визнано винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, при виготовленні постанови суду від 04.11.2021 року у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови суду допущено описки та не правильно зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана описка підтверджується посвідчення водія.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що при виготовленні тексту постанови було допущено описки, через що можуть виникнути труднощі при виконанні постанови суду, тому суд приходить до висновку, що допущені описки є істотними, та враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим суд вважає необхідним виправити описки.

Зважаючи на викладене вище, вважаю, що заява Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про виправлення описок у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2021, у справі №127/24277/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Виправити описки у постанові суду від 04.11.2021 року у справі №127/24277/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови, дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: