П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обіймає посаду гранатометника 2 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 був поданий рапорт за вхідним № 3499 від 26.10.2021 про те, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 згідно з розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2021 № 3497 повинен був привести територію частини в належний стан, а саме: здійснити прибирання плацу військової частини НОМЕР_1 , але станом на 14 год. 30 хв. 26.10.2021 вищевказаний військовослужбовець дане розпорядження не виконав.

На підставі вказаного рапорту наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 607 від 26.10.2021 по факту невиконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 було призначене службове розслідування.

Під час проведення службового розслідування були відібрані пояснення від тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , гранатометника 2 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти солдата ОСОБА_1 .

У своїх поясненнях, наданих під час проведення службового розслідування капітан ОСОБА_2 вказав, що 26.10.2021 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 згідно з розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2021 № 3497 повинен був привести територію частини в належний стан, а саме: здійснити прибирання плацу військової частини НОМЕР_1 , але станом на 14 год. 30 хв. 26.10.2021 вказаний військовослужбовець дане розпорядження не виконав.

У своїх поясненнях, наданих під час проведення службового розслідування солдат ОСОБА_1 вказав, що 26.10.2021 він не виконав розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 № 3272 через те, що дане розпорядження зі слів військовослужбовця порушує його гідність, як чоловіка.

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 полягають у відмові від виконання законних вимог командира, а саме: невиконання розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 № 3497 від 26.10.2021.

Виходячи з матеріалів службового розслідування вина солдата ОСОБА_1 проявляється у відмові від виконання законних вимог командира, а саме: невиконанні розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 № 3497 від 26.10.2021. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 01.12.2021 та 09.02.2022, не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток про виклик рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки не повідомлено.

При цьому враховую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, стверджується протоколом № 81 про військове адміністративне правопорушення від 11.11.2021, його поясненнями у протоколі, матеріалами службового розслідування по факту невиконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 від 10.11.2021.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З 19.01.2022 до 31.01.2022 суддя ОСОБА_3 була відсутньою за місцем роботи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (лікарняним).
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 26.10.2021 та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай