Справа № 314/5689/21
Провадження № 3/314/114/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 833640 від 04.12.2021, згідно з яким ОСОБА_1 04.12.2021 о 07:55 год. на перехресті вул. Козацька та вул. Шевченка в м. Вільнянськ, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції: під час перевірки документів намагався заблокуватися в своєму автомобілі, відштовхував працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, на неодноразова зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що він є потерпілим від дій працівників поліції. Пояснив, що під час перевірки документів виконував всі вимоги поліцейських, безперешкодно надав документи. Хотів забрати із салону автомобіля ключі, однак поліцейські його витягнули, з незрозумілих йому причин почали викручувати руки і пальці, одягати кайданки, не надали можливості скористатися правовою допомогою свого адвоката.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Семенченко Н. В. просить суд закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з огляду на те, що у протоколі не вказано суті адміністративного правопорушення, не зазначено, в яких саме діяїх ОСОБА_1 виразилась злісна непокора, які саме вимоги працівників поліції не виконав її підзахисний. Із долученого до матеріалів справи відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 безперешкодно надав працівникам поліції для перевірки документи, хотів забрати ключі від автомобіля, проте в цей час працівники поліції почали його витягувати з авто. Крім того, захисник зазначила, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не підтверджена належними доказами, відео, долучене до матеріалів справи, не є цілісним, надано лише окремі фрагменти, рапорти поліцейських до матеріалів справи також не долучені. Жодних інших доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАп, матеріали справи не містять.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Стаття 185 КУпАП передбачає зокрема склад адміністративного правопорушення «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків», тобто протиправним діянням є злісна непокора щодо кожного розпорядження чи вимоги поліцейського, якщо вони законні та пред`являються у процесі виконання ним службових обов`язків, зокрема охорони громадського (публічного) порядку.

Так, злісність непокори є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених проте в той же час законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, яка свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

У судовому засіданні було досліджено відеозапис з місця вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , працівники поліції повідомили, що у водія наявні ознаки сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, після чого ОСОБА_1 спочатку хотів переставити автомобіль, начебто із-за того, що він неналежно припаркований, потім почав відходити, на що працівниками поліції було озвучено вимогу щодо залишення на місці. Надалі ОСОБА_1 сів до салону автомобіля, начебто, забрати ключі, проте на відеозаписі зафіксовано, що водій ОСОБА_1 силою намагається зачинити двері транспортного засобу.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальністьсудом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 185, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

02.02.2022