Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6558/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235777 від 07.12.2021 року, складеному інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Копча В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 07.12.2021 року о 02 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21114", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Злагоди в смт Королево Берегівського району Закарпатської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з будинком № 8 на вул. Вокзальній в смт Королево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 05.04.2022 року на 08:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 36), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи неодноразово не прибула, в тому числі на розгляд справи, призначений на 05.04.2022 року на 08:00 год, надісланий їй рекомендований лист з судовою повісткою повернуто, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання відповідного поштового відправлення (арк. 38, 39).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2021 року о 02 годині 00 хвилин на вул. Вокзальній, 9 в смт Королево Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21114", реєстраційний номер НОМЕР_1 , складену поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сугаєм І.І. (арк. 4);

2) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 07.12.2021 року про отримання 07.12.2021 року о 02 годині 37 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт Королево, вул. Злагоди, 1, працівниками поліції виявлено, що водій автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21114", не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з перешкодою (арк. 2, 3).

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), наслідок діяння, причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння, тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль, яким керував особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснив наїзд на будинок АДРЕСА_2 . Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди дорожньо-транспортна пригода сталася на вул. Вокзальній, 9 в смт Королево Берегівського району Закарпатської області. Рапорт працівника поліції містить відомості про дорожньо-транспортну пригоду за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт Королево, вул. Злагоди, 1.

З огляду на наведене вище обставину щодо місця вчинення правопорушення, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, яка виступає ознакою об`єктивної сторони правопорушення, не доведено, тому недоведеною є подія адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак