Справа № 478/107/22 Провадження № 3/478/79/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року смт. Казанка

02.02.2022 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участю секретаря судового засідання Луговської А.І., прокурора Цуркан Я.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ФГ «Марко», депутата 8-го скликання Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням І сесії восьмого скликання Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 12.11.2020 року № 1/1 визнані повноваження депутатів Володимирівської сільської ради восьмого скликання, обраних 25.10.2020 року, в тому числі ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 , як депутат сільської ради, є суб`єктом декларування.

За результатами огляду публічної сторінки Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_2 всупереч положень ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік лише 13.12.2021 року при строку її подання до 01.04.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому порушенні визнав та зазначив, що дійсно не подав протягом визначеного законом строку щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, через ускладнення при отриманні електронного цифрового підпису та необізнаність про строки подачі щорічних декларацій. Вказану декларацію було подано лише 13 грудня 2021 року. У вчиненому розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

При розгляді справи в суді прокурор зробила висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки останньою було несвоєчасно подано щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік без поважних причин. У зв`язку з цим, прокурор просила призначити штраф, визначеному санкцією статті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в`пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства деклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Із скріншоту результатів пошуку документів на веб-сайті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, слідує, що ОСОБА_2 подав щорічну декларацію за 2020 рік 13.12.2021 року.

При цьому надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 свідчать про відсутність поважних причин такого тривалого несвоєчасного подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки останній як суб`єкт декларування повинен був вчасно подати щорічну декларацію у встановлений законом строк.

Таким чином, аналіз досліджених доказів свідчить про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, оскільки він, будучи депутатом місцевої ради та належачи до суб`єктів декларування, несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, а також враховуючи позицію прокурора, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за дане порушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 1ст. 172-6,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іщенко Х.В.