П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з віддлення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159456 та ДПР18 № 159445 вбачається, що ОСОБА_1 18 серпня 2021 року о 11 годині 30 хвилин по вул. Островського в м. Кобеляки Полтавської області керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. Крім цього, під час керування транспортним засобом порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на дерево та металеву огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що дійсно 18 серпня 2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував і до вчинення дорожньо - транспортної пригоди не причетний. За кермом автомобіля був ОСОБА_2 , який після ДТП залишив місце пригоди.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи,дійшов таких висновків.

Статтею 124 КУпАП визначено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно Правил дорожнього руху України учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159445 вбачається, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, обов`язковою ознакою складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП є вчинення правопорушення водієм транспортного засобу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 18 серпня 2021 року о 11 годині 30 хвилин автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 керував він. Після дорожньо-транспортної пригоди до прибуття працівників поліції він залишив місце події.

Такі показання повністю узгоджуються із показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні та на місці пригоди. Так, із наданого суду відеозапису з місця пригоди вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово заявляє працівникам поліції про те, що він не керував транспортним засобом, а був його пасажиром.

Інспектор поліції, який склав протокол ОСОБА_3 , у судовому засіданні показав, що протокол складено на ОСОБА_1 оскільки на місці події інших осіб не було. Зазначені в протоколі свідки відмовились надавати письмові пояснення, однак під час усної розмови пояснили, що не бачили хто був за кермом, а лише чули звук від зіткнення автомобіля та дерева.

Надані до матеріалів справи схема місця ДТП, рапорт, фотознімки з місця події не доводять факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується вст. 251 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Частиною 1 ст. 254 КУпАП передбачено, що при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол. За своїм призначенням адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку. Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали справи не доводять, поза розумним сумнівом, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 36, 124, 130, 247, 251, 252, 254, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя