ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 Справа №607/2772/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 164-16, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2022 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, на ринку систематично протягом трьох місяців здійснював продаж розведеного спирту, а саме, 12 лютого 2022 року о 11:30 год. здійснив продаж розведеного спирту гр. ОСОБА_2 , за ціною 20 грн., за 0,25 л., таким чином здійснював заборонений вид господарської діяльності, чим своїми діями порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Також, 12 лютого 2022 року о 12:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, на ринку, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Мальборо» та «Кредо», за ціною 25 грн. за пачку без марок акцизного збору, чим порушив ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.156 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи телефонограми, датовані 17 лютого та 15 березня 2022 року. Окрім того ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи за його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 12 лютого 2022 року серії ВАВ №057449 та серії ВАВ №057450; рапортом ДОП ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бойко Р. від 12 лютого 2022 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 лютого 2022 року; рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 12 лютого 2022 року; рапортом заступника начальника СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Грицик Р. від 12 лютого 2022 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, та ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Як встановлено з долученої до матеріалів справи квитанції №96 від 12 лютого 2022 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, ст. ДОП Тернопільського РУП Грицик Р. 12 лютого 2022 року вилучено 40 пачок цигарок «CREDO» та 10 пачок цигарок «MARLBORO», що упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 11, порядковий номер 96.

Як встановлено з долученої до матеріалів справи квитанції №97 від 12 лютого 2022 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, ст. ДОП Тернопільського РУП 12 лютого 2022 року вилучено розведений спирт, в кількості 6 літрів, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 11, порядковий номер 97.

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про необхідність застосування конфіскації щодо вказаних предметів торгівлі у відповідності до ст.29 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 29, 33, 36, 40?, 156, 164-16, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 та ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/2772/22 (3/607/1597/2022); №607/2775/22 (3/607/1599/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2772/22 (3/607/1597/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 та ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

У відповідності до ст.29 КУпАП застосувати конфіскацію до предметів торгівлі :

- 40 пачок цигарок «CREDO» та 10 пачок цигарок «MARLBORO», що упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 11, порядковий номер 96, що згідно квитанції №96 від 12 лютого 2022 року, вилучено ст. ДОП Тернопільського РУП Грицик Р.;

- розведеного спирту, в кількості 6 літрів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 11, порядковий номер 97, що вилучено згідно квитанції №97 від 12 лютого 2022 року.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний