Справа № 565/140/22
Провадження № 3/565/113/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1973 року народження, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працюючого інженером у ВП "Рівненська АЕС", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №184574 від 04.01.2022 року (далі - протокол) ОСОБА_1 в нічну пору доби рухався по проїздній частині дороги в м.Вараш по вул.Колгоспній, чим створив небезпеку для руху транспортних засобів, в результаті чого невстановлений транспортний засіб здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 4.8., 4.4. Правил дорожнього руху України (далі - ПДР) тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУАП. Решти пунктів ПДР, що порушив ОСОБА_1 із протоколу зрозуміти не виявилось можливим. Також у протоколі зазначені свідки чи потерпілі, хто ці особи і хто з них є потерпілим і якої шкоди його транспортному засобу заподіяно із протоколу та доданих до протоколу матеріалів зрозуміти не виявилось можливим.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що того вечора переходив вул.Колгоспну в місті Вараш, автомобіль марки ВАЗ «2108», рухаючись по дорозі на великій швидкості зачепив його ногу, в результаті чого він зазнав тілесних ушкоджень. Особа, яка керувала автомобілем була, на його думку, у стані алкогольного сп"яніння, проте працівники поліції протокол щодо водія не склали, оскільки автомобіль залишив місце ДТП.

Дослідивши протокол та додані до протоколу матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, не підтверджується будь-якими доказами.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9,124, 247, 221,283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 04.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.