Справа № 570/513/22
Номер провадження 3/570/511/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в місті Рівне матеріали, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ "КМ-ТРАНС", посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.05.2020 р.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.02.2022 року о 14 год. 50 хв. по автодорозі М-06 Київ-Чоп 343 ки+800 м, неподалік с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "VOLVO" (номерний знак НОМЕР_2 ), з напівпричіпом Krone (номерний знак НОМЕР_3 ) перед початком руху не переконався, що не створить своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, а саме не зчистив льодове нашарування, яке в свою чергу під час руху транспортного засобу злетіло з напівпричіпу та пошкодило лобове скло транспортного засобу - автомобілю "Audi A6" (номерний знак НОМЕР_4 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку. В результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 а, 2.3 д Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП за наведених вище обставин підтвердилася.

Згідно з вимогами п.2.3 а Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно з вимогами п.2.3 д Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

До справи надані докази того, що своїми діями водій створив небезпеку іншим учасникам руху: схема місця ДТП, пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Водій порушив Правила дорожнього руху (п.2.3 а, п.2.3 д), що спричинило ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку(IBAN): UA0017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18). Аналогічний правовий висновок викладений і у постанові Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18), прийнятій колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Суддя Красовський О.О.