Справа № 692/284/22
Провадження № 3/692/243/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2022 року о 13 год. 30 хв. в с. Степанівка по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та після скоєного ДТП за його участю до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння вживав алкоголь, пиво, 0,5 об. «Оболонь».

Він же, 01.04.2022 року о 13 год. 30 хв. в с. Степанівка по вул. Соборна, керуючи т/з ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі зазнали механічні ушкодження.

Він же, 01.04.2022 року о 13 год. 30 хв. в с. Степанівка по вул. Соборна, керуючи т/з ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП з автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого з місця ДТП зник.

В судовому засіданні 29 травня 2022 року ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях за ст.122-4, 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 01 квітня 2022 року дійсно керував автомобілем, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, після чого залишив місце пригоди, оскільки злякався та не знав що робити. Потім як він поспілкувався з водієм ОСОБА_2 та він йому сказав що повідомив поліцію що їм їхати непотрібно він випив алкогольний напій, тому вину за ч.4 ст.130 КУпАП він не визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396878 від 01.04.2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396879 від 01.04.2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397031 від 01.04.2022 року;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №397030 від 01.04.2022 року;

-схемою місця ДТП від 01.04.2022 року;

-рапортом помічника чергового СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Сандиги О.П. від 01.04.2022;

-квитанцією тестування на алкоголь до протоколу №397031 від 01.04.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Заперечення вини ОСОБА_1 за фактом вживання алкогольного напою після ДТП суд не може прийняти як факт його невинуватості, оскільки він як водій повинен був особисто пересвідчитися у працівників поліції про те, що після ДТП необхідності у проходженні медичного огляду на стан сп?яніння немає, чого останній не зробив та вчинив правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП є щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування на строк три роки, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 35, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 та ч. 4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 496 гривень 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити на виконання до Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя