Справа №515/322/22
Провадження №3/515/603/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2022 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., ро зглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для розгля ду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169589 від 25.03.2022 р., 25.03.2022 р. о 20 год. 35 хв. на вул.Соборна у м.Татарбунари Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стосовно якого встанов- лено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановю державного ви- конавця Татарбунарського ВДВС ВП № 5112297 від 10.04.2019 р.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші матері- али справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відо- мості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпо- відальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснен- ня особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для ви- рішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми, ..., а також іншими документами.

Проте, до протоколу не долучено документ, підтверджуючий накладення на ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Тобто, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано доказів на підтвердження ви- нуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення. До суду надіслано один ті-- льки протокол про адміністративне правопорушення, який сам по собі без надання належних та до пустимих доказів не є достатнім для пригнення особи до відповідальності

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З урахуванням наведеного, адміністративні матеріали необхідно повернути до ВП № 2 Білго- род-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обста- вин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП повернути до ВП № 2 Біл- город-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко