Справа № 129/201/22
Провадження по справі № 3/129/279/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

В провадження судді Гайсинського районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, 11.02.2022 р. надіслав на електронну пошту Гайсинського районного суду Вінницької області клопотання про направлення справи для судового розгляду за місцем його проживання до м. Вінниці, у зв`язку тим, що він проживає в АДРЕСА_1 , крім того у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження Гайсинського районного суду та суворою трудовою дисципліною за місцем його роботи, а тому він не має можливості приїхати до суду.

З урахуванням матеріалів справи про адміністративне правопорушення та вимог закону визнаю клопотання особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, яке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки за загальним, основним правилом встановленим ч.1 ст. 276 КУпАП, яке визначає територіальну юрисдикцію судів щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №024502, ОСОБА_1 правопорушення скоєно на території Гайсинського району Вінницької області, місце реєстрації керованого ним, ОСОБА_1 на час ДТП транспортного засобу «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є Житомирська область, в клопотанні ОСОБА_1 не зазначив конкретно до якого суду м. Вінниці просить передати на розгляд матеріали адміністративної справи, крім того, з огляду на додану до клопотання, яку долучив ОСОБА_1 , копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що з 09.07.2013 р. місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_2 , враховуючи, що право ОСОБА_1 на передачу справи для розгляду до іншого суду не є абсолютним, та така справа може передаватись до іншого суду в окремих, виключних випадках, а ОСОБА_1 до клопотання не подано жодних документів, які б підтверджували місце його проживання, а саме в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 не позбавлений права приймати участь у справі в Гайсинському районному суді шляхом представництва його інтересів захисником-адвокатом, шляхом проведення відеоконференції з будь-яким судом м. Вінниці, або ж подання до суду своїх письмових пояснень, із наданням відповідних доказів для обґрунтування своєї позиції, а суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, то з урахуванням встановлених у своїй сукупності вказаних обставин, визнаю клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для судового розгляду до суду, який знаходиться на території міста Вінниця необґрунтованим, таким, що не підлягає до задоволення, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

Постановив:

Відмовити у задоволені клопотання особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для судового розгляду до суду, який знаходиться на території міста Вінниця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: