Справа № 156/10/22
Номер провадження: 3/156/21/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, протягом року вчинила аналогічне правопорушення, а саме: 29.12.2021 року в смт. Іваничі по вул. Грушевського 16 розпивала алкогольний енергетичний напій «REVO» 8,5% 0,5 л. в громадському місці, чим порушила ч.2 ст.178 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю, просила суворо не карати. Зазначила, що дійсно того дня була біля приміщенні ресторану «Старий Замок», де розпивала алкогольний напій.

Законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проводить з донькою бесіди, щоб не допускати таких порушень.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684109 від 30.12.2021 року,

-електронним рапортом поліції №2267 від 29.12.2021 року;

-письмовими поясненнями свідків;

-розпискою ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, те, що є неповнолітньою, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення і на шлях виправлення не стала, з врахуванням ст. 24-1 КУпАП вважаю за необхідне та доцільне накласти стягненння у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко