Справа № 185/483/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого водієм ФГ «Максімус», одруженого, який проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 о 22.15 год., ОСОБА_1 , по вул. Соборна, 16, м. Павлограда, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху відповідно до дорожньої обстановки, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом марки «Toyota Carina» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась назустріч по смузі зустрічного руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії транспортних засобів тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні порушення визнав, каявся.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила випадок ДТП з вини ОСОБА_1 , додала, що ушкодження на її транспортному засобі значні, на даний час автомобіль не придатний для використання.

КУпАП України визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що призвели до наслідків у вигляді майнової шкоди

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, крім самих показів водіїв, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями сторін по справі та свідків, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП та фото таблицею до нього, досвідами про тілесні ушкодження.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко