Провадження № 3/686/291/22
ПОСТАНОВА

26 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови правління АТ «БМУ по газифікації», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно акту перевірки №8610/22-01-07-01/03335563 від 03 грудня 2021 року Головного управління ДПС у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , будучи головою правління АТ «БМУ по газифікації», порушив вимоги п.44.1, 44.2, 44.3 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, п.2 ст.3, ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2.2, 2.3, 2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 301976 гривень; абзац «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.3.1, 3.2, 3.3, 3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказаом МФУ №4 від 13.01.2015 року, в результаті чого податкові розрахунки сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 4 квартал 2020 року подано не в повному обсязі та не з достовірними відомостями, що призвело до зміни платника податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме відомостями із протоколу №4202/22-01-07-01/03335563 від 03.12.2021 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки №8610/22-01-07-01/03335563 від 03 грудня 2021 року про результати документальної планової виїзної перевірки АТ «Будівельно-монтажне управління по газифікації».

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1 , а також обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подають ся через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя