Справа № 185/2607/22
Провадження № 3/185/1280/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер відсутній, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 28 березня 2022 року о 13.20 год., в м. Павлограді по вул. Дніпровській, керувала транспортним засобом марки «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу буд. 334/1, при перестроюванні не надала перевагу у русі автомобілю «Mercedes Benz» 313CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутньому напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла із ним зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 10.3 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На її адресу було направлено смс-повідомлення, яке отримано нею відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вислухавши потерпілого, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250776 від 28 березня 2022 року гр. ОСОБА_2 28 березня 2022 року, о 13.20 год., в м. Павлограді, по вул. Дніпровській, керувала транспортним засобом марки «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу буд. 334/1, при перестроюванні не надала перевагу у русі автомобілю «Mercedes Benz» 313CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутньому напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла із ним зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 10.3 ПДР.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП від 28 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , наданими ним як у судовому засіданні, так і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак