Провадження № 3/679/150/2022
Справа № 679/211/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, та малолітніх доньок ОСОБА_3 , 2018 року народження, ОСОБА_4 , 2018 року народження, а саме: на ґрунті зловживання алкогольними напоями не здійснювала належного догляду за дітьми, вчиняє сварки в їх присутності, своєю поведінкою негативно впливає на їх емоційний стан.

21.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , після розпивання алкогольних напоїв в кімнаті АДРЕСА_2 , перебувала на п`ятому поверсі коридору загального користування вказаного гуртожитку у п`яному вигляді, залишивши без нагляду свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, та малолітніх доньок ОСОБА_3 , 2018 року народження, та ОСОБА_4 , 2018 року народження, чим ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

22.01.2022 року о 18 годині 38 хвилин ОСОБА_1 , після розпивання алкогольних напоїв в кімнаті АДРЕСА_2 , перебувала на першому поверсі коридору загального користування вказаного гуртожитку у п`яному вигляді, залишивши без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, та малолітніх доньок ОСОБА_3 , 2018 року народження, ОСОБА_4 , 2018 року народження, чим ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяви в яких просила розгляд справи проводи у її відсутності, зазначивши, що не заперечує обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, об`єктивно вина останньої доводиться:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499678 від 20.01.2022 року, протоколів серії ВАВ №385428 та серії ВАВ №385427 від 11.02.2022 року, в яких зафіксовано факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, та ОСОБА_4 , 2018 року народження;

повідомленням начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Карназей А. на ім`я начальника ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюка А. від 14.01.2022 року, в якому ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки 14.01.2022 року під час проведення працівниками служби профілактичного рейду, встановлено, що ОСОБА_1 протягом двох днів зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми, вчиняє сварки у їх присутності, що негативно впливає на їх емоційний стан. Протягом місяця мати свою поведінку по відношенню до дітей не змінює;

відповідно до попередження служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 10.01.2022 року ОСОБА_1 рекомендовано не вчиняти протиправних дій щодо дітей, припинити зловживати алкогольними напоями, працевлаштуватися, приділяти більше уваги та часу дітям, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків;

даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких ОСОБА_1 є їх матір`ю;

даними постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 2 статті 184 КУпАП у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень, як ОСОБА_1 так і іншими особами.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмірі порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.33, 34, 36, 283-285, 287-289 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністратвиних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк