Справа 688/349/22
№ 3/688/166/22
Постанова

Іменем України

12 квітня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого газорізальником в ПрАТ «Втормет» (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07 вересня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 січня 2022 року близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у дворі будинку №2а по вул. П.Дорошенка в м. Шепетівка пошкодив автомобіль марки «Dacia Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме задній елемент склоочисника та кріплення фари денного світла, та автомобіль марки «Chevrolet Astro», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме ліве заднє скло дверей та дзеркало заднього виду з правого боку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 21 січня 2022 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у дворі будинку АДРЕСА_3 вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Колобової О.В. при виконанні нею службових обов`язків, а саме відмовився виконувати наполегливі неодноразово повторювані законні вимоги поліцейського припинити хуліганські дії, висловлювався на адресу поліцейського грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, шарпав за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року справи №688/350/22 3/688/167/22 та №688/349/22 3/688/166/22 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням їм №688/349/22 3/688/166/22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Крім того, вказав, що правопорушення вчинив, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385346 та серії ВАВ №385347 від 21.01.2022 року; рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.01.2022 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомий чоловік поводиться неадекватно, пошкоджує автомобілі; протоколу медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп`яніння від 21.01.2022 року, складеного лікарем КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , який мав зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, 21.01.2022 року о 07 год. 16 хв. від освідування відмовився; письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.01.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, пошкоджував автомобілі, які були припарковані в дворі будинку АДРЕСА_3 , та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити правопорушення, на їхні зауваження не реагував, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку; рапорту інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Колобової О.В. від 21.01.2022 року, з якого слідує, що 21.01.2022 року о 06 год. 24 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що невідомий чоловік навмисно пошкоджує автомобілі, поводить себе неадекватно, по прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку з працівниками поліції, після чого згідно ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» до останнього було застосовано спеціальний засіб «кайданки» та його було доставлено до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» для проходження огляду на визначення стану сп`яніння; по факту пошкодження автомобілів власники транспортних засобів відмовились від написання заяв.

Аналіз наведених доказів в сукупності вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні дрібного хуліганства, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та доведеною вину останнього у їх вчиненні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчинених ним правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, на порушника відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173, 185, 245, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук