Справа № 273/156/22
Провадження № 3/273/341/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 6831 26.05.2020 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 29 (двадцять дев`ять) протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.03.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/156/22 та номер провадження 3/273/341/22.

Суддею встановлено, що 04.11.2021 року о 04.17 год., 05.11.2021 року о 00.07 год., 25.11.2021 року о 03.26 год., 24.11.2021 року о 01.50 год., 23.11.2021 року о 00.30 год., 22.11.2021 року о 23.17 год., 21.11.2021 року о 02.48 год., 20.11.2021 року о 05.43 год., 19.11.2021 року о 04.16 год., 26.11.2021 року о 04.39 год., 27.11.2021 року о 05.15 год., 29.11.2021 року о 00.02 год., 28.11.2021 року о 00.00 год., 30.11.2021 року о 00.11 год., 01.12.2021 року о 23.32 год., 02.12.2021 року о 01.17 год., 18.11.2021 року о 02.53 год., 17.11.2021 року о 01.10 год., 16.11.2021 року о 00.14 год., 15.11.2021 року о 23.39 год., 14.11.2021 року о 03.05 год., 33.11.2021 року о 05.34 год., 12.11.2021 року о 02.10 год., 11.11.2021 року о 02.14 год., 10.11.2021 року о 01.17 год., 07.11.2021 року о 03.08 год., 09.11.2021 року о 04.55 год., 08.11.2021 року о 23.15 год., 06.11.2021 року о 05.10 год. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був відсутній за вказаною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407339 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407338 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884384 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884385 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884386 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884387 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884388 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884389 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884390 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884394 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884395 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884396 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884397 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884398 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884399 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884400 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407357 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407356 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407355 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407354 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407353 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407352 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407351 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407358 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407359 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884382 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 407360 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884381 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884383 від 19.01.2022 року,

та матеріали додані до них а саме: рапорт поліцейського Краєвського В., рапорт поліцейського Погорілого Р., рапорт поліцейського Мельничука Ю., рапорт поліцейського Кучмія О., рапорт поліцейського Присяжнюка В., рапорт поліцейського Бовсунівського А., рапорт поліцейського Грабовенського А., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_1 , постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/1470/16-к від 08.04.2021 року про продовження адміністративного нагляду, постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/851/21 від 26.03.2021 року,

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя : О.В. Васильчук