ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/505/22

20 квітня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року о 13 год. 50 хв. на території Берестовецького спецкар`єру, що в с.Берестовець по вул. Польова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «БЕЛАЗ» д.н.з. відсутній, був неуважний, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на вантажний автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «LANGENDORF» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3Б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому кається.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №184891 від 17.02.2022 року, схему місця ДПТ від 17.02.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 17.02.2022 року, фототаблицю з місця події, постанову серії БАБ №626528 від 17.02.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.3 ст.121, ч.1 ст.121 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник