Справа № 541/3378/21
Номер провадження3/541/48/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентку І курсу Миргородського ПТУ №44, рнокпп не встановлено,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 листопада 2021 року близько 18 год 00 хв. в м. Миргород по вул. Гоголя, 76 ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій, а саме пиво «Чернігівське», об`ємом 2 л. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.178 КУпАП.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За правиламист.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

ОСОБА_1 в судове засідання 28.12.2021, 17.01.2022, 31.01.2022 не з`явилася. Відповідно до відмітки на судовій кореспонденції працівника поштового вузла зв`язку, «адресат за вказаною адресою відсутній».

Постанова Миргородського міськрайонного суду від 17 січня 2022 року про зобов`язання інспектора СЮП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Заходу Яніну Сергіївну, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, на виконання вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 31 січня 2022 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду, не виконана.

Причину не виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.01.2022 Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області не повідомлено.

Судом неодноразово вживалися заходи по виклику ОСОБА_1 в судове засідання.

Оскільки ОСОБА_1 не отримує судові повістки за вказаною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення, тому викладені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу та прийняти рішення в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.1,7, 178, 221; 254, 256,268, 277 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, необхідно повернути Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, для приведення у відповідність до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП (зазначення відомостей необхідних для вирішення справи, а саме місця фактичного проживання / перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) або для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин