Справа № 278/4218/21
Номер провадження 3/278/2458/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За змістом протоколу, 10 грудня 2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" здійснила продаж спирту етилового без відповідної ліцензії на право здійснення ним торгівлі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечувала, пояснила, що дійсно зберігала у себе 19 літрів спирту етилового, який вилучено працівниками поліції при складанні адміністративного протоколу, однак не з метою продажу, а для власних потреб у зв`язку із наступаючим днем народження, подальшою річницею з дня смерті матері та прийдешнім новорічним святом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про відсутність можливості повно та всебічно розглянути їх з огляду на таке.

Диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Так, за приписами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Одночасно з цим, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Проте, суду не надано жодних доказів того, що проводилось відповідне експертне дослідження, яке дає підстави стверджувати, що за своїми властивостями та якісними характеристиками вилучена у ОСОБА_1 рідина є саме етиловим спиртом, а отже предметом, обіг якого встановлюється Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», або взагалі про наявність у речовини, продаж якої ставиться у провину ОСОБА_1 , властивостей, притаманних саме спирту етиловому.

Разом з тим, до протоколу не додано належних доказів на підтвердження здійснення самої діяльності, а саме не надано акту контрольної закупки, чи іншого документу, який би слугував допустимим та безспірним доказом зафіксованого факту торгівлі.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, встановити склад адміністративного правопорушення і прийняти законне рішення по справі та дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя: