Справа № 191/749/22
Провадження № 3/191/170/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Східного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства оборони України відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2022 о 16.00 год. до військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , представниками НП ГУНП України в Дніпропетровській області доставлений військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різких запах алкоголю з рота, нечітка мова та хитка хода. При проведення тестування ОСОБА_1 за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00219 встановлено результат 2,22 проміле (тест №384 від 26.03.2022). Тобто ОСОБА_1 26.03.2022 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння під час правового режиму військового стану за адресою: АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН-2/49 від 27.03.2022; проткооолом про адміністративне затримання ДН №0004 від 26.03.2022; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатами проведено тесту за допомогою приладу «Алконт-М» №00219 від 26.03.2022 №384 результат якого 2,22 проміле та іншими матеріалами, приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
На підставі п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. Ю. Костеленко