Номер провадження 3/754/967/22
Справа №754/2086/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульноїполіції в м. Києві, про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2022 близько 21-25 год. по вул. Братславській перед м. Юність в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo XC 60» д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-BENZ 1317» д/н НОМЕР_2 ,чим порушив вимоги п.10.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02.01.2022 близько 21-25 год. по вул. Братславській перед м. Юність в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo XC 60» д/н НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечува ввикладені в протоколі обставини, надав пояснення, відповідно до яких зазначив, що в день дорожно-транспортної пригоди , рухаючись на мосту біля ринку Юність, для уникнення зіткнення з грузовиком вимушений був з`їхати на обочину під міст. При цьому, оглянувши автомобіль на стан пошкоджень не зміг зрозуміти, що сталось і хто є винний в ДТП, а тому сів за кермо та поїхав далі. При цьому працівників поліції не викликав, оскільки не мав претензій до водія іншого автомобіля.

Згідно з письмовими поясненнями іншого учасника ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, останній в день пригоди рухався по мосту біля ринку Юність, відчув удар вправу сторону автомобіля білого кольору, котрий зник з місця ДТП, тому ОСОБА_3 викликав поліцію.

Відповідно рапорта інспектора Гайдабук Андрія 02.01.2022 року прибувши а виклик ОСОБА_3 останній повідомив про те, що близько 21-25 год. транспортний засіб «Volvo XC 60» д/н НОМЕР_1 ймовірно скоїв зіткнення з автомобілем заявника. Внаслідок вказаного було здійснено виклик ОСОБА_1 для надання пояснень, складено схему місця ДТП, письмовий рапорт, було виявлено камери відео спостереження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями часників ДТП, рапортом поліцейського

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124КУпАП

Зокрема, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, зокрема судом вбачаються розбіжності в наданій останнім інформації щодо події котра сталась, жодних доказів на підтвердження невинуватості ОСОБА_1 до суду не надано.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, щ опом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, наклавши стягнення за ст. 122-4КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірів розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Виходячи з наведеного, суд накладає стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кількаадміністративнихправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйознеправопорушення з числа вчинених

Керуючисьст.ст. 36, 124, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 200 неоподаткованихмінімумівдоходівгромадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовийзбір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскарженапротягом 10 днів з дня її проголошення в Київськийапеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон