Провадження № 3/484/298/22
Справа № 484/586/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 09.02.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі серії ДПР18 № 211689 від 14.12.2021 року зазначено, що 14.12.2021 року о 16.35 год. в м. Первомайську по вул. Одеській, 151 В, автодорога Р-75 - 113 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107", д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 10.02.2022 року до ОСОБА_1 було застосовано привід на 25.02.2022 року на 09.30 год.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена не була, відомості щодо виконаня приводу суду не надані.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

28.01.02022 року постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на дооформлення, для зазначення в протоколі дійсного місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте, як вбачається з матеріалів справи, недоліки не виправлені, дійсного місця знаходження ОСОБА_1 не зазначено.

Незважаючи на відсутність у протоколі дійсного місцезнаходження ОСОБА_1 , Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області повторно направив цей протокол до суду, для розгляду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_1 та повідомити його про розгляд справи, у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, для зазначення в протоколі дійсного місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення, для зазначення в протоколі дійсного місцезнаходження ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря