П О С Т А Н О В А

"14" квітня 2022 р. Справа № 596/152/22

Провадження № 3/596/304/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616706 від 25.01.2022 року, слідує, що ОСОБА_1 25.01.2022 року о 17:27 годин в магазині «Династія», розташованому в с.Увисла, Чортківського району, здійснював реалізацію продуктів харчування без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи респіратора, чим порушив п.п.2 п.9 постанови КМ України №1236, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. від 14 лютого 2022 року (справа №596/152/22), матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП було повернуто до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, з наступних підстав. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення без викладення змісту; не вказано хто саме здійснював реалізацію продукців харчування та не встановлено кількість відвідувачів; в графі «склав цей протокол, про те що громадянин ОСОБА_1 », а згідно паспорта громадянина України, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_1 »; в матеріалах справи відсутні свідки, які б могли підтвердити чи спростувати факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, в магазині, яких у час та місці зазначеному у протоколі, здійснювався обслуговування; не долучено письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; не долучено відомостей про технічний засіб, за допомогою якого здійснено долучений відеозапис.

13 квітня 2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повторно надійшли до суду для розгляду, проте, недоліки зазначені у вищевказаній постанові суду не усунуті.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повторного повернення адміністративного матеріалу до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для виконання вказаних в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик