Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1206/22
Провадження № 3/723/1803/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з 31 прикордонного загону ім. генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП (справа №723/1206/22) та за ч.2 ст.185-10 КУпАП №723/1205/22).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 12.04.2022 року о 15-00 год., був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 759 п/зн, на відстані 500 метрів від лінії державного кордону, під час руху в сторону державного кордону з Румунією, що на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ», який знаходиться на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району, Чернівецької області, за спробу незаконного перетину державного кордону України к складі групи осіб, спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 12.04.2022 року о 15-00 год., вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: на вказівки прикордонного наряду чітко та недвозначно, жестами та словами: «Стій! Прикордонний наряд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , побачивши наряд та почувши його законну вимогу, вчинили спробу втечі, проте, в ході переслідування, були затримані.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні дані.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЗхРУ №020687, ЗхРУ №020688; рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії Ю.Шегети, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, поясненнями ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_2 на перетин державного кордону в складі групи осіб, поза встановленими пунктами пропуску, який не був ним реалізований внаслідок викриття прикордонниками, а також на невиконання законного розпорядження прикордонника. Таким чином, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.2 ст.204-1 КупАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб та ч.2 ст.185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків групою осіб, за які на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, то відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

При накладення стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10, ст.ст.36, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП (справа №723/1206/22) та за ч.2 ст.185-10 КУпАП №723/1205/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1206/22.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст.185-10 КупАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 8500 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: 31 прикордонного загону ім. генерал-хорунжого Олександра Пилькевича, 58000, м.Чернівці, вул.Герцена, 2а).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ