Справа № 161/2613/22
Провадження № 3/161/1763/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Чвир О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП визнано винним та застосовано захід впливу у вигляді попередження, навчається на І курсі факультету «будівництва» у Луцькому НТУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51, ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2022 року о 16:12, неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Пано», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т Молоді, 6-А, шляхом вільного доступу до продукції, викрав пиво «Оболонь», ємкістю 2,2 л. у кількості 1 шт., вартістю 35,95 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 09.02.2022 року близько 17:10, неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м. Луцьк, пр-т Молоді, 6-А, перебуваючи в дворі житлового будинку поряд із дитячим майданчиком та відходячи в під`їзд даного будинку, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції та перехожих громадян, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 09.02.2022 року близько 17:14, неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м. Луцьк, пр-т Молоді, 6-А, не виконав законне розпорядження і вимогу поліцейського про припинення дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, намагався самовільно залишити місце оформлення адмінматеріалів, шарпав працівника поліції, поводив себе нахабно та зухвало.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також пояснив, що він цілком усвідомив свою неправомірну поведінку та пообіцяв не скоювати подібного.

Захисник ОСОБА_1 адвоката Чвир О.М. в судовому засіданні просила застосувати відносно її підзахисного захід впливу у вигляді попередження. Додатково зазначила, що ОСОБА_1 є в повній мірі усвідомив негативний характер свого вчинку, а також у скоєному щиро розкаюється. Також просить врахувати, що її підзахисний є напівсиротою, який у ранньому віці втратив батька.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст.ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 505996, серії ВАБ № 505997 та серії ВАБ № 505998 від 09.02.2022 року (а.с. 1-3);

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 098428 від 09.02.2022 року (а.с. 4);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.02.2022 року (а.с. 5-6);

-видатковою накладною (а.с. 7);

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції Наумчука Н. від 09.02.2022 року (а.с. 8);

-рапортом ст. інспектора РПСПОП «Світязь» ГУНП у Волинській області капітан поліції Онофриюк Д. від 09.02.2022 року (а.с. 9);

-письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 09.02.2022 року (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи, перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останню обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ст.ст. 51, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст.ст. 173, 185 КУпАП , та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська