Справа №: 302/107/22 3/302/141/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1, 164 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , одружена, здійснює підриємницьку діяльність (ФОП), раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 801712 від 15.01.2022 року, ОСОБА_1 цього ж дня біля 15 год.55 хв. в с.Колочава, вул.Воз`єднання в магазині "АВС" здійснювала торгівлю без відповідного сертифікату "COVID", чим порушила вимоги постанови КМУ № 1236 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 801712 від 15.01.2022 року, ОСОБА_1 15.01.2022 біля 15 год. 50 хв. в с.Колочава-Мерешор, вул.Воз`єднання в магазині "АВС" здійснювала торгівлю алкогольних напоїв: шампанське марки "Асті" тощо без дозвільних документів, а саме без ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені у вище вказаних протоколах заперечила повністю та пояснила таке. В неї наявне Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, повний курс (дві дози вакцинації - 04.12.2021, та 18.12.2021) Це свідоцтво чинне до 14.09.2022. Таким, чином вона вважає, що в її діях не має ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП. Щодо протоколу про адмінправопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, то ОСОБА_2 пояснила, що на час здійснення перевірки працівниками поліції щодо правомірності продажу нею алкогольних напоїв в магазині, в якому вона здійснює підприємницьку діяльність, в неї була наявна ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за реєстраційним номером 2103221, однак таке видана на її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Строк дії ліцензії з 16.09.2021 до 16.09.2022. За наведеного просить закрити справу про адмінправопорушення за ст. 164 ч.1, 44-3 ч.1 КУпАП, за відсутності в її діях складу цих адмінправопорушень.

Оцінивши позицію ОСОБА_1 , подані нею в справу на ствердження своєї позиції докази, дослідивши і вивчивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зміст протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, та за ст. 164 ч.1 КУпАП, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 1 ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 надала суду на ствердження своєї позиції такі документи: Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, повний курс (дві дози вакцинації - 04.12.2021, та 18.12.2021) видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Ліцензцію на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями, реєстраційний номер:2103221, дата реєстрації 16.09.2021, дермін дії: з 16.09.2021 до 16.09.2022, суб`єкт господарювання: ФОП ОСОБА_3 , адреса місця торгівлі: магазин з кафетерієм "АВС, с.Мерешор Міжгірський район; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.01.2021.

Отже, обставини наведені ОСОБА_1 суду знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді та заслуговують на увагу. Обставини вказані працівниками поліції в протоколах серія ВАБ 801712 від 15.01.2022 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, та серія ВАБ 801712 від 15.01.2022 за ст. 164 ч.1 КУпАП, повністю спростовані доказами наданими суду особою, стосовно якої складені ці протоколи - гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1, ст. 164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка