Справа № 576/387/22
Провадження № 3/576/220/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП в тому, що він 04 лютого 2022 року о 16 год. 40 хв. знаходився на кризі водоймища, розташованого в с. Білокопитове Шосткинського району, з колючим знаряддям лову - остями, застосування яких в даному місці заборонено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу такого адмінправопорушення з огляду на таке.

Так, згідно положень ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При цьому, адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилову водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Під рибальством слід розуміти приватну або промислову ловлю риби та інших водних тварин.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 , вбачається, що останній 04 лютого 2022 року о 16 год. 40 хв. лише знаходився на кризі водоймища, розташованого в с. Білокопитове Шосткинського району, з колючим знаряддям лову - остями, застосування яких в даному місці заборонено, тобто, ловлю риби він не здійснював.

За таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. 278, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені по справі ості.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон