Справа № 686/2836/22
Провадження № 3/686/1277/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 178КУпАП,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №306763 від 21.01.2022 року ОСОБА_1 21 січня 2022 року о 00:30 годині, знаходився на території залізничного вокзалу за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська 92, розпивав алкогольні напої «Хлібний Дар», 0,5л. та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода), а також був у брудному одязі, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З метою забезпечення присутності ОСОБА_1 в під час розгляду відповідних матеріалів останній неодноразово піддавався приводу в судове засідання, про що судом постановлялися відповідні ухвали. Відповідні ухвали суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання органами поліції не виконувалися у зв`язку із відсутністю останнього за відомим місцем проживання та не встановлення його фактичного місця перебування.

За таких обставин суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, однак справа підлягає закриттю з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи 21 січня 2022 року стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №306763 від 21.01.2022 року про те, що останній 21 січня 2022 року о 00:30 годині знаходився на території залізничного вокзалу за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська 92, де розпивав алкогольні напої «Хлібний Дар», 0,5л. та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода), а також був у брудному одязі, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вказані обставини підтверджені представленим відеозаписом з якого вбачається факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці території залізничного вокзалу.

Оскільки ч.3 ст.178 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності в тому числі за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Разом з цим ч. 2 ст.38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідально до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено, з часу вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення (21 січня 2022 рік) на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, у зв`язку з чим, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП спливли.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 178, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: