ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 Справа №607/3326/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за частиною четвертою статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2022 року 12.02.2022 року о 03:30 в селі Петриків по вул. Тернопільська керував автомобілем Mitsubisi Lanser н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на металеву перешкоду, чим автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Також, ОСОБА_1 12 лютого 2022 року 12.02.2022 року о 03:30 в селі Петриків по вул. Тернопільська керуючи автомобілем Mitsubisi Lanser н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на металевий стовп, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Також, ОСОБА_1 12 лютого 2022 року 12.02.2022 року о 03:30 в селі Петриків по вул. Тернопільська керуючи автомобілем Mitsubisi Lanser н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на металевий стовп, після скоєного ДТП за його участю до проведення медичного огляду на стан сп`яніння, вживав алкоголь чим порушив вимоги п.2.10Є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Також, відповідно до пункту 2.10 Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди , увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вказані вимоги Правил дорожнього руху, що зафіксовано в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 12.12.2022 року №180896, 498940, 180895 та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- схемою з місця ДТП яке сталося 12.12.2022 року, на якій зафіксовано автомобіль Mitsubisi Lanser після зіткнення із пошкодженням його задньої частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що біль 03:30 він керував автомобілем Mitsubisi Lanser заїхав до гаражу своїх знайомих паркуючись заднім ходом заїхав в трубу, яка підтримувала козирок в гараж та пошкодив автомобіль. Після цього взяв таксі та поїхав додому. Згодом вирішив зателефонувати в поліцію та повідомити про угон автомобіля, оскільки думав, що страхова компанія поверне йому збитки. Також, після ДТП через стрес вжив алкогольні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що він працює охоронцем гаражного кооперативу, близько 03:00, перебуваючи на зміні, почув звуки від удару, та побачив, що автомобіль Mitsubisi Lanser зіткнувся із металевим стовпом. Водій викликав таксі та залишив місце ДТП. Бачив, що в одному з гаражів чоловіки вживали алкогольні напої, та допускає, що водій автомобіля Mitsubisi Lanser також вживав алкогольні напої;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.02.2022 року №59, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 130 КУпАП, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення згідно частини другої статті 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за частиною четвертою статті 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статтей 7, 9, 164, 247, 251, 254, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 130, статтею 124 статтею 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (2000) двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 68000, 00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. М. Позняк