ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2021 року о 17:46 год. по вул. Привокзальна, 10 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дотрималася інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, суду повідомила, що у даному ДТП також є вина водія автомобіля марки «Mercedes Benz», оскільки вона на той момент також виїжджала з парковки.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_2 , яка суду повідомила наступне. Того дня вона на своєму автомобілі марки «Mercedes Benz» виїжджала з парковки заднім ходом. Коли вона зупинилася, щоб пропустити автомобіль, який рухався по головні дорозі, то відчула удар. З її автомобілем скоїла зіткнення ОСОБА_1 , яка на той момент також виїжджала з парковки заднім ходом на автомобілі марки «Seat Ibiza».

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з камер відео нагляду, на якому видно, як два автомобілі темного та білого кольорів майже одночасно розпочинають рух заднім ходом, виїжджаючи з парковки. Коли білий автомобіль зупиняється, щоб дати дорогу транспортному засобу, який рухається по головні дорозі, то темний автомобіль продовжує рух та скоює зіткнення з правою часиною білого автомобіля.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні та переглянутим відеозаписом.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :