Провадження №3/712/216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаської митниці Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

16 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Крижанівського В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області, за участю захисника. Заява обґрунтована тим, що 24.02.2022 на 12 год. 00 хв. захисник буде приймати участь в судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира, яке було призначено раніше. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням погіршення епідеміологічної ситуації в країні, спричиненої поширенням Covid 19, захисник просив провести судове засідання, призначене на 24.02.2022 о 09 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання захисника Крижанівського В.В., дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно вимог ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Беручи до уваги те, що захисник Крижанівський В.В. проживає на значній відстані від м.Черкаси, що потребує витрат коштів та часу для прибуття в судове засідання, з урахуванням епідеміологічної ситуації в країні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та прийняття участі захисника у розгляді адміністративної справи, суддя вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Крижанівського Владислава Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) за участю захисника Крижанівського Владислава Вікторовича.

Судове засідання призначено на 24 лютого 2022 року 09 год. 45 хв.

Копію постанови невідкладно направити до Генічеського районного суду Херсонської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк