Провадження №3/263/710/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року о 01:30 годині, в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, по вул. Італійська, 40, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Civic, номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконалась в безпечності, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв знаходячись в статичному положенні. Авто отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

11.01.2022 року о 22:10 годині, в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, по пр. Миру, 66/39, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Civic, номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення повороту праворуч не обрала безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустила виїзд на зустрічну смугу для руху та наїзд на автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, провину визнає в повному обсязі, просила суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №280743 від 11.01.2022 року та протоколом серії ААБ № 281068 від 24.11.2021 року; схемами місця ДТП, фото знімками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП є доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, тай той факт, що ОСОБА_1 , має на утриманні трьої неповнолітніх дітей, розлучена, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик