Справа № 474/145/22
Провадження № 3/474/72/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.22 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Лисейко Т.А.

з участю: особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, встановив:

30.03.2022 року, ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - неналежний нагляд за його поведінкою і її відповідності нормам життя суспільства, внаслідок чого, останній 30.03.2022р. о 01.30 год., без дозволу батьків, невстановлений час, перебував на вул. І.Врадія в смт. Врадіївка.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно допустив безконтрольність сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнав, що дійсно недостатньо виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина, та непроконтролював його місце перебування, що призвело до самовільного залишення останнім місця свого постійного проживання та перебування на вулиці селища невстановлений період часу. Додав, що він не працює та матеріальний стан його сім`ї є нижчим прожиткового мінімуму.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 звернулася з заявою (вх. № 638 від 07.04.2022 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає, щиро кається та зобов`язується в майбутньому посилити контроль за сином, та просить призначити адміністративне стягнення в мінімальних розмірах. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків він не бажає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- рапортом від 30.03.2022 р. на ім`я начальника ВП №2 Первомайського РВП в Миколаївській області С.Миндьо, про те, що 30.03.2022 р. о 01 год. 30 хв. перебуваючи на добовому чергуванні до них звернулась Врадіївська муніципальна варта, яка теж здійснює патрулювання вулиць, про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. житель АДРЕСА_1 , порушуючи комендантську годину перебував в смт. Врадіївка по вул. Горького. В подальшому даного громадянина було доставлено до ВП №2 , для вирішення питання по суті;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВАБ № 751929 від 30.03.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.03.2022 р. в яких останні вказали, що оскільки на території України введено воєнний стан, та вони є членами Врадіївської муніципальної варти, яка здійснює чергування вулиць смт. Врадіївка. 29.03.2022 р. о 20 год. вони заступили на дане чергування, під час якого було виявлено гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. жителя АДРЕСА_1 , який порушуючи комендантську годину перебував в смт. Врадіївка по вул. І.Врадія, після чого було викликано працівників поліції ВП №2 та останнього передано їм;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 15.05.2008 р.

- довідкою начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є. від 31.03.2022 р., що згідно наявних облікових даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2021-2022 року до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувався.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним наявність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує вперше вчинення адміністративного правопорушення, щире розкаяння, матеріальний стан сім`ї, який є нижчим прожиткового мінімуму, вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин (воєнного стану введеного на території України з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), вважає доцільним, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальних розмірах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій