Справа №521/543/22
Номер провадження 3/521/1950/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві, за протоколами складеними відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою (згідно даних зазначених у протоколі): АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №№213913 та 213914 від 18.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , які були зареєстровані як одна справа за єдиним номером.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 19 серпня 2021 року об 15 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Астраханська, 21 водій ОСОБА_1 керуючи т/з «DAF», н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , підчас зміни напрямку руху здійснив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори №2, яку об`єктивно спроможний був виявити та оцінити, та здійснив її пошкодження. Після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10«а», 2.3«б» та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб та автозаправна колонка отримали механічні пошкодження.

За даним фактом були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, однак провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Так, ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що ДТП мала місце 19.08.2021 року, протоколи про адміністративні правопорушення були складені 18.11.2021 року, а матеріали справи надійшли до суду 10.01.2022 року, тобто, на момент надходження справ до суду сплинув строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий