Справа № 354/92/22
Провадження № 3/354/164/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Депараменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальностті

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2021 року о 23 год. 00 хв. громадянин Туречинни ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen CC номерний знак НОМЕР_1 у с. Поляниця Івано-Франківської області, ГК «Буковель», готель «Поляниця», не впорався із керуванням в межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, при виявленні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортним засобом марки AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, 23.12.2021 року о 23 год. 00 хв. громадянин Туречинни ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen CC номерний знак НОМЕР_1 у с. Поляниця Івано-Франківської області, ГК «Буковель», готель «Поляниця» та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди та поїхав у невідомому напрямку, був виявлений 24.12.2021 року у ході проведення оперативно-розшукових заходів.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та вказав, що дійсно 24.12.2021 року у с. Поляниця Івано-Франківської області не впорався із керуванням автомобілем Volkswagen CC номерний знак НОМЕР_1 , який занесло в результаті чого він допустив зіткнення із двома іншими автомобілями, припаркованими біля готелю «Поляниця», після чого залишив місце ДТП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом,забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган(посадова особа)зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.п.1.3 та 1.9. ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.п. а,в п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 ПДР України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №127872 від 24.12.2021 року, відповідно до якого 23.12.2021 року о 23 год. 00 хв. громадянин Туречинни ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen CC номерний знак НОМЕР_1 у с. Поляниця Івано-Франківської області, ГК «Буковель», готель «Поляниця», не впорався із керуванням в межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, при виявленні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортним засобом марки AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п.12.1,12.3 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №127871 від 24.12.2021 року, відповідно до якого 23.12.2021 року о 23 год. 00 хв. громадянин Туречинни ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen CC номерний знак НОМЕР_1 у с. Поляниця Івано-Франківської області, ГК «Буковель», готель «Поляниця» та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди та поїхав у невідомому напрямку, був виявлений 24.12.2021 року у ході проведення оперативно-розшукових заходів, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України;

; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2021 року, яка підписана водіями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_2 та AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_3 після ДТП, місце зіткнення припаркованих автомобілів. Із даної схеми вбачається, що в результаті ДТП в автомобілі Ford Mondeo пошкоджено передній бампер, задній бампер, лако-фарбове покриття, а автомобілі AUDI A-6 пошкоджено задній бампер та лако-фарбове покриття; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 23.12.2021 року на парковку готелю у с. Поляниця заїхав автомобіль білого кольору, водій якого через занос на снігу не впорався із керуванням та зіткнувся із автомобілями, що знаходились на стоянці; рапортом інспектора роти №4 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві, ДПП Б. Меньшова від 24.12.2021 року, відповідно до якого під час патрулювання був отриманий виклик щодо ДТП без травмованих у с. Поляниця Івано-Франківської області, готель «Поляниця», Виїздом на місце події виявлено заявника, який повідомив, що на парковці готелю водій автомобіля Volkswagen CC номерний знак НОМЕР_1 білого кольору здійснив зіткнення із автомобілями Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_2 та AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_3 та поїхав з місця події; рапортом командира роти №6 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП С. Тригуба, відповідно до якого 24.12.2021 року під час несення служби на території готелю «Зірка буковелю» по орієнтуванню було виявлено автомобіль марки Volkswagen CC номерний знак НОМЕР_1 водій якого 23.12.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. біля готелю «Поляниця» не впорався із керуванням та здійснив наїзд на припарковані автомобілі. На місці виявлено громадянина Туреччини ОСОБА_1 , який зізнався у скоєному; відеозаписом з камер відеоспостереження готелю «Поляниця» на якому зафіксовано момент ДТП за участю автомобіля Volkswagen CC номерний знак НОМЕР_1 , достовірність якого засвідчив у судовому засіданні ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто-залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук