ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1154/22
провадження № 3/753/1125/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року приблизно о 22.36 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Срібнокільській, 24 в м. Києві, в порушення роз. 34 п.п. 1.3; 11.4 ПДР України, перетнув подвійну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «Audі» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження усіх транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не позбавляє суд можливості розглянути справу без його участі відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Допитана в якості свідка відповідно до положень ст.269 КУпАП потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08.10.2021 року приблизно о 22.36 годині коли вона рухалась по вул. Срібнокільській на автомобілі «Audі» д.н.з. НОМЕР_3 на її смугу руху вибігла собака та для уникнення наїзду на собаку, вона виїхала на смугу зустрічного руху. В цей час автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався позаду, також виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши подвійну суцільну смугу та скоїв зіткнення з її автомобілем, який майже зупинився.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол ААД № 242502 від 30.12.2021 р., оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив роз. 34 п.п. 1.3; 11.4 ПДРта у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що правопорушення було вчинено 08.10.2021 р. Таким чином, на цей час сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, та провадження в справі підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв