Справа № 948/178/22
Номер провадження 3/948/85/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює трактористом в ТОВ «Лос»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

17.04.2022 року о 21 год 21 хв ОСОБА_1 в с. Селещина по вул. Миру,54 Полтавського району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 210990 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку медичного огляду №5 проведеного у Машівській лікарні, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 17.04.2022 р. о 20 год 00 хв випив 200 грам горілки після чого керував автомобілем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що випив чвертку горілки, після чого керував автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 17.04.2022 р. відповідно до якого 17.04.2022 р. о 22 год 15 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат освідування 2,58 проміле (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 17.04.2022 р. він, будучи вдома, вжив алкогольні напої, а саме: близько 200 грам горілки після чого близько 21 год 00 хв його знайома попрохала відвезти її в с. Селещина Полтавського району Полтавської області, в ході чого на блок посту його було зупинено працівниками поліції, де він повідомив, що вживав алкогольні напої та сів за кермо свого автомобіля, також зазначив, що свою вину визнає (а.с.6).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець