Справа№464/7607/21
пр.№ 3/464/44/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року о 21.40 год по вул.Довженка, 7 в м.Львові керував автомобілем марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 з участі захисника Федака Р.Р. свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що тільки розпивав спиртне у припаркованому транспортному засобі. Не заперечував продуття трубки «Драгер», з результатом якого погодився.

До суду ні 16 лютого 2022 року, ні 01 квітня 2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник, будучи повідомленими, не з`явилися, від таких жодних клопотань не надходило, що відповідно до ч.1 ст.268 КУАП не є перешкодою для розгляду справи.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними в порядку КУАП належними та допустимими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284529 від 22 жовтня 2021 року, що відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестера «Драгер» (тест 916), яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,69 ‰;

відеозаписом з місця події, що мала місце 22 жовтня 2021 року, де відображено процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з відповідним результатом, з яким погодився;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

показаннями у суді свідка ОСОБА_2 , очевидця, про те, що з ОСОБА_1 був сусідом. ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року приблизно о 21.40 год сидів за кермом автомобіля із включеним двигуном та натискав на педалі, намагався в`їхати в його автомобіль, що був припаркований. На зауваження не реагував, перебував у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що раніше судимий, так як збив велосипедиста, і нікого не боїться. У подальшому він викликав поліцію.

постановою патрульної поліції відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУАП.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст.251 КУАП надано достатньо узгоджених між собою доказів у порушення п.2.9а ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 . Підстав сумніватися в достовірності доказів немає.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом є надуманими та голослівними, спростовуються матеріалами справи, зокрема показаннями свідка. Свідок попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст.384 КК України, підстав недовіряти йому не встановлено. Також такі показання узгоджуються із письмовими поясненнями, наданими інспектору УПП у Львівській області на місці події.

З огляду на наведене невизнання ОСОБА_1 своєї провини розцінюється як можливість уникнення адміністративної відповідальності за скоєне та спосіб захисту.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані вірно, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно із ч.1 ст.130 КУАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО