Справа № 524/1395/22
Провадження 3/524/776/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал, що надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «НВО`Бінар», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року Головним державним інспектором відділу планових перевірок основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого при перевірці ТОВ «НВО`Бінар» встановлено порушення ведення податкового обліку, з порушенням чинного законодавства п.192.1 ст.192, п.198.2, п.192.3 ст.198 Податкового кодексу України від.02.12.2010 №2755- VI зі змінами та доповненнями), та п.21 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Мінфіну від 31.12.2015 №1307, в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 541890 грн., в тому числі за вересень 2019 37298 грн., квітень 2020 466767, за вересень 2020 37825 грн. на підставі порушень , опис яких наводиться в п.3.2.2 акта перевірки, чим допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КпАП України триваючим правопорушенням, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена законом встановленому порядку.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, порушення термінів подання податкової звітності з акцизного податку за червень 2021 року, граничний строк подання встановлено порушення ведення податкового обліку, з порушенням чинного законодавства п.192.1 ст.192, п.198.2, п.192.3 ст.198 Податкового кодексу України від.02.12.2010 №2755- VI зі змінами та доповненнями), та п.21 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Мінфіну від 31.12.2015 №1307, в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 541890 грн., в тому числі за вересень 2019 37298 грн., квітень 2020 466767, за вересень 2020 37825 грн. на підставі порушень , опис яких наводиться в п.3.2.2 акта перевірки з моменту визначеної законом дати, порушення граничних термінів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАп України.

Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: Обревко Л.О.