3/441/215/2022 441/347/22
П О С Т А Н О В А

25.03.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, непрацюючого, що значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 15.12.2021 о 00 год. 30 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її нецензурно, погрожував фізичною розправою, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у заяві від 25.03.2022 факт інкримінованого йому у вину правопорушення визнав (а.с. 11).

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №697109 від 30.12.2021 видно, що ОСОБА_1 , 15.12.2021 о 00 год. 30 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 (а.с. 3).

Факт скоєння 15.12.2021 ОСОБА_1 домашнього насильства, окрім визнання останнім вини, стверджується також рапортами ДОП СП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Пелех В. від 30.12.2021 та від 15.03.2022, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.12.2021 (а.с. 4-7).

Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 29.10.2021, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (подія мала місце 06.10.2021) з накладенням стягнення у виді штрафу.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення 15.12.2021, тоді як адмінматеріали на нього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скеровано до суду 15.03.2022.

Отже, на часі розгляду адмінматеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №697109 на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, строки визначені ст. 38 КУпАП збігли, а це не дивлячись на наявність в його діях інкримінованого складу правопорушення, виключає провадження у справі.

Відтак, адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП провадженням слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 , 245 , 280 , 283 , п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.