СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1509/22 пр. № 3/759/1400/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 грудня 2021 року, близько 18 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Туполєва (пр-т Перемоги, 100), в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який зупинився попереду і в свою чергу від удару скоїв зіткнення з автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), який зупинився попереду, в результаті чого всі вказані автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що дійсно 19 грудня 2021 року за наведених вище обставин керувала автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_3 , що зупинився попереду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих, даними, які містить схема ДТП та протокол, за якими саме водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду і в свою чергу від удару скоїв зіткнення з автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_3 .

Первинні посилання ОСОБА_1 на несправність гальмівної системи, а відтак і технічної несправності автомобіля «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 як причини ДТП, жодним документованим доказом, не зважаючи на достатній час (півтора місяця) для їх подання до суду, не підтверджена. Тому суд оцінює такі пояснення ОСОБА_1 критично, відтак відхиляє.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил, водій повинен бути уважним, враховувати дорожню обстановку під час вибору швидкості руху та дотримуватись безпечної дистанції та інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобіля, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_1 , яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК