Справа № 466/1716/22
Провадження № 3/466/1055/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15 березня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Львова з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911583 від 20 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2022 року передано судді Кавацюку В.І. (справа №466/1716/22, провадження №3/466/1055/22).

Також, 15 березня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Львова з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911584 від 20 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 березня 2022 року передано судді Кавацюку В.І. (справа №466/1717/22, провадження №3/466/1056/22).

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30 березня 2022 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження та присвоєно номер №466/1716/22.

Так, гр. ОСОБА_1 06 січня 2022 року близько 14.30год, знаходячись у магазині «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 60, таємно із торгового залу даного магазину викрав товар на загальну суму 111,33грн. без ПДВ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 18 січня 2022 року близько 11.15год, знаходячись у магазині «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 60, таємно із торгового залу даного магазину викрав товар на загальну суму 114,67грн. без ПДВ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що хворіє на ряд захворювань, просить суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911584 від 20 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911583 від 20 лютого 2022 року, довідками про вартість товару, іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, та матеріали справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження відносно ОСОБА_1 у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк