Справа № 161/6256/21
Провадження № 3-в/161/19/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 лютого 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання громадянина ОСОБА_1 , про заміну невідбутого адміністративного стягнення накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021 року за ч. 1,2, ст. 183-1 КУпАП у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

Клопотання мотивовано тим, що адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт полягає у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, при 40-ка годинному робочому тижні (8-ми годинний робочий день) тривалість безперервного відбування стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт триватиме близько 6 тижнів. Однак ОСОБА_1 на даний час займає посаду начальника відділу логістики луцької філії ТОВ «Щедро», яка є високооплачувальною, за рахунок якої він має змогу погашати заборгованість по аліментах в розмірі 2500 грн. щомісячно. В той же час стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт змушує його звільнитись з роботи, оскільки відсутні інші можливі варіанти за яких він би мав змогу відбути таке стягнення поєднуючи його з основним місцем роботи.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України N 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити (додаток 1) до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку обєктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом XII Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом XIII Порядку.

Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

При цьому, ст. 183-1 КУпАП визначено, що ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Будь-якого іншого порядку врегулювання процесуальних питань, пов`язаних з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді суспільно-корисних робіт на даний час норми законодавства, зокрема КУпАП, не містять.

Правопорушник ОСОБА_1 просить суд вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду.

Проте, згідно ст. 305 КУпАП суд лише здійснює контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з цим, заявник є особою на яку накладено стягнення та не є особою на яку покладено обов`язок контролю виконання постанов. Виконання постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання адмінпорушника, які викликаються до уповноваженого органу з питань пробації для проведення бесіди, під час якої їм роз`яснюється порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від виконання суспільно корисних робіт. Діюче законодавство регулює порядок провадження по виконаннях постанов (ст. 321-1, 321-4) та не передбачає звернення особи на яку покладено стягнення, на заміну (більш м`яку) міру стягнення. У зв`язку чим в задоволенні подання слід відмовити,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 304, 305, 325-4 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1,2 ст. 183-1 КУпАП - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська