Справа № 203/5682/21
Провадження № 3/0203/322/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником «Кондитерська фабрика «Квітень», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03.12.2021 року близько о 22 годині 00 хвилин, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дії умисного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_1 01.12.2021 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 та її малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру у стані алкогольного сп`яніння, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що в скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 .

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ №469991 від 20.12.2021 року, ВАВ №469992 від 20.12.2021 року, рапортами, письмовою поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та заявою.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Виходячи з того, що розгляд вказаних вище справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у одному провадженні є доцільним з огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про можливість об`єднання вказаних вище протоколів про адміністративні правопорушення у одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що полягає у вчиненні домашнього насильства відносно дружини та дітей.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, -щире каяття, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання є достатньою та необхідною мірою за вчинене правопорушення.

Згідно зіст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення 203/5682/21 (номер провадження 3/0203/322/2022), 203/5683/21 (номер провадження 3/0203/323/2022), відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/5682/21 (номер провадження 3/0203/322/2022).

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_5 на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова