ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/186/22

провадження № 3/0285/441/22

03 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (згідно протоколу), ФОП,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.01.2022 о 13 год. 30 хв., в магазині по АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами під назвою CREDO без марок акцизного податку, чим порушив вимоги Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального (далі за текстом Закон).

В заяві до суду ОСОБА_1 просив справу розглянути за його відсутності, обставини, зазначені у протоколі, не заперечив, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом серії ВАВ №359429 про адміністративне правопорушення від 10.01.2022; поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2022, в яких він підтвердив факт придбання цигарок без марки акцизного податку у ОСОБА_1 та його заявою про добровільну видачу пачки цигарок під назвою CREDO; випискою з ЄДРФОП, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем.

Протокол складений у відповідності до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про національну поліцію».

Будь-яких сумнівів щодо належності та допустимості доказів не знаходжу.

Згідно п.3 ч. 4 ст.11 Закону, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягненняу виді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Підстав для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Згідно ст. 228.7 Податкового кодексу України вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам законодавства і відносяться до вилученої з обігу продукції, вони підлягають знищенню.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 121, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн.

Речові докази по справі: 6 пачок цигарок під назвою CREDO без марок акцизного податку конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин