ПОСТАНОВА

Справа № 564/3095/21

12 січня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині Продукти, за ч.1 ст. 156 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №896817 від 09.11.2021 року, вбачається, що 09.11.2021 року о 11 год. 35 хв. громадянка ОСОБА_1 , здійснила продаж алкогольного напою без марки акцизного збору в магазині Продукти, що за адресою м. Костопіль, вул. 8-го Березня,68, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Відповідальність зач. 1 ст. 156 КУпАПнастає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №896817 від 09.11.2021 року, письмове пояснення ОСОБА_1 від 09.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовилась від дачі пояснень, протокол огляду та вилучення речей, предметів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями40-1, 156, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста / грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені: 10 пляшок вина Донеллі Фрізантіно, об`ємом 1,5 л., вміст спирту 7,5%; 4 пляшки вина Тамбуріно Віно Б`янко, об`ємом 1,5 л., вміст спирту 11%; 14 пляшок вина ігристе Чіареллі Фраголіно Россо, об`ємом 0,75 л., вміст спирту 7,5%; 3 пляшки вина ігристе Чіареллі Фраголіно Б`янко, об`ємом 0,75 л., вміст спирту 7,5%, які передані та знаходяться на відповідальному зберіганні у відділі поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник