Справа №463/1539/22
Провадження №3/463/568/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 26 січня 2022 року близько 16 год. 30 хв. за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 2/3, в магазині «Єва» підмовила свою дитину на вчинення дрібної крадіжки на суму 162,69 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 22 лютого 2022 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.

Так в судові засідання 9 березня 2022 року та 12 квітня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку за шляхом скерування судових повісток СМС-повідомленнями за номером телефону, вказаний ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також шляхом скерування судових повісток засобами поштового зв`язку разом з рекомендованим повідомленням про вручення за місцем проживання, вказаним в протоколі.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №794266 від 26 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена, що розгляд даної справи відбудеться у Личаківському районному суді м. Львова.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Однак, ОСОБА_1 до суду не прибула, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористалась.

Оскільки ОСОБА_1 знала, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794266 від 26 січня 2022року, працівниками поліції була повідомлена, що матеріали даної справи будуть скеровані для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у жодне судове засідання не з`явилась, до участі у справі захисника не залучила, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерувала, вину та факт вчинення правопорушення не заперечила, а тому, з урахуванням того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794266 від 26 січня 2022 року вбачається, що таким ОСОБА_1 вміняється вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у спонуканні такої на вчинення дрібної крадіжки.

Так ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що виховання дитини має спрямовуватися в тому числі на розвиток її поваги до прав, свобод людини і громадянина.

А частиною 6 такої встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до вимог пункту 2 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року №1395 протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794266 від 26 січня 2022 року містить відмітки про те, що ОСОБА_1 відмовилась підписувати такий та жодних пояснень останньою в такому не зазначено. Жодних інших письмових пояснень останньої до протоколу також не долучено. Свідки при складенні протоколу не залучались.

Водночас до матеріалів справи долучено ряд інших доказів.

Так з заяви фахівця служби безпеки ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 від 26 січня 2022 року вбачається, що останній просив вжити заходів до невідомої особи з малолітньою дитиною, яка 26 січня 2022 року о 16:13 год. скоїла крадіжку крему «Мізон». Вказував що особа, була одягнена в червону курточку та чорні штани.

З рапорту інспектора СЮП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції М.Семчишин від 26 січня 2022 року вбачається, що в ході проведення перевірки за фактом вказаної вище заяви було встановлено, що до даної події причетні матір із дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А з рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції О.Піліпенка від 26 січня 2022 року вбачається, що він під час патрулювання у складі екіпажу 102 прибув на виклик про крадіжку у магазині «Єва» за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 2/3. На місці було виявлено охоронця, який вказав на невідому особу жіночої статі та її дитину близько 7 років та повідомив, що дана особа відірвала стікер з крему, який стояв у торгівельному залі у вільному доступі, після поставила крем на місце, надалі дитина цієї жінки взяла крем і сховала собі в сумку та вийшла з магазину. Через декілька хвилин охоронець наздогнав дитину на вулиці та запросив до магазину, де дитина одразу побігла до торгівельного залу та поклала крем на полицю.

Наведене підтверджується також долученим до матеріалів справи записом з камер відео спостереження магазину «Єва».

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794266 від 26 січня 2022 року, заявою фахівця служби безпеки ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 від 26 січня 2022 року та долученим до такої записом з камер відео спостереження магазину «Єва», рапортом інспектора СЮП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції М.Семчишин від 26 січня 2022 року та рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції О.Піліпенка від 26 січня 2022 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При цьому з долученої до адміністративних матеріалів витягу з системи «АРМОР» вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, тяжкість скоєного, те, що остання притягалась до адміністративної відповідальності, до неї, з метою забезпечення виховання її в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також задля запобігання вчиненню нею нових правопорушень, а також запобігання здійснення нею спонукання доньки до вчинення таких, слід застосувати адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, визначеного санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 3 4000 (три тисячі чотириста) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.