ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1372/21 Номер провадження 33/814/24/22Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Пінчук Юлії Віталіївни діючої в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Глобинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Глобинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у тому 20 червня 2021 року о 18 год. 47 хв. на а/д Федорівка-Попівка він керував мотоциклом ИЖ-П-5 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного освідування на місці та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв своїми діями правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржила адвокат Пінчук Ю.В. діюча в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи.

09 грудня 2021 року від захисника Пінчук Ю.В. надійшла заява у якій прохала витребувати у ВП №1 Кременчуцького РУП №115 ГУНП в Полтавській області сюжет безперервної відеозйомки по факту дій ОСОБА_1 , що стали підставою порушення провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, починаючи з моменту зупинки його транспортного засобу і до складання протоколу.

10 грудня 2021 року та повторно 22 грудня 2021 року на адресу ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Полтавським апеляційним судом було направлено запити для витребування сюжету безперервної відеозйомки по факту дій ОСОБА_1 .

Разом з тим жодної відповіді на адресу Полтавського апеляційного суду від ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області не надходило.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області сюжет безперервної відеозйомки по факту дій ОСОБА_1 , що стали підставою порушення провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, починаючи з моменту зупинки його транспортного засобу і до складання протоколу.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати у ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області сюжет безперервної відеозйомки по факту дій ОСОБА_1 , що стали підставою порушення провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, починаючи з моменту зупинки його транспортного засобу і до складання протоколу.

Встановити строк на виконання постанови суду до 14 лютого 2022 року включно. З метою забезпечення виконання постанови у визначений строк, витребувані відомості направити на електронну адресу Полтавського апеляційного суду: із поміткою «судді Хіль Л.М.».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Л.М. Хіль