Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/129/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно громадянки України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 04.04.2022 року надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинене правопорушення, яке мало місце 26.02.2022 року.

Розгляд справи неодноразово був призначений на 09 травня 2022 року та на 15 червня 2022 року.

До суду повернулись судові виклики із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

15.06.2022 року постановою Новоархангшельського районного суду Кіровоградської області було повернуто на доопрацювання до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для встановлення точного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, 29.07.2022 року Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області повторно був направлений до суду протокол зі супровідним листом щодо розгляду та прийняття мір по територіальності на громадянина без виконання вимог суду щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

-

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дані протоколу свідчать про вчинення правопорушником адміністративного правопорушення 18.08.2021 року.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: