Справа № 708/86/22
Номер провадження № 3/708/92/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 843178 від 05.01.2022 року ОСОБА_1 05 січня 2022 року близько 15 год. 20 хв. в м. Чигирині по вул. Миру, 2 Черкаського району Черкаської області, перебуваючи в приміщенні гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу "Авто-2004", здійснив продаж алкоголю безакцизного промислового виробництва об`ємом 1,0 л за 100 грн. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у даному правопорушенні не визнав в повному обсязі, пояснивши, що він ремонтував автомобіль у своєму гаражі, коли до нього прийшли працівники поліції. Він нікому нічого не продавав і не знає, хто такий ОСОБА_2 , ніколи раніше його не бачив. Він пояснював працівникам поліції, що не продавав алкогольні напої, але його пояснення останні не взяли до уваги.

Будучи викликаним в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, де Кодексом України про адміністративні правопорушення можливості застосування щодо свідка примусового приводу не передбачено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до таких висновків.

Згідно зі ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 843178 від 05.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснив продаж алкогольного напою з рук.

В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, наявне також пояснення ОСОБА_1 про невизнання своєї провини, письмове пояснення та заява ОСОБА_2 , квитанція № 806 про отримання на зберігання речового доказу.

В той же час, ОСОБА_2 для дачі особистих показів на підтримання чи спростування письмових пояснень в судове засідання не з`явився, а тому суд розглядає справу за наявними доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 факт продажу алкоголю з рук категорично заперечує і це узгоджується з раніше наданими ним показами, а відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, то вищенаведене дає правову підставу дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, оскільки органом поліції не надано до матеріалів справи належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту.

При цьому суд констатує, що згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а суд не може перебирати на себе функції сторони обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст.ст. 247, 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко