Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/118/22
Провадження № 3/723/668/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли вiд 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого О. Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що о 19 годині 00 хвилин 02 січня 2022 року у складі групи осіб був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 801 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України під час руху в сторону державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» ВПС «Красноїльськ», що знаходиться на території Чудейської ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, в порушення ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від його адвоката Роговського В.П., надійшло клопотання про закриття провадження за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові докази та матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 в складі групи осіб о 19 годині 00 хвилин 02 січня 2022 року в напрямку 801 прикордонного знаку на території Чудейської ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області спробував перетнути державний кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, тобто в порушення ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» спробував незаконно перетнути державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон.

Вважаю, що рух в бік державного кордону та факт перебування особи на лінії державного кордону без будь-яких активних дій здійснити спробу його фізичного перетину не можна вважати спробою незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон. При цьому у ОСОБА_1 не вилучались ні грошових коштів ні особисті речі, оскільки особистий огляд не проводився, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 4)

Також у матеріалах справи відсутні будь-які пояснення ОСОБА_1 , які б підтверджували обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які вказують в своїй сукупності на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП, закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ