П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТЗОВ «О-Мільх», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ході проведення заходу державного контролю, при огляду відомостей нарахування та виплати заробітної плати Товариства з червня 2021 року по жовтень 2021 року встановлено, що працівникам, щомісячно нараховувалась заробітна палата з усіма необхідними врахуваннями у відповідні фонди (податки і збори). Однак, при огляді платіжного доручення №4 від 11.11.2021 року в графі «призначення платежу» встановлено, що «ЄСВ нарахований на заробітну плату за 2021 рік» перерахований лише 11.11.2021 року, цим самим ТЗОВ «О- Мільх» порушено вимоги ст. 253 КЗпП України. Також встановлено, що виплата заробітної плати працівнику Товариства проводилась менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після періоду, за який здійснюється виплата, а саме заробітну плату працівнику іноземцю ОСОБА_2 за червень 2021 року проведено одним платежем 25.06.2021 року згідно з видатковим касовим ордером №1 від 25.06.2021 року, за липень 2021 року одним платежем 25.07.2021 року згідно з видатковим касовим ордером №3 від 25.07.2021 року, за серпень одним платежем 25.08.2021 року згідно з видатковим касовим ордером №5 від 25.08.2021 року, за вересень одним платежем 25.09.2021 року згідно з видатковим касовим ордером №7 від 25.09.2021 року, за жовтень одним платежем 25.10.2021 року згідно з видатковим касовим ордером №9 від 25.10.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 . В яких зазначено, що через брак обігових коштів на підприємстві виплата заробітної плати ОСОБА_2 здійснювалася один раз на місяць. Дане порушення усунуто, у листопаді місяці виплачено першу частину заробітної плати, виплата другої частини буде проведена 05 грудня 2021 року.

Відтак приходжу до переконання про можливість завершення розгляду справи у відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Частиною першою ст.41 КУпАП передбачається відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Як вбачається з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ12440/1362/АВ/П/ПТ від 10.12.2021 року, витягом з акта перевірки від 21.11.2021 року № ЛВ12440/1362/АВ.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, правопорушення виявлене 22.11.2021 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.