Справа №: 302/115/22 3/302/149/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, постійного місця праці не має, перебуває в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , неодноразово був підданий до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу, згідно постанови суду від 19.11.2021 підданий адмінстягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 годин, згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.12.2021 року засуджений ОСОБА_1 за ст.126-1, 126 ч.1 КК України, у виді арешту на строк три місяці, тел. ,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2022 біля 13 год. 40 хв. у с. Сойми в приміщенні будинку 169 гр. ОСОБА_3 , знаходячись в нетверезому стані, вчиняв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносносвоєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався в її адресу .

ОСОБА_3 при розгляді справи обставини правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, визнав, що знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що і стало причиною сварки.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_3 виправив свою поведінку, тому вона пробачила йому вчинене і просить суворо його не карати.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_3 , та поясненнями ОСОБА_2 - потерпілої по справі.

Згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.11.2021, справа № 302/1318/21, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано його стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: повторне протягом року вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП, суд зважає на таке. В справі наявні обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 - визнання вини, щире каяття.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, та те, що ОСОБА_3 неодноразово притягуєть до адміністративної відповідальності, штрафи накладені судом не оплачені, тому до ОСОБА_3 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді громадських робіт

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні дправопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт стороком 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП..

Суддя: В. П. Кривка