ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 130 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 535157 від 16 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 13 грудня 2021 року о 21:10 год. у м. Вінниці по вул. Івана Богуна, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, м. Вінниця. Вул. Пирогова, 109в, результат позитивний: канабіс, висновок лікаря №2785.

Представник правопорушника адвокат Педин О.А. в судовому засіданні подав клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи та зазначив про те, що ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, оскільки вважає, що при проведенні медичного огляду мало місце суттєве порушення вимог законодавства, у зв`язку із чим його результати є хибними. Так, 13.12.2021 року о 21:10 ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції та запропоновано проїхати до КП «ВОНД «Соціотерапія» для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що останній беззаперечно погодився, оскільки був впевнений що жодних наркотичних речовин ним не вживалось. В медичному закладі ним було надано зразки для дослідження. Проте, лікарями було повідомлено, що наразі провести дослідження вказаних зразків в них немає змоги та після появи такої можливості, останнього буде проінформовано щодо його результатів. На неодноразові зауваження водія до лікарів щодо недовіри результатам дослідження, які будуть проведенні у його відсутність та проханням негайного проведення дослідження зразків на виявлення наркотичних речовин отримував категоричні відмовити та різкі зауваження, після чого поліцейськими був доставлений до свого ТЗ де йому було вручено запрошення до підрозділу УПП на 16.12.2021 року о 10:00 для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Прибувши за вказаним повідомленням 16.12.2021 року до підрозділу УПП, поліцейськими водія було ознайомлено зі змістом висновку №2785 та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування того що ОСОБА_1 13 грудня 2021 року о 21:10 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що необхідно призначити у даній справі судово-токсикологічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 273, 278, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 13.12.2021 року у ОСОБА_1 .?

чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати уповноважену службову особу КП «ВОНД «Соціотерапія» після отримання копії постанови суду, надіслати на адресу обласного бюро судово-медичної експертизи ємність зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 , яка була відібрана у нього в КП ВОНД «Соціотерапія» 08.02.2021, для проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк проведення експертизи - 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи та до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: