Справа № 446/2839/21
Провадження № 3/446/30/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ "Синеон",
- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу ГУ ЛВ № 880 Ж12/13-01-07-07004973 від 23.07.2021 року протоколу про адміністративне правопорушення № 005725 від 18.12.2021, ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку .
У судовому засіданні 22.02.2022 ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, оскільки у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Вирішуючи дану справу суд виходив з такого.
Так, стаття 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, аудиторських висновків.
Таким чином, з встановлених обставин справи видно, що підприємством у зв"язку із відсутністю обов"язку не заповнюються подорожні листи, оскільки у трудових відносинах з ТзОВ "Синеон" перебуває тільки директор ОСОБА_1 , транспортний засіб використовується виключно ним та виключно у господарській діяльності ТзОВ "Синеон". Оформлення витрат на використання підприємством транспортного засобу, а також списання придбаного польного здійснюється відповідними наказамим про відрядження директора.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Оскільки судом не встановлено будь-якої умисної або необережної дії чи бездіяльності ОСОБА_1 , яка б перебувала у причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді порушення порядку ведення податкового обліку, аудиторських висновків то у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
У відповідності ч. 1 п. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк