Дата документу 25.01.2022
Справа № 334/6424/21
Провадження № 3/334/26/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Оксиген», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.08.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №147700, згідно якого, 18.08.2021 року о 19 годині 34 хвилин, на пр. Металургів, біля будинку № 21 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla» державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Peugeout 407» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.09.2021 року призначено судову авто технічну експертизи, виконання якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.12.2021 року матеріли адміністративної справи були повернуті до суду з Висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 1213-21 від 10.12.2021 року, згідно якого:

Питання №2 «В дорожній ситуації, обставини якої наведені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, водій автомобіля «Peugeot 407» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 для забезпечення належного рівня безпеки під час виконання маневру перестроювання праворуч у ліву середню смугу повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів 9.2, 9.4, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України».

Питання №4 «В діях водія автомобіля «Peugeot 407» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожній итуації, обставини якої наведені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, аявні невідповідності вимогам пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України».

Питання №5 «Невідповідність дій водія автомобіля «Peugeot 407» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України в дорожній ситуації, обставини якої наведені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди».

Викликаний в судове засідання водій ОСОБА_2 до суду не з`явився з невідомих причин, свої пояснення чи заперечення по суті висновків експерта суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Суд дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги висновки експерта, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Бредіхін