Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/228/2022Справа №: 641/9716/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 272959 від -03.12.2021 року, 15.11.2021 року о 17 год. 27 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Московському в районі буд. 96А в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10а ПДР .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4КУпАП не визнав. Вказав, що не керував транспортним засобом, керував автомобілем ОСОБА_2 , якому він право експлуатувати та керувати транспортним засобом «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до довіреності від 06.11.2021 року.

Відповідно до копії довіреності від 06.11.2021 року

ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 експлуатувати та розпоряджатися на умовах на його розсуд автомобілем ВАЗ , д.н. НОМЕР_2 .

В судове засідання з,явився ОСОБА_2 та пояснив , що дійсно він с 15.11.2021 року о 17 год. 27 хв., керував автомобілем «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Московському в районі буд. 96А в м. Харкові, та скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП.

Вислухавши учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст.124КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст.124КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідно до ч. 1 ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, пояснення ОСОБА_1 , що транспортним засобом він не керував, а також зібрані по вказаній справі докази, які не підтверджують вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124,ст.122-4КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. М. Колодяжна