Справа № 283/3068/21
Провадження №3/283/29/2022
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Морозова В.Ю. в режимі ВКЗ, розглянувши справу, що надішла з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також справу, що надійшла з ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні (в режимі ВКЗ) захисник особи, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 адвокат Морозов В.Ю. заявив клопотання про виклик у судове засідання з метою допиту свідків ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з віддаленістю Малинського районного суду Житомирської області до місця проживання свідків, є підстави для винесення постанови про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Морозова В.Ю. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання з метою допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судове засідання, яке відкладене на 08 годину 30 хвилин 02 березня 2022 року за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області(вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область, 45000).

Свідкам ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_3 , необхідно з`явитися 02 березня 2022 року на 08 год. 30 хв. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область, 45000), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Ковельського міськрайонного суду Волинської області оформити письмове попередження свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, яке в подальшому направити на адресу Малинського районного суду Житомирської області для долучення до матеріалів справи.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської областіта свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич