Справа №: 302/264/22 3/302/232/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Хустського РУ ГУ ДСНС у Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 188-16 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Міжгірським РС ГУДМС 23.02.2015, інд. код НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_1 , керуюча ТОВ «Ужгород» магазин «Spar», заробітна плата 6000 грн., на утриманні одна неповнолітня дитина, до адмінвідповідальності на протязі року не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 012486 про адміністративне правопорушення, 18.02.2022 року о 16 год. при здійсненні планової перевірки магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 було виявлено невиконання законодавчих вимог посадовою особою у сфері техногенної та пожежної безпеки передбаченої ст.. 188-16 КУпАП, а саме: працівників об`єкту не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту ; не здійснено навчання керівного складу працівників з питань цивільного захисту у тому числі правилами технічної безпеки.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належно повідомленою через SMS повідомлення, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду невідомі. Як вбачається із письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, з протоколом згідний, зауважень та заперечень не зазначено.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є формально ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, з письмових пояснень зазначених в протоколі вину визнала, тому вважаю обмежитися мінімальним штрафом у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 1700 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 .

Суддя: В. П. Кривка