Справа № 357/2386/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Самборука О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше - капітана поліції, інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

21.02.2022 року щодо ОСОБА_1 заступником начальника відділу Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України капітаном поліції Гладуном В.О. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 6/2022 від 21.02.2022 р. ОСОБА_1 в опушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону, а також рішень НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 958/29088 (зі змінами) та від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 150.72016 за № 959/29089 (зі змінами), після припинення виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин 06.06.2021 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КупАП - несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні особа, яка з`явилась до суду - ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він немає ніякого відношення до особи, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, на ім`я « ОСОБА_1 » з датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місцем народження - м. Біла Церква Київської області. ОСОБА_1 надав суду копію свого паспорта.

Заслухавши ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора Самборука О.С. та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол № 6/2022 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21.02.2022 р.; копію наказу від 31.07.2019 р. № 765 про внесення змін до Положення про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України; копію Положень про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, затвердженої наказом Національної поліції України від 09.11.2015 р. № 83; послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 ; витяг з наказу від 07.11.2015 № 1 о/с по особовому складу; витяг з наказу від 15.04.2016 р. № 166 о/с по особовому складу; витяг з наказу від 31.01.2020 р. № 25 о/с по особовому складу про звільнення зі служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1 ; копію присяги ОСОБА_1 на вірність Українському народові від 06.11.2015 р.; копію рапортів ОСОБА_1 ; рекомендації для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільнення зі служби/роботи, з якою ознайомлений ОСОБА_1 21.01.2020 р.; пам`ятку-ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами антикорупційного законодавства; копію розписки ОСОБА_1 про отримання в день звільнення трудової книжки та військового квитка, витягу з наказу про звільнення, обхідного листа, довідки для постановлення на військовий облік; довідки від 25.08.2021 р. про контактний номер телефону ОСОБА_1 ; довідку про інформацію про періоди здійснення остаточного розрахунку по заробітній платі ОСОБА_1 ; декларацію після звільнення суб`єкта декларування - ОСОБА_1 , суддя прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При встановленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було встановлено, що ним є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, що підтверджується оригіналом паспорту та його копією, приєднаною до матеріалів справи.

Окрім того, в матеріалах справи наявні не завірені належним чином документи, а саме: копія наказу від 31.07.2019 р. № 765 про внесення змін до Положення про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України; копія Положень про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, затвердженої наказом Національної поліції України від 09.11.2015 р. № 83; послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 ; довідка про інформацію про періоди здійснення остаточного розрахунку по заробітній платі ОСОБА_1 ; декларація після звільнення суб`єкта декларування - ОСОБА_1 за 2020 рік.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи не містять доказів щодо вчинення особою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, правопорушення, пов`язаного корупцією.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко