ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/754/22

Провадження № 3/947/164/22

10.02.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши у відкритому матеріали справи, що надійшли з Південного офісу Держаудистслужби Державної аудиторської служби України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера відділу фінансування, обліку та бухгалтерської звітності Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси», про притягнення до адміністративної відповідальності, пов`язаної з корупцією, передбаченої ч.5 ст.164-12 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 15-0221/2021/пр. від 22.12.2021 року вбачається, що при ревізії окремих питань фінансово-господарської Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» за період з 01.01.2018 року по 30.09.2021 року, підпорядкованої Департаменту освіти та науки Одеської міської ради виявлено порушення бюджетного законодавства, нецільова використання бюджетних коштів, а саме: нецільове витрачання коштів освітньої субвенції на виплату заробітної плати з нарахуванням педагогічним працівникам дошкільного відділення Одеського навчально-виховного комплексу № 310 «дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу спеціальна загальноосвітня школа І ступеня Одеської міської ради». В результаті були заяво заплановані та використані кошти освітньої субвенції у загальній сумі 9 975 482, 36 грн., у тому числі у 2018 році 2 102 197, 45 грн., у 2019 році 2 143 292, 59 грн., (КПКВ МБ 0611070); у 2020 році 2 983 719, 25 грн. (КПКБ МБ 0611020), протягом січня вересня 2021 року 2 746 273, 07 грн. (КПКВ МБ 0611031); Комунальна установа «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» Порушення є триваючим та виявлено під час ревізії окремих питань фінансово-господарської Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» за період з 01.01.2018 року по 30.09.2021 року та задокументовано в акті ревізії від 17.12.201 року № 03-11/54, що в свою чергу є порушенням вимог частини 1 статті 103-2 Бюджетного кодексу України, пункту 3 Порядку та умов надання освітньою субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року № 6, пункту 12 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постанню Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228, за що передбачена відповідальність згідно з частиною 5 статті 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.164-12 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП.

Крім того, правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами у сукупності.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що дії правопорушника були направлені на порушення вимог чинного законодавства у сфері адміністративних правопорушень, пов`язаних с корупцією.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення вимог чинного законодавства у сфері адміністративних правопорушень, пов`язаних с порушенням бюджетного законодавства, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496, 20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 21, 33-35, 40-1, 172-6 ч.2, 221, 283, 384, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2022 року, що складає 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.