Справа № 303/534/22
3/303/248/22
ПОСТАНОВА
24 січня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: прокурора Харлапова А.М., правопорушника ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали, які надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: помічник начальника служби ракетно-артилерійського озброєння логістики військової частини НОМЕР_2 ,

- за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З метою виконання службових обов`язків у відрядженні 06.04.2021 року ОСОБА_1 видано вогнепальну зброю 9 мм пістолет ПМ № НОМЕР_3 та 16 набоїв. Надалі користуючись отриманою вогнепальною зброєю 9 мм пістолет ПМ № НОМЕР_3 та 16 набоїв, лейтенант ОСОБА_1 , згідно вимог п.22 Розділу ІІ Інструкції про організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ, затвердженої наказом Міністерства оборони Українивід 29.06.2005 №359, після виконання службового завдання та прибувши з вказаного відрядження, зобов`язаний був дану стрілецьку вогнепальну зброю здати черговому підрозділу (частини). Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2021 року №264 лейтенант ОСОБА_1 прибув з вищевказаного відрядження в пункт постійної дислокації м. Мукачево. Однак, в порушення вимог лейтенант ОСОБА_1 по прибуттю в пункт постійної дислокації зброю 9 мм пістолет ПМ № НОМЕР_4 та 16 набоїв не здав та зберігав її при собі, зокрема за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де біля 23.50 год. 21.12.2021 року вистрілив з вказаного пістолету за достовірно нез`ясованих наразі обставин, був застрелений інший військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_2 .. За фактом загибелі військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 внаслідок вогнепального поранення голови 22.12.2021 року зареєстровано кримінальне провадження №0001206 за ч.1 ст.115 КК України, досудове розслідування триває. Чим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
В судовому засіданні прокурор Харлапов А.М. просив визнати винним ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та призначити йому найсуворішу міру покарання у вигляді 10 діб гауптвахти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 року, поясненням правопорушника від 24.01.2022 року, копією витягу з наказу №63 від 02.04.2021 року, копією витягу з наказу №69 від 05.04.2021 року, копією книги про отримання зброї, копією витягу з наказу №260 від 16.12.2021 року, копією витягу з наказу №264 від 20.12.2021 року, поясненням правопорушника від 23.12.2021 року, поясненням свідка ОСОБА_3 від 23.12.2021 року, посненнм свідка ОСОБА_4 від 23.12.2021 року, копією пояснення свідка ОСОБА_5 від 23.12.2021 року, копією пояснення свідка ОСОБА_6 від 23.12.2021 року, копією витягу з ЄРДР №0001206 від 22.12.2021 року, копією витягу з наказу №304 від 28.08.2020 року, службовою характеристикою на старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 24.12.2021 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст. 40-1, 283-285 КУпАП, Наказ Міністерства оборони України від 18.05.2015 р. за №216 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Копію постанови направити для виконання командиру (начальнику) військової частини (установи) негайно після її винесення.
Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку утримання на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова