Справа № 456/611/22
Провадження № 3/456/455/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , керівника ТзОВ «Транс Еко», проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Транс Еко», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 2865 грн., визначеної в декларації по ПДВ за листопад 2021 року від 16.12.2021 №, термін сплати - 30.12.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи на 04.03.2022, 04.04.2022, 05.05.2022, а тому зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, полягає у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Транс Еко», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 2865 грн., визначеної в декларації по ПДВ за листопад 2021 року від 16.12.2021 №, термін сплати - 30.12.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дане правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №006359, серії ГУ ЛВ №376/Ж12/13-01-18-13-13 від 10.02.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Транс Еко», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 2865 грн., визначеної в декларації по ПДВ за листопад 2021 року від 16.12.2021 №, термін сплати - 30.12.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП /а.с.2/;

- актом про результати камеральної перевірки відповідно до п.п.75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, з якого вбачається, що перевіркою термінів сплати суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несплата/несвоєчасна сплата суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2865 грн., яка зазначена ТзОВ «Транс Еко» () у поданій податковій декларації за листопад 2021 року № від16.12.2021, термін сплати 30.12.2021 /а.с.3/.

- актом неявки №1919/13-01-18-13-08/42672445 від 10.02.2022, з якого вбачається, що керівник ТзОВ «Транс Еко» () ОСОБА_1 не з`явився 10.02.2022 о 10:00 год. на повідомлення-виклик від 27.01.2022 №1932/6/13-01-18-13-11 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до акту перевірки за несвоєчасну сплату суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, яка зазначена у поданій податковій декларації за листопад 2021 року № від 16.12.2021 /а.с.4/;

- копією повідомлення №1932/6/13-01-18-13-11, направленого ОСОБА_1 27.01.2022 щодо його явки 10.02.2022 о 10:00 год. в ГУ ДПС у Львівській області /а.с.5/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська