Провадження № 3/185/299/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 11.12.2021 року о 16.30 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав руками, не завдавши фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень, тим самим вчинив повторно протягом року домашнє насильство.

Повторність вчиненого підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 року, якою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №725527 від 11.12.2021 року та з матеріалів, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_2 11.12.2021 року о 16.30 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав руками, не завдавши фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень, тим самим вчинив повторно протягом року домашнє насильство.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до яких 11.12.2021 року о 16.30 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав руками, не завдавши фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень; поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні.

Повторність вчиненого підтверджується копією постанови Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року, якою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак