Справа № 214/723/22
3/214/813/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізького районного Управління поліції відділення поліції №4 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22.01.2022 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці біля магазину «Варус» за адресою: вул. Івана Авраменка, буд. 21 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на парапеті, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснював роздрібну торгівлю горілкою в пляшці без марки акцизного податку та без ліцензії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що вчинив правопорушення через відсутність постійного доходу. Він закінчив 9 класів загальноосвітньої школи, далі навчання не продовжив, почав підробляти. Офіційно місце роботи знайти не може через відсутність освіти. Гроші має від періодичних підробітків то грузчиком на ринку, то різноробочим на будівництві. Живе з матір`ю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №313152 від 22.01.2022, в якому вказано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапортом чергового відділу поліції про отримання 22.01.2022 о 11-29 год. повідомлення зі служби «102», що за адресою: вул. Івана Авраменка, буд. 21 у м. Кривому Розі, біля магазину «Варус» особа торгує горілкою без акцизної марки та ліцензії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 22.01.2022 близько 10-00 год. біля магазина «Варус» по вул. Івана Авраменка у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на парапеті розташував пластикові пляшки із горілкою, без марко акцизного податку та без ліцензії, у загальній кількості 11 штук загальним об`ємом 10 літрів, які напередодні купив оптом в інтернеті за оголошенням для продажу. Горілку продавав по 45 гривень за пляшку 0,5 л;

- протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 22.01.2022, яким встановлено, що 22.01.2022 біля магазину «Варус» по вул. Івана Авраменка, буд. 21 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на парапеті розташовані пляшки пластикові прозорі об`ємом 0,5 л кількістю 10 штук; пляшка пластикова прозора об`ємом 5 л кількістю 1 штука. Загальний об`єм 10 л із рідиною прозорого кольору з їдким запахом спирту, які вилучено та опечатано до двох пакетів ВП №4;

- довідка про звільнення ОСОБА_1 ;

- фотозображеннями;

- квитанцією №176 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах, відповідно до якої за протоколом про адміністративні правопорушення ВАВ №313152 вилучено 10 літрів рідини, номер книги обліку речей і документів №678, порядковий №64.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за ознаками роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2 , який вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав, не заперечував обставин її вчинення, від явок до суду не ухилявся, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, майновий стан ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючої обставини щирого розкаяння у скоєному, є підстави, відповідно до приписів ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.