П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

19.10.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП Дубенського РВП В. Гордійчуком складено протокол серії ААБ № 036838 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 жовтня 2021 року в 01 год. 20 хв. в с. Верба на автодорозі Київ - Чоп, 328 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_1 , спричинив аварійну ситуацію, а саме: різкі маневри зі сторони в сторону, чим змусив інших учасників руху зменшити швидкість та змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на 21.12.2021 та на 13.01.2022, до суду повернулись конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з примітками про повернення за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не відомі.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надано до суду.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП, не є обов`язковою, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036838 від 19.10.2021 р. та його копію; рапорт старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Вишковського О.С. від 19.10.2021 р.; довідку від 21.10.2021 р. № 12938/208/03/7-2021; рапорт інспектора СРПП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Кундеуса І.Б.; рапорт поліцейського СРПП Дубенського РВП В. Гордійчука, прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП настає в разі вчинення порушень, передбачених частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до рапортів старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Вишковського О.С. від 19.10.2021 р., інспектора СРПП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Кундеуса І.Б. та поліцейського СРПП Дубенського РВП В. Гордійчука, до служби 102 надійшло повідомлення про те, що 19.10.2021 о 01 год. 23 хв. в с. Верба по автодорозі М06 стоїть автомобіль марки «МАН» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого порушив правила дорожнього руху. Водієм транспортного засобу є ОСОБА_1 .

В протоколі державний номерний знак автомобіля зазначений як « НОМЕР_1 », що не узгоджується з обставинами, викладеними в рапортах поліцейських.

Інших доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, матеріали справи не містять.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко