Номер справи 220/1688/21
Номер провадження 3-в/220/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши подання начальника Волноваського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2022 року на адресу суду надійшло подання начальника Волноваського районного відділу № 1 філії ДУ «Цент пробації» в Донецькій області А. Харенко про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

Згідно подання, постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.11.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

26.11.2021 року зазначена постанова надійшла на виконання до Волноваського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та у той же день відділом були надіслані повідомлення до Великоновосілківського районного суду Донецької області та виклик ОСОБА_1 на 06.12.2021 року до відділу, за яким ОСОБА_1 в призначений час не з`явився.

07.12.2021 року ОСОБА_1 поштою був направлений другий виклик з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який 22.12.2021 року повернувся до відділу з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» та Розділу XIII, п. 13.10 Наказу 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» були надіслані запити до Комарської сільської ради, Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного МРУ МІО (м. Харків) та до відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, щодо встановлення місцезнаходження правопорушника. Також був опитаний односелець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно отриманих відповідей ОСОБА_1 проживає у місті Харків, точна адреса не відома.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням даної постанови.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник органу пробації не з`явились. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Дослідивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, за поданням органу пробації.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Волноваського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не вказав, які саме питання та яким чином він просить суд вирішити, а лише є посилання на загальну норму ст. 304 КУпАП. Вказані обставини можуть призвести до порушення як принципу законності, закріпленого вст.19 Конституції України, так і принципу права на захист особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання щодо виконання постанови.

Відсутність у мотивувальній частині подання посилання на конкретні дії, які просять вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючисьст.304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Волноваського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина