Справа № 127/7753/22
Провадження № 3/127/2475/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 інспектором СЮП ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Бугаєнком В. М. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до цього протоколу ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання систематично без поважних причин не відвідує заняття в навчальному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової SMS-повістки на вказаний у протоколі контактний номер телефону особи, що підтверджується матеріалах справи.

ОСОБА_1 , будучи обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, тобто добросовісно не виконувала процесуальні обов`язки, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати в різних формах як навмисних дій, так і бездіяльності у виконанні батьківських обов`язків щодо дитини, визначені законом.

Згідно з положеннями ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.2011.

Малолітня ОСОБА_3 , 2011 р.н., будучи ученицею «4-Б» класу КЗ «Вінницький ліцей №21» у першому семестрі 2021-2022 навчального року була присутня на заняттях у школі лише 3 дні, у січні 2022 року школу не відвідувала, 21 навчальний день семестру з урахуванням наданих матір`ю довідок про хворобу дитини залишаються необґрунтованими щодо їх пропуску. За характеристикою навчального закладу дитина має низький рівень знань, домашнього завдання не виконує, дистанційно участі у навчанні не приймає, фактично середню освіту не здобуває.

Вказане свідчить про неналежне виконання матір`ю свого батьківського обов`язку, передбаченого ст. 150 СК України, щодо розвитку дитини, забезпечення здобуття нею базової освіти, відповідно ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №773103 від 23.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2022 щодо обставин події, довідкою поліцейського Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 23.02.2022 про результати опрацювання звернення КЗ «ВЛ №21» та прийнятого по ньому рішення, письмовими клопотаннями КЗ «Вінницький ліцей №21» до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 18.01.2022 №02-09/28 та від 02.01.2022 №02-09/58 про вжиття заходів відносно ОСОБА_1 щодо незабезпечення нею умов для здобуття дитиною середньої освіти.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , а тому приходить до переконання, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: