П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 31.01.2022 о 11:50 год. на Ворсклянській затоці в районі с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками жиляними, впіймавши при цьому рибу карась 4 шт вагою 8 кг, щука 1 шт вагою 2 кг, раки 2 шт вагою 0,1 кг, чим порушив п. 3.15, п. 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно такси розмір заподіяної шкоди становить 1112 грн.

ОСОБА_1 23.02.2022 о 14:30 год. на Ворсклянській затоці в районі с. Шевченки Полтавського району Полтавської області, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками жиляними в забрід в гумовому костюмі, впіймавши при цьому рибу щука 4 шт вагою 6 кг, краснопірка 7 шт вагою 3 кг, чим порушив п. 3.15, п. 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно такси розмір заподіяної шкоди становить 3395 грн.

ОСОБА_1 07.04.2022 о 11:30 год. на Кам`янському водосховищі в районі с. Шевченки Полтавського району Полтавської області, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками жиляними в забрід в гумовому костюмі, риби не спіймав.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 , у вчинених адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами протоколу № 010234 від 31.01.2022, матеріалами протоколу № 010331 від 23.02.2022, матеріалами протоколу № 010333 від 07.04.2022, опис-оцінкою знарядь лову, таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів. Згідно такс розмір заподіяної шкоди становить 1112 грн та 3395 грн, що в сумі становить 4507 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову сіток.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області 4507 грн. (чотири тисячі п`ятсот сім грн.) у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом об`єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя