Справа №731/47/22
Провадження №3/731/46/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої середню освіту, маючої статусу особи з інвалідністю 3 групи, розлученої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 лютого 2022 року, близько 10 год. 05 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою та не віддавала йому особисті речі, що могло спричинити шкоду його психологічному здоров`ю, цим самим вчинивши насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала. Пояснила що дійсно 01 лютого 2022 року у неї виник конфлікт з колшнім співмешканцем через поділ спільного майна. В ході конфлікту вона дійсно висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, та не відділа як майно, так і особисті документи потерпілого.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підставі п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, розповсюджується на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121344, складеним 01 лютого 2022 року (а.с. 2), що підтверджує особу правопорушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією заяви ОСОБА_2 , відповідно до якої, заявник наполягає на прийнятті мір щодо її колишньої співмешканки за здійснене нею домашнє насильство (а.с. 4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 лютого 2022 року, зміст яких узгоджується з обставинами адміністративного правопорушення, вказаними у змісті протоколу (а.с. 3, 5);

- відеозаписом з оптичного диску DVD-R, марки «ELLITEX»» (4,7 GB/120min/8Х), якими підтверджується факт неодноразового висловлювання ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Крім того, з відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 категорично заперечує на повернення ОСОБА_2 його особистих речей (а.с. 7).

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що дійсно тривалий час проживав з ОСОБА_4 , нещодавно стосунки припинились. Вона заперечила щодо його проживання в помешканні, не віддавала одяг, а викидала його на вулицю, не навала доступ до особистих речей та спільних речей. 01 лютого 2022 року його колишня співмешканка висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, ображала, не віддавала військовий квиток, кредитні картки, документи на землю та транспортний засіб.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що безпосереднім очевидцем події вона не була, однак, її співмешканець ОСОБА_2 повідомив їй про конфлікт з ОСОБА_4 .

Таким чином, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко