Справа № 686/3996/22
Провадження № 3/686/1565/22
ПОСТАНОВА

15 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. здійснюючи підготовку до розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює водієм в ТОВ «БудАльянс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП. Відповідно до приписів вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено зокрема місце та час вчиненого правопорушення.

Вказаним вимогам складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає. Так, місце вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначено а/д Н-03 175 км +950 м. При цьому у протоколі не міститься вказівка до території якого населеного пункту чи району та якої області відноситься вказана ділянка автодороги.

Відомості про місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 у протоколі та долучених до нього документах відсутні.

Також суд звертає свою увагу на те, що місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Городоцького районного суду Хмельницької області.

За таких обставин слід повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для усунення вказаних недоліків та після їх усунення вказаному органу слід направити такі матеріали до суду, який повноважений розглядати такі матеріали у відповідності до положень ст.276 КУпАП.

При цьому слід зважати також і на те, що відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163500 від 08.02.2022 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колієв