Справа № 450/2320/21 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 33/811/237/22 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року. Львівський апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю захисника Жука Р.С., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу адвоката Ткачука Т.А. на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.01.2022 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №045191 від 08.06.2021 року ОСОБА_1 08.06.2021 року о 17 год. 25 хв. на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі, керуючи автомобілем Volkswagen Passat CC д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Avensis д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр обгону. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.10.1 ПДР України.

На дану постанову адвокат Ткачук Т.А. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення стягнення. При цьому апелянт зазначає, що судом першої інстанції неповно та не об`єктивно здійснено розгляд справи, оскільки в діях ОСОБА_3 наявне порушення п.10.1 ПДР України, вважає висновок експерта неналежним доказом у справі, оскільки експерт жодним чином не комунікував з водієм ОСОБА_2 , та належним чином не враховано пояснення останнього.

На апеляційний розгляд адвокат Ткачук Т.А. не прибув та про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою від 04.04.2022 року, а отже його неявка у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 466/10677/21, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника, який заперечив подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

На переконання апеляційного суду під час розгляду справи щодо ОСОБА_1 місцевим судом були належним чином дотримані вищевказані норми закону.

Так, судом першої інстанції правильно досліджено всі обставини справи та докази, зокрема висновок експерта №3723/3729 від 29.10.2021 року, який був наданий на підставі проведеної експертизи, що була призначена на підставі судового рішення, при цьому сам експерт ОСОБА_4 був допитаний судом першої інстанції з приводу обставин проведення експертизи. Підстави про те, що зазначений висновок експерта є необ`єктивним чи сумнівним, апеляційний суд не знаходить.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі адвоката Ткачука Т.А., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Ткачука Т.А. - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.