ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2022 року о 03 годин 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом "SHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_3 , на автодорозі М-21 332 км, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення із автомобілем "DAF", державний номерний знак НОМЕР_4 , із напівпричепом "SHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_5 , який після цього зіткнувся з автомобілем "Citroen", державний номерний знак НОМЕР_6 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що за вказаних обставинах при веревезенні вантажу в умовах снігопаду та ожледі, у нічний час доби, розминаючись із зустрічним автомобілем, раптово в ближньому світлі фар побачив на незначній відстані нерухомий та неосвітлений вантажний автомобіль з напівпричіпом. Не маючи змоги завчасно і безпечно зупинитись за допомогою гальмування, він спробував об`їхати вказаний автомобіль з лівого боку, але при цьому не уникнув зіткнення з ним, після чого дана вантажівка вдарилась ще у легковий автомобіль поруч себе.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.12.1. Правил дорожнього руху, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, недотримання вимог якого ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортних засобів, відомості чого за відсутності обтяжуючих обставин підтверджуються результатом алкотестеру Драгер 6810 прилад №0884 тестів №3490, №3488, №3489, результат якого 0,0‰ щодо ОСОБА_1 та решти водіїв вказаних автомобілів (а.с.4,5,6), протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2022 року (а.с.7), схемою місця ДТП (а.с.8), заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2022 року (а.с.9,10,11), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 (а.с.14), фотознімками наслідків ДТП (а.с.15,16,17,18,19), та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При цьому відомостей, що учасники даної дорожньо-транспортної пригоди заздалегідь скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суду ніким не представлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався з огляду на відсутність відповідних відомостей в матеріалах справи, вважаю за достатнє застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу за недоцільності накладення більш тяжкого виду стягнення у виді позбавлення спеціального права, передбаченого санкцією вказаної статті адміністративного закону.

Керуючись ст.221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.