ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/527/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Грін вел», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2021 року о 19-й годині 55 хвилин в м. Києві по вул. Тепловозна, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, також на даному транспортному засобі не працювала підсвітка заднього номерного знаку в темну пору доби, чим повторно вчинив порушення протягом року (постанова ЕАН № 4360994 від 16.06.2021 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу), чим порушив п.31,3 Б ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 9 грудня 2021 року рухався на службовому автомобілі «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Тепловозній, коли його зупинили працівники поліції. Те, що автомобіль не має технічного огляду, йому не було відомо. Роботодавець запевнив його, що з документами автомобіля все у порядку. ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до п. 31.3Б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю)

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», обов`язковий технічний контроль транспортних засобів. Транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 214306 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), копією постанови від 16.06.2021 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, працює.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) місяців позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба