Провадження № 3-в/522/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши за участі заявника ОСОБА_1 , заяву про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що в зазначеній постанові суду було допущено описку в тексті постанови та невірно вказано ім`я та громадянство особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 , громадянин України» замість вірного « ОСОБА_3 , громадянин Азербайджану».

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 , надав ксерокопію посвідки на тимчасове проживання, де вказано правильність написання його прізвища, ім`я, його громадянство, та просив виправити описку допущену в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вищевказану постанову суду, посвідку на тимчасове проживання доданої до заяви, із якої вбачається, що судом була допущена описка в написанні ім`я та громадянства особи, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити, виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року та вважати вірним ім`я та громадянство особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, « ОСОБА_3 , громадянин Азербайджану».

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року, а саме: замість невірно вказаних ім`я та громадянства особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, « ОСОБА_2 , громадянин України», вважати вірним за текстом в постанові « ОСОБА_3 , громадянин Азербайджану».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб