Справа №127/2201/22
Провадження №3/127/572/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №126005 від 24.12.2021 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 24.12.2021 о 20.30 год. у м. Вінниці по вул. Зулінського, 23, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, принижував честь та гідність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомив, що він проживає за адресою:АДРЕСА_1 , на яку судом було направлено повістку про виклик в судове засідання.

Проте до судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №126005 від 24.12.2021, рапортом поліцейського В. Регуша, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП Владислава Регуша, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 24.12.2021 у м. Вінниці по вул. Зулінського, 23, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок, спокій громадян.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: