Єдиний унікальний номер 725/204/22
Номер провадження 3/725/113/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1990/40800/21 18.12.2021 року о 13 год. 39 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «Опель Астра» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Румунії ОСОБА_1 який прямував з України до Румунії в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідували 2 пасажири. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». Тобто заявлено про те, що переміщувані через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При візуальному огляді гр. Румунії ОСОБА_1 заявив про наявність товару, а саме 10 місць (сумки та валізи) з особистими речами. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого» в «червоний» коридор.

Під час проведення поглибленого огляду пред`явленого товару, було виявлено не заявлені та не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 79 пачок сигарет різних марок, які знаходились у валізі, серед особистих речей та за обшивкою, а саме:

-10 пачок сигарет марки «Marble» та 30 пачок сигарет марки «Compliment RED» в валізі під особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття валізи та виймання особистих речей.

-27 пачок сигарет марки «Compliment BLUE» та 12 пачок сигарет марки «Ashima» у валізі бордового кольору, під обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після виймання особистих речей та відкриття обшивки за допомогою замка типу «блискавка».

Гр. Румунії ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином, гр.Румунії ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення) 79 пачок сигарет, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник митниці також у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення йому про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, правопорушенням, передбаченим цією нормою, є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним способом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно зі ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Аналогічна норма закріплена в статті 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2021 року о 13 год. 39 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» з`їхав автомобіль марки «Опель Астра» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Румунії ОСОБА_1 який прямував з України до Румунії в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідували 2 пасажири. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При проведенні митних формальностей, було виявлено не заявлені та не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 79 пачок сигарет різних марок, які знаходились у валізі, серед особистих речей та за обшивкою.

Згідно висновку Управління товарознавчої експертизи №-0015 від 11 січня 2022 року вартість вилучених сигарет на дату оцінки становить 3905,10гривень .

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта .

Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Згідно матеріалів справи гр.Румунії ОСОБА_1 пояснив, що придбав вказані цигарки на ринку, поставив у машину під особистими речами та не задекларував їх при перетині кордону у п/п «Порубне-Сірет».

Суд вважає, що діях гр..Румунії ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.483 ч.1 МК України, оскільки саме останній переміщував через кордон приховані товари , а тому у розумінні ч.2 ст. 460 МК України він є суб`єктом відповідальності.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених товару в частині оплати вартості за зберігання сигарет не підлягають стягненню з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3905,10 гривень та конфіскації товарів, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1990/40800/21 в дохід держави.

Стягнути з Громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський