Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Рівне

Справа № 555/21/22

Провадження 33/4815/232/22

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Удода В. Ф.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2022 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Не погодившись з постановою суду, потерпіла - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду є незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд безпідставно звільнив від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю, обмежившись усним зауваження, а також безпідставно звільнив його від сплати судового збору на користь держави. Зазначає, що ОСОБА_1 і надалі буде вести агресивні дії відносно неї, буде намагатися вижити її з дітьми із будинку, щоб привести іншу жінку. Відносно неї постійно вчиняється психологічне та фізичне насильство. Суд не взяв до уваги те, що ОСОБА_1 вчиняв всі дії відносно неї в присутності малолітніх дітей. З огляду на зазначене просить змінити постанову суду в частині призначеного покарання ОСОБА_1 , застосувавши максимальне покарання.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Судом першої інстанції встановлено: 30 грудня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , а саме ображав та шарпав її за верхній одяг, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, також пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_3 сама постійно провокує його на сварки з нею.

Ухвалюючи постанову про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, суд першої інстанції вірно врахував належні та допустимі докази по справі, щире каяття ОСОБА_1 , обставини справи, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило.

Висновок суду першої інстанції є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, що є у справі, та не спростовується доводами апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 410274 від 05.01.2022 року ОСОБА_1 30.12.2021 року близько 14 год. 00 хв. вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , по місцю їхнього спільного проживання, яке виразилось у вчиненні з нею сварки, під час якої шарпав її за верхній одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі потерпілою зазначено ОСОБА_3 .

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано.

До протоколу додано на окремому аркуші письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що офіційно розлучений з колишньою дружиною ОСОБА_3 . На даний час між ними відбувається розподіл спільно нажитого майна і з приводу цього відбуваються постійні прояви насильства в сім`ї відносно нього, яке виражається у шарпанні за одяг, образливих висловлюваннях в його сторону тощо. Даний факт мав місце і сьогодні (а.с. 2).

В письмових поясненнях ОСОБА_3 вказує, що проживає разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 та двома їхніми малолітніми дітьми. Останнім часом між нею та колишнім чоловіком почали виникати сімейні конфлікти з приводу розподілу спільно нажитого майна, під час яких він ображає її нецензурною лайкою, шарпає за одяг та постійно виганяє з будинку. Так, сьогодні 30.12.2021р. близько 14 год. між ними виникла сварка з приводу того, що коли він почав із шафи викидати дитячі речі вона зробила йому зауваження. Під час конфлікту він шарпав її за одяг, штовхав, після чого вона про даний факт змушена була повідомити працівників поліції (а.с. 3).

Згідно Рапорта майора поліції Коваля О. від 05.01.2021 року вбачається, що громадянина ОСОБА_1 було перевірено по ІПНП «Армор». В ході проведення перевірки було встановлено, що даний громадянин протягом року до адміністративної

Відповідальності не притягувався (а.с. 4).

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи. Він визнав повністю свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненному.

Суд першої інстанції вірно врахував обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 , судом не було встановлено обтяжуючих обставин, будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, а тому правомірно виніс постанову про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Покликання ОСОБА_2 про те, що суд безпідставно звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В зв`язку з тим, що судом першої інстанції на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення, тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.