Справа 682/659/22
Провадження № 3/682/434/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М. під час розгляду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді суддею Славутського міськрайонного суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було встановлено наступне.

25.04.2022 року о 16 год. в м. Славута по вул. Я. Мудрого, 75, в громадському місці поблизу входу в гуртожиток Славутського професійного ліцею, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме сперечався з ОСОБА_2 під час чого вживав нецензуру лайку в адресу останнього, чим порушив грмадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Судом при розгляді справи встановлено, що мала місце взаємна словесна перепалка із вживанням обома чоловіками у бік один одного лайки. Ініціатором розмови був ОСОБА_2 , який із вживанням лайки у бік ОСОБА_1 натякав останньому на умови проживання в гуртожитку припускаючи, що той може бути цього позбавлений. ОСОБА_1 відповів на це лайкою. Подія відбувалася в громадському людному місці, у присутності сторнніх людей та неповнолітніх дітей. Ці обставини окрім відеозапису підтверджуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З огляду на вказане, судом надано оцінку зазначеним обставинам та з урахуванням вираженої ОСОБА_2 словесної провокації у вигляді лайки в сторону ОСОБА_1 провадження за ст. 173 КУпАП закрито, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальості, ухвалено обмежетись усним зауваженням.

Разом з тим, оскільки у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного хуліганства, та як встановлено судом із його пояснень, органом НП протоколу з цих підстав щодо нього не складалося, вважаю за обгрунтоване довести встановлене до відома начальника відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з тим аби усунути допущене ДІП поліції, що на переконання суду свідчить про ухилення від виконання службових обов`язків ДІП.

Окрім того, під час розгляду вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, зокрема за показами ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та самого ОСОБА_2 , що останній не маючи будь-яких повноважень на представництво мешканців гуртожитку - внутрішньо переміщених осіб отримував від їх імені матеріальні цінності від Червоного хреста, волонтерських організацій, органу місцевого самоврядування, коменданта гуртожитку, на свій розсуд та за сприяння адміністрації гуртожитку ( коменданта) та ліцею розпоряджався отриманими благами. А також не маючи повноважень на представництво від юридичних осіб - самовільно, удаючи себе уповноваженою особою від адміністрації ліцею, коменданта гуртожитку, органів місцевого самоврядування, - вимагав від мешканців гуртожитку - внутрішньо переміщених осіб виконання його вказівок: як то оранізація примусової праці на території гуртожитку та міста, в т.ч. і щодо неповнолітніх дітей та інвалідів, людей похилого віку, організації дозвілля, обмеження у часі відпочинку.

Так, сам ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.05.2022 року суду показав, що має статус внутрішньо переміщеної особи, він був поселений та проживає в гуртожитку Славутського професійного ліцею, що за адресою АДРЕСА_1 . З моменту поселення його в гуртожиток він показав себе, як соціально активний мешканець гуртожитку, він має приязні відносини з директором ліцею та комендантом гуртожитку. Також він пішов до Славутської міської ради, де познайомився з заступником міського голови ОСОБА_6 з яким в нього склались добрі відносини. ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_6 , що може зорганізувати мешканців гуртожитку-внутрішньо переміщених осіб, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 , для виконання ними різного роду робіт з благоустрою міста Славути. ОСОБА_6 прийняв пропозицію ОСОБА_2 та неодноразово в усній формі доручав йому організувати мешканців вказаного гуртожитку для виконання ними робіт з прибирання території міста Славути, зволікання гілля, висаджування дерев, перекопування клумб, що ОСОБА_2 сумлінно виконував та забезпечував виконання вказаних робіт мешканцями гуртожитку, що проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 також зауважив, що налагодив зв`язки з Славутською організацією товариства "Червоного Хреста" куди постійно звертається від імені мешканців вказаного гуртожитку - внутрішньо переміщених осіб для вирішення питань з отримання на гуртожиток гуманітарної допомоги.

ОСОБА_2 суду показав, що він з власної ініціативи без жодних на те зборів та відповідних уповноважуючих документів організовує мешканців гуртожитку - внутрішньо переміщених осіб до робіт по гуртожитку, до чергування в їдальні, до прибирання території в межах професійного ліцею за вказівками адміністрації ліцею та гуртожитку та за усними дорученнями заступника Славутського міського голови ОСОБА_6 організовував вказаних мешканців гуртожитку до виконання ними робіт з висаджування дерев в місті Славута та з прибирання ними території міста.

З огляду на встановлені судом обставини , які мають ознаки вчинення ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 186 КУпАП ( Самоуправство) вважаю за обгрунтоване для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома начальника відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області для відповідного реагування.

Чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході такого розгляду.

За вказаних обставин, суддя вважає необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома начальника відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області шляхом винесення окремої Ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, аналогію закону відповідно до норм ЦПК та КАС, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.

На підставі ст. 7, 245 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повідомити начальника відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області щодо необхідності виконання дільничними офіцерами поліції своїх службових обовязків щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173 та ст. 186 КУпАП щодо гр. ОСОБА_2 .

Про результати вжитих заходів повідомити суд.

Суддя Маршал І. М.