Провадження 3/337/944/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.181 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року о 13:45 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні буд. 23а по вул. Василя Сергієнка м.Запоріжжя, приймав участь в організаційних азартних іграх, а саме: грав на гральних автоматах на гроші, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.181 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні сувою вину не визнав, пояснив, що грав на гральних автоматах на гроші та відвідував ігровий зал. Зауважив, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, на підтвердженя своїх слів надав копію пенсіного посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, яке полягає у участі в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти) на гроші.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

З урахуванням того, що під час складення протоколу не вилучалося гральне приладдя, а також гроші, що є ставкою у грі, суддя приходить до висновку, не застосовувати додаткову міру стягнення у вигляді конфіскації грального приладдя, а також грошей.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, суд звільняє від сплати судового збору ОСОБА_1 , так як він є особою з інвалідністю II групи з дитинства.

Керуючись ст.33,40-1,ч.1ст.181, 245,251,252,268,280,283КУпАП,ЗУ «Просудовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Л.Г. Салтан