Справа № 676/1162/22
Номер провадження 3/676/621/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого - керуючого магазином «Булка №9» Скібіцького Н.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388119 від 10.03.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 16.04 год. 08.02.2022 року, перебуваючи в магазині «Булка» по вул. 30 років Перемоги, 8 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, таємно викрав з полиць магазину алкогольне пиво «Тетерів» 0,5 л вартістю 16,85 грн., рибу «Жовтий полосатик» 0,042 кг вартістю 15 грн. та шпроти Baltijas в олії 250 г вартістю 41,65 грн., тобто вчинив дрібну крадіжку та завдав матеріальну шкоду на суму 73,50 грн. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП не визнає, оскільки дійсно перебував в магазині «Булка» з метою купівлі вибрав товар: пиво «Тетерів», рибу «Жовтий полосатик» та шпроти. В магазині була велика черга, тому він з товаром пройшов повз каси і стояв палив сигарети перед входом у магазин. Не мав наміру на крадіжку, хотів розрахуватись за товар, проте його затримав охоронець магазину та викликав поліцію, яка склала відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. З огляду на викладене, просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні представник потерпілого Скібіцький Н.О. пояснив, що ОСОБА_1 близько 16.04 год. 08.02.2022 року затримано охоронцем магазину «Булка» по вул. 30 років Перемоги, 8 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, з товаром із магазину в кишенях, який не бажав та не мав наміру розраховуватись за вказаний товар, тому вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого Скібіцького Н.О., вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388119 від 10.03.2022 року, довідку про результати перевірки за зверненням директора ТОВ магазину «Булка №9», відношення магазину «Булка №9», письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 08.02.2022 року ОСОБА_1 , інші матеріали справи здобув достатньо доказів доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати , що тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вини не визнав, в скоєному не розкаявся, сімейний стан, майнове становище порушника, який працює та не має змоги сплатити штраф, також не бажає служити у Збройних Силах України, з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 , слід обрати стягнення, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко