П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної Поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693991 від 24.11.2021 року вбачається, що 09.11.2021 року близько 19 год.00хв. громадянин ОСОБА_1 , маючи на утриманні собаку породи «німецька вівчарка» не забезпечив належних умов утримання собаки, в результаті чого тварина вибігла на вулицю та вкусила переходжу ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.2 ст. 154 КУпАП, проте його жодного разу не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП, тому вважає що в його діях відсутній склад правопорушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, просить закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали, які надійшли до суду а саме: протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1ст. 154 КУпАП утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) .

При цьому, відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає в разі вчинення особою дій передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Однак, всупереч вимогам законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено інформації про притягнення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП протягом року.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на суду в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.154, ч. 2 ст.247, ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 154 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова