Номер провадження 3/756/567/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Футбольний Клуб «Оболонь», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північна, 26,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні головним державним інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Ларіною А.О., камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2021 року ТОВ «Футбольний Клуб «Оболонь», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Північна, 26, встановлено порушення керівником ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов`язань в декларації з ПДВ за вересень 2021 року на суму 3741, 00 грн., що відображено в Акті про результати камеральної перевірки № 86013/Ж5/26-15-04-11-16/38398870 від 19.11.2021 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судові засідання призначені на 04 січня 2022 року та 21 січня 2022 року ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 13 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява виконуючого обов`язку директора ТОВ «Футбольний Клуб «Оболонь» ОСОБА_3 , в якій зазначено, що керівництво ТОВ «Футбольний Клуб «Оболонь» визнає вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та просять проводити розгляд справи без їх участі. Також до заяви надано належним чином завірену копію наказу про надання відпустки № 169-21 ВП від 24 грудня 2021 року, з якого вбачається, що директор ТОВ «Футбольний Клуб «Оболонь» ОСОБА_1 з 05.01.2022 року по 04 лютого 2022 року перебуває у відпустці, на час відпустки виконання обов`язків директора покладено на спортивного директора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідив письмові докази по справі, а саме: протокол № 3554/26-15-04-11-22 від 08 грудня 2021 року; акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності № 86013/Ж5/26-15-04-11-16/38398870 від 19.11.2021 року, в якому встановлено порушення керівником ОСОБА_1 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов`язань в декларації з ПДВ за вересень 2021 року на суму 3741, 00 грн.; акт про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення № 6715/26-15-04-11-23 від 08.12.2021 року; акт про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення № 3554/26-15-04-11-22 від 08.12.2021 року.

Надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність належними та допустимими доказами в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 , як керівника, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що слід ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33-35, 40-1, 163-1, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень нуль копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання строку апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Шролик