Справа № 216/51/22
Провадження № 3/216/382/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, має середню освіту, не працює, раніше притягалася до адміністративної відповідальності 24.11.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія ВАБ № 860649 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона повторно протягом року, 23 листопада 2021 року в період часу з 09.00 години до 18.00 години не прибула на реєстрацію до органів поліції без поважної на то причини, чим порушила обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2021 року. Тим самим вчинила дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 860650 від 16 грудня 2021 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона повторно протягом року, 07 грудня 2021 року в період часу з 09.00 години до 18.00 години не прибула на реєстрацію до органів поліції без поважної на то причини, чим порушила обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2021 року. Тим самим вчинила дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 860651 від 16 грудня 2021 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона повторно протягом року, 14 грудня 2021 року в період часу з 09.00 години до 18.00 години не прибула на реєстрацію до органів поліції без поважної на то причини, чим порушила обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2021 року. Тим самим вчинила дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судові засідання, призначені на 25 січня 2022 року, 22 лютого 2022 року та 14 березня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/51/22 номер провадження 3/216/382/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/52/22 номер провадження 3/216/383/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/53/22 номер провадження 3/216/384/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, під єдиним номером 216/51/22 номер провадження 3/216/382/22.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Онопченко