15.04.2022
Справа № 720/335/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 16.02.2022 року о 14 годині 40 хвилин по вул.Головна,75а в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області здійснював підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі марки «Мерседес-Бенз Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 без державної реєстрації та без наявності ліцензії та провадження певного виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та дав пояснення, що він дійсно вищевказаного числа на своєму автомобілі марки «Мерседес-Бенз Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 поїхав в м.Чернівці. Разом із ним їхали його сусіди та знайомі, однак жодних коштів за перевезення він з них не брав.

Згідно ст.164 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність в тому числі за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0007564 від 16.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16.02.2022 року о 14 годині 40 хвилин по вул.Головна,75а в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області здійснював підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі марки «Мерседес-Бенз Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 без державної реєстрації та без наявності ліцензії та провадження певного виду господарської діяльності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті, він не скоював.

Щодо здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності в тому числі щодо перевезення пасажирів з метою отримання прибутку, то в судовому засіданні не було зібрано жодних доказів, які б підтвердили цю обставину. Інших доказів, зокрема письмових пояснень свідків, відео фіксації з місця події до протоколу додано не було.

Таких обставин не встановлено і під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук