Березівський районний суд Одеської області
18.02.2022
Справа № 494/249/22
Провадження № 3/494/203/22
ПОСТАНОВА
18 лютого 2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Березівського ВПУ ДУ «Одеська політехніка», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -
17.02.2022 року до Березівського районного суду Одеської області від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №905915 від 31.01.2021 року вбачається, що 31.01.2022 року о 10:00 годині за адресою вул. Перемоги, 21 м. Березівка, гр. ОСОБА_1 курив цигарки марки «Kent» на території навчального закладу Березівське ВПУ ДУ «Одеська політехніка», чим порушив п.12 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, так як з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього згоден.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Згідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні наОСОБА_1 стягнення, суд, згідно з вимогами статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшують вчинене є визнання своєї вини правопорушником та його неповнолітній вік. Обставин, що обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.
Ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Як свідчить з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17-ти років.
З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, щирого розкаяння винного, неповнолітнього віку, відсутністю самостійного заробітку, суд вважає необхідним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу, передбаченого ч.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір з неповнолітнього правопорушника не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Березівського ВПУ ДУ «Одеська політехніка», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.