ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/575/22

провадження № 3/0285/710/22

09 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 під час перевірки поліцейським 31.12.2021 о 01 год. 50 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, по місцю проживання по АДРЕСА_2 , був відсутній вдома після 22 години, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2021. Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_1 були встановлені обмеження, окрім іншого, заборона виходити з будинку з 22.00 до 06.00 год.

Всудове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №359486 від 30.01.2022; рапортом інспектора-чергового Новоград-Волинського РВП від 31.12.2021; ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3426/21 від 13.07.2021; постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/4862/21 від 09.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; .

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до ньогослід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин