Справа № 578/72/22>
провадження № 3/578/50/22
Постанова

Іменем України

08 лютого 2022 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 вересня 2021 року близько 09 год 40 хв в домоволодіні за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 зберігав подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19-21/10894-НЗПРАП вд 30.09.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» вагою 2,107 гр., що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ч 1 ст.44 КУпАП.

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч. 2 та ч.7 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 089957 складений 21.11.2021 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, що мало місце 16.09.2021 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 18.10.2021 року, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Матеріали справи надійшли до суду 24 січня 2022 року, і зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув, що є підставою для закриття провадження у порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: речовину рослиного походження зеленого кольору у висушеному стані з різким запахом, зовні схожа на рослини конопель поміщена до паперового згортку та запакована до паперового пакету № 1- яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 ( с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова