Справа №705/510/22
3/705/633/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. знаходиться адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/510/22 (3/705/633/22), відповідно до якого ОСОБА_1 26.12.2021 о 06.45 год. на перехресті вулиць Незалежності та Івана Гонти в м. Умань Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 211400, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки був різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. знаходиться ще один адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/512/22 (3/705/634/22) відповідно до якого ОСОБА_1 25.12.2021 о 09.52 год. по вулиці Стуса в м. Умань Черкаської області керував автомобілем Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки був різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, що зафіксовано на нагрудну камеру №107, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Непокульчицький В.С., який представляє інтереси ОСОБА_2 , пояснив, що останній визнає вину у вчинених правопорушеннях, та просив обидві справи об`єднати в одне провадження.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494557 від 26.12.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494724 від 25.12.2021 та долученими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/510/22 (3/705/633/22) та №705/512/22 (3/705/634/22) в одне провадження та присвоїти номер №705/510/22 (3/705/633/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко