22.02.2022 227/289/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТКГ «Фотон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2022 року об 18:20 годині на автодорозі м.Добропілля-м.Краматорськ км №13+202, керуючи автомобілем ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT Trafic номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.13.3 ПДР України.

Крім того, 31.01.2022 року об 18:20 годині на автодорозі м.Добропілля-м.Краматорськ км №13+202, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 та вжив алкоголь після ДТП за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, чим порушив п.2.10є ПДР України.

В судов засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Зі змісту наданих заяв також вбачається, що ОСОБА_1 не оспорює своєї провини в інкримінованих йому правопорушеннях за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП. Також зі змісту заяви від 17.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 підтверджує, що після ДТП вживав алкоголь.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП виходячи з такого.

Статтею 124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Частина 4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.10.є. ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції(п. 2.5. ПДР України).

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3.б. ПДР України).

Відповідно до п.13.3. ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даних правопорушень підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316159 від 31.01.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316116 від 31.01.2022 року;

схемою місця ДТП, яка сталась 31.01.2022року на автодорозі м.Добропілля-м.Краматорськ км №13+202;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.01.2022 року з яких вбачається, що 31.01.2022 року об 18:20 годині на автодорозі м.Добропілля-м.Краматорськ він керував автомобілем RENAULT Trafic номерний знак НОМЕР_2 , під час з ним здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП автомобілі орали механічні пошкодження

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2022 року, з яких вбачається, що 31.01.2022 року об 18:20 годині на автодорозі м.Добропілля-м.Краматорськ, він керував автомобілем ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , його автомобіль занесло на смугу зустрічного руху де він скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також зі змісту цих пояснень вбачається, що ОСОБА_1 після ДТП випив 150 мл горілки та пляшку пива 0,5 л. Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надав у судовому засіданні та наполягав на тому, що вжив алкогольні напої вже після ДТП.

відеозаписом, який мається на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи. З відеозапису вбачається, що чоловік представившись ОСОБА_1 повідомляє, що він став учасником ДТП і після чого вжив горілку та пиво.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за ст.124 та за ч.4 ст.130 та КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що більш серйозним правопорушенням, з числа вчинених ОСОБА_1 , є вчинене порушення пункту п.2.10є правил дорожнього руху, а саме вживання до проведення медичного огляду без призначення медичного працівника алкоголю (ч.4 ст.130 КУпАП).

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 130, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 22 лютого 2022 року.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця

17.02.22