Справа № 127/1715/22
Провадження № 3/127/430/22
П О С Т А Н О В А

31 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

04.01.2022 року приблизно о 10.01 год. в м. Вінниці, по вул. Бучми, 62, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Реugeot 301» держномер НОМЕР_2 , всупереч вимог п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 ПДР України, перед поворотом не зайняв відповідне крайнє положення, не надав переваги в русі попутному транспортному засобу марки «Volkswagen Т4» держномер НОМЕР_3 , в результаті чого допустив з ним зіткнення та в`їхав у ворота будинковолодіння № 62 по вул. Бучми в м. Вінниці. Внаслідок ДТП транспортні засоби та ворота були пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні 04.01.2022 року ДТП в м. Вінниці по вул. Бучми, 62, визнав. Пояснив, що він порушив ПДР України коли розвертався, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом, а також пошкодження ним воріт, внаслідок чого він в`їхав на територію будинковолодіння.

Згідно п. 2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог пункту 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена його поясненнями, наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями власника будинковолодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2022 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: