Провадження № 3/296/1/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.01.2022 після доопрацювання надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2022 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137848 від 10.12.2021, ОСОБА_1 10 грудня 2021 року о 19 годині 50 хвилин по вул. Параджанова, 72, в м. Житомир, перебуваючи в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в магазині до перехожих, а також біля магазину до працівників Національної гвардії України, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 551273 від 10.12.2021, ОСОБА_1 10 грудня 2021 року о 20 годині 00 хвилин не виконував законні розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, шарпав працівників поліції та Національної гвардії України, поводив себе зухвало та нахабно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що мали місце події, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП 137848 від 10.12.2021, серії ГП № 551273 від 10.12.2021, якими зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню поліцейського;

-два рапорти інспектора поліції Паньковика А.О.;

-копію постанови серії ГАА № 568538 від 10.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, а тому суд накладає на нього стягнення в межах санкції цієї норми КУпАП.

Санкція ст.185 КУпАП передбачає альтернативні стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, адміністративного арешту.

Приймаючи до уваги, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян (ст. 1 КУпАП), суд вважає доцільним застосувати до нього стягнення не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Оскільки ОСОБА_1 не працює та не має стабільних офіційних доходів, стягнення у виді штрафу та виправних робіт не зможе забезпечити виконання завдань, визначених КУпАП.

За таких обставин суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На думку суду саме таке стягнення є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук