П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/109/22

Провадження №3/377/44/22

16 лютого 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И ла:

01 лютого 2022 року, о 16 годині, в м. Славутичі біля будинку № 1 Московського кварталу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль KIA MAGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за його відсутності та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП від 01.02.2022 року, серії ДПР18 № 509086, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 01.02.2022 року о 16 годині, в м. Славутич, біля будинку № 1 Московського кварталу, з участю автомобілів: «ЗАЗ TF69YO», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 ; «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП; також в схемі місця ДТП зазначено пошкодження транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: автомобіль «ЗАЗ TF69YO», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав внаслідок ДТП наступні механічні пошкодження деформація правого переднього крила, правої передньої фари та переднього бамперу; автомобіль «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_2 деформація правого переднього крила, правої передньої двері та деформація порогу;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 01.02.2022 року, з якого

вбачається, що 01.02.2022 року, о 16:06 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_1 про те, що 01.02.2022 року 05 хвилин тому за адресою: м. Славутич, Московський квартал, буд. № 1, сталося ДТП. По прибуттю на місце події було складено адміністративні матеріали за фактом ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2022 року, з яких вбачається, що 01.02.2022 року близько 16 години 05 хвилин він, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF69YO», державний номерний знак НОМЕР_1 , та повертаючи ліворуч, не впорався з керуванням і його автомобіль занесло, внаслідок чого він здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_2 . Після цього він вийшов з автомобіля та викликав наряд поліції, щоб зафіксувати даний факт ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2022 року, з яких вбачається, що 01.02.2022 року він їхав з магазину близько 16 години. В цей час йому зателефонували на мобільний телефон, він зупинився біля краю проїжджої частини, щоб поговорити по телефону. Через декілька хвилин він підняв голову та побачив, що на його автомобіль «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , їде некерований автомобіль «ЗАЗ TF69YO», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення. Після цього він вийшов з автомобіля та повідомив іншому учаснику ДТП, щоб той викликав наряд поліції;

- посвідченням водія НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «ЗАЗ TF69YO», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 ;

- копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР № 9913261, укладеного 15 червня 2021 року між АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_4 , з якого вбачається, що забезпечений транспортний засіб - ЗАЗ TF69YO», державний номерний знак НОМЕР_1 ; строк дії полісу - з 15.06.2021 року по 14.06.2022 року включно;

- посвідченням водія НОМЕР_5 ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

- копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203778773, укладеного 27 квітня 2021 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 , з якого вбачається, що строк дії полісу - з 29.04.2021 року по 28.04.2022 року включно.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується достатніми, належними і допустимими доказами у справі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1. ПДР України, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька