Справа № 214/3057/20
3-в/214/1/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ірина Гранкіна звернулась до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 21.07.2020 року копія зазначеної постанови була прийнята їх відділом на виконання. У зв`язку з тим, що не вдалось встановити місцезнаходження правопорушника, 12.02.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання відносно нього для вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду, у задоволенні якого постановою цього ж суду від 02.03.2021 року було відмовлено. Крім того, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2021 року, за поданням начальника Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Блага В.Ю. був оголошений у розшук. Згідно інформації СКП ВП №4 КРУП ГУНП місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. На даний час продовжуються розшукові заходи по встановленню його місцезнаходження. Таким чином, у зв`язку з тим, що вжитими заходами місцеперебування правопорушника встановити не вдалось, виникла необхідність звернення до суду з даним поданням.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Так, до матеріалів подання додані копії постанов Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2020 року та 02.03.2021 року, якими відмовлено у задоволенні подання тотожних даному, які було подано раніше до суду органом пробації, а також додано ухвалу цього ж суду від 01.03.2021 року, якою ОСОБА_1 оголошено у розшук та відповіддю з ВП №4 КРУП ГУНП від 22.02.2021 року, згідно якої місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, проводяться розшукові заходи.

Разом з тим, до матеріалів подання не додано повідомлень про вручення ОСОБА_1 якихось викликів до органу пробації з приводу виконання вказаної вище постанови, що свідчить про те, що останній не повідомлявся належним чином про необхідність відбування адміністративного стягнення. Крім того, зі змісту подання взагалі не зрозуміло, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду має вирішити суд.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що подання є передчасним та необґрунтованим, а відтак у його задоволенні слід відмовити

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.