Справа №461/1293/22
Провадження №3/461/1119/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року с уддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

06.02.2022 року близько 22 години 17 хвилин громадянин України ОСОБА_2 (закордонний паспорт НОМЕР_2 ), прямуючи з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Грушів - Будомєж" митного поста "Яворів" Львівської митниці, в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_3 разом з п`ятьма пасажирами, в тому числі гр. ОСОБА_1 (закордонний паспорт НОМЕР_1 ) обрали для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» чим заявили про відсутність в них будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені обмеження.

Під час проведення митного контролю на предмет наявності в автомобілі товару, що переміщується з порушенням порядку проходження спрощеного митного контролю, транспортний засіб було скеровано у місце для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де у вищеописаному транспортному засобі було виявлено товар, понад дозволену норму ввезення , що переміщувався в багажному відділенні автомобіля громадянкою ОСОБА_1 , без ознак приховування від митного контролю, а саме: 1. Пральний порошок в капсулах «ARIEL KAPS 42 SZT-OPAK 3 SZT» в кількості 14 упаковок, вартість згідно TAX FREE FOR TOURISTS № 00086/22 від 06.02.2022 становить 1 420,72 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 06.02.2022 становить 10 005,42 гривні. Виявлений товар відповідно до вимог ст. 374 Митного кодексу України підлягав обов`язковому декларуванню.

Таким чином громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Варто зазначити, що товари, які переміщувались гр. ОСОБА_1 в межах визначених законодавством України, а саме: пральний порошок в капсулах «ARIEL KAPS 42 SZT-OPAK 3 SZT» в кількості 2 упаковки, вартість згідно TAX FREE FOR TOURISTS № 00086/22 від 06.02.2022 становить 202,96 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 06.02.2022 становить 1 429,35 грн. були пропущені на митну територію України разом з товарами які переміщувались в межах неоподатковуваної норми переміщення через митний кордон України іншими пасажирами та водієм.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0246/20900/22 від 06.02.2022 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №3-р(II)/2021 від 21.07.2021 окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме: «а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 471 МК України, без застосування конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк