Справа № 539/1187/22
Провадження № 3/539/532/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , 05.05.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи єдиний намір,прибули на автомобілі Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 до цвинтаря, що розташованого у с. Піски, Лубенського р-ну, Полтавської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходячись на території вказаного цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилами, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місць поховання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще двох могил( дані про похованих на даний час не встановлено), переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували дев`ять металевих надгробних плит, чотири з яких в подальшому викрали з корисливою метою, після чого покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим за власним розсудом.
06.05.2022 проведено огляд на території металоприймального пункту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_10 добровільно видав 33 металевих фрагменти над могильних пам`ятників та надгробків, які були продані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Окрім цього, 06.05.2022 ОСОБА_1 добровільно видав для огляду та вилучення власні кросівки марки «New balance», в які був взутий на момент вчинення злочину та будівельні рукавички, які містять на собі сліди вчинення злочину.
Також, 06.05.2022 ОСОБА_2 добровільно видав для огляду та вилучення власні кросівки марки «Salomon», в які був взутий на момент вчинення злочину та які містять на собі сліди вчинення злочину.
06.05.2022 ОСОБА_1 перебуваючи біля гаражного приміщення, що за адресою: м. Лубни, вул. Черняховського, 7 видав власну кутову шліфувальну машинку марки «ProCraft» PW 1200 s/n НОМЕР_2 за допомогою якої було розпиляно металеві пам`ятники та сокиру без будь-яких ідентифікуючих позначень, які є знаряддями вчинення злочину.
06.05.2022 вилучені речі та металеві фрагменти надмогильних пам`ятників та надгробків постановами слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання в камеру речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз, для встановлення механізму вчинення протиправного діяння, всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на вищевказане майно.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
ОСОБА_1 , 05.05.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи єдиний намір,прибули на автомобілі Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 до цвинтаря, що розташованого у с. Піски, Лубенського р-ну Полтавської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходячись на території вказаного цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилами, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місць поховання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще двох могил( дані про похованих на даний час не встановлено), переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували дев`ять металевих надгробних плит, чотири з яких в подальшому викрали з корисливою метою, після чого покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим за власним розсудом.
06.05.2022 під час огляду на території металоприймального пункту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 добровільно видав 33 металевих фрагменти над могильних пам`ятників та надгробків, які були продані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Окрім цього, 06.05.2022 ОСОБА_1 добровільно видав для огляду та вилучення власні кросівки марки «New balance», в які був взутий на момент вчинення злочину та будівельні рукавички, які містять на собі сліди вчинення злочину.
Також, 06.05.2022 ОСОБА_2 добровільно видав для огляду та вилучення власні кросівки марки «Salomon», в які був взутий на момент вчинення злочину та які містять на собі сліди вчинення злочину.
06.05.2022 ОСОБА_1 перебуваючи біля гаражного приміщення, що за адресою: м. Лубни, вул. Черняховського, 7 видав власну кутову шліфувальну машинку марки «ProCraft» PW 1200 s/n НОМЕР_2 за допомогою якої було розпиляно металеві пам`ятники та сокиру без будь-яких ідентифікуючих позначень, які є знаряддями вчинення злочину.
06.05.2022 вилучені речі та металеві фрагменти надмогильних пам`ятників та надгробків постановами слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання в камеру речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на вилучені 06.05.2022 кросівки марки «New balance», будівельних рукавичок, кутової шліфувальної машинки марки «ProCraft» PW 1200 s/n НОМЕР_2 та сокиру без будь-яких ідентифікуючих позначень, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , кросівки марки «Salomon», які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_3 ; 33 металевих фрагменти над могильних пам`ятників та надгробків, виданих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.
Кросівки марки «New balance», будівельні рукавички, кутову шліфувальну машинку марки «ProCraft» PW 1200 s/n НОМЕР_2 та сокиру без будь-яких ідентифікуючих позначень, кросівки марки «Salomon», 33 металеві фрагменти над могильних пам`ятників та надгробків залишити на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Монастирська, 4, м. Лубни.
Власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова