Справа №: 653/4010/21
Провадження № 3/653/184/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. перебуває об`єднане провадження № 653/4010/21 по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 24.11.2021 року о 22-56 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 29.04.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 29.04.2021 року (справа № 653/549/21), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 25.11.2021 року о 23-54 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 29.04.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 29.04.2021 року (справа № 653/549/21), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 26.11.2021 року о 23-06 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 29.04.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 29.04.2021 року (справа № 653/549/21), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 27.11.2021 року о 22.31 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 29.04.2021 року адміністративний нагляд (постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 29.04.2021 року (справа № 653/549/21), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 28.11.2021 року о 22.33 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 29.04.2021 року адміністративний нагляд (постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 29.04.2021 року (справа № 653/549/21), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 29.11.2021 року о 22.46 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 29.04.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 29.04.2021 року (справа № 653/549/21), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 30.11.2021 року о 22.11 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 29.04.2021 року адміністративний нагляд ( постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 29.04.2021 року (справа № 653/549/21), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Згідно ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах, в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження; заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Вина, гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення, які складені відповідно до вимог КУпАП, рапортами, ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області.

Таким чином, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 , своїми діями, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має сумнівів у винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені гр. ОСОБА_1 є рівнозначними.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення гр. ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки, гр. ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 33-35, 40-1, 187, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ______________________2022 року

Постанова набрала чинності _______________________2022 року

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок