ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Справа №607/76/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору протидії домашньому насильству Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області українця, громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815819 від 30 грудня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 29 грудня 2021 близько 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Разом із цим з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815820 від 30 грудня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 29 грудня 2021 близько 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чим могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/76/22, номер провадження 3/607/36/2022 та справа ЄУН - 607/78/22, номер провадження 3/607/37/2022, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/76/22, номер провадження 3/607/36/2022.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється та обіцяє не вчиняти таких дій в майбутньому. Крім цього просить суд суворо не карати.

Також до суду надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_2 з якої вбачається, що вона примирилась із чоловіком. Претензій до нього немає та просить не притягувати його до відповідальності.

Крім визнання вини, що є належним доказом, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2021 року Серія ВАБ № 815819;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2021 року Серія ВАБ № 815820;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 30 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30 грудня 2021 року.

На підставі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини та її визнання, щире каяття у вчиненому, думку потерпілої, яка примирилась із порушником та просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. В порядку ст. 39-1 КупАП суд вважає за недоцільне направляти ОСОБА_1 для проходження програми для кривдника, враховуючи дані про особу, та те, що діяння визнано судом малозначним і вчинено вперше.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 33, 34, 39-1, 173-2, 251, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/76/22, номер провадження 3/607/36/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу ЄУН - 607/78/22, номер провадження 3/607/37/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/76/22, номер провадження 3/607/36/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій