Справа № 163/288/22
Провадження № 3/163/325/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0848/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, що проживає по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), працівника підприємства "MEBLOLUX", відповідального за відвантаження товару компанії "ACERIUS INVESTMENTS LIMITED" (Кіпр), РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) як працівник підприємства "MEBLOLUX", відповідального за відвантаження товару компанії "ACERIUS INVESTMENTS LIMITED" (Кіпр), вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

23 грудня 2021 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув вантажний автомобіль "Івеко" з номерними знаками НОМЕР_2 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_4 до митного контролю подав CMR № 0022212, інвойс № 0558 разом з митною декларацією типу ІМ40ЕЕ № UA205000/2021/924112.

Згідно з цими товарно-супровідними документами від компанії "ACERIUS INVESTMENTS LIMITED" в адресу ТОВ "МАКСОР ГРУП" перевозився вантаж "меблі в асортименті" загальною кількістю у 85 штук, вагою 2400 кг та вартістю 4340 доларів США.

Під час повного митного огляду серед переміщуваного вантажу виявлено невказані в товарно-супровідних документах 107 крісел, 5 м`яких крісел, 3 дивани, 4 ліжка, 56 вішалок загальною вартістю 422 315 гривень.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як працівника підприємства "MEBLOLUX", відповідального за відвантаження товару компанії "ACERIUS INVESTMENTS LIMITED" (Кіпр) кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення цих товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що в частині цих товарів містили неправдиві відомості про їх найменування та кількість, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Факт увезення на митну територію України через митний пост "Ягодин" Волинської митниці збірного товару "меблі в асортименті" в адресу ТОВ "МАКСОР ГРУП" стверджено протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами (CMR № 0022212, інвойс № 0558), митною декларацією ІМ40ЕЕ № UA205000/2021/924112.

Тими ж доказами стверджено виявлення в транспортному засобі невказаних у товарно-супровідних документах 107 крісел, 5 м`яких крісел, 3 диванів, 4 ліжок, 56 вішалок.

З цього приводу цього до протоколу приєднано лист про помилку при складанні інвойсу № 0558.

Сам інвойс № 0558, що подавався до митного контролю, підписаний особою на ім`я ОСОБА_7 .

Лист про помилку в цьому інвойсі підписаний особою на ім`я ОСОБА_3 , до листа додано копію паспорта громадянина Республіки Польща на його ім`я.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із п.3 ч.2 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити … необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити … відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування).

Склавши протокол про переміщення предметів з приховуванням від митного контролю, інспектор митниці вказав в ньому особу, яка, на його думку, вчинила правопорушення.

Однак належних доказів причетності до вчинення правопорушення саме ОСОБА_1 як особи, відповідальної за відправку належного компанії "ACERIUS INVESTMENTS LIMITED" товару, матеріали справи не містять.

Підстави вважати джерелом відомостей лист ОСОБА_8 з приєднаною копією паспорту на його ім`я є сумнівними з точки зору допустимості доказу відповідно до ст.495 МК України, оскільки в матеріалах справи відсутні джерела походження самого листа.

Інші відомості про ОСОБА_1 як винну особу (докази перебування на посаді, функціональні обов`язки/посадова інструкція, причетність до відправлення товару в Україну тощо) в матеріалах справи відсутні.

Такі недоліки безсумнівно не дозволяють прийняти процесуальне рішення. Сам же суддя такі відомості збирати повноважень не має, оскільки відповідні дії виходитимуть за межі процесуальної дискреції судді і можуть поставити під сумнів його неупередженість.

У зв`язку з наведеним справа підлягає направленню на додаткову перевірку для встановлення достовірних, повних і необхідних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі з огляду на положення п.п.7, 43 ст.4, ч.2 ст.459 МК України, за потреби проведення інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0932/20500/21 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками ч.1 ст.483 МК України направити Волинській митниці для додаткової перевірки у 2-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій