Cправа № 127/7211/22
Провадження № 3/127/2300/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 серпня 2021 року о 16:00 год. в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 98, водій ОСОБА_1 керувала Т/З Volkswagen Passat днз НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території будинку 98, на проїзну частину вул. Хмельницьке шосе, в напрямку просп. Юності не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надала перевагу в русі, чим створила небезпеку для Т/З Volkswagen Passat днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зі сторони просп. Юності по лівій смузі проїзної частини вул. Хмельницьке шосе, що має по дві смуги для руху в протилежних напрямках, що змусило останнього змінити напрямок руху та виїхати на зустрічну смугу руху перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, де відбулось зіткнення вищевказаних Т/З, від чого Т/З отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 264693 від 01 квітня 2022 року вбачається, що 12 серпня 2021 року о 16:00 год. в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 98, водій ОСОБА_1 керувала Т/З Volkswagen Passat днз НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території будинку 98, на проїзну частину вул. Хмельницьке шосе, в напрямку просп. Юності не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надала перевагу в русі, чим створила небезпеку для Т/З Volkswagen Passat днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зі сторони просп. Юності по лівій смузі проїзної частини вул. Хмельницьке шосе, що має по дві смуги для руху в протилежних напрямках, що змусило останнього змінити напрямок руху та виїхати на зустрічну смугу руху перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, де відбулось зіткнення вищевказаних Т/З, від чого Т/З отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху.

Постановою про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001129 від 12 серпня 2021 року, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001129, від 15 грудня 2021 року № 7851/7852/21-21, в заданій дорожній ситуації в діях водія автомобіля ФОЛЬЦВАГЕН р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності нормам п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850 грн. 00 коп.

Окрім того, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК