СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/75/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №226630 від 01.10.2021 р. ОСОБА_1 01.10.2021 р. о 20:48 год. на автомобільній дорозі Київ-Чоп (стаціонарний пост поліції «Сосновий бір»), керуючи транспортним засобом Сherry Tiggo НОМЕР_2, рухалась з порушенням, а саме не працювала ліва фара у темну пору доби, яка має технічні несправності, чим порушила п. 3.4.3в Правил дорожнього руху України повторно протягом року (ЕАО №4789764 від 18.09.2021 р.), за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

При розгляді справи адвокат Сірош Х.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала заперечення, у якому просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 . Зазначає, що постанова ЕАО №4789764 від 18.09.2021 р. вважається такою, що не набрала законної сили, оскільки з приводу її скасування подано адміністративний позов. ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказує, що 18.09.2021 р. проїжджаючи через пост по Житомирській трасі була зупинена інспектором поліції у зв`язку із відсутністю світла лівої фари автомобіля. Вказує, що поміняла лампу 19.09.2021 р. ( на підтвердження чого надає рахунок на оплату №46290 від 19.09.2021 р.) та їздила майже 2 тижні. 01.10.2021 р. була зупинена знову, оскільки фара знову раптово перестала горіти.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено 01.10.2021 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 277 , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Миколаєць