Справа № 588/93/22
Провадження № 3/588/70/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., прокурора Тумко Д.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького області Сумської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, має інвалідність ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.12.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 20 січня 2022 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією від 20 січня 2022 року № 025/2022 та № 026/2022 відносно ОСОБА_1 , які на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.01.2022 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2022 відповідно були передані для розгляду головуючому судді Огієнку О. О.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 025/2022 від 20.01.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що виконуючи обов`язки військового комісара/заступника військового комісара начальника відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього виник реальний конфлікт інтересів під час особистого видання та підписання наказу від 03.04.2020 № 41, яким встановив собі особисто премію в розмірі 35% від посадового окладу, про що не повідомив військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцію, передбаченого п. 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_2 кваліфіковане за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 026/2022 від 20.01.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час особистого видання та підписання наказу від 03.04.2020 № 41, яким встановив собі особисто премію в розмірі 35% від посадового окладу, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого п. 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Шосталь Олександром Олександровичем кваліфіковане за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення за вищезазначеними протоколами в одне провадження з метою їх розгляду у розумні строки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду одним і тим же суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, а події взаємопов`язані, тому з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/93/22, провадження № 3/588/70/22.
Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/93/22 (провадження № 3/588/70/22) та № 588/94/22 (провадження № 3/588/71/22) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/93/22 (провадження №3/588/70/22).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко