Справа 362/901/22
Провадження 3/362/512/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2022 близько 19 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2

09.01.2022 близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання 15.02.2022, 10.03.2022 та 26.04.2022 не з`явився, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 424041 від 08.01.2022, в якому міститься суть адміністративного правопорушення, кваліфікація дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 08.01.22 близько 18 год. 30 хв. за місцем проживання чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку, в ході якої кидався в бійку та погрожував фізичною розправою (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2021, відповідно до яких вона 08.01.22 близько 18 год. 30 хв. перебувала за місцем проживання, додому прийшов чоловік ОСОБА_1 та, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого кидався в бійку, ображав її та дітей нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.01.2022, відповідно до яких 08.01.2022 близько 19 год. він прийшов до свого місця проживання в нетверезому стані і почав розмовляти зі своєю дружиною ОСОБА_2 про їх спільне життя, під час їх розмови матір дружини почала вмішуватися в розмову та звинувачувати його у всьому поганому, після чого він підвищив на свою дружину та тещу голос, чи ображав її не пам`ятає, однак нікого не бив (а.с. 5);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423693 від 09.01.2022, який містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 10);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 09.01.2022 близько 01 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 нецензурно ображав, кидався в бійку та погрожував фізичною розправою (а.с. 11);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.01.2021, відповідно до яких близько 1 години ночі її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував, хотів, щоб вона вийшла з будівлі та була там, ображав нецензурною лайкою її матір (а.с. 12);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.01.2022, відповідно до яких 09.01.2022 він перебував за своїм місцем проживання, в цей час його теща почала до нього словесно чіплятися та під час спілкування дратувати його та підбурювати дружину ОСОБА_2 на свій бік, хотіла, щоб вона з ним посварилась, також підбурювала його малолітніх дітей (а.с. 13).

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно дружини, тобто умисних діях фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та киданні в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення були вчинені 08.01.2021 та 09.01.2021, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення правопорушень, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.