П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року. Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2021 року о 10:35 год. на 57 км а/д Н-16 Золотоноша-Черкаси- Сміла надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , без одержання ліцензії на здійснення даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив вимоги п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування», в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що він хворіє на онкологічну хворобу та йому протипоказана важка фізична робота, потрібно проходити хіміотерапії. Оскільки у його сім`ї дуже скрутне матеріальне становище, він незважаючи на свій похилий вік, вирішив спробувати надавати послуги по перевезенню пасажирів. Вказаним він займався тільки 6 днів. Про те, що для здійснення такого виду діяльності потрібна ліцензія, дізнався тільки від працівників поліції. У випадку накладення на нього судом адміністративного стягнення у вигляді штрафу, він не буде мати змоги його оплатити, оскільки всі кошти йдуть на лікування, на підтвердження своєї хвороби надав відповідні докази. Запевнив, що більше такого не повториться, він спрбує отримати ліцензію і не порушувати вимоги зокону. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, його матеріальне становище, тяжку хворобу, похилий вік, а також те, що вказаним порушенням не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: Є. П. Тептюк