Справа № 349/280/22
Провадження № 3/349/240/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2022 року м. Рогатин Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента ІІ курсу Івано-Франківського професійного ліцею автомобільного транспорту і будівництва,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин .

10 лютого 2022 року о 09 год 20 хв. по вул. С.Стрільців в смт. Букачівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №032500 від 16 лютого 2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 16 лютого 2022 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16 лютого 2022 року, характеристикою Букачівської селищної ради Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року № 136 .

З письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 16 лютого 2022 року вбачається, що 10 лютого 2022 року близько 09 год 30 хв. в смт. Букачівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області він будучи особою, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія. Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення у віці 16 років, навчається в професійному ліцеї автомобільного транспорту і будівництва, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення особою нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила