Справа № 390/1702/21
Провадження №3/390/171/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року о 13.30 год. ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство (наніс удар кулаком у потилицю) та психічне насильство (принижував честь та гідність, ображав нецензурною лайкою) щодо дружини ОСОБА_2 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вину ОСОБА_1 доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767868 від 30.11.2021 року; протоколом адміністративного затримання від 30.11.2021 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; довідкою ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області №11295/111-3-2021 від 10.12.2021 року.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При призначенні адміністративного стягнення враховується, що правопорушення не є триваючим і було вчинено 30.11.2021 року, а тому на момент надходження справи до суду та розгляду справи судом пройшов строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, протягом якого можливо призначення адміністративного стягнення, отже провадження по справі виходячи з положень ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 173-2 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул