Справа №: 671/450/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника складу відділення зберігання відділу зберігання РХБЗ військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У порушення вимог ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3 Закону «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 13, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Постановою КМУ № 1225 від 04 серпня 2000 року, п.п. 3.1.9, 3.2.40, 3.2.41, 3.2.42 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 300 від 16 липня 1997 року, начальник складу відділення зберігання відділу зберігання РХБЗ військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 (м. Волочиськ, Хмельницька область), діючи з необережності, в період з 26 березня 2022 року по 29 березня 2022 року видавав мастильні матеріали без встановлених документів, що призвело до відсутності обліку ввіреного йому на зберігання військового майна, чим недбало поставився до виконання обов`язків військової служби.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорено.

Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 квітня 2022 року:

«Через високу моральну та фізичну завантаженість сержант ОСОБА_2 неодноразово намагався переписати роздавальні відомості, але у зв`язку з відсутністю водіїв, які були у відрядженнях та на виїздах, він це зробити не зміг.

Не маючи змоги вчасно та якісно відпрацьовувати та оформлювати роздавальні відомості щоденно було прийнято рішення робити одну звідну відомість за звітний період, базуючись на щоденних даних, наданих сержантом ОСОБА_3 .

Одночасно для відпрацювання облікових документів у відділенні матеріального забезпечення проводилась звірка шляхових листів та видача пального по роздавальним відомостям, відпрацьованим на пункті заправки пальним бази зберігання засобів РХБЗ військової частини НОМЕР_1 .

За результатами проведеної позапланової інвентаризації на базі зберігання засобів РХБЗ військової частини НОМЕР_1 м. Волочиськ нестач та залишків пального на складі пально-мастильних матеріалів не виявлено.»

Враховуючи те, що вчиненим правопорушенням шкоди не заподіяно, а також те, що ОСОБА_1 визнає свою вину та щиро кається у вчиненому, виключно позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій