Справа №544/111/22
Пров.№3/544/89/2022
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

31.01.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, а саме до суду в м. Харків.

Розглянувши клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду суд зазначає, що таке клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

На виконання ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту статті 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229754 від 18.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення на 142 км а/д Київ-Харків-Довжанський. Органом, яким складено даний протокол, визначено місце розгляду справи Пирятинський районний суд Полтавської області. Ніяких заперечень чи клопотань від ОСОБА_1 щодо місця розгляду справи в ході складання протоколу не надходило.

Враховуючи те, що підсудність з розгляду вказаної справи Пирятинському районному суду Полтавської області вже була вирішена, а також приймаючи до уваги встановлений ч. 1 ст. 277 КУпАП 15-денний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та встановлений ст. 38 КУпАП 3-місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, суд уважає, що підстав для направлення справи за підсудністю не вбачається.

Керуючись ст. 278 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна