Справа № 635/1122/22
Провадження №3/635/543/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, яка не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382759 від 10 лютого 2022 року, ОСОБА_1 18 січня 2022 року приблизно о 13:45 з приміщення торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.156 КУпАП, яка є бланкетною і потребує зазначення норми матеріального закону, яку порушено, проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382759 від 10 лютого 2022 року не зазначено жодної конкретної норми чинного законодавства, яка порушена ОСОБА_1 .

Крім того, до даного протоколу додано матеріали в копіях, зокрема пояснення свідка ОСОБА_2 , які не завірені належним чином: печаткою та підписом уповноваженої посадової особи органу поліції, відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних матеріалів справа не містить.

Також, в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382759 складено 10 лютого 2022 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 18 січня 2022 року.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382759 від 10 лютого 2022 року не відповідає вимогам закону, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна