Справа № 265/141/22
Провадження № 3/265/348/22
П О С Т А Н О В А

28 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 матроса військової служби за контрактом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2021 року близько 21 годині 00 хвилин, під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність матроса військової служби за контрактом ОСОБА_1 , що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.12.2021 № 274. 27.12.2021 року близько 12-00 години матрос ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця розташування військової частини та приступив до виконання службових обов`язків. Дозволу залишати місце служби у безпосереднього та прямих начальників матрос ОСОБА_1 не отримував, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, провину визнав у повному обсязі.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом №84 від 28.12.2021 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки судом, встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем служби менше однієї доби, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, особу правопорушника, визнання вини, що його дії не завдали значної шкоди державним або суспільним інтересам, порушення усунуто, вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22,172-11,251,256,280, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Мельник