Справа №463/1715/22
Провадження №3/463/607/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 лютого 2022 року о 20 год. 20 хв. у м. Львові на вул. К.Левицького, 13, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C 180», р.н. НОМЕР_2 , здійснював рух в темну пору доби на транспортному засобі у якого не горів задній лівий габаритний ліхтар, правопорушення вчинено повторно протягом року (був притягнений 12 липня 2021 року постановою серії ЕАН №4475180 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив пункти 31.1, 31.6.б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину частково визнав. Пояснив, що лампочка у нього згоріла під час руху, тому він не міг знати працювала така чи ні. Зазначив, що після того як його зупинила поліція доїхав до місця призначення і замінив лапочку. На запитання суду чому він не запинив транспортний засіб після спрацювання в такому датчику, сигналізуючого про перегоряння габаритного вогню, вказав, що такий у нього не горів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Зокрема частина 1 такої передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Так пунктом 31.1 Правил дорожнього руху встановлено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

А згідно з пунктом 31.6.б Правил забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

З аналізу вказаних вище положень вбачається, що у разі виявлення несправності задніх габаритних ліхтарів водій транспортного засобу зобов`язаний припинити рух такого до усунення даного порушення. Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №054270 від 16 лютого 2022 року, а також пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, останній продовжував рух транспортного засобу після перегоряння в такому одного з задніх габаритних ліхтарів в темну пору доби. При цьому, як встановлено судом, в автомобілях марки «Mercedes-Benz C 180» передбачено наявність світлового датчику, що сигналізує водієві про несправність габаритних вогнів, а відтак ОСОБА_1 мало стати відомо про перегоряння такого безпосередньо під час руху.

При цьому з долученої до матеріалів справи довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції С. Деди від 17 лютого 2022 року вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 12 липня 2021 року Управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 12 липня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №054270 від 16 лютого 2022 року, довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції С. Деди від 17 лютого 2022 року та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Відтак вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 141 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.