Справа № 357/2952/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця Білоцерківського в/ч НОМЕР_2 , старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі КИБ №31 про військове адміністративне правопорушення від 20.04.2022 зазначено, що 19.04.2022 р. о 14 год. 30 хв. військова частина НОМЕР_2 , поява на території військової частини в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, роздруківкою з тесту на алкоголь «Алконт-М» від 19.04.2022 №292, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

В протоколі КИБ №31 про військове адміністративне правопорушення від 20.04.2022, ОСОБА_1 зазначив, що 19.04.2022 р. випив за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , близько 0,5 л. горілки після чого прибув до в/ч НОМЕР_2 близько 14:30 19.04.2022 р.

Відповідно до роздруківки з тесту на алкоголь «Алконт-М», тест №292 від 19.04.2022 відносно ОСОБА_1 час тесту 15:07 год., результат 2,49 проміле.

В письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 19.04.2022 р. близько 14:30 год. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території частини з ознаками алкогольного сп`яніння. Близько 15 год. старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до Білоцерківського зонального відділення ВСП де був проведений тест на алкоголь старшого солдата ОСОБА_1 та виявлено 2,49 %.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду