Справа № 473/194/22
П О С Т А Н О В А

"11" лютого 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-за ст.124 КУпАП,

Учасники провадження:

потерпілий ОСОБА_2 ,

представник потерпілого адвокат Шоломон О.В.,

особа, яка притується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,,

захисник Бушуєв М.О.,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом серії ДПР18 №211793 від 19 січня 2022 року. Відповідно до тексту протоколу 19 січня 2021 року о 17 годині 12 хвилин на 2км + 100м автодороги Н-24 в смт Олександрівка Вознесенського раойну Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем моделі «LR Range Rover» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку міста Южноукраїнська Миколаївської області, проявив неуважність, під час здійснення маневру обгону не переконався у безпечності свого маневру та не переконався в тому, що смуга, на яку він виїзджає вільна від транспортних засобів, внаслідок чого допустив бокове контактування із зустрічним легковим автомобілем моделі «Ford Mondeo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , що рухався в напрямку смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211793 від 19 січня 2022 року, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б/, 14.2 в/ Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із вимогами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом Шоломоном О.В. до суду надано копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 зареєстрованого 04 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_2 , щодо здійснення досудового розсідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 січня 2021 року о 17 годині 12 хвилин на 2км + 100м автодороги Н-24 в смт Олександрівка Вознесенського раойну Миколаївської області, в результаті якої він отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211793 від 19 січня 2022 року, складений відносно громадянина ОСОБА_1 , не може бути предметом судового розгляду, оскільки під час складання протоколу працівниками поліції не проведена належна перевірка з метою визначення ступеню тяжкості отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди водієм ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, та на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000104 зареєстрованого 04 лютого 2022 року за ч.1 ст.286 КК України за заявою ОСОБА_2 , а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відсутнє процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в адміністративному правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211793 від 19 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає поверненню до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для його передачі органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, ст.253, ст.256, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211793 від 19 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, для його передачі органу досудового розслідування / ЄРДР №0000104 від 04 лютого 2022 року/ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Е. Дробинський