Провадження № 3/727/86/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року о 19-39 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 по вул. 28 Червня, 86, м. Чернівці, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого виїхав на тротуар та здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3.б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02 грудня 2021 року він за кермом автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 не перебував, керував автомобілем його знайомий.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, переглянувши відео з бодікамер поліцейських, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Відповідно до ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом встановлено, що 02 грудня 2021 року о 19-39 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 по вул. 28 Червня, 86, м. Чернівці, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого виїхав на тротуар та здійснив наїзд на пішохода.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 року, схемою місця ДТП, висновком №1406 від 02.12.2021 року, поясненнями, рапортом, відео з боді камер поліцейських.

Як вбачається з постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.02.2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2022 року факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 02.12.2021 року встановлений.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 р. зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо значення рішень інших судів, а тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону, а саме - положення статті 90 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 90 КПК України рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 90 КПК України суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені відповідно до постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.02.2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2022 року, якими встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , 02.12.2021 року.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Оскільки на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк, протягом якого ОСОБА_1 міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення, а тому дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 124, 247 п. 7 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ