Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/94/22
Провадження № 3/553/186/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джезказган, працюючого керівником ТОВ «Хімагростеп», м. Полтава, проспект Миру,16а, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з ГУ ДПС у Полтавській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8816 від 20.12.2021 року, притягуємий ОСОБА_1 допустив порушення рр. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, пп.134.1.1, п.134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п. 5 П(с)БО 15 "Дохід", занижено податок на прибуток на суму 104400 грн., вт.ч. за 2020 рік на суму 104400 грн.. пп.14.1.36, пп.14.1.231 п. 14.1.231 п.44.1 ст. 44, п. 187.1, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, ст. 4 У "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україін", Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерсткому обліку , Порядку заповнення і поданння податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України в результаті чоого занижено податко на додану вартість в період, що перевірявся на загашльну суму 311197 грн., та завищено суму від`ємного значення на суму 382835 грн., чим вчинив адміністратвине правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з дати складення протоколу про адміністративне правопорушення 20.12.2021 року, сплинув трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останньої.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 163-1 , 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко