Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/160/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянинку України
по ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:
18.01.2022 року по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , не створила умов для продовження навчання донькою, ліквідації академічної заборгованості та притуплення до навчання, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
20.01.2022 року по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка без поважних причин пропускала заняття, не атестована по предметах, не допущена до сесії, не зявлялась до навчального закладу, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
24.01.2022 року по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка без поважних причин пропускала заняття, не атестована по предметах, не допущена до сесії, не зявлялась до навчального закладу, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
26.01.2022 року по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка без поважних причин пропускала заняття, не атестована по предметах, не допущена до сесії, не зявлялась до навчального закладу, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судововому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала ,щиро розкаялася.
Її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 363312 від 27.01.2022, ВАВ № 363313 від 27.01.2022, ВАВ № 363314 від 27.01.2022, ВАВ № 363315 від 27.01.2022, листом Бердичівського Медичного фахового коледжу, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копіями паспорта та свідоцтва про народженння.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В ч.1 ст.33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 44-3 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.