Справа № 442/1349/22
Провадження №3/442/566/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.02.2022 року о 15:30 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію з рук горілки ємкістю 0,5 л, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696940 від 15.02.2022 року, письмовим поясненням порушника, в яких останні свою вину визнав.

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, визнання вини, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене ним діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене диспозицією даної статті, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Пляшку алкогольного напою ємкістю 0,5 л., вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696940 від 15.02.2022 року, відповідно до вимог ст. 265 КУпАП - знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням порушника від адміністративної відповідальності, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 156, 265, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Пляшку алкогольного напою ємкістю 0,5 л., вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696940 від 15.02.2022 року, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.