Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 квітня 2022 року Справа № 673/224/22 Провадження № 3/673/182/22
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164531, складеним поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Бондарем А.А. 23.02.2022 року за ч.1 ст.122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , останній 23.02.2022 року о 03 год. 28 хв. на автодорозі Т 06-10 км 104 керував транспортним засобом «ЗАЗ 11030742» державний знак НОМЕР_1 на вимогу ПП про зупинку ТЗ подану за допомогою світлового сигналу синьо-червоного кольору та звукові сирени, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ 2110, державний знак НОМЕР_2 на автодорозі Т 06-10 106 км шляхом утворення штучного затору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаних протоколів, суд вважає, що вони не відповідають вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час їх складення працівниками поліції не дотримані, оскільки відсутні точні відомості щодо місця вчинення правопорушення з прив`язкою до найбільш наближених населених пунктів та докази з приводу цього, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити чи підсудний даний протокол Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна