3/441/48/2022 441/8/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 Суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм в «Західукртранс»,

за ст.124КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125871, ОСОБА_1 23.12.2021 о 18 год 15 хв. в с.Великий Любінь, Львівського району, по вул. Львівська 409, керуючи т.з. Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Рено Меган», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції в`їхав в автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1., Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не явився, подав заяву про розгляд матеріалів у його відсутності, вину визнає, просив не позбавляти його водійських прав з огляду на те, що працює водієм, робота є його єдиним джерелом доходу.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125871 від 23.12.2021, схему місця ДТП від 23.12.2021, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , який визнав свою вину, пояснення інших учасників ДТП, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченогост.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимогистатті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 . 08.01.1970 р.ня. визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Яворська Н.І.