Справа № 605/33/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

"02" лютого 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УСБ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України,
працюючої адміністратором
7 відділу Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тернопільської області,
проживаючої в
АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 10 січня 2022 року працівниками Управління СБ України в Тернопільській області було виявлено, що адміністратором 7 відділу Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», ст. 21 «Про інформацію». Так, ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому кабінеті № 10, 7 відділу Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який знаходиться за адресою м. Підгайці вул. Шевченка, 2а, здійснювала роботу з електронним документом із вмістом інформації, яка має гриф обмеження доступу «Для службового користування», а саме: «4_1_669_Підгайці_дск» типу «.xls».
Вищевказаний файл був скопійований із АРК ЗК мережі обміну службовою інформацією Міністерства Оборони України та Збройних Сил України, який знаходиться у Тернопільському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки на флеш носій, який є зараєстрований у 7 відділі Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для роботи з документами з обмеженим доступом «Для службового користування» (флеш носій «Silikon Power» реєстр. ф/н інв.№1/дск, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4 Гб), та в подальшому на особистий ПЕОМ ОСОБА_1 марки «Lenovo G500», (серійний номер СВ26224026), з відсутньою розробленою комплексною системою захисту інформації.
Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила незаконне (без відповідного дозволу командира підрозділу) копіювання інформації (електронний файл «4_1_669_Підгайці_дск» типу «.xls»), яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах (інформаційно-телекомунікаційна система АРК ЗК мережі обміну службовою інформацією Міністерства Оборони України та Збройних Сил України), на власний ноутбук марки «Lenovo G500», (серійний номер СВ26224026), з відсутньою розробленою комплексною системою захисту інформації, у електронній формі, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, нею подано заяву про розгляд справи за її відсутності від 10 січня 2022 року, у якій ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 січня 2022 року, в яких остання зазначила, що з метою спрощення виконання поставлених завдань, без дозволу командування скопіювала та зберігала службову інформацію у сфері оборони, яка є власністю держави на власному ПЕОМ. Усвідомлює, що тим самим здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в подальшому зобов`язується дотримуватись чинного законодавства України в інформаційній сфері та сфері обігу службової та таємної інформації.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП підтверджується також актом огляду від 10 січня 2022 року та функціональними обов`язками адміністратора сьомого відділу Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Як вбачається із службової характеристики, ОСОБА_1 , характеризується, як трудолюбивий, ініціативний та виконавчий працівник. Добре організовує та якісно виконує поставлені завдання, може швидко орієнтуватись й вміло діяти в складних обставинах тощо. Під час роботи сумлінно та відповідально ставиться до своїх обов`язків, зарекомендувала себе старанним та орієнтованим на результат співробітником.

На утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 212-6 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя: Р. О. Горуц