СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року cуддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Є.С., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який є керівником ТОВ «Сані Україна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол від 17.12.2021 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, керівник ТОВ «Сані Україна» ОСОБА_1 вчинив правопорушення визначене ст.. 188-13 КУпАП, ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дяченка Є.С. перебуває виконавче провадження №63747238 від 26.11.2020 року за наказом Господарського суду м. Києва по справі №910/8209/20 від 10.11.2021 року про стягнення заборгованості з ТОВ «Сані Україна», ідентифікаційний код 42089933, м. Київ, вул.. Кулібіна, буд. 4/2, офіс, 7.

26.11.2020 року на адресу ТОВ «Сані Україна» (м. Київ, вул.. Кулібіна, 4/2 офіс. 7) вказану у виконавчому документі, було направлено рекомендованим поштовим відправленням (трек-номер 614) постанову про відкриття виконавчого провадження з встановленим терміном надання Декларації про доходи та майно боржника - юридичної особи до п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження. Згідно даних АТ «Укрпошта» лист отримано ТОВ «Сані Україна» 03.12.2020 року. Станом на 30.09.2021 року відповідь не надано.

30.09.2021 року на адресу ТОВ «Сані Україна» м. Київ, вул. Кулібіна, 4/2, офіс, 7, направлено рекомендованим поштовим відправленням (трек-номер 047) виклик керівника-боржника - юридичної особи ОСОБА_1 до приватного виконавця на 07.10.2021 року з питання не надання приватному виконавцю Декларації про доходи та майно боржника- юридичної особи у встановлений термін. За результатами відстеження трек-номеру поштового відправлення на сайті «Укрпошта» встановлено, що відправлення вручено адресату 07.10.2021 року. На визначений приватним виконавцем термін ОСОБА_1 не з`явився, станом на 18.11.2021 року пояснень не надано.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 зважаючи на те, що його права при цьому порушені не будуть.

Так, положеннями ст. 188-13 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, ВП № 63747238 про стягнення з ТОВ «САНІ Україна» на користь ТОВ «Глобал оушен лінк» боргу і яке перебувало на виконанні приватного виконавця Д`яченка Є.С., має статус «Завершено», що виключає будь-які виконавчі дії, а тим більше, відповідальність за невиконання законних вимог приватного виконавця.

Ураховуючи вищевикладене, зокрема недоведеність приватним виконавцем фактів порушення законних вимог керівником боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 саме в період, коли виконавче провадження перебувало на виконанні, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188-13, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Поплавська