Справа № 347/121/22
Провадження № 33/4808/256/22
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2022 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.,-

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що 12.01.2022 року о 22,30 год ОСОБА_1 в м. Косів по вул. О.Кобилянської, керував транспортним засобом, Вольксваген Пасат, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння на місці зупинки ТЗ відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 12.04.2022 року, за межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2022 року необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштовим відправленням, яке було передано ним до поштового відділення 12.04.2022 року, що підтверджується датою, яка зазначена на штампі конверту.

Правильність наведених даних підтверджується інформацією , яка міститься на офіційному сайту Укрпошти трек-номер 189, відповідно до якого відправлення ОСОБА_1 через засоби зв`язку Укрпошти було надіслано 12.04.2022 року.

В матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Зокрема, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона датована самим апелянтом 12.04.2022 року, що свідчить про те, що вона подана із порушенням встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що строк на оскарження постанови Косівського районного суду від 01.04.2022 року у відповідності до вимог закону закінчився 11.04.2022 року.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, десятиденний строк оскарження постанови суду рахується з дня винесення постанови, а не з дня коли особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник отримали копію постанови суду або дізнались про її наявність.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляція, яка подана після закінчення строку, передбаченого законом повертається особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання апеляційна скарга повертається скаржнику.

В своїй скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на подачу апеляції.

За відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2022 року необхідно повернути апелянту, оскільки апеляція подана ним за межами строку, який передбачено законом на апеляційне оскарження і він не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Прийняття такого рішення не перешкоджає апелянту звернутися до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому вказати причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 повернути заявнику, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв