ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/533/22

провадження № 3/0285/696/22

21 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, РНОКПП не встановлено, пільг не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134567 від 25.01.2021 року в якого зафіксовано, що ОСОБА_1 25.01.2022 року о 22 год 15 хв на 258 км автодороги Київ Чоп, с. Калинівка, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область, керуючи автомобілем VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не порався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду - дерево, у результаті чого транспортний засіб, який належить ТОВ МЕТАФОРА ТРАНС, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася рекомендованою поштою.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, за наступних підстав.

Пунктом 12.1. ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 25.01.2022 року о 22 год 15 хв на 258 км автодороги Київ Чоп, с. Калинівка, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область, керуючи автомобілем VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не порався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду - дерево, у результаті чого транспортний засіб, який належить ТОВ МЕТАФОРА ТРАНС, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , схемою місця ДТП та первинними письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 .

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, суддя вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста девяносто шість) грн 20 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська