Справа № 357/2241/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України Білоцерківського зонального відділення військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи Білоцерківське ЗВ ВСП спержант взводу охорони та ППС роти ВСП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 року від Міністерства оборони України Білоцерківського зонального відділення військової служби правопорядку, надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2022 року складеного заступником начальником групи запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень заступник начальника Білоцерківського ЗВ ВСП Вітенко Юрія Борисовича, вбачається, що 25.03.2022 року о 08 огод. 00 хв. у Білоцерківському загальному відділенні Київської служби правопорядку за адресою: Київська область, м.Біла Церква вулиця Комендантська 10 головний сержант ОСОБА_1 , був відсутній до 23 годин 00 хвилин 25.03.2022 року на військовій службі без поважних на те причин, чим недбало поставився до виконання обов`язків військової служби в умовах військового стану, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правпорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти, неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти, неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко