Справа № 589/4575/21
Провадження № 3/589/65/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, уродженець м. Шостка, мешкає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року співробітником Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровський області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169088 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 08.10.2021 року о 12.30 год. ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Куйбишева та Дніпровська в м. Павлоград, керуючи міні-навантажувачем ІСВ 270 н.з. НОМЕР_1 , при проведенні дорожніх робіт на відповідній території, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 217230 отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

02.11.2021 р. справа надійшла до суду та розгляд справи був призначений на 08.55 годин 23.11.2021 року.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи було перенесено на 15.12.2021 року в судовому засіданні правопорушником було заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідків правопорушення та інспектора поліції, який складав протокол, розгляд справи було відкладено на 07.02.2021 року, однак на розгляд ніхто не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення порушника (а.с.3) пояснення свідків (а.с.4,5) схему ДТП (а.с.2) та інші додані матеріали до протоколу, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, однак:

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ № 169088 від 19.10.2021 р. правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 08.10.2021 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 07.02.2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо в Сумській апеляційний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова