Справа № 234/1089/22
Провадження № 3/234/631/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , громадянина України, що несе службу на посаді сапера 1 віділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 172-10 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області одночасно надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-10 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 08.02.2022 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

14.01.2022 близько 07 години 50 хвилин під час ранкового шикування особового складу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 тимчасово виконуючим обов`язки командира інженерно-саперної роти ОСОБА_2 віддано усний наказ у присутності усього особового складу інженерно-саперної роти солдату ОСОБА_1 про убуття у відрядження до військової частини НОМЕР_3 , але усупереч законної вимоги тимчасово виконуючи обов`язки командира інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 відмовився від виконання зазначеного вище наказу у присутності усього особового складу інженерно-саперної роти ВЧ НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-10 ч.2 КУпАП.

Окрім того, 15.01.2022 близько 07 години 50 хвилин під час ранкового шикування особового складу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 тимчасово виконуючим обов`язки командира інженерно-саперної роти ОСОБА_2 віддано усний наказ у присутності усього особового складу інженерно-саперної роти солдату ОСОБА_1 про убуття у відрядження до військової частини НОМЕР_3 , але усупереч законної вимоги тимчасово виконуючи обов`язки командира інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 відмовився від виконання зазначеного вище наказу у присутності усього особового складу інженерно-саперної роти ВЧ НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-10 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст.172-10 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.172-10 ч.1, 40-1 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят пять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривні 20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко