ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю представника Харківської митниці Тиндика М.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 17.08.2016 Приморським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій обл.), іпн НОМЕР_2 ,
за ст. 471 МК України,
17.08.2021 о 02 год. 19 хв. в зону митного контролю МАПП Гоптівка Харківської митниці з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль MAZDA CX9, реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням власника, гр-ки України ОСОБА_1 . Разом з нею, в якості пасажиріва, прямували гр-н України ОСОБА_1 та гр-ка України ОСОБА_2 .
Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявили про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення.
На підставі ч.1 ст. 339 МК України, аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу "червоний коридор" для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком митного огляду, гр-ка ОСОБА_1 заявила, що переміщує іноземну валюту в сумі 8 455 доларів США, 1 950 євро та 75 000 руб. РФ, гр-ка ОСОБА_2 - іноземну валюту в сумі 11 770 доларів США, які відповідно не перевищують в еквіваленті 10 000 євро, а гр-н ОСОБА_1 заявив, що переміщує іноземну валюту в сумі 24 070 доларів США, яка перевищує в еквіваленті 10 000 євро та пред`явили вказану валюту під час подальшого митного огляду.
Згідно п.п. 4-6 Постанови Правління Національного банка України від 02.01.2019 № 3 «Про затвердження Положення про транскордонне переміщення валютних цінностей»: «Фізичні особи здійснюють декларування переміщення готівкової валюти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України»; «Фізична особа ввозить в Україну та вивозить за межі України готівкову валюту в сумі/вартістю, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро, без письмового декларування митному органу»; «Фізична особа ввозить в Україну та вивозить за межі України готівкову валюту в сумі/вартістю, що дорівнює або перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови її письмового декларування митному органу в повному обсязі».
При проведенні митних формальностей гр-н ОСОБА_1 з приводу заповнення декларації транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей, форму якої затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 203, не звертався.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувані норму переміщення через митний кордон України.
По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, готівкову валюту у сумі 12 300 доларів США (вартістю за курсом НБУ на 17.08.2021 - 327 742,11 грн.) на підставі ст.511 МК України тимчасово вилучено та передано на зберігання до каси Харківської митниці, решта готівкової валюти у сумі 11 770 доларів США повернуто гр-ну ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином. Адвокат Саламаха В.Р., який захищає інтереси ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.
Представник митного органу за довіреністю Тиндик М.В. в судове засідання 31.01.2022 з`явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 471 МК України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника митниці, думку захисника, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Згідно санкції ч. 1 ст. 471 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України, а його винуватість підрведжена доказами, що містяться в матеріалах справи, саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП від 17.08.2021, контрольним талоном для проходження по "зеленому коридору", актом огляду транспортного засобу, письмо ввив поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом передачи валюти в касу митниці.
За таких обставин, враховуючи висновки Конституційного Суду України, що викладені в рішенні № 3-р(П)/2021 від 21.07.2021 у справі щодо відповідності Конституції України окремих положень абзацу другого статті 471 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави лише штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 471 , 527, 528 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С.Садовський