П О С Т А Н О В А

28.03.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №772444 від 11 лютого 2022 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП Ягнишем А.В., 11 лютого 2022 року о 15-54 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив до своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 11 лютого 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 11 березня та повторно на 28 березня 2022 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 11 березня 2022 року шляхом направлення йому смс- повідомлення на номер телефону, вказаний у його заяві про виклик до суду шляхом направлення йому смс, яке він відповідно до довідки про доставку отримав 9 березня 2022 року, проте в судове засідання не з`явився. Судове засідання відкладено на 28 березня 2022 року та ОСОБА_1 було направлено судову повістку із викликом до суду, яку він відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, передала до суду телефонограму, у якій повідомила суд про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання в зв`язку з перебуванням в територіальній обороні. Просила не притягувати її співмешканця до адміністративної відповідальності, оскільки насильства в сім`ї він відносно неї не вчиняв, була звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлений про судове засідання і не з`явився, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис, від пояснення в протоколі відмовився; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_1 5 діб було заборонено контактувати з постраждалою особою; рапорт про надходження 11 лютого 2022 року повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що її чоловік в стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство; заяву ОСОБА_2 у якій вона просить начальника поліції прийняти міри до її співмешканця, який вчинив насильство в сім`ї, від проходження медичного огляду відмовляється, оскільки тілесних ушкоджень не отримала; письмове пояснення ОСОБА_2 , у якому вона вказує, що 11 лютого 2022 року у них із співмешканцем виникла суперечка та сварка через гроші, під час якої він виражався нецензурною лайкою; та письмове пояснення ОСОБА_1 , у якому вказано, що згідно зі статтею 63 Конституції України він відмовляється від надання будь-яких пояснень відносно себе та своїх родичів.

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Тобто мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства, про що повідомила потерпіла.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 11 лютого 2022 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ