Справа № 405/8500/21
провадження № 3/405/1754/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника - адвоката Осєтрова В.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту ПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту ПП надійшов протокол серії ААБ №227195 від 22.11.2021 згідно якого, 22.11.2021 о 13 год. 30 хв. в м. Кропивницький по вул. Бобринецький шлях,210, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Suzuki Grand Vitara» , номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнення жвавості мови та рухливості). Від проходження відповідно до встановленого законодавства порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в Закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено адміністративний протокол, пояснив, що 22.11.2021 о 13:35 до в`їзду в м. Кропивницький він був зупинений працівниками поліції, а не по вул. Бобринецький шлях, 210. Причиною зупинки було порушення ним Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Осєтров В.І. просив направити протокол з долученими матеріалами за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення, які надані стороною захисті, суд дійшов таких висновків.

Так, з протоколу від 22.11.2021 видно, що місце вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 в провину є АДРЕСА_2.

Разом з тим, в судовому засіданні було переглянуто відеозапис на диску для лазерних систем зчитування, який додано до протоколу, з якого видно, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 був зупинений за межами м. Кропивницький. Під час введення координат у всесвітній мережі Інтернет, а саме Goole Maps вбачається, що задане місце зупинки транспортного засобу знаходиться за межами м. Кропивницький.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що місце зупинки транспортного засобу, зазначена у протоколі: АДРЕСА_2, не відповідає встановленим обставинам справи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що розгляд протоколу серії ААБ №227195 від 22.11.2021, яким ставиться в провину вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда, тому матеріали вказаної справи підлягаю поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту ПП, для звернення останнім до належного суду.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту ПП для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков