Справа № 686/1083/22
Провадження № 3/686/737/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного с-у-ду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хмельницький, жительки АДРЕСА_1 , головного спеціаліста з питань режимно-секретної роботи Головного управління статистики у Хмельницькій області,

за п.5, п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012р. ОСОБА_1 , як членом комісії підписано акт №1 (обліковий №20/25-дск від 25.12.2012) на знищення і документів і справ, відповідно до якого нею у складі комісії шляхом спалення знищено секретний документ «Номенклатура оборонної продукції в частині озброєння та військової техніки» (інвентарний №121 від 29.12.2001, гриф секретності «Таємно», примірник №23, на 22 аркушах), який знаходився в приміщенні режимно-секретного органу №44 Головного управління статистики у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36).

Разом з тим, в порушення вимог підпункту 27 п.116, п.418,419 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (далі Порядок-939), секретний документ «Номенклатура оборонної продукції в частині озброєння та військової техніки» (інвентарний №121 від 29.12.2001, гриф секретності «Таємно») фізично не знищений та станом на 12.01.2022 знаходився на зберіганні в приміщенні режимно-секретного органу №44 Головного управління статистики у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,36).

Вказане призвело до загрози витоку секретної інформації, так як зазначений секретний документ у знятий з обліку в «Журнале учета секретних изданий» №7.

Таким чином, ОСОБА_1 , в порушення вимог підпункту 5 пункту 116 Порядку-939, не виконала вимоги режиму секретності, тобто, відповідно до статті 1 Закону України «Про державну таємницю», не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , як особа, на яку покладено обов`язки із забезпечення режиму секретності в Головному управлінні статистики у Хмельницькій області, в порушення вимог статті 22 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.56, 73 ,74 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939 (далі Порядок-939), не забезпечила своєчасного оформлення (приміщення режимно-секретного органу №44 Головного управління статистики у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36) та подання до органу СБУ матеріалів для переоформлення заступнику начальника Головного управління статистики у Хмельницькій області ОСОБА_2 допуску до державної таємниці. Посада заступника начальника Головного управління статистики у Хмельницькій області включена до «Номенклатури посад працівників Головного управління статистики у Хмельницькій області, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці. ОСОБА_2 перебуває на зазначеній посаді з 02.02.2010.

Розпорядженням УСБУ у Хмельницькій області від 22.08.2011 №111д ОСОБА_2 надано допуск до державної таємниці за формою 3 (термін дії, відповідно до ст.. 22 Закону України «Про державну таємницю», до 22.08.2021).

Разом з тим, в порушення вимог п.88,96 Порядку-939, ОСОБА_2 , станом на 12.01.2022, за відсутності допуску до державної таємниці має доступ до інформації з грифом «Таємно».

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення №6 та №4 від 12.01.2022р., в яких зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень;

- копією акту №1 на знищення документів і справ від 25.12.2012р..;

- копією акту огляду від 12.01.2022р.;

- витягом «Журналу учета секрентых изданий»;

- копією допуску за формою 3 на ім`я ОСОБА_2 ;

- копією наказу №62-к від 02.02.2010р. про призначення ОСОБА_2 ;

- копією наказу №3-дск від 30.08.2011р. про надання доступу до державної таємниці в Головному управлінні статистики у Хмельницькій області.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка є не судимою, до адміністративної відповідальності не притягалась, а тому суд вважає за можливе накласти на останню адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.5, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: