Справа № 466/9828/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2021 року для розгляду за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова передано справу про адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2021 справу про адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передано для розгляду судді Гедз Б. М.

ОСОБА_1 15.10.2021 року о 02.00 год. за адресою на вул. Квітки-Основ`яненка, 30 у м. Львові, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Atego, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 тест № 2426 та показник тесту в результаті огляду становить 1,28 ‰, чим порушив порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що працює водієм сміттєвоза, 15.10.2021 він вийшов на роботу, але оскільки перед тим вживав алкогольні напої, тому попросив сісти за кермо свого напарника та відповідно керував транспортним засобом в той день його напарник, однак у подальшому, в ході виконання робочого графіку по локаціях, у зв`язку із виникненням конфліктної ситуації між ним, його напарником та водієм іншого транспортного засобу, так як автомобіль-сміттєвоз габаритний та перешкоджав руху транспортних засобів, він був змушений сісти сам за кермо сміттєвоза та перепаркувати його, саме в цей момент на місце події під`їхав патрульний автомобіль та виявивши в нього ознаки алкогольного спяніння запропонували йому пройти тест за допомогою приладу Drager на стан сп`яніння. Вказав, що не заперечував факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, погодився пройти на місці тест на стан сп`яніння, не заперечує результат тесту, повністю визнає свою вину, оскільки розуміє, що не мав права керувати транспортним засобом, так як до того вживав алкогольні напої, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2. 9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я 9 листопада 2015 року за № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198493 від 15.10.2021 року, результатом приладу Drager Alcotest 6810 тест № 2426 від 15.10.2021 року, згідно якого

показник тесту гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1,28‰, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, та долученим до матеріалів справи відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника в сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/9828/21.

Суддя Б. М. Гедз