Справа № 548/258/22
Провадження № 3/548/102/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князівське, Рожатівського району, Івано-Франківської області, українця, гр. України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ "Стратегія Експо", мешканця АДРЕСА_1 , відомостей про сімейний стан, наявність утриманців, пільгових статусів, притягнення до адіміністративної відповідальності, ідентифікаційного коду, в матеріалах справи немає,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 04 лютого 2022 року близько 12 год. 25 хв., керуючи належним ТОВ "Стратегія Еволюшин" транспортним засобом VOLVO FM 400 HP, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом INDOX C-438, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по 15 км. + 800 метрів автодороги Хорол-Семенівка, в с. Вишневе Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 8.4 (б), 33(2) ПДР України, при виїзді з другорядної смуги руху на головну не надав переваги в русі транспортному засобі марки Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухалася по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 присутній не був, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який в поясненнях доданих до протоколу визнав свою винуватість, вперше притягується до адміністративної відповідальності, те що він має роботу пов`язану з керуванням транспортними засобами, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко