Справа № 456/964/22
Провадження № 3/456/650/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого Стрийська дистанція електропостачання, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2022р. о 20 год. 10 хв. на перехресті вулиць Петлюри-Дрогобицька в м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Hyundai-Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не обстеживши дорожню обстановку, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 320 D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.2, 13.1, 16.11 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ДПР18 №054909 від 27.02.2022р., схемою місця ДТП від 27.02.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та самим правопорушником, фототаблицями, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №482255 від 27.02.2022р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та відповідно накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів