Справа № 214/7883/21
3/214/1110/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, який відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, постановами суду від 07 вересня 2021 року, 24 вересня 2021 року, 11 листопада 2021 року, 09 грудня 2021 року направлявся до ВП №4 Криворізького РУП ГНУП в Дніпропетровській області та постановами від 28 жовтня 2021 року та 20 січня 2022 року направлявся до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

23 березня 2022 року дані матеріали повернуті до суду із супровідним листом, відповідно до якого рішення про внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань не прийнято.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №809319 від 02 серпня 2021 року встановлено, що 07 липня 2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» за адресою: пл. 30 річчя Перемоги, буд. 1 у Саксаганському районі м Кривого Рогу, здійснив дрібне викрадення товару, а саме: пакет «Ашан», ковбаса «Мадера», шашлик у соєвому соусі, напій безалкогольний «Швепс», м`ясо, сир.

Вкотре, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року матеріали справи передано до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Проте службовими особами Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області зазначену вище постанову суду не виконано.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що станом на вчинення правопорушення становить 227 грн. 00 коп.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак вартість викраденого майна не підтверджена. Проте, відповідно до довідки начальника служби безпеки гіпермаркету «Ашан» ОСОБА_3 , вартість викраденого майна складає 348 грн. 69 коп., що перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Проте, матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.

Зазначені вище обставини, з огляду на положення ч. 2 ст. 9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягають передачі до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.