Справа № 496/5978/21
Провадження № 3/496/731/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Біляївському районному суді Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю місцезнаходження суду, оскільки захисник фактично працює у м. Харкові, тому для проведення своєчасно судових засідань просив провести судове засідання в режимі відеоконференції із приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.В. - задовольнити.

Судове засідання призначене на 17 лютого 2022 року на 14.00 годин провести в режимі відеоконференції із приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, Полтавський шлях, 20) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.В.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити адвоката Кузьміна Є.В.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Ленінського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.