Справа № 686/696/22
Провадження № 3/686/609/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 15.12.2021 року о 19 год. 00 хв., в м.Хмельницький, по Старокостянтинівському шосе, 2/Б, на парковці ТЦ «Агора», керуючи транспортним засобом «BMW 528 i», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці даного маневру, не скористався допомогою інших осіб, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «FORD Kuga», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль «FORD Kuga» отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «BMW 528 i», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з парковки ТРЦ «Агора», рухаючись заднім ходом, почув звук сигналу парктоніка, однак, в зв`язку з тим, що йшов дощ, подумав, що він спрацював через те, що потрапила вода, тому й продовжив рухатись далі, але був зупинений парубком, який повідомив, що він, ОСОБА_1 , зачепив припаркований автомобіль. Оглянувши власний транспортний засіб, механічних пошкоджень на ньому не виявив, так само, як і на автомобілі «Форд», тому й поїхав далі по справам, при цьому, наміру тікати з місця пригоди не мав. Про вказане ДТП, в послідуючому, дізнався, коли зателефонували з поліції та повідомили про вказану подію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи про те, що у вказаний час та місці, припаркував свій автомобіль «FORD Kuga», номерний знак НОМЕР_2 на стоянці біля піцерії «Мрія» та пішов у магазин «Таврія В» за продуктами, а повернувшись виявив на ньому механічні пошкодження, які сталися в результаті зіткнення, що допустив водій невідомого автомобіля, коли здійснював рух заднім ходом, який після цього місце пригоди покинув;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225714 від 17.12.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 15.12.2021 року, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування автомобіля «FORD Kuga», номерний знак НОМЕР_2 після ДТП, та видимі механічні пошкодження вказаного транспортного засобу, а також сталого орієнтиру: ТРЦ «Агора», піцерія «Мрія»;

- рапортом працівника поліції від 15.12.2021 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортного засобу.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу «FORD Kuga», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :