Номер провадження: 33/813/406/22
Номер справи місцевого суду: 523/101/22
Головуючий у першій інстанції Шкуренков М. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

17.02.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП. (а.с. 16).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати постанову Суворовського районного м. Одеси від 17 січня 2022 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із спливом строків накладення стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП, прийняти нову постанову по справі, якою постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року у справі № 523/101/22 змінити, виключити з абзаців 2 та 3 мотивувальної частини Постанови посилання на встановлення винуватості ОСОБА_1 та вірності кваліфікації діяння за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення неповно з`ясовані та вивчені обставини справи, що вплинуло на неповний підхід до вирішення справи, сам протокол складений з порушенням строків, таке котре не відповідає вимогам Закону (а.с. 18-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова Суворовського районного суду м. Одеси була винесена 17 січня 2022 року, апеляційну скаргу подано лише 02 лютого 2022 року, тому апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом із тим, в апеляційній скарзі апелянт зазначає обставини, за якими він був викликаний до Суворовського районного суду м. Одеси на 17 січня 2022 року та в той же день подав заяву про закриття провадження у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. 01 лютого 2022 року апелянту стало відомо про прийняття постанови. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості стосовно отримання апелянтом копію оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, апеляційний суд, керуючись принципом доступу до правосуддя, приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що при проголошенні тексту постанови апелянт присутній не був.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 01 березня 2022 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк