Справа №705/926/22
3/705/888/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , командира відділення, старшого солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ),
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 11.02.2022 о 08 год. 00 хв. до місця несення військової служби військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) не прибув на службу без поважних причин, під час проходження військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, у подальшому проводив час на власний розсуд без дозволу командування частини за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
14.02.2022 о 09 год. 00 хв. під час розшукових заходів, які здійснювали представники групи ІНФОРМАЦІЯ_1 сумісно з представниками військової частини НОМЕР_2 , було виявлено та затримано старшого солдата ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Після чого даного військовослужбовця було доставлено до групи Військової служби правопорядку Черкаського зонального відділу, у подальшому було доставлено у розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Будь-яких підтверджуючих матеріалів та документів, що підтверджували його відсутність на військовій службі, старший солдат ОСОБА_1 не надав.
Викладене свідчить, що старший солдат ОСОБА_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 11.02.2022 по 09 год. 00 хв. 14.02.2022 був відсутній на військовій службі без поважних причин, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім визнавальних показів, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, довідками-доповідями про невихід на військову службу військовослужбовця ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14.02.2022.

Частина 4 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність зокрема, за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко