Справа № 354/466/22
Провадження № 3/354/454/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

04.04.2022 року о 13 год. 30 хв. громадянинОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2 , висловлювався в її сторону нецензурними словами та шарпав за верхній одяг.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та суду пояснив, що 04.04.2022 року він дійсно перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працює і у нього виник словесний конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 через те, що не працював термінал для оплати. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 образливо висловилась на його адресу, після чого він схопив її за верхній одяг та виштовхав із приміщення магазину. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787235 від 06 квітня 2022 року, згідно якого 04.04.2022 року о 13 год. 30 хв. громадянинОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , в магазині «М`ясна мануфактура», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вчинив дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2 , висловлювався в її сторону нецензурними словами та шарпав за верхній одяг; заявою та довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 06.04.2022 року, згідно якої, в ході розгляду даного звернення було встановлено, що ОСОБА_1 04.04.2022 близько 13:30 год., в АДРЕСА_2 , в магазині «М`ясна мануфактура» вчинив з нею словесний конфлікт, оскільки він не зміг пояснити причини відсутності терміналу, з приводу чого у них виник словесний конфлікт, в ході якого, продавець магазину схопив її за верхній одяг та виштовхав з магазину; рапортом інспектора-чергового ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області М.П. Будейчука від 04.04.2022 року, згідно якого 04.04.2022 року поступила заява від ОСОБА_2 , про те, що перебуваючи в м.Яремче, в магазині, продавець магазину вчинив із нею конфлікт, в ході якого виштовхнув заявницю із приміщення магазину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2022 року, згідно яких, 04.04.2022 року вона перебувала в м.Яремче, в магазині «Родинний», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, продавець даного магазину» вчинив з нею словесний конфлікт, оскільки не зміг пояснити причини відсутності терміналу, в ході даного конфлікту продавець магазину схопив її за верхній одяг та виштовхав з магазину; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.04.2022 року, згідно яких 04.04.2022 року близько 13:00 год. вона разом зі своєю подругою ОСОБА_2 прийшли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в в м.Яремче, по вул.Галицька, 1, підійшовши до м`ясного відділу, ОСОБА_2 запитала продавця чи можна в них розрахуватись карткою, виник конфлікт, працівник магазину ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та виштовхав із магазину.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук