ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/640/22
Провадження № 3/210/495/22
П О С Т А Н О В А

"09" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Броди Львівської області, громадянки України, працює медичною сестрою у КП КБЛПД ДОР, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше адміністративній відповідальності не піддавалася,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.02.2022 року з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №860939 від 03.02.2022 року ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у курінні останньою у приміщенні Криворізького коледжу у забороненому законом місці за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Медична,14 - 25 січня 2022 року о 14.00 годині.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що провела бесіду із дочкою, у подальшому буде більш прискіпливо контролювати поведінку дочки.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, з яких вбачається, що до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області 03.02.2022 року надійшло клопотання адміністрації «Криворізького фахового медичного коледжу», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Медична,14, в якому просять ужити заходів до неповнолітніх студенток групи СС 9-1-2, в тому числі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які курили електронні сигарети у туалетному приміщенні коледжу, студентка ОСОБА_3 знімала ці дії на відео і 25.01.2022 року опублікувала відео у соцмережі Instagram; протоколом позачергового засідання комісії з правового виховання та профілактики соціальної поведінки серед студентів КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж`ДОР».

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. (Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу).

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушника, ОСОБА_1 , яка щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, правопорушення вчинила вперше, зробила відповідні висновки щодо контролю поведінки дочки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар