Справа № 345/61/22
Провадження № 3/345/97/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді охоронця ТОВ «Калійно-магнієвий комбінат», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив вчинив домашнє насильство, за даних обставин.

Так, 22.12.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме ображав її нецензурними словами, забороняв заходити на кухню, ударив кулаком по плечах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні після роз"яснення ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково. Пояснив, що ОСОБА_2 є його матір`ю та проживає з ним в одній квартирі. Періодично в них виникають конфлікти на побутовому ґрунті, в основному через те, що його мама зберігає в квартирі різне побутове сміття, не дбає про чистоту житла, на підтвердження чого надав фотографії (а.с. 14-16). Під час останнього конфлікту він не втримався та накричав на неї. Фізичного насильства щодо матері він не вчиняв ніколи. Розкаявся у вчиненому, обіцяв виправитися та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838356 від 24.12.2021 (а.с. 1), в якому він зазначив у графі «пояснення», що між ним та мамою виникають словесні конфлікти без рукоприкладства, більшість викладеного в заяві є наклепом (а.с. 1), письмовою заявою, яку потерпіла ОСОБА_2 подала до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 23.12.2021 (а.с. 2) та її поясненнями (а.с. 4), а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , дочки потерпілої (а.с. 3).

Що стосується викладеного в протоколі твердеження про застосування фізичного насильства ОСОБА_1 відносно потерпілої, то в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, як і не долучено їх до матеріалів справи.

При цьому, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини у справі, беручи до уваги обстановку (а.с. 14, 15, 16) , в якій вчинене порушення, поведінку потерпілої, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу правопорушника та потерпілої, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя