ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 Справа №607/2785/22

провадження №3/607/1606/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу;

ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року близько 10 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання за адресою в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає, під час якого якої погрожував їй нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою.

Крім цього, 02 січня 2022 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло негативно вплинути на психологічне здоров`я дитини, чим порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/2785/22 (провадження №3/607/1606/2022).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №476422 від 09 лютого 2022 року та серії ВАБ №733587 від 06 січня 2022 року;

- рапортами працівників поліції від 06 січня 2022 року та 09 лютого 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 лютого 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 лютого 2022 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року відповідно до якої гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім`ї, та ч.2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а саме незначний характер вчинення даних правопорушень, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 173-2, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: №607/2785/22, провадження №3/607/1606/2022 та №607/2787/22, провадження №3/607/1608/2022 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2785/22, провадження №3/607/1606/2022.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Є. Ломакін