Справа № 279/1156/22
Провадження №3/279/734/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року, 27.01.2022 року ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Богунського районного суду Житомирської області від 11.03.2021 року, не з`явився на відмітку до Коростенського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду

30.01.2022 року о 23 годині 47 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Богунського районного суду Житомирської області від 11.03.2021 року, був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду .

04.02.2022 року, 10.02.2022 року ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Богунського районного суду Житомирської області від 11.03.2021 року, не з`явився на відмітку до Коростенського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.02.2022 року ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Богунського районного суду Житомирської області від 11.03.2021 року, не з`явився на відмітку до Коростенського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду

10.02.2022 року о 23 годині 20 хвилин, 03 години 36 хвилин, 15.02.2022 року о 02 годині 17 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Богунського районного суду Житомирської області від 11.03.2021 року, був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду .

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, те що, не працює, та в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністратвиної відповідальності, провадження по справі закрити за ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22,36,187 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.