Справа №: 302/1495/21 3/302/57/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

09.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з-помічник судді Магдич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення за ознаками ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, за протоколами від 20.12.2021р. сер.:ДПР18 №088922, ДПР18 №088985 складених поліцейськими віддлення №2 Хустского РУП ГУНП в Закарпатській області Криванич В.І, ОСОБА_1 стосовно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешк.: АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 20.12.2021р. біля 18 год. 10 хв. року керував автомобілем марки "ВАЗ-21058", д/н.: НОМЕР_2 на а/д «Н.Ворота-Колочава-Буштино», з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України тобто, відмова від проходження на стан алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Гр. ОСОБА_2 на розгляд справи 27.01.2022р. та 09.03.2022р. не явився, хоч про час і місце розгляду справи був належно повідомлений.

Оцінивши обставини справи, дослідивши пояснення ОСОБА_2 з доданого CD-диску із записом у яких ОСОБА_2 пояснив, що вживав пиво та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення за ознаками ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується протоколом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, схемою місця ДТП, доданим CD-диском із записом.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП, а саме 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, особу такого було встановлено за посвідченням водія.

За ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 496 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_2 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Копію постанови направити ОСОБА_2 .

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка