Справа № 132/3738/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 будучи особою, відносно якого постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.01.2021 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями:зокрема забороною залишати своє помешкання в неробочий час з 21.00 год до 05.00 год наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме 27 жовтня 2021 року о 23 год 57 хв під час перевірки за місцем проживання був відсутній, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 06.11.2021 року о 11 год 00 хв в м.Калинівка по вул.В.Нестерчука,64, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №1 Хмільницького РВП без поважних причин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 04.11.2021 року о 22 год 35 хв під час перевірки за місцем проживання був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 03.11.2021 року о 21 год 40 хв під час перевірки за місцем проживання був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 30.10.2021 року о 22 год 10 хв під час перевірки за місцем проживання був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 29.10.2021 року о 21 год 45 хв під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вищевказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності надійшли до суду 19.11.2021 і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передані до розгляду судді Ставнійчук С.В.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП відповідно до ст. 268, 277 КУпАП розглядаються судом за обов`язкової участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом доби, однак органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк, а тому на виконання приписів ст. 277-2 КУпАП для забезпечення належного та завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Суд призначив розгляд справи на 13.12.2021 року, 19.01.2022 року, 08.02.2022 року, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився у суду відсутні відомості про належне його повідомлення про час та місце судового розгляду, до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з нормою ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у розгляді справи є обов`язковою, проте суд позбавлений можливості відібрати у ОСОБА_1 пояснення, вислухавши його версію подій, враховуючи те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 за протоколом Серії ВАБ № 441353 було вчинено 27.10.2021, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.11.2021 року, а матеріали направлені до суду лише 19.11.2021, строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився 27.01.2022 року, за протоколом Серії ВАБ № 441406 було вчинено 06.11.2021, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.11.2021, а матеріали направлені до суду лише 19.11.2021, строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився 06.02.2022 року, за протоколом Серії ВАБ № 441360 було вчинено 04.11.2021, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.11.2021, а матеріали направлені до суду лише 19.11.2021, строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився 04.02.2022 року, за протоколом Серії ВАБ № 441359 було вчинено 03.11.2021, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.11.2021, а матеріали направлені до суду лише 19.11.2021, строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився 03.02.2022 року, за протоколом Серії ВАБ № 441356 було вчинено 30.10.2021, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.11.2021, а матеріали направлені до суду лише 19.11.2021, строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився 30.10.2021 року, за протоколом Серії ВАБ № 441355 було вчинено 29.10.2021, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.11.2021, а матеріали направлені до суду лише 19.11.2021, строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився 29.01.2022 року, за таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук