Провадження №3/447/845/22
Справа №464/1489/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №237225 від 18.04.2022, 21.10.2021 об 11:10 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 570 км + 400 м велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом марки «Focus Izalko PRO 3.0 20-G», був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, здійснив наїзд на камінь, у результаті чого різко змінив напрямок руху, виїхав на смугу, де рухався автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ,, внаслідок чого відбулося зіткнення. У результаті зіткнення автомобіль та велосипед отримали технічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 127 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

22.03.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Пікневича Р.Р. кримінальне провадження №0000423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.04.2022 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №237225 за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 вищевказану справу передано для розгляду судді Головатому А.П.

Згідно матеріалів справи, порушення було вчинено 21.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Водночас, на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.