Справа №: 310/195/22
3/310/476/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Служби безпеки України в Запорізькій області Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 195-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.11.2021 співробітником Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області задокументовано факт зберігання у ОСОБА_1 пристрою, за своїми ознаками схожого на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. При особистому огляді останнього, який надав добровільну згоду, у відповідності до ст.ст. 264,265 КУпАП, виявлено та вилучено предмет, закамуфльований під автоматичну кулькову ручку. Вказаний предмет має функцію прихованого відео-, аудіо запису, а також фотографування. Згідно висновку експертного дослідження Зонального експертного сектору Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Дніпропетровській області №212 від 19.11.2021, переданий на дослідження предмет у вигляді автоматичної кулькової ручки із вбудованим відео-, аудіо-записуючим пристроєм, за своїми технічними характеристиками та конструктивним виконанням придатний та призначений для негласного отримання інформації і відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Зазначеним виробом ОСОБА_1 оволодів без відповідного дозволу у невстановлений час. Крім того, зберігання засобів негласного отримання інформації суперечить нормам Постанови Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 195-5, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн., з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, закамульованого під автоматичну кулькову ручку.

Стягнення штрафу провести на номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, закамульований під автоматичну кулькову ручку зберігається в матеріалах справи №310/195/22 за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Черткова