Справа № 144/1646/21
Провадження № 3/144/7/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, громадянки України, РНОКПП суду невідомий, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2021 року, серії ВАБ №446780, 03.11.2021 року о 8.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в збудженому стані, виражалася нецензурними словами до свого чоловіка ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями створила нестерпні умови для сімейного проживання, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 12.11.2021 року, 15.12.2021 року, 05.01.2022 року, 24.01.2022 року, 08.02.2022 року не з`явилась.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Теплицької селищної ради, № 386 від 03.11.2021 року, ОСОБА_1 тимчасово зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Однак судові повістки про виклик до суду, направлені ОСОБА_1 за вказаною адресою, останньою не отримувались, рекомендовані відправлення суду повертались за зворотньою адресою з позначкою «адресат відмовився», або «повертається за закінченням терміну зберігання».

Як убачається з протоколу серії ВАБ №446780 від 03.11.2021 року, адміністративне правопорушення, вчинено 03 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя