Справа № 484/1149/22
Провадження № 3/484/542/22 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ, АР Крим, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення № М23/04/22-01 від 23.04.2022 року вбачається, що 23.04.2022 року о 16.30 год. було виявлено, що водій майстерні ремонту радіотехнічних станцій ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння знаходячись на технічній території військової частини НОМЕР_1 .
Близько 19:35 години 23.04.2022 року його було доставлено за його згодою у Первомайську міську лікарню з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння у лікаря, де о 19:40 годині він надав відмову від встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою Драгера. У зв`язку з відмовою та в результаті зовнішнього огляду лікарем ОСОБА_2 було підтверджено, що солдат ОСОБА_1 за зовнішніми та фізіологічними ознаками знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.04.2022 р., чим порушив вимоги статті 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тому дії даного військовослужбовця підпадають під правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як скоєні в умовах воєнного стану.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно. В матеріалах справи наявна заява від нього з проханням розглядати справу за його відсутності, з протоколом згоден та просить призначити мінімальний штраф.
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , є військовослужбовцем, призваним по мобілізації з 25.02.2022 р. в в/ч НОМЕР_1 .
Із пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколу медичного огляду лікаря на стан сп`яніння ОСОБА_2 від 23.04.2022 р. встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх обов`язків військовослужбовця.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, скоїв правопорушення вперше, його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: