Справа № 277/152/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.195-6 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року біля 11 години 50 хвилин в смт Ємільчине по пров. Наума Тихого, 2 ОСОБА_1 порушив правила торгівлі піротехнічними засобами, а саме здійснював їх продаж з багажного відділення автомобіля з порушенням умов зберігання та правил пожежної безпеки.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено 2 (дві) пачки по 60 штук піротехнічних виробів марки «Super Corsair», 2 (два) феєрверки марки «STERMINATOR», петарди марки «Zuki» 2 (дві) шт., «Роза» - 2 (дві) шт., «Kroune» 4 (чотири) шт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 30.12.2021 року біля 11 години 50 хвилин він перебував в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого та здійснював продаж піротехнічних виробів з багажного відділення автомобіля. До нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав дві пачки петард, два феєрверки та вісім петард різної назви.

Порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів регулюється Технічним регламентом піротехнічних виробів, затвердженим постановою КМУ №8 від 05.01.2021 року відповідно до ст. 5 Закону України Про технічні регламенти та оцінку відповідності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок зберігання та торгівлі піротехнічних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів, передбаченого санкцією ч.1 ст.195-6 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 34, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. з конфіскацією 2 (двох) пачок по 60 штук піротехнічних виробів марки «Super Corsair», 2 (двох) феєрверків марки «STERMINATOR», петард марки «Zuki» в кількості 2 (двох) штук, «Роза» - 2 (двох) штук, «Kroune» - 4 (чотирьох) штук.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько