Справа № 372/117/22
Провадження № 3-113/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо.

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року о 14 год. 00 хв. в м. Обухів, по вул. Київська, буд.115, ОСОБА_1 керуючи автомобілем LANCIA державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом не була уважна за кермом та не використала сторонніх осіб для допомоги, через що водій здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 в ході ДТП обидва авто отримали механічні ушкодження, які привели до матеріальних збитків. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3. б, 10.9 Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, що були призначені на 21.01.2022 року та 04.02.2022 року ОСОБА_2 , не з`явилась, подала заяви про перенесення розгляд справи, оскільки перебуває на лікарняному.

Суд, враховуючи, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 складено 20.12.2021 року, а надійшов до суду 12.01.2022 року за вх.№ 503/22 і його розгляд вже відкладався 21.01.2022 року за ініціативою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також зважаючи на підстави заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду 04.02.2022 року не вбачає підстав для їх задоволення. При цьому суд враховує, що в силу ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.21 року серії ААБ №150778, схемою ДТП, рапортом та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Проць Т.В.