САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5815/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює в ТОВ «Тепловіз Транспорт», охоронцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 о 08 год. 10 хв. в м. Дніпро на вул. К. Скоробогатько, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_2 , на перехресті з вул. Курсантською, при початку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував по головній дорозі. У ДТП транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

02.12.2021 о 08 год. 10 хв. в м. Дніпрі на перехресті вул. К. Скоробогатько та вул. Курсантської, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_4 , став учасником ДТП, знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння очей, після чого був доставлений до медичного закладу, де від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, не пройшовши його у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №052610 від 13.12.2021 та ААБ №323977 від 11.12.2021, рапортами, схемою місця ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Суддя вважає, що вина правопорушника у скоєнні адміністративних правопорушень повністю доведена.

При призначенні виду та розміру покарання суддя враховує ступень вини, особистість, майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, за таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев