Провадження № 3/22/3809/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-1», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом № 85/15-32-07-10-21 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2021 року, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-1» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, у тому числі по податковим (звітним) періодам: три квартали 2021 року в сумі 389 200 гривень (3 квартал 2021 року у сумі 389 200 гривень); подано податкову декларацію з ПДВ за травень 2021 року від 08 липня 2021 року N із запізненням, при терміні подання до 22 червня 2021 року, чим порушив п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.1, п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.7 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5 п. 6, п.7, п.10, п. 11 Положень (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затверджене наказом Міністерства фінансів України; ст. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затверджений наказом Міністерства фінансів України 28.01.16 року № 21 із змінами і доповненнями, у результаті чого знижено податок на додану вартість в періоді, що перевірялись на загальну суму 24 699 гривень, за що відповідальність передбачена, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи пвідомлявся належним чином. До суду повернулось без вручення судова повістка з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя вважає, що з огляду на додані до протоколу матеріали, а саме: акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Квазар-1», податковий номер 19049765 від 15 грудня 2021 року N 27644/15-32-07-10/19049765, доведено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-1» ОСОБА_1 , вчинив порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.1, п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.7 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5 п. 6, п.7, п.10, п. 11 Положень (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 року № 246, зі змінами та доповненнями, у результаті чого знижено прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 389 200 гривень, у тому числі податковим (звітним) періодам: три квартали 2021 року в сумі 389 200 гривень (3 квартал 2021 року в сумі 389 200 гривень); п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 28.01.16 № 21 із змінами і доповненнями, у результаті чого знижено податок на додану вартість в періоді, що перевірялись на загальну суму 24 699 гривень.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за порушення посадовою особою підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суддя приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер вчиненого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Р. Д. Абухін

09.03.2022