Справа № 605/87/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" квітня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 (м.Підгайці) відділу поліції №2 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058055 від 19 січня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 22 год. 40 хв., за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався судом, для розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі. Перше рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду з відміткою про вручення адресату, із запізненням з приводу чого судове засідання було відкладено. Наступні поштові конверти із судовими повістками було повернуто суду без вручення їх адресату, із відмітками «адресат відмовився», що розцінюється судом, як ухилення ОСОБА_1 від отримання судових повісток з метою уникнення адміністративної відповідальності та дає підставу суду, розглядати справу у відсутності вказаної особи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення потерпілої.

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що у неї з її сином ОСОБА_1 у вищевказаний день та час виник словесний конфлікт в ході якого останній ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 , від дачі письмових пояснень відмовився, будь-яких доказів, які б спростовували його вину, суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц