Справа № 456/712/22
Провадження № 3/456/509/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, жительку та зареєстровану АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022р. близько 13.30 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук спирто - водневу суміш об`ємом один літр ОСОБА_2 за ціною 100 грн. за літр, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала, додатково пояснила, що торгівлю алкогольними напоями не здійснює, тільки один раз на прохання сусіда продала алкоголь. У зв`язку з малозначністю вчиненого, просить не притягувати її до відповідальності, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та немає можливості сплатити штраф, крім того має на утриманні хворого сина, якого потрібно утримувати.

Враховуючи не визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910431 від 09.02.2022., рапортом ДОП відділу превенції Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області від 09.02.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником, корінцем квитанції №2143 про прийняття речових доказів по адміністративному протоколу ВАБ №910431 від 09.02.2022р..

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

При цьому, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що не являє собою особливої суспільної небезпеки, особу правопорушниці, яка являється пенсіонером і її єдиним джерелом доходу є пенсія, має на утриманні хворого сина, відсутність умислу, що відповідно пом`якшує відповідальність, у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів