Номер провадження: 33/813/342/22
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/17396/21

Номер провадження: 33/813/342/22

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участю секретаря судового засідання Рибачук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі - 454 грн..

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана постанова була винесена без участі ОСОБА_1 .. Копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано лише 28.12.2021 року. Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року була оприлюднена в ЄДРСР лише 06 грудня 2021 року. Та в перше з апеляційною скаргою звернувся до суду 11 грудня 2021 року, однак не долучив до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому Постановою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_1 . Вказану постанову про повернення апеляційної скарги, останній отримав 12 січня 2022 року. Посилаючись на вищевказані обставини вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Приморськогорайонного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін