Справа № 588/553/22
провадження № 3/588/291/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.07.2022 року о 14 годині 20 хвилин у АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився. Про розгляд справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду справи не надіслав. Про те, що справа розглядатиметься Тростянецьким районним судом Сумської області Ткаченко Ю.О. повідомлявся поліцейським при складанні протоколу, про свідчить його підпис, але останній не цікавився про стан відомого йому провадження.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП (у редакції, яка чинна з 01.08.2021) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Отже, з огляду на стислий строк розгляду справи, який визначено статтею 277 КУпАП, не доведення ОСОБА_2 поважних причин неявки в засідання, справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 , відібраний поліцейським Дараганом М.О., він не заперечив обставин, викладених у протоколі.

Вина ОСОБА_2 , крім його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 306125 від 13.07.2022 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), заявою ОСОБА_3 (а.с.7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, доказів про того, що ОСОБА_2 раніше притягався до відповідальності за домашнє насильство в матеріалах справи не має, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко