Справа № 344/104/22
Провадження № 3/344/975/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754468 від 01.09.2021 вбачається, що 2021 року близько 14 год 26 хв в м.Івано-Франківську по вул. Дністровська, 3в у приміщенні магазину «Господарський» ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без одержання дозволу чи інших документів дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

04.01.2022 вказані матеріали справи після належного оформлення надійшли до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754468 від 01.09.2021, заяву ТОВ «Торговий Сервіс» за №25/2021 від 10.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення, копію листа ТОВ «Торговий Сервіс» за №24/2021 від 30.07.2021, копію акту від 30.07.2021, копію договору оренди нежитлових приміщень №ДО 3493 від 23.01.2012 року, довідку за результати розгляду звернення та рапорт працівника поліції.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754468 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП складено 01.09.2021, відповідно до якого останній 2021 року близько 14 год 26 хв в м.Івано-Франківську по вул. Дністровська, 3в у приміщенні магазину «Господарський» здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без одержання дозволу чи інших документів дозвільного характеру. Матеріали справи після належного оформлення надійшли до суду 04.01.2022, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 268, 283- 285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО