Єдиний унікальний номер справи 201/157/22
Номер провадження 3/201/670/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2022 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , ін. код НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Сіменс» (код за ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області 16.12.2021 р., ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Сіменс» не дотримався строків подання платіжних доручень до установ банків, не сплатив узгоджену суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість за 2021 рік, в якій порушив п. 203.2 ст. 203, п. 57.3 ст. 57, п. 57.1 ст. 57, п. 16. ст. 16 ПКУ, що підтверджено актом перевірки № 33652/04-36-18-08/34985570 від 02.12.2021 р., чим чинив порушення п. 110.1 ст. 110 ПКУ та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 35849/04-36-18-08 від 16.12.2021 р., в порушення ст. 256 КУпАП, відповідальною посадовою особою не зазначено дату вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 ..

Окрім того, у протоколі графа пояснення особи щодо якої складено протокол пояснення ОСОБА_1 відсутні, а графа не містить яких-небудь записів.

При цьому в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 другий примірник протоколу не отримав, оскільки не з`явився. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази направлення ОСОБА_1 запрошення до податкового органу для підписання протоколу щодо нього.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова