Справа № 315/44/22
Номер провадження № 3/315/73/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.07.2010 року, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

11.01.2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

15.02.2022 року постановою судді матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №307689, складеного 06.01.2022 року інспектором СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Явором Е.В., 06.01.2022 року о 01:11 в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Соборна ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Viper Active ZS50», р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку було подано шляхом увімкнення проблискового маячка синьо-червоного кольору та звукового сингалу. Відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №307690, складеного 06.01.2022 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Котуховим А.С., 06.01.2022 року о 01:11 в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Соборна ОСОБА_1 , керував мопедом «Viper Active ZS50», р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», результат тесту 2,39%, водій з результатом погодився, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.9а ПДР України. Водій від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений. Відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 28.01.2022 року.

28.01.2022 року розгляд справи відкладено на 15.02.2022 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою «адресат не проживає».

28.01.2022 року судом направлено запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

04.02.2022 року до суду надійшла відповідь Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, відповідно до якої відомості про ОСОБА_1 відсутні.

15.02.2022 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився вдруге.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом належним чином, так як остання містить недоліки, які перешкоджають об`єктивному розгляду.

Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що за зазначеною у протоколах адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 суд не може належним чином повідомити останнього відповідно ч.1 ст.268 КУпАП про місце і час розгляду справи, оскільки поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою «адресат не проживає».

Також, до матеріалів справи додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №5208455 від 06.01.2022 року, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_2 , що не відповідає адресі, яка зазначена у протоколах.

Крім того, судом не встановлено місце реєстрації ОСОБА_1 , оскільки згідно відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Також, частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, однак матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.122-2, ч.2 ст.130, 245, 251, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №307689 від 06.01.2022 року та серії ААД №307690 від 06.01.2022 року - повернути до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз