Справа № 760/1335/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , декларанта ТОВ «ІМПОРТ ЛЕНД» (код ЄДОПОУ 39790356, 04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 4), код ДРФО ,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

19 січня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 5207/10000/21 про порушення митних правил від 02 грудня 2021 року з метою поміщення у митний режим імпорту товарів «світодіодний прожектор - 550,9 кг, стробоскоп - 16,2 кг, лінійний світодіодний світильник - 93,8 кг, роз`єм XLR - 15,6 кг» 28.11.2021 року до митного поста «Бориспіль» Київської митниці декларантом ТОВ «ІМПОРТ ЛЕНД» ОСОБА_1 шляхом електронного декларування подано митну декларацію типу «ІМ40ДЕ», якій було присвоєно № UA100040/2021/340915.

У графі 31 митної декларації № UA100040/2021/340915 декларантом заявлені наступні відомості:

Товар № 1 «Світодіодний прожектор - 550,9 кг. Містить напис на товарі - «High Light». Торговельна марка - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT». Країна виробництва - CN. Виробник - «BEIJING TAGMARK IMPORT ANDEXPORT CO., LTD».

Товар № 2 «Стробоскоп - 16,2 кг. Містить напис на товарі - «High Light». Торговельна марка - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT». Країна виробництва - CN. Виробник - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD».

Товар № 3 «Лінійний світодіодний світильник - 93,8 кг. Містить напис на товарі - «High Light». Торговельна марка - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT». Країна виробництва - CN. Виробник - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD».

Товар № 4 «Роз`єм XLR - 15,6 кг. Містить напис на товарі - «High Light». Торговельна марка - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT». Країна виробництва - CN. Виробник - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD».

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані такі документи: інвойс від 15.10.2021 № 228252, виставлений компанією «BEIJING TAGMARK IMPORT ANDEXPORT CO., LTD» (Beijing, Dongcheng District, Xin Zhong Xi Street, Building 2, Xin Zhong Building, 10 Floors, 10E room) для ТОВ «БЕГЕМОТІК» (, Україна, 03039, м. Київ, пров. Лужевського Руслана, будинок 14, корпус 7, офіс 32) на товари «світодіодний прожектор - 550,9 кг, стробоскоп -16,2 кг, лінійний світодіодний світильник - 93,8 кг, роз`єм XLR - 15,6 кг» загальною вартістю 1353 дол. США; авіанакладна від 13.11.2021 № 235-23874992, контракт від 25.05.2021 № BEIJ/BEG/АNT (укладений між компанією «BEIJING TAGMARK IMPORT ANDEXPORT CO., LTD» та ТОВ «БЕГЕМОТІК») та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

01.12.2021 посадовими особами митниці, з урахуванням ч. 2 ст. 338, ст.ст. 361-363 Митного кодексу України проведено частковий огляд товарів з розкриттям пакувальних місць з метою перевірки відповідності відомостей, зазначених на упаковці, маркуванні товарів, даним, заявленим у митній декларації та інших документах, поданих до митного оформлення. За результатами вказаного огляду складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100040/2021/340915.

Під час проведення огляду встановлено що товари №№ 1, 2, 3 містять в своєму складі блок керування. Окрім цього на товарі № 3 виявлено маркування, яке відсутнє в описі гр. 31 цього товару та відомості про яке відсутні в товаросупровідних документах, а саме «LASER STROBE BEAM 3 in 1» в кількості 6 шт.

Таким чином, встановлено, що товар № 3 ЕМД № UA100040/2021/340915 є лазерним стробоскопом.

Отже, враховуючи результати проведення митного огляду, декларантом не заявлені точні відомості щодо найменування, кількості товару № 3 електронної митної декларації № UA100040/2021/340915.

Таким чином, декларант ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 5207/10000/21 за ст. 472 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 здійснив незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що з метою поміщення у митний режим імпорту товарів «світодіодний прожектор - 550,9 кг, стробоскоп - 16,2 кг, лінійний світодіодний світильник - 93,8 кг, роз`єм XLR - 15,6 кг» 28.11.2021 року до митного поста «Бориспіль» Київської митниці декларантом ТОВ «ІМПОРТ ЛЕНД» ОСОБА_1 шляхом електронного декларування подано митну декларацію типу «ІМ40ДЕ», якій було присвоєно № UA100040/2021/340915.

У графі 31 митної декларації № UA100040/2021/340915 декларантом заявлені наступні відомості:

Товар № 1 «Світодіодний прожектор - 550,9 кг. Містить напис на товарі - «High Light». Торговельна марка - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT». Країна виробництва - CN. Виробник - «BEIJING TAGMARK IMPORT ANDEXPORT CO., LTD».

Товар № 2 «Стробоскоп - 16,2 кг. Містить напис на товарі - «High Light». Торговельна марка - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT». Країна виробництва - CN. Виробник - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD».

Товар № 3 «Лінійний світодіодний світильник - 93,8 кг. Містить напис на товарі - «High Light». Торговельна марка - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT». Країна виробництва - CN. Виробник - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD».

Товар № 4 «Роз`єм XLR - 15,6 кг. Містить напис на товарі - «High Light». Торговельна марка - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT». Країна виробництва - CN. Виробник - «BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD».

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані такі документи: інвойс від 15.10.2021 № 228252, виставлений компанією «BEIJING TAGMARK IMPORT ANDEXPORT CO., LTD» (Beijing, Dongcheng District, Xin Zhong Xi Street, Building 2, Xin Zhong Building, 10 Floors, 10E room) для ТОВ «БЕГЕМОТІК» (, Україна, 03039, м. Київ, пров. Лужевського Руслана, будинок 14, корпус 7, офіс 32) на товари «світодіодний прожектор - 550,9 кг, стробоскоп -16,2 кг, лінійний світодіодний світильник - 93,8 кг, роз`єм XLR - 15,6 кг» загальною вартістю 1353 дол. США; авіанакладна від 13.11.2021 № 235-23874992, контракт від 25.05.2021 № BEIJ/BEG/АNT (укладений між компанією «BEIJING TAGMARK IMPORT ANDEXPORT CO., LTD» та ТОВ «БЕГЕМОТІК») та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

01.12.2021 посадовими особами митниці, з урахуванням ч. 2 ст. 338, ст.ст. 361-363 Митного кодексу України проведено частковий огляд товарів з розкриттям пакувальних місць з метою перевірки відповідності відомостей, зазначених на упаковці, маркуванні товарів, даним, заявленим у митній декларації та інших документах, поданих до митного оформлення. За результатами вказаного огляду складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100040/2021/340915.

Під час проведення огляду встановлено що товари №№ 1, 2, 3 містять в своєму складі блок керування. Окрім цього на товарі № 3 виявлено маркування, яке відсутнє в описі гр. 31 цього товару та відомості про яке відсутні в товаросупровідних документах, а саме «LASER STROBE BEAM 3 in 1» в кількості 6 шт.

Таким чином, встановлено, що товар № 3 ЕМД № UA100040/2021/340915 є лазерним стробоскопом.

Отже, враховуючи результати проведення митного огляду, декларантом не заявлені точні відомості щодо найменування, кількості товару № 3 електронної митної декларації № UA100040/2021/340915.

02 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 5207/10000/21 за ст. 472 МК України за незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.п. 8.5.а, 8.5.б, 8.5.г, 8.6.а, 8.6.в ст. 257 МК України декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД, ставки податків, суми митних платежів.

Згідно ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Згідно з п. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п. 2 ст. 266 МК України перед подачею митної декларації з метою перевірки відповідності товару опису, зазначеному у товаросупровідних документах, декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів.

У матеріалах справи міститься пояснювальна записка ОСОБА_1 , з якої вбачається, що в митній декларації № UA100040/2021/340915 від 28 листопада 2021 року не вказано в 31 графі напис, який нанесено на 3 товар, не вказано, що в комплект товарів 1, 2, 3 входить блок керування у зв`язку з необхідністю вказувати лише найменування та звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар (а.с. 22).

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 21 грудня 2021 року № -1021 загальна вартість товару становить 55679 гривень 40 копійок (а.с. 29-32).

Згідно опису предметів до протоколу про ПМП № 5207/10000/21 від 18 січня 2022 року загальна вартість вилученого товару становить 55679 гривень 40 копійок (а.с. 33).

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Також стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями ст. 3, 235, 257, 264, 266, 467, 472 МК України, статтями 8, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 55679 гривень 40 копійок з конфіскацією товарів, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 5207/10000/21 від 02 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: