Справа № 699/161/22
Номер провадження № 3/699/160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842751 вбачається, що 29.12.2021 року о 11 год 20 хв ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук ялинками в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Свободи Черкаської області.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що рішенням виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 10.11.2021 №354 визначено місце для здійснення торгівлі ялинками з 15 по 31 грудня 2021 року на Соборній площі (на розі вулиць Свободи та В.Чорновола).

Положеннями ч.2 ст.160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 16.12.2021 року ним подана заява про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням.

Рішенням виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 10.11.2021 №354 визначено місце для тимчасового здійснення торгівлі ялинками з 15 по 31 грудня 2021 року на Соборній площі (на розі вулиць Свободи та В.Чорновола) для суб`єктів підприємницької діяльності місце площею 50 кв м., а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю ялинками у місці, яке визначене для торгівлі рішенням виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради.

З урахуванням вище викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252, 280, 287КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.