Справа № 523/980/22
Номер провадження 3/523/1957/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської народної Республіки, працюючого на ТОВ "Несси" , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

03.12.2021 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 у порушення п.п.8.5.1; 10.1 ; 16.13 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем " Mercedes-Benz R 320 CDI " д.н.з НОМЕР_1 в м.Одеса, по вулиці Ак.Заболотного, навпроти будинку 39 а, виконуючи маневр забороненого лівого повороту, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу Hyundai Elantra д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , з подальшим зіткненням з транспортним засобом ROVER G 2 OSLI д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій автомобіля Hyundai Elantra- ОСОБА_3 , отримав тілесні пошкодження, а всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 28.12.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 221963 за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначена дата слухання справи 28.01.2022 року на 10:00 годину, яка була оголошена ОСОБА_2 поліцейським. Крім того інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду та на інформаційному стенді суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження, тому правопорушник мав можливість дізнатися про час та дату слухання справи, і з`явитися у судове засідання для представлення своїх інтересів.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 221963 від 28.12.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_2 приписів п.п.8.5.1; 10.1 ; 16.13 «Правил дорожнього руху» (а.с.1);

- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів . - схемою місця дорожньо-транспортної події від 03.12.2021 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги приписів п.п. 8.5.1; 1 0.1 ; 16.13 «Правил дорожнього руху» (а.с.28) ;

Судом не встановлено наявність обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено. Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, не працюючого, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький