Провадження № 3/592/492/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 08.05.2015, виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.01.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності визначеного статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 700152 від 29.09.2021 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 09.09.2021 близько 00 год. 20 хв. за адресою: м. Суми, вул. Успенського, 2, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібленому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/10618-НЗПРАП від 16.09.2021 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,605 г, що є невеликим розміром.

Постановою суду від 02.11.2021 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення, з підстав того, що протокол не містить частини, що ставиться за провину ОСОБА_1 та для вжиття заходів по забезпеченню явки особи.

Недоліки, зазначені у постанові суду від 02.11.2021 не усунуто.

Так, після повторного надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення так і не містить частини, що ставиться за провину ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до положень статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і така справа розглядається протягом доби (частина 2 статті 277 КУпАП).

Явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено.

За змістом статей 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення та вжиття заходів по забезпеченню явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап