Справа № 713/401/22
Провадження №3/713/266/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21.02.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2021 року до Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП (справи №713/401/22, №713/402/22.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.11.2021 року о 07 год. 32 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 08.12.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, без мети збуту для власного вжитку. Маса канабісу становить 0,873 грамів. Крім того, зберігав глиняну кружку з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стінці, яка згідно висновку експерта від 08.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 0,168 грамів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2022р., ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.11.2021 р. з якої вбачається, що слідчому Вижницького РВП надано дозвіл на обшук житла ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з метою пошуку, виявлення та вилучення наркотичних засобів, протоколом обшуку від 30.11.2021 р. з якого вбачається, що 30.11.2021 р. о 07:32 год. був проведений обшук житла ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 де було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, глиняну кружку з нашаруванням коричневого кольору, висновком експерта від 08.12.2021 року, з якого вбачається, що речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,873 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, висновком експерта від 08.12.2021 року, з якого вбачається, що нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній стінці глиняної кружки, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з викладеним суд накладає на ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав та сприяв встановленню дійсних обставин справи, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу ближче до найнищої межі цього виду покарання, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП (справи №713/401/22, №713/402/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/401/22 провадження №3/713/266/22.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителясмт. АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень.

Речові докази: - глиняну кружку,на якій знаходиться нашарування екстракту канабісу масою масою 0,168 грамів та канабіс масою 0,873 грамів, які зберігаються в камері речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, відповідальний за зберігання сержант поліції Задорожний М.Ю, згідно квитанції №622 від 16.12.2021 р. - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН