Номер провадження 3/754/1214/22
Справа №754/2879/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю представника військової частини Коваленка Р.А.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

стрільця військової частини НОМЕР_1,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.04.2022р. в 18.10 годин начальник патруля військової служби правопорядку підполковник ОСОБА_2., рухаючись по маршруту патрулювання на пр.Р.Шухевича поблизу АЗС «ОККО» у бік житлового масиву Троєщина, виявив військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів та мови, відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест №1358 від 02.04.2022р.) проба позитивна 2,05% (проміле), тим самим ОСОБА_1 , порушуючи військову дисципліну, порушив імперативні вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення, тобто знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах військового стану.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02.04.2022р. в 18.10 годин він не знаходився на території військової частини, в цей час він не ніс службу та приїхав до своїх співслуживців на пост на масиві Троєщина, яким привіз продукти та ще деякі речі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-20 ч.3 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається про вчинення ним дій, які передбачені диспозицією ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме не зазначено про розпивання ОСОБА_1 алкогольних напоїв або вживання ним наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або про появу ОСОБА_1 на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а лише зазначено про його виявлення поблизу АЗС «ОККО» по пр.Шухевича в м.Києві та подальше виявлення у нього стану сп`яніння.

При викладенні суті правопорушення в протоколі зазначені обставини виявлення ОСОБА_1 , а не обставини вчинення ОСОБА_1 відповідних дій згідно до диспозиції статті 173-20 ч.3 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-20 ч.3 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-20 ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: