Справа № 161/837/22
Провадження № 3/161/1017/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 лютого 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174713 від 09 січня 2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 09 січня 2022 року о 13:25 год. на А/Д Львів-Луцьк+36 км керуючи транспортним засобом (далі - ТЗ) Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції та швидкості руху в результаті чого скоїв зіткнення з ТЗ Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було подано клопотання про передачу матеріалів справи на доопрацювання.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органами досудового розслідування порушено кримінальне провадження за фактом вчинення вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, відомості про що внесено 10 січня 2022 року до ЄРДР за № 0000046, за ч. 1ст. 286 КК України.

Згідно ч. 2ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Між тим, у суду відсутні відомості про повідомлення підозри, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказаний факт виключає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки суперечить приписам ст. 61 Конституції України. Відтак, матеріали справи підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП в Львівській області для усунення вищевказаних недоліків.

Повернення матеріалів в даному випадку забезпечить учасникам можливість реалізації їх прав та виконання вимог ч. 2ст. 9 КУпАП щодо заборони одночасного притягнення особи до кримінальної та адміністративної відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали провадження підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП в Львівській області (80208, Львівська обл., м. Радехів, вул. Львівська 9) для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк