Справа № 710/193/22 Провадження № 3/710/250/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 7133, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2021 об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав бджолині рамки, вартістю 88,00 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, свою вину згідно пояснення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №512646 від 13.01.2022 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується (а.с. 4), заявою від 11.11.2021 (а.с. 5), протоколом огляду місця події від 11.11.2021 (а.с. 6-8, 13-15), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 9), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 10), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 11), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с. 16), постановою про призначення товарознавчої експертизи від 15.11.2021 (а.с. 17), висновком експерта від 19.11.2021 (а.с. 18), поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 22), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 23), постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2021 (а.с. 24).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51- КУпАП, тобто з 09.11.2021, минуло більше трьох місяців, справа до суду надійшла 17.02.2022, тому у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно з ст.40-1КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,40-1, п. 7 ст.247, ст.283, п.3 ст.284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна