Справа №601/135/22
Провадження № 3/601/102/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476188 від 18 грудня 2021 року, 18.12.2021 близько 09 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно погрожувала нанесенням тілесного ушкодження, фізичною розправою відносно своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із нею за однією адресою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в неї з дочкою був конфлікт на побутовому рівні, сварка. Просить справу закрити, оскільки вони примирилися та зрозуміли, що вони мають жити мирно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 18 грудня 2021 року між нею та її матір`ю була сварка через побут, такі сварки в них виникали дуже часто, зараз вони помирилися. Обоє ходили в відділ поліції, щоб забрати заяви, і просили не притягувати їх до відповідальності. Конфлікт вичерпано. Просить справу закрити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно статті 62Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, якщо протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у частині першій статті 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктами 4 та 7 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Нормами зазначеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476188 від 18 грудня 2021 року, 18.12.2021 близько 09 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно погрожувала нанесенням тілесного ушкодження, фізичною розправою відносно своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із нею за однією адресою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що у неї з дочкою виник конфлікт на побутовому грунті, сварка.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається що 18.12.2021 між нею та її матір`ю ОСОБА_1 виникла сварка на побутовому грунті, претензій вона до неї немає, просить закрити справу.

Крім того відсутні будь-які докази, про те, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП на протязі року.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що існує обґрунтований сумнів того, що ОСОБА_1 вчинила відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру. Конфлікт на побутовому грунті та суперечка не є домашнім насильством в розумінні ст. 173-2 КУпАП.

Отже, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючисьст. 247, 173-2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу відповідного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя: