Провадження № 3/265/298/22
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року на адресу суду з ВП №2 МРУП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №465389 від 24 грудня 2021 року вбачається, що 23.12.2021 року о 12:25 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від передбачених ст.150 Сімейного кодексу обов`язків, щодо виховання дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останніх було госпіталізовано до МЛ №3 з діагнозом «медикаментозне отруєння», що могло загрожувати життю та здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

Також в матеріалах справи маються: два рапорта на ім`я начальника ВП №2 МРУП ГУНП в Донецькій області, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 , копії медичних документів на 2 аркушах, заявка на отримання судових повісток у режимі смс-повідомлень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, де пояснила, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП визнає, щиро розкаялась, просила суд її суворо не карати, справу розглянути за її відсутності. Зазначила, що нею були вжиті заходи з недопущення повторення даного випадку. Також надала до суду копії медичних документів, з яких вбачається, що стан здоров`я дітей є задовільним.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зокрема зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки, а отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки належним чином не піклувалася про здоров`я своїх дітей, внаслідок чого їх було госпіталізовано до лікарні.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння винної, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП вперше.

Враховуючи майновий стан особи, відносно якої розглядається матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, буде обтяжливо для останньої та негативно вплине на соціально побутові умови утримання дітей..

Таким чином, суддя робить висновок, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 35, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна