Провадження №3/447/447/22
Справа №447/578/22
П О С Т А Н О В А

05.04.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ВАБ 793387 від 01.03.2022 вбачається, що 23.02.2022 близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт із своєю бабусею ОСОБА_2 , під час якого поводився неадекватно, голосно кричав, виражався нецензурно, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.03.2022, не зазначено об`єктивної сторони правопорушення, не вказано кому протиправними діями заподіяно шкоду психічному здоров`ю, а також не вказано обставин за яких такий конфлікт виник, а тому вищенаведені факти свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено пояснень потерпілої та свідка, а тому вищенаведені факти свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.