Справа № 308/835/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022року о 8 год 20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не налжним чином здійснювала вихованн доньки , у зв`язку з чим дитина ОСОБА_2 не хотіла йти до школи ЗОШ №19 , де навчається у 6А класі., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала, щиро розкаювалася, просила суд її суворо не карати. Пояснила, що самостійно одна виховує свою малолітню доньку ОСОБА_3 та немає змоги вплинути на доньку , оскільки, дитина не бажає відвідувати заняття у школі де навчається. З метою впливу на доньку та проведення з нею розяснювальної розмови з боку працівників поліції , самостійно викликала останніх додому. Однак, за наслідками , працівниками поліції було відносно неї складено протокол .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802979 від 13.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи містять достатню кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , яка самостійно утримує та займається вихованням доньки ОСОБА_2 приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул