16.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/961/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Дніпровський алкогольний завод», який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року о 18 год. 30 хв у м. Дніпро, по вул.Коробова, біля будинку №2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Jeep Renegade», д/н НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не творить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota C-HR Hybrid», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим завдав механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі, свою провину визнав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100100 від 25.01.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до неї від 25.01.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів «Jeep Renegade», д/н НОМЕР_1 та «Toyota C-HR Hybrid», д/н НОМЕР_2 у м. Дніпро, по вул.Коробова, біля будинку №2, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2022 року, відповідно до яких остання 25 січня 2022 року о 18 год 30 хв рухалася на автомобілі «Toyota C-HR Hybrid», д/н НОМЕР_2 по вул.Коробова в м.Дніпро, перед нею їхав автомобіль «Jeep Renegade», д/н НОМЕР_1 зі швидкістю близько 10-20 км/год та вона, ОСОБА_2 , почала обгін зазначеного автомобіля та в цей час транспортний засіб «Jeep Renegade», д/н НОМЕР_1 повернув ліворуч та вдарив автомобіль «Toyota C-HR Hybrid», д/н НОМЕР_2 у праве переднє крило.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус