Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1293/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
01 жовтня 2021 р., 02 жовтня 2021 р., 04 жовтня 2021 р., 05 жовтня 2021 р., 06 жовтня 2021 р., 08 жовтня 2021 р., 07 жовтня 2021 р., 09 жовтня 2021 р., 10 жовтня 2021 р., 11 жовтня 2021 р., 12 жовтня 2021 р., 13 жовтня 2021 р., 14 жовтня 2021 р., 15 жовтня 2021 р.,16 жовтня 2021 р., 17 жовтня 2021 р., 19 жовтня 2021 р., 22 жовтня 2021 р., 26 жовтня 2021 р., 28 жовтня 2021 р., ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/1674/12 р. від 24.05.2021 року, правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду вказані справи було об`єднано в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.
Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи. Проте ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Оглянувши матеріали справи, а саме відомості викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 886125 від 28.10.2021 р., ВАБ № 886126 від 28.10.2021 р., ВАБ № 886127 від 28.10.2021 р., ВАБ № 886128 від 28.10.2021 р., ВАБ № 886129 від 28.10.2021 р., ВАБ № 886195 від 28.10.2021 р., ВАБ № 781396 від 28.10.2021 р., ВАБ № 781397 від 28.10.2021 р., ВАБ № 883351 від 28.10.2021 р., ВАБ № 883350 від 28.10.2021 р., ВАБ № 883359 від 29.10.2021 р., ВАБ № 883358 від 29.10.2021 р., ВАБ № 781398 від 28.10.2021 р., ВАБ № 781399 від 28.10.2021 р., ВАБ № 883352 від 28.10.2021 р., ВАБ № 883353 від 28.10.2021 р., ВАБ № 883354 від 28.10.2021 р., ВАБ № 883355 від 29.10.2021 р., ВАБ № 883356 від 29.10.2021 р., ВАБ № 883357 від 29.10.2021 р., копію ухвали сулу від 24.05.2021 р., рапорти інспекторів СРПП ВПД № и2 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, крпію постанови судді Ружинського районного суду від 21.10.2021 р. про накладення на Намися адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП .
Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій п`ятій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, в даному випадку, КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.