ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/342/22
Номер провадження №3-678-218/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал №146, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року близько 22 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалося у словесних образах нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказала, що співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо неї домашнє насильство, однак йому пробачила, вони помирились, просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції від 11 квітня 2022 року згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 05 квітня 2022 року співмешканець вчинив щодо неї домашнє насильство;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 квітня 2022 року згідно яких він вживав спиртні напої та в ході сварки виражався нецензурною лайкою до співмешканки;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №502461 від 12 квітня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

довідкою про результати проведення перевірки по зверненню ОСОБА_2 ЄО №1144 від 11 квітня 2022 року згідно якої в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, однак із співмешканкою він примирився і вона просить його суворо не карати, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що раніше він не притягався до відповідальності, тому суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 36, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський