КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3173/21

17.02.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання адвоката Бойка Валерія Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про розстрочку виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф. про рострочку виконання рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення? передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 28.02.2021.

17.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката Бойка В.Ф. , в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області, що за адресою: просп. Незалежності, 12, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100.

Ознайомившись із клопотанням адвоката, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Так, оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з неможливістю прибути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через значну віддаленість до суду, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Бойка Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судовий розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, призначений на 28.02.2022 о 13 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, у режимі відеоконференції між Козятинським міськрайонним судом Вінницької області та Нетішинським міським судом Хмельницької області (просп. Незалежності, 12, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100)

Копію постанови суду направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та організувати вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, пам`ятки про її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Дата документу 17.02.2022