копія Справа №678/378/22
Провадження №3-678-238/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні справи №№119, 120, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, 28.03.2007 року, уродженця с.Вітрянка, Роздольнинського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною адресою, одруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

встановив:

24.04.2022 року о 22 год. 14 хв. в смт.Летичів, по вул.Олени Матвіївої, 22, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210934-20», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку у медичному закладі Летичівській ЦРЛ за допомогою приладу алкотестеру «Алконт-М», тест №131 від 25.04.2022 року результат тесту 1,78 % проміле алкоголю в крові, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Також, 24.04.2022 року о 22 год. 14 хв. в смт.Летичів, по вул.Олени Матвіївої, 22, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210934-20», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, внаслідок чого автомобілю та паркану спричинено механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити, про що також подав відповідну письмову заяву від 03.05.2022 року.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №167977 від 25.04.2022 року, та серії ААБ №165470 від 24.04.2022 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, схемою місця ДТП від 24.04.2022 року, доданою до протоколу, роздруківкою пристрою приладу алкотестеру «Алконт-М», тест №131 від 25.04.2022 року результат тесту 1,78 % проміле алкоголю в крові щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» №40 від 25.04.2022 року про те, що станом на 00 год. 02 хв. 25.04.2022 року ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.04.2022 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2022 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_3 вказаних адміністративного правопорушень від 24.04.2022 року та від 25.04.2022 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/378/22 провадження №3-678-238/22, та справу №678/379/22 провадження №3-678-239/22, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/378/22 провадження №3-678-238/22.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/378/22 провадження №3-678-238/22, та справу №678/379/22 провадження №3-678-239/22, з присвоєнням єдиній справі №678/378/22 провадження №3-678-238/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №167977 від 25.04.2022 року, та серії ААБ №165470 від 24.04.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський