Справа № 156/148/22
Номер провадження: 3/156/89/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , -

-за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 10.02.2022 року, після належного оформлення надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 02.12.2021 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 порушила правила тримання собак, котів та хижих тварин у населених пунктах, а саме п.2.3в, внаслідок чого собака вкусила за ногу неповнолітню ОСОБА_2 заподіявши шкоду її здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що собака відірвалась з прив`язі та вкусила за ногу дитину. На даний момент всю матеріальну шкоду відшкодовано.

Відповідно до ч.3 ст.154 КУпАП відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118236 від 06.12.2021 року;

- електронним рапортом поліції №2104 від 02.12.2021 року;

- заявами ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 ;

- довідкою Нововолинської ЦМЛ.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, а також те, що вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті з конфіскацією тварини.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень з конфіскацією тварини (собака породи "Пекінес" на кличку "Яча").

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко