26.04.2022 Провадження по справі № 3/940/203/22 Справа № 940/325/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.04.2022 року до Тетіївського районного суду Київської області надано матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 425496 від 12.01.2022 року вбачається, що 08.01.2022 року близько 03 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив неправдивий виклик на службу 102 та повідомив неправдиву інформацію. Однак, малолітній ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свою провину у вчиненому правопорушенні визнає. Разом з тим, просить закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її винуватість, крім визнання нею своєї провини, доведена належними та допустимими доказами.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 08.01.2022 року, а справа розглядається судом 26.04.2022 року (надійшли матеріали справи до суду 22.04.2022 року), тобто, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 184, 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк