Справа № 686/2984/22
Провадження № 3/686/1326/22
ПОСТАНОВА

09 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 26.01.2022 року о 23 год. 07 хв. в м. Хмельницькому по вул.. Зарічанська, 34/2, в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмежений в праві керування транспортними засобами постановою Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.05.2021 року ВП №63957754.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, посилаючись на те, що дійсно у вказаний час керував транспортним засобом, однак про те, що державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами не знав, постанова державного виконавця від 06.05.2021 року йому не вручена, до того ж заборгованість по сплаті аліментів він погасив і станом на 26.01.2022 року така заборгованість була відсутня.

Із наданої в судовому засіданні довідки начальника Старокостянтинівського відділу ДВС від 04.02.2022 року № 5418 вбачається, що дійсно в провадженні державного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 63957754 з примусового виконання судового наказу № 2-н/675/139/2020 від 12.10.2020 року Ізяславського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини і згідно зазначеного виконавчого документа, заборгованість зі сплати аліментів станом на 25.01.2022 року була відсутня. Однак, постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, яку ОСОБА_1 надав суду, винесена лише 01.02.2022 року.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить, зокрема, вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він не знав та не міг знати про наявність встановленого відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому умислу на вчинення діяння передбаченого ч. 3 ст. 216 КУпАП у останнього не було. Більше того, станом на 26.01.2022 року заборгованість зі сплати аліментів ним була погашена в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

СУДДЯ