ПОСТАНОВА

іменем України

"31" січня 2022 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №2 Старобільського РУП ГУ Національної поліції в Луганській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506103 від 21.11.2021 року, згідно якого, 21.11.2021 року, о 21 годині 52 хвилин, на по вул. Шкільній смт. Мілове водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-Юпітер-5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження усіх видів і форм медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 10.12.2021 року, 29.12.2021 року, 20.01.2022 року, 31.01.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився. Рекомендовані відправлення про виклик до суду поверталися з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Окрім того, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 було розміщено на офіційній сторінці Міловського районного суду Луганської області на сайті «Судова влада України», тому останній вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження" (рішення "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року), але з огляду на те, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є свідомим униканням адміністративної відповідальності.

Приймаючи дане рішення, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Розглянувши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506103 від 21.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оглянутими файлами відеозаписів адміністративного правопорушення, із сукупності яких видно, що ОСОБА_1 у темну пору доби керував мотоциклом, був зупинений поліцейськими і на їх питання пояснив, що вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду відмовився.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч 1 ст. 130, 34, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Шовкун