Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 березня 2022 року Справа № 673/251/22 Провадження № 3/673/203/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.03.2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виражалось в заподіянні болю, образах, приниженні, чим могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В подальшому, того ж дня близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 був запрошений до СПД №1 ВП №3 для складання адміністративних матеріалів за порушення ст.173-2 КУпАП. Після складання протоколу о 20 год. 40 хв. останній покинув приміщення СПД №1, проте через 10 хв. повернувся та почав стукати у вхідні двері СПД , після того як працівники поліції відкрили двері почав виражатися нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження припинити протиправні дії не реагував та вдарив та вдарив працівника поліції в обличчя, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість, з наявних в матеріалах справи заяви останнього вбачається, що вину у скоєному визнає, у скоєному щиро розкаюється, вказує на неможливість прибуття до суду та просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524458 від 11.03.2022 року, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389713, складеним відносно ОСОБА_1 11.03.2022 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №151486 від 11.03.2021 року;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо досліджений судом в судовому засіданні.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою, приниження), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 185, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винувати м у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна