Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1243/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (за змістом протоколу) Закарпатської області, офіційно непрацевлаштований, до адмінвідповідальності не притягався,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ№450407 від 15.02.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44-3 КУпАП.

За змістом протоколу ОСОБА_1 , «перебуваючи вдома на самоізоляції, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушено вимоги Постанови КМУ №1236 пункт 3». Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася. Судова повістка, надіслана на адресу проживання особи, вказану у протоколі, повернута до суду без вручення із зазначенням причини невручення - відсутня така адреса.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення (жодних письмових документів та інших доказів до протоколу не додано), суддя дійшов висновку, що подія правопорушення недоведена.

Так, частиною 1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до положень Постанови КМУ №1236, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи.

Пунктом 14 встановлено заборону: «особи, які потребують самоізоляції, зобов`язані постійно перебувати у визначеному ними місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими разом проживають».

Обставини, що мають юридичне значення та підлягають перевірці при розгляді справи: чи відноситься особа до категорії осіб, що потребують самоізоляції, якщо відноситься, то до якої категорії; який строк самоізоляції встановлено для цієї особи; тощо.

Пунктом сім визначено категорії осіб, які підлягають самоізоляції. Варіанти строків самоізоляції визначено пунктом дев`ятим.

До протоколу не додано жодного офіційного документу, що б підтверджував зазначені у ньому обставини (підстави самоізоляції, дата початку самоізоляції, до якої категорії осіб, що підлягають самоізоляції, відноситься ОСОБА_1 , тощо).

Протокол не підписано особою, відносно якої такий складено, а зазначено, що особа відмовилася від його підписання. При цьому в порушення вимог КУпАП процедура оформлення відмови від підписання протоколу не дотримана, свідків відмови не залучено. Доказів направлення копії протоколу особі, відносно якої його складено, не надано.

У протоколі зазначено, що до протоколу додаються матеріали ЄО - матеріали адмінпротоколу номер 450407. Проте, до суду надійшли матеріали з одним аркушем протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає опису.

Суд, розглядаючи справу на засадах диспозитивності, констатує, що жодна із обставин, зазначених у протоколі, не підтверджена жодним належним доказом. Усі сумніви у доведеності невинуватості тлумачаться на користь особи, що звинувачується у вчиненні правопорушення. Подія правопорушення недоведена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44-3 КУпАП за протоколом серії ВАБ№450407 від 15.02.2022 - закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба