П О С Т А Н О В А
Справа № 126/121/22

Провадження № 3/126/337/2022

"24" березня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту військової контррозвідки 9 управління СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 212-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 14.01.2022 року встановлено, що протягом 2021 - 2022 років начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_1 здійснювалось службове листування від імені вказаного військового формування даних щодо службової діяльності першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 (власна електронна адреса). Водночас відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21.10.2015 року №851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернет» використання посадовими особами для здійснення службового листування виключно електронних поштових скриньок, розміщених на серверах, які перебувають у доменній зоні GOV.UA або .УКР. Вказане призвело до порушення вимог п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 21.10.2015 року №851, а саме використання майором ОСОБА_1 власної електронної пошти для ведення службового листування. -

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене пунктом 5 частини 1 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 14.01.2022 року, письмовими поясненнями, витягом з наказу №132 від 02.09.2021 року, копією функціональних обов`язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника відділу майор ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.1 КУпАП -Здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 212-6 ч.1 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212-6 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-16 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 85 (вісімдестя п`ять грн.) гривень на користь держави (Отримувач ГУК у Він.обл. м.Бершадь 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002862, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Суддя Р. В. Хмель