Справа № 569/1825/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Януля В.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022, о 12:25 год.. в м. рівне, вул. Макарова, 23, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen 1k Golf plus, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на які мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав себе винуватим у вчиненому адміністративному правопорушенні за вищевказаних обставин повністю. Просив врахувати його вік, матеріальне становище, тому звiльнити вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Представник ОСОБА_2 адвокат Януль В.С. просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матерали справи, проходжу до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№291900 від 18.01.2022, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, а саме його вік (1941 року народження), що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, щире каяття, думку представника потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Доля