П О С Т А Н О В А

10.03.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його матері ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента другого курсу Державного професійно-технічного навчального закладу Жмеринське вище професійне училище №1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП України, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772322 від 25 січня 2022 року, складеного старшим інспектором з ЮП Жмеринського РВП Сичиком В.А., 25 січня 2022 року о 13-00 год неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Тімірязєва перебував в п`яному вигляді, частково втратив здатність пересуватись самостійно, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_3 в судовому засіданні у вчиненому правопорушенні вину свою визнає повністю, щиро кається , підтверджує обставини викладені в протоколі. Повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався. Пояснює, що під час великої перерви пішов до магазину купив обід та пляшку пива «Арсенал міцне» 1 л. Після випитої пляшки пива стало погано та хтось з друзів викликав швидку. Запевняє про недопущення в подальшому аналогічних правопорушень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснює,що її син дійсно вчинив правопорушення, проте вона провела з ним профілактичну бесіду та він їй пообіцяв, що в подальшому подібних випадків не буде.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП України, відповідальність за цією статтею наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Суддя дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис; рапорт про отримання повідомлення від Жмеринської ЦРЛ, що ОСОБА_1 доставлено по ШМД з діагнозом алкогольне отруєння, пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтверджує обставини викладені в протоколі, пояснення свідків, протокол медичного огляду, де в КНП «Жмеринська ЦРЛ» було встановлено наявність алкогольного сп`яніння, результат 0,26 %.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім та навчається, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КупАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з пунктом другим статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 12, 24-1, 121, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ