ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 27 жовтня 2021 року біля 14 год. 10 хв. зателефонував на мобільний номер телефону до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , нецензурно лаявся, погрожував, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними телефонограми № 2083 від 10 лютого 2022 року про виклик у суд на 15 лютого 2022 року.

В судове засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шевчук Н.Й., яка діє на підставі ордеру від 14 січня 2022 року, не з`явилася, належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, подала до суду клопотання про закриття провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, належно повідомлена про місце та час розгляду справи, в телефонному режимі пояснила, що прибути в судове засідання не має змоги в зв`язку із зайнятістю на роботі, не заперечували проти розгляду справи у її відсутності.

Вивчивши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шевчук Н.Й., враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд бере до уваги узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, де зазначено, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями прийняття яких може свідчити про порушення права на справедливий суд, передбаченого статтею Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки станом на день розгляду вказаної справи в суді строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вже закінчились, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 164, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Єрмічова