Єд. унік. № 243/1884/22
Провадження № 3/243/909/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АК АРТ-БУД», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Літературна, буд. 115, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, валютного за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 30.09.2021, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки було виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «АК АРТ-БУД» ОСОБА_1 занизила податок на прибуток на загальну суму 255151 грн. та занизила податок на додану вартість на загальну суму 127303 грн., чим порушила Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1 ст. 44, п. 46.1 ст. 46, п.п. а) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату та час слухання справи в судове засідання не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що вказані порушення допущені через неуважність та просила про розглянути справи за її відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1631 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 69/05-99-07-18-09 від

14.02.2022, відповідно до якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, валютного за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 30.09.2021, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки було виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «АК АРТ-БУД» ОСОБА_1 занизила податок на прибуток на загальну суму 255151 грн. та занизила податок на додану вартість на загальну суму 127303 грн.;

-витягом з акту № 892/05-99-07-18-14 від 26.01.2022 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АК АРТ-БУД», згідно якого, дані перевірки свідчать про заниження головним бухгалтером даного товариства ОСОБА_1 податку на прибуток на податку на додану вартість;

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно якого слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АК АРТ-БУД», ідентифікаційний код 34511978 зареєстровано як юридична особа та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Літературна (колишня Дем`яна Бєдного), буд. 115;

-наказом ТОВ «АК АРТ-БУД» про прийом на роботу № 12/01-01/16к від 12.02.2016 згідно якого слідує, що 12.01.2016 ОСОБА_1 було прийнято на посаду головного бухгалтера даного товариства.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 1 ст. 1631 КУпАП, повністю доведена, права правопорушниці судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, правопорушення вчинила вперше, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції 1 ст. 1631 КУпАП. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 1631 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Ігор Миколайович Мінаєв