Справа № 177/129/22
Провадження № 3/177/156/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення навчається в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 о 12-10 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області, тобто в громадському місці, розпивала алкогольний напій «REVO» об`ємом 0,5 л, вміст алкоголю 8%, чим порушила п.3 ст.15 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв», чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матір неповнолітньої ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надали, у зв`язку із чим розгляд справи проводився без участі зазначених осіб, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 808714 від 24.12.2021, в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, та який містить письмові пояснення ОСОБА_2 про її згоду з обставинами, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями останньої, викладеними на окремому аркуші в присутності своєї матері ОСОБА_3 та рапортом поліцейського інспектора, які містять виклад обставин ідентичних обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази по справ, надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за ознаками - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулиці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Факт правопорушення мав місце 24.12.2021, а вказаний протокол про адміністративне правопорушення, після дооформлення надійшов на адресу суду лише 30.03.2021, тобто після спливу трьох місячного строку в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

На момент розгляду справи, відповідно сплив трьохмісячний строк в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки провадження у справі закривається, постанова про накладення адміністративного стягнення не постановлюється, тому відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Березюк