Справа № 720/392/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого лікарем анестезіологом в КНП «Кіцманська БЛІЛ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те що він 02.03.2022 року о 03 годині 00 хвилин керував автомобілем марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він вищевказаного числа керував автомобілем марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 . Напередодні він їхав з м.Ірпінь в напрямку м.Новоселиця, оскільки забрав свою вагітну дружину із дитиною із навчання. В зв`язку із тим, що дорога була довгою та важкою, він по приїзду 01.03.2022 року орієнтовно о 19 годині випив десь 150 грам горілки, щоб заспокоїтись та зняти стрес та в подальшому ліг спати. Йому о 12 годині ночі подзвонив завідувач відділенням ОСОБА_2 , який є його безпосереднім керівником та сказав, що йому погано та попросив, щоб він терміново їхав на роботу для його заміни під час чергування. Спочатку він відмовився, оскільки пояснив, що вживав алкогольні напої. В подальшому він на чергові дзвінки свого керівника, якому стало ще гірше, вирішив поїхати на роботу. Десь в с.Рідківці його зупинила територіальна оборона, які викликали поліцію, оскільки в нього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому він разом із поліцейськими поїхав до лікарні, де він проходив медичне обстеження на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алкотест». В скоєному розкаюється, раніше такого не вчиняв, згідний сплатити кошти на рахунок Збройних сил України, просить справу закрити, оскільки вважає, що він діяв в межах крайньої необхідності. Посвідчення водія йому вкрай необхідне, оскільки у випадку його позбавлення такого права це сильно утруднить його приїзд до місця роботи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, що він є колегою по роботі ОСОБА_1 . В ніч з 01.03.2022 року на 02.03.2022 року він перебував на чергуванні в лікарні. У його відділенні було багато важкохворих, крім того, на фоні того, що в країні війна в нього почався стрес та йому стало погано. В зв`язку з цим він подзвонив до ОСОБА_1 , щоб той вийшов на роботу, однак останній відмовився, оскільки сказав, що випив алкогольні напої. Надалі десь о 02 годині він знову зателефонував до ОСОБА_1 та попросив, щоб він приїхав, оскільки йому стало ще гірше, останній знову відмовився, однак потім сказав, що приїде. У відділенні працюють на постійній основі четверо лікарів, в тому числі він та ОСОБА_1 , іншому лікарю він також телефонував, однак телефон останнього був поза зоною досяжності, а тому не було кому іншому його замінити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідка, думку захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із тим, що особа діяла в стані крайньої необхідності.

Судом встановлено, що 02.03.2022 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, що він визнав в судовому засіданні.

В зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_2 підтвердив факт того, що йому стало погано, а замінити його було нікому, то суд вважає, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, що в свою чергу виключає адміністративну відповідальність особи. Дані обставини також підтверджуються з мобільного номеру ОСОБА_1 номер НОМЕР_2 , згідно якої встановлено, що останній телефонував на номер свідка ОСОБА_2 номер НОМЕР_3 у вищевказані години 02.03.2022 року та графіком чергувань лікарів КНП «Кіцманська БЛІЛ» на березень 2022 року.

Таким чином, провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності, оскільки ОСОБА_1 діяв з метою відвернути більш тяжкі наслідки, що могли виявитись у ненаданні невідкладної медичної допомоги важкохворим пацієнтам у відділенні інтенсивної терапії КНП «Кіцманська БЛІЛ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв?язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького окружного апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук