Справа № 484/1082/22
Провадження № 3/484/509/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.04.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 12.02.2018 року органом 3531, РНОКПП: НОМЕР_3 , військове звання солдат, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: старший навідник 1 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол №М18/04/22-4 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 18.04.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.04.2022 року о 19.30 год. командиром взводу - старшим офіцером старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що старший навідник 1 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Близько 20:30 год. 18.04.2022 року солдата ОСОБА_1 було доставлено на первинне медичне обстеження у санітарну частину військової частини НОМЕР_1 , звідки він був направлений до КНЗ «Первомайська ЦМБЛ», де лікарем-наркологом ОСОБА_3 проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого встановлено позитивний тест на алкогольне сп`яніння (3,29 проміле) приладом DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801 тест №5861, складений о 20:53 год. 18.04.2022 року.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за якої повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №М18/04/22-4 від 18.04.2022 року, тестом №5861 від 18.04.2022 року приладу DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801 (результат 3,29 проміле), витягом з наказу №40 від 25.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , службовою характеристикою з місця служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: