Справа 688/766/22
№ 3/688/322/22
Постанова
іменем України

07 квітня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, утримуючого двоє неповнолітніх дітей, солдата, стрільця відділення охорони 1104 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , (паспорт НОМЕР_3 , виданий 14 серпня 2014 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ),

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.
02 квітня 2022 року о 14 год 30 хв солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі на території військовій частині НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (під час воєнного стану) відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Суду пояснив, що напередодні ввечері 01 квітня 2022 року вживав алкогольні напої, наступного дня - 02 квітня 2022 року перебував на службі на території військової частини із неприємним запахом випитого напередодні спиртного. О 14 год 30 хв начальник штабу запідозрив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В медичній частині, куди його направили, йому запропонували продути трубку технічного приладу після того, попередньо промивши її, він заперечив та наполягав, щоб його відвезли за його рахунок у медичний заклад для проходження огляду. Однак йому відмовили та склали акт. Заперечив, що вживав спиртне 02 квітня 2022 року та перебував на службі в стані сп`яніння.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (під час воєнного стану) підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 03 квітня 2022 року зафіксовано факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 02 квітня 2022 року о 14 год 30 хв на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння, та його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. З пояснень ОСОБА_1 , що містяться у протоколі, слідує факт його перебування у військовій частині з ознаками вживання спиртних напоїв.

Актом, складеним 02 квітня 2022 року комісією у складі: голови комісії командира штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 та членів комісії заступника командира військової частини НОМЕР_2 з МПЗ ОСОБА_3 , начальника автомобільної служби ОСОБА_4 та начальника медичної служби ОСОБА_5 зафіксовано, що в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв. 02 квітня 2022 року в приміщенні медичного пункту військової частини НОМЕР_1 проведено медичний огляд солдата ОСОБА_1 на предмет перебування його на службі в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено у зв`язку з відмовою солдата пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. Комісія дійшла висновку, що за наявними ознаками (порушення координації рухів і мови, гіперемія шкіри обличчя та слизових оболонок очей, збудженість, запах алкоголю з порожнини рота) солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 39 від 25 лютого 2022 року та військовим квитком серії НОМЕР_5 , вид. 30 жовтня 2006 року встановлено, що ОСОБА_1 є солдатом, призваний на військову службу у Збройні Сили України у воєнний час, з 25 лютого 2022 року його зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, а з 26 лютого 2022 року на котлове забезпечення частини і призначено на посаду стрільця відділення охорони 1104 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 ;

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся, а, навпаки, наполягав на проходженні огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі спростовано поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні пояснили, що 02 квітня 2022 року, їм було надано усне розпорядження супроводжувати ОСОБА_1 у медичний заклад м. Славути чи м. Шепетівки для встановлення факту перебування останнього у стані сп`яніння. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, їм дали розпорядження супроводити його у медичну частину. Зазначили, що солдат ОСОБА_1 не вимагав, щоб його відвезли у медичний заклад для визначення стану сп`яніння.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду таких дій: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ч.7 Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, затвердженої Наказ Служби зовнішньої розвідки України 14 серпня 2018 року № 300 у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (статті 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (додаток 2) уповноваженої посадової особи. У разі відмови військовослужбовця від направлення до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, уповноважена посадова особа робить про це відповідний запису протоколі та засвідчує факт відмови своїм підписом і підписами двох свідків
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 02 квітня 2022 року о 14 год 30 хв під час дії особливого періоду (під час воєнного стану), перебуваючи на службі на території військової частини НОМЕР_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у зв`язку з явними ознаками такого стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.
Мотиви призначення стягнення.
Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке вчинено під час воєнного стану, особу порушника, який 10 березня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак належних висновків для себе не зробив, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст.172-20, 283-285 КУпАП,-

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК