Справа № 739/114/22
Номер провадження3/739/131/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" лютого 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії«Бучки» впс «Грем`яч» інструктора кінологічної групи ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2022 року о 08годині військовослужбовець за контрактом ст. сержант ОСОБА_1 будучи призначеним в.о. начальника впс «Бучки» не з`явився для виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний Патруль» в умовах особливого періоду тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі просить справу розглянути без його участі. На підставі заяви особи що притягується до адміністративної відповідальності та достатніх наявних у матеріалах справи доказах та на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, повністю доведена і підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що наявні у матеріалах справи. Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою. Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Пом`якшуючими відповідальність обставинами є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 23 ,33, 172-11 ч.4, 268, 280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя : Іващенко А.І.