П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зі слів перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

06.04.2022 о 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно співмешканця громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: умисні дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Суду пояснила, що проживає однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , разом з ними проживають і її четверо малолітніх дітей (13 років, 11 років, 10 років, 2 роки). Її співмешканець ОСОБА_2 часто свариться з її 11-річною донькою ОСОБА_3 , оскільки остання не слухається співмешканця. 06.04.2022 ОСОБА_2 , яки перед тим вжив алкоголь, але був в адекватному стані, знову кричав на доньку, оскільки вона його не слухалася. Після сварки з донькою ОСОБА_2 вийшов покурити на вулицю, а коли повернувся, то ОСОБА_1 вдарила його скляною банкою по голові за те, що він кричав на її доньку. Через це ОСОБА_2 викликав поліцію. Після прибуття поліцейських вони відвезли їх до відділення поліції, де відбирали пояснення і складали протоколи. Після підписання протоколів їх обох відпустили додому.

На запитання суду, яких заходів, як матір, вона вживає для нормалізації стосунків у сім`ї і налагодження спілкування між її дітьми-підлітками і її 17-річним співмешканцем, крім фізичного насильства, ОСОБА_1 дати відповідь не змогла.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що сварився з 11-річною дочкою ОСОБА_1 ОСОБА_3 , оскільки остання не слухалась його. Зазначив, що проживає однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_1 та її чотирма малолітніми дітьми (13 років, 11 років, 10 років, 2 роки). Після сварки пішов покурити з товаришем на вулицю, а коли повернувся, то ОСОБА_1 вдарила його скляною банкою по голові. Через це він викликав поліцію. Після прибуття поліцейських вони відвезли їх до відділення поліції, де відбирали пояснення і складали протоколи. Після підписання протоколів їх обох відпустили додому. Вказав також, що тілесних ушкоджень не фіксував, заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо нього не писав.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та даними таких документів:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772279 від 06.04.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Віннічуком К. М., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 ;

- витягом з журналу ЄО №1111 від 06.04.2022, за змістом якого 06.04.2022 о 19:42 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.04.2022 о 19:40 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомив, що його побила дружина.

До матеріалів протоколу додано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 24.01.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_5 , чим підтверджується інформація про наявність дитини, яка не досягла трьох років.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, її майновий стан і наявність утриманців, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН