Справа № 496/609/22
Провадження № 3/496/765/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водія польової лазні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 у званні матрос,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року о 18:00 годині матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періодубув виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
ОСОБА_1 в судове не з`явився, проте в матеріалах адміністративної справи міститься його заява, в якій він вказав, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Приймаючи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних адміністративних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , його письмовим поясненням, пояснювальними: сержанта ОСОБА_3 , матроса ОСОБА_4 , лейтенанта Д. Кульбашного та самого матроса ОСОБА_1 , а також актом відмови матроса ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стану алкогольного сп`яніння, складеного комісією Військової частини НОМЕР_1 в присутності представника медичної служби.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, який просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової військової служби, а тому вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра