Справа № 755/1228/22
Провадження №: 3/755/1333/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який займає посаду директора ТОВ «Максімум Еірлайнс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 39954/Ж5/26-15-04-06-23 від 22 грудня 2021 року, при проведенні камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2021 року ТОВ «Максімум Еірлайнс», яке знаходиться за адресою: вул. Р.Окіпної, 8-б, кв. 10, податковий номер - 37553764, встановлено, що директор ТОВ «Максімум Еірлайнс» ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 із змінами та доповненнями, (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289). ТОВ Максімум Еірлайнс» не має права на отримання заявленої до бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, суми і розмірі 7 гривень по декларації за жовтень 2021 року доходів і зборів, що були порушені. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко Т.Ю. надала письмові пояснення ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи та просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме, даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення № 39954/Ж5/26-15-04-06-23 від 22 грудня 2021 року року; в акті перевірки за № 92808/Ж5/26-15-04-06-19/37553764 від 15 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, що в сукупності дозволяє суду дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 163-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Л.А. Мельниченко