Справа № 711/8285/21
Номер провадження 3/711/199/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.12.2021 року відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАБ №235875, Серія ВАБ №235873 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані протоколи відносно ОСОБА_1 розподілено на суддю Константина В.М. (Справа №711/8285/21, справа №711/8287/21 відповідно)

Згідно з протоколами, ОСОБА_1 07.12.2021 року приблизно о 16 годині 20 хвилин в м. Черкаси по вулиці Гоголя, 504, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, стукав у вікна, чим порушив громадський порядок і спокій громадян , а також приблизно о 18 годині 40 хвилин в м. Черкаси по вулиці Пастерівській, 104 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та під час звільнення від адміністративного затримання, а саме звільнення від кайданок взяв у руки бодікамеру НОМЕР_1 та кинув її об стіну, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вказані справи призначалися до судового розгляду на 28.12.2021 року, на 17.01.2022 року та на 10.02.2022року.

У вищевказані судові засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак до суду не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

Постановою суду від 10.02.2022 року справа №711/8285/21 та справа №711/8287/21 об`єднано в одне провадження, відносно ОСОБА_1 застосовано привід, а розгляд справи призначено на 22.02.2022 року.

В судове засідання призначене на 22.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений приводом.

Постановою суду від 22.02.2022 року відносно ОСОБА_1 повторно застосовано привід, а розгляд справи призначено на 04.03.2022 року.

Дослідженням встановлено, що на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2022 року, якою відносно ОСОБА_1 застосовано привід, не вчинено будь - яких дій, тобто вказана постанова не виконана.

В судове засідання призначене на 04.03.2022 року ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився та не був доставлений приводом.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Придніпровським районним судом м. Черкаси були використані всі процесуальні можливості для виклику, а також доставлення в судове засідання приводом ОСОБА_1 для всебічного і об`єктивного розгляду справи у строки, визначені ст.38 КУпАП.

Перевіркою встановлено, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №235875 та Серія ВАБ №235873, правопорушення були вчинені 07.12.2021 року, а тому на даний час, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП підлягає до закриття, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 38, 173, 245, 247, 283, 284, 287 - 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин