03.02.2022
Справа № 696/65/22
№ 3/696/98/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., з участі секретаря Старущенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила :

16.01.2022 року о 16 год. 00 хв., в с.Жаботин по вул. Максима Залізняка, водій автомобіля марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_1 , керував вищевказаним транспортним засобом, при цьому мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітку мову, хитку ходу, почервоніння очей. Водій ОСОБА_1 в установленому законодавством порядку від проходження тесту на вимір алкоголю у крові відмовився. Чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

16.01.2022, о 16 год. 00 хв., в с.Жаботин по вул. Максима Залізняка, водій автомобіля марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним автомобілем не врахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, в результаті чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки ВАЗ-210700, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155972 від 16.01.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №155970 від 16.01.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.01.2022, згідно якого огляд у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода, за допомогою Drager Alkotest 6810 не проводився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Кам`янської Центральної Районної Лікарні від 16.01.2022, відповідно до якого у результаті виявлених ознак: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, огляд ОСОБА_1 не проводився через його відмову;

- рапортом інспектора з РПП СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Марченко А. від 16.01.2022;

- даними відеозапису, де ОСОБА_1 зізнався, що вживав алкоголь та сів за кермо, з місця пригоди з`їхав. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, а також у Кам`янські ЦРЛ відмовився;

- схемою пригоди від 16.01.2022, яка трапилася в с.Жаботин, вул. М. Залізняка, та фототаблицею до неї;

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Козаченка О.В. від 16.01.2022 відповідно до якого 16.01.2022 о 16:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.01.2022 о 16:27 за адресою: Кам`янський р-н., с.Жаботин, відбулося ДТП між т/з ВАЗ2107 та ВАЗ2108;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2022, відповідно до якого 16.01.2022, о 16 год. 00 хв., у с.Жаботин по вул. Максима Залізняка, біля магазину «Продукти», водій автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , -білого кольору, ОСОБА_1 , здійснив зіткнення із автомобілем заявника марки ВАЗ-210700-20, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, після чого з`їхав з місця пригоди. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2022, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких 16.01.2022, близько 16 год. 00 хв., він перебував у центрі с.Жаботин, по вул. Максима Залізняка, біля магазину «Продукти», куди приїхав власним автомобілем та припаркував його на узбіччі дороги. Далі стоячи навколо автомобіля помітив, як до нього під`їхав місцевий житель ОСОБА_1 на своєму автомобілі, підійшов до нього та розпочав розмову. Під час чого ОСОБА_2 помітив, що останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме обличчя було червоним, хода була хиткою, а із ротової порожнини було чутно різкий запах алкоголю, після чого ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та розпочав рух, але не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення із його припаркованим автомобілем, пошкодив ліву бокову частину автомобіля та її лакофарбове покриття, відбив дзеркало заднього виду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено частиною 1 статті 130 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частинного частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у Черк. Обл../тг м. Кам`ян/22030101, р/р UA 0023631, МФО 899998, код класифікації бюджету 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, пункт 5) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко