Справа № 559/124/22
Номер провадження 3-в/559/2/2022
П О С Т А Н О В А

11 березня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови від 17.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.01.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При постановці на облік в Дубенському районом відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області в даній постанові суду було виявлено неточність, а саме в мірі застосування адміністративного стягнення за скоєне правопорушення, зокрема призначено стягнення у виді 30 год. громадських робіт, хоча санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено стягнення у виді громадських робіт від 40 до 60 годин.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Дубенського міськрайонного суду від 17.01.2022 було допущено технічну описку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови від 17.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - задоволити.

Виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.01.2022 справа № 559/124/22 (провадження №559/140/2022).

З урахуванням уточнень та виправлень, перший абзац резолютивної частини постанови викласти, вважати правильним та читати в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, а також, направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України"Про запобігання та протидію домашньому насильству".»

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.01.2022 справа № 559/124/22.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець