Справа №: 302/1527/21 3/302/75/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повна)

31.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 44-3 ч.1 КУпАП, за протоколом від 25.12.2021 серії ВАБ 436699, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Полажинець М.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканка АДРЕСА_1 , працює продавцем кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Міжгір`я, раніше не судима і не притягалася до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2021 року біля 12 год. 15 хв. продавець кафе магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , здійснила торгівлю алкогольного напою 0,5 л. пиво «Закарпатське» гр.. ОСОБА_2 , який під час перевірки не мав в наявності сертифікату про щеплення та ПЛР-тесту, чим порушила постанову КМУ № 1236 (п.п. 2.1)

ОСОБА_1 при розгляді справи вину заперечила, мотивуючи тим, що вона як продавець кафе магазину має сертифікат вакцинації та при перевірці працівниками кафе була у захисній масці. Коли до кафе зайшов гр.. ОСОБА_2 вона обслуговувала інших осіб, які знаходилися у кафе, а він без дозволу взяв собі пиво з холодильника і присів за стіл, і в той час до кафе зайшли працівники поліції, де почали перевіряти документи осіб. Після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оцінивши вище встановлене, пояснення гр. ОСОБА_1 , відеозапис про фіксацію правопорушення, поданий у справу як доказ, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, виходячи з такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно статті 29 ч.1 Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб"карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Так, приписами ст.41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Як свідчать дані протоколу серії ВАБ № 436699 від 25.12.2021 року, то такий не містить доказів відносно порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, оскільки у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено вірного пункту нормативно-правового акту (підпункт, пункт, частину та статтю), яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушивши тим самим законодавчі приписи. Однак у протоколі працівником поліції зазначено п.п.2.1 постанови КМУ № 1236, не зазначивши пункт та частину даної постанови.

Враховуючи наведене, повно, всебічно і об`єктивно проаналізувавши наявні у справі докази, суддя прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, є не доведеною, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , за відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Постанова в повному обсязі складена 03.02.2022.

Суддя: В. П. Кривка