Справа № 697/397/22
Провадження № 3/697/244/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2022 року близько 12 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Канів по вул. О. Кошового, 5 здійснював незаконний обмін валютних цінностей, а саме доларів США без спеціального дозволу, ліцензії Національного банку України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що він 16.03.2022 перебував в м. Канів біля магазину «Українські ковбаси». До нього підійшла незнайома жінка та запитала, чи можна купити долари США. Він продав їй 100 доларів США і після цього до нього підійшли працівники поліції. Він добровільно видав усі валютні цінності, які у нього були із собою, там були долари США, євро та польські злоті. Кошти носить із собою, через воєнний стан. Гривневі купюри, які були при ньому, він не передав працівникам поліції, та в нього їх не відбирали. Згодний передати вилучені кошти на потреби ЗСУ. Раніше він не здійснював продаж валюти, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Поліцейський Горяний В.О. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 здійснив продаж 100 доларів США в м. Канів. Дана подія була зафіксована та валютні цінності, які були при ньому та за його поясненням є його особистими збереженнями, передані ним добровільно працівникам поліції.

Крім визнання вини, усних пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, доведена повністю і підтверджується його власними поясненнями, матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ N 804535 від 16.03.2022,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2022, відповідно до яких він займався обміном валют поблизу магазину «Українські ковбаси» в м. Канів по вул. О. Кошового та при собі мав грошові кошти в іноземній та національній валюті. Кошти в іноземній валюті видав для вилучення працівниками поліції, кошти в національній валюті не вилучалися;

- поясненнями ОСОБА_3 від 16.03.2022, відповідно до яких 16.03.2022 близько 12.40 год., перебуваючи біля магазину «Українські ковбаси» в м. Канів по вул. О. Кошового, вона підійшла до чоловіка, який стояв біля цього магазину та купила у нього сто доларів за 3600,00 грн, після чого підійшли працівники поліції;

- протоколом видачі предметів від 16.03.2022, відповідно до якого ст.ІСРПП відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції Горяний В.О. прийняв від ОСОБА_1 грошові кошти 100- доларові купюри 24 шт, 50-доларові купюри 2 шт, 20-доларові купюри 5 шт, 100-євро купюри 7 шт, 50-євро купюри 6 шт, 100- злотих купюр 3 шт.;

- довідкою ВП №1 Черкаського РУП про видачу ОСОБА_1 грошових коштів;

- речовими доказами - валютними цінностями, переданими ОСОБА_1 працівникам поліції.

Наведені обставини дають суду підстави дійти висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог діючого законодавства, зазначені письмові докази, досліджені судом, суд вважає достатньо переконливими, чіткими та такими, що узгоджуються між собою, одержані законним шляхом, а тому у суду не виникло жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєному.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, такими, що не викликають жодних сумнівів.

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доведена в судовому засіданні поза розумним сумнівом, так як наведені вище докази є в їх сукупності вагомими, чіткими і узгодженими між собою. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП як незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує суспільну небезпечність адміністративного проступку та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність. Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, які є предметом вчинення правопорушення, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене. Іншу частину вилучених валютних цінностей необхідно повернути власнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 162 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. з конфіскацією валютних цінностей - 100 доларів США серії № HF4847519Е однією купюрою.

Решту виданих валютних цінностей: 7 (сім) купюр номіналом у 100 (сто) євро кожна, а саме серії: № RB, №EA, № RB, №EA , № UC, № UB, № UA; 6 (шість) купюр номіналом у 50 Євро кожна, а саме: №ZB, № UD, № PB, № SD, № ZC, №SD;23 (двадцять три) купюри номіналом у 100 доларів США кожна, а саме: № HE58435055А, № KL43242215Е, № HB33759323М, № HF97101613А, № KB06742145К, № FB56620169А, № HE08457657А, № HG95117437А, № HE55520894D, № HE55520893D, № HF70795405C, №CF80510503А, № HC34892471В, №HL50384117D, № HD04019003А, № KG89405929А, № HE85904846В, №KC24679716А, №FE07752009А, № КВ12904278С, № DB55568143С, № HG32251175А, № HB48401371Q; 2 (дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США кожна, а саме: № MD85994517А, №MK12479643А; 5 (п`ять) купюр номіналом 20 доларів США кожна, а саме: № GB58789220В, № NF25906286С, № GF52794105D, № JB51854858F, № PJ25498692А; 3 (три) купюри номіналом 100 злотих Республіки Польща кожна, а саме: №FG0760226, №BA3132926, №FB3325759 - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. О. Колісник