Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/29/22
Провадження № 3/542/62/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159631 відносно ОСОБА_1 направлявся відділенням поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області до суду неодноразово.

Вперше протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159631 про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2021 року надійшов до Новосанжарського районного суду Полтавської області 06 грудня 2021 року.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута до ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання (а.с. 17).

11 січня 2022 року адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2022 року справа передана до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 19).

З протоколу від 30 вересня 2021 року серії ДПР18 № 159631, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, вбачається наступне.

09 липня 2021 року о 19 год. 10 хв. в м. Полтава по вул. Івана Мазепи від вул. Степового Фронту у напрямку вул. Великотирнівська у районі будинку № 26, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 та дорожньою розміткою 1.14.1, на якому в той час перебувала малолітня ОСОБА_2 , не надав переваги останній шляхом зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на останню, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 26 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, яка отримана ОСОБА_1 14.01.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

Клопотань про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

17 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Д.В. - про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП (а.с. 21).

21 січня 2022 року від потерпілої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник мати ОСОБА_3 , надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, в заяві зазначено також про те, що потерпілі примирились з ОСОБА_1 , останнім відшкодовано моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі (а.с. 25).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів, оскільки заяв про відкладення розгляду справи або повідомлень про поважність причини неявки до суду останнім не повідомлено.

Судом встановлено, що водію ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п. 18.1 ПДР України, а також порушення вимог п. 18.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі статтею 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно з пунктом 18.4 Правил дорожнього руху України, перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 159631 про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2021 (а.с. 4), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2021 по кримінальному провадженню № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (а.с. 5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2021 (а.с. 8-11), планом-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2021 (а.с. 12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13).

Поряд з цим, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з частиною 7 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З моменту вчинення правопорушення (09.07.2021), а також з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження (30.08.2021), минуло більше трьох місяців, тобто строки накладення адміністративного стягнення минули.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що враховуючи вимоги статей 38, 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП має бути закрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 38, 124, 247, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва