Справа 682/69/22
Провадження № 3/682/111/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нараївка Шепетівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освтіою, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП , - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінправопорушення секрія ВАБ № 498897 від 22.12.2021 р вбачається, що 16.12.2021 року о 18 год 05 хв за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , зокрема, умисні дії психологічного характеру: обзивав словами брутальної лайки, затіяв бійку, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. 06.12.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП .

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дружина його провокує на сварки. Але 16.12.2021 р він дійсног прийшов додому у нетверезому стані, бо допомагав односельцям по господарству і під час обіду випив спиртне. Приніс додому свіжину і гроші, хотів піти купити цигарки, але дружина влаштувала скандал, не дозволяла взяти гроші, тому він дійсно висловився нецензурною лайкою. Бійки не влаштовував, дружину з хати не виганяв. Дружина - ОСОБА_3 під час сварки також обзивала його словами нецензурної лайки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази: протокол про про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 р серія ВАБ № 498897, рапорт чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення чоловіком домашньтого насильства, заяву ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиненяє домашнє насильство, письмові пояснення ОСОБА_2 , постанову органу поліції ГАБ №153215 від 22.12.2021р про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП, постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2021 р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , довідку про те, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 16.12.2021 р становив 2,7 0/00 (проміле), вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП об`єктивно не доведена, зафіксовані у письмових доказах обставини вказують, що між подружжям ОСОБА_4 виник побутовий конфлікт, внаслідок якого не була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наданих суду доказів не достатньо для висновку про те, що в час та за обставин, вказаних у протоколі про адмінправопорушення, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Протокол про адміністративне правопорушення та долучені докази і встановлені фактичні обставини справи викликають обґрунтовані сумніви у доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, п. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відсутністю в його діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.