Справа № 188/185/22
Провадження № 3/188/174/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працючої ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу, 05.02.2022 року близько 23.00 год гр. ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом та яка повинна бути з 20.00 год вдома за адресою АДРЕСА_1 , знаходилася в стані алкогольного сп`яніння в с.Троїцьке вул.Майстерська 2, чим порушила встановлені обмеження судом.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАВ №458665 від 08.02.2022 року.

Відповідно до протоколу, 18.02.2022 року о 21.55 год гр. ОСОБА_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, з 20.00 год по 04.00 год була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги адміністративного нагляду, встановлені Петропавлівським рс.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАВ №458639 від 18.02.2022 року.

Вказані протоколи разом зі справами на підставі постанов суду від 26.04.2022 року були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, просить суворо не наказувати, зазначила про те, що грошей на сплату штрафу немає, прохає застосувати арешт.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, копію письмового пояснення ОСОБА_1 , копію рапорту поліцейського, копію ухвали суду від 24.01.2022 р., форму виводу адмінпрактики, приходжу висновку про її винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП:

-Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, її майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 40-1, 187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп.0

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна