Справа №461/411/22
Провадження №3/461/640/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року . м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участі представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки №UA3282851JL21061G, яка надійшла в Україну з Німеччини (митна декларація форми CN23 № UA3282851JL21061G), відправник: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , P.O. Box 1000, 56457, Westerburg, Germany, одержувач: Egor Voskoboinyk, Україна, 01930, м. Київ, вул. Лятошинського 14, тел. НОМЕР_1 , було виявлено навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX1C8EHKLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 25 шт., навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX6CNXHHLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 23 шт., навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX5CNAXRLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 1 шт., навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX7CDL5JLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 1 шт. Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі дозволу на здійснення митної брокерської діяльності №АВ491345 та включений до реєстру митних брокерів (наказ ДФС, АДПСУ від 19.06.2015 р. №441/255АГ „Про надання дозволів на здійснення митної брокерської діяльності).З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийнято рішення про призупинення митного оформлення товарів від 13.10.2021 року №30/7.4-17 та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист від 18.10.2021 року №7.4-1/17/13/9095). Листом від 09.11.2021 року № 286 ДМС патентно-правова фірма "ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ" (представник за довіреністю компанії Apple Inc.) повідомила, що товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 № UA3282851JL21061G (навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX1C8EHKLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 25 шт., навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX6CNXHHLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 23 шт., навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX5CNAXRLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 1 шт., навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX7CDL5JLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 1 шт.) є контрафактними/фальсифікованими та піратськими. Вищезазначеним листом також було надано оригінал висновку експерта № 126-11/21 від 04.11.2021 року та додаток №1 до висновку експерта.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії направлені на переміщення товару (навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX1C8EHKLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 25 шт., навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX6CNXHHLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 23 шт., навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX5CNAXRLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 1 шт., навушники «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX7CDL5JLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нові в заводській упаковці 1 шт.) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 473 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2554/20900/21 від 07.12.2021 року, митною декларацією форми CN23 № UA3282851JL21061G, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 13.10.2021 року, висновком експерта №126-11/21, складеного за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 04.11.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на нього необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 165,85 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскацію навушників «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX1C8EHKLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нових в заводській упаковці 25 шт., навушників «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX6CNXHHLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нових в заводській упаковці 23 шт., навушників «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX5CNAXRLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нових в заводській упаковці 1 шт., навушників «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, MWP22RU/A, Serial No. GX7CDL5JLKKT, model: A2083, A2084, A2190, Made in China, нових в заводській упаковці 1 шт.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 165,85 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.