Справа № 152/97/22
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2022 року м. Шаргород
Справа №152/97/22
Провадження №3/152/48/22
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області Славінська Н. Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відомості про особу згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 15.06.1991 року народження, житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.183-1 КпАП України,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 27.01.2022 року.
Розгляд справи призначено на 16.02.2022 року.
На виклик до суду на 16.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився.
Про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся судом належним чином, зокрема, останньому направлено судові повістки за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 , а також на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , вказану у судовому наказі від 23.01.2017 року, відповідно до якого проводиться примусове виконання АДРЕСА_2 .
Поштова кореспонденція повернута до суду з довідками відділення Укрпошти про причину повернення на поштових конвертах, в яких направлялися поштові відправлення судові повістки, на адресу ОСОБА_1 , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а також на адресу зареєстрованого місця проживання останнього «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.13, 15).
Частиною 1 статті 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 1 статті 277-2 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Судом вжито заходів для вручення судових повісток про виклик ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, які направлялися за вказаним у протоколі місцем проживання та на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, як встановлено, судові повістки не вручені у зв`язку із відсутністю особи за вказаними адресами.
Інших способів повідомлення судом ОСОБА_1 про розгляд справи, ніж встановлено у ч.1 ст.277-2 КУпАП, немає.
Також, у справах про адміністративне правопорушення не передбачено права суду оголошувати в розшук особу, що притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, на підставі якого документу встановлено особу ОСОБА_1 , в тому числі його зареєстроване, або фактичне місце проживання, а також, не зазначено інших засобів зв`язку із останнім, окрім адреси місця проживання, за якою, за даними відділення Укрпошти, ОСОБА_1 відсутній.
Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушено вимоги ст.256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об`єктивного судового рішення, оскільки невірно вказано адресу місця проживання (місця перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в суд не з`явився, інше місце перебування та проживання останнього, ніж те, що зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, а також зареєстроване місце проживання, зазначене в судовому наказі Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.01.2017 року, відповідно до якого проводиться примусове виконання, суду не відоме.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України, повернути до Шаргородського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для додаткового оформлення встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: