Справа №705/263/22
3/705/495/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/263/22, 3/705/495/22 та № 705/278/22, 3/705/509/22.

Згідно матеріалу № 705/263/22, 3/705/495/22 від 19.12.2021, ОСОБА_1 19.12.2021 року о 16 год. 45 хв. в м. Умань, вул. Тищика, 1, керуючи автомобілем SAAB 9-3 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням гр.. ОСОБА_2 зіткнувся з автобусом IVECO, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду та після чого продовжив рух автомобілем SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем FORD EXPLORER, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр.. ОСОБА_4 . В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/278/22, 3/705/509/22 від 19.12.2021, ОСОБА_1 19.12.2021 року о 16 год. 45 хв. в м. Умань, вул. Тищика, 1, водій автомобіля SAAB 9-3 д.н.з. НОМЕР_1 , створивши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобілі в кількості три авто, що стояли, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.12.2021 року; схемою місця ДТП від 19.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.12.2021

В діях є склад правопорушень, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 122-4, 124 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/263/22, 3/705/495/22 та № 705/278/22, 3/705/509/22 в одне провадження та присвоїти номер № 705/263/22, 3/705/495/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуштрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.Л. Гудзенко