Справа № 642/384/22
Провадження № 3/642/286/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ССК ТМ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 12 січня 2022 року при проведенні ГУ ДПС у Харківській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ССК ТМ», що розташована за адресою: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 183, було виявлено порушення у веденні податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що привело до заниження , в періоді що підлягав перевірки, податку на прибуток всього у сумі 349 129 грн., у тому числі за ІІ квартал 2019 року в сумі 172149 грн., за IІІ квартал 2019 року в сумі 176980 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 16 447, 06 грн., у тому числі за ІV квартал 2018 року в сумі 1 135, 41 грн., за 2019 рік в сумі 4769, 74, за 2020 рік в сумі 5398, 39, за 9 місяців 2021 в сумі 5143, 50 грн., чим підприємство порушено пункт 44.1, п. 44.2, ст. 44 п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12 січня 2022 року № 346/20-40-07-04-06/36358968.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про слуханння повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду, як отримане нею особисто.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 46 від 12.01.2022 зазначено, що останнє за часом порушення мало місце у 9-ому місяці 2021 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки від 12 січня 2022 року № 346/20-40-07-04-06/36358968.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «ССК ТМ», ОСОБА_1 на момент надходження справи до суду, 18 січня 2022 року, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в 3-ому кварталі 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя О.В. Бородіна