Справа №: 302/757/13-п 3-в/302/2/22
П О С Т А Н О В А

07.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, та мешк. АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Хустського) району, Закарпатської області, - в частині розгляду питання про поновлення строку пред`явлення постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.07.2013 № 302/757/2013 до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року за постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 2550 грн. в дохід держави. Постанова набрала законної сили 26.07.2013.

02.08.2013 року на адресу ДВС Міжгірського РУЮ було направлено постанову суду для виконання в частині стягнення подвійного розміру штрафу у сумі 5100 з ОСОБА_1

30.11.2018 згідно витягу з бази даних відділу ДВС «ВП-спецпідрозділ» суду стало відомо, що виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 5100 на користь держави направлено за належністю до іншого відділу ДВС Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Згідно листа Хустського РВ ДВС від 12.12.2019 № 14.10-30/23057 вищевказаний виконавчий документ до них на виконання не надходив. Тому по даній справі ставиться питання щодо поновлення строку для пред`явлення постанови суду від 16.07.2013 року в частині стягнення штрафу у подвійному розмірі у сумі 5100 грн. з ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення 302/757/13, вважаю за необхідне поновити строк для пред`явлення постанову суду до виконання в частині стягнення штрафу у дохід держави, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП передбачено, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.07.2013 року набрала законної сили 26.07.2013 року, є чинною, тому в силу ст.129-1 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.24 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.07.2013 року по справі № 308/757/13 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка