Справа 682/2635/21
Провадження № 3/682/212/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 ухилилася від передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме не здійснила належний контроль за місцем перебування своєї дитини ОСОБА_2 , 2012 року народження, яка 01.10.2021 року, 0210.2021 року, 25.11.2021 року, самостійно, без супроводу батьків, чи законних представників, їздила в с. Перемишель зі своєю подругою проводила своє дозвілля шляхом бродяжництва, а матір ОСОБА_1 , в дані дні, зловживала спиртними напоями, місце перебування дитини не контролювала, не цікавилася її дозвіллям, не здійснювала ніяких дій, щодо її пошуку, хоча з нею проводилася профілактично-попереджувальна робота працівниками поліції. Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, вказала, що дочка один день поїхала з подружкою, а ввечері її забрали, обмежила спілкування дочки із подружкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 року, рапорту оперативного чергового від 25.11.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.11.2021 року, письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_1 від 25.11.2021 року, рапорту оперативного чергового від 02.10.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_5 від 02.10.2021 року, копії паспорта ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та рапорта від 01.12.2021 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд .

Суддя Маршал І. М.