Справа № 455/1776/21
Провадження № 3/455/35/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення прикордонної служби «Смільниця» 7 Карпатського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором I категорії I групи інспекторів прикордонного контролю Гамбуль Р.С. складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_2 08.11.2021 року о 18 годині 15 хвилин в пункті пропуску «Смільниця» під час перевірки документів на ви`їзд з України подав на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Німеччини № НОМЕР_1 , виданого 27.02.2012 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки було встановлено, що в даної особи є паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визначається лише громадянство України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.11.2021 року матеріали справи було повернуто відділенню прикордонної служби «Смільниця» 7 Карпатського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення, однак усіх недоліків, вказаних у постанові, інспектором усунуто не було.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак 21.01.2022 року до матеріалів приєднано постанову про накладення адміністративного стягнення №009117 від 08.11.2021 року. Відомостей про те, чи оскаржувалася ОСОБА_4 вказана постанова і який результат її оскарження, суду не надано.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Звертаю увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою кримінально каране діяння, відповідно до ст.382 КК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки вищезгадані недоліки, не дають можливості в повній мірі з`ясувати усі обставини, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному направленню для доопрацювання.

Керуючись ст. 95 ЦПК, ст. ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути відділенню прикордонної служби «Смільниця» 7 Карпатського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак