Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/592/22

Номер провадження 3/511/392/22

"26" квітня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, (ІПН НОМЕР_1 ), працюючу головним бухгалтером КП «Роздільна теплокомуненерго», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.03.2022 року о 20год.10хв., в м. Роздільна по вул. Г. Кирпи, 126, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем LEXUS IS 250 н/з НОМЕР_2 не вибрала безпечну швидкість руху не впоралась з керуванням та скоїла ДТП, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження кузова, постраждалі особи відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 2.3б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та суду показала, що дійсно вчинила ДТП, а саме в`їхала у паркан, в наслідок чого її автомобіль отримав механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 501211 від 26.03.2022 року, згідно якого, 26.03.2022 року о 20год.10хв., в м. Роздільна по вул. Г. Кирпи, 126, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем LEXUS IS 250 н/з НОМЕР_2 не вибрала безпечну швидкість руху не впоралась з керуванням та скоїла ДТП, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження кузова, постраждалі особи відсутні;

- протоколами ДПР18 №501212 та ДПР18 №501213 від 26.03.2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 130 ч.1 КУпАП;

- реєстрацією в ЄО за №1620 від 2603.2022року;

- схемою місця ДТП за участю водія ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з позитивним результатом, від підпису ОСОБА_1 відмовилась;

- позитивним тестом, результат перевірки 2,00 проміле;

- довідкою начальника Роздільнянського РВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримувала;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП «Роздільна теплокомуненерго», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.