Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/909/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шестакової Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.02.2022 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шестакової Юлії Володимирівни про проведення судового засідання, призначеного на 08 год. 20 хв. 09 березня 2022 року, та наступних судових засідань по зазначеній справі в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області або з Шевченківським районним судом м. Києва чи з Святошинським районним судом м. Києва, у зв`язку із віддаленістю її місцезнаходження від суду, значною кількістю судових засідань у яких вона приймає участь.

Згідно із вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Ураховуючи те, що чинним КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що наступні судові засідання в даній справі необхідно проводити в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції слід доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шестакової Юлії Володимирівни в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції 09 березня 2022 року о 08 год. 20 хв..

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є адвокат Шестакова Юлії Володимирівна.

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Шестакової Юлії Володимирівни.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме адвокату Шестаковій Юлії Володимирівні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.