Справа № 219/1930/22
Провадження № 3/219/965/2022
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

28.07.2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який перебуває на посаді радіотелефоніста, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.07.2022 року близько 17:00 години, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини3028, перебуваючи за місцем дислокації військової частини в с. Нікіфоровка Бахмутського району в умовах особливого періоду та правового режиму (воєнного стану), виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заявою наданою до протоколу про адміністративне правопорушення просив розгляд справи проводити за його відсутністю. Свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджуються: протоколом серії № 000149 від 25.07.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 414 від 24.07.2022 року, який проводився в присутності свідків, з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 0,50 ‰; результатом тестування алкотестером «Алконт» прилад №00292 від 24.07.2022 року о 18-48 год., згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 0,50 ‰, поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця та виконання ним на території військової частини обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах воєнного стану.

Ураховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та який продовжує виконувати обов`язки з оборони України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3655 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Давидовська