П О С Т А Н О В А

01.08.2022 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/386/22 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрована в АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 17.07.2022 року близько 21 год. 00 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ; ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина залишила своє місце проживання.

Встановлено, що при направленні справи до суду допущені суттєві порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що в протоколі не повністю зазначено об`єктивну сторону правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не вказано яким чином правопорушник ухилилася від забезпечення умов виховання дитини.

Крім того, в протоколі не вказано повну адресу місця вчинення правопорушення - область та район.

Також в протоколі незрозуміло визначено місце проживання правопорушника. Так, у вступній частині протоколу та протоколі допиту вказано, що ОСОБА_1 проживає в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, а в описовій частині протоколу та в поясненнях, що проживає в АДРЕСА_1 . Підтверджуючі фактичне місце проживання правопорушника документи відсутні.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути СПД № 1 ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: вказати які дії чи бездіяльність правопорушника мали наслідком ухилення від забезпечення умов виховання дитини, вказати повну адресу місця правопорушення та підтвердити фактичне місце проживання правопорушника.

З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити правопорушника під розпис.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 184 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення СПД № 1 ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський