П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2022 року № 009857, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Худяки Черкаського району Черкаської області в урочищі Байкал ловив рибу з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову, а саме мисиновою сіткою. При цьому виловив рибу карась у кількості 10 штук, приблизною вагою 5 кг, чим порушив 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Відповідно до розрахунку збитків до протоколу № 009857, ОСОБА_1 завдав збитків державі на суму 10581,00 грн., при цьому у розрахунку значиться такса за кожну виловлену рибу карась 1581,00 грн. У протоколі вказано, що ОСОБА_1 виловив 10 штук риби карась, але суму збитків вказано 10581,00 грн., а не 15810,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати прокурору в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку збитків, внаслідок незаконного вилову риби заподіяно збитки на загальну суму 10581,00 грн., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби і розміру завданих збитків ОСОБА_1 в його діях вбачаються ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального проступку, матеріали відносно останнього підлягають передачі до Черкаської окружної прокуратури, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального проступку, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 253, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з передачею матеріалів до Черкаської окружної прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП направити до Черкаської окружної прокуратури, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов