Справа № 352/69/22
Провадження № 3/352/217/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

прокурора Харуна Ю.В.

адвоката Душенко В.А.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора КП «Тисменицька інвестиційна компанія», громадянина України, за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Від управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 17.01.2022 р. надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, від 13.01.2022 р. щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу від 13.01.2022 р. ОСОБА_1 , являючись відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, який зобов`язаний був згідно вимог ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" у строк до 19.04.2021 р. подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням) за формою, що визначається Національним агентством, у порушення даних вимог несвоєчасно без поважних причин подав декларацію 23.06.2021 р.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, постанова про його привід залишилась невиконаною.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Душенко В.А. у судовому засіданні просила закрити провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Незважаючи на те, що розгляд даної справи відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП передбачає обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховуючи обставини щодо неявки ОСОБА_1 у судові засідання та невиконання постанови про його привід, позицію прокурора Харуна Ю.В., який не заперечував щодо закриття справи у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки встановлено, що на момент розгляду справи в суді закінчився шестимісячний строк з дня виявлення правопорушення, яке розглядається у цій справі, провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283-284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ