Справа № 164/142/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ «Бонітек» - інженером,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073676 від 23 січня 2022 року ОСОБА_1 23 січня 2022 року, біля 07 год. 08 хвилин, по вул. Луцька вул. Незалежності в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, про те підтвердив, що 23 січня 2022 року, біля 07 год, по вул. Луцька вул. Незалежності в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,. Коли він прибув до місця розташування свого гаража, до нього під`їхав автомобіль поліції. Поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Він погодився та здійснив продув приладу «Драгер». Згідно результату в нього виявлено ознаки сп`яніння. З таким результатом він не погодився і запропонував поліцейським пройти огляд в медичному закладі, нащо поліцейські відмовились пославшись на зайнятість. Після того, він звернувся в медичний заклад, де біля 9 ї години йому надали медичну допомогу, оскільки в нього піднявся тиск. В проведенні огляду на стан сп`яніння йому відмовили, без направлення працівника поліції. Він неодноразово телефонував в поліцію з метою отримати направлення на медичний огляд на встановлення стану сп`яніння. І лише біля 11 години, він отримав направлення та пройшов огляд, в результаті якого, він визнаний тверезим. Рахує, що його безпідставно притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи адвокат Тростянчук Т.В. просила закрити провадження і посилалась на відсутність сертифікації алкотестера, яким проводився огляд на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 показав, що він, як лікар 23.01.2022 року, біля 9 ї години надав медичну допомогу ОСОБА_1 , у якого був гіпертонічний криз, а біля 11 години за направленням поліції провів огляд останнього на стан сп`яніння Результатом огляду ознак сп`яніння у ОСОБА_1 виявлено не було.

Під час розгляду справи свідокОСОБА_3 показав, що 23.01.2022 року , біля 7 години ранку він як поліцейський під час несення служби виявив автомобіль, що рухався по вул. Луцькій Незалежності Козацькій в смт. Маневичі, без освітлення номерного знаку. Автомобіль зупинився біля гаражу по вул. Козацькій. З автомобіля вийшов громадянин ОСОБА_1 , який раніше йому був незнайомий. Під час спілкування з останнім було виявлено в нього ознаки сп`яніння. А саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, який було чути через медичну маску. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з допомогою алкотестера «Драгер». Під час огляду в останнього виявлено ознаки сп`яніння. ОСОБА_1 просив не складати протокол. Йому було запропоновано повторно пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, нащо ОСОБА_1 відмовився.

Під час розгляду справи свідокОСОБА_4 показав, що він як поліцейський був в складі групи, що чергувала 23.01.2022 року і разом з поліцейським ОСОБА_3 виявили керування транспортним засобом громадянином ОСОБА_1 в стані сп`яніння та надав аналогічні покази як свідок ОСОБА_3 .

Незважаючи на повне не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073676 від 23 січня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестер «ДРАГЕР 6810» від 23 січня 2022 року(виявлені ознаки сп`яніння в ОСОБА_1 - 0.33 проміле), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 615898 від 23 січня 2022 року, відеозаписом з боді камери поліцейського. Згідно вказаного відеозапису ОСОБА_1 декілька разів підтвердив факт вживання алкоголю та просив у поліцейських не притягувати його до відповідальності. Також згідно відеозапису ОСОБА_1 відмовився від запропонованого поліцейським огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. В зв`язку з викладеним, суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо незгоди працівників поліції поїхати з ним в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння, і вважає їх такими, що направлені на уникнення від адміністративної відповідальності.

Суддя не бере до уваги огляд на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 зроблений в медичному закладі 23.01.2022 року після 11 години, так як з моменту виявлення ознак сп`яніння пройшло більше 4 х годин, що достатньо для витверезвлення. Крім цього згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП - огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.