Справа № 727/2047/22
Провадження № 3/727/1145/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №818133 від 16.02.2022 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що остання 16.02.2022 року, о 13:00 год. працюючи адміністратором бар-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснила обслуговування одного із відвідувачів ОСОБА_2 без будь-яких документів про вакцинацію, чим порушила вимогу п.п.3 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 (зі змінами) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Ствердила, що вона не працює на посаді адміністратора зазначеного в протоколі кафе, а виконує обов`язки бармена в зазначеному закладі харчування. Вказала, що в її посадові обов`язки не входить перевірка ковід сертифікатів.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст.278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, частиною 1 статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 займає посаду адміністратора кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак згідно наданого суду копії трудового договору від 27.05.2013 року ОСОБА_1 займає посаду бармена.

При цьому, згідно наданої довідки від 08.04.2022 року в посадові обов`язки ОСОБА_1 не входять обов`язки щодо перевірки ковідних сертифікатів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки в посадові обов`язки ОСОБА_1 не входять обов`язки щодо організації роботи вказаного кафе-бару «Карпати»; оскільки остання являється барменом вказаного закладу та в її посадові обов`язки не входять обов`язки щодо перевірки ковідних сертифікатів.

При цьому, інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі серії ВАБ №818133 від 16.02.2022 року, - до протоколу не долучено.

Враховуючи викладене, проаналізувавши докази наявні в матеріалах справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КупАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44-3, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: