Номер провадження3/754/678/22
Справа №754/1565/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської обл., громадянина України, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №888152 від 21.01.2022 «21.01.2022 в 4:00 АДРЕСА_1 гром. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 постійні погрози, образи, нецензурна лайка, кидається в бійку».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вказаний протокол складений старшим інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Луценком А.П. (а.с. 2).

Крім того, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №888153 від 21.01.2022 «21.01.2022 в 6:00 АДРЕСА_1 гром. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 постійні погрози, образи, нецензурна лайка, кидається в бійку».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вказаний протокол складений старшим інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Луценком А.П. (а.с. 3).

Суд, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу серії ВАБ №888152 від 21.01.2022 стосовно ОСОБА_1 вбачається, що дії останнього кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що вказує на наявність повторності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, з протоколу серії ВАБ №888153 від 21.01.2022 стосовно ОСОБА_1 вбачається, що дії останнього кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що вказує на наявність повторності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозицією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визначено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП настає після притягнення особи до адміністративної відповідальності (накладення адміністративного стягнення) за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь - які докази в підтвердження вказаних у протоколах кваліфікацій.

Крім того, частина статті, за якою кваліфіковані діяння ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №888152 від 21.01.2022 та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №888153 від 21.01.2022, зазначена олівцем, що суперечить п. 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 за №1376, згідно якого усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Нормами КУпАП, не передбачено самостійна кваліфікація або перекваліфікація дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду даного протоколу по суті.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, в ньому наявні два протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАБ №888152 від 21.01.2022 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та серії ВАБ №888153 від 21.01.2022 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що також суперечить Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 за №1376, а саме п. 15 даної Інструкції, згідно з яким, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, які надійшли до суду з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, не зрозуміло до якого саме протоколу про адміністративне правопорушення відноситься рапорт та пояснення потерпілої.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, повернути до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова