Справа № 675/505/22
Провадження № 3/675/329/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2022 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_1 , виданий Волочиським ВК Хмельницької області 13.07.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,стрілець першого взводу роти охорони 3 відділу Шепетівського РТЦК та СП, сержант,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
08 квітня 2022 року о 16 год. 50 хв. сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем 3 відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах особливого періоду, перебував під час виконання службових обов`язків на території вказаного військового об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).
Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ № 90 від 08.04.2022 року, в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 08.04.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, довідкою начальника третього відділу Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 3/607 від 08.04.2022 року про перебування на військовій службі сержанта ОСОБА_1 у даному військовому об`єкті з 25.02.2022 року, копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.06.2018 року, письмовими поясненнями командира взводу охорони 3 відділу Шепетівського РТЦК та СП ОСОБА_2 від 08.04.2022 року.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: поява військовослужбовця на території військового об`єкту в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич