Провадження № 3/702/26/22
Справа № 702/815/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

01.02.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в МКСЛП (водій лісництва), проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.10.2021 об 08 год 10 хв ОСОБА_1 в м. Монастирище на перехресті вул. Гагаріна та вул. Соборна, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf н/з НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч з вул. Гагаріна на вул. Соборна м. Монастирище на пішохідному переході на зелений дозволений сигнал світлофора, не був уважний, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3. б, 16.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 01.02.2022 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 не з"явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 01.02.2022 подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493051 від 23.12.2021, згідно якого 07.10.2021 об 08 год 10 хв ОСОБА_1 в м. Монастирище на перехресті вул. Гагаріна та вул. Соборна, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf н/з НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч з вул. Гагаріна на вул. Соборна м. Монастирище на пішохідному переході на зелений дозволений сигнал світлофора, не був уважний, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 1); рапортом від 07.10.2021 (а.с. 2); схемою місця ДТП від 07.10.2021 (а.с.2), на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493051 від 23.12.2021,будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали; фототаблицею зображень до протоколу ДПР18 № 493051 від 23.12.2021 (а.с. 4-5); копією даних протоколу огляду місця події від 07.10.2021 (а.с. 6), копією роздруківки даних приладу Драгер, згідно якого результат тесту № 5115 від 07.10.2021 - 0,00 %о (а.с.7); копією акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 негативний 0,00 %о (а.с. 8); копія пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.10.2021 (а.с. 9 - 10, 12); копією заяви ОСОБА_4 від 23.10.2021 (а.с. 15); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 000230 від 09.11.2021 щодо внесення відомостей за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 19); копією відповіді Комунального некомерційного підприємства «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області № 474 від 11.11.2021 (а.с. 21); копією відповіді Комунального некомерційного підприємства «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області № 491 від 25.11.2021 (а.с. 23); постановою про закриття крммінального провадження від 30.11.2021, відповідно до якої кримінальне провадження № 1 000230 від 09.11.2021 по факту ДТП - закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 24).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 не був уважним, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3 , внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, чим порушив вимоги п. 2.3б, п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 2.3б, 16.2 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34,35,38, 124,283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер