Єдиний унікальний номер 233/4571/21
Номер провадження 23-з/804/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Шигірта Ф.С.,

суддів: Акуленка В.В., Ковалюмнус Е.Л.,

за участю

секретаря судового засідання Рябцевої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП на розгляд іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно зазначеного подання, в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Всі судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заявили самовідводи, оскільки ОСОБА_1 виконував обов`язки присяжного в цьому суді, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч.1 ст.55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з матеріалів справи, судді Міроседі А.І., Леміщенко О.О., Кожевник О.А., Орчелота А.В., Левчук О.О., Мартишева Т.О., Бєлостоцька О.В., Малінов О.С., Наумик О.О. та Каліуш О.В. у цій справі заявили самовідводи. У суддів Стадченко О.В. та Сітнікова Т.Б. з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк здійснення повноважень судді. У судді Мартиненко В.С. також немає повноважень.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 71).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Костянтинівської міської ради №6/76-1377 від 27.04.2017 року «Про затвердження списку присяжних Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області» визначено виконання ОСОБА_1. обов`язків присяжного для здійснення судочинства Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Повноваження ОСОБА_1 були припинені 27.04.2020 року, відповідно до рішення Костянтинівської міської ради №6/98-1939 від 23.01.2020 року.

Оскільки діючим КУпАП не визначено механізм направлення справ про адміністративні правопорушення з одного суду до іншого, суд апеляційної інстанції застосовує аналогію з Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме відповідно до ст.34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за клопотанням сторін.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виконував обов`язки присяжного в Костянтинівському міськрайонному суді під час розгляду справ в період з 27.04.2017 р. по 27.04.2020 р., вказаний адміністративний протокол не може бути розглянутий суддями Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, зазначену справу про адміністративне правопорушення слід передати на розгляд іншого суду, а саме - Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст.55 Конституції України, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП на розгляд іншого суду - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП направити до Дружківського міського суду Донецької області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді