Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1124/22
Провадження № 3/723/1715/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що остання 07.04.2022р. о 18.00год. в с.Давидівка, Чернівецького району під час військового стану здійснила продаж алкогольних напоїв.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 є її однокласник, раніше колов у неї вдома дрова та гроші за це не взяв. 07.04.2022р. у ОСОБА_2 був день народження він прийшов до неї та хотів купити горілку, проте вона сказала, що у неї вдома є одна бутила горілки «Хортиця», яку вона віддала безкоштовно ОСОБА_2 , і він пішов. У магазині у той час вона горілку не продавала, «Хортицею» ніколи не торгувала.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснила, що вона була вдома у гостях у ОСОБА_1 , до останньої прийшов якийсь хлопець, хотів купити горілку, ОСОБА_1 віддала йому одну бутилу горілки і він пішов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За частиною 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із письмового пояснення ОСОБА_1 , яке міститься у матеріалах справи вбачається, що вона вказувала про одну пляшку горілки «Хортиця», а згідно матеріалів справи вилучено дві пляшки горілки «Козацька Рада».

До матеріалів справи не додано доказів з яких би вбачалося, що вилучена речовина є горілчаним виробом, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вилучено дві скляні пляшки ємністю 0.5л марки «Козацька Рада» з прозорою речовиною, не додано письмові пояснення особи, яка купляла горілчані вироби.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст.. 7, 164, 245, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дві скляні пляшки ємністю 0.5л марки «Козацька Рада», які знаходяться на зберіганні у камері схову відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: