Справа № 493/376/22
Провадження № 3/493/138/22
31 березня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1 , який 12.04.2021 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 3 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
13.01.2022 року о 13:00 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , повторно протягом року, здійснював прийом металобрухту у фізичної особи ОСОБА_2 не склавши акту приймання металобрухту, чим порушив ч. 10 ст. 4 ЗУ «Про металобрухт».
ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскаржуючи свою вину, пояснив, що постійно складає акт прийому металобрухту.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 3 КУпАП, як порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до ч. 3 ст. 164-10 КУпАП, повторне протягом року, приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України «Про металобрухт» тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також коштів, отриманих від його реалізації з порушенням вимог законодавства.
Відповідно до ч. 10 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» приймання металобрухту від фізичних осіб обов`язково оформлюється актом приймання, що є первинним документом обліку металобрухту, в якому зазначаються прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, вага, вартість та опис металобрухту. Приймання металобрухту від фізичних осіб здійснюється із заповненням розрахункового документа - спрощеної розрахункової квитанції.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, основним видом економічної діяльності якого є оптова торгівлі відходами та брухтом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-10 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508321 від 13.01.2022 року;
- довідкою «Армор» щодо історії правопорушень;
- копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 12.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 13.01.2022 року біля 13:00 години він прийшов до пункту прийому металобрухту, розташованого по вул. Суворова, 5-а в м. Балта Одеської області, з метою здачі металобрухту вагою 10 кг. Металобрухт у нього приймав ОСОБА_3 за який заплатив грошові кошти у розмірі 50,00 грн. Будь-яких даних, щодо його особи, ОСОБА_1 не запитував та акту приймання металобрухту у його присутності не складалось;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що 13.01.2022 року біля 13:00 години були запрошені співробітниками поліції в якості понятих при складанні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .. У їх присутності ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та від надання пояснень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який факт правопорушення не визнав, відсутність у нього критичного ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 164-10 КУпАП, у вигляді штрафуз конфіскацією металобрухту, а також коштів, отриманих від його реалізації з порушенням вимог законодавства.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 164-10, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ