Справа № 344/229/22
Провадження № 3/344/1053/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором АЗС ТзОВ «КОСА ЛТД», за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №414875 від 23.12.2021, 23.12.2021 о 13 год 00 хв по вул. Надрічна, 46а, що в м. Івано-Франківську, оператор АЗС «КОСА ЛТД» ОСОБА_1 здійснював реалізацію паливних матеріалів без одержання документа дозвільного характеру, а саме акта готовності об`єкта до експлуатації, сертифіката готовності об`єкта, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що з червня 2021 року працює оператором заправником АЗС ТзОВ «КОСА ЛТД», не здійснював жодної господарської діяльності як суб`єкт господарювання, самостійно не проводив та не здійснював розрахункові операції з продажу пального, не є уповноваженою посадовою особою вказаного товариства, на яку покладено повноваження одержання документів дозвільного характеру, вказаних в протоколі, тобто не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення. Зазначив, що не зареєстрований суб`єктом господарювання, безпосередньо не є платником податків, є найманим працівником, який виконує роботу оператора-заправника, самостійно не вправі здійснювати розрахунково-касові операції та їх не здійснював. Вказав, що директором ТзОВ «КОСА ЛТД» є ОСОБА_2 . Подав письмову заяву про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, яку підтримав з підстав, наведених в ній.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом правопорушення є встановлений порядок здійснення господарської діяльності та порядок ліцензування окремих видів господарської діяльності.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.3 ГК України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно ст.42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до наказу №23-к від 03.06.2021 про прийняття на роботу, з 07.06.2021 ОСОБА_1 прийнято на роботу в ТзОВ «КОСА ЛТД» на посаду оператора заправних станцій.

Також, із змісту письмової заяви ОСОБА_1 та усного пояснення останнього, наданого в судовому засіданні, вбачається, що відповідно до ліцензії ДФС України від 17.10.2021, право на роздрібну торгівлю пальним надано ТзОВ «КОСА ЛТД» та згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань і реєстраційних документів, директором вказаного товариства є ОСОБА_2 . Відповідальність за порушення провадження господарської діяльності повинен нести саме суб`єкт господарювання в особі її посадових осіб, які наділені організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими обов`язками.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №414875 від 23.12.2021 не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, на яку покладено повноваження одержання документів дозвільного характеру, які зазначені в даному протоколі.

Як вбачається усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, останній працює оператором заправником АЗС ТзОВ «КОСА ЛТД», тобто найманим працівником, та не є безпосереднім суб`єктом господарювання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, є оператором заправником АЗС ТзОВ «КОСА ЛТД», тобто найманим працівником, а не безпосереднім суб`єктом господарювання, тому в розумінні ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 164, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО