Справа № 585/705/22
Номер провадження 3/585/300/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАВ № 358078 від 03.05.2022 року згідно якого 21.12.2021 року гр.. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав канабіс (вагою 1,644 гр.), в невеликому розмірі без мети збуту.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 358078 від 03.05.2022 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження № 0000392 від 22.12.2021 року у зв`язку з відсутністю по даному факту кримінального проступку (а.с.4), витягом з ЄРДР (а.с.5), рапортом про виявлення кримінального правопорушення (а.с.6), ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2022 року (а.с.7), протоколом обшуку від 13.01.2022 року (а.с.8-10), постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 13.01.2022 року (а.с.11), висновком експерта № СЕ-19/119-22/584-НЗПРАП від 26.01.2022 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,644 г (а.с.12-15).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки зберігав наркотичний засіб у невеликих розмірах.

Обставин, що обтяжують так пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

В той же час, відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи правопорушення було скоєно 21.12.2022 року, 29 січня 2022 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. До суду даний адміністративний матеріал надійшов 04 травня 2022 року.

Тому на момент розгляду справи в суді сплили строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною для закриття провадження по справі, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34-35, 38 , 44 ч. 1 , 221, 274 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП в зв`язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ