Справа № 428/496/22
Провадження №3/428/418/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі судді Комплєктової Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Промхіммонтаж», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення № 26/12-32-07-12-06 від 12.01.2022, встановлено, що за результатами планової невиїзної перевірки ТОВ «Промхіммонтаж» (код за ), акт перевірки №61/12-32-07/36399427 від 12.01.2022, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд.1) встановлено, що директор ТОВ «Промхіммонтаж» ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 2417738 гривень, у т.ч. за 2018 рік в сумі 1000580 грн., за 2019 рік в сумі 1061683 грн., за 2020 рік у сумі 355 475 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 707 947 грн, у т.ч. за 2018 рік у сумі 1 119 098 грн., за 2019 рік всього 1 194 798 грн., за 2020 рік всього 394 051 грн., чим порушено вимоги п.п. 44.1, 44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 198.1,198.2, 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення: 12.01.2022 о 15 годині 00 хвилин у м.Рубіжне.

Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 3 та п.3-1 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Рубіжне.

Зазначена адреса, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню до ГУ ДПС у Луганській області для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до ГУ ДПС у Луганській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова