Справа № 606/2588/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2021 о 17 год 32 хв. у м.Теребовля по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів з отриманням механічних пошкоджень із матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.7, 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейським відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 16.10.2021 складено протокол серії ААБ №180689 за ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16.10.2021 о 17 год 25 хв. у м.Теребовля по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ у стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, на табло якого висвітлило результат 2,23 % проміле. При повторному огляді в медичному закладі при продуванні газоаналізатора вислітлився результат 2,42 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення інспектором відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 16.10.2021 складено протокол серії ДПР18 № 467876 за ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання повісок за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 мало місце 16.10.2021.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином на час розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ОСОБА_1 порушення згідно ст.124 КУпАП, що мало місце 16.10.2021.

За даних обставин вважаю, що адміністративну справу порушену відносно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП щодо події, що мала місце 16.10.2021 (протокол серії ААБ №180689 від 16.10.2021) слід провадженням закрити відповідно до п.7 ст. 247 КУАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Щодо правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно з п.п. є п. 2.10. Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467876 від 16.10.2021, згідно якого ОСОБА_1 16.10.2021 о 17 год 25 хв. у м.Теребовля по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ у стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, на табло якого висвітлило результат 2,23 % проміле. При повторному огляді в медичному закладі при продуванні газоаналізатора вислітлився результат 2,42 % проміле. Під час проведення огляду застосовувалися технічні засоби відеозапису. Вказаний протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та вказано письмові пояснення, що після ДТП вживав пиво;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №180689 від 16.10.2021, згідно якого ОСОБА_1 16.10.2021 о 17 год 32 хв. у м.Теребовля по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів з отриманням механічних пошкоджень із матеріальними збитками;

Протокол складено відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015.

-роздруківкою тестування з газоаналізатора Драгер 6810, згідно якої 16.10.2021 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатор Drager 6810, №ARBF-0416, на табло якого висвітлило результат 2,23 % проміле;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.10.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, записаним на CD-R диск, з якого вбачається, що водій транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 16.10.2021 о 17 год 25 хв. у м.Теребовля по вул. Шевченка, був причетний до ДТП. На місці зупинки було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, на табло якого висвітлило результат 2,23 % проміле. При повторному огляді в медичному закладі при продуванні газоаналізатора вислітлився результат 2,42 % проміле. При цьому ОСОБА_1 неодноразово вказував про те, що вживав алкоголь після вчинення ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ №180689 від 16.10.2021) - провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя А.В.Мельник