Справа № 157/1684/21
Провадження №3/157/59/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 листопада 2021 року біля 08 год., всупереч ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов водних біоресурсів з незареєстрованого дерев`яного човна промисловим знаряддям лову сіткою риболовецькою виготовленою із сіткоснастевого матеріалу на рибогосподарському водному об`єкті оз. «Сірче», що біля с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області, при цьому зловив плітку 8 екз., окуня 7 екз., плоскирки 3 екз., йоржа 5 екз., карася звичайного 2 екз., лина 1 екз, загальною вагою 2 кг, заподіявши цим шкоду рибним запасам України в розмірі 3585 грн., чим грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001892 від 15 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом вилученого майна, знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розписками про прийняття на зберігання вилученого майна у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №127, таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, довідкою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 та фототаблицями.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, а саме сітки риболовецької та незаконно добутих водних живих ресурсів та без конфіскації дерев`яного човна, який не є приватною власністю правопорушника.

Враховуючи, що матеріали справи не містять достатньо належних доказів щодо розрахунку заподіяної шкоди, суддя не вирішує питання про стягнення збитків із правопорушника, як це передбачено ч. 1 ст. 40 КУпАП, що, однак, не перешкоджає зверненню органам, які наділені правом захищати інтереси держави в суді, з позовом про відшкодування заподіяної адміністративним правопорушенням шкоди.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 85, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення і водних живих ресурсів та без конфіскації дерев`яного човна.

Сітку риболовецьку із жилки білого кольору: l - 50 м, h 1,3 см, b - 35 мм, яка зберігається в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, рибу: плітка 8 екз., окунь 7 екз., плоскира 3 екз., йорж 5 екз., карась золотистий 2 екз., лин 1 екз., яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_1 , конфіскувати.

Дерев`яного човна коричневого кольору довжиною 5 м, шириною 1 м, висотою борта 0,4 м, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_1 , залишити в його користуванні.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула