Справа № 357/370/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту парульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 » зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 о 17 год. 55 хв. в м. Біла Церква вул. Я.Мудрого, 49 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Rav-4 Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 виїжджаючи з перехрестя з круговим рухом не зайняв відповідне крайнє праве положення, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Fokus» з д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, травмованих не має. ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214478 порушив вимоги, п. 10.4 Правил Дорожнього руху, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначив, що того дня він на своєму автомобілі рухався по бул. Грушевського, виїхав із лівої смуги на перехрестя рухаючись прямо не змінюючи напрямку в сторону вул. Первомайськ, після чого відчув удар в правий бік свого автомобіля. Вийшовши із автомобіля побачив інший автомобіль «Форд», який задів своїм дзеркалом праву дверцяту його автомобіля. Зазначив, що виїхавши на перехрестя, він рухався прямо не змінюючи напрямку руху.

Суддя дослідивши протокол та надані до нього письмові докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.10.4 «Правил дорожнього руху України», перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2021 серії ОБ №214478, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 п.10.4 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкоджень транспортних засобів. Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко