Справа № 199/1950/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02.05.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрованого у будинку АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

За участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративну відповідальність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року, ОСОБА_1 , який знаходився під адміністративним наглядом в ВП № 1, не з`явився на чергову реєстрацію до ВП № 1 чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно 03.02.2022 не з`явився на чергову реєстрацію до ВП № 1.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме у порушенні правил адміністративного нагляду, доведена у повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 311770 від 09.02.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі без будь яких зауважень; - довідкою про звільнення ОСОБА_1

- відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.09.2021, встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 06.09.2021, і застосувавши при цьому наступні обмеження: 1)реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Разом з наведеним, належними доказами не доведено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року, оскільки відповідні постанови суду не долучені до матеріалів провадження.

За таких обставин дії ОСОБА_1 належить вірно кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, враховуючи його зухвалу поведінку, ставлення до вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 ( чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 (двадцять ) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик