Справа №295/1582/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , працюючу директором ТОВ «Золотий Коровай»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №126 від 26.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Золотий Коровай», що за адресою м.Житомир, вул. Радонова, 11, допустив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням всановлених законом порядку: п.п.140.5.9, 140.5.11, п.140.5 ст. 140 розділу 3 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено зниження податку на прибуток в сумі 247394 грн в тому числі 4 кв. 2019 15552 грн; 4кв. 2020 76383 грн; 3 кв. 2021 155459 грн; п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 190.2 ст. 190, п.192.2 ст. 192, п. 198.3, п.п.2 п.198.5, ст. 198, п.201.1 ст. 200, п.208.2 ст. 2008 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 302660 грн, а саме: по періодах червень 2018 918 грн, серпень 2018 618 грн, березень 2019 502 грн, квітень 2019 578 грн, травень 2019 4270 грн, квітень 2020 59653 грн, травень 2020 23407 грн., що було виявлено 26.01.2022 за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Золотий Коровай».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 126 від 26.01.2021, актом документальної планової виїзної перевірки №873/06-30-07-01/38373620 від 26.01.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирс ького апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.