Справа № 569/3770/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, рнокпп фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2022 року близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

29 січня 2022 року близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

26 січня 2022 року близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

25 січня 2022 року близько 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

24 січня 2022 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

23 січня 2022 року близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

20 лютого 2022 року близько 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

27 січня 2022 року близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

13 лютого 2022 року близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

09 лютого 2022 року близько 22 год. 46 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

11 лютого 2022 року близько 23 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

19 лютого 2022 року близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

12 лютого 2022 року близько 22 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

10 лютого 2022 року близько 23 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причину, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/3770/22, №569/3771/22, №569/3772/22, №569/3773/22, №569/3775/22, №569/3776/22, №569/3777/22, №569/3778/22, №569/3779/22, №569/3780/22, №569/3781/22, №569/3782/22, №569/3783/22 та №569/3784/22 в одне провадження, розглядати одночасно та присвоїти №569/3770/22.

За положення ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, є обов`зковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною першою статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами частини першої статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк (стаття 277-1 КУпАП).

Закріплюючи процесуальні гарантії прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі й на участь у розгляді її справи, положення КУпАП містять й певні застереження, націлені на забезпечення належної реалізації компетентними органами (особами) наданих їм повноважень, зокрема передбачені щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадку наявності даних, що підтверджують належне повідомлення такої особи про місце і час розгляду справи.

При цьому обов`язок повідомляти особу про місце і час розгляду справи не пізніше ніж за три дні до дати розгляду справи про адміністративне правопорушення вважається виконаним, якщо особа, яка притягується до відповідальності, знає (поінформована) про час та місце розгляду справи за три днів до дати розгляду справи. Обов`язок доказування цієї обставини несе уповноважена посадова особа.

Повідомлення має на меті забезпечення участі особи у розгляді уповноваженим державним органом справи про адміністративне правопорушення.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься, зокрема, у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 742/3757/16-а, від 31 січня 2019 року у справі № 760/10803/15-а, від 19 вересня 2019 року у справі № 686/21230/16-а, від 30 вересня 2019 року у справі № 486/92/17, від 14 листопада 2019 року у справі № 815/1570/16, від 06 грудня 2019 року у справі № 804/7725/17, від 24 грудня 2019 року у справі № 360/403/19.

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що є можливим розглянути справу у відсутності особи.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за обставин зазначених у протоколі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та сукупністю інших доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 496,2 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдеся п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0017527; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.