Провадження №: 3/752/495/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва, серії ВАБ 460304 від 28.10.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, на вулиці здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами в невстановленому місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення був призначений на 25.11.2021. У судове засідання 25.11.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, з огляду на що суд вирішив відкласти розгляд справи.

20.01.2022 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також інформація про дату та час розгляду справи була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини Скрипник В.Ю. мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що пояснення по суті правопорушення буде надавати в суді.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460304 від 28.10.2021, протокол виявлення, огляду та вилучення від 28 жовтня 2021 року, зберігальну розписку від 28.10.2021р., суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, у виді штрафу.

У зв`язку з псуванням фруктів та овочів, торгівлю якими здійснював ОСОБА_1 , підстав для їх конфіскації суд не вбачає.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 160, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

3.Вилучені в ОСОБА_1 та передані йому 13 вересня 2021 року на зберігання фрукти та овочі, а саме: 12 кг огірків; 23 кг помідорів; 7,2 кг винограду; 5,6 кг слив; 45 кг кавунів повернути ОСОБА_1 .

4.Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська