Справа № 513/571/21
Провадження № 3/513/1/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., захисника - адвоката Кочурова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області клопотання представника потерпілого - адвоката Моспан В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Розгляд справи було призначено на 18 січня 2022 року на 11:30 годину.

18 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Моспан В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Вислухавши думку захисника Кочурова А.О., який не заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши клопотання представника потерпілого, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки КУпАП не містить норм, які б регламентували порядок проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні клопотання керуватись положеннями КПК України, які регламентують процесуальний порядок вирішення зазначених питань у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно із частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Моспан В.В. перебувають у м. Умань Черкаської області, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст.ст. 269, 270. 283-285 КупАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката Моспан Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначений на 21 лютого 2022 року на 15:30 годину провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 иа представника потерпілого адвоката Моспан Віталія Васильовича у судовому засіданні, яке призначене на 21 лютого 2022 року о 15:30 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику потерпілого та до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. І. Бучацька