Номер провадження: 33/813/394/22
Номер справи місцевого суду: 495/6470/21
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н. Д.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши заяву захисника Гербея Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Гербея А.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2021 рокув справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 08 квітня 2022 року о 09год. 30хв.

28 березня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника Гербея А.А. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вважаю, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гербея Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 квітня 2022 року на 09год. 30хв., в справі про притягнення до адміністративної відповідальності інтересах ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з користувачем: Гербеєм Андрієм Анатолійовичем .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.

Копію постанови негайно надіслати заявнику для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я.Колесніков