Справа № 690/42/22
Провадження № 3/690/42/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.10.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта вища, механік ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», розлучений, має інвалідність ІІ групи, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 22.01.2022 року близько 17 год. 31 хв., керуючи автомобілем Toyota Proace City Verso, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Залізничній в м. Ватутіне Черкаської області, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме рейсу, яка стирчала із землі, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснив, що жодних правил дорожнього руху не порушував, а 22.01.2022 року у вечірній час виїжджав своїм автомобілем Toyota Proace City Verso, д.н.з. НОМЕР_3 , із гаражу, який розташований в гаражному кооперативі що по вул. Залізничній в м. Ватутіне. Виконуючи маневр повороту праворуч з метою виїзду на вул. Миру, він в`їхав у яму, а оскільки була ожеледиця, автомобіль дещо занесло, та він зіткнувся з металевою рейсою, яка стирчала із землі поруч з невеликим деревцем, внаслідок чого було пошкоджено праву сторону автомобіля, а саме: дві пасажирські дверки та накладки на них, поріг. Також вказав, що про дану подію він відразу повідомив працівників поліції.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вона сталася 22.01.2022 року о 17 год. 31 хв. за ожеледиці в гаражному кооперативі «Залізнодорожний» по вул. Залізничній в м. Ватутіне за участі автомобіля Toyota Proace City Verso, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження обох правих дверей, бокових накладок на них та правого порогу.

Згідно роздруківки пристрою ALCOTEST 6810 результат тесту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.01.2022 року 19 год. 08 хв. 0,0 проміле.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Положеннями п. 13.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до змісту п. 1.10. Правил дорожнього руху під термінами «дорожня обстановка» слід розуміти сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом, «дорожні умови» сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; «безпечний інтервал» відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, оскільки він був обізнаний як з дорожніми умовами, так і з дорожньою обстановкою, дороги, якою рухався.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, оскільки негативних наслідків для інших осіб, крім ОСОБА_1 , внаслідок спричиненої ним дорожньо-транспортної пригоди, не настало, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2022 року серії ДПР18 № 496860 не містить відомостей про потерпілих осіб, особу винного, який має інвалідність ІІ групи загального захворювання (пенсійне посвідчення № від 09.08.2016 року), вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно змісту ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33, 34, 124, 276, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.