г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/148/22
Номер провадження 3/213/230/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАВ 398083 від 18.12.2021 року о 18.00 годині, ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 10, здійснював господарську діяльність на АЗС ТОВ «КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ» без одержання документу дозвільного характеру, а саме: дозволу на викиди забруднюючих речовин на в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Під час підготовки до розгляду справи, у відповідності до ст.278 КУпАП встановлено, що не розкрита об`єктивна сторона правопорушення.

Так, в протоколі не зазначено:

- які види господарської діяльності, пов`язані з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснює ОСОБА_1 та яке відношення має до ТОВ «КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ»;

- яким законом передбачено необхідність отримання дозволу на їх здійснення;

- відсутнє посилання на відповідний нормативний акт, із зазначенням конкретної статті, яка вважається порушенною;

- до якої групи належать об`єкти, які здійснюють зазначені викиди;

-відсутня вказівка на конкретну речовину з переліку найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, викиди яких в атмосферне повітря підлягають регулюванню згідно Постанови КМУ від 29.11.2001 №1598;

- не зазначено та не надано доказів, яким саме чином ОСОБА_1 порушив норми ч.1 ст.164 КУпАП (лабораторні дослідження, висновки експертів, спеціалістів тощо);

- відсутні дані вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел;

- не зазначено перелік документів дозвільного характеру, які необхідно було отримати ТОВ «КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ», не вказано до якої групи відноситься товариство, як об`єкт викидів забруднюючих речовин в атмосферу, як передбачено ст.11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря».

Крім того, відповідальність за викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади або недодержання вимог, передбачених наданим дозволом, інші порушення порядку здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря або перевищення технологічних нормативів допустимого викиду забруднюючих речовин та нормативів гранично допустимих викидів забруднюючих речовин стаціонарних джерел під час експлуатації технологічного устаткування, споруд і об`єктів, передбачена спеціальною нормою ст.78 КУпАП.

До матеріалів справи не додано доказів щодо власника ТОВ «КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ», щодо працевлаштування ОСОБА_1 на вказаному підприємстві (копія трудового договору, угоди, контракту тощо), відсутні дані про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та здійснює господарську діяльності з продажу палива з метою отримання прибутку.

До протоколу додано документи на ТОВ «ПЕРЕРОБНИК», але не зрозуміло, яке відношення вони мають до справи.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для приведення протоколу у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя В.В.Мазуренко