Справа № 308/888/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

Посадової особи іноземного підприємства «M.B.T. Maschinenhandel GmbH», адреса підприємства Grenzgasse 40/2340 Moedling Austria (Австрія, Грензгассе, 40/2340, Медлінг), генерального директора ОСОБА_1 , інші відомості на час складання протоколу відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

05.12.2021 о 02 год. 25 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «schwarzmuller» р.н.з НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .

Згідно поданих водієм до митного контролю документів CMR № K119548 від 02.12.2021, інвойсу та пакувального листа до інвойсу № 2021. 2123-N від 21.11.2021 року на митну територію України у митному режимі імпорт ввозиться вантаж - прес-компактор НGR-24 1 шт. бувший у використані - призначається для пресування втор. сировини, контейнер металевий до стаціонарного пресу С 25 cbm 1 шт, бувший у використанні.

Відправником товару є австрійське підприємство «M.B.T. Maschinenhandel GmbH», адреса підприємства Grenzgasse 40/2340 Moedling Austria (Австрія, Грензгассе, 40/2340, Медлінг), а одержувачем ТОВ «Машинобудівна техніка «Євроутиль»» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147 Україна)

Під час здійснення митного контролю та проведення митного огляду було виявлено стрічку призначену для обв`язування спресованого прес-компакторм матеріалу у тюки в кількості 52 мотки, які були упаковані в шість картонних коробок, що знаходились на одному дерев`яному піддоні. Цей вантаж не було заявлено ні в ТСД , ні в попередній МД, ні в декларації громадянина яку заповнив водій.

05.12.2021 року митницею направлений лист № 7.7-28-03/45/1202 на адресу австрійського підприємства «M.B.T. Maschinenhandel GmbH», адреса підприємства Grenzgasse 40/2340 Moedling Austria (Австрія, Грензгассе, 40/2340, Медлінг), з метою отримання товаросупровідних документів згідно яких товар був експортований з території Євросоюзу на Україну.

Станом на 06.12.2021 року відповіді не отримано.

У своєму поясненні водій підтвердив факт ввезення вантажу - прес-компактор НGR-24 1 шт. бувший у використані - призначається для пресування втор. сировини, контейнера металевого до стаціонарного пресу С 25 cbm 1 шт, бувшого у використанні. Однак, що серед вантажу знаходилась стрічка призначена для обв`язування спресованого прес-компакторм матеріалу у тюки в кількості 52 мотки йому нічого не відомо.

Таким чином, посадовою особою австрійського підприємства «M.B.T. Maschinenhandel GmbH», адреса підприємства Grenzgasse 40/2340 Moedling Austria (Австрія, Грензгассе, 40/2340, Медлінг) генеральним директором Йоахимом Гренделом, вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути посадову особу іноземного підприємства «M.B.T. Maschinenhandel GmbH» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

У судове засідання громадянин австрії генеральний директор іноземного підприємства «M.B.T. Maschinenhandel GmbH» ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на адресу підприємства у якому зазначено час та місце розгляду. Причини неявки не повідомив. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Вина посадової особи іноземного підприємства «M.B.T. Maschinenhandel GmbH» підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2104/30500/21 від 06.12.2021 року, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.12.2021 року, фотоматеріалами, експертним висновком №-0008 від 05.01.2022 року, рахунок фактура №2021.2123n, пакувальним листом, доповідною запискою.

Відповідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п.7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини посадової особи іноземного підприємства «M.B.T. Maschinenhandel GmbH» в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто останній вчинив дії на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на посадову особу іноземного підприємства «M.B.T. Maschinenhandel GmbH» слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, а саме: штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Посадової особи іноземного підприємства «M.B.T. Maschinenhandel GmbH» слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Посадову особу іноземного підприємства «M.B.T. Maschinenhandel GmbH» генерального директора Йоахимом Гренделом визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 43243 (сорок три тисячі двісті сорок три) грн. 20 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

-стрічки призначеної для обв`язування спресованого прес-компакторм матеріалу у тюки- 52 мотки.

Стягнути з Посадової особи іноземного підприємства «M.B.T. Maschinenhandel GmbH» на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко