Справа № 214/2101/22
3/214/1184/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка працює фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.164-5 ч.1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року за результатами перевірки працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_1 » (код НОМЕР_1 ), встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення реалізації тютюнових виробів без марок акцизного зразка, а саме: 14 лютого 2022 року проведено розрахункову операцію в кіоску та придбано цигарки марки Jin Ling за ціною 28,00 грн., чим порушено вимоги ст.11 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164-5 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису та ознайомлення з адміністративним протоколом відмовилась, про що складено відповідний акт.

Крім того, 23 лютого 2022 року за результатами перевірки працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_1 » (код НОМЕР_1 ), встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: 14 лютого 2022 року о 11-00 годин проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушила п.1 та п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису та ознайомлення з адміністративним протоколом відмовилась, про що складено відповідний акт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею правопорушень визнала, погодилася з обставинами, викладеними у протоколах, просила суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої присутні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.164-5 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №177 від 23 лютого 2022 року, зі змісту якого слідує, що 23 лютого 2022 року за результатами перевірки працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_1 » (код НОМЕР_1 ), встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: 14 лютого 2022 року о 11-00 годин проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушила п.1 та п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису та ознайомлення з адміністративним протоколом відмовилась, про що складено відповідний акт;

- протоколом про адміністративне правопорушення №177 від 23 лютого 2022 року, зі змісту якого слідує, що 23 лютого 2022 року за результатами перевірки працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_1 » (код НОМЕР_1 ), встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення реалізації тютюнових виробів без марок акцизного зразка, а саме: 14 лютого 2022 року проведено розрахункову операцію в кіоску та придбано цигарки марки Jin Ling за ціною 28,00 грн., чим порушено вимоги ст.11 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164-5 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису та ознайомлення з адміністративним протоколом відмовилась, про що складено відповідний акт;

- ксерокопіями актів (довідок) фактичної перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України від 14.02.2022;

- ксерокопіями актів від 23.02.2022 №000048/1 та №000048/2, що засвідчує факт відмови від ознайомлення та підписання акту фактичної перевірки та відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розписатись у протоколі про адміністративне правопорушення;

- ксерокопією опису тютюнових виробів від 23.02.2022, які знаходяться у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витягом з баз даних ГУ ДПС України відносно платника податів ОСОБА_1 ;

- ксерокопією фото цигарок без марок акцизного збору.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази, вислухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-5 за ознаками: реалізація тютюнових виробів без марок акцизного зразка (або підробленими марками акцизного зразками); та ч.1 ст.155-1 КУпАП, за ознаками: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, яка в судове засідання з`явилася, вину у вчинених нею правопорушеннях визнала, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: цигарок LD в асортименті за ціною 55,00 грн. 3 пачки; цигарки LD з капсулою в асортименті за ціною 58,00 грн. 2 пачки; цигарки Philip Morris в асортименті за ціною 55,00 грн. 2 пачки; цигарки Philip Morris в асортименті за ціною 58,00 грн. 2 пачки; цигарки Jade в асортименті за ціною 55,00 грн. 2 пачки; цигарки West в асортименті за ціною 55,00 грн. 2 пачки; цигарки West в асортименті за ціною 52,00 грн. 2 пачки; цигарки Dandy в асортименті за ціною 30,00 грн. 2 пачки; цигарки JM в асортименті за ціною 30,00 грн. 2 пачки; цигарки Keno Club в асортименті за ціною 58,00 грн. 3 пачки; цигарки Sobranie в асортименті за ціною 73,00 грн. 2 пачки; цигарки Marvel в асортименті за ціною 54,00 грн. 3 пачки; цигарки Marvel в асортименті за ціною 53,00 грн. 2 пачки; цигарки Winchester в асортименті за ціною 49,00 грн. 2 пачки; стіки Neo в асортименті за ціною 68,00 грн. 5 пачок; стіки Neo в асортименті за ціною 65,00 грн. 11 пачок; цигарки Parliament в асортименті за ціною 75,00 грн. 2 пачки; цигарки Davidoff в асортименті за ціною 58,00 грн. 3 пачки; цигарки Kent в асортименті за ціною 64,00 грн. 3 пачки, які зберігаються у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Андрій ТКАЧЕНКО