Справа 682/184/22
Провадження № 3/682/184/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року

Славутський міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Маршал І.М., секретаря - Степанюка О.О., з участю гр. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата строкової служби, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопрушення ЛВХЦ № 8 від 20.01.2022 року про військове адміністративне правопорушення слідує, що 20.01.2022 року о 15 год. 00 хв., солдат строкової служби ОСОБА_1 під час проведення завантажувальних робіт на складі МТХ самовільно залишив військову частину перелізши через її паркан поблизу вартового приміщення, що знаходиться на адміністративно-господарській території військової частини НОМЕР_1 , та повернувся до військової частини о 16 год. 30 хв. 20.01.2022 року, тобто з 15 год. 00 хв. 20.01.2022 року по 16 год. 30 хв. 20.01.2022 року солдат ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд та тим самим без поважних причин був відсутнім на військовій службі в умовах особливого періоду. Солдату строкової служби ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свій вчинок пояснив категоричним небажанням виконувати обов`язки строкової військової служби саме у військовій частині НОМЕР_1 . Він утік і наміру повертатися на службу не мав, був повернутий у військову частину примусово. Також переконливо вказав суду, що служити не буде та знову спробує втекти з військової частини або "накласти на себе руки" ( вчинити самогубство). Також пояснив, що після цього випадку його було доставлено до медичної частини в м. Старокостянтинів до психіатра, проте лікар його нічого не питав, а надав висновок, що він придатний до проходження військової служби.

Пояснення гр. ОСОБА_1 , які в тому числі носять суїцидальний характер, дають суду підстави для висновків про його депресивний стан, що ймовірно може вказувати на психологічні розлади.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно встановити щодо гр. ОСОБА_1 наявність чи відсутність у нього хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, чи іншого хворобливого стану, емоційного стану, що потребує спеціальних знань в цій галузі та відповідно провести комплексну психолого-психіатричну стаціонарну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

Призначити в справі № 682/184/22 (провадження № 3/682/184/2022) про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП комплексну судово психолого- психіатричну стаціонарну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявний у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-який психологічний розлад ( хронічна душевна хвороба, тимчасовий розлад душевної діяльності, чи інший психологічно хворобливий стан) ?

2. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_1 на момент скоєння 20.01.2022 року адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у провину ( самовільне залишення військової частини)?

3. Чи перебував ОСОБА_1 на момент подій 20.01.2022 року ( самовільне залишення військової частини) в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

4. Чи перебував ОСОБА_1 на момент подій 20.01.2022 року ( самовільне залишення військової частини) у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

5. Чи виник емоційний стан ОСОБА_1 в період, який передував подіям 20.01.2022 ( самовільне залишення військової частини), унаслідок дій певної особи/осіб ( насильство, в тому числі психологічне; дії, які кваліфікуються як погрози, жорстоке ставлення чи систематичне приниження людської гідності, тощо)?

6. Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії або керувати ними на час подій 20.01.2022 ( самовільне залишення військової частини)?

7. У якому емоційному стані перебуває ОСОБА_1 на даний час ( на час проведення експертизи) ?

8. Чи може ОСОБА_1 у встановленому емоційному стані продовжувати несення строкової військової служби?

9. Чи потребує ОСОБА_1 нагляду лікаря психіатра та / або психолога, лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (32120, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.