27.01.2022
Справа № 696/34/22
№ 3/696/71/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Кам`янського ліцею №1, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,

встановив:

31.12.2021, близько 23 год. 30 хв., в м.Кам`янка, по вул. Героїв Майдану, а саме на зупинці громадського транспорту неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному визнала та щиро розкаялася. Пояснила, що 31.12.2021, дійсно, перебувала в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №841753 від 01.01.2022 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2022, які вона наддала працівникам поліції та згідно яких 31.12.2021, близько 20 год. 00 хв. вона зустрілась із ОСОБА_2 , трохи згодом до неї зателефонували подружки та запропонували зустріться. Хлопець на ім`я ОСОБА_3 придбав коньяк. Розпивали коньяк у парку в чотирьох. Трохи згодом їй стало погано та її почали виводити з парку , та рухатись в сторону розважального закладу «Кристал». Дійшовши до зупинки, перед закладом, вона зупинилась, так як їй ставало зовсім зле. Її залишили на зупинці, але вона чула, як друзі викликали швидку медичну допомогу, а самі втекли (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.01.2022, які вона наддала працівникам поліції та згідно яких вона виховує доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відпросилася погуляти з друзями та зустріти Новий Рік. Близько 00 год. 15 хв. до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що донька перебуває в дитячому відділенні Кам`янської ЦРЛ з отруєнням алкоголем, а саме коньяком (а.с. 3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №76 від 31.12.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольної інтоксикації (а.с. 6).

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки вона є неповнолітньою.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.

Керуючись. ст. 178, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко