ЄУН № 389/504/22
Провадження № 3/389/195/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , працює вчителем у ЗОШ №4 м.Знам`янка, проживає по АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2022 близько 20.15 години біля кафе «Рідна хата» в м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.Привокзальній, не надав документ, що посвідчує особу для оформлення адміністративного правопорушення за ст.ст.173,178 КУпАП, хапав поліцейського за однострій та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. З даним фактом 11.02.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484677, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Крім того, ОСОБА_1 11.02.2022 близько 18.00 години біля кафе «Рідна хата» в м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.Привокзальній, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. З даним фактом 11.02.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484673, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_1 свою вину в зазначених адміністративних правопорушеннях визнав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти, пояснення свідка ОСОБА_2 , довідку-характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчинених правопорушень не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 те, що він щиро розкаявся, працює, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик