Справа № 368/1099/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. з участю захисників Наріжного О.А. , Вовка К.В., розглянувши в м. Кагарлику справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , 30.10.2021 року о 11 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Дачна керував автомобілем HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» 6810, результат 0,94 промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення. Пояснив, що йому поліцейські не роз`яснили процесуальні права, в протоколі про адміністративне правопорушення він написав пояснення під диктовку працівників поліції, автомобілем 30.10.2021 року він не керував а підійшов до автомобіля який був припаркований біля місця його проживання з метою взяти інструмент, з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння не погоджувався і просив поїхати в лікарню з цього питання, але йому було відмовлено.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП передбачено :

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 року №1103 передбачено :

5. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі

встановлення стану сп`яніння.

Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

6. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України 9.11.2015 року № 1425/735 передбачено:

10. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 30.10.2021 року о 11 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Дачна знаходився біля автомобілем HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2 . Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810, результат 0,94 промілле.

Результати відеофіксації огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не містять даних проте що, ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного за допомогою алкотестера «Драгер» 6810. Є тільки дані , що поліцейський сказав , що результати огляду вказують на стан алкогольного сп`яніння. Подальші дії не зафіксовано на відео.

Відсутній належний і допустимий доказ відео фіксації згоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП і вважається недійсним, а результати тесту і акт огляду на стан алкогольного сп`яніння не є допустимими доказами.

В протоколі про адміністративне правопорушення є письмові пояснення ОСОБА_1 , що він керував автомобілем HYUNDAI 30.10.2021 року, з оглядом та показниками алкотестеру згоден. Ці пояснення не є допустимим доказом в частині згоди з оглядом та показниками алкотестеру так як огляд проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП і вважається недійсним, а результати тесту і акт огляду на стан алкогольного сп`яніння не є допустимими доказами , що вже вказано судом . І ці пояснення не містять зазначення про результати огляду. Пояснення в частині що він керував автомобілем HYUNDAI 30.10.2021 року не є допустимим , так як не містить часу керування і номера автомобіля і дані без роз`яснень прав ОСОБА_1 , передбачених ст.63 Конституції України , ст.268 КУпАП , що підтверджується відсутність відмітки про це в протоколі про адміністративне правопорушення , так як у відповідну графу протоколу не зазначено прізвище особи про роз`яснення вказаних прав і матеріалами відеозапису теж підтверджується, що вказані права особі не роз`яснено , а тільки було запитання поліцейського перед проведенням огляду чи керував автомобілем ОСОБА_1 , який курив в цей час біля автомобіля , який сказав, що керував без зазначення дати та номера і марки автомобіля. Актом вилучення посвідчення водія в 11 год. 30 хв. підтверджується, що вказані права були роз`яснено вже після пояснень і складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст..284 ч.2 , 247п.1 КУпАП, суд,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко