Провадження № 3/554/124/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17 грудня 2021 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки WOLKSVAGEN PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Пушкіна, 41/28 у м.Полтаві, порушила п.2.10 ПДР, а саме не дотрималась бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки CITROEN BERLIN 60 д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 17 грудня 2021 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , порушила п.2.10.ПДР, а саме будучи причетною особою, причетною до автопригоди, яка мала місце за обставин, викладених вище, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомила, її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Захисник Наконечна О.М. надала до заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , яка повністю визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин, викладених вище.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №020038 від 17.12.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії та ААБ № 020768, схемою місця ДТП від 17.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно