Справа № 203/516/22
Провадження № 3/0203/628/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13.01.2022 року 22год 00 хв. в м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 102 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Renault scenic д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився зафіксовано на нагрудний відеореєстраторів: 471405,471065,474175, вчинено двічі протягом року.

31.01.2022 року 22 год 00 хв. в м. Дніпро, вул. Ю. Савченко 59 а, водій ОСОБА_1 . Керував т/з . Renault д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, явно виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, вчинено повторно протягом року чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, у приміщенні суду під розписку, про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з`явився, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ №064007 від 31.01.2022, ААБ№ 062438 відеозаписами з місця події, рапортами працівників поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, картками обліку адміністративних правопорушень, відповідно до яких ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався за ст.130 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, як видно з протоколу транспортний засіб належить ОСОБА_3 у зв`язку з чим суд не застосовує адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/516/22, провадження № 3/0203/628/2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та справу № 203/720/22, провадження № 3/0203/728/2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/516/22, провадження № 3/0203/628/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок..

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.

Секретар: ____________