Справа № 732/55/22
провадження № 3/732/115/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з управління Державного агенства меліорації та рибного господарства України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2022 року об 11-40 години громадянин ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , на озері в с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддям лову: сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий 9 шт, ротан 9 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 14688 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що таким чином вони намагалися врятувати рибу. Виловити її з озера, яке пересихає, та випустити в інше озеро. При цьому він знав, що сітка зяберна є забороненим знаряддям лову риби.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення № 005775 (а.с.2), описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності (а.с.3), опис- оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності (а.с.4), приймальним актом (а.с.5), накладною (а.с.6), розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом водних біоресурсів (а.с.7)..

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 85 ч. 4, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів незаконного лову риби: сітки зяберної Д-50,0 м, в-1,5 м, віч 20 мм, а також риби: карась сріблястий 9 шт, ротан 9 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У відповідності до ст. 40 ч. 3 КУпАП відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська