Справа №: 307/799/22
Провадження № 3/307/386/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. в магазині « Сігет », що розташований за адресою: смт.Солотвино, вул. Сігетська, 94, Тячівського району, Закарпатської області, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомила, а тому суд розглянув справу в її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАп як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 449185 від 15 лютого 2022 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 15 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. в магазині « Сігет », що розташований за адресою: смт.Солотвино, вул. Сігетська, 94, Тячівського району, Закарпатської області, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати у ОСОБА_1 тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: сигарети марки «COMPLIMENT» в кількості 440 штук.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень (Чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.