ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2441/21
Провадження №3/477/105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року о 23.22 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «FLIEGL SDS350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області по вул. Степовій, 1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортним засобом автомобіль марки «DAF XF105.400», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KOGEL S24», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання, у якому винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також наявність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи за його відсутності, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2021 року серії ДПР18 №210511 вбачається, що ОСОБА_1 17 листопада 2021 року о 23.22 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «FLIEGL SDS350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області по вул. Степовій, 1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортним засобом автомобіль марки «DAF XF105.400», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KOGEL S24», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

(пункт 10.9 Правил дорожнього руху України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06 січня 2022 року, які містяться його клопотанні, дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з тим, що він, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «FLIEGL SDS350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобіль марки «DAF XF105.400», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KOGEL S24», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.18-20).

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 18 листопада 2021 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він є власником автомобіля марки «DAF XF105.400», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KOGEL S24», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 17 листопада 2021 року приїхав на завантаження автомобіля на товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» ВК №2, відпочивав у автомобілі, який був припаркований згідно Правил дорожнього руху України, коли відчув удар по автомобілю. Вийшовши, він побачив, що в його автомобіль врізався автомобіль марки «DAF XF105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «FLIEGL SDS350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2021 року в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області по вул. Степовій, поблизу будинку №1, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки марки «DAF XF105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «FLIEGL SDS350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «DAF XF105.400», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KOGEL S24», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.2).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2021 року серії ДПР18 №210511 у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_5 від 25 січня 2017 року, видане на його ім`я (а.с.1).

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами необхідно повернути ОСОБА_1 .

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (розрахунковий рахунок UA00026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Тимчасово вилучене посвідчення водія, видане 25 січня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО