Справа №295/147/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГП №123863 про адміністративне правопорушення від 01.01.2022 ОСОБА_1 01.01.2022 о 18 год 20 хв вказано місце вчинення правопорушення біля б.27 по вул. Садова (прос. Миру 10) у с. Тетерівка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що указану справу слід розглядати в Богунському районному суді м. Житомира.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 256, 257, 258 КУпАП у їх взаємозв`язку, оскільки, відповідно до матеріалів справи, до протоколу додано відео з відеореєстратора та відео з бодікамери, проте у додатках до справи такі відео відсутні.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивному розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають направленню на доопрацювання.

Разом з тим, відповідно статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно указаного протоколу місце вчинення указано біля буд.27 по вул. Садова і (прос. Миру 10) у с. Тетерівка без зазначення якого району та якої області. А територія, на якій указано вчинення правопорушення, не відноситься до Богунського району м. Житомира.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до УПП в Житомирській області, для належного оформлення та визначення підсудності згідно вимог статті 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Болейко