Справа № 704/845/21 Провадження № 3/710/15/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли за постановою Черкаського апеляційного суду від 04.10.2021 про визначення підсудності, від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №492413 від 27.09.2021, 20.09.2021 о 09 год. 15 на а/д Звенигородка-Катеринопіль-Тальне-Маньківка, 49 км. в межах Тальнівської ОТГ, керуючи автомобілем «SUBARU» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем Богдан д.н.з. НОМЕР_2 під час обгону, в наслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 03.11.2021 та 18.11.2021 не відбувся в зв`язку з неявкою особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та відсутності підтвердження належного повідомлення вказаної особи.

07.12.2021 на адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Мельника В.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляд. З матеріалами справи сторона захисту ознайомилась 13.12.2021.

16.12.2021 стороною захисту заявлено клопотання про виклик свідків, а саме інспектора, що складав матеріали, водія іншого транспортного засобу та пасажирів даних транспортних засобів, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 27.01.2022 були присутні захисник адвокат Мельник В.В., ОСОБА_1 , Стеценко О.М., Шульга Л.С., Смаковий В.М.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів провадження, 27.09.2021, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 492413 щодо ОСОБА_1 .. Подія ДТП відбулась 20.09.2021. Отже, строк притягнення ОСОБА_1 сплив - 20.12.2021.

За вище вказаних обставин, суд не має правових обґрунтувань для визнання винним ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь