Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3987/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ФОП,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2021 року о 13 годині 56 хвилин ОСОБА_1 по вул.Литовській,26А с.Кам`яне-Случанське Сарненського району, керував транспортним засобом автомобілем «Nissan Terrano» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки він просив надати докази про справність приладу «Драгер», також відеодокази, що він керував транспортним засобом. Працівниками поліції в цьому йому було відмовлено. Стверджує, що він був на приватній території.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовуються дослідженими у справі письмовими доказами.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого встановлено, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810» на місці зупинки транспортного засобу.

У своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_3 підтвердив, що у його присутності водію ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки його транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, також відмовився поїхати до медичного закладу.

До матеріалів справи долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в медичному закладі КП ОПЛ с.Орлівка, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2021 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора.

Відповідно до постанови від 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, чч.5,6 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 на запитання суду відповів, що дану постанову не оскаржував. Також у нього є посвідчення водія і він має 35 років водійського стажу.

Відповідно до рапорту поліцейського Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Годунко В. встановлено, що під час патрулювання було виявлено порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 в зв`язку з чим було застосовано зупинення транспортного засобу, яким він керував. В ході розгляду адміністративного правопорушення у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Дослідений судом відеозапис, долучений до матеріалів справи підтверджує ті обставини, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, а спілкування із працівниками поліції відбувалась за межами будинковолодіння на території загального користування.

Суд дійшов висновку, що пояснення ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, не відповідають дійсним обставинам справи і спростовані дослідженими судом доказами. Пояснення ОСОБА_1 обумовлені його позицією захисту та спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та критично оцінює пояснення останнього, як такі, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами справи.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 06.03.2013року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя