Справа № 545/300/22
Провадження № 3/545/227/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Полтавського РУП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягування до а/в: а саме 22.04.2021р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 170.00грн., інші відомості суду невідомі,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2020 року по справі №545/2057/20, а саме: 20.01.2022р. о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення у який гр. ОСОБА_1 , пояснив, що 20.01.2022р. о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в той час перебував у своє знайомої за адресою м. Полтава, пров. Автомобілістів. Зобов"язався більше такого не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у повній мірі підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Полтавського р/с від 22.04.21р., постановою Полтавського р/с від 05.02.2021р..

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вину у вчиненому визнав повністю, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 187, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк