Справа № 451/592/22
Провадження № 3/451/348/22
ПОСТАНОВА

про повернення заяви

28 липня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши заяву адвоката Сопронюка Г.М. про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та витребування документів,

в с т а н о в и в:

28.06.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області, надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Судом були відкладені судові засідання призначені на 07.07.2022 р., 14.07.2022 р. через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

28.07.2022 р. на електронну адресу суду від адвоката Сопронюка Г.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи та витребування доказів, що стосується ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши заяву, суддя вважає, що заява не може бути прийнятою до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до частини другої статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Сопронюк Г.М. направив заяву про відкладення розгляду справи на електронну адресу Радехівського районного суду Львівської області.

Положення КУпАП не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, PDF або JPG, шляхом їх надіслання на електронну пошту.

Проте, не виключається подання клопотань сформованої в підсистемі «Електронний суд» та скріпленої електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Між тим, надіслане на електрону адресу суду заява про відкладення справи та витребування документів наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки матеріали справи не містять сертифіката ЕЦП адвоката Сопронюка Г.М., про що складений відповідний акт про перевірку ЕЦП від 28.07.2022 року, а відтак суд позбавлений можливості перевірити відповідність електронного цифрового підпису вимогам закону.

Оскільки заява надіслана засобами електронного зв`язку і не підписана електронним підписом, тому така заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Заяву адвоката Сопронюка Г.М. про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та витребування документів - повернути особі, яка її подала.

Постанова не оскаржується.

СуддяО. П. Патинок