Справа № 301/3139/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої робітницею по найму, громадянки України,
за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801941 від 29.10.2021 року, 29 жовтня 2021 року біля 16 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходилася в приміщенні магазину «Славутич» в с. Заріччя, вул. Центральна, №64, без документів, які посвідчують особу, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2021 року п.2-2.
ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася.
Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801941 від 29.10.2021 року (а.с.1), копію постанови Іршавського районного суду від 06.12.2021 року (а.с.19-20), приходжу до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801941 за ч.1 ст.44-3 КУпАП складений 29.10.2021 року і переданий до суду вперше 04.11.2021 року.
Постановою Іршавського районного суду від 06.12.2021 року даний протокол було повернуто для належного оформлення, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП та п. 9, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, оскільки відсутні пояснення вказаних у протоколі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до протоколу не додано відеозапису з фіксацією обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, у протоколі не вказано конкретний нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
04 лютого 2022 року матеріали зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення повторно направлено до суду поштою для розгляду, про що свідчить штамп Укрпошти (а.с. 24). Згідно штампу вхідної кореспонденції до суду адмінпротокол надійшов 18.02.2022 року (а.с.23).
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801941 від 29.10.2021 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року, тому строк накладення адміністративного стягнення по даній справі до 29.01.2022 року. Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надійшли до суду 18.02.2022 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно з ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 38, 44-3 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських