ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/912/21 Номер провадження 33/814/115/22Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В. В., з участю: секретаря судового засідання - Пархоменко Ю. І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Верпети В. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду адвокатом заявлено усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення фактичних даних та обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно зі ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 серед основних завдань почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

В клопотанні ставиться питання щодо того, чи належить підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та на роздруківці результату тестування на алкоголь.

З наявних відозаписів, долучених до матеріалів провадження, вбачається, що ОСОБА_1 добровільно в межах встановлених законом вимог, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в Оржицькій центральній районній лікарні, за допомогою газоаналізатора, Alcotest Drager 6810, результат якого відповідно до відеозапису показав 1.72 %, що в повній мірі узгоджується з долученим до матеріалів провадження результитом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager, з яких вбачається, що за допомогою Alcotest 6810, прилад № ARDE - 0113, принтер ARCD - 5200, тест № 1930, останнє калібрування - 17 серпня 2021 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року о 20 год 43 хв при температурі + 14 ? пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та його результат становить 1.72 %.

Також, безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 фактично погодився, що він керував транспортним засобом в стані сп`яніння та не вказував про відмову чи заперечення щодо результатів огляду на стан сп`яніння.

Будь яких заперечень щодо підпису ОСОБА_1 документів під час складання документів щодо вчиненого правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення не виникало.

Крім того, підпис ОСОБА_1 в поданій ним апеляційній скарзі є візуально ідентичним з підписом ОСОБА_1 який міститься в результаті огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager тест № 1930.

З огляду на викладене, у суду не викликають будь яких сумнівів, щодо походження підпису в результаті огляду на стан сп`яніння, а твердження щодо неможливості з`ясування істини по справі без висновку такої експертизи є безпідставними та намаганням затягнути судовий розгляд з метою уникнути відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, підстави для призначення судово почеркознавчої експертизи відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.273, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Верпети В. О. діючого в інтересах ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченко