Справа № 466/8941/21
Провадження № 3/466/639/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Перунова В. В., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Микуша Д. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

24 вересня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року матеріали адміністративної справи повернуто ВП № 1 ГУНП у Львівській області для дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693870 від 21.09.2021, складеним інспектором СЮП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Терещук Н. П. відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказано дві дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 15.09.2021 та 16.09.2021, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

26 січня 2022 року на адресу суду після дооформлення повернулися вищевказані матеріали. Згідно рапорту інспектора СЮП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Білич Д., слід вважати дату вчинення адміністративного правопорушення 16.09.2021.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693870 від 21.09.2021, гр. ОСОБА_2 15.09.2021 та 16.09.2021 о 08:45 год. по АДРЕСА_2 вчиняв психологічне насильство, а саме словесні образи та погрози відносно гр. ОСОБА_1 та спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому розгляді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбвченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП заперечив, вказав, що жодного насилля стосовно ОСОБА_1 та їх спільних малолітніх дітей не вчиняв. Просив закрити провадження відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Додатково вказав, що між ним та гр. ОСОБА_1 існує спір щодо визначення місця проживання їх спільних дітей.

При розгляді адміністративної справи в суді представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Перунов В. В. вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вважає недоведеною з огляду на наступне.

Вказав, що жоден з доказів, які містяться в адміністративній справі, не підтверджує те, що ОСОБА_2 висловлював словесні погрози відносно ОСОБА_1 та спільних малолітніх дітей, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693870. Більше того, ОСОБА_1 у своїй заяві від 15.09.2021, заяві від 16.09.2021 та поясненнях від 21.09.2021 не вказує про висловлювання ОСОБА_2 словесних погроз. У вказаних заявах та поясненнях ОСОБА_1 описує обставини, які жодним чином не стосуються подій, які відбувались 15.09.2021 та 16.09.2021, не відповідають дійсності та характеризують ОСОБА_2 як поганого батька.

Додатково вказав, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 . У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогоднішній день діти проживають з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . З 2018 року ОСОБА_2 не бачиться з дітьми через те, що ОСОБА_5 усіма можливими способами унеможливлює такі зустрічі.

Крім того, у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2020, яким визначено місце проживання дітей разом з ОСОБА_2 в парні місяці року.

ОСОБА_2 та його батьки вже більше двох років намагаються у судовому порядку отримати змогу спілкуватись з ОСОБА_3 , не маючи будь-якої можливості побачень з ними. Саме тому, 15.09.2021 та 16.09.2021 ОСОБА_6 і. в. вкотре намагався зустрітись із своїми дітьми, щоб встановити приязні та теплі стосунки. При цьому, ОСОБА_2 поводив себе спокійно та виважено, намагався порозумітись з ОСОБА_1 та поспілкуватись з своїми дітьми.

Вважає, що подання ОСОБА_1 вказаних заяв без належних та допустимих доказів, перекручування фактів та подій може свідчити лише про бажання останньої обмежити доступ батька до своїх дітей, а не про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства.

Просив провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи долучив копію висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, згідно якого рекомендовано суду визнатичи місце проживання дітей з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому розгляді потерпіла ОСОБА_1 просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, до матеріалів адміністративної справи долучила докази щодо вчинення насильства над дітьми, а саме: довідки про стан здоров`я дітей, довідки огляду сімейного лікаря, довідки медичного огляду невролога, висновок психолога комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» Клініка психічного здоров`я дітей, підлітків та молоді» від 26.01.2021, висновки судово-медичної експертизи, та медичного центру «ТОВ Астра Міа» про проведене протиалкогольне кодування ОСОБА_2 07.09.2016. Вказала, що згідно оглядів спеціалістів, малолітнім дітям поставлені діагнози, наслідком яких є гостра реакція на стрес, внаслідок неправомірних дій батька ОСОБА_2 . Крім того, згідно висновків експертів КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, у малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виявлені тілесні ушкодження, які утворились внаслідок дії від тупих предметів та відносяться до легкого ступеня тяжкості, спричинені діями батька ОСОБА_2 .

Вказала, що ОСОБА_2 15.09.2021 та 16.09.2021 вчинено напад на дітей, коли вони йшли до школи. Внаслідок чого діти не змогли піти на навчання та отримали нервовий зрив. Нею направлено заяву до начальника Шевченківського ВП № 4 ГУНП у Львівській області про вчинення насилля ОСОБА_2 . На підставі заяви складено протокол про адміністративне правопорушення та матеріали направлено до Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насилля, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого перебування.

Крім того, зазначила, що вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів за захистом щодо насилля, вчиненого ОСОБА_2 .

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває її апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова щодо визначення місця проживання дітей. Враховуючи викладене, вважає, що вину ОСОБА_2 щодо здійснення насилля над дітьми доказано.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Перунова В. В., потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 273-2 КУпАП, вчиненому 16.09.2021 стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: заявою гр. ОСОБА_1 від 16.09.2021 (а. с. 35-36), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 37-38), довідками огляду сімейного лікаря, виданими Комунальним некомерційним підприємством «Львівська 1-А міська клінічна лікарня імені Князя Лева» від 16.09.2021, згідно яких у малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагностовано гостру реакцію на стрес (а. с. 39, 40), висновками експертів КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, згідно яких у малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виявлені тілесні ушкодження, які утворились внаслідок дії від тупих предметів та відносяться до легкого ступеня тяжкості (а. с. 8-10, 13-15), висновком психолога комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» Клініка психічного здоров`я дітей, підлітків та молоді» від 26.01.2021, згідно якого встановлено, що у малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гостра реакція на стрес, внаслідок неправомірних дій батька ОСОБА_2 (а. с. 20), даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693870 від 21.09.2021 (а. с. 44).

Вищевказаними доказами, дослідженими судом, спростовуються доводи ОСОБА_2 щодо відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і такі спрямовані на уникнення відповідальності.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУПАП та вчиненого 16.09.2021 повністю доводиться дослідженими доказами.

Щодо події, яка відбулась 15.09.2021 у судовому розгляді не підтверджено належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру та завданої шкоди, свідки події не встановлені, крім того, згідно протоколу конфлікт вчинено 15.09.2021 та 16.09.2021, згідно рапорту інспектора СЮП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Білич Д. датою вчинення адміністративного правопорушення слід вважати 16.09.2021, а протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693870 відносно ОСОБА_2 складено 21.09.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, вчинено 16 вересня 2021 року.

На момент розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер