Справа № 495/1448/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Білгород-Дністровський район, громадянина України, головний сержант, технік-слюсар групи авто технічного забезпечення ПКШР 25 прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-12, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3-2022/СП від 16.03.2022 року, головний сержант ОСОБА_1 близько 15 години 00 хвилин 10.03.2022 року, вжив алкогольні напої під час виконання обов`язків з військової служби, в порушення вищевказаних вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Інструкцій 595 та ЗУ «Про дорожній рух» вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 о 15 год. 00 хвилин 10.03.2022 року вжив алкогольні напої під час виконання обов`язків з військової служби, далі перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, о 18 год. 30 хвилин, керував службовим транспортним засобом марки Volkswagen Amarok НН373В, о 18 годині 40 хвилин не впоравшись с керуванням ввіреного йому службового транспортного засобу марки Volkswagen Amarok НН373В, здійснив зіткнення з бетонною опорою лінії електропередач. Про факт пригоди доповідь не здійснив, з місця пригоди поїхав.

Відповідно до висновку результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння №17, який складений о 03 годині 45 хвилин 11.03.2022 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 0,45%.

Таким чином, за викладених вище обставин, головний сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинене в умовах дії в державі особливого періоду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4-2022/СП від 16.03.2022 року, головний сержант ОСОБА_1 близько 18 години 40 хвилин 10.03.2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, недбало ставлячись до ввіреного службового транспортного засобу, в порушення вищевказаних вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Інструкцій 595, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, а саме: необережне пошкодження засобу пересування.

ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, о 18 год. 40 хвилин, не впоравшись с керуванням ввіреного йому службового транспортного засобу марки Volkswagen Amarok НН373В, здійснив зіткнення з бетонною опорою лінії електропередач. Про факт пригоди доповідь не здійснив, з місця пригоди поїхав.

Внаслідок вказаних дій пошкоджено службовий автомобіль марки Volkswagen Amarok НН373В, що унеможливлює його використання в службовій діяльності без проведення ремонтних (відновлювальних) робіт.

Таким чином, за викладених вище обставин, головний сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, а саме: необережне пошкодження засобу пересування, вчинене в умовах дії в державі особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-12, ч. 3 ст. 172-20 КУпАп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-12, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав, просив призначити покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-12, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вина останнього підтверджується протоколом №3-2022/СП та протоколом №4-2022/СП від 16.03.2022 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-12, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 495/1448/22 та № 495/1449/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-12, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/1448/22 (номер провадження 3/495/672/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-12, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655,00 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: