Дата документу 15.02.2022
Справа № 501/704/22
ПОСТАНОВА
15 лютого 2022 р. м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Обставини, установлені під час розгляду справи:
ОСОБА_1 , 15.01.2022р. о 13.012 год. керуючи автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись СОГ «Волна» кут вул. Іллічівська дорога с.Молодіжне, в порушення п. 20.5 В Правил дорожнього руху України, проїхала залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
«Стаття 123. Порушення правил руху через залізничні переїзди
Ч.2 ст.123 КУпАП - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого».
Мотиви суду:
Ч.1 ст.268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її розписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не прибула та не надала клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , вона 15.01.2022р. керувала автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 та проїхала залізничний переїзд на миготливий червоний сигнал світлофора так як погано себе почувала.
Підпункт «в» пункт 20.5 Правил дорожнього руху України визначає, що рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №505467 від 15.01.2022р, поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд дійшов висновку про накладення мінімального адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2022 році - 2481 грн.), що складає на час винесення постанови 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП на накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн. без вилучення транспортного засобу у його власника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін