Справа № 712/9436/21
Провадження №3-в/712/23/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши заяву про виправленні описки у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2021 по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заяваю про виправленні описки у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2021 по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП. Заяву обґрунтовує тим, що суддею було його повідомлено про те, що рішення по справі буде проголошено 20.12.2021. Отримавши постанову Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/9436/21, заявник вважає, що не вірно зазначено дату його прийняття «17.12.2021» замість «20.12.2021», тому просить виправити в тексті вищезазначену помилку, вказавши дату прийняття рішення 20.12.2021 замість 17.12.2021.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву, вважає наступне.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, була розглянута «17.12.2021».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суддя вважає, що судом не було допущено описок, оскільки постанова про притягнення до адміністративної відповідальності була винесена в день розгляду 17.12.2021 та постанова була приєднана до комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" 17.12.2021 о 14:00 год.

Крім того, як вбачається з ЄДРСР (єдиного державного реєстру судових рішень) рішення (постанова Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 ) надіслано судом: 17.12.2021. Зареєстровано: 17.12.2021. Оприлюднено: 20.12.2021.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправленні описки у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2021 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина