27.01.2022
Справа № 696/1210/21
№ 3/696/16/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у СТОВ «Нива», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

03.11.2021, о 15 год. 45 хв. на а/д Н-01 Київ-Знам`янка, біля с.Ребедайлівка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичне освідування проводилось в Кам`янській ЦРЛ, згідно акту №1238 хіміко-токсилогічних досліджень ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння 2,29 %0 проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду надав клопотання з проханням слухати справу за його відсутності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 495640 від07.12.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом інспекто-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В. від 03.11.2021, відповідно до якого 03.11.2021 о 15:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що не доїжджаючи до с. Ребедайлівка, між легковим автомобілем ВАЗ 21099 та вантажним автомобілем Рено Магнум сталося ДТП (а.с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.11.2021, згідно якого у зв`язку з виявленими ознаками, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився в Кам`янській ЦРЛ (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради від 03.11.2021 з якого вбачається,що огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою хіміко-токсилогічних дослідів, результат огляду проба позитивна (а.с. 4);

- актом хіміко-токсилогічних досліджень №1238 від 03.11.2021, згідно якого у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,29 проміле (а.с. 5);

- рапортом інспектора з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Перемей Б.А. від 07.12.2021 відповідно до якого йому було вручено матеріали, а саме акт хіміко-токсилогічних досліджень відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,29 проміле. Дослідження проводилося у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 03.11.2021 о 15 год. 45 хв. на а/д Київ-Знам`янка, біля с.Ребедайлівка, керував автомобілем ВАЗ 21099 та здійснив ДТП (а.с. 6).

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суд,

повстановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у Черк. Обл../тг м. Кам`ян/22030101, р/р UA 0023631, МФО 899998, код класифікації бюджету 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, пункт 5) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко