29.04.2022 Єдиний унікальний № 371/281/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/177/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2022 року серії АПР18 №512261, складений за ч. 1 ст. 190 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 0538 від 22 квітня 2019 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 13 квітня 2022 року поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП сержантом поліції Пененком Б.В. складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 16 квітня 2022 року близько 20 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зберігав гладкоствольну мисливську зброю ТОЗ БМ-16 калібр № НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП настає не просто за зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї, а за її зберігання без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №512261 від 13 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, так як в суті в ньому не зазначено, що він зберігав гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ БМ-16 калібр № НОМЕР_2 зберігання без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

За таких обставин, з огляду на норму ст. 7 КУпАп суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КУпАП.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 190, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП - закрити у зв`язку із недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

2. Речові докази: гладкоствольну мисливську зброю ТОЗ БМ-16 калібр № НОМЕР_2 знищити.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук