Справа № 143/1014/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Франка О. В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КпАП України,

Встановив:

11.02.2022 на адресу суду надійшло подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Франка О. В. про вирішення питання про подальше виконання постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.10.2021, у зв`язку з досягненням ОСОБА_1 60 років.

Подання мотивовано тим, що постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. 18.11.2021 постанова суду надійшла на виконання до Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. З метою роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, 18.11.2021 та 26.11.2021 порушник ОСОБА_1 викликався до Вінницького РС №5, однак на дані виклики не з`явився. З метою встановлення місця перебування порушника Вінницьким РС №5 були направленні ряд запитів до Погребищенської міської ради, Погребищенської ЦРЛ, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), Погребищенський РВ ДВС, СПД №2 та УДМС, з повідомлень яких встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . 11.02.2022 ОСОБА_1 таки з`явився до органу пробації, однак з наданого ним паспорта було встановлено, що станом на 11.02.2022 порушнику ОСОБА_1 виповнилось 60 років.

У судове засідання представник Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Франко О. В. не з`явився, однак у телефонному режимі повідомив, що подання підтримує та просив вирішити питання про подальше виконання постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі просив подання розглянути у його відсутності та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з досягненням 60-річного віку.

З`ясувавши позицію учасників процесу, дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин (а. с. 2). Постанова 09.11.2021 набрала законної сили та прийнята до виконання Вінницьким районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.

Так, згідно з п. 11.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як встановлено ч. 1 та ч. 2 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Згідно з ч. 3ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не відбув призначене йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Відповідно до ст. ст.304,305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає можливість накладення іншого адміністративного стягнення за вчинення визначеного цією частиною статті адміністративного правопорушення окрім виконання суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні та істотні обставини - досягнення ОСОБА_1 на час прийняття до виконання постанови суду 60-ти років, що унеможливлюють виконання постанови суду.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.10.2021, у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя