Справа №521/1318/22
Номер провадження 3/521/2331/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №138280 від 03 січня 2022 року, вбачається, що 03 січня 2022 о 15 годинні 15 хвилин в м. Одеса по вулиці Прохорівська,42 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номер НОМЕР_2 , який виїжджав з прилягаючої території з обладнаною парковкою, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_2 також складено протокол за порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України відповідно до ст. 124 КУпАП.

31.03.2022 року представник ОСОБА_1 Рижих Д.О. надав до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи, проте ніяких письмових пояснень та доказів до суду подано не було.

У судове засідання, яке призначено на 01.04.2022 року, з`явився представник ОСОБА_1 Рижих Д.О. У судовому засіданні представник надав усні пояснення, за якими ОСОБА_1 свою вину не визнає, посилаючись на невідповідність застосування порушення за п. 13.1 Правил дорожнього руху України до фактичних обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

З наведених доказів вбачається, є не заперечується особою, що притягується до відповідальності, що він, рухаючись по вул. Прохорівська в сторону міста, перед пішохідним переходом зробив розворот щоб припаркуватися по вул. Прохорівська, 42, в той же час як водій автомобіля ОСОБА_2 рухався заднім ходом з паркувального місця. У вказаній обстановці ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійсним зіткнення.

Суддя, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням буде накладення штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський