Справа № 577/668/22
Провадження № 3/577/265/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Конотопа Сумської області, українця,

громадянина України непрацюючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

постановою Конотопського міськрайонного суду від 21.12.2021 року

притягнутий до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено штраф 255 грн.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, ОСОБА_1 було заборонено виходити з будинку у період часу з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції 4 рази на місяць у дні, що встановлені графіком роботи територіального органу національної поліції. (а.с. 7)

Наказом Конотопського РВП № 11 від 13.01.2021 року встановлено особам, яким судом встановлені обмеження дій у вигляді реєстрації в поліції чотири рази на місяць, реєстрацію в Конотопському РВП в першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця з 08-00 год до 13-00 год та з 14-00 год до 18-00 год.(а.с.6), про що ОСОБА_2 був повідомлений під підпис.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за та ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно 26 січня 2022 року о 21:09 год та 27 січня 2022 року в 00:00 год був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 26 січня 2022 року у визначений час з 08-00 год до 13-00 год та з 14-00 год до 18-00 год не прибув на реєстрацію до Конотопського РВП, чим повторно порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що неофіційно працював тому допустив такі порушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ 358289, 358384, 358244 від 27 січня 2022 року, рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 26 січня та 27 січня 2022 року, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік та встановлення обмежень (а.с.7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 22 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час та не з`явився на реєстраційну відмітку.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій