Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 лютого 2022 року Справа № 673/201/21 Провадження № 3/673/148/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши питання про роз`яснення постанови у адміністративній справі № 673/201/21 за матеріалами, що надійшли від відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в АГРО-Поділля,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Разом з тим, начальник відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Ігор Ільницький повернув постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 без виконання у зв`язку з невідповідністю дати народження у посвідченні водія дійсній даті його народження.

Так, у посвідченні водія ОСОБА_1 зазначено датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у постанові суду «31.07.1989», що на думку працівників поліції унеможливлює виконання вищевказаної постанови.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488073, дійсно, датою народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте, листом від 23.10.2021 року за № 31/2/1-2157 до матеріалів справи працівниками поліції було додатково долучено копію посвідчення водія ОСОБА_1 , згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести постанову, з метою усунення сумнівів та протирічь при виконанні постанови суду.

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року було не точно визначено дату народження ОСОБА_1 , що стало перешкодою у її виконанні, суддя дійшов висновку про необхідність роз`яснення вказаної постанови суду в цій частині.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.02.2021 року в адміністративній справі за № 673/201/21 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Літки Деражнянського району Хмельницької області, працюючий в «АГРО-Поділля».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін