ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/277/22
Провадження №3/477/349/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2022 року серії ВАБ №450414 ОСОБА_1 28 січня 2022 року о 08.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2022 року серії ВАБ №450414 вбачається, що ОСОБА_1 28 січня 2022 року о 08.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).

Згідно письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28 січня 2022 року, які наявні в матеріалах справи, 28 січня 2022 року між нею та матір`ю ОСОБА_2 відбувся конфлікт з побутових причин, в ході якої вони висловлювалися на адресу одна одної нецензурною лайкою (а.с.5).

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 28 січня 2022 року, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що 28 січня 2022 року о 09.00 годині між нею та її донькою відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, на що вона їй також відповідала. Конфлікт між нею та донькою триває вже давно (а.с.4)

Згідно диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Однак, як убачається з письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , між ними виникла обопільна словесна сварка на підґрунті особистих відносин, яка не була спрямована на спричинення домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру.

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО