Провадження № 3/161/400/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 900083, серії ВАБ № 900084, серії ВАБ № 900085, серії ВАБ № 900086 та серії ВАБ № 900087 від 12.10.2021 року, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900083 від 12.10.2021 року вбачається, що 12.10.2021 року близько 22:45, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, словесно погрожував та шарпав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900086 від 12.10.2021 року вбачається, що 12.10.2021 року близько 22:45, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900087 від 12.10.2021 року вбачається, що 12.10.2021 року близько 22:45, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900084 від 12.10.2021 року вбачається, що 12.10.2021 року близько 23:20, ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді № 3 у буд. АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, а відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП..

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900085 від 12.10.2021 року вбачається, що 12.10.2021 року близько 23:20, ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді № 3 у буд. № 11-Б по вул. Кравчука у м. Луцьку, не виконував законні вимоги працівника поліції про припинення правопорушення, яке полягало у вчиненні дрібного хуліганства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП не є триваючим та виходячи із положення ст. 268 КУпАП при їх розгляді присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з цим, постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021 року та 11.12.2022 року відносно ОСОБА_1 були застосовані приводи, які доручалися Луцькому РУП ГУНП у Волинській області, однак такі виконаними не були.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 скоєні 12.10.2021 року, проте суд, у зв`язку з неявкою останнього в судові засідання та через неодноразове невиконання приводів органом Національної поліції, був позбавлений можливості розглянути справу в строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська