Справа № 638/313/22
Провадження № 3/638/649/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП № 3 ГУНП в Х/О про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Байрак, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера за віком, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 о 11:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 вчинив у відношенні своєї онуки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень потерпілої, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КУпАП визнав, зазначивши, що при обставинах викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, від висловлювався в адресу онуки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, застосував фізичне насильство. Кається у скоєному, зазначає, що на теперішній час примирився з онукою та веде нормальний спосіб життя.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його наданих суду пояснень, також підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 471021 від 23.12.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривен.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення та надходження матеріалу до суду становило 454 гривни, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривни.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: І.В. Семіряд