Справа № 946/1051/22 Провадження № 3/946/493/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за № 1 від 17.01.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24.10.2018 року по справі №167/530/18, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 15652 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 17.01.2022 року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 183 1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №1 від 17.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, державна виконавиця Ізмаїльського відділу ДВС в протоколі про адміністративне правопорушення вказує суму заборгованості по аліментам в розмірі 15652 грн. 91 коп. та посилається на розрахунок заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 17.01.2022 року.

Разом з тим, до матеріалів про адміністративне правопорушення доданий розрахунок заборгованості зі сплати по аліментам від 14.12.2021 року, згідно якого розмір заборгованості за ОСОБА_1 станом на 14.12.2021 року складає 17217 грн. 24 коп.

В свою чергу, до матеріалів справи не додано розрахунок заборгованості зі сплати по аліментам від 17.01.2022 року і відповідно з матеріалів справи не можливо встановити про наявність заборгованості по аліментам саме в розмірі зазначеному у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення за № 1 від 17.01.2021 року, а саме у розмірі 15652 грн. 91 коп.

Таким чином, існує розбіжність у відомостях, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та документах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме розміру заборгованості по аліментам.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи невідповідність у сумі заборгованості по аліментам, викладеної у розрахунках та дати складання вказаного розрахунку по аліментам, за наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства, судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.183-1, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус