Справа № 303/9471/21
3/303/4339/21
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 , захисника адвоката Русина І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 01 грудня 2021 року надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.123 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139961 від 20.11.2021 року, водій ОСОБА_1 , 20.11.2021 року біля 20.49 годині, в м. Мукачево, вул. Івана Франка, 49, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд, коли шлагбаум був опущений та горів заборонений сигнал світлофору, чим порушив пункт 20.5 (б) і (в) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та пояснив, що він поїхав через переїзд тому, що всі їхали і він поїхав.

Захисник правопорушника адвокат Русин І.М. в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя.

Заслухавши пояснення правопорушника, захисника, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №139961 від 20.11.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №293649 від 20.11.2022 року, рапортом інспектора поліції Височанської А.-Є. від 20.11.2021 року, копією постанови серії БАА №594010 від 20.11.2021 року про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.4 ст.126 КУпАП, компакт-диском відео фіксації з нагрудної бодікамери поліцейського - правопорушення від 20.11.2021 року.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 11.04.2022 р..

У зв`язку з клопотанням захисників правопорушника адвокатів Беран М.І., Русин І.М. про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та виклику свідків, неявкою правопорушника та захисників в судові засідання, перебуванням головуючого судді на лікарняному - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись: ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія Морозова