Справа № 708/235/22
Номер провадження № 3/708/182/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2022 о 17-45 на 139 км дороги Канів Кременчук керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу алкотестер DRAGER 6810, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час судового розгляду даної справи свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав та пояснив, що у вечірній час йому зателефонувала племінниця та сказала, що не може доїхати до м. Чигирина, стоїть на дорозі біля с. Худоліївка, попутні автівки її не беруть. Тому він поїхав, оскільки вирішив їй допомогти.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостями складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050276 від 27.02.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Вказаний огляд проведено у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою ALCOTEST 6810. Результати огляду на стан сп`яніння 1,33 %о. У графі «З результатами згоден» підпис ОСОБА_1 відсутній, наявні підписи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджує факт їх присутності при проведенні огляду;

- даними висновку приладу ALCOTEST 6810 від 27.02.2022, відповідно до якого після тестування ОСОБА_1 встановлений результат - 1,33 %о. Підпис ОСОБА_1 на даному висновку наявний;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 27.02.2022, відповідно до яких 27.02.2022 близько 17-40 год. у його присутності працівники поліції зупинили водія автомобіля ВАЗ 2106 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_1 та в ході спілкування з ним було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого у присутності свідка було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотестер Драгер, на що водій погодився та результат був 1,33 %о (позитивний). Водієві також пропонували проїхати до найближчого медичного закладу, але він відмовився. Після чого працівниками поліції було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але ОСОБА_1 відмовився його підписувати та надавати письмові пояснення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.02.2022, відповідно до яких 27.02.2022 близько 17-40 год. у його присутності працівники поліції зупинили водія автомобіля ВАЗ 2106 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_1 та в ході спілкування з ним було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого у присутності свідка було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотестер Драгер, на що водій погодився та результат був 1,33 %о (позитивний). Водієві також пропонували проїхати до найближчого медичного закладу, але він відмовився. Після чого працівниками поліції було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але ОСОБА_1 відмовився його підписувати та надавати письмові пояснення;

- даними посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;

- відомостями оптичного диску DVD-R, на якому зафіксовано процес проходження огляду на стан сп`яніння, проведений 27.02.2022 за участю водія ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказаним відеозаписом підтверджено отриманий результат 1,33 проміле; результат продемонстровано присутнім свідкам та ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного в діях ОСОБА_1 встановлено факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за вчинення якого передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суддею не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлені.

Враховуючи наведений аналіз доказів суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя А.О.Попельнюх