Справа № 652/13/22
П О С Т А Н О В А

25 січня 2022 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч.1 КУпАП Високопільським районним судом Херсонської області від 17.02.2021,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2022, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що супроводжувалось грубою нецензурною лайкою в бік останньої та погрозами фізичною розправою в словесній формі, в наслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, насильство в сім`ї психологічного характеру, вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив що сварки не було, а виклик поліції відбувся у зв`язку з непорозумінням.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , роз`яснила що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння та виражався в її адресу нецензурною лайкою. Оскільки вони деякий час проживають окремо, просила заборонити ОСОБА_1 її відвідувати.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 442454 від 01.01.2022, копією постанови від 17.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 , особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, попереднє стягнення у вигляді адміністративного штрафу виконано добровільно, не визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук