П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код платника податків суду не відомий, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2021 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині з кафетерієм «Фортуна», під прилавком знаходилися цигарки марки «Джінгл Лінг» та «Комплімент» без акцизу для реалізації. Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила суду, що цигарки придбала для чоловіка, проте зберігала їх на роботі до вечора.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051020 від 19.12.2021 року, рапортом працівника поліції Т. Куртанич від 19.12.2021, наявними у матеріалах справи та дослідженими відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських з місця події, що містяться на DVD-диску, що додано до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код платника податків суду не відомий, визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучені предмети торгівлі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051020 від 19.12.2021 року, а саме: 17 пачок цигарок «Джінгл Лінг» та 22 пачки «Комплімент», на яких відсутні марки акцизного податку - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код платника податків суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова