Справа № 147/221/22
Провадження № 3/147/134/22
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області після доопрацювання надійшли матеріали справи за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №321291 від 12.03.2022 вбачається, що 12 березня 2022 року о 22.22 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що він не керував автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначив, що в машині на момент зупинки перебувало 4 чоловіки, однак тільки в нього були наявні документи. Також ОСОБА_1 стверджує, що після приїзду працівників поліції, через 20 хв. після зупинки, наполягав на проведені огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, однак поліцейським відмовлено у такому проходженні та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи дійшов таких висновків.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.1 п.п.1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, протокол про адміністративне правопорушення складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення серед іншого долучаються письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення вимог зазначеного вище пункту інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №32129 від 12.03.2022 додано письмові пояснення свідків вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, які не містять обов`язкових реквізитів, а саме не вказано дати складання цих документів.

Дата документа це обов`язковий реквізит кожного документа, що фіксує час його створення та/або підписання, погодження, затвердження, видання, реєстрації.

Як випливає зі змісту постанови Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/221/22 (провадження№3/147/119/22) від 17.03.2022 судом при поверненні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №321291 від 12.03.2022 для належного оформлення, звернуто увагу осіб, уповноважених на складання зазначеного вище протоколу, про те, що у поясненнях, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано дати складання цих документів.

Рапортом інспектора СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області карітана поліції Сергія Когутовського, зазначений недолік матеріалів про адміністративне правопорушення не усунуто, що ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей як доказів у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, матеріали справи не містять всіх відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення, перевірити відповідність кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - судді вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП варто направити до ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для термінового доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко