ПОСТАНОВА

Справа № 947/7188/22

Провадження № 3/947/2303/22

05.04.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №455419 від 13.03.2022, складений ДОП СДОП ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Циплєнковою І.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.03.2022 о 06.30 год. за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.170а, в приміщенні ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області образливо ставився до оточуючих, висловлювалася нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини у вчиненні правопорушення категорично не визнав та повідомив, що він прибув у відділ поліції вранці 13.03.2022 для того, щоб забрати свої речі, які у нього незаконно були вилучені напередодні. Він спілкувався спокійно та виважено, оскільки розумів, що зараз воєнний стан та працівники поліції виконують свої обов`язки. Натомість, на нього працівник поліції ОСОБА_2 , яка напередодні безпідставно привласнила його речі, кричала на нього, висловлювалася нецензурною лайкою та ображала. Коли він намагався на власний мобільний телефон зафіксувати поведінку поліцейської, то інші працівники поліції на нього накинулися, його скрутили та надягли наручники. Після чого, через деякий час його відпустили та виштовхали в поліції, не склавши жодного протоколу про свої дії.

ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення, в яких виклав обставини подій, які відбувалися напередодні 13.03.2022, та в день складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Він просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення. До протоколу також не додані відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження та з нагрудних камер поліцейських.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту, який складений офіцером поліції, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні хуліганських дій.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.