Справа № 686/4490/22
Провадження № 3/686/1669/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2022р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №164356 за ч.1 ст.130 КУпАП, за яким останньому ставиться в вину те, що він, 08.02.2022 року о 10 год. 10 хв. в с. Мар?янівка Хмельницькго району Хмельницької області по вул. Чапаєва, 1, керував автомобілем «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судове засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, копії даного протоколу останній не отримував та від підпису щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду справи відмовився. Разом з тим, обізнаність ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи підтверджується відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції. На час розгляду справи по суті будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надійшло. За таких обставин справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість ( п.4 Інструкції).

Як вбачається із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. ОСОБА_1 , на пропозицію поліцейського, відмовився слідувати у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що в с.Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області, для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, наполягав на проведенні відповідного огляду на місці зупинки транспортного засобу.

При цьому, він, ОСОБА_1 , неодноразово намагався з`ясувати у працівника поліції підставу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що було повідомлено, що такою являється вимога працівника поліції.

Будь-яких ознак наркотичного сп`яніння працівником поліції у ОСОБА_1 виявлено не було та й фактично взагалі їх наявність не встановлювалась, а тому не відомо яким чином працівник патрульної поліції встановив такі ознаки, зазначивши їх в протоколі.

Окрім того, ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп?яніння, що підтверджується роздруківкою тесту «Драгер» № 6810 (тест № 5722 від 08.02.2022, результат 0,00 проміле), що також є незрозумілим, оскільки будь-яких підстав для проходження такого огляду не було.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не був зобов`язаний згідно п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного чи/та наркотичного сп`яніння, оскільки будь-яких передбачених Інструкцією ознак, які б давали підставу працівникам поліції запропонувати останньому пройти огляд на такий стан, встановлено не було.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, й провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :