Справа № 708/56/22
Номер провадження № 3/708/74/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правоопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2022 року близько 18 год. 20 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу останньої.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що сварка виникла через те, що його дружина ОСОБА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння та хотіла в такому стані їхати до м.Черкаси з їхньоє малолітньою дитиною. Під час сварки він виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що вона дійсно хотіла їхати з дитиною до м.Черкаси до своєї матері, але чоловік її не пускав та виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 -2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- відомостями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2022;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- відомостями довідки про наявність інформацї щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ;

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанов Чигиринського районного суду Черкаської області справа від 13.08.2021 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім"ї, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста де`яносто шість гривень 20 коп.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх