Справа № 383/196/22
Номер провадження 3/383/69/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння під час перевірки службою у справах дітей та ні на що не реагувала, а діти повзали по ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 03.03.2022 року, 22.03.2022 року, 05.04.2022 року та 02.05.2022 року не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмами (а.с.19, 22, 26) та розпискою про отримання судової повістки (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщалась про час і місце розгляду справи, був обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не подавала письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явилась, її поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899206 від 17.02.2022 року, згідно якого 16.02.2022 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми, внаслідок чого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння під час перевірки службою у справах дітей та ні на що не реагувала, а діти повзалипо ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2022 року, яка пояснила що 16.02.2022 року близько 16 год. 30 хв. заснула та в цей час до неї додому приїхали працівники соціальних служб, яких впустив до будинку її чоловік ОСОБА_9 . В стані алкогольного сп`яніння не знаходилась, просто прилягла спати і не чула як її будили (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_10 , яка пояснила, що 16.02.2022 року близько 16 год. 30 хв. нею в складі комісії було відвідано родину Завгородніх, в якій виховуються сім неповнолітніх дітей, та які перебувають на обліку в службі у справах дітей Бобринецької міської ради, як сім`я що опинилась в складних життєвих обставинах. Зайшовши до будинку виявили, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та спала, а діти займалися кожен своїми справами. Старший син ОСОБА_11 привів додому дівчину, яка бачила його маму у нетверезому стані, а самі менші двоє дітей то сиділи в телефоні, то «лазили» по мамі. Комісія намагалася розбудити ОСОБА_1 , натомість вона ні на що не реагувала та продовжувала собі й далі спати. ОСОБА_9 повідомив, що його дружина ОСОБА_1 випила 2,5 літри пива та він змусив її лягти спати (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_12 , яка пояснила, що 16.02.2022 року близько 16 год. 30 хв. нею в складі комісії було відвідано родину Завгородніх, які перебувають на обліку служби у справах дітей Бобринецької міської ради, як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах. Зайшовши до будинку, в який їх запросив батько ОСОБА_9 , щоб обстежити умови проживання родини в якій виховуються сім дітей, побачили, що мати ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані та спить і не реагувала на гучні розмови. ОСОБА_9 повідомив, що його дружина ОСОБА_1 випила 2,5 літри пива та він вложив її спати (а.с.5);

копією акту обстеження умов проживання від 16.02.2022 року родини Завгородніх за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого житло складається з двох кімнат, кухні та коридору. Умови проживання потребують покращення. Будинок потребує проведення косметичного ремонту. Опалення пічне, проте паливо наявне на 1-2 дні. Продуктами харчування забезпечені частково. На момент обстеження ОСОБА_1 спала, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зі слів чоловіка ОСОБА_9 вона випила 2 літра пива та лягла відпочивати. Всі діти проживають у двох кімнатах, де для кожної дитини відсутнє окреме спальне ліжко та куточок для приготування уроків. Сім`я проживає на тимчасові доходи від заробітків чоловіка та виплати державної соціальної допомоги на дітей (а.с.6);

фотознімкомза місцем обстеження умов проживання родини Завгородніх (а.с.16);

рапортом інспектора СЮП відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Маргарити Бортко від 17.02.2022 року, згідно якого 16.02.2022 року близько 16 год. 30 хв. нею спільно з ПОГ Бобринецької ОТГ ОСОБА_13 та працівниками служби у справах дітей Бобринецької міської ради та центру соціальних служб було відвідано родину Завгородніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в яких на вихованні знаходяться 8 дітей, 7 з яких неповнолітні. Дана родина знаходиться на обліку в служби у справах дітей Бобринецької міської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Під час перевірки вказаної родини було виявлено, що мати ОСОБА_16 спала та не реагувала на те, як її будили соціальні служби. Запитавши у ОСОБА_9 чи його дружина просто відпочиває чи знаходиться в стані алкогольного сп`яніння останній відповів, що дружина перебуває в стані алкогольного сп`яніння так як випила 2,5 літри пива після чого лягла спати (а.с.17).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті у виді попередження, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко