Справа № 132/593/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2022 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника сектору кримінальної поліції Калинівського ВП Хмільницького РВП ГУНП РВП, РНОКПП відсутній,

за ст. 122-2 Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом від 18.02.2022 серії ДПР18 №542598, 18.02.2022 об 00 год. 50 хв. на а/д М-21, 282 км. в м. Калинівка Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою спец. сигналу синього та червоного проблискових маячків та звукового сигналу, був зупинений шляхом блокування службовим автомобілем, чим порушив вимоги п.п. 8.9 (б), 2.4 Правил Дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП України.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню на доопрацювання, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ст. 122-2 КУпАП (в редакції Закону України від 16 лютого 2021 року N 1231-IX) передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Санкція ст. 122-2 КУпАП ( в редакції Закону України від 16 лютого 2021 року N 1231-IX) передбачає накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень п. 1 розділу 2 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція) протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

За наявності технічної можливості протокол про адміністративне правопорушення складається в електронній формі з автоматичним присвоєнням йому відповідної серії та номера, який роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв.

Згідно п.2.8 розділу 2 «Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках. Другий примірник протоколу під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В порушення вищевказаних положень Інструкції, «Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» та ст. 256 КУпАП поліцейським, який подав матеріали до розгляду, не долучено до матеріалів справи рапорта працівника поліції Крошкевич В.В., в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено посаду правопорушника, та не вказано РНОКПП правопорушника, другий примірник протоколу правопорушнику не було вручено.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порушення працівником поліції вищевикладених вимог Інструкції, «Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», допущені недоліки при складанні протоку про адміністративне правопорушення та неповнота надісланих матеріалів позбавляє суд можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення, у точній відповідності із законом, що є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,268,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 №542598 від 18.02.2022) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліменко Ю.О.