Справа № 342/977/21
Провадження № 33/4808/222/22
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглядаючи апеляційну скаргу представника Олару Даніела Васильовича, що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на постанову судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Олару Д.В. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції за його участю поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з введенням воєнного стану та запровадженням комендантської години в Чернівецькій області.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 знаходяться в м. Чернівці.

В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 20 квітня 2022 року о 08 годині.

З метою забезпечення прав сторін та з метою забезпечення оперативності апеляційного перегляду, а також у зв`язку з запровадженими заходами у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне надати можливість представнику Олару Д.В. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати можливість представнику Олару Д.В. брати участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про прийняте рішення повідомити представника Олару Д.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло