Справа № 524/1200/22
Провадження 3/524/702/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, перевіривши матеріали справи, що надійшли з Головного Управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причина умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №000139 від 27.11.2021 року місце вчинення адміністративного правопорушення є Полтавська область, Миргородський район, с. Солонці. Місце проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Тобто вище зазначена справа підлягає розгляду Миргородським міскрайонним судом Полтавської області.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не підлягає розгляду у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області, приходжу до висновку про необхідність повернути до Головного Управління Держпродспоживслужби в Полтавській області адміністративний матеріал для належного оформлення та направлення для розгляду до відповідного суду за місцем проживання правопорушення ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного Управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко