Справа № 138/421/22
Провадження №:3/138/197/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) 24-го прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «ВІК», тел.: НОМЕР_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2022 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 намагався незаконно поза встановленим пунктом пропуску в складі групи осіб перетнути державний кордон України в Республіку Молдова за допомогою гумового човна через річку Дністер в 300 м. вверх по течії від прикордонного знаку 0126 на напрямку м.Могилів-Подільський (Україна) - Отач (Республіка Молдова), чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення № 157696 від 07.03.2022 міститься вказівка про те, що його розгляд відбудеться 09 березня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду та стоїть підпис ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_2 з метою повідомлення про необхідність з`явитися в судове засідання, однак зв`язок з останнім був відсутній. З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 , який усвідомлюючи те, що справа розглядатиметься Могилів-Подільським міськрайонним судом в умовах військового стану на зв`язок не виходить та не цікавиться зазначеною справою, на відміну від усіх інших осіб з тієї групи, в складі якої він намагався здійснити перетин кордону.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157696 від 07.03.2022, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення, що засвідчено підписом правопорушника без зазначення жодних аргументів невинуватості. Від письмового пояснення ОСОБА_1 теж відмовився не бажаючи надати докази, які б доводили непричетність його до інкримінованого правопорушення, або принаймні якесь розумне та логічне пояснення причин перебування його в групі осіб неподалік від кордону в темну пору доби, де було виявлено іноземця з гумовим човном. Про причетність ОСОБА_1 до даного правопорушення вказують рапорти працівників прикордонної служби ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 КУпАП: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 204-1 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський