Справа № 158/3500/21
Провадження № 3/0158/21/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Ківерцівському ВУЖКГ м. Ківерці,
- за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП
В С Т А Н О В И В
09.12.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Ківерці по вул. Шопена, в порушення вимог п.п. 2.3, 2.9 «а», 10.10, 13.1 ПДР, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці виконання маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на паркан. Після чого, продовжуючи рух, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не вибрав безпечного інтервалу, здійснив наїзд на транспортний засіб, який стояв. Внаслідок ДТП паркан та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що слід вирішити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, повністю стверджується доказами, які містяться у матеріалах справи в їх сукупності, які належним чином оцінені судом з точки зору їх належності та допустимості.
Зокрема, відповідно до протоколу серії ААБ № 075300 від 09.12.2021 року, 09.12.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Ківерці по вул. Шопена, в порушення вимог п.п. 2.3, 10.10, 13.1 ПДР, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ», д.н.з. « НОМЕР_1 », здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці виконання маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на паркан. Після чого, продовжуючи рух, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не вибрав безпечного інтервалу, здійснив наїзд на транспортний засіб, який стояв. Внаслідок ДТП паркан та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень (справа № 158/3498/21 а.с.2).
Схемою місця ДТП за участю транспортного засобу марки «ЗИЛ 130», д.н.з « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 доводиться факт вчинення ДТП; зафіксовано напрямок руху транспортного засобу та місце його зіткнення з парканом та автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_2 » (справа № 158/3498/21 а.с.4).
У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 09.12.2021 року викладено обставини вчинення ДТП (справа № 158/3498/21 а.с.9).
Також обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП підтверджується рапортом працівника поліції щодо вчинення ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.12.2021 року (справа № 158/3498/21 а.с.3, 10, 11, 12).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву у суду.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння у передбаченому законом порядку, повністю стверджується доказами, які містяться у матеріалах справи в їх сукупності, які належним чином оцінені судом з точки зору їх належності та допустимості.
Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075299 від 09.12.2021 року, цього ж числа 09.12.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Ківерці по вул. Шопена, в порушення вимог п. 2.9 «а», керував транспортним засобом марки «ЗИЛ», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 761 від 09.12.2021 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 615472 від 09.12.2021 року.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву у суду.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Правопорушення, за вчинення яких притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 входить до Глави 10 «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку» у зв`язку з чим, при прийнятті рішення суд не бере до уваги особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні виду стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати штраф, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній такого немає.
Водночас ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, тому вважаю за доцільне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч