печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 24.09.2021 о 10 год. 45 хв., в м. Києві, по вул. П. Орлика, буд. 12, керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 2.3. «б», п. 10.1., п. 10.3. Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, не впевнився в безпечності свого маневру, не надав переваги при перестроюванні транспортному засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушенні заперечував, вказавши, що його транспортний засіб не рухався, пропускаючи транспортні засоби, які рухались у зустрічному напрямку, оскільки рух перед ним був ускладнений припаркованими транспортним засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судовим розглядом встановлено, що транспортний засіб «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 , на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у нерухомому стані, оскільки рух транспортного засобу був ускладнений через дорожні умови, в тому числі для пропуску транспортних засобів, які рухались у зустрічному напрямку. Тобто, є підстави стверджувати, що будь-якого руху ОСОБА_1 не здійснював. Ці доводи узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , які були надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, які були ним надані до суду, а також поясненнями, наданими іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 . Отже, ці твердження є послідовними, тому підстав стверджувати про їх недостовірність у суду відсутні.

Таким чином, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода 26.09.2021 протокол не містить, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст. 124, п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Бортницька