Справа №590/144/22
Провадження №3/590/111/22
Провадження №3/590/112/22
Провадження №3/590/113/22
Провадження №3/590/114/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.02.2022 року за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 173-2 КУпАП-
- ч.2 ст. 187 КУпАП, -, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 серія ВАБ № 7000742, 16.01.2022 року о 22 г 30хв ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 серія ВАБ № 700743, 25.01.2022 року з 09 г 00 хв до 12г00 хв ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, а саме не зявився на реєстрацію до Свеського ОПП, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 серія ВАВ № 306546, 01.02 2022 року. близько 22.30 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, а саме був відсутній за місцем проживання, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 серія ВАВ № 306547, 02.02 2022 року. близько 22.40 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, а саме був відсутній за місцем проживання, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_4 в судове засідання 21.04.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 16.01.2022 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП, проте за цим епізодом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження за цим епізодами підлягає закриттю відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.
За епізодами 25.01.2022,01.02.2022,02.02.2022 ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, ч.2 ст 187, 36,24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за епізодом від 16.01.2022 закрити відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.В. Сатарова