Справа № 946/2821/22
Провадження № 3/946/959/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Острівне Арцизького району Одеської області, громадянки України, працюючої в магазині-кафе «Сільпо», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 14.04.2022 близько о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходилась в магазині-кафе «Сільпо», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перекопської Дивізії, 13 «а», здійснювала торгівлю алкогольними напоями (горілкою, коньяком) всупереч заборони, чим порушила Наказ №1 Оперативного командування «Південь» та вимоги п.13 ч.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, в допущеному порушенні розкаялася та попросила суворо не наказувати.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушниці - протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену статтею 23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2022 року, що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 156, 213, 221, 276-279, 220-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: коньяк «Атжарі» (1 л) 3 пл.; коньяк «Атжарі» (0,5 л) 1 пл.; горілка «Green day» (0,5 л.) - 5 пл.; горілка «Пшенична» - 10 пл.; бренді «Black duck» - 2 пл.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: