ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серія ВАБ №590485 від 06.01.2022 року, протокол серія ВАБ №590486 від 06.01.2022 року), які надійшли з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Віктор» механізатором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в с.Долинка за місцем мешкання по АДРЕСА_2 в ході конфлікту з співмешканкою ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, наніс удар по голові, чим завдав психологічного та психічного впливу, та своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 05 січня 2022 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в с.Долинка по вул.Перемоги висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та хватав за форменний одяг, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив злісну непокору вимогам працівників поліції, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнав повністю, не заперечував проти обставин, які викладені в протоколі серії ВАБ №590485 від 06.01.2022 року, протоколі серії ВАБ №590486 від 06.01.2022 року, та просить суворо не карати, про вчинене шкодує та вказує, що належні та відповідні висновки для себе він зробив та подібного не повториться.

Вивчивши наданий суду об`єднаний адміністративний матеріал, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: листом-повідомленням заступника начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області начальника слідчого відділу підполковника поліції Бойко О.В. від 06.01.2022 року, рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Тищенко П. від 06.01.2022 року, роздруківкою алкотестера «Драгер», протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №590485 від 06.01.2022 року, рапортом інспектора СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Полєжаєва С. від 06.01.2022 року, рапортом поліцейського СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Виросткова А., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.01.2022 року, листом-повідомленням заступника начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області начальника слідчого відділу підполковника поліції Бойко О.В. від 05.01.2022 року, рапортом ст.пом.чергового СРПП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Жатченко О.В. від 05.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №590486 від 06.01.2022 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.01.2022, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ступінь їх суспільної небезпеки, та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою провину визнав, проте вчинив грубі, суспільно-небезпечні адміністративні правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено роздруківкою алкотестера «Драгер», що відноситься до обставин, які обтяжують відповідальність. Крім того, на теперішній час ОСОБА_2 працює, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку і регулярний дохід, стійкі соціальні зв`язки у ОСОБА_2 відсутні: він не одружений, утриманців останній немає, тому, враховуючи його вік, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також суд приймає до уваги ті

обставини, що будь-яких заяв від потерпілої особи щодо заподіяння матеріальної та/або моральної шкоди та відшкодування збитків, матеріали справи не містять, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36, 185, 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ №590485 від 06.01.2022 року) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ №590486 від 06.01.2022 року) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі положень статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл/ ТГм.Василiвка/ 941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО