справа № 361/8625/21
провадження № 3/361/5810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

При цьому, після відправлення судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено, що у письмовій формі резолютивної частини постанови судом було допущено описку щодо прізвища, ім`я та по-батькові особи, відносно якої передбачено стягнення судового збору, а саме у резолютивній частині постанови було помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок», в той час як вірним є «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка є технічною, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року, вказавши вірне прізвище, ім`я та по-батькові особи, з якої стягнуто судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року у справі № 361/8625/21 (провадження № 3/361/5810/21) і вважати правильно написаним: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок», замість помилково зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко