Справа № 504/370/22
Номер провадження 3/504/500/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Добровеличківським РСУ ДНС України в Кіровоградській області від 07.08.2015р. ІПН НОМЕР_2 ;

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022р. біля 12 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58, 12 к. № НОМЕР_3 , а саме зберігав її поза межами сейфу, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.04.2022р. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання, не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі. У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188664 від 24.01.2022р.. З протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58, 12 к. № НОМЕР_3 ;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №458 від 24.01.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2022р.;

- фотознімками до протоколу;

- копією дозволу №2028 на право зберігання носіння мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58, 12 к. № НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 ;

- довідкою за результатом розгляду рапорту інспектора СКОЗ від 24.01.2022р.;

- заявою ОСОБА_1 від 18.04.2022р. про визнання вини і розгляд справи без його участі;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання, вогнепальної мисливської зброї, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан