Провадження № 3/686/218/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 травня 2021 року близько 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 99/101, рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Iveco Trakker AD 380 T 45» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього ОСОБА_1 , 29 травня 2021 року близько 18 год. 30 хв., в порушення п. 2.9 «а» правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 99/101, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 0926», результат огляду 1,74%о, тест № 166.

В судові засідання ОСОБА_1 , будучи неодноразово своєчасно, належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 , порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за вищевказаних обставин підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; відеозаписом ВХ00072.

Окрім цього, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; протоколом про адміністративне затримання; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 0926», результат огляду складає 1,74%о, тест № 166; відеозаписом події з нагрудних бодікамер поліцейських та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, то станом на час розгляду справи минули строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: