Справа № 234/1085/22
Провадження № 3/234/630/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2022 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279812 від 26.01.2022 року, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279812 від 26.01.2022 року, відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 26.01.2022 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Андріївка по вул. Жовтневій біля буд. 250, водій став учасником дорожньо-транспортної пригоди та поїхав з місця події до приїзду співробітників поліції, чим порушив п. 2.10 а, в, д ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався на автомобілі Ford Transit в смт. Андріївка по вул. Жовтневій коли на його полосу руху виїхав автомобіль, внаслідок чого сталося мимовільне зіткнення. Він призупинив свій автомобіль здійсним його огляд та зрозумів, що жодних ушкоджень його автомобілю не завдано. Інший учасник ДТП також не зупинився. Так як він не мав жодних претензій до водія, поїхав далі так як вважав, що ніякого ДТП не сталося, однак через декілька хвилин водій винуватця ДТП його наздогнав. Він одразу зупинився, приїхала поліції та склала протокол за ст. 124 КУпАП на іншого учасника ДТП.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п. 2.10 А,В,Д ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, з наступних підстав.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, суд вважає, що ОСОБА_1 , поїхав з місця ДТП, оскільки не усвідомлював, що він став учасником ДТП, а тому у нього був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, його автомобіль не зазнав жодних ушкоджень, про зо свідчить схема місця ДТП та він на нього не складався протокол за ст. 124 КУпАП, отже в його діях відсутня і суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,283-284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева