ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

08.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 травня 2021 року о 16 год. 10 хв. на вул. Кульпарківська Наукова у м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOТА RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , при русі,де організований круговий рух, рухаючись в крайній правій смузі, при з`їзді, не надала переваги в русі транспортному засобу Peugeot 5008 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків

Захисник Фецяк В.Я. подав до суду клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи для з`ясування механізму ДТП та визначення наявності або відсутності вини учасників ДТП. Вказує, що дії ОСОБА_1 не знаходяться у причинному зв`язку з наслідками ДТП, оскільки вона не створювала жодних перешкод водію транспортному засобу Peugeot 5008 д.н.з. НОМЕР_2 .

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приписами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Клопотання захисника про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи технічно спроможні покази водія TOYOТА RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо розвитку подій та дорожньої обстановки при проїзді перехрестя до моменту зіткнення транспортних засобів, з урахуванням розміщення автомобілів на проїжджій частині дороги?

- Чи технічно спроможні покази водія Peugeot 5008 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо розвитку подій та дорожньої обстановки при проїзді кругового перехрестя до моменту зіткнення транспортних засобів, з урахуванням розміщення автомобілів на проїжджій частині дороги?

- Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній пригоді запобігти зіткненню автомобілів, з урахуванням дорожньої розмітки, розміщення автомобілів на проїжджій частині дороги, інформації з схеми місця ДТП та показів самих водіїв?

- Чи мала водій автомобіля Peugeot 5008 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху технічну можливість попередити зіткнення?

- Дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням зіткнення транспортних засобів?

- Хто з водіїв, і які норми Правил дорожнього руху України порушив?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №465/4075/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль