Провадження № 3/679/217/2022
Справа № 679/305/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , направлену за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року близько 09 години 05 хвилин ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання, а саме, в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу слів нецензурної лайки, шарпанні за одяг, погрозами фізичної розправи, а також ОСОБА_1 почав душити ОСОБА_2 , чим завдав потерпілій фізичного болю. Внаслідок чого, потерпілій ОСОБА_2 була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, пояснив суду, що між ним та його дружиною відбувся словесний конфлікт на побутовому грунті.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт виник внаслідок того, що її чоловік проти того, що вона допомагає своєму брату. Крім того, ОСОБА_1 спричинив їй психологічну травму, внаслідок чого, вона перебувала протягом 2-х тижнів на лікуванні.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Заслухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385825 від 23.02.2022 року; листа слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Майстрика Т.О. від 23.02.2022 року; рапортом чергового інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 23.02.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 23.02.2022 року; формою ризиків вчинення домашнього насильства; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні та інших матеріалів справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк