Справа № 161/3525/22
Провадження № 3/161/1622/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря судових засідань Міліщук Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Віта Авто», -

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2022 в Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/3525/22, провадження №3/161/1622/22, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Також, 18.03.2022 на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/3530/22, провадження №3/161/1623/22, відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4.

Постановою від 31.03.2022 справи №161/3530/22 та №161/3525/22 об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер №161/3525/22, провадженню №3/161/1622/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №294056 та №294057 від 04.03.2022, ОСОБА_1 04.03.2022 о 14 год 20 хв у м.Львів по вул. Стуса, в районі будинку №57а, керував транспортним засобом марки Scania G20, н.з. НОМЕР_1 , разом із напівпричіпом цистерна, н.з. НОМЕР_2 , та під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки KIA Sportage, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди залишив місце не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушено вимоги п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», «д», 13.1 ПДР України, що кваліфіковано за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не помітив автомобіль марки KIA Sportage. Місце пригоди залишив, так як не відчув удару.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії серії ААБ №294056 та №294057 від 04.03.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши ПДР України, вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк