22.02.2022 Справа № 756/1140/22
Справа №756/1140/22
Провадження № 3/756/1227/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №213634 від 03.12.2021 ОСОБА_1 03.11.2021 о 23.40 год. керуючи транспортним засобом «Тойота», д.н. НОМЕР_2 , по вул. Дніпроводській в м. Києві, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю «Рено», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №213640 від 03.12.2021 ОСОБА_2 по вул. Дніпроводській в м. Києві керував транспортним засобом ««Рено», д.н. НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду подав клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі, при цьому зазначивши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

ОСОБА_2 під час судового розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів у справі.

Також, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду судом протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та відносно ОСОБА_2 строки накладення адміністративного стягнення закінчились, то суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 8, 9, 38, 124, 126, 247, 252, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Банасько