Справа № 466/927/22
Провадження № 3/466/771/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого керівником випробувальної лабораторії КТЗДП «Львівстандартметрологія», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.01.2022 о 15.39год. знаходячись в м. Львів на вул. Шевченка,311 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою , відповідальною за видачу протоколів технічного стану транспортних засобів КТЗДП «Львівстандартметрологія» видав протокол перевірки технічного стану т/з №01494-00002-22 серії ВС №414753 на транспортний засіб марки ЕЛЕКТРОН А18/501д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТВ, а саме в реєстрі ОТВ відсутня інформація про призначення транспортного засобу від 30.01.2012 №137 постанови КМ України (якщо транспортний засіб за конфігурацією та призначенням потребує додаткової перевірки згідно з обсягами перевірки автобус призначений для перевезення осіб з інвалідністю, чим порушив вимоги постанови КМ України №137 від 30.01.2012.

17.01.2022 о 15.49год. знаходячись в м. Львів на вул. Шевченка,311 ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за видачу протоколів технічного стану транспортних засобів КТЗДП «Львівстандартметрологія» видав протокол перевірки технічного стану т/з №01494-00002-22 серії ВС №414754 на транспортний засіб марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням Порядку проведення ОТВ, а саме в реєстрі ОТВ відсутня інформація про призначення транспортного засобу від 30.01.2012 №137 постанови КМ України (якщо транспортний засіб за конфігурацією та призначенням потребує додаткової перевірки згідно з обсягами перевірки автобус призначений для перевезення осіб з інвалідністю, чим порушив вимоги постанови КМ України №137 від 30.01.2012.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у скоєних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №265350 від 01.02.2022, ААБ №265349 від 01.02.2022, листами №31/13-111 від 18.01.2022, №31/13-109 від 18.01.2022, які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.127-1 КпАП України, оскільки він вчинив порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.127-1 КпАП України, оскільки він вчинив порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та оштрафувати на 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу триста шістдесят гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та оштрафувати на 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу триста шістдесят гривень) в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу триста шістдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова