Справа №: 310/300/22
3/310/543/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бердянським MB УМВС України в Запорізькій області 22.10.2010 року,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 164/12 від 14.01.2022 року, 14.12.2021 актом перевірки №12218/08-01-07-23/ порушення: пп. 163.1.1. п.163.1 ст. 163, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 ПКУ, що призвело до ненарахування та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у сплати за надання послуг, на загальну суму 2340 грн. пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1, п. 167.1 ст. 167, п.п. 1.3, 1.4, п. 16-1 підр. 10 «Інші перехідні положення» ПКУ, що призвело до ненарахування та не перерахування до бюджету військового збору у сумі 195 грн., що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у сплаті за надання послуг оренди майна. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася та викликалася своєчасно, причини неявки суду не повідомила, заяв не надала.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначила, що з правопорушенням згодна.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова