Єдиний унікальний номер судової справи 225/569/22
Номер провадження 3/225/191/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ГРОЗ на шахті «Торецька» ДП «Торецьквугілля», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за трьома епізодами), якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 225/569/22; провадження 3/225/191/2022; справа № 225/570/22; провадження 3/225/192/2022 та справа № 225/571/22; провадження 3/225/193/2022) відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 25.01.2022 року приблизно о 14.00 годині знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_3 , чим викликав у останньої емоційну невпевненість, нездатність захисти себе, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.

Крім того, 25.01.2022 року приблизно о 14.00 годині знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим викликав у нього емоційну невпевненість, нездатність захисти себе, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.

Разом з цим 25.01.2022 року приблизно о 14.00 годині знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою малолітнього сина ОСОБА_5 , 2012 р.н., чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення за його відсутності.

У зв`язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів.

Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення від 26.01.2022 серії ВАВ № 416144; серії ВАВ № 416145 та серії ВАВ № 416183, рапортами та довідками співробітників поліції, протоколом прийняття заяви від 25.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 просить вжити заходи щодо чоловіка ОСОБА_2 , який влаштував словесну сварку, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 02.12.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні в адресу дружини ОСОБА_3 , синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нецензурної лайки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 225/569/22 (провадження 3/225/191/2022) з адміністративними матеріалоами № 225/570/22 (провадження 3/225/192/2022) та № 225/571/22 (провадження 3/225/193/2022) про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/569/22 (провадження 3/225/191/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя: