Справа №705/1131/22
3/705/992/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 18.02.2022 об 11 год. 30 хв. перебував у кафе «Зустріч» в м. Умані по вул. Київській, 1, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 21.02.2022 о 09 год. 00 хв. не з`явився за викликом в Уманське РУП ГУНП в Черкаській області для дачі пояснень, пов`язаних з питаннями встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин та враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2021 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано такі обмеження: «…заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив…».

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАВ № 513105 від 21.02.2022; протоколом серії ВАВ № 513105 від 21.02.2022; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2022; рапортом ст. ДОП СДОП ВП Уманського РУП ГУНП Костюка В. від 21.02.2022; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.10.2021 року; постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2021, іншими матеріалами справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко