Справа № 203/5378/21
Провадження № 3/0203/208/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.01.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм-експедитором в ТОВ «Євротраст Алез», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2021 року приблизно о 01 годині 45 хвилин за адресою: м. Дніпро, по вул. Ю.Савченко біля буд. №70, ОСОБА_1 зберігав при собі, сліп пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/33/71-НЗПРАП від 23.10.2021 року, зазначена речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,1335г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться к незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року становить невеликі розміри.

ОСОБА_1 у судовому засіданні - 24.12.2021 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 19.10.2021 року він прийшов на роботу з папкою, в якій знаходились документи, вказана папка була в поліетиленовому пакеті, однак пакет порвався. Після робочого дня він в роздягальні побачив невелику спортивну сумку, в яку поклав свої речі. При цьому вважав, що сумка є порожньою, детально її не оглядав.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №467966 від 01.12. 2021 року (а.с.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 19.10.2021 року (а.с.3);

- рапортом від 19.10.2021 року (а.с.4);

- протоколом огляду від 19.10.2021 року (а.с.5);

- заявою від 19.10.2021 року (а.с.6), в якій викладені обставини добровільної видачі ОСОБА_1 співробітникам поліції речовини білого кольору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

- висновком експерта №19/104-21/33171-НЗПРАП від 23.10.2021 року (а.с.12-15);

- постановою про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.10.2021 року (а.с.15);

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2021 року (а.с.17-18).

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, працює, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому правопорушень до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ запакований спеціальний пакет без номеру з метамфетаміном, маса якого складає 0,1814г. та зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмір 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Речовий доказ: запакований спеціальний пакет без номеру з метамфетаміном, маса якого складає 0,1814г., який зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова