Справа № 303/1111/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2022 о 23 годині 00 хвилин в м. Мукачево, по вул. Духновича, в магазині «Алма» вчиняв хуліганські дії, а саме: ображав працівників поліції не цензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити.

Крім того ОСОБА_1 , 30.03.2022 о 23 годині 30 хвилин, в м. Мукачево, по вул. Духновича, біля магазину «Алма» вчиняв хуліганські дії, а саме: ображав та чіплявся за одяг працівників поліції, на зауваження працівників поліції не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дійсно відбувся конфлікт з працівниками поліції, які дуже щільно одягнули йому на зап`ястя кайданки.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451940 від 30.03.2022, протокол про адміністративне затримання від 30.03.2022, пояснення ОСОБА_1 від 30.03.2022, протокол медичного огляду на стан сп`яніння № 110/2022 від 30.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапорт інспектора поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 31.03.2022, пояснення ОСОБА_2 від 30.03.2022, пояснення ОСОБА_3 від 30.03.2022, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451939 від 30.03.2022, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Оплату штрафу провести, на: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007437, , отримувач ГУК у Зак. обл/Кольчинська тг/21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп, який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов