Справа № 456/6207/21
Провадження № 3/456/122/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 10.11.2021 близько 00:30 год., за місцем свого проживання в с. Монастирець Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, під час словесного конфлікту, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 20.11.2021 близько 21:00 год., за місцем свого проживання в с. Монастирець Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, під час словесного конфлікту, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.11.2021 близько 18:00 год., за місцем свого проживання в с. Монастирець Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, під час словесного конфлікту, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.11.2021 близько 21:00 год., за місцем свого проживання в с. Монастирець Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, під час словесного конфлікту, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

09.12.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/6207/21, (провадження №3/456/2913/2021), №456/6208/21 (провадження № 3/456/2914/2021) №456/6209/21 (провадження № 3/456/2915/2021), №456/6210/21 (провадження № 3/456/2916/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2021 адміністративні справи №456/6207/21, (провадження №3/456/2913/2021), №456/6208/21 (провадження № 3/456/2914/2021) №456/6209/21 (провадження № 3/456/2915/2021), №456/6210/21 (провадження № 3/456/2916/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/6207/21, провадження №3/456/2913/2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи на 04.01.2022, 21.01.2022, 08.02.2022, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792720 від 17.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 10.11.2021 близько 00:30 год., за місцем свого проживання в с. Монастирець Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, під час словесного конфлікту, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /справа №456/6207/21, провадження №3/456/122/2022/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696213 від 22.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 20.11.2021 близько 21:00 год., за місцем свого проживання в с. Монастирець Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, під час словесного конфлікту, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /справа №456/6208/21, провадження №3/456/2914/2021/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586598 від 30.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.11.2021 близько 18:00 год., за місцем свого проживання в с. Монастирець Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, під час словесного конфлікту, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /справа №456/6209/21, провадження №3/456/2915/2021/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586599 від 01.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.11.2021 близько 21:00 год., за місцем свого проживання в с. Монастирець Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, під час словесного конфлікту, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /справа №456/6210/21, провадження №3/456/2916/2021/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 10.11.2021, в якій остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 який в черговий раз 10.11.2021 вчинив відносно неї домашнє насильство /справа №456/6207/21, провадження №3/456/122/2022/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 10.11.2021, з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 на протязі тривалого часу вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. В черговий раз він вчинив конфлікт 10.11.2021 о 00:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння /справа №456/6207/21, провадження №3/456/122/2022/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 17.11.2021, з яких вбачається, що він є співжителем ОСОБА_2 10.11.2021 о 00:30 год. її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку /справа №456/6207/21, провадження №3/456/122/2022/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 17.11.2021, з яких вбачається, що він 11.11.2021 о 00:30 год. між ним та його матір`ю ОСОБА_2 виник конфлікт /справа №456/6207/21, провадження №3/456/122/2022/;

- характеристикою Грабовецько-Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області від 10.11.2021 за №716, виданої на ОСОБА_1 , 1980 р.н., жителя АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що з 01.01.2021 письмових скарг від сусідів та жителів села на його поведінку не поступало. Гр. ОСОБА_1 рахується на обліку у відділі соціального захисту Грабовецько-Дулібської сільської ради, як особа, що постійно вчиняє домашнє насильство /справа №456/6207/21, провадження №3/456/122/2022/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн. /справа №456/6207/21, провадження №3/456/122/2022/.

Аналогічні докази містяться у справах №456/6208/21 (провадження №3/4562914/2021), №456/6209/21 (провадження №3/456/2915/2021), №456/6210/21 (провадження №3/456/2916/2021), а відтак такі повторно судом не аналізуються.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справах про адміністративні правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська