ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «Агрофірма «Медобори»,-

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Медобори», податкова адреса с. Кам`янки вул.. Зелена,1, Тернопільського району Тернопільської області, генеральним директором якого є ОСОБА_1 , встановлено, що посадовою особою даного товариства порушено порядок ведення податкового обліку,а саме занижено та завищено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019,2020 рік, півріччя 2021 року в результаті порушення пп. 266.1.1 п. 266.1., пп.266.1.2. п. 266.1, пп.266.2.1 п.266.2 абз «ж», пп.266.2.2 п.266.2, пп.266.3.1, п.266.3 ст. 266 ПК України чим вчинено адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомленим в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1288 від 04 жовтня 2021 року, актом № 4566/19-00-07-01/35039398 від 04 жовтня 2021 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Медобори», податкова адреса с. Кам`янки вул.. Зелена,1, Тернопільського району Тернопільської області, згідно яких генеральним директором ТОВ ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено та завищено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019,2020 рік, півріччя 2021 року в результаті порушення пп. 266.1.1 п. 266.1., пп.266.1.2. п. 266.1, пп.266.2.1 п.266.2 абз «ж», пп.266.2.2 п.266.2, пп.266.3.1, п.266.3 ст. 266 ПК України чим вчинено адмінправопорушення. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості. Визначення платників податку в разі перебування об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній частковій або спільній сумісній власності кількох осіб:

а) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній частковій власності кількох осіб, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку;

б) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділений в натурі, платником податку є одна з таких осіб-власників, визначена за їх згодою, якщо інше не встановлено судом;

в) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб і поділений між ними в натурі, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку.

Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Не є об`єктом оподаткування: ...ж) будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку;

Базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП полягає у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою ТОВ «Агрофірма «Медобори порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 виявлене 04 жовтня 2021 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків