3/310/395/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 о 18-50 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину не визнав, зазначив, що з дружиною тільки посварився, ніяких погроз в її адресу не висловлював, фізичне насилля не застосовував.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 678064 від 17.12.2021, згідно якого 17.12.2021 о 18-50 годин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини - гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Цими діями могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

- реєстраційною карткою виклику від 17.12.2021;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2021, при складанні якого ОСОБА_2 була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину і повідомила, що 17.12.2021 о 18-50 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичню розправою, принижував, ображав;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.12.2021, згідно яких 17.12.2021 о 18-50 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт, у ході якого висловлювався нецензурною лайко, вів себе неадекватно;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких він став свідком сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою ОСОБА_4 , кидався на неї;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, проведеної відносно ОСОБА_5 , за результатами якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції було визначено рівень небезпеки «високий» та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА№ 155919 від 17.12.2021 строком 10 діб з 20-00 годин 17.12.2021 та діє до 20-00 годин 27.12.2021, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, а невизнання ним своєї вини під час розгляду справи про адміністративне правопорушення розцінюю як бажання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя