"07" лютого 2022 р. Справа № 363/582/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2021р. серія ВАБ № 757816, 25.12.2021 року близько 17 год. 30 хв. м. Вишгород, вул. Набережна, 22 гр. ОСОБА_1 , здійснив один постріл з належного йому стартового пістолета Mod 92 (Retay ) в гору, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Відповідно до ч.1,2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Аналізуючи викладене та надані до суду матеріали, вбачається, що кваліфікуючою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, є саме стрільба з вогнепальної чи холодної металевої зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, однак до матеріалів справи не долучено жодних належних та допустимих доказів що пістолет, з якого здійснив постріл ОСОБА_1 відповідає ознакам зброї, зазначеної диспозиції ст. 174 КУпАП та до якого саме виду зброї відноситься.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі огляду місця події зазначено про вилучення у ОСОБА_1 предмету схожого на пістолет Mod 92 (Retay ), пульний магазин до нього та предмет, схожий на патрон, однак документів, які підтверджували місце збереження вилучених речей матеріали справи не містять, що позбавляє суд вирішити питання щодо їх конфіскації відповідно до санкції ст. 174 КупАП.

Окрім того, зазначений вище протокол огляду місця події, долучено не у повному обсязі (відсутні усі сторінки)

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 262, 268, 278,283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії серія ВАБ № 757816 складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А.Свєтушкіна