"26" квітня 2022 р. Справа № 363/459/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року близько 10 год. 45 хв. у м. Вишгороді по вул. Шевченка, 9, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем FORD KA д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на автомобіль, якій стояв попереду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України та вчиниила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала. Пояснила, що 12.01.2022 року о 10 год. 45 хв. рухалась по вул. Шевченка в м. Вишгороді зі швидкістю приблизно 10 км/год., в цей день дорожнє покриття було обледенілим. Коли побачила автомобіль, який рухався назустріч почала пригальмовувати, автомобіль мав великій простір для повороту та маневрів, чомусь виїхав прямо перед її автомобілем, практично по зустрічній смузі, загальмувавши на обледенілій ділянці дороги і біля припаркованого автомобіля. Після зіткнення водій зустрічного автомобіля сказав, що пошкоджень не має та можна їхати, але побачила, що на її автомобілі тріснув бампер справа та викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушниці та підписаний нею, схемою місця ДТП від 12.04.2022 року, фотографіями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 12.01.2022 року.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева