Справа № 591/671/22 Провадження № 3/591/417/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., потерпілої - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844033 від 22.01.2022 року, ОСОБА_2 22.01.2022 року напротязі усього дня постійно ображав свою матір гр. ОСОБА_3 , намагався закрити у кімнаті, виганяв з кухні, розірвав куртку та викинув її за двері помешкання, тим самим вчинив психологічне насильство, чим завдав шкоду психічному здоров`ю матері, також ображав своїх дітей та не випускав їх на вулицю, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2022 року серії ВАВ № 306186, ОСОБА_2 29.01.2022 року близько 19 год. 02 хв. за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в присутності своєї матері гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та п`ятьох неповнолітніх дітей вчинив насильство у сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та порушив ТЗП від 28.01.2022 року серії АА № 017166, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Правопорушення вчинені повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду м.Суми від 25.11.2021, 26.01.2021).

Постановою від 03.02.2021 року об`єднано в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення по справі №591/671/22 провадження № 3/591/417/22 та по справі № 591/726/22, провадження № 3/591/453/22, присвоївши їй номер справи № 591/671/22, номер провадження № 3/591/417/22.

В судовому засіданні 03.02.2022 ОСОБА_2 своєї вини не визнав, вважає, що відбувалися сімейні сварки.

В судове засідання 22.02.2022 потерпіла ОСОБА_3 не прибула.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що є цивільною дружиною ОСОБА_2 , від спільного проживання мають п`ятьох спільних дітей, мешкають у квартирі, яка належить його матері ОСОБА_3 , всі разом, мати ОСОБА_4 також постійно потерпає від психологічного та фізичного насильства з його боку. Також він ображає дітей, тримає всю сім`ю у страху, принижує, залякує, що викликає у неї побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, спричиняє емоційну невпевненість, відчуває беззахисність, оскільки її навіть не приймають у ДЗ «Сумський обласний центр соціально-психологічної допомоги», так як він залякав працівників і там.

ОСОБА_5 пояснила, що в судове засідання не прибула інша потерпіла ОСОБА_3 , оскільки її не пустив ОСОБА_6 , щоб вона не надавала свідчення проти нього, а про себе зазначила, що їй він також заборонив приходити в судові засідання, тому їй довелося потай виходити з дому. Також додала, що оскільки швидко вибігала з дому, то не змогла взяти ані документів на підтвердження фізичного насильства з боку ОСОБА_4 по відношенню до неї та іншої потерпілої, ані інших доказів на підтвердження його винуватості (довідки з лікарень про наслідки застосування фізичного насильства, флеш-накопичувачі, диски і т.ін.). Однак, готова надати на дослідження в судовому засіданні відео- та звукозаписи, зроблені нею на мобільний телефон. Вказала, що відносно ОСОБА_4 вже проводилося досудове слідство, однак кримінальна справа була закрита за клопотанням прокурора. Крім того, в межах розгляду цивільної справи, нею отримувався обмежувальний припис.

Також зазначила, що змушена ховати документи свої та дітей від ОСОБА_4 , тому що він грозиться їх порізати.

Пояснила, що їй нікуди йти з квартири, у знайомих та рідних він її знаходе, у притул ку для жертв від домашнього насильства її не приймають.

Також пояснила, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 часто змушена тікати з дому разом з дітьми, ховається в магазинах, чекаючи вечора. Іноді ховається у своєї сестри, однак ОСОБА_6 знаходить їх, змушує повертатися додому, одного разу розбив у сестри вікно в будинку, на зібрані в пакет речі та одяг справив природні потреби, зняв це на відео та їй надіслав (в подальшому дане відео було досліджено судом).

Заслухавши думку потерпілої, дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що:

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фактично, в судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечував чинення дій, вказаних у протоколі, однак вважав, що такі дії не переходять межу сімейного, побутового конфлікту.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844033 від 22.01.2022 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 306186 (а.с. 13), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), терміновим заборонним приписом від 22.01.2022 року, яким ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 строком на 10 діб з 16-00 год. 22.01.2022 року до 16-00 год. 01.02.2022 року (а.с.4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яким поліцейським визначено високий рівень небезпеки та винесено терміновий заборонний припис (а.с.5), копіями постанови суду від 25.11.2021 та 26.01.2021 року (а.с.7, 19), формою виводу АРМ 102 (а.с.14), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.15), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.16), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.17), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням домашнього насильства щодо ОСОБА_1 (а.с.18), поясненнями потерпілої, наданими нею в судовому засіданні.

Крім того, з дослідженого відеофайлу на оптичному носії даних (а.с.9) з бодікамер поліцейських, які прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_7 навіть у присутності поліцейських ображає ОСОБА_3 , висловлюється у присутності дітей нецензурною лайкою, погрожує заявниці, висловлює твердження про безкарність своїх діянь і бездієвість виклику поліції і складання протоколу.

Також в судовому засіданні досліджено рішення Зарічного районного суду м. Суми про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_7 , відео та звукозаписи, зроблені потерпілою ОСОБА_1 , які підтверджують показання потерпілої з приводу систематичного чинення домашнього насильства з боку ОСОБА_7 по відношенню до неї та матері ОСОБА_3 , характер таких дій, що суд розцінює як психологічне насильство.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, визнається особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_7 психологічного домашнього насильства, свідками яких є малолітні діти ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, ОСОБА_7 у вину ставиться невиконання термінового заборонного припису від 28.01.2022 серія АА №017166.

Згідно положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків, строком до 10 діб та вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі.

Терміновий заборонний припис від 28.01.2022 серія АА №017166 винесений стосовно ОСОБА_7 у зв`язку із вчиненням ним фізичного та психологічного домашнього насильства 28.01.2022 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 строком на 5 діб з 21:00 28.01.2022 до 21:00 02.02.2022 (а.с. 18).

Водночас, в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_1 про те, що 29.01.2022 ОСОБА_7 погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, хапав за одяг, кидався речами, погрожував ножем, бив посуд, тобто порушив заборону ТЗП 28.01.2022 серія АА №017166 (а.с. 16).

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, даних про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обставин, які пом`якшували б відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд вважає, що вчинення домашнього насильства до матері похилого віку, а також враховуючи, що в даному випадку діти також є жертвами домашнього насильства, є такими обставинами, що обтяжують відповідальність.

Головним напрямком держави та кожного громадянина має бути формування нульової толерантності до насильства та готовність протидіяти будь-яким його проявам.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока