Дата документу 18.02.2022 Справа № 554/327/22
Справа № 554/327/22
Провадження № 3/554/296/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

11 січня 2022 року, о 04 год 01 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN COLF, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській, 8 у м.Полтаві з ознаками наркотичного сп`яніння, про що свідчили розширені зіниці очей, які не реагували на світло, млявість мови, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що працівники поліції спровокували його відмовитися від проходження огляду на стан сп`яніння в лікаря нарколога, переконували, що в разі такої відмови він не буде підданий адміністративній відповідальності. Окрім того, попередньо було незаконно зупинено його транспортний засіб, оскільки він не порушував ПДР.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 020909 від 11.01.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними відеозапису.

У судовому засіданні переглянуто відеозапис, виготовлений в нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано розмову останнього з ОСОБА_1 . У ході цього, після зупинки транспортного засобу, поліцейський висловив підозру про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, про що, на його думку, вказували розширені зіниці очей, які не реагували на світло. ОСОБА_1 після нетривалих вагань виявив бажання пройти огляд на стан

сп`яніння в нарколога, куди був доставлений в супроводі поліції. На подвір`ї лікувального закладу ОСОБА_1 відмовився пройти огляд у лікаря нарколога, про що повідомив в присутності двох свідків.

З урахуванням досліджених обставин справи, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_1 про провокацію з боку працівників поліції, які ніби то схилили його до відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. Судом встановлено, що ОСОБА_1 спочатку добровільно виявив бажання пройти огляд у лікаря нарколога, працівники поліції роз`яснили йому таке право, супроводжували до лікувального закладу, тобто своїми діями сприяли проведенню такого огляду ОСОБА_1 , однак останній відмовився пройти такий огляд.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджено факт такої відмови та їхня присутність зафіксована на відеозаписі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенніадміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено суддею 18 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.