Справа №712/2761/22
Провадження №3/712/1225/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , та з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта, начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
16.04.2022 військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані в розташуванні військової частини на службовому місці. 16.04.2022 о 18 год. 25 хв. командиром роти матеріального забезпечення майором ОСОБА_2 старший сержант ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де був оглянутий медичним фахівцем, яким засвідчено факт алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №392 від 16.04.2022.
Так, своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 13, 16, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Кодекс сержанта, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності та всієї військової частини в цілому.

Крім того, 19.04.2022 близько 07 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 . 19.04.2022 о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де за наслідками огляду був встановлений діагноз - алкогольне сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №402 від 19.04.2022 та свідками правопорушення.
З огляду на вищевказане, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання обов`язків військової служби, старший сержант ОСОБА_1 заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладених у протоколах.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 25.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення А1744 №7 від 17.04.2022; випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №392 від 16.04.2022, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння (1.8‰); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №2 від 27.11.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.04.2022; даними протоколу про адміністративне правопорушення КИЧк №134 від 19.04.2022; випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №402 від 19.04.2022, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння (2.1‰); копією військового квитка серія НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк