Провадження № 3/761/1022/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року, о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , в районі вул. Нивської, 8, в м. Києві, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 (державний номер НОМЕР_1 ) у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що 30 листопада 2021 року керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Нивської, 8, у тверезому стані, однак наїхавши на обмежувач проїзду (напівсферу), автомобіль отримав пошкодження колеса, а тому він зупинився на узбіччі. Після цього, він зустрівся із другом, з яким вживав алкогольні напої, а в подальшому повернувся до автомобіля для того, щоб забрати його, при цьому зазначив, що у стані алкогольного сп`яніння автомобілем не керував, а просто знаходився поруч з ним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2021 року серії ААБ 212306, що складений уповноваженою особою, з викладенням обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується й іншими матеріалами справи, а саме: роздруківкою приладу «Drager Alkotest 6820», згідно якої результати тестування на предмет ступеню алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 складають 2.08 проміле, відеозаписом з бодікамери, доданим до матеріалів, на яких зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, а також процес спілкування останнього з працівниками патрульної поліції, в ході якого ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк