Справа №333/8529/21
Провадження № 3/333/318/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 20.11.2021 р. о 08 год. 20 хв. у м. Запоріжжя, по вул.Космічна, 140, керуючи МТЗ Volkswagen LT35, днз НОМЕР_1 , здійснив приміське перевезення пасажирів за маршрутом «Заппоріжжя-Новотавричеське» з перевищенням встановленої кількості пасажирів визначеної постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 р., п.п. 8 п.п. 2-2(зі змінами №1003 від 20.09.2021 року) у кількості 24 пасажири при дозволених 19, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, надав до суду клопотання відповідно до якого зазначив, що водій маршрутного транспорту позбавлений дієвих засобів заборони входу пасажирів, які ігнорують його вимоги не заходити до салону, коли місця зайняті. Також вдій позбавлений можливості забезпечити виконання вимоги щодо перевезення пасажирів лише у кількості місць для сидіння у тому разі коли пасажири ігнорують його вимогу залишити салом автомобіля. Співробітниками поліції відповідно до рапорту поліцейського Горбатенко Тараса від 20.11.2021 року МТЗ НОМЕР_1 було зупинено через те, що не працювала фара ближнього світла. Після перевірки всіх документів, працівники поліції по-фотографували та повідомили водія про те, що він може їхати, однак через деякий час ОСОБА_1 отримав виклик до суду.

ОСОБА_1 має на утриманні дружину, що є інвалідом 2 групи, у зв`язку з чим, він вимушений заробляти кошти працюючи водієм та надаючи послуги перевезення.

Посилаючись на зазначені обставини просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків.

Диспозиція ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до положень Постанови КМУ від 09.12.2021 року №1236, (зі змінами від 20.09.2021), на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В той час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини за яких допущене таке порушення, зокрема, як посилається ОСОБА_1 , він позбавлених дієвих заходів забезпечення перевезення пасажирів в кількості місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, оскільки пасажири ігнорують його вимоги не заходити до салону або залишити салон маршрутного транспортного засобу у разі недостатності місць для сидіння, суд прийшов до висновку, про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська