Справа № 675/506/22
Провадження № 3/675/330/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 14.02.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

19 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв., 20 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв., 21 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 займалась забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: здійснювала продаж самогону для жителів с. Радошівка по ціні 40 грн. за 0,5 л, чим порушила ст. 2, ст. 9 п. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та п. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 12, ч. 11 ст. 15 Закону України Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Вказала, що протягом останнього року здійснювала продаж самогону жителям села с. Радошівка, який на сьогоднішній день припинено. Також вказала, що добровільно видала працівникам поліції самогонний апарат, яким виготовляла на продаж самогон, залишки браги та самогону, що підтверджується наданими суду фото.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385199 від 08.04.2022 року; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2022 року, протоколом огляду та вилучення від 08.04.2022 року, постановою про справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 380158 від 08.04.2022 року, характеристикою від 08.04.2022 року № 40/12.11-06, ілюстративними таблицями до протоколу серії ВАВ № 385199 від 08.04.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-16, ст. ст. 33, 34, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Пашкевич