П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 року із Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . Явку особи, відносно якої складено протокол, не забезпечено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.11.2021 року о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Запоріжжя, пр.Соборний, 133 не виконувала законні вимоги про припинення правопорушення, кидалася битися з працівниками поліції, поводилася зухвало та нахабно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 06.12.2021 року, 21.12.2021 року, 18.01.2022 року, 08.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Постановою судді від 21.12.2021 року ОСОБА_1 піддано примусовому приводу до суду на 18.01.2021 року, виконання постанови доручено працівникам Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області. В судове засідання призначене на 18.01.2022 року ОСОБА_1 доставлено не було, привід не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням зазначених вище положень ст. 268 КУпАП, суддею вживались заходи щодо виклику та доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, зокрема, надсилались судові повістки, постановлено здійснити примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аби виконати вимоги зазначеної вище статті Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що правопорушення, вчинене 05.11.2021 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 22.11.2021 року, при цьому явку ОСОБА_1 органами поліції не забезпечено, у судове засідання, яке було призначено судом на 06.12.2021 року, 21.12.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, привід ОСОБА_1 у судове засідання на 18.01.2022 року співробітниками поліції не виконано, а відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, і станом на 08.02.2022 року сплив трьохмісячний строк із дня вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Воробйов