П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/900/21

Провадження № 3/936/36/2022

01 лютого 2022 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАБ №435169 від 12.09.2021 року та доданих до нього матеріалів, 12.09.2021 року, близько 22:38 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись у громадському місці у вагоні №4 потягу №107 Ужгород-Одеса, затіяв сварку з провідником ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в його адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Усудове засідання ОСОБА_1 не з?явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, відомості прочас та місце проведення судового засідання були опубліковані на офіційному сайті «Судова Влада» у автоматичному режимі. Разом з тим, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі правопорушника, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Встановлено, що подія правопорушення мала місце 12.09.2021 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №435169, а справа надійшла до суду 20.09.2021 року.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.11.2021 року матеріали адміністративного правопорушення повернуто до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області для доопрацювання у зв?язку з неявкою ОСОБА_1 на виклики до суду. Повторно матеріали були скеровані до суду 05.01.2022 року.

Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закінчився 12.12.2021 року.

З оглядуна те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на момент розгляду справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя С.С. Павлюк