Справа № 162/92/22
Провадження № 3/162/69/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, має на утриманні п`ятеро дітей, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 688654 від 27.12.2021: « ОСОБА_1 27.12.2021 близько 22 год за місцем свого проживання, перебуваючи з стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своїх доньок домашнє насильство, а саме, висловлювалась в їх сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дітей».

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнала. Заперечувала фактичні обставини справи, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що ввечері 26.12.2021 вони святкували день народження доньки та у неї виник конфлікт з чоловіком, тому вона сварилася лише з ним. Щодо своїх неповнолітніх дітей насильства в сім`ї не вчиняла, нецензурно до них не висловлювалась, не погрожувала фізичною розправою. 27.12.2021 жодних конфліктів у її сім`ї не було.

Законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 також пояснив, що в час та в місці, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не здійснювала домашнє насильство щодо їх дітей.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Любешівської селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області - завідувач сектору «Служба у справах дітей» Любешівської селищної ради Будько Т.Ф. у судовому засіданні пояснила, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не зовсім відповідають дійсності. Зазначила, що у них перебуває на обліку сім`я ОСОБА_4 . Часто виникають скарги на їх поведінку. 26.12.2021 ввечері до соціального працівника зателефонувала неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_5 , 2006 року народження, та повідомила, що її батьки сваряться між собою і їй страшно. Приїхавши на місце події разом з працівниками поліції, вона побачила що батьки ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, конфліктують між собою. Діти не скаржились на неправомірну поведінку батьків щодо них, просили забрати їх до рідної сестри мами, що і було зроблено. ОСОБА_2 поводив себе неагресивно. Певний час діти перебували у бабусі, а на теперішній час знаходяться в батьків. Останні стали на шлях виправлення, алкоголю вже не вживають, прибирають в будинку та доглядають за дітьми.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень ст. 251 КУпАП є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Зі змісту статті 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому дані обставини, з урахуванням положень ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення, та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів справи, а також пояснень учасників справи та свідка, подія ймовірного правопорушення відбулась 26 грудня, а не 27 грудня 2021 року, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Переконливих даних про те, що ОСОБА_1 висловлювалась в адресу своїх неповнолітніх дітей нецензурною лайкою та погрожувала їм фізичною розправою у матеріалах справи немає.

Таким чином, факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а суд не має права з власної ініціативи у будь-який спосіб збирати докази винуватості особи, а також змінювати фабулу правопорушення, яка зазначена у відповідному протоколі.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич