Справа № 488/179/22
Провадження № 3/488/183/22
П О С Т А Н О В А

09.02.2022 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Козачий Яр Одеської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 року приблизно об 11:20 годині ОСОБА_2 на «Стихійному ринку, що розташований по проспекту Богоявленському біля будинку №342 в Корабельному районі м. Миколаєва, здійснювала продаж свіжої риби карась сріблястий загальною вагою 1,4 кг без документів, що підтверджують законність їх вилучення з природного середовища або факту придбання, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила вимоги ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 37 Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену нею при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 017437/03 від 06.01.2022 року; описом об`єктів лову, вилучених у порушника від 06.01.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання та збуту б`єктів тваринного світу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 88-1 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100), з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме риби карась сріблястий загальною вагою 1,4 кілограмів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна