Справа 682/2712/21
Провадження № 3/682/67/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого на утриманні одну дитину, ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

06.12.2021 року о 13 годині 23 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Лесиче Шепетівського району Хмельницької області, керував автомобілем ВАЗ2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідають обстановці) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер 6820» та проведення такого стану е медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Того ж дня, 06.12.2021 року о 13 годині 23 хв., гр. ОСОБА_2 в с. Лесиче Шепетівського району Хмельницької області, по вул. Шкільна на прилеглій території магазину «Джин», керував автомобілем ВАЗ2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності руху, не обрав безпечну швидкість для руху, допустив зіткнення з цементно-бетонним огородженням, чим порушив п. 12.1, 10.9 ПДР України, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Того ж дня, 06.12.2021 року о 13 годині 23 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Лесиче Шепетівського району Хмельницької області, по вул. Шкільна на прилеглій території магазину «Джин», керував автомобілем ВАЗ2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з цементно-бетонним огородженням та будучи причетним до ДТП, залишив місце події чим порушив п. 1.10 а,б,в,д,е ПДР України, за яке передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксований трьома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/2712/21 (провадження № 3/682/67/2022); 682/2713/21 (провадження № 3/682/68/2022); 682/2714/21 (провадження № 3/682/69/2022).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №682/2712/21 (провадження № 3/682/67/2022) зі справами про адміністративне правопорушення 682/2713/21 (провадження № 3/682/68/2022) та 682/2714/21 (провадження № 3/682/69/2022) присвоївши єдиний номер 682/2712/21 (провадження № 3/682/67/2022).

Гр. ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнав.

Крім зізнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серій ААБ №166670; ААБ №166671; ААБ №166647 від 06.12.2021 року, постанови серії БАА №859243 від 06.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.12.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.12.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.12.2021 року та, CD-дисків, згідно яких на відео правопорушник ОСОБА_1 вказує, що вживав спиртні напої до ДТП та після ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою визначено стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.