Справа № 456/811/22
Провадження № 3/456/559/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021р. близько 08.00 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з прилавку магазину «Рукавичка», викрав каву мелену «Prodomo» 100% 500гр. та каву «Dallmayr», чим спричинив шкоду на загальну суму 201,49 грн..

24.06.2021р. близько 11.20 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з прилавку магазину «Рукавичка», викрав коньяк «Reserve Vsop 40%» 0.5 л. та одну пляшку вина «Коблево», чим спричинив шкоду на загальну суму 196,99 грн..

26.06.2021р. близько 16.27 год. по вул. Шевченка, 91, в м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з прилавку магазину «Рукавичка», викрав піцу «Кухарочка» вартістю 24.90 грн. та каву «Lavaca» 250 грам вартістю 119.00грн., чим спричинив шкоду на загальну суму 144,80 грн..

27.06.2021р. близько 14.50 год. по вул. Шевченка, 91, в м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з прилавку магазину «Рукавичка», викрав дві піци «Кухарочка» вартістю 49.80 грн. та шампунь «Хелден Шолдерс» вартістю 115,49 грн., чим спричинив шкоду на загальну суму 165,29 грн..

29.06.2021р. близько 16.16 год. по вул. Шевченка, 91, в м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з прилавку магазину «Рукавичка», викрав шампунь «Хелден Шолдерс» 360мл. вартістю 115,49 грн. та один батончик «Снікерс» 50гр. вартістю 14.54 грн.., чим спричинив шкоду на загальну суму 130,03 грн..

03.07.2021р. близько 13.44 год. по вул. Шевченка, 91, в м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з прилавку магазину «Рукавичка», викрав шампунь «Хелден Шолдерс» 360мл. вартістю 115,49 грн. та запальничку «Крікет» вартістю 15.49 грн.., чим спричинив шкоду на загальну суму 136,23 грн..

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав. Правопорушник ОСОБА_1 постановою суду від 24.02.2022р. піддавався приводу в судове засідання на 11.03.2022р.. Однак

постанова суду про привід не виконана та правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи по суті не доставлено. Згідно рапорту ст. ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, доставити правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання не представилося можливим, оскільки останній перебуває в місцях позбавлення волі.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Однак, всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не може бути розглянута без його участі.

Неявка правопорушника у судове засідання, яка при розгляді справ за вказаною статтею є обов`язковою унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні та дачі ним пояснень розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів