П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Макіївка Донецької області, громадянку України, одружену, працює: станція Гродівка - оператор чергового по станції, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній, 24.12.2021 року в учбовому закладі знущався над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилась, пояснила, що їй зателефонували із школи, повідомили, що син разом з іншими учнями знімав іншого молодшого учня на телефон в туалеті школи. Син не зміг пояснити причину вказаного вчинку. Вона розуміє, що він вчинив не правильно, але таки випадки в шкільному закладі трапляються.

Представник малолітнього потерпілого, ОСОБА_4 показав, що їх син ОСОБА_5 прийшовши до школи знаходився в пригніченому стані, його трусило, зміг розповісти, що сталося лише матері, йому, як батьку не зміг розповісти, було соромно. Під час справляння природної потреби у туалеті шкільного закладу, старші учні знімали його на відео, знімали статевий орган. Вони з дружиною були приголомшені таким вчинком, в зв`язку з недопущенням такої поведінки старших учнів над молодшими учнями, він звернувся з заявою до поліції.

Неповнолітній ОСОБА_2 , опитаний в судовому засіданні з участю психолога шкільного закладу, підтвердив, що він в грудня 2021 року разом з іншим учнем знімали іншого молодшого учні в туалеті школи, також підтвердив, що такі випадки в школі трапляються.

Вислухавши ОСОБА_1 , представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: копію рапорту чергового відділу поліції, письмову заяву ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких 24 грудня 2021 року, приблизно о 11 год. 35 хвл., знаходячись у ЗЗСО №10 м.Новогродівка на перерві ОСОБА_3 пішов до туалету, де зайшовши до кабінки, почав справляти природну потребу. В цей час до туалету зайшли четверо учнів школи, один з яких ввімкнув свій телефон та почав його знімати зверху з сусідньої кабінки, а інші діти стояли за його спиною та сміялись, які підтверджують ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який вчинив відносно малолітньої особи дії психологічного характеру, які завдали шкоду психічному здоров`ю малолітнього потерпілого, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, а її винність в його скоєнні доведеної в судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.

Враховуючі, що під час судового розгляду встановлені кричущі факти, які мають важливе значення для суспільства, з метою усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушення, з метою виховання громадян України, які є учасниками освітнього процесу, загально прийнятим нормам моралі та у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України, суд вважає необхідним звернутися до загально освітньої школи та до відділу освіти Новогродівської міської ради з метою здійснення заходів реагування.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф перерахувати на р/р UA0005670 код платежу 21081100 одержувач платежу Донецьке ГУК/Новогродівська МТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який перераховувати на р/р UA0026001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: