Справа № 504/511/22
Номер провадження 3/504/568/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розгл янувши матеріали, які надійшли з ВП№3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року вказані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому порушенні визнав, вказав, що під час скоєння ДТП, перебував у стані алкогольного сп`яніння, з потерпілим примирився, відшкодував збитки, вину свою визнає у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №167608 від 06.02.2022 року, вбачається, що 06.02.2022 о 01:20 год. АД Р-55, 43км. +600м керуючи автомобілем Мазда р/з НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не вибрав безпечний інтервал, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, та допустив зіткнення з авто Рено Кенго р/з НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапорт «102», схему місця ДТП, письмове пояснення ОСОБА_2 , який повідомив, що 06.02.2022 о 01:20 год. рухався з м. Одеси у м. Доброслав на авто Рено Кенго, раптово на смугу його руху виїхав автомобіль Мазда та уникнути зіткнення не вдалось, водій авто Мазда ОСОБА_3 продув алко-тестер драгер, результат- 2.22 проміле, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.13.3 правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Судом враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у стані сп`яніння, що не заперечував у судовому засіданні, а також і те, що в діях ОСОБА_1 наявне зухвале нехтування правилами дорожнього руху, що призвело до важких наслідків - дорожньо транспортної пригоди та суттєвих пошкоджень механічних транспортних засобів, що в свою чергу могло становити загрозу для життя та здоров`я учасників ДТП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,2 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів