Справа № 211/1322/22
Провадження № 3/211/984/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за с. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2022 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП № 548969 за ст. 185 КУпАП, а саме, що він 22 лютого 2022 року о 22 годині 25 хвилин по вулиці Дніпровське шосе, біля буд. 14 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області на неодноразову вимогу працівників поліції , а саме інспектора Гончара В.С., залишитись на місці зупинення ТЗ для проходження повного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння , так як в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння , на що останній не відреагував, та зі словами, що він не був за кермом продовжував самостійно покидати місце ДТП, правопорушення зафіксоване на відеореєстратори № 475187, 475194.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, пояснень не надав, заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Протокол Серії ГП № 548969 від 22.02.2022 року складено за ст. 185 КУпАП, проте об`єктивна сторона не розкрита, не надано доказів, вчинення правопорушення, зокрема не надано диску з відеозаписом відеореєстратора на який посилається інспектор в протоколі, не надано доказів, що на водія було складено будь-який інший протокол у зв`язку з виявленням у нього ознак будь-якого сп`яніння, відсутні пояснення свідків, матеріал, що надійшов до суду складається лише з протоколу, який не може бути доказом по справі та рапорту інспектора.

В матеріалах справи відсутні письмові докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося у злісній непокорі законним вимогам поліцейського.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП є недоведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у вчиненні правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.121ч. 4,247п. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП- закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат