Єдиний унікальний номер №943/451/22
Провадження №3/943/292/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України

встановив :

З протоколів про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 789149 від 19.04.2022 та Серія ВАБ № 789143 від 20.04.2022, вбачається, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 27.07.2021 року, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду в частині реєстрації в ВП №2, а саме 04.04.2022 та 11.04.2022 не з`явився для реєстрації до ВП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 789144 від 20.04.2022, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 27.07.2021 року, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони знаходитися в місцях громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив, а саме 20.04.2022 приблизно о 10.00 год перебував в приміщенні бару «Кіш», що розташований в м. Буськ вул. Майдан Незалежності, 1, де продають алкогольні напої на розлив.

Постановою судді Буського районного суду від 04.05.2022 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , за викликом суду не з`явився, однак з матеріалів справи, зокрема письмових пояснень у протоколах про адміністративне правопорушення, вину свою у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Вчинення даного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ДОП ВП №2, ухвалою Буського районного суду від 27.07.2021 року, листом ВП №2 про повторність вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи на надані докази, приходжу до переконання що своїми діями гр. ОСОБА_1 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи вище наведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю що порушнику слід обрати покарання в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 40-1, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20гривень в користь держави. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда