Справа № 569/53/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Кір`якова С.В. та правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали, які надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: водій-електрик відділення штабних машин взводу штабних машин військової частини НОМЕР_1 , солдат, проживаючого в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді водія-електрика відділення штабних машин взводу штабних машин автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до військової служби під час виконання своїх службових обов`язків, доручених йому за вищевказаною штатною посадою.
Так, згідно обов`язків водія-електрика відділення штабних машин взводу штабних машин автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 повинен сумлінно та чесно виконувати свої службові обов`язки за ввіреною йому посадою, а саме: щоденно слідкувати за справністю та технічним станом ввіреної йому військової техніки, місця (сховища) зберігання військової техніки, підтримувати в належному стані закріплену за ним зброю, у тому числі проводити її розбирання та чищення, виконувати накази та розпорядження своїх безпосередніх командирів щодо забезпечення обороноздатності та боєготовності військової частини НОМЕР_1 , у службовий час перебувати на території військової частини чи в іншому визначеному командиром місці, підвищувати рівень своєї майстерності тощо.
Однак, 01.11.2021 у період з 8 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти, як того вимагають інтереси військової служби, без будь-якого дозволу командування військової частини НОМЕР_1 . був відсутній у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та не виконував свої службові обов`язки за посадою водія-електрика відділення штабних машин взводу штабних машин автомобільної роти, зокрема, щодо необхідності перебування у службовий час на території військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про недбале ставлення солдата ОСОБА_1 до військової служби.
Поважних причин, які б перешкоджали солдату ОСОБА_1 виконувати свої службові обов`язки за дорученою посадою, як військовослужбовцю Збройних Сил України, не було.
Вказаний вчинок зі сторони солдата ОСОБА_1 негативно впливає на військову дисципліну та стан законності у військовій частині НОМЕР_1 .
Слід вказати, що згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Отже, на даний час триває особливий період, який буде завершений після видання Президентом України окремого Указу про його завершення та затвердження (погодження) такого Указу Верховною Радою України.
Таким чином, 01.11.2021 року солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги те, що своїми діями солдат ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, не заподіяв істотної шкоди інтересам держави, тобто яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати, обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Кір`яков С.В. враховуючи визнання вини ОСОБА_1 , не заперечував щодо звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Суддя, заслухавши учасників судового розгляду, всебічно вивчивши матеріали провадження та надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2021 року, іншими матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним дій, щире каяття, сімейні обставини та те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сидорук Є.І.