ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 03 лютого 2022 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа № 610/290/22 3/610/243/2022

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, солдат строкової служби, стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

установив:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом строкової служби, стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, унаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, у порушення вимог стст 11, 16, 17, 129, 130, 267, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, стст 233, 235 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 29.12.2021 о 08.20 годині проявив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у тому, що під час несення військової служби в добовому наряді (у варті) сидів на сходинках спостережної вишки та курив цигарку, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, учинене в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 403 № 2 від 27.01.2022, актом службового розслідування № 15 ВП та С, рапортом командира батальйону охорони Тихоненка О. від 29.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 витягом із наказу командира військової частини (з основної діяльності) № 300 від 20.07.2018, службовою характеристикою на ОСОБА_2 .

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись стст. 172-15, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя