П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2022 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року 14 год. 25 хв. у м. Львові по вул. Сахарова, 32 ОСОБА_1 , будучи пішоходом, раптово вибіг на проїзну частину, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на нього відбувся наїзд автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14.А, 4.14.Б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив про відсутність претензій до ОСОБА_1 і відшкодування останнім вартості ремонту транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 235130 від 14.02.2022 року, схему місця ДТП від 14.02.2022 року, на якій зображено місце зіткнення, розташування транспортного засобу з прив`язкою до сталих орієнтирів, описано характер механічних пошкоджень автомобіля Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.02.2022 року, в яких останній зазначив, що цього дня близько 14.25 год. по вул. Сахарова у м. Львові на проїжджу частину зі сторони відокремленої трамвайної колії раптово вибіг пішохід, щоб уникнути зіткнення було застосовано екстрене гальмування, однак, це е допомогло запобігти наїзду; письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.02.2022 року, в яких він визнав, що у невстановленому для цього місці по вул. Сахарова у м. Львові 14.02.2022 року перебігав дорогу, бо поспішав до знайомого, вину визнав повністю, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 4.14.А, Б Правил дорожнього руху пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

За вказаних обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, відшкодував потерпілому завдану шкоду, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко