П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2840/21

Провадження № 3/126/108/2022

"07" квітня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Одночасно до Бершадського районного суду Вінницької області з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166962 від 17.12.2021 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 302621 від 18.12.2021, вбачається, що особу порушника ОСОБА_1 було встановлено за посвідченням НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він ніколи не був в м. Шепетівка, в нього взагалі немає жодного транспортного засобу і посвідчення УБД йому ніколи не видавалося.

Вивчивши адміністративні матеріали, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Суд зазначає, що до протоколу складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП долучено відео з бодікамери, після детального вивчення якого було встановлено, що особа на відеозаписі, відносно якої були складені протоколи за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП не є громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а є зовсім іншою особою.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП повернути до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь