П О С Т А Н О В А№ 127/5885/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення №127/5885/22 та №127/5886/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 28.04.2022 дані справи об`єднанні в одну справу про адміністративне правопорушення за №127/5885/22.

Судом встановлено, що 20.02.2022 о 11:48 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 9Б в кафе «Білий налив», громадянин ОСОБА_1 чіплявся до бармена, заважаючи йому працювати, крім того виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

20.02.2022 о 11:48 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 9Б, громадянин ОСОБА_1 не відреагував на законну вимогу працівників поліції при виконанні службових обов`язків, щодо припинення адміністративного правопорушення, а саме: висловлення нецензурною лайкою в громадському місці, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Комар О.Г. надали пояснення, аналогічні викладеним у письмових пояснення поданих до суду 15.04.2022, у яких зазначено, що ОСОБА_1 являється головою громадської організації «Спілка підприємців «СТІНА», яка в свою чергу, згідно розпорядження Голови Вінницької обласної державної адміністрації від 15.12.2021 №907, входить до складу регіональної Ради підприємців при облдержадміністрації. 18.04.2022 на засіданні регіональної Ради підприємців при ОДА було вирішено провести соціальний експеримент, який полягав в перевірці наявності можливості придбання товарів без проведення фактичної оплати «на хрестик». Вказане рішення затверджене протоколом від 18.02.2022 №04-16-2022, реалізацію соціального експерименту доручено здійснити ГО «Спілка підприємців «СТІНА». 20.02.2022 ОСОБА_1 реалізовуючи соціальний експеримент, здійснив спробу придбання товарно-матеріальних цінностей в кав`ярні «Білий налив», що знаходиться по вул. Пирогова, 9Б в м. Вінниці без проведення оплати, на що працівники закладу відреагували шляхом виклику поліції. Після прибуття наряду поліції, згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 намагався пояснити працівникам кав`ярні та поліцейським фактичну мету своїх дій, при цьому утримався від грубощів. За таких обставин ОСОБА_1 та його захисник адвокат Комар О.Г. вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, не є переконливими та не відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим просять закрити провадження у справі №127/5885/22 та №127/5886/22 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1, ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №126409 від 20.02.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №126410 від 20.02.2022, протоколом про адміністративне затримання АА №029680 від 20.02.2022, рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції В. Харчука.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №126409 від 20.02.2022, громадянин ОСОБА_1 20.02.2022 о 11:48 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 9Б в кафе «Білий налив», чіплявся до бармена, заважаючи йому працювати, крім того виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №126410 від 20.02.2022, громадянин ОСОБА_1 20.02.2022 о 11:48 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 9Б, не відреагував на законну вимогу працівників поліції при виконанні службових обов`язків, щодо припинення адміністративного правопорушення, а саме: висловлення нецензурною лайкою в громадському місці, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до протоколу АА №029680 про адміністративне затримання, 20.02.2022 о 11.год 08 хв., ОСОБА_1 доставлено у службове приміщення ВП №1 РУП ГУНП у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення правопорушення та встановлення особи, складання адміністративних матеріалів.

До заперечень ОСОБА_1 та його захисника адвоката Комара О.Г., щодо непереконливих і недостатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, суд відноситься критично, оскільки вони суперечать іншим матеріалам справи, та розцінює їх як позицію захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинені правопорушення.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Виходячи з наведеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини та дійшов висновку, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481,00 грн., тому з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 185, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: