Справа № 161/765/22
Провадження № 3/161/988/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 квітня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2022 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135730 від 11 січня 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 11 січня 2022 року о 06 год. 48 хв. в м. Луцьк по вул. Карпенка-Карого, 1А, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не забезпечила безпеку дорожнього руху та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В подальшому, згідно з протоколом серії БД № 135731 від 11 січня 2022 року, водій ОСОБА_1 11 січня 2022 року о 06 год. 48 хв., будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди на транспортному засобі Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , не зупинилась на місці пригоди, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила пункт 2.10 а), в) Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях не визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135730 від 11 січня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135731 від 11 січня 2022 року, схемою місця ДТП від 11 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11 січня 2022 року, ОСОБА_5 від 11 січня 2022 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення датою вчинення правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 є 11 січня 2022 року, строк накладення стягнення у справі, яка розглядається, закінчився 11 квітня 2022 року. Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків. З огляду на наведене, провадження у справі слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП. Суд також зазначає, що судові засідання в цій справі неодноразово відкладались в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутністю відомостей про належне її повідомлення про розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь