Єдиний унікальний номер 719/133/22
Номер провадження 3/719/36/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року
м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 23.04.2022 року о 6 год. 43 хв., будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в м.Новодністровськ в умовах особливого періоду (воєнного стану) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що 23.04.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння через сімейні обставини. Не погодився із наявною в матеріалах справи службовою характеристикою та фактом відмови від підписання адміністративного протоколу.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 23.04.2022 року правопорушник під час вишукування мав ознаки алкогольного сп`яніння, пояснив, що повністю погоджується із наданою відносно ОСОБА_2 службовою характеристикою та зауважив, що на сьогоднішній день останній вже не зловживає алкогольними напоями. Додав, що особі правопорушника було надано на ознайомлення адміністративний протокол та службову характеристику, однак ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від отримання письмових документів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання останнім своєї вини, підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А7220 №000002 від 23.04.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 23.04.2022 року; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №55 від 01.03.2022 року; копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 11.06.1992 року; рапортом ТВО командира 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 23.04.2022 року; направленням на огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КНП Сокирянська лікарня від 23.04.2022 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Разом з тим, суддя бере до уваги службову характеристику особи правопорушника, видану ТВО командира 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , із якої вбачається, що солдат ОСОБА_2 зарекомендував себе недостатньо професійним військовослужбовцем, зокрема, не здатний швидко розібратись в суті питання, мислить шаблонно, недисциплінований, не відповідає займаній посаді.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, негативну характеристику керівництва військової служби, поведінку після вчинення адміністративного проступку, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 251, 268, 272, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 270 (двісті сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590,00 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя