Справа №: 465/1072/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «Промбудсервіс Косів», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова з ГУ ДПС в Івано Франківській області 17.02.2022 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ( протокол №179 від 28.01.2022 року) за заниження суми податку, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 850618 грн., у тому числі за грудень 2018 року в сумі 408452 грн., за липень 2019 року в сумі 91500 грн., за листопад 2019 року в сумі 30399 грн., за грудень 2019 року в сумі 320267 грн. та не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на суму ПДВ 680618 грн., в т.ч. за грудень 2018 на суму ПДВ 321785 грн., за липень 2019 року на суму ПДВ 91500 грн., за вересень 2019 на суму ПДВ 33333 грн., за грудень 2019 на суму ПДВ 234000 грн.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено наступне.

Відповідно дост. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121, 126, 127-1129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Тобто, як вбачається з наведених вище вимог закону, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, мають розглядатися за місцем їх скоєння, на такі справи положення закону щодо альтернативної підсудності не розповсюджуються і можливості їх розгляду за місцем проживання порушників законом не передбачено.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення даного правопорушення є м.Косів, Івано Франківька область що перебуває за межами територіальної підсудності Франківського районного суду м.Львова.

Тому, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163 - 1КУпАП не підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Враховуючи викладене, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління ДПС в Івано - Франківській області для подальношого її спрямування до належного суду.

Керуючись ст. ст. 221,276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано - Франківській області для подальшого її спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.