Номер провадження: 33/813/514/22
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 22 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17000,0 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (а.с. 37-39).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 01.03.2022 направив на електронну пошту апеляційну скаргу, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову, якою справу закрити у зв`язку із відсутність складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що працівниками поліції було порушено норми чинного законодавства та безпосередньо вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, оскільки до огляду на стан сп`яніння свідки залученні не були, направлення щодо огляду на стан сп`яніння працівниками поліції не виписувалось, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 266 КупАП. Апелянт також зазначає, що судом першої інстанції було проігноровано клопотання апелянта про виклик в судове засідання для надання пояснень працівниками поліції, якими було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також безпідставно було відхилено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції та розглянуто зазначену справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 22 лютого 2022 року, апеляційну скаргу подано до суду 01 березня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, в зв`язку з чим підстави для відкриття апеляційного провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 22 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 05 квітня 2022 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

28.03.2022 року м. Одеса