Спарва№ 308/603/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби "Соломоново" Чопського прикордонного загону 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - відділення інспекторів прикордонної відділу прикордонної служби «Чоп» (тип А), за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ЗхРУ №101619 від 12.01.2022 про адміністративне правопорушення вбачається, що в період із 08 год. 00 хв. 12.01.2022 року по 20 год. 00 хв. 12.01.2022 року молодший сержант ОСОБА_2 був за плановий на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» (тип А) відділу прикордонної служби «Соломоново» . О 09 год. 30 хв. 12.01.2022 року, начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп «(тип А) майором Віталієм НЕЧАЙ здійснено перевірку організації та несення служби прикордонного наряду «Чг» у складі молодший сержант ОСОБА_2 . В ході вказаної перевірки, було виявлено відсутність вищезазначеного військовослужбовця на місці несення служби та залишення без нагляду молодшим сержантом Богданом КОРІНЧУКОМ відкритої кімнати зберігання зброї, що дало змогу перевіряючому безперешкодно потрапити до КЗЗ.

У протоколі про адміністративне провадження вказано на те, що в діях військовослужбовця вбачаються ознаки недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, що виразилось у неналежному виконанні наказу на охорону державного кордону, порушенні прямої заборони керівних нормативних документів. Своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративні матеріали, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, та дослідженими під час судового засідання доказами, а саме: молодший сержант ОСОБА_2 був за плановий на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» (тип А) відділу прикордонної служби «Соломоново». О 09 год. 30 хв. 12.01.2022 року, начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп «(тип А) майором Віталієм НЕЧАЙ здійснено перевірку організації та несення служби прикордонного наряду «Чг» у складі молодший сержант ОСОБА_2 . В ході вказаної перевірки мною було виявлено відсутність вищезазначеного військовослужбовця на місці несення служби та залишення без нагляду молодшим сержантом Богданом КОРІНЧУКОМ відкритої кімнати зберігання зброї, що дало змогу перевіряючому безперешкодно потрапити до КЗЗ.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , є військовослужбовцем (солдатом) строкової служби, що підтверджено доданими до матеріалів справи документами, і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби неможливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає направленню до відділу прикордонної служби "Соломоново" Чопського прикордонного загону 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (Закарпатської обл.., Ужгородськогор-ну, с. Соломоново, вул. Яблунева, 2) для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділу прикордонної служби "Соломоново" Чопського прикордонного загону 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош