Справа № 175/24/22
Провадження № 3/333/1011/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 085290 від 24 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24 грудня 2021 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-30 Стрій-Умань-Дніпро-Ізварено 951 км+26 м, керуючи автомобілем «Skoda Karoq», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не обрала безпечну швидкість руху, не слідкувала за дорожньою обстановкою, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини та скоїла перекидання автомобілю. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, незначні тілесні ушкодження отримала ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1., 2.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання на 22 квітня 2022 року та на 28 квітня 2022 року ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, причини її неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суддя дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 085290 від 24 грудня 2021 року, схеми місця ДТП; письмових пояснень.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за ст. 38 КУпАП закінчилися, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва