Справа № 282/45/22
Провадження № 3/282/32/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №362756 від 06.01.2022 вбачається, що 25 жовтня 2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , поблизу с.Кутище Житомирського району, на полі ZLP-20, що належить ТОВ «Агролайн-Україна», на якому засіяно початками кукурудзи, здійснила крадіжку 50 кг. початків кукурудзи, чим вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що підставою складання даного протоколу стала постанова слідчого від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження за № 0000134 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вказаної постанови до вчинення вищевказаного правопорушення причетні крім ОСОБА_1 , ще ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які разом викрали 150,5 кг. початків кукурудзи, чим заподіяли матеріального збитку товариству на суму 552,34 грн.

Частиною 2 ст.9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП слідує, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ч.1 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так, таємне викрадання чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у 2021 році ця сума становить - 227 грн. Відповідно, всі крадіжки майна вартістю, яка не перевищує зазначену суму вважаються адміністративним правопорушенням і тягнуть адміністративну відповідальність за статтею 51 КУпАП. Якщо вартість викраденого майна перевищує 227 грн., то таке діяння вже є кримінальним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що вартість викраденого майна ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 552 грн. 34 коп.

Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до прокуратури для прийняття рішення в порядку КПК України.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 51, 253, 283, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до Чуднівської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку КПК України.

Про передачу матеріалів до Чуднівської окружної прокуратури повідомити осіб, інтересів яких це стосується.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя В.М. Носач