Справа № 675/414/22
Провадження № 3/675/262/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, інваліда ІІ групи, рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, зокрема 02 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв., 05 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. та 06 лютого 2022 року о 18 год. 00 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва для жителів с. Клубівка за ціною 40 грн. за 0,5 літра. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що являється інвалідом другої групи, має тяжке захворювання, у зв`язку зі своїм скрутним матеріальним становищем змушена була здійснювати продаж горілки домашнього виробництва мешканцям села, в якому проживає. Вказала, що на даний час незаконну діяльність припинила. Просила суворо її не карати.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2022 року серії ВАВ № 385623 ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, зокрема 02 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв., 05 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. та 06 лютого 2022 року о 18 год. 00 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва для жителів с. Клубівка за ціною 40 грн. за 0,5 літра.

У своїх письмових поясненнях від 18 березня 2022 року ОСОБА_1 визнала той факт, що час від часу виготовляла самогон, рештки якого реалізовувала для жителів с. Клубівка за ціною 40 грн. за 0,5 літра. Так, 02 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв., 05 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. та 06 лютого 2022 року о 18 год. 00 хв. вона дійсно здійснила продаж самогону для громадян. Вказувала, що коли в Україні розпочалася війна, вона припинила свої протиправні дії. 18 березня 2022 року ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції самогонний апарат та 16 літрів самогону, які знищені в її присутності.

Вказані пояснення ОСОБА_1 беззаперечно підтвердила у судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколом огляду та вилучення від 18 березня 2022 року з фототаблицею, з якого вбачається, що 18 березня 2022 року о 16 год. 40 коп. при проведенні огляду в підвальному приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_1 , остання добровільно видала поліетиленовий мішок білого кольору, в якому були 8 пластикових пляшок об`ємом по 2 л. кожна, наповнених самогоном, а також апарат для вироблення самогону.

Постановою дільничного офіцера поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ошурка Б. С. від 18 березня 2022 року серії ГАБ № 157476 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, яке полягало в тому, що остання 18 березня 2022 року о 16 год. 40 коп. у своєму підсобному приміщенні поблизу будинковолодіння, що по вул. Гагаріна в с. Клубівка Шепетівського району Хмельницької області, зберігала апарат для вироблення самогону та самогон об`ємом 16 літрів. Вказаною постановою також вирішено знищити вилучені у ОСОБА_1 самогон та апарат для його вироблення.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони є достатніми та належними, та є такими, що повністю відповідають обставинам справи та доводять причетність ОСОБА_1 до зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, хворіє на важке захворювання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала та розкаялася у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 інвалідності ІІ групи, враховуючи приписи п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вона звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 164-16, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський