Справа № 551/69/22
Провадження №3/551/53/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланового санітарно-епідеміологічного обстеження магазину «Квіткові історії», який належить ФОП ОСОБА_1 та знаходиться по АДРЕСА_1 , працівниками Держпродспоживслужби встановлено порушення даною особою п. 1 та п. 2 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року. Зокрема, не проводиться температурний скринінг працівників перед початком робочого дня, відсутній виріб для вимірювання температури який дозволяє проводити його дезінфекції після кожного його використання, на вході відсутнє повідомлення з проханням до відвідувачів утримуватися від відвідування закладу при наявності ознак респіраторних захворювань.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом Держпродспоживслужби в Полтавській області за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не з`вилась в судове засідання, які були призначені на 11 та 14 лютого 2022 року. Надала заяви про відкладення розгляду справи 11.02.2022 для ознайомлення з її матеріалами та залучення захисника, а пізніше про розгляд справи 14.02.2022 у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому їй правопорушенні підтверджується наступними доказами, перевіреними судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000050 від 13.11.2021 року за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, від підписання якого згідно ст. 63 Конституції України правопорушниця ОСОБА_1 відмовилася (а.с. 7-8);

- копією листа-опитувальника від 13.11.2021 року (а.с. 9-10);

- диском з відеозаписом процедури перевірки магазину «Квіткові історії» в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину.

Згідно ст. 40 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» головний державний санітарний лікар України поміж іншого видає розпорядчі документи щодо організації та здійснення державного санітарно-епідеміологічного нагляду в Україні, застосовує передбачені законами України заходи для припинення порушень санітарного законодавства.

09 травня 2020 року Головним Державним санітарним лікарем України ОСОБА_2 винесено Постанову № 17, якою затверджені Тимчасові рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно абз. 2 п. 1 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначено, що перед початком зміни проводиться температурний скринінгу усім працівникам. При проведенні вимірювання температури тіла контактним методом, забезпечується обов`язкова дезінфекція виробу, яким здійснюється термометрія, після кожного його використання згідно з інструкцією виробника дезінфекційного засобу.

Відповідно до п. 2 вказаних Тимчасових рекомендацій на вході до закладу торгівлі, а також на кожному вході до торгівельно-розважального центру необхідно: розмістити матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби COVID-19 та повідомлення з проханням до відвідувачів залишатися вдома (утриматися від відвідування) при наявності ознак респіраторних захворювань.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеними факти порушення ОСОБА_1 , правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, а від так кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 13 листопада 2022 року, тобто з моменту його вчинення минуло три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю.

На думку суду, вищевказане стало можливим внаслідок несвоєчасного надсилання протоколу про адміністративне правопорушення до суду працівниками ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області. Так, складений 13.11.2021 протокол був направлений до суду лише 12.01.2022 (а.с.2), а надійшов 27.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44-3, п.7 ст. 247, ст.ст. 38, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап