Єдиний унікальний номер 722/83/22
Номер провадження 3/722/42/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.156КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№631281, складеного 24.11.2021 року ДОП ВП №1 (м.Сокиряни) Станкевичем Д.О., вбачається що, 24.11.2021 року близько 11 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в продуктовому кіоску, що знаходиться за адресою: в м.Сокиряни, вул.М.Грушевського, №6, реалізовувала тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Compliment» без акцизної марки та без ліцензії, внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП не визнала, та пояснила, що 24.11.2021 року перебуваючи в своєму продуктовому кіоску, що розташований в АДРЕСА_3 , вона не продавала сигарети без акцизної марки, а просто зберігала їх в своєму кіоску для власних потреб, а не для продажу. Підтвердила факт добровільної видачі сигарет іноземного походження в кількості 102 пачки. Просила закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не доведена матеріалами справи з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Тобто, виходячи зі змісту ст. ст.280, 283 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний особисто з`ясувати, чи було воно дійсно вчинене, а в постанові у справі навести опис встановлених судом обставин за результатами розгляду справи.

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у продажі алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками акцизного податку.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі докази того, що ОСОБА_1 здійснювала діяльність, передбачену ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто відсутня фото чи відеофіксація правопорушення, відсутня процедура контрольної закупки, відсутні пояснення самого правопорушника, які б підтвердили факт продажу тютюновими виробами, відсутні пояснення свідків, що саме ОСОБА_1 здійснювала діяльність, за яку передбачена відповідальність за ч.1ст.156 КУпАП, що виключає кваліфікуючі ознаки за ч. 1ст. 156 КУпАП.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 247, 253, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Конфіскувати в дохід держави вилучені сигарети без наявної марки акцизного податку встановленого зразка, які згідно квитанції №5648 від 24.11.2021 року зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме:10 пачок сигарет марки «NZ Black золотий»; 8 пачок сигарет марки «Marshall»;8 пачок сигарет марки «Marvel»; 3 пачки сигарет марки «Ritm»; 8 пачок сигарет марки «MI BLACK»; 23 пачки сигарет марки «Compliment»;7 пачок сигарет марки «Regina»;8 пачок сигарет марки «Ман»;7 пачок сигарет марки «U1»;3 пачки сигарет марки «Winston»;2 пачки сигарет марки «Minsk»;1 пачка сигарет марки «Армейські»;1 пачка сигарет марки «Jin Link»;10 пачок сигарет марки «Winston»;3 пачки сигарет марки «SK».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Унгурян С.В.