Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1476/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 12.09.2018 року виданий 2114, рнокпп НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово не працююча, за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 близько 11 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на в`їзд в Україну в пішому порядку слідувала громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проходження прикордонного контролю пред`явила паспортний документ виданий на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.07.2020, органом 2114.

Своїми діями громадянка України ОСОБА_1 порушила вимоги cт. 12 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 04.11.1991 року, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме здійснила спробу незаконного перетину державного кордону з Угорщини в Україну в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» з використанням документа, що містить недостовірні відомості про особу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви просить розглянути справу у її відсутності, вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи: протокол ЗхРУ № 007422 від 21.02.2022 року, рапорт, заяву ОСОБА_1 тощо, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП вірною.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь її вини, майновий стан, а відтак до неї слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані її дії у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк