Справа № 430/2769/21
Провадження № 3/430/66/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району, громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 22.10.2018 року органом № 4457, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Станично-Луганського районного суду Луганської області, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким 10.12.2021 року о 11 год. 00 хв. під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства було встановлено факт незаконного продажу риби, а саме на момент перевірки був відсутній сертифікат якості, накладна № 59 від 09.12.2021 року «Карась», «Карп» та накладна №3792 від 09.12.2021 року «Товстлоб», чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Постановою від 03.02.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрито. Речові докази рибу: «Карась» свіжий у кількості 10 шт. вагою приблизно 0,5 кг кожен; «Карп» свіжий у кількості 2 шт. вагою приблизно 0,75 кг кожен; «Товтолоб» свіжий у кількості 2 шт. вагою приблизно 1 кг кожен; яка згідно опису від 10.12.2021 року передана на зберігання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , залишено в розпорядженні останнього.

При винесенні постанови судом була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини постанови, та помилково було зазначено «Речові докази рибу: «Карась» свіжий у кількості 10 шт. вагою приблизно 0,5 кг кожен; «Карп» свіжий у кількості 2 шт. вагою приблизно 0,75 кг кожен; «Товтолоб» свіжий у кількості 2 шт. вагою приблизно 1 кг кожен; яка згідно опису від 10.12.2021 року передана на зберігання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .», замість вірного «Речові докази рибу: «Карась» свіжий у кількості 10 шт. вагою приблизно 0,5 кг кожен; «Карп» свіжий у кількості 2 шт. вагою приблизно 0,75 кг кожен; «Товтолоб» свіжий у кількості 2 шт. вагою приблизно 1 кг кожен; яка згідно опису від 10.12.2021 року передана на зберігання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., залишити в розпорядженні останнього.».

Відповідною опискою не було змінено змісту та суті постанови.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Станично-Луганського районного суду Луганської області від 03.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме вважати вірним «Речові докази рибу: «Карась» свіжий у кількості 10 шт. вагою приблизно 0,5 кг кожен; «Карп» свіжий у кількості 2 шт. вагою приблизно 0,75 кг кожен; «Товтолоб» свіжий у кількості 2 шт. вагою приблизно 1 кг кожен; яка згідно опису від 10.12.2021 року передана на зберігання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., залишити в розпорядженні останнього.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова