Справа № 663/3323/21
Провадження № 3/663/7/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 08.11.2021 було встановлено, що 01.11.2021 о 23:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.08.2021, при перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП оскільки, 01.02.2021 постановою Скадовського районного суду Херсонської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 08.11.2021 було встановлено, що 02.11.2021 о 00:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.08.2021, при перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП оскільки, 01.02.2021 постановою Скадовського районного суду Херсонської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 08.11.2021 було встановлено, що 06.11.2021 о 22:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.08.2021, при перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП оскільки, 01.02.2021 постановою Скадовського районного суду Херсонської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Для забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постанови при привід правопорушника від 20.12.2021, 10.01.2022 та 18.01.2022 не виконані. Згідно повідомлення Скадовського РВП привід ОСОБА_1 не виконано, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинені 01.11.2021, 02.11.2021 та 06.11.2021.

Таким чином, на час розгляду справи закінчились встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко