Справа № 551/99/22
Провадження №3/551/62/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, водія в/ч НОМЕР_1 , не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 січня 2022 року, о 21 год. 38 хв. по автодорозі сполученням « Шишаки Яреськи Миргородського району Полтавської області », керував автомобілем марки ВАЗ 2101 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння / різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода /. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння добровільно відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши до канцелярії суду заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутність / а. с. 13 /.

Зважаючи на викладене, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 243606 від 22 січня 2022 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- DVD - R диском № 006337, на якому збережений відеозапис, зроблений з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків / а. с. 5 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, зокрема, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що мало місце 22 січня 2022 року, о 21 год. 38 хв. по автодорозі сполученням « Шишаки Яреськи Миргородського району Полтавської області ».

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його молодий вік, приходить до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами.

При прийнятті такого рішення, суд виходить з того, що на тлі військової агресії Російської Федерації до України позбавлення ОСОБА_1 , як військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , де займає посаду водія / а. с. 12 - 13 /, права керування транспортними засобами може суттєвим чином перешкодити його обов`язку захищати Батьківщину, як особі, що має право та досвід керування різними категоріями транспортних засобів / а. с. 5 /.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. 00 коп. без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача /ЄДРПОУ/ 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість / грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: