Справа № 488/4879/21
Провадження № 3/488/189/22
П О С Т А Н О В А

01.02.2022 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ПП Захід, місце проживання: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , будучи директором ПП Захід, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме:

- занижено податок на прибуток на загальну суму 244146,00 грн за рахунок включення до складу витрат, вартості послуг з мийки скла, послуг транспортування, зазначених в документах, виписаних контрагентами-постачальниками, реальність придбання та фактичність використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, не підтвердженими відповідним документами, які б свідчили про реальність здійснення господарської операції,

чим порушив п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 зі змінами та доповненнями.

- занижено податок на додану вартість на загальну суму 308945,00 грн за рахунок заниження податкових зобов`язань, а саме коригування податкових зобов`язань у бік зменшення по контрагенту ПП ПРОСПЕР без зареєстрованих розрахунків коригування в ЄРПН на загальну суму ПДВ - 38929,00 та завищення податкового кредиту на суму ПДВ 270016,00 по операціям з контрагентами-постачальниками, реальність здійснення яких перевіркою не підтверджено, та не підтверджених первинними документами,

чим порушив п.187.7 ст. 187, п. 192.1, 192.3 ст. 192, п. 198.1, 198.3 ст. 198, п. 200.1, 200.2 ст. 200, 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 зі змінами та доповненнями,

та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви його захисника - адвоката Колеснікова В.В., він просить провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити по причині відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; не відповідність часу вчинення правопорушення в протоколі та акті перевірки.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки ПП Захід від 08.12.2021 року № 8959/14-29-07-01/32333300, часом скоєння ОСОБА_2 правопорушення є три квартали 2020 року; четвертий квартал 2020 року; півріччя 2021 року (другий квартал 2021 року); три квартали 2021 року; березень 2019 року та липень 2021 року; період з 01.10.2018 року по 30.09.2021 року.

При цьому, правопорушення, вчинені ОСОБА_2 , неможливо вважати триваючими, оскільки заниження податку на прибуток за рахунок включення до складу витрат, вартості послуг, зазначених в документах, виписаних контрагентами-постачальниками, реальність придбання та фактичність використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, не підтвердженими відповідним документами, а також заниження податку на додану вартість за рахунок заниження податкових зобов`язань, та завищення податкового кредиту на суму ПДВ по операціям з контрагентами-постачальниками, реальність здійснення яких перевіркою не підтверджено, та не підтверджених первинними документами є разовими порушеннями за конкретні місяці та квартали 2020 - 2021 року, та період з 01.10.2018 року по 30.09.2021 року, тому дані дії ОСОБА_2 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

Не приймається до уваги судом також зазначення у протоколі датою вчинення порушення з 22.04.2019 року по 30.09.2021 року, триваюче правопорушення виявлено - 08.12.2021 року, оскільки дана дата свідче про час виявлення та фіксування ГУ ДПС вчиненого ОСОБА_2 порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна