Справа 682/291/22
Провадження № 3/682/250/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю захисника адвоката Горщара Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

10 грудня 2021 р о 00 год 05 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "Celly ENGRAND 7" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на автобусну зупинку та залишив місце події. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Горщар Б.А. пояснив, що 10 грудня 2021 р о 00 год 05 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій ОСОБА_1 не керував транспортним засобом - автомобілем "Celly ENGRAND 7" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а тому вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Проте, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №166692 від 29.01.2022р про порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР;

- довідкою інспектора СРПП ВнП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо пошкодження зупинки громадського транспорту в м. Славута по вул. Острозькій, 57;

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій оласті про отримання повідомлення про зіткнення транспортного засобу з зупинкою громадського транспорту в м. Славута по вул. Острозькій, 57;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями представника органу місцевого самоврядування ОСОБА_2 та інспектора муніципальної поліції Гоптара Ю.В. про проведення 10.12.2021 р обстеження стану благоустрою в м. Славута та встановлення факту пошкодження зупинки громадського транспорту в м. Славута по вул. Острозькій, 57;

- протоколом огляду транспортного засобу "Celly ENGRAND 7" д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено пошкедження передньої частини автомобіля: копота, фар, правого переднього крила, виявлено присутність сіро-зеленої краски, які не належать цьому автомобілю;

- заявою начальника КП "Славута-Сервіс Смерніна С. про притягнення до відповідальності осіб, які пошкодили автобусну зупинку в м. Славута по вул.Острозькій ;

- фототаблицею пошкодженої автобусної зупинки в м. Славута по вул.Острозькій;

- відомостями про власника автомобіля "Celly ENGRAND 7", д.н.з. НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- фототаблицею належного ОСОБА_1 пошкодженого автомобіля "Celly ENGRAND 7", д.н.з. НОМЕР_1 ;

- довідкою ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 10.12.2021 р.

Жодних доказів про те, що 10.12.2021 р в час та за обставин, вказаних у протоколах про адмінправопорушення, належним ОСОБА_1 автомобілем "Celly ENGRAND 7", д.н.з. НОМЕР_1 , керувала будь-яка інша особа або доказів про те, що автомобіль "Celly ENGRAND 7", д.н.з. НОМЕР_1 , вибув з володіння і користування власника у вказаний час - не надано.

Тому твердження захисника про те, що 10.12.2021 р в час та за обставин, вказаних у протоколах про адмінправопорушення, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, є надуманими.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підставі викладеного вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п. 2.10а ПДР України і його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність водія за залишення транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 10.12.2021 р. На час розгляду справи суддею закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, підстав для застосування ч. 3-ч. 6 ст. 38 КУпАП, не вбачається.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294, 122-4, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, і закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.