Справа № 308/369/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Збіглей І.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про порушення митних правил, що надійшла від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження м. Київ, директора українського підприємства ТОВ «ВСЕ ДЛЯ СНУ ВІД ЕЛЬЗИ» (Україна, м.Київ, вул. Магнітогорська, буд.1- д), паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий 27.02.2014 року Деснянським РВ ГУ ДМС України в місті Києві, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа №308/369/22 за протоколом про порушення митних правил №2057/30500/21 від 02 грудня 2021 року, складеним відносно громадянки України ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Судове засідання у справі №308/369/22 було відкладено на 13 год. 50 хв. 23 березня 2022 року.

21 лютого 2022 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Збіглей Ігоря Володимировича надійшло клопотання, згідно якого просив провести судове засідання в режимі відео конференції за допомогою онлайн сервісу відеозвязку «EasyCon», зазначив свій обліковий запис: . В обґрунтування клопотання просив зважити на віддаленість м.Києва, де знаходиться його робоче місце та м.Ужгород, де знаходиться суд, та взяти до уваги складну військово-політичну ситуацію та загрозу вторгнення зі сторони Російської Федерації та можливої блокади м.Києва.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Нормами чинного МК України та КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника.

Відповідно до ч. 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно пункту 45 Розділу III Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно вимог ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Суддя бере до уваги, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

При цьому, при прийнятті такого рішення також враховується принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи, вважаю за можливе розгляд справи №308/369/22 за протоколом про порушення митних правил №2057/30500/21 від 02 грудня 2021 року, складеним відносно громадянки України ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України провести за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Збіглей Ігоря Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.526 МК України, суддя,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Збіглей І.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів , - задовольнити.

Судове засідання у справі про порушення митних правил за протоколом №2057/30500/21 від 02 грудня 2021 року відносно громадянки України ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, яке призначене на 13 год. 50 хв. 23 березня 2022 року, провести за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Збіглей Ігоря Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EazyCon» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Електронна адреса захисника Збіглей Ігоря Володимировича - , номер телефону - НОМЕР_3 .

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило