Справа № 727/994/22
Провадження № 3/727/782/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., за участю захисника Бошелюк Ю.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

29.01.2022 року о 03 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.Головна, 140 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством поряду у медичному закладі у лікаря-нарколога, та підтверджується висновком медичного закладу №161. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Захисник Бошелюк Ю.М. у судовому засіданні зазначила, що у протоколі не зазначені ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, до протоколу не долучені пояснення ОСОБА_1 , при цьому, у протоколі не зазначено, що останній відмовився від надання пояснень. Також, зазначила, що в матеріалах справи відсутнє зазначення за допомогою, якого спеціального технічного засобу проводився огляд ОСОБА_1 , також не зазначено результат огляду. На підставі чого просила повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Вислухавши пояснення захисника Бошелюк Ю.М., дослідивши матеріали справи та переглянувши відео з бодікамер поліцейського, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Згідно з п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за статтею 130 КпАП України настає виключно за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Поліцейські, виявивши у водія ознаки сп`яніння (алкогольного або наркотичного), який свідчить про зниження уваги та швидкості реакції водія, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, зобов`язані вчинити дії по перевірці стану водія на предмет перевірки дотримання водієм вимог підпунктів "а" та "б" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, а водій відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок, процедура та особливості проведення огляду особи на стан сп`яніння, а також дії поліцейського в разі відмови особи від проходження такого огляду передбачені статтею 266 КпАП України, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року за № 1452/735 (далі Інструкція).

Відповідно до ч.2 ст.266 КпАП України, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 4 ст.266 КпАП України передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст.266 КпАП України).

Згідно з п.2 розділу ІІнструкції , огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 6 розділу І Інструкції передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом ; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.12 розділу 2 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

При цьому, з відео №476566 вбачається, як о 03 год. 38 хв. працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що він вбачає у нього ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, та було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у закладі ЧОНД, що за адресою: м.Чернівці, вул.Миколаївська. Останній повідомив поліцейського, що «не відмовляється», та о 04 год. 39 хв. був доставлений до закладу ЧОНД.

О 04 год. 51 хв. лікар запитав ОСОБА_1 чи згідний він пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній повідомив, що «не відмовляється».

Відповідно до п.9 Розділу ІІІ Інструкції в закладах охорони здоров`я використовується вимірювальна техніка та обладнання, дозволені МОЗ, із відповідним сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу, проте ОСОБА_1 , як вбачається з відеозапису, жодних вимог до медичних працівників про пред`явлення йому вищевказаних документів, не заявляв.

Так, о 05 год. 13 хв. лікар повідомив ОСОБА_1 , що за результатами проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у його біологічних зразках виявлено заборонену речовину марихуану.

Також, на відео зафіксовано, як о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», та лікар повідомив, що результат огляду 1,57 проміле.

Відповідно до розділу ІІІ Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлено діагноз водію ОСОБА_1 , та видано висновок №161 від 29.01.2022 року, складеного о 04 год. 45 хв. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння. Вказаний висновок складений лікарем медичного закладу у встановленому законом порядку, є основним документом, який підтверджує, що ОСОБА_1 , 29.01.2022 року коли керував транспортним засобом перебував у стані алкогольного і наркотичного (марихуана) сп`яніння.

Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не вбачається.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 30, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.