Справа №: 385/246/22 Провадження № 3/385/160/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.02.2022 о 17 год 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не заперечив, пояснив, що справді проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, 25.02.2022 між ними відбувалась сварка в ході якої він ображав співмешканку нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, до цього вживав алкогольні напої. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому та просить застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тих самих дій (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.)

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2022 о 17 год 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048168 від 25.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 25.02.2022 о 17 год 40 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 від 25.02.2022 згідно якого її співмешканець ОСОБА_2 25.02.2022 о 17 год 40 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо неї, а саме вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 25.02.2022 згідно якого її співмешканець ОСОБА_2 25.02.2022 о 17 год 40 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо неї, а саме вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2022 згідно якого. 25.02.2022 о 17 год 40 хв. в АДРЕСА_1 , він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки, а саме вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, зважаючи на те, що ОСОБА_2 не працює, стверджує, що доходів не має, наявність обтяжуючої відповідальність обставини - вчинення правопорушення в стані сп`яніння вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому справа надійшла до суду згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 35 (тридцять п`ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 21.03.2022