ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,притягуваної особи - ОСОБА_1 , представника притягуваної особи - Волкогонова О.К., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №025001, 05.12.2021 року о 02 год. 09 хв., в м. Ізмаїл Ізмаїльського Одеської області по вул. Некрасова, 31, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що відео, долучене до матеріалів справи не є належним доказом, тому що запис здійснювався з переривами. Крім того, ні тремтіння рук, ні порушення мови не підтверджені відеозаписом. Пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», тому що працівник поліції не надав документи на вказаний пристрій. Зазначив, що в акті, долученому до матеріалів справи, відсутня дата.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що 04.12.2021 року випив два келиха пива біля 19 години. Пояснив, що йому запропонували продути трубку та він відмовився. Пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі йому не пропонували.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №025001 від 05.12.2021 року, з якого вбачається, що 05.12.2021 року о 02 год. 09 хв., в м. Ізмаїл Ізмаїльського Одеської області по вул. Некрасова, 31, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився;

2)відеозаписом долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що о 02:18:30 (файл 01728@164610) поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та у медичному закладі, при цьому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку; о 02:28:10 (файл 01728@164610) поліцейський намагався провести огляд ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер», від проходження якого ОСОБА_1 відмовився; о 02:46:49 (файл 01732@454110) ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу та від надання пояснень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідок старшого інспектора з особливих доручень ВОНМ в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 06.12.2021 року ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності та отримував посвідчення водія 28.09.1999 серії НОМЕР_2 .

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 що йому не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, в зв`язку з тим, що це твердження спростовується відеозаписом, з якого вбачається, що о 02:18:30 (файл 01728@164610) поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та у медичному закладі, при цьому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Суд критично оцінює пояснення представника ОСОБА_1 щодо недоліків Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в зв`язку з тим, що огляд водія не проводився а ні з використанням спеціальних технічних засобів, а ні в медичному закладі.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 496,2 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення..

Повний текст постанови складено та підписано 09.02.2022 року.

Суддя: О.Я.Присакар