Справа № 711/1029/22
Номер провадження 3/711/652/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов протокол про адміністративне правопорушення №58/2022 складений 07.02.2022 року відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , будучи звільненою з посади молодшого інспектора групи охорони ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» та відповідно до пп. «д» п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону, без поважних причин, несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №58/2022 від 07.02.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 , вказано, що місцем вчинення правопорушення є Державна установа «Черкаська виправна колонія № 62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2021 року ОСОБА_1 звільнена з посади молодшого інспектора групи охорони ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» та як суб`єкт декларування вона повинна була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням) до 21.05.2021 включно, тобто в той час коли вона вже не мала жодного відношення до вищевказаної установи та доступу до її приміщення.

Фактичний час подання декларації ОСОБА_1 є 27.07.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене та беручи до уваги фактичний час подання декларації, суд приходить до висновку, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у даному випадку слід вважати саме місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , або ж місце її реєстрації - АДРЕСА_1 , що не відносяться до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосовуючи аналогію процесуального закону, а саме ч.2 ст.34 КПК України, якою визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, виходячи з положень ст.276 КУпАП, якою не передбачено альтернативної підсудності у адміністративних справах, пов`язаних з корупцією, зокрема за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення її для розгляду до суду за належною підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 172-6, 276, 278, 283 КУпАП, ст. 34 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення їх для розгляду до суду за належною підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Константин