П О С Т А Н О В А
Справа № 133/3159/21
провадження № 3-в/133/3/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши повідомлення старшого державного виконавця Полончук Т.О. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 11.02.2022 №7783.
Так, старшим державним виконавцем Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Т.О. розглянуто постанову щодо примусового виконання постанови №133/3159/21 від 20.12.2021 відносно ОСОБА_1 .. Вказано, що оскільки у заяві стягувача та постанові №133/3159/21 відсутнє місцезнаходження майна (собаки), яке потрібно конфіскувати, що унеможливлює виконання даного виконавчого провадження, то є підстави для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. На підставі п. 2 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ був повертнутий без прийняття до виконання.
Судом встановлено, що Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2021, ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. з конфіскацією тварини. У вказаній постанові не зазначено місцезнаходження тварини, яку необхідно конфіскувати.
02.02.2022 копію постанови відносно ОСОБА_1 направлено начальнику Козятинського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), згідно супровідного листа Вих. №581/2022 від 02.02.2022.
Згідно ст. 313 КУпАП, постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддя вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Статтею 314 КУпАП передбачено, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.
Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Питання, яке потребує вирішення, полягає у визначенні місця знаходження майна,яке потрібно конфіскувати.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що собака невідомої породи середньої тілобудови перебувала у ненадійно зачиненому вольєрі за адресою АДРЕСА_1 . Отже, місцем знаходження собаки є вказана адреса.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
Уточнити відомості стосовно місцезнаходження тварини, яку необхідно конфіскувати АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

22.04.22