Дата документу 08.02.2022
Справа № 501/4831/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрєєвка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року, о 16:00 год, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Хантадзе в м.Чорноморську Одеської області, в порушення п. 15.13 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ОРЕL», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку.

Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину визнав, та пояснив суду, що 06 грудня 2021 року, він керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак НОМЕР_1 , припаркував автомобіль на узбіччі та вийшов по справам, в автомобілі залишився пасажир, дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 яка відчинила пасажирські двері. В цей же час, інший водій автомобіля «ОРЕL», номерний знак НОМЕР_2 , рухався у попутному напрямку , та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG».

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 15.13 Правил дорожнього руху, відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

не впевнилася що це буде безпечно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та порушника ОСОБА_1 , в яких власноруч значено, що в момент ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним

та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2022р.