Номер провадження: 33/813/259/22
Головуючий у першій інстанції Жижка О.В.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду - Артеменко І.А., розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 31 січня 2022 року о 12 годині, в режимі відеоконференції у приміщені Дарницького районного суду м. Києва.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване важкою епідеміологічною ситуацією, пов`язаною з поширенням короновірусної інфекції, а також територіальною віддаленістю апелянта від місця знаходження суду.

Дослідивши клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційнйи суд дійшов висновку що воно підлягає задоволенню та поставною від 26.01.2022 року доручив Дарницькому районному суду м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 31 січня 2022 року о 12 год.

Однак судове засідання, призначене на 31 січня 2022 року о 12 год. не відбулось з технічних причин, через неможливість встановити зв`язок з Дарницьким районним судом м. Києва та було відкладено на 07.02.2022 року на 12 год. 40 хв.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.336 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність повторного призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя апеляційного суду

постановив:

Провести судове засідання, призначене на 07 лютого 2022 року о 12 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 07 лютого 2022 року о 12 год. 40 хв.

Копію даної постанови негайно направити до Дарницького районного суду м. Києва для її виконання.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки до приміщення Дарницького районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

Постанова набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко