Справа № 308/3983/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи - Чомський будинок культури, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.09.2016 орган, що видав - 2112,

за ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2022 о 14 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль «Audi B4», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , в якому пасажиром слідувала громадянка України ОСОБА_1 , що їхала з Угорщини до України.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянці України ОСОБА_1 , було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані, та про наявність особистих речей в кількості 1 місце.

При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 підтвердила відомості заявлені нею у митній декларації та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: Медичний препарат іноземного виробництва «Tramadol Alvogen 50 mg», діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол-гідрохлорид) у коновалютах по 10 капсул в кожній у фабричній упаковці (в упаковці - три коновалюти), фірма виробник «Alvogen» - Болгарія, у кількості дві упаковки, всього 60 капсул.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в поліетиленовому пакеті на задньому сидінні автомобіля. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Зазначений медичний препарат громадянка України ОСОБА_1 визнала своєю власністю, та зазначила, що придбала його для своєї свекрухи. Вартість лікарського засобу, згідно товарного чека, становить 549 угорських форинтів за одну упаковку, всього 1098 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 10.02.2022 року складає 99,54 грн.

Діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол-гідрохлорид) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, при цьому в матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби України Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил №0365/30500/22 від 10.02.2022 та доданих до нього матеріалів слідує, що 10.02.2022 о 14 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль «Audi B4», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , в якому пасажиром слідувала громадянка України ОСОБА_1 , що їхала з Угорщини до України.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянці України ОСОБА_1 , було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані, та про наявність особистих речей в кількості 1 місце.

При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 підтвердила відомості заявлені нею у митній декларації та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: Медичний препарат іноземного виробництва «Tramadol Alvogen 50 mg», діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол-гідрохлорид) у коновалютах по 10 капсул в кожній у фабричній упаковці (в упаковці - три коновалюти), фірма виробник «Alvogen» - Болгарія, у кількості дві упаковки, всього 60 капсул.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в поліетиленовому пакеті на задньому сидінні автомобіля. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Зазначений медичний препарат громадянка України ОСОБА_1 визнала своєю власністю, та зазначила, що придбала його для своєї свекрухи. Вартість лікарського засобу, згідно товарного чека, становить 549 угорських форинтів за одну упаковку, всього 1098 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 10.02.2022 року складає 99,54 грн.

Діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол-гідрохлорид) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0365/30500/22 від 10.02.2022, фото таблицею, митною декларацією від 10.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2022, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.02.2022, чеком, контрольним талоном, доповідною запискою інспектора, висновком №-0048 від 21.03.2022 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.472 МК України,у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (99,54 грн.) з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає до стягнення судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст.472 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 99 грн. 54 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва Tramadol Alvogen 50 mg», діюча речовина «tramadol-hidroklorid» (трамадол-гідрохлорид) у коновалютах по 10 капсул в кожній у фабричній упаковці (в упаковці - три коновалюти), фірма виробник «Alvogen» - Болгарія, у кількості дві упаковки, всього 60 капсул.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М Хамник