П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кунівка Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до відомостей, що містяться у матеріалах справи, працює помічником оператора (заправником ) на АЗС «БРСМ» в с. Сухинівка, інші дані суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

16 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли на розгляд матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 007115, від 09 лютого 2022 року, складеним в смт Білики інспектором СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Хоміч Н.О. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 09 лютого 2022 року о 02 год. 35 хв. в смт Білики по вул. Будівельній водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу. Цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання 03 березня 2022 року та 19 квітня 2022 року повернуті суду без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання та у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою відповідно.

У судове засідання 19 квітня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, не повідомляючи про причини неявки та їх поважність. Однак, 18 квітня 2022 року ОСОБА_1 у приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи з виготовленням їх фотокопії, а тому є таким, що достеменно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Водночас, відповідно до клопотання від 14 квітня 2022 року до участі у справі допущено адвоката Альошкіну Олену Ігорівну як захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (далі захисник).

18 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника Петренка І.А. про проведення судового засідання 19 квітня 2022 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням платформи EasyCon у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця розташування захисника та з огляду на введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім того, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

За вимогами ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, який має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, а також має інші права, передбачені законами України.

Згідно з реченням першим ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом..

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання здійснення дистанційного провадження при розгляді справ цієї категорії, а тому, в цьому випадку, можливо застосувати аналогію закону, застосувавши положення Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права ОСОБА_1 на участь у розгляді справи захисника, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, та зважаючи на введення в Україні воєнного стану, що вочевидь є достатньою підставою вважати необхідним вжиття заходів до забезпечення безпеки учасникам судового провадження, доцільним буде задовольнити клопотання та здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції за участю захисника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, зазначене клопотання подане захисником менше ніж за добу до судового засідання, що унеможливлює належну організацію дистанційного провадження у цій справі. Водночас, при вирішенні цього клопотання встановлена неможливість проведення судового засідання 19 квітня 2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю відповідних технічних засобів на час, що визначений для проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,

Постановив:

Розгляд справи № 532/267/22 відкласти на 09 год. 00 хв. 05 травня 2022 року.

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Альошкіної Олени Ігорівни задовольнити.

Розгляд справи № 532/267/22 здійснювати в режимі дистанційного судового провадження з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Альошкіної Олени Ігорівни у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon».

Попередити захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Альошкіну Олену Ігорівну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя