Справа №461/1461/22
Провадження №3/461/1261/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участі представника Львівської митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , директора «Novikon Group QU» Нarju maakond, Pae tn 25-47, 11414 Tallinn, Estonia)

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

13.12.2021 року в зону митного контролю пункт пропуску «Краківець-Корчова», митного поста «Яворів», Львівської митниці заїхав транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з товаром: «Одяг, що був у користуванні (футболки, сорочки, блузки, светри, куртки та інше, взуття, що було у користуванні (зимове, весняно-осіннє, літнє), речі вживані з текстильних матеріалів (постільна та столова білизна, скатертини та інше, вагою 19 680,00 кг брутто; 19 590 кг нетто», який прямував з Республіки Польща в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі імпорт. Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №б/н від 10.12.2021 року; рахунок-фактура (Invoice) №137/10.12.2021 від 10.12.2021 року; митна декларація MRN 221NLKX0RX1AFL5WD59 від 10.12.2021 року.

Відповідно до поданих документів, компанією «Novikon Group OU» (Harju maakond, Рае tn 25-47, 11414 Tallinn, Estonia), на адресу отримувача TOB «Іфагор» (79035, м. Львів, вул. Пимоненка, буд.3, код ЄДРПОРУ 43873951) відправлено товар: «Одяг, що був у користуванні (футболки, сорочки, блузки, светри, куртки та інше, взуття, що було у користуванні (зимове, весняно-осіннє, літнє), речі вживані з текстильних матеріалів (постільна та столова білизна, скатертини та інше, вагою 19 680,00 кг брутто; 19 590 кг нетто». Вартість переміщуваного товару заявлена у товаросупровідних документах становить 24 293,55 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 656 511 грн. 33 коп.

У ході здійснення митного оформлення транспортного засобу, проведено митний огляд переміщуваного вантажу, у ході якого встановлено, що у транспортному засобі серед заявленого товару виявлено: сумки в асортименті бувші у використанні загальною вагою 24,8 кг. Інформація про виявлений товар відсутня у товаросупровідних документах.

Таким чином, керівник компанії «Novikon Group OU» Jan Nowikow вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.483 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №2695/20900/21 від 21.12.2021 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.12.2021 року; контрольним талоном; міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №б/н від 10.12.2021 року; рахунок-фактура (Invoice) №137/10.12.2021 від 10.12.2021 року; доповідною запискою; описом вилучених предметів від 21.12.2021 року; висновком експертизи №-0078 від 31.01.2022 року.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 5059 (п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2695/20900/21 від 21.12.2022 року товару, а саме: сумки в асортименті бувші у використанні загальною вагою 24,8 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби України 377,15 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.