Провадження № 3/537/433/2022
Справа № 537/97/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря судового засідання Савічевої М.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її представника адвоката Бровченка О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.05.2016 року Крюківським РВ у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області, яка є фізичною особою-підприємцем, працює в магазині продовольчих товарів Sukas Sweets, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом №000692 про адміністративне правопорушення, складеним 22.11.2021 року провідним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів, ветеринарної медицини та органічного виробництва Кременчуцького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Сулим С.О. «22.11.2021 року о 10:00 год. в магазині продовольчих товарів Sukas Sweets ФОП ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 встановлені наступні порушення: 1) температурний скринінг працівників перед початком зміни не проводиться, п.1 Постанови №17 від 09.05.2020 року; 2) на вході до закладу відсутні інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби та повідомлення з проханням до відвідувачів утримуватися від відвідування при наявності ознак респіраторних захворювань, п. 2 Постанови №17 від 09.05.2020 року; 3) не дотримуються вимоги одночасного перебування відвідувачів у закладі з розрахунку не більше однієї особи на 10 м2 площі зали обслуговування, п.4 Постанови №17 від 09.05.2020 року; 4) адміністрацією/персоналом не дотримуються вимоги щодо контролю та недопущення черг, п.п.9 п. 2-2 Постанови КМУ №1236 ; 5) не проведено навчання серед працівників щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізації та забезпечення контролю за використанням ЗІЗ, п.7 Постанови №17 від 09.05.2020 року; 6) не дотримано вимоги щодо вологого прибирання приміщення, місць контакту рук працівників та відвідувачів з використанням миючих та дезінфікуючих засобів не рідше ніж кожні 2 год. та перед відкриттям, п.8 Постанови №17 від 09.05.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою ст.44-3 КУпАП».

Представник ОСОБА_1 адвокат Бровченко О.О. в судовому засідання просив направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце знаходження магазину продовольчих товарів Sukas Sweets за адресою: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Чкалова, 186, що територіально відносить до Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №000692 від 22.11.2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Чкалова, буд.186.

Отже, адміністративне правопорушення вчинене на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, що не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП направити для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 257, 276 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, направити за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.