Провадження № 3/761/497/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.08.2021 року о 15 год. 50 хв., в м. Києві, по бульвару Тараса Шевченка, 17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні в праву смугу не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на який він мав намір перестроюватись, змусив водія автомобіля «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 , різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв аварійну ситуацію.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3д, 10.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання, яке відбулось 20.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.08.2021 року справу про притягнення ОСОБА_1 , направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

01.12.2022 року матеріали надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві після дооформлення з листом в якому повідомлено, що в результаті опрацювання матеріалу, було встановлено, що у зв`язку із термін зберігання відеоматеріалу на відео реєстраторі не перевищує 30 діб, дослідити відеозапис, є неможливим.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Склад правопорушення містить в собі: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Вирішуючи питання про наявність в діях конкретної особи складу адміністративного правопорушення, крім іншого, необхідно встановити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони даного правопорушення.

В порушення вказаних вимог в матеріалі справи не містять доказів винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП, не можливо встановити чи мало місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

При цьому в матеріалах справи фактично відсутні письмові покази свідків, особи яка притягується до адміністртивної відповідальності, якими може бути підтверджено обставини викладені в протоколі. Недотримання встановлених вимог законодавства щодо складання та оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості перевірити викладені у протоколі обставини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП, судом порушень ПДР України в діях водія ОСОБА_1 не встановлено, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 130, 247, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі №761/30170/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: