Справа № 188/25/22
Провадження № 3/188/76/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого

АДРЕСА_1 , працюючого шахта «Дніпровська»

енергетик.

притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєвої І.К. перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за № 188/25/22 (3/ 188/76/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- адміністративна справа за № 188/26/22 (3/188/77/ 2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи об`єднанні в одне провадження для спільного розгляду, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 12.01.2022 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481746 від 17.12.2022 року вбачається, що 17.12.2021 року о 17 годині 35 хвилин в с. Миколаївка по вул. Першотравнева, водій ОСОБА_1 керуючи тз днз. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати ним, не дотримався , безпечної дистанції, не врахував дорожні умови, слизьке дорожнє покриття проїзної ділянки) виїхав на зустрічну смугу у результаті чого здійснив зіткнення ТЗ DAF НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, у наслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди травмованих немає, чим порушив вимоги п.11.4,12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 481745 від 17.12.2022 року вбачається, що 17.12.2021 року о 18 годині 43 хвилини в с. Миколаївка по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом « ФОРД ФОКУС» НОМЕР_1 в стані сильного сп`яніння, що визначене приладом драгер 6810, тест № 442. Водія відсторонено від керування транспортного засобу через порушення ним вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху,за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП :

В судове засідання правопорушник з`явився, вину визнав.

Судом були вивчені матеріали справи, а саме:

1) за справою № 188/25/22 провадження № 3/188/76/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453479; диском з відеозаписом; рапортом працівника поліції; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; фото водійського посвідчення ОСОБА_1 ;

2) за справою № 188/26/22 провадження № 3/188/77/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП : протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 481745; рапортом працівника поліції; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 копіями водійських посвідчень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фото транспортних засобів, схема місця ДТП , яка сталася 17.12.2021 року о 18год.43 год ; копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2021 .

Вислухавши порушника та вивчивши матеріали двох адміністративних справ, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, а саме :

за ст.124 КУпАП:

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

та за ч.1 ст.130 КУПап :

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

Згідно ст.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.», за ч.1 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»,вважаю необхідним накласти на дану особу стягнення в межах санкції,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік , що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 "Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом"

Керуючись ст.. 9,23,24,36 40-1,ст..245, 251 п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.. 122-4, ст.124, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривен 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. К. Ніколаєва