Провадження № 3/537/218/2022
Справа № 537/5894/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської обалсті, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 серії ГР №178153, 05.11.2021 о 12 год. 29 хв. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Маркетопт» таємно заволоділа товарами, а саме «Піца з куркою» та салат «Морська капуста», на загальну суму 60 грн 50 коп.

Також до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 серії ГР №178154, 13.11.2021 о 19 год. 05 хв. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу таємно заволоділа товарами магазину «Маркетопт», у вигляді: Борошно вагове 1,582 кг. кава розчина «Нескафе» 0,158 кг, крем заварний «впрок» 1 шт, розпушувач тіста «Поварьонок» 1 шт, какао темне «Поварьонок» 1 шт, дріжджі «Саф момент» 1 шт, ванілін «ямуна аромат» 1 шт, на загальну суму 102 грн 38 коп.

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи об`єднати в одне провадження.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 серії ГР №178153 та протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 серії ГР №178154, відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 23.11.2021.

В судові засідання до суду 01.12.2021, 23.12.2021, 13.01.2022, 27.01.2022, 31.01.2022, 09.02.2022, 15.02.2022, 17.02.2022 та 22.02.2022 ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за вказаним місцем проживання та місцем реєстрації.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 серії ГР №178153 ОСОБА_1 вчинила правопорушення 05 листопада 2021 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 серії ГР №178154 ОСОБА_1 вчинила правопорушення 13 листопада 2021 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

постановив:

Справу №537/5894/21 (провадження №3/537/218/2022) та справу №537/5895/21 (провадження №3/537/223/2022) об`єднати в одне провадження та призначити справі №537/5894/21 (провадження №3/537/218/2022).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Дядечко