Справа № 450/4626/21 Провадження № 3/450/440/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 29 жовтня 2021 року від ГУ ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом № 005564 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 740 від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Спринтер Центр», вчинила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового і бухгалтерського обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 819000 грн, а саме пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.2 ст. 138, пп. 138.3.1 п. 138.3 ст. 138, п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139 ПК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судові засідання 03 грудня 2021 року о 09 год. 40 хв., 20 грудня 2021 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлялася у зв`язку з відсутністю поштових марок, що підтверджується актами від 25 жовтня 2021 року, 29 листопада 2021 року, 13 грудня 2021 року.

В судове засідання 02 лютого 2022 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового розгляду не подала.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом № 005564 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 740 від 13 жовтня 2021 року, актом № 19137/13-01-07-03/40667077 від 12 жовтня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення виявлене 12 жовтня 2021 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 29 жовтня 2021 року, а також з огляду на те, що на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.