Справа № 390/1358/21
Провадження №3/390/9/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Ущапівського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника служби управління проектами ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 року о 15.32 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» на 701 км. + 316 м., під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, після чого відбулося зіткнувся з автомобілем Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду, всі автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункти 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 29.09.2021 року в післяобідній час керував автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-30, біля АЗС «АМІС», де помітив, як автомобіль Toyota Avalon, який рухався попереду, здійснює поворот ліворуч у бік АЗС «АМІС», у зв`язку з чим він почав знижувати швидкість руху власного автомобіля. У цей час, подивився у ліве дзеркало заднього виду та побачив, як автомобіль Volkswagen Touareg здійснював обгін двох автомобілів, які знаходилися позаду нього, одним із яких був автомобіль Chevrolet Captiva, після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля. Після удару він проїхав уперед і зупинився з правого боку дороги по ходу його руху. Автомобіль ВАЗ-2108 отримав механічні пошкодження: заднього бамперу, задньої лівої фари, роз`єму для причепу, роз`єму для заправки автомобіля скрапленим газом. Крім того, автомобіль Volkswagen Touareg мав відеореєстратор, проте водій вказаного авто зірвав його. Дорога М-30 має дві полоси з розміткою, яку чітко видно. На той час дорога була суха та видимість добра. Схему ДТП підписував.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 29.09.2021 року в післяобідній час він керував автомобілем Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автомобільній дорозі М-30, де біля АЗС «АМІС» попереду рухався автомобіль ВАЗ-2108 на безпечній дистанції. У подальшому, між його автомобілем і ВАЗ-2108 вклинився автомобіль Volkswagen Touareg, який здійснював обгін і почав перед ним різко гальмувати, чим позбавив його можливості для здійснення зупинки, а тому відбулося зіткнувся з автомобілем Volkswagen Touareg. На той час була суха дорога та добра видимість. Схему ДТП підписував.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 29.09.2021 року в післяобідній час перебував на робочому місці на АЗС «АМІС» біля с. Грузьке, Кропивницького району Кіровоградської області, де працює оператором. Перебуваючи на території АЗС почув удар, поглянувши на автомобільну дорогу помітив, як автомобіль (джип) чорного кольору в`їхав у автомобіль ВАЗ, а потім у автомобіль (джип) чорного кольору в`їхав інший автомобіль, що рухався за ними позаду. Перед цим на територію АЗС з автомобільної дороги М-30 повертав автомобіль Toyota.

Захисник Ущапівський Р.В. висловився про необхідність взяття до уваги письмових пояснень ОСОБА_3 , які надано після ДТП і долучено до матеріалів справи, що свідчать про відсутність у діях ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, а відповідно провадження по справі підлягає закриттю. Крім цього, провадження по справі підлягає закриттю також у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення потерпілих і свідка, врахувавши думку захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, проте провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно пунктів 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190309 від 29.09.2021 року вбачається, що 29.09.2021 року о 15.32 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» на 701 км. + 316 м., під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, після чого відбулося зіткнувся з автомобілем Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_3 , всі автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункти 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.3).

Схема місця ДТП, яку підписано трьома учасниками ДТП, свідчить, що ДТП відбулося на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» на 701 км. + 316 м. Згідно схеми автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває на смузі попутного напрямку руху ближче до правого краю, автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на смузі попутного напрямку руху ближче до середини проїжджої частини, місце зіткнення вказаних автомобілів розташовано на відстані 3,3 м. від правого краю дороги при загальній ширині полоси для руху 3,7 м. За автомобілем Volkswagen Touareg знаходиться автомобіль Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_3 , місце зіткнення вказаних автомобілів розташовано на відстані 1,7 м. від правого краю дороги при загальній ширині полоси для руху 3,7 м. Автомобілі рухались в одному напрямку. Автомобіль Chevrolet Captiva має пошкодження передньої частини. Автомобіль Volkswagen Touareg має пошкодження передньої та задньої частин. Автомобіль ВАЗ-2108 має пошкодження задньої частини (а.с.5).

Письмові пояснення ОСОБА_3 , які долучено до справи, свідчать, що 29.09.2021 року о 15.30 год. він керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі М-30 зі сторони м. Кропивницький у напрямку м. Умань, автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який рухався попереду, різко уповільнив рух, а тому він зреагувавши натиснув тормоз, уповільнив швидкість, зупинився безпосередньо перед вказаним автомобілем. У цей час відчув удар у задню частину свого автомобіля. Від удару його автомобіль вдарив автомобіль, що був попереду. Автомобіль, який в`їхав у його автомобіль позаду Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які долучено до справи, відповідають поясненням, які надано у судовому засіданні (а.с.7-8).

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190308 від 29.09.2021 року за ст.124 КУпАП, який на даний час не розглянуто (а.с.9).

Згідно витягу із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000576 від 15.10.2021 року та талонів-повідомлень вбачається, що було зареєстровано кримінальне провадження за фактом отримання пасажиром Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 29.09.2021 року на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» на 701 км. + 316 м., проте кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України (а.с.15-17, 50).

Матеріали справи містять оптичний диск, де наявні фото та відеозаписи з місця ДТП за участі автомобілів Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» біля АЗС (а.с.30).

На фотознімках, які долучено до матеріалів справи, зображено характер пошкоджень автомобілів ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.37-41).

Проаналізувавши у сукупності пояснення учасників ДТП, матеріали справи, характер отриманих пошкоджень, суд вважає, що вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Доводи та заперечення захисника спростовуються наведеними вище матеріали справи.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 29.09.2021 року та на даний час закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і закрити провадження по справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул