Справа № 703/787/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

встановив:

10 лютого 2022 року дільничним офіцером поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Шкарбаном О.Г. складено протокол серії ВАБ №843855 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 13 січня 2022 року близько 11 год. 50 хв. перебуваючи біля будинку № 34по вул.. Богдана Хмельницького в м. Сміла Черкаської області зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/549-НЗПРАП від 21 січня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою -0,420 г, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, приводом не доставлений.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

05 квітня 2022 року до суду надійшов протокол серії ВАБ №843855 про адміністративне правопорушення, складений 10 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто майже через два місяці після складання працівником поліції даного адмінпротоколу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2022 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останнього повідомлено про необхідність явки у судове засідання шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, 19 квітня 2022 року та 27 квітня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено та до вказаної особи застосовано привід.

27 квітня 2022 року та 06 травня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання приводом не доставлена.

За таких обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після винесення дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Душейком О.В. 28 січня 2022 року рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: В. О. Прилуцький