Справа 688/490/22
№ 3/688/202/22
Постанова

іменем України

21 лютого 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07 липня 2017 року, орган видачі 6831, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року ухиляється від її виховання та догляду, внаслідок чого 31 грудня 2021 року в будинку була антисанітарія, відсутні продукти харчування, ОСОБА_1 знаходилась в нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 в ухиленні її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№385074 від 28 січня 2022 року, яким зафіксовано викладені факти;

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2018 року, згідно якого матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 ;

інформацією начальника служби в справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за вих. №01-11/265 від 04 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ст. 184 КУпАП, оскільки остання веде асоціальний спосіб життя, часто вживає алкоголь, належним чином не займається доглядом та вихованням малолітніх дітей, зауваження служби у справах дітей ігнорує, кошти, які отримує використовує не за призначенням, 31 грудня 2021 року на час обстеження умов проживання у будинку, де вона проживає з дітьми, було брудно, немитий посуд, брудна постільна білизна, ОСОБА_1 мала ознаки вживання алкоголю, старші діти перебували в тітки, найменша Меланія мала неохайний вигляд, брудний одяг, повністю не вдягнена, продукти харчування були в недостатній кількості;

актами обстеження умов проживання від 26 та 31 грудня 2021 року, якими зафіксовано незадовільні умови проживання в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 з малолітніми дітьми;

постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року, яка набрала законної сили 19 жовтня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Положеннями ч.1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозицією ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 18 вказаного Закону передбачено право дитини на житло, тобто на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїй малолітній дитині ОСОБА_2 , чим порушила її право на житло тобто на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 36, ч.2 ст.184, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК