Справа № 464/5331/21
Провадження № 23-з/811/1/22 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі:

судді Стельмаха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасовано.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 694 грн 90 коп. за подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 681 грн 00 коп. (а.с. 31).

Апеляційний суд зазначає, що нормами КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» не передбачено сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову судді першої інстанції, щодо розгляду адміністративної справи за нормами КУпАП.

Відповідно до п. 5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Щодо зазначеної у заяві ОСОБА_1 суми повернення судового збору, то як вбачається з матеріалів справи, судовий збір було сплачено у розмірі 681 грн 00 коп., а також сплачено 13 грн 90 коп. комісії, загальна сума 694 грн 90 коп.

З поданої заяви вбачається, що крім сплаченого судового збору, ОСОБА_1 просить повернути йому і сплачену комісію за послуги банку, що не підлягає задоволенню, оскільки Законом чітко визначено, що поверненню підлягає лише помилково чи надмірно сплачений судовий збір, без урахування сплаченої комісії за послуги банку.

З урахуванням вищенаведеного сплачений судовий збір ОСОБА_1 підлягає поверненню саме у розмірі 681 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 288, 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Управлінню Казначейства у Личаківському районі м. Львова /Личаківський/ 22030101 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн сплачений згідно з квитанцією №88262 від 23.10.2021 на рах. №UA0013954, .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах