Справа № 592/2505/22
Провадження № 3/592/888/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, що надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №150174 від 05.04.2022, ОСОБА_1 05.04.2022 близько 11:00 в м. Суми по вул. Засумській, 2, здійснював незаконну торгівлю сигаретами без акцизних марок у кількості 20 шт, а саме: «Strong», «Compliment», вартістю 2 000 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, пояснив, що поряд з рибною продукцією здійснював торгівлю акцизними тютюновими виробами, оскільки мав заробляти собі на життя та на допомогу територіальним підрозділам оборони.

Заслухавши учасника справи та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

При цьому, державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції долучено:

- рапорт дільничного офіцера поліції за фактом виявлення ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , під час продажу сигарет без акцизних марок, який став підставою для складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , за якими він відмовився від надання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України (а.с. 3);

- акт огляду та вилучення матеріальних цінностей від 05.04.2022, склаений в присутності двох свідків, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено сигарети «Strong» в кількості 10 пачок, «Compliment» в кількості 10 пачок; відомостей про наявність чи відсутність на пачках сигарет марок акцизного збору акт не містить (а.с. 2).

Вказані докази, на переконання суду, не є належними, допустимими та достатніми у розумінні ст.251 КУпАП доказами, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним і беззаперечним доказом, а викладені в ньому обставини повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Крім того, складений відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних для вирішення справи фактичних даних щодо того, кому саме останній продавав тютюнові вироби, за якою ціною проводилась реалізація цих виробів, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про відсутність в матеріалах справи доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При цьому судом враховуються положення ст.62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається з акту огляду та вилучення матеріальних цінностей від 05.04.2022, у ОСОБА_1 було вилучено сигарети «Strong» в кількості 10 пачок, «Compliment» в кількості 10 пачок.

Згідно зі ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМ України за погодженням із ДСА України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вилучені речі підлягають поверненню останньому.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені згідно Акту огляду та вилучення матеріальних цінностей від 05.04.2022 сигарети «Strong» в кількості 10 пачок, «Compliment» в кількості 10 пачок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська