Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/215/22
Провадження № 3/273/397/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.05.2002 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 24.01.2022 року о 18.22 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Новоград Волинського району Житомирської області керував автобусом Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу поліцейського, яка подавалась за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору в супроводі звукової сирени службового автомобіля Mitsubishi, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), відеоматеріал (а.с. 3), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-1 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, вина якого у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкання. Обставин, що обтяжує відповідальність - судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені належні й допустимі докази, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини 1 статті 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33-38, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні, у прибуток держави (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ААБ № 228861.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : О.В. Васильчук