Справа №463/1986/22
Провадження №3-в/463/5/22
ПОСТАНОВА

про розстрочення виконання постанови

22 квітня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2022 року в частині сплати штрафу, -

в с т а н о в и в:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

21 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить розтермінувати йому сплату штрафу на 17 місяців рівними частинами по 1 тисячі гривень у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем становищем. Подану заяву мотивує тим, що позбавлений на даний час можливості сплатити штраф, оскільки є пенсіонером за віком та єдиним джерелом його доходу є щомісячна пенсія в розмірі близько 2,5 тисяч гривень. Зазначив, що проживає разом з дружиною, яка також є пенсіонером за віком. Додатково вказав, що першу частину штрафу та судовий збір зобов`язується сплатити після 26 квітня 2022 року, коли ним буде отримано пенсію за даний місяць.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Водночас ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однак у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається з постанови суду від 4 квітня 2022 року під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати та розстрочити сплату штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, зокрема тим, що єдиними його доходом є пенсія у розмірі 2200 грн. на місяць. Однак питання про розстрочення виконання покарання, що призначається правопорушнику, постановою суду вирішено не було, оскільки останнім не було надано суду доказів його скрутного матеріального становища.

Водночас, разом з заявою, поданою до суду 21 квітня 2022 року, ОСОБА_1 надано докази на підтвердження розміру його доходу. Так з довідки №630/1300-5212-23 від 4 квітня 2022 року, виданої Відділом обслуговування громадян №9 (сервісним центром) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку у даному відділі і отримує пенсію за віком, при цьому за березень 2022 року ним отримано пенсію у розмірі 2300 грн. Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №5 від 5 квітня 2022 року, виданою ОСББ «Наукова 54», ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші члени сім`ї хоч і зареєстровані за даною адресою, однак фактично не проживають. А відповідно до довідки про доходи №2827 3313 9388 8813 від 4 квітня 2022 року Відділом обслуговування громадян №9 (сервісним центром) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_2 також є пенсіонером, знаходиться на обліку в Залізничному об`єднаному управлінні ПФУ м. Львова в Львівській обл. і отримує пенсію за віком, при цьому за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року включно нею було отримано всього 15919,91 грн. пенсії (близько 2650 грн. щомісячно).

Відтак враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема те, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов`язується сплатити частину коли ним буде отримано пенсію, а з наданих ним відомостей щодо розміру його доходу вбачається, що він дійсно позбавлений можливості сплатити всю суму штрафу одночасно, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

Зокрема з врахуванням того, що згідно з ст. 39 КУпАП особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, якщо протягом року з дня закінчення виконання стягнення нею не було вчинено нового адміністративного правопорушення, судом може бути розстрочено сплату лише до року, а тому ОСОБА_1 слід розстрочити призначений постановою суду від 4 квітня 2022 року штраф на строк дванадцять місяців до 4 квітня 2023 року, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання адміністративного стягнення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2022 року у справі №463/1986/22, провадження №3/463/694/22, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, на дванадцять місяців до 4 квітня 2023 року, шляхом сплати першої частини штрафу в розмірі 1 600 (однієї тисячі шістсот) гривень та подальшої сплати штрафу рівними частинами по 1 400 (одній тисячі чотириста) гривень щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2022 року у справі №463/1986/22, провадження №3/463/694/22, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.