Номер провадження 3-в/754/2/22
Справа №370/1625/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бахмач Ю.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2021, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бахмач Ю.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , яке накладено постановою Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2021.

Подання мотивують наступним.

25.08.2021 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла для виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

ОСОБА_1 було направлено виклики до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за вих. №32/13/7196-21 від 25.08.2021 на 30.08.2021 та за вих. №32/13/7340-21 від 31.08.2021 на 03.09.2021 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

06.09.2021 Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, було надіслано запит до Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що остання знаходиться в м. Кагарлик Київської обл.

14.09.2021 та 13.10.2021 Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, було здійснено запит до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, але відповідь станом на 22.10.2021 не надійшла.

16.09.2021 та 13.10.2021 Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, але відповідь станом на 22.10.2021 не надійшла.

28.09.2021, 08.10.2021, 19.10.2021 Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, було надіслано запит до Обухівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно відповіді від 29.10.2021 №32/18/1409-21, ОСОБА_1 за вказаною адресою проживати наміру не має, в ході бесіди пояснила, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 та представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання, неодноразово, не з`явились, хоча своєчасно сповіщені про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Постанова суду від 28.12.2021 про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 26.01.2022 о 09:10 год. не виконана та особа не доставлена у судове засідання.

Постанова суду від 26.01.2022 про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання на 17.02.2022 о 09:10 год., також, не виконана та особа повторно не доставлена у судове засідання.

Суд, вважає за можливе, розглянути подання у відсутність особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 та представника органу пробації на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зі змісту подання вбачається, що на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт постановою Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2021.

Отже, виходячи зі змісту зазначених норм права, питання, зв`язані з виконанням постанови Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2021 у справі №370/1625/21, мають вирішуватись Макарівським районним судом Київської області.

Викладене вказує, що подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бахмач Ю.Ю. підлягає поверненню особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернутися з даним поданням до суду, який виніс постанову, а саме до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бахмач Ю.Ю. про заміну адміністративного стягнення відповідно до ст. 321-4 КУпАП - повернути особі, яка подала подання.

Копію постанови про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із матеріалами особової справи порушниці.

Роз`яснити інспектору Бахмач Ю.Ю., що вона має право звернутися з даним поданням до суду, який виніс постанову стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова