Справа № 390/45/22
Провадження № 3/390/75/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 о 11.50 год., ОСОБА_1 на автодорозі М-30, Стрий Умань Дніпро Ізварине, 704 км + 467 м, керуючи автомобілем ВАЗ 210994 20, державний номер НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем DAF XF 460 FAR, державний номер НОМЕР_2 , з причепом SCHMITZ ZWF18, державний номер НОМЕР_3 , який рухався попутно. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Крім того, просив звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем, так як він пенсіонер та розмір його пенсії складає лише 1934 грн.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 188772 від 23.12.2021, з яким він ознайомлений, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння, обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи особу порушника та його скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко