Справа № 683/431/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичку особу-підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків в ході проведення фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , а саме встановлено факт проведення розрахункової операції з порушенням використання режиму попереднього програмування через реєстратор розрахункових операцій, без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД податкових товарів, а саме під час здійснення контрольної розрахункової операції 25.01.2022 року о 12 год. 33 хв. здійснено продаж однієї пляшки пива «Heineken» 0,33 л. по ціні 27 грн., без зазначення найменування та коду УКТ ЗЕД та 20.12.2021 року о 19 год. 27 хв. реалізувала одну пачку цигарок «Philip Morris» по ціні 58 грн., без зазначення коду УКТ ЗЕД, чим порушили вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 188/10/22-01-07-05 від 25.01.2022 року; актом фактичної перевірки № 491/22-01-07-05/ від 28.01.2022 року; копією скріншоту з АІС «Податковий блок»; копією фіскального чеку.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, а обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: