Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/52/22
Провадження № 3/279/777/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теснівка Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області від 13.02.2016 року, дані про наявеність РНОКПП в справі відсутні,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 03.02.2022 року о 10:00 годині, 04.02.2022 року об 11:00 годині, 05.02.2022 року о 15:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: с.Теснівка Лугинського району, Житомирської області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав останню словами нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що він зловживає спиртними напоями. Вживши спиртне ображав свою співмешканку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що 03.02.2022 року о 10:00 годині, 04.02.2022 року об 11:00 годині, 05.02.2022 року о 15:00 годині, 06.02.2022 року о 16:00 годині її співмешканець ОСОБА_1 вживши спиртні напої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

З матеріалів справи слідує, що до протоколів про вчинення адміністративного правопорушення додано копії протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_2 , датовані 06.02.2022 року, про вчинення 03.02.2022 року 04.02.2022 року, 05.02.2022 року, 06.02.2022 року неправомірних дій ОСОБА_1 відносно неї та копії пояснень.

Вказані копії взято з інших справ, які об`єднані з попередньою справою, та які не зареєстровані і не завірені у встановленому порядку.

З аналізу матеріалів справи слідує, що зазначена в протоколах інформація: час та місце події відображена зі слів ОСОБА_2 .

Разом з тим, вказані матеріали не містять даних про реєстрацію інформації та проведення перевірки по всім фактам, за якими складено адміністративні протоколи.

Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, проте адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 складено в один день, тобто 06.02.2022 року по фактам, які датовано 03.02.2022 року 04.02.2022 року, 05.02.2022 року, 06.02.2022 року.

Згідно з нормами КУпАП, в разі вчинення декількох правопорушень, кожне з вчинених правопорушень носить самостійний характер і відповідно має підтверджуватись відповідними доказами, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Натомість особою, яка склала протоколи, було проведено копіювання матеріалів з однієї справи та долучення цих копій до іншої справи, що є недопустимим, оскільки надання до однієї справи копій документів з другої справи по іншому факту не може визнаватися належним, допустимим та достовірним доказом, а вказує на створення штучних показників.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.