Справа № 214/6853/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2021 року о 23.40 годин в м. Кривому Розі на м-н Сонячний, біля будинку №11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERSEDES BENZ E 200» з д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), направлення (а.с. 3), рапорт (а.с. 5), протокол про адміністративне затримання (а.с. 6), довідки (а.с. 7), диск (а.с. 8).

Оглядом диску встановлено, що на ньому мається 8 файлів:

- на файлі з останніми цифрами «3096», який розпочинається о 23.39 год. та закінчується о 23.53 год., зафіксовано зображення, на якому поліцейський просить чоловіка пред`явити документи. Поліцейський каже, що не ввімкнутий сигнал повороту. Особа вживає нецензурні слова, жінка каже, що вона їхала за кермом, інша знімає на телефон. З 23.43 год. до 23.44 год. нерозбірливі окремі слова, дівчина демонструє паспорт, на якому зображення цього чоловіка. Чоловік вживає нецензурні слова. Поліцейський перевіряє паспорт. Поліцейські просять відійти на дистанцію, попереджає, що буде застосовувати, чоловік сперечається, вживає нецензурні слова.

- на файлі з останніми цифрами «056 mp4», зафіксовано зображення, як їде та зупиняється автомобіль;

- на файлі з останніми цифрами «3099», який розпочинається о 00.01 год. та закінчується о 00.04 год., зафіксовано зображення, на якому жінка відводить від поліцейських чоловіка. Далі чоловік намагається уйти, о 00.03 год., його саджають в поліцейський автомобіль;

- на файлі з останніми цифрами «1210», який розпочинається о 00.07 год., зафіксовано зображення, як чоловік перебуває в поліцейському автомобілі, який рухається, чоловік щось каже, слова нерозбірливі. Далі автомобіль зупиняється.

- на файлі з останніми цифрами «1219», який розпочинається о 00.51 год. та закінчується о 00.54 год., зафіксовано, як в присутності свідків поліцейський роз`яснює, що чоловік їхав, був зупинений та виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Поліцейський запитує цю особу, чи буде він проходити огляд , чоловік відмовляється.

- на файлі з останніми цифрами «1220», який розпочинається о 00.53 год., зафіксовано зображення, на якому чоловік сидить за столом, поряд з ним поліцейський, які розмовляють, чутно лише окремі слова. О 00.56 год. чоловік підходить до оператора, поряд з яким стоїть жінка, розмовляють, розбірливі окремі слова, потів знов сідає за стіл.

- на файлі з останніми цифрами «1221», який розпочинається о 01.10 год. та закінчується о 01.12 год., зафіксовано, як поліцейські пропонують поставити підпис, чоловік сперечається, вживає нецензурні слова.

- на файлі з останніми цифрами «0081», який розпочинається о 00.58 год. та закінчується о 01.13 год., зафіксовано зображення приміщення, в якому знаходиться особа, поліцейський та дівчина. Особо обіймає поліцейського, сідає. Іде розмова, але чутно лише окремі слова. О 01.07 год. особа виходить в інше приміщення, де його поліцейський знайомить з протоколом та зачитує, що ОСОБА_1 керував автомобілем, були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Особа відходить від поліцейського. Поліцейський пропонує підписати документ, особа сперечається.

З оглянутого диску в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мав ознаки алкогольного сп`яніння, та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. При цьому був попереджений, що за відмову від такого огляду, передбачена відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від цього прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджується сукупністю таких належних, допустимих та достатніх в їх сукупності доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, відеозаписах на диску.

При цьому суд не приймає до уваги твердження жінки про те, що вона перебувала за кермом, яке міститься не відеозаписах, оскільки ОСОБА_1 не заперечував, що саме він керував автомобілем.

Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю, що суду надано достатньо об`єктивних та безперечних доказів вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , а також з огляду на його зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у в сумі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов