Справа № 496/3169/22
Провадження № 3/496/2398/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний матеріал.

Відповідно до адміністративного протоколу серії ДПР18 № 170652 від 25.07.2022 року, ОСОБА_1 25.07.2022 року о 10.00 годин, в с. Єгорівка по вул. Центральна, керував автомобілем марки «Камаз», державний номер НОМЕР_1 з явним ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю із порожнини рота, не стійка хода. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився під відеозапис.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна, вул. Європейська 37, Одеська область), за підсудністю, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170652 від 25.07.2022 року, місцем вчинення правопорушення є: Одеська область, с. Єгорівка, яке, не відноситься до територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тобто, Біляївський районний суд Одеської області не є судом, встановленим законом, для вказаної справи. Саме таким судом є Роздільнянський районний суд Одеської області.

За таких обставин, справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №496/3169/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати до Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська 37, Одеська область), за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.