Справа № 161/2048/22
Провадження № 3/161/1281/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 березня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії 56/03-20-09-01 від 31.01.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 31.01.2022 року о 14.32 год. в продуктовому магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не проведено розрахункову операцію через РРО при реалізації підакцизного товару, чим порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, проте зазначила, що вже сплатила штраф у розмірі 17000 грн. згідно постанови суду від 18 лютого 2022 року за вказаними обставинами.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно даних АСДС, вбачається, що постановою суду від 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. штрафу з конфіскацією вилученої продукції.

Вказану суму штрафу правопорушником було сплачено у повному обсязі.

Доказом вини особи у зазначеній справі був, окрім іншого, акт перевірки №03/697/09-01/ НОМЕР_1 від 31.01.2022 року (встановлено реалізацію алкогольних напоїв - пива без одержаної ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку, не проведення розрахункової операції через РРО).

На підставі вказаного акту перевірки також складено протокол про адміністративне правопорушення у розглядуваній справі.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Суд зауважує, що неналежне оформлення протоколів про адміністративну відповідальність щодо особи з боку органів ГУ ДПС у Волинській області не може бути підставою для повторного притягнення особи до відповідальності у даній ситуації.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки особа вже понесла відповідальність по зазначеним в протоколі фактам.

Керуючись ст. ст. 247, 245, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.8 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк