Справа № 307/644/22 Провадження № 3/307/445/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778712 від 10 січня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 10 січня 2022 року та на протязі тривалого часу в с.Грушево, ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання дітей, а саме: перебуває у п`яному вигляді, діти недоглянути, в хаті брудно та холодно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП було повернуто в Тячівський РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відносно яких дітей ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків та до матеріалів справи не додано копій свідоцтв про народження дітей, що слугувало б доказом на підтвердження того, що ОСОБА_1 , дійсно є їх матір`ю, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно супровідного листа за вх. № 3628/22 від 15 березня 2022 року, матеріали справи знову надійшли до суду, проте недоліки вказані у постанові суду не усунуті, а вищевказані порушення, які були допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повернути вдруге для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП вдруге повернути в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк