28.04.2022 Справа № 469/172/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретарів судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Бетонекс Плюс»,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №201855 від 02.02.2022 року вбачається, що 28 січня 2022 року о 15.30 год. на автодорозі М-14 112 км у Миколаївському районі Миколаївської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Akor 1840», державний номерний знак НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Inter Cars NN», державний номерний знак НОМЕР_2 , був не уважним, не врахував дорожню обстановку, перед початком обгону не впевнився в безпеці свого маневру, а саме в тому, що смуга, на яку він мав намір перестроїтися, вільна від інших транспортних засобів, внаслідок чого перед початком обгону допустив виїзд на смугу зустрічного руху, по якій рухався транспортний засіб «КІА Sportage», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 у попутному напрямку, внаслідок чого змусив транспортний засіб «КІА Sportage», державний номерний знак НОМЕР_3 , виїхати за межі проїзної частини та у подальшому продовжити самовільний рух (занос), внаслідок чого сталося зіткнення «КІА Sportage», державний номерний знак НОМЕР_3 , з транспортним засобом «Volvo FN 12», державний номерний знак НОМЕР_4 , у складі з напівпричепом «Fruenauf», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 «б», 14.2 «а», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 201856 від 02 лютого 2022 року вбачається, що 28 січня 2022 року о 15.30 год. на автодорозі М-14 112 км у Миколаївському районі Миколаївської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Akor 1840», державний номерний знак НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Inter Cars NN», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою (а.с.19-20, 32, 34).

У судове засідання, призначене на 13.30 год. 20 квітня 2022 року, ОСОБА_1 надав до суду заяву від 18 квітня 2022 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням за межами Миколаївської області (а.с.33). З метою максимального забезпечення прав ОСОБА_1 , як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначене клопотання було задоволено, у зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено до 14.20 год. 28 квітня 2022 року, про що ОСОБА_1 було особисто повідомлено телефонограмою (а.с.20, 34).

За загальним правилом згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУПАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункти 10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху України встановлюють обов"язок водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно з п.п. «а» п.14.2 Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.п. «а» п.2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №201855 від 02 лютого 2022 року та серії ААБ № 201856 від 02 лютого 2022 року (а.с.1, 22), схемою місця ДТП, якою зафіксовано напрямки руху, місце зіткнення, положення транспортних засобів після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень (а.с.3), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.3б, п.10.1, п.10.3, п.п. «а» п.2.10 Правил дорожнього руху України, оскільки у виниклій дорожній ситуації водій ОСОБА_1 був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та не переконався в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, внаслідок чого й сталася дорожньо-транспортна пригода.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень; за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн., отримувач коштів коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: