Справа № 752/4249/22
Провадження №: 3/752/3578/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ААД №238439 від 21.02.2022 року, ОСОБА_1 26.01.2022 року о 10 год. 56 хв. в м. Києві по просп. Науки, буд. 3, керуючи автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом-цистерною «Magyar» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Audi» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 238440 від 21.02.2022 ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, що полягає в тому, що він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, яка мала місце 26.01.2022 о 10 год. 56 хв. в м. Києві по просп. Науки, буд. 3, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити справу за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81,121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить до юрисдикції Кременецького районного суду Тернопільської області.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тобто до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

постановив:

направити до Кременецького районного суду Тернопільської області (місцезнаходження: вулиця Чорновола, 7, м. Кременець, Тернопільська область, 47003) матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, за підсудністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко