Справа №544/264/22
Пров.№3/544/140/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, Фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16 грудня 2014 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000927 від 06 грудня 2021 року, у магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 06 грудня 2021 року, о 13 год. 25 хв., було виявлено наступні порушення: 1) температурний скринінг працівником перед початком зміни не проводиться, відсутній термометр для вимірювання температури тіла; 2) не дотримуються вимоги щодо обмеження контакту між працівником та відвідувачем шляхом організації обслуговування з дотриманням принципу соціального дистанціювання (1,5м); 3) відсутні рукомийник, паперові рушнички; 4) для дезінфекції контактних поверхонь та підлоги використовується дезінфікуючий засіб «Білизна» не зареєстрований в МОЗ України; 5) не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, чим порушено п. 1 та п. 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09 травня 2020 року (далі Тимчасових рекомендацій).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000927 від 06 грудня 2021 року; листом опитувальником від 06 грудня 2021 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП доведеною.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі справи вбачається, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 09.03.2022, а правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 06.12.2021, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 06.12.2021 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, 283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна