Справа № 141/167/22
Провадження №3/141/109/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 01.03.2022 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2022 року ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 29.07.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, протягом доби не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Крім того, 05.04.2022 року ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 29.07.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, протягом доби не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області 28.04.2022 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали № 141/167/22 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/168/22 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 141/167/22 (провадження № 3/141/109/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро каявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №825048 від 11.04.2022 року, серії ВАБ №825049 від 11.04.2022 року; рапортами поліцейського офіцера громади Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції В. Шевчука від 16.03.2022 року та від 06.04.2022 року; реєстраційним листом, заведеним на гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого термін адміністративного нагляду відносно останнього встановлено з 29.07.2021 року по 29.07.2022 року, та, як вбачається з реєстраційного листа, 15.03.2022 року та 05.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в відділення поліції.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2021 року постановою Оратівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. З постановою суду ОСОБА_1 ознайомлений.

Згідно довідки-характеристики, виданої Якимівським старостинським округом № 26 Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 26-26 від 11.04.2022 року, за період проживання на території Якимівського старостинського округу на ОСОБА_1 ніяких компрометуючих матеріалів не надходило.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю. Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід Державного бюджету.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук