ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/31/22 Номер провадження 23-з/814/42/22 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чутівського районного суду Полтавської області та клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого адміністративного матеріалу за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подання Чутівського районного суду Полтавської області та клопотання ОСОБА_1 надійшло 24.01.2022.

Згідно змісту подання, у Чутівському районному суді Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, автоматизований розподіл між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, ОСОБА_1 просив направити матеріали справи до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем його проживання.

Перевіривши наявні матеріали, доводи подання та клопотання, вважаю, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 126 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розглядається за місцем його вчинення, а також може розглядатися за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Чутівського районного суду Полтавської області, в даному суді кількість штатних посад становить 3 судді, 2 посади судді є вакантними.

На даний час у вказаному суді працює 1 суддя - Михайлюк О.І., в якої відсутні повноваження на здійснення правосуддя.

Таким чином, в Чутівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Поміж тим, як вбачається з клопотання ОСОБА_1 та складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229661 від 08.01.2022, останній проживає за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Чутівського районного суду Полтавської області та клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чутівського районного суду Полтавської області та клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - направити до Октябрського районного суду м. Полтави для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан