Справа № 129/1738/21
Провадження по справі № 3/129/22/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

12.06.2021 року о 16:30 год. на автодорозі сполученням Губник-Гайсин Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Sierra», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, та не вибрав безпечної швидкості і не врахував дорожньою обстановку, в результаті чого допустив з`їзд на узбіччя, де зіткнувся із деревом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було технічно та механічно пошкоджено, чим порушив п.п. 2.5., 12.1. Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався 19.07.2021 р., 01.10.2021 р., 21.10.2021 р., 11.11.2021 р., 29.11.2021 р., 22.12.2021 р., 25.01.2022 р. та 11.02.2022 р., згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №222991, серії ДПР18 № 222992 від 12.06.2021 р., йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 22.09.2021 р., 04.11.2021 р. та 09.12.2021 р.

За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №222991, серії ДПР18 № 222992 від 12.06.2021 р., в яких в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, власноручно ОСОБА_1 написано, що «занесло з дороги», «випив пива, керував авто, від огляду відмовляюсь» (а.с.а.с.2-3), схемою місця ДТП від 12.06.2021 р. (а.с.4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений о 16:40 год. 12.06.2021 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.5), заявою ОСОБА_1 від 12.06.2021 р., в якій зазначено, що останній зобов`язується транспортний засіб доставити за місцем свого проживання, претензій до працівників поліції у нього немає (а.с.6), письмовими пояснення ОСОБА_1 від 12.06.2021 р., в якій останній зазначив, що керував автомобілем «Ford Sierra», б/н, не вибрав безпечної швидкості і не врахував дорожньою обстановку, в результаті чого допустив з`їзд на узбіччя, від огляду на стан сп`яніння він відмовився (а.с.7), відеозаписом з оптичного диска, на якому зафіксовано місце та час події, де ОСОБА_1 вину визнав повністю та на запитання працівника поліції, - «чи вживали алкогольні напої», ОСОБА_1 відповів, - «що вживав, та від проходження на стан сп`яніння відмовляюся», а тому з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: