П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 Справа №607/3241/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 січня 2022 року о 17 год. 00 хв. по вул. Центральній у с. Ступки Тернопільського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ 110216», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з маршрутним транспортним засобом «ЕТАЛОН», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів та завдало матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 24 січня 2022 року о 17 год. 00 хв. по вул. Центральній у с. Ступки Тернопільського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ 110216», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснивши зіткнення з маршрутним транспортним засобом «ЕТАЛОН», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав. Вказав, що його автомобіль не перебував у русі, а під час того, як його автомобіль стояв, у нього в`їхав автобус. Місце дорожньо-транспортної пригоди він залишив, оскільки не мав претензій до водія автобуса та поспішав додому, щоб відвезти ліки дитині.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №179627 від 10 лютого 2022 року, з якого вбачається, що 24 січня 2022 року о 17 год. 00 хв. по вул. Центральній у с. Ступки Тернопільського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ 110216», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з маршрутним транспортним засобом «ЕТАЛОН», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів та завдало матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 січня 2022 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди на транспортному засобі «БАЗ А081.11 ЕТАЛОН», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження: побитий повторювач повороту, потертість правого заднього крила;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №179628 від 10 лютого 2022 року, з якого вбачається, що 24 січня 2022 року о 17 год. 00 хв. по вул. Центральній у с. Ступки Тернопільського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ 110216», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з маршрутним транспортним засобом «ЕТАЛОН», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 січня 2022 року, згідно з якими 24 січня 2022 року близько 16 год. 30 хв. він, керуючи транспортним засобом - рейсовим автобусом марки «ЕТАЛОН», державний номерний знак НОМЕР_2 , за маршрутом «Тернопіль-Соборне» у с. Ступки Тернопільського району, відчув різкий удар в задню частину автобуса. Підійшовши до транспортного засобу, побачив, що водій автомобіля Таврія, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автобусом, а саме в`їхав в задню праву сторону. Однак, коли ОСОБА_2 витягнув телефон, щоб зафіксувати дорожньо-транспортну пригоду, водій іншого автомобіля сів у свій автомобіль і різко покинув місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав у невідомому йому напрямку. Після цього ОСОБА_2 повідомив свого директора про вказану подію, а директор, у свою чергу, зателефонував на лінію «102» та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6800 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків