Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/332/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та жительку АДРЕСА_1 , приватний підприємець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2022 року о 10 години 56 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, керуючи по вул.Некрасова,23 м.Сарни, автомобілем марки DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані. В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Крім цього, 17 січня 2022 року о 10 години 56 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом: DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Некрасова,23 в м.Сарни, будучи причетною до дорожньо транспортної події, залишила її місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що автомобіль ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_2 був припаркований з порушенням правил дорожнього руху і за кермом даного автомобіля перебувала жінка, а не чоловік як вказано в поясненнях. Залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки поспішала, дома залишились троє малолітніх дітей та її хвора бабуся.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколами про адміністративне правопорушення від 17 січня 2022 року, складеними щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя