Справа № 219/413/22
Провадження № 3/219/490/2022
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

03 лютого 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.09.2018 органом - 1432, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2022 інспектором СЮП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Жидких М.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 418011, про те, що 28.12.2021 близько 16 год. 30 хв. у м.Бахмут по вул. Торгова, 1, у торгівельному залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» неповнолітня ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину: мандарин 0,117 кг вартістю 3,17 грн., пиво Hike Преміум 0,5 л. 1 штука вартістю 11,19 грн., сидр Apps вишня 0,5 л 2 штуки вартістю 20,79 грн. 1 пляшку, пиво Seth Rileys Garage Hard Lemon 0,44 л 1 штука вартістю 19,99 грн., джем Helios манго 340 г 1 штука вартістю 38,39 грн., шоколад молочний Millennium Golden Nut миндаль-ізюм 100 г 1 штука вартістю 17,59 грн., на загальну суму 131 грн. 91 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності матері, свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 418011 від 14.01.2022, рапортом від 13.01.2022, заявою керуючого магазину № 130 «Сільпо» від 28.12.2021, протоколом огляду місця події від 28.12.2021, протоколами допиту свідків та поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про вид заходу впливу, суд враховує обставини справи, особу винної, та характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки до неповнолітнього правопорушника застосовано захід впливу у вигляді попередження, то судовий збір стягувати не слід.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.13, 24-1, 51, 283, 284, 287 Кодексом України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко