Справа № 493/511/22
Провадження № 3/493/241/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником на міському ринку м. Балта Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої вихователем КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», проживаючої в АДРЕСА_2 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2022 року біля 18:00 години ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання останньої, а саме в АДРЕСА_2 , вчинили відносно один одного домашнє насилля психологічного характеру, що виразилось висловлюванні на адресу один одного нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою в якій зазначає, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насилля психологічного характеру.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508478 від 15.04.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508479 від 15.04.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 30.03.2022 року у вечірній час до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та влаштував відносно неї сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, а також вдарив у плече, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 30.03.2022 року біля 16:00 години вона разом з дочкою ОСОБА_2 повернулися додому з роботи. Через деякий до її будинку час прийшов колишній чоловік дочки ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та влаштував із її дочкою сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 за замісту яких вбачається, що 30.03.2022 року він прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 запросити дітей допомогти по господарству, однак останні відмовилися. Потім вийшла з кімнати його колишня дружина та почала влаштовувати сварку. Під час сварки висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав та усвідомив наслідки вчиненого, розкаявся, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала та усвідомила наслідки вчиненого, розкаялася, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ст.. 22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок). (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 18.04.2022 року; Справа № 493/511/22, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 18.04.2022 року Справа № 493/511/22, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ