Справа № 344/3838/22
Провадження № 3/344/2299/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., за участю захисника Геника А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 204085 від 15 березня 2022 року зазначається, що ОСОБА_1 15 березня 2022 року о 18-00 год. в м. Івано-Франківську, на регульованому перехресті вулиць Василіянок - Грушевського, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Mazda 3" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим порушив п.16.6. ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 15 березня 2022 року о 18-00 год. в м. Івано-Франківську, здійснював керування транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , з вул. Грюнвальдська, на вул. Грушевського. Водій ОСОБА_2 , рухаючись транспортним засобом марки "Mazda 3" д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Василіянок - Грушевського, та здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі його транспортному засобу, в результаті чого відбулося зіткнення вищезазначених транспортних засобів. Вважає, що саме грубе порушення ПДР України водієм ОСОБА_2 призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Захисник Геник А.В. просив суд провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що 15 березня 2022 року року о 18-00 год. в м. Івано-Франківську, на регульованому перехресті вулиць Василіянок - Грушевського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 .

Зокрема, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.16.6. ПДР України, відповідно до якого, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Однак, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, водій ОСОБА_1 здійснював рух транспортного засобу прямо, з вул. Грюнвальдської на вул. Грушевського, не порушуючи п.16.6. ПДР України та не створював небезпеки для руху транспортного засобу марки "Mazda 3" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

В той же час, водій транспортного засобу марки "Mazda 3" д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повинен був дотримуватися п. 16.6. ПДР України.

Дані обставини розташування транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 204085 від 15 березня 2022 року, так і в схемі місця ДТП від 15 березня 2022 року, які також досліджувались судом.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 204085 від 15 березня 2022 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п. 16.6. ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ