Справа № 462/8347/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТзОВ «Віардо», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТзОВ «Віардо», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. П`ясецького, 12 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме допустив порушення вимог законодавства про працю, яке було виявлено 03.11.2021 під час проведення планової перевірки ГУ Держпраці у Львівській області. Зокрема, всупереч вимогам ч. 4 ст. 24 КЗпП адміністрацією Товариства подано до Державної податкової служби з порушенням передбаченого законодавством строку повідомлення про прийняття працівника, всупереч вимогам ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» роботодавцем не забезпечено достовірного бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, а саме у табелях обліку використання робочого часу відображено кількість відпрацьованих нічних годин операторами екструдерами та охоронцями, однак при у розрахункових відомостях не відображено нарахованої суми за фактично відпрацьовані нічні години, а проставлено загальну суму нарахувань. Крім того, при огляді розрахункової відомості за серпень 2021 встановлено, що у відомості не відображено окремого нарахування подвійного розміру за фактично відпрацьовані святкові години, а проставлено загальну суму нарахувань. У розрахункових відомостях не зазначено суми нарахувань першу половину місяця та суми за другу половину відпрацьованого місяця, а вказано загальну суму нарахувань за відповідний відпрацьований місяць. Також, в ході планової перевірки на Товаристві виявлено порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», а саме виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки.

У судове засідання, призначене на 16.02.2022 р., ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що судом неодноразово вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ12365/395/АПП/П від 03.11.2021, актом № ЛВ12365/633-395/АПП від 03.11.2021, наказом № 08/10-1к про прийняття на роботу та повідомленням про прийняття на роботу, табелем обліку використання робочого часу, розрахунковими відомостями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, виявлені в ході проведення планової перевірки правопорушення вчинені ОСОБА_1 11.08.2020, періоди серпень та вересень 2021 рокута 18.10.2021 про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2021, який надійшов до суду 16.11.2021 року, розгляд справи неодноразово призначався судом на 29.11.2021, 23.12.2021, 13.01.2022, 16.02.2022 р., судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явилася жодного разу, про причини своєї неявки не суд не повідомила, відтак, враховуючи, що станом на день розгляду справи 16.02.2022 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз