Справа № 493/476/22
Провадження № 3/493/213/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2022 року о 18:28 год., гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили сварку відносно гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_1 наніс один удар в область обличчя гр. ОСОБА_3 .

Крім того, 23.01.2022 року о 20:30 год. гр. ОСОБА_2 в с. Саражинка Подільського району Одеської області по вул. Миру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу ст. ОСКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Городецького О.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння відносно гр. ОСОБА_3 , не відреагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чіплявся за формений одяг та штовхав, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 23.01.2022 року у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_3 , під час якого він ображав її нецензурною лайкою та вдарив один раз по обличчю.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснивши, що 23.01.2022 року у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_3 , під час якого він ображав її нецензурною лайкою, а також вчинив непокору вимогам поліцейських.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та гр. ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 508446, серії ВАВ № 508447 та серії ВАВ № 508448 від 31.01.2022 року.

Копіями рапортів ст. слідчого відділення № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 23.01.2022 року № 280 про факт вчинення дрібного хуліганства.

Заявою гр. ОСОБА_3 з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 23.01.2022 року вона знаходилась в гостях у свекрухи в АДРЕСА_1 , де в цей час до них прийшли гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , які вчинили з нею сварку, під час якої висловлювались на її адресу нецензурною лайкою, після чого гр. ОСОБА_1 вдарив її кулаком по обличчю, в результаті чого розсік брову. Після скоєного гр. ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку, а вона викликала працівників поліції. Від проходження СМЕ відмовилась.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 23.01.2022 року у неї в гостях знаходились її син гр. ОСОБА_5 з дружиною гр. ОСОБА_3 . Приблизно о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили з невісткою сварку, під час якої висловлювались на її адресу нецензурною лайкою, після чого гр. ОСОБА_1 вдарив гр. ОСОБА_3 рукою по обличчю, після скоєного останній пішов у невідомому напрямку.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 23.01.2022 року він разом з гр. ОСОБА_2 знаходилися у гостях в гр. ОСОБА_3 та її співмешканця гр. ОСОБА_5 , де в цей час у нього з гр. ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого він вдарив останню по обличчю, після чого він пішов додому.

Рапортами ст. ОСКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 від 23.01.2022 року та поліцейського СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст. сержанта поліції Бучковського Ю.П., з яких вбачається, що перебуваючи в складі СОГ вони спільно з сержантом поліції ОСОБА_7 23.01.2022 року прибули в с. Саражинка Подільського району Одеської області, для з`ясування обставин та збору матеріалів за заявою гр. ОСОБА_3 , де о 20:30 год. з`ясувавши у присутніх мешканців с. Саражинка обставини при яких останній було нанесено тілесні ушкодження, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу всіх присутніх мешканців с. Саражинка та працівників поліції, на неодноразові вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагував, погрожував застосувати фізичну силу. Гр. ОСОБА_2 було попереджено про те, що у разі не припинення правопорушення відносно нього будуть застосовані фізична сила та спеціальний засіб «Кайданки», однак останній правопорушення не припинив, тому відносно гр. ОСОБА_2 працівниками поліції було проведено загин рук за спину, застосовано кайданки та проведено до службового автомобіля, через деякий час останній заспокоївся та його було доставлено до місця мешкання.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що 23.01.2022 року приблизно о 15:00 год. він разом зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3 знаходився у своєї матері гр. ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , де допомагали матері по господарству. Приблизно о 18:00 год. до них прийшли гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , які вчинили сварку з гр. ОСОБА_3 , під час якої висловлювались на її адресу нецензурною лайкою, після чого гр. ОСОБА_1 вдарив останню рукою по обличчю, після чого його співмешканка викликала працівників поліції, які цього ж дня прибули за її викликом для з`ясування обставин. Гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності всіх очевидців події вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу всіх присутніх, а також працівників поліції, на неодноразові вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагував, після чого до останнього було застосовано кайданки.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_8 зі змісту якого вбачається, що 23.01.2022 року вона знаходилась в с. Саражинка Подільського району Одеської області по вул. Миру, де під час з`ясування обставин працівниками поліції за заявою гр. ОСОБА_3 був присутній гр. ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу всіх присутніх та провокував бійку, на неодноразові вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагував, після чого до останнього було застосовано кайданки.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 23.01.2022 року він разом з гр. ОСОБА_1 вживали спиртні напої, після чого приблизно о 18:00 год. пішли до гр. ОСОБА_5 , де у них виникла суперечка з гр. ОСОБА_3 , під час якої вони висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою, після чого остання викликала працівників поліції. Оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння та не міг контролювати свої дії, тому вчинив конфлікт з працівниками поліції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/476/22 (провадження № 3/493/213/22) та справу про адміністративне правопорушення № 493/477/22 (провадження 3/493/214/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/476/22 (провадження № 3/493/213/22).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/476/22, ОСОБА_1 ).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та призначити покарання за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн., та остаточноз урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/476/22, ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу з гр. ОСОБА_1 в сумі 102,00 грн., з ОСОБА_2 в сумі 272,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ