Справа № 555/193/22
Номер провадження 3/555/187/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст.124, ч.1 ст.122 2, ст.122 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2022 року о 20 год. 00 хв. по вул.Центральній,77 в с.Поліське Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом трактором марки «ЮМЗ», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, здійснив наїзд на огорожу (паркан), що призвело до його пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Також, ОСОБА_1 31.01.2022 року о 20 год. 00 хв. по вул.Центральній,77 в с.Поліське Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом трактором марки «ЮМЗ», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на огорожу (паркан) та залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31.01.2022 року о 20 год. 29 хв. по вул.Центральній в с.Поліське Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом трактором марки «ЮМЗ», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою проблискових маячків і спеціального звукового сигналу, гучномовця, не зупинився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав частково, вказавши, що пошкоджений паркан будинку ОСОБА_2 повністю відремонтував, тому потерпілий претензій до нього будь якого характеру немає, що підтверджується відповідною розпискою; у вчиненому щиро розкаявся. Місце ДТП залишив, так як домовився щодо відшкодування шкоди із потерпілим, а від працівників поліції він не тікав, він не бачив, що його переслідували.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №036139 від 01.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №036140 від 01.02.2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №184811 від 01.02.2022 року; схемою місця ДТП та фотографіями з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Крім того, згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Саванчука В. вимога про зупинку була здійснена водієві завчасно, подана за допомогою проблискових маячків і спеціального звукового сигналу, гучномовця, однак за неї він не реагував , в ході переслідування з"їхав з автодороги та попрямував по бездоріжжю, а тому зупинити водія трактора не представилось можливим.

Згідно письмової розписки від 17.02.2022 року, ОСОБА_2 , с.Поліське претензій до ОСОБА_1 не має, забор він відремонтував.

Із долучених до матеріалів справи фотографій та схеми місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб огорожа будинку зазнала механічних пошкоджень.

Схема місця та фотографії з місця ДТП підтверджують обставини події, механізм отримання пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.122 2, ст.122 4 КУпАП, доведена повністю.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.122 2, ст.122 4, ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ч.1 ст.122 2, ст.122 4, ст.ст.40 1, ч.2 ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.122 2, ст.122 4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.