ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

07.12.2021 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до ВП №1 ОРУП № 1 за адресою м. Одеса, вул. Градоначальницька, 33, чим порушив правила та обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

14.12.2021 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку, чим порушив правила та обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

21.12.2021 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку, чим порушив правила та обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

28.12.2021 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку, чим порушив правила та обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши притягуваного, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, крім повного визнання притягуваним, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 478873 від 14.12.2021 року, серії ВАВ № 478964 від 24.12.2021 року, серії ВАВ № 478963 від 24.12.2021 року, серії ВАВ № 479015 від 29.12.2021 року, копіями рапортів ДОП відділення № 1 ОРУП № 1 ГУНП, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 25.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та його вина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

В той же час, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з урахуванням, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП одночасно розглядаються Приморським районним судом м. Одеси, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

До обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність винного, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у його мінімальних межах, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 єдиний унікальний номер справи 522/845/22, провадження №3/522/824/22, №3/522/832/22, №3/522/834/22, №3/522/836/22, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи 522/845/22, провадження №3/522/824/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51,00 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 гривні .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/845/22

Номер провадження №3/522/824/22

Головуючий суддя Русєва А.С.