Справа №: 302/1395/21 3/302/27/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

22.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

особа, стосовно, якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодружений, несудимий, навчається в Львівському державному університеті внутрішніх справ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 року біля 01 год 50 хв, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108" д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі в селі Сойми Хустського району Закарпатської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та з`їхав в кювет. Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження транспортному засобу. Під час керування вищевказаним транспортним засобом водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.2.9 а ПДР України.

Згідно постанови суду від 07.12.2021 протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089180 від 01.12.2021 за ст. 130 ч.1 КУпАП, та серії ААБ №237382 від 01.12.2021 за ст. 124 КУпАП, об`єднано в одне провадження для спільного розгляду справ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розгляду справи обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення за ст. ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі. Просить взяти до уваги, що фізичні особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким було завдано тілесні ушкодження під час ДТП жодних матеріальних претензій до нього не мають. Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були незначними, дівчата в лікарні не лікувалися. Обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, заперечує повністю та вину у скоєнні цього правопорушення не визнає. Зокрема, він керував транспортним засобом тверезий, після ДТП через деякий час випив алкоголь, з метою зняти стрес, бо перелякався, коли побачив, що дівчата, які з ним їхали в автомобілі отримали тілесні ушкодження. Медосвідування в лікарні він проходив о 04 годині ранку, а не о 03 год 10 хв., тому вважає висновок щодо результатів медичного огляду хибним. Просить піддати його адмінстягненню у виді штрафу за санкцією передбаченою ст 124 КУпАП.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення серії ДПР18 №089180 від 01.12.2021 за ст. 130 ч.1 КУпАП, та серії ААБ №237382 від 01.12.2021 за ст. 124 КУпАП, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, матеріали справи, пояснення надані суду гр. ОСОБА_1 , Висновок медичного огляду, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП, за ознаками невиконання водієм вимог ПДР України (пункт 12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб;

- ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками керування водієм транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він під час керування транспортним засобом о 01 год. 50 хв. 30.11.2021 був тверезим. Оскільки це твердження ОСОБА_1 не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи в суді. Зокрема, ОСОБА_1 не підтвердив свої пояснення-заперечення жодним доказом, не заявив клопотання про допит свідків - пасажирів його автомобіля, та які є потерпілими від ДТП, громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , тощо.

Також, не заслуговує на увагу і пояснення-заперечення ОСОБА_1 щодо проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я не о 03 год 10 хв., як зазначено у висновку, а о 04 год ранку. Оскільки, це твердження ОСОБА_1 спростовано в судовому засіданні під час розгляду справи, а саме з відеофіксації проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, який проводився лікарем Міжгірської РЛ Борисенко Л.І., вбачається, що ОСОБА_1 перебував в Міжгірській лікарні о 03 год. 10 хв. 30.11.2021 року, і саме в цей час проводився його огляд лікарем. За цих підстав, пояснення-заперечення ОСОБА_1 щодо обставин зазначених в протоколі серії ДПР18 №089180 від 01.12.2021 за ст. 130 ч.1 КУпАП, суд розцінює, як самозахист з метою уникнути відповідальності за санкцією цієї статті.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 130 ч.1 ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 не наділений правом керування транспортними засобами. Зокрема, посадовою особою, яка склала протокол не додано до цього протоколу відомостей, про те що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами. А тому винній особі слід визначити штраф, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130 ч.1, 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 гривень.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави в сумі 496 (чотиристо дев`яносто шість) гривні 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка