Справа № 127/6139/22
Провадження № 3/127/1888/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.03.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 544735 від 05.03.2022 встановлено, що 05.03.2022 о 13 год 00 хв в м. Вінниці по вул. Володимира Винниченка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхала на регульоване перехрестя з вул. Академіка Янгеля на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Академіка Янгеля на зелений сигнал світлофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак попередньо надіслала на електронну пошту суду письмові пояснення, які просила врахувати при винесенні рішення по справі. Зокрема, в поясненнях зазначила, що через війну росії проти України її будинок в м. Харкові було зруйновано бомбою окупантів, тому вона зі своєю сім`єю були змушені 02.03.2022 в темну пору доби виїхати з міста. Дорога була дуже важкою, ночували у притулках для біженців у м. Полтаві та у м. Кременчуці, до Вінниці добиралися через села манівцями, вона була за кермом без зупинки 15 годин поспіль.

05.03.2022 приблизно о 12 13 год вона з сім`єю рухалися м. Вінниця на невеликій швидкості, близько 20-30 км/год, намагаючись побачити магазин, де можна було купити продукти. Раптово їх автомобіль було «знесено» автомобілем, який рухався на великій швидкості, перпендикулярно ліворуч, як каже інший учасник ДТП на зелений сигнал. Допускає, що через тяжкий моральний стан вона могла не побачити ні перехрестя, ні світлофора.

Врахувавши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 544735 від 05.03.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, ставлення до вчиненого, а також відсутність значних ушкоджень транспортних засобів, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останньою хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення та не призвело до тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: