Справа №750/718/22
Провадження №3/750/441/22
П О С Т А Н О В А

28 січня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.01.2022 поліцейським взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП капралом поліції Клепацькою І.В., відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Однак, зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення, не вказано, яким саме законним вимогам та розпорядженням працівника поліції проявив злісну непокору, яке саме правопорушення він мав припинити, тобто в наданих суду матеріалах відсутні докази, передбачені зазначеною статтею на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, з протоколу серії АА №656428 від 19.01.2022 року вбачається, що «19.01.2022 року о 22:30 год. за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 11, ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, не виконував законну вимогу припинити правопорушення, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору». Однак, з цього ж протоколу вбачається, що ані свідків вказаного адміністративного правопорушення, ані потерпілих від такого не має, що суперечить зазначеним обставинам, оскільки в протоколі вказано про те, що ОСОБА_1 шарпав за формений одяг, проте кого саме, не вказано, як і не зазначено яким саме поліцейським (його ПІБ, посада тощо) надавалось законне розпорядженні та вимога ОСОБА_1 вчинити певні дії, що унеможливить виклик таких осіб в судове засідання для встановлення обставин щодо складеного протоколу.

У зв`язку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь