Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 квітня 2022 року Справа № 673/1261/21 Провадження № 3-в/673/1/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М., представника Муляра О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

В лютому 2022 року до суду надійшло подання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, а тому виконання постанови про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не являється можливим.

В суді представник органу з питань пробації подання підтримав із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомляв, проте належним чином повідомлявся про розгляд подання.

Заслухавши представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 29.12.2021 року.

19.01.2022 року вказана постанова направлена до уповноваженого органу з питань пробації та 20.01.2022 року прийнята до виконання.

Відповідно до ст.. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких і перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І або ІІ групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

За приписом ч.1 та 2 ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається для виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт і суспільно корисних робіт».

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Разом з цим, ні КУпАП, ні означеним Порядком не врегульовано питання щодо подальших дій суду в разі неможливості виконати постанову органом з питань пробації, якщо неможливо встановити місце знаходження правопорушника.

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце його перебування не відоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Вимоги п.15.1 розділу ХV Порядку визначено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт-за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасування постанови-за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника-за наявності довідки органу реєстрації актів цивільного стану.

Підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим.

До таких обставин неможливо віднести відсутність порушника за місцем проживання, оскільки така відсутність може мати тимчасовий характер або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При цьому, суд критично оцінює надані органом з питань пробації письмові пояснення ОСОБА_2 , яка вказує про тривале проживання ОСОБА_1 на території Республіки Польща, та враховує, що матеріали справи не місять доказів, перебування її у родинних відносинах із вказаною особою, чи інших, які вказували б на достовірність викладених у них відомостей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню на підставі ст. 304 КУпАП.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за наявності підстав, передбачених ст. 325-4 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації вправі ініціювати притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності відповідно за ухилення чи злісне ухилення від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст..ст. 304, 325-1 КУпАП, суд-

постановив:

Подання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Лузума О.В. від 02.02.2022 року про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст постанови проголошено 05.04.2022 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна