Справа № 594/255/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732037 від 01 лютого 2022 року ОСОБА_1 22 січня 2022 року о 16.00 год. за місцем проживання, в с.Королівка, вчинила відносно вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме навмисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки, виганяла з будинку, голосно кричала на нього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому не визнала та пояснила, що 22 січня 2022 року зранку між нею та її вітчимом ОСОБА_2 виникла сварка через те, що він уночі грюкав і не давав спати її маленькій дитині, через що вона йому зробила зауваження, а далі вони один одного обзивали нецензурними словами. Цього дня біля обіду сварка продовжилася і вітчим наніс їй тілесні ушкодження і з цього приводу відкрито стосовно нього кримінальне провадження, в якому вона є потерпілою, і яке перебуває на розгляді в суді. Будь-якої шкоди психічному здоров`ю вітчима не завдавала.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що дійсно усе було так, як пояснила ОСОБА_1 , він її виростив з п`ятирічного віку, вона проживає у його будинку і він хотів би, щоб вона до нього відносилася з повагою, тому виникла сварка, під час якої він рознервувався. На даний час вони помирилися, шкоди його здоров`ю не завдано, просить справу закрити.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи з пояснень потерпілого встановлено, що шкоди його психічному здоров`ю діями ОСОБА_1 завдано не було. Він підтвердив, що сварка виникла на грунті побутових відносин, які в нього з падчеркою не склалися, через що він знервувався і теж її обзивав нецензурною лайкою.

Таким чином склад адміністративного правопорушення не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.ст.247, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя