ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

21.04.2022 Справа №607/4452/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежившись усним зауваженням. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП закрито.

Оглядом матеріалів справи судом встановлено, що вищевказана постанова по справі про адміністративне правопорушення не містить вирішення питання про вилучені речі.

Згідно ч.1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до постанови від 31.03.2022 грошові кошти у сумі 3 000 гривень номінальною вартістю 6 купюр по 500 гривень вилучені у ОСОБА_1 , передано на депозитний рахунок УФЗБО Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Враховуючи, що судом при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП не було вирішено питання про вилучені речові докази, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі та вирішити долю речових доказів, а саме повернути володільцеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст.270 ЦПК України, ст.252 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Грошові кошти у сумі 3 000 гривень номінальною вартістю 6 купюр по 500 гривень вилучені у ОСОБА_1 , які передано на депозитний рахунок УФЗБО Головного управління Національної поліції у Тернопільській області повернути володільцеві ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяП. Я. Стельмащук