Провадження № 3/742/75/22
Єдиний унікальний № 742/16/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Ільченка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 10.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 10.01.2022 винесено постанову відносно ОСОБА_2 , відповідно до якої останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за те, що 06 січня 2022 року близько 11 год 14 хв в м.Прилуки на перехресті вул.Костянтинівська-Котляревського, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Range Rover Evoque, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул.Котляревського, не надала переваги в русі автомобілю Renault, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю Ford, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 було порушено п.16.11 ПДР України.

22.02.2022 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній вище постанові. В заяві він зазначає, що у постанові не згадано про причіп, який було пошкоджено в ДТП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, то виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в тексті постанови не згадано про причіп, який було пошкоджено в ДТП. Оскільки з копії листа Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області №3662/124/47/2021 від 22.02.2021 вбачається, що під час складання матеріалів про ДТП, що трапилась 06.01.2022, інспектором ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Микитюком А. було допущено невнесення в схему ДТП відомостей про механічні пошкодження причіпа КРЕОН 1Б-2200 д.н.з. НОМЕР_2 , тому суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2022 року, провадження №3/742/75/22 (єдиний унікальний №742/16/22), виклавши перший абзац описової частини наступним чином: «06 січня 2022 року близько 11 год 14 хв в м.Прилуки на перехресті вул.Костянтинівська -Котляревського, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Range Rover Evoque, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул.Котляревського, не надала переваги в русі автомобілю Renault, д.н.з. НОМЕР_4 , який буксирував причіп КРЕОН 1Б-2200 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю Ford, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби та причіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 було порушено п.16.11 ПДР України.».

Дана постанова суду є невід`ємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №3/742/75/22 (єдиний унікальний №742/16/22), від 10 січня 2022 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО