Провадження № 3/734/199/22 Справа № 734/176/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який був призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2021 № 249-НР, черговим танкодрому в добовий наряд з 18.00 год. 31.12.2021 до 18.00 год. 01.01.2022, 31.12.2021 не прибув на інструктаж до заступника командира частини з озброєння, чим порушив вимоги ст. 286 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та відмовився виконувати вищезазначений наказ командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме, заступати в добовий наряд. Зазначене діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 172-10 КУпАП, розглядається протягом доби з часу одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 24.01.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині по призначенню добового наряду) від 31.12.2021 № 249-НР про призначення ОСОБА_1 черговим танкодрому в добовому наряді з 18.00 год. 31.12.2021 до 18.00 год. 01.01.2022, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині по призначенню добового наряду) від 11.01.2022 №5-НР про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині по призначенню добового наряду) від 31.12.202 № 249-НР та призначення черговим танкодрому ОСОБА_2 , рапорт ТВО командира БЗНП від 31.12.2021 про призначення службового розслідування за фактом вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв 31.12.2021 та його відмову заступити в добовий наряд, розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 на 2022 навчальний рік, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративне правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко