Справа №461/2058/22
Провадження №3/461/1545/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира другої роти ВСП військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, старшого бойового медика другої роти ВСП військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року, о 20 год. 30 хв., сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), будучи черговою по медичному пункту, перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Вказане діяння було вчинено під час дії на території України правових режимів особливого періоду та надзвичайного стану.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовцем на території військових частин у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, просила не застосувати відносно неї суворого адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А2736 №6 від 20.04.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 05.04.2022 року №47; чеком тесту на вміст алкоголю №418-420 від 20.04.2022 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проаналізувавши та оцінивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини та характер правопорушення, ступінь вини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, та вважає,що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як військовослужбовець, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 , яка знаходиться у матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.