ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року о 13 год. 32 хв., в м. Запоріжжі, на о. Хортиця по вул. Наукове містечко, 59 біля КВНЗ «Хортицька національна навчальна-реабілітаційна академія» ЗОР, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ford Foxus», д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою «Аlcotest Drager 6820», результат тесту показав 3,76% (проміля), чим порушив п. 2.9. а) ПДР України.

06.12.2021 року о 13 год. 32 хв., в м. Запоріжжі, о. Хортиця, вул. Наукове містечко, 59, КВНЗ «Хортицька національна навчальна-реабілітаційна академія» ЗОР, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Foxus», д.н.з НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості для руху та під час зміни напрямку руху, а саме перестроюванням не впевнився в безпечності та вказаного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Богдан А-09202», д.н.з. НОМЕР_2 , в ході чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. та п. 10.1. ПДР України.

Постановою судді від 16.02.2022 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 на початку розгляду справи в суді свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнавав. В подальшому, викладену раніше позицію змінив, заповнив акт, в якому зазначив, що вину визнає, з обставинами викладеними в протоколах погодився. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки.

Суд, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справ, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, крім визнання своєї провини порушником під час розгляду справи, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 278709 від 06.12.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 278707 від 06.12.2021 року; тестування на алкоголь, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 3,76% (проміля); актом огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів від 06.12.2021 року; направленням на огляд водія від 06.12.2021 року; схемою з місця ДТП; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фотосвітлинами; відтвореними у судовому засіданні CD-дисками із відеозаписами вказаних подій; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП Решетник Н., згідно якої, ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП немає.

Згідно з вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 12.1. та п. 10.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 на даний час тимчасово не працює, не є особою з інвалідністю, згідно з довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП Решетник Н. до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, має посвідчення водія.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, ніж правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості обставин що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у стані алкогольного сп`яніння.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

На підставі вищевказаного, приймаючи до уваги особу та майновий стан порушника ОСОБА_1 , наявності обставин, що пом`якшують відповідальність та наявності обставин, що її обтяжує, характеру вчинених ним правопорушень, враховуючи, що порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу було вчинено останнім у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров