Провадження № 3/643/603/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №381001 від 28.11.2021, 27 листопада 2021 року близько о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого погрожував останній фізичною розправою, конфлікт відбувся з приводу ревнощів, що призвело до побоювань ОСОБА_2 за свою безпеку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Посилався, що стосовно ОСОБА_2 не застосовував жодного виду насильства, не чіпав її, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, вчинення якого йому інкримінують.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що 27 листопада 2021 року ввечері в ході виниклого між нею та ОСОБА_1 конфлікту, останній хватав її за руки, за шию, бив її, спричиняв їй фізичний біль, а коли вона стала кричати про допомогу, затуляв їй рота та наказував мовчати, вона намагалась вибігти на вулицю, проте він її не випускав. Надала суду для долучення до матеріалів справи висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №466 п/п-С від 29 листопада 2021 року, згідно з яким у ОСОБА_2 маються синці на лівій руці та правій нозі, садна на шиї, руках, які виникли від дії тупих твердих предметів, та могли бути отримані в термін, вказаний освідчуваною. Також зауважила, що не згодна з тим, що працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, позаяк їй було спричинено легких тілесних ушкоджень, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Боклач О.В. заперечували проти долучення до матеріалів справи висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №466 п/п-С від 29 листопада 2021 року, посилаючись на те, що в день конфлікту 27 листопада 2021 року ОСОБА_2 не зазначала працівникам поліції про те, що її здоров`ю спричинено шкоду.

Поряд з цим, ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що 27 листопада 2021 року, коли працівники поліції запитали в неї, чи є необхідність у виклику швидкої, вона зазначила, що в цьому потреби немає, проте вже вранці наступного дня вона погано себе почувала, мало місце запаморочення та нудота, тому вона звернулася до фахівця судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

За правилами п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зміст ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як убачається з висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи від 29 листопада 2021 року № 466 п/п-С, складеного фахівцем в галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , у ОСОБА_2 маються: синці на лівій руці та правій нозі, садна на шиї, руках, які виникли від дії тупих твердих предметів, та могли бути отримані в термін, вказаний освідчуваною. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження (відповідно до п.п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5. Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Водночас, у розділі «Обставини справи» вказаного висновку зазначено, що зі слів освідчуваної ОСОБА_2 відомо, що 27 листопада 2021 року близько о 21 годині за місцем проживання ОСОБА_1 захватом руки здавлював шию, кулаком бив по правій руці, руками хватав за руки, прижав головою до цегляної стіни, збив з ніг, ногами бив по ногах, освідчувана піднялася з підлоги, стала тікати від ОСОБА_1 , ОСОБА_1 наздогнав її, руками стискав шию. За медичною допомогою не зверталась, з її слів відмічалося запаморочення, нудота. Скарги на запаморочення, головний біль, біль у місцях пошкоджень.

Повноваження щодо кваліфікації дій особи у разі вчинення правопорушення відноситься до компетенції органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. 253 КУпАП, оскільки у суду є підстави вважати, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування на наявність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України з одночасним закриттям справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для проведення досудового розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок події, що відбулася 27 листопада 2021 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.Ю. Семенова