Справа № 686/950/22
Провадження № 3/686/689/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.22

08 лютого 2022 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., з участю прокурора Леськів Л.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волиця Друга Красилівського району, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього депутата Заслучненської сільської ради, працюючої продавцем консультантом ТОВ «Тема мода юкрейн»

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись відповідно до пп.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», припинивши діяльність пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, у зв`язку із закінченням 12.11.2020 повноважень депутата Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області:

- в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, пп. 2 п. 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016 (у ред.. наказу НАЗК від 12.12.2019 № 168/19) несвоєчасно без поважних причин подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2020 по 12.11.2020), а саме подала цю декларацію тільки 01.12.2021, при граничному строку подачі декларації не пізніше 10.12.2020;

- в порушення вимог ч.1, абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно без поважних причин подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020, а саме подала цю декларацію тільки 01.12.2021, при граничному строку подачі декларації до 1.04.2021.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, про те, що дійсно, у зв`язку із закінченням повноважень депутата Заслучненської сільської ради, не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями та у зв`язку з припиненням діяльності за 2020 рік, подавши такі декларації лише 01.12.2021, оскільки не знала про необхідність їх подання;

- рішенням I сесії VIII скликання Заслучненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 09.01.2020 про початок повноважень депутатів цієї ради, зокрема ОСОБА_1 ;

- рішенням першої сесії дев`ятого скликання Заслучненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 12.11.2020 та додатком до нього, про початок повноважень депутатів цієї ради, згідно якого ОСОБА_1 депутатом не значиться;

- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з якого вбачається, що датою публікації ОСОБА_1 щорічної декларації за 2020 та декларації (перед звільненням), є «01.12.2021 13:44, 13:25» відповідно.

Твердження ОСОБА_1 про те, що не подала вказані декларації, оскільки не знала про необхідність їх подання відхиляється, адже відповідно до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання закону не звільняє від юридичної відповідальності.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 , яка має на утриманні матір, інвалідна другої групи вперше притягується до адміністративної відповідальності, що їй пом`якшує відповідність.

Обставини, що обтяжують їй відповідальність відсутні.

За таких обставин на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 хв. судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя