Справа№672/16/22
Номер провадження 3/672/30/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165289 від 23.12.2021 вбачається, що 28.11.2021 о 14 год. 00 хв. в м.Городок по вул.Тичини, 1-а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився в КНП "Городоцька МБЛ", результат становив 0,7 промілле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Ч.2 ст.268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, провадження у справі просив закрити, посилаючись на порушення порядку огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначений ст.266 КУпАП, а також Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015року № 1452/735.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (абз. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165289 від 23.12.2021, ОСОБА_1 28.11.2011 о 14 год. 00 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП "Городоцька МБЛ", результат становив 0,7 проміле.

На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи долучено акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 86 від 28.11.2021. З даного акту вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений о 19 год. 10 хв. Крім того, встановлено, що на зазначеному акті відсутній підпис лікаря, який проводив огляд.

Як видно з копії рапорту ст.інспектора-чергового ВПД № 1 Хмельницького РУП Левандовського Д.В., ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 28.11.2021 о 14 год. 00 хв. заволодів його транспортним засобом.

Суддя вважає, що саме з цього часу - 28.11.2021 о 14 год. 00 хв. виникли підстави вважати, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та підлягає огляду.

З врахуванням викладеного, суддя не може взяти до уваги вищезазначений акт медичного огляду в якості належного доказу вчинення ОСОБА_1 28.11.2021 о 14 год. 00 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші належні та допустимі докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 28.11.2021 о 14 год. 00 хв. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, в матеріалах справи відсутні.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя наголошує, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що належні та допустимі докази, які з достатністю вказували б на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, судом такі докази під час розгляду справи не встановлені.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук