Справа № 133/1434/21
Провадження № 33/801/157/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О., розглянувши клопотання Олянюка Віталія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Олянюка Віталія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в АВ «Транс» водієм, за частиною першою статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Не погоджуючись із постановою суду, Олянюком В. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків фактичним обставинам справи, просить скасувати постанову, а провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

22 лютого 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання Олянюка В. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі в Житомирському апеляційному суді по справі № 278/2362/20. Також адвокат Олянюком В. Л. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3" суддя Голота Л. О. перебувала у відпустці з 28.02.2022 року по 04.03.2022 року та з 09.03.2022 року по 12.03.2022 року включно.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олянюк В. Л., на захист, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що Олянюк В. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , знаходяться в іншому місті та бажає приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги Олянюка В. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Олянюка Віталія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою Олянюка Віталія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, в режимі відеоконференції 30 березня 2022 року об 11:00 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) забезпечити проведення відеоконференції 30 березня 2022 року об 11:00 год. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Олянюку Віталію Леонідовичу з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 березня 2022 року об 11:00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу Олянюка Віталія Леонідовича .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота