Справа № 541/809/22
Номер провадження3/541/620/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

26.07.2022 року до суду надійшло клопотання захисника, адвоката Краснобрижа М.В.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 268,272,280 КУпАП, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне забезпечити участь адвоката Краснобрижа М.В. захисника ОСОБА_1 в судовому засіданні дистанційно з приміщення Сумського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.ст. 268,272, 280 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

постановив:

Клопотання захисника, адвоката Краснобрижі Марини Валентинівни про виклик свідка задовольнити.

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема і призначене на 10 серпня 2022 року о 13 годині 15 хвилинпроводити в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030 м. Суми вул. Академічна, № 13, e-mail: ) забезпечити проведення судових засідань, в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката Краснобрижа Марини Валентинівни з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити електронною поштою до Сумського районного суду Сумської області для захисника адвоката Краснобрижа М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський