КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6842/21
Провадження № 3/552/57/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи директор Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти м. Полтава, вул. Соборності 64-Ж, за ч. 4 ст. 188-39 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

У відповідь на інформаційний запит від 26.10.2021 року директором Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ОСОБА_1 01.11.2021 року на електронну пошту ОСОБА_2 надіслано лист з вкладеними додатками, який у копії отримали ще 108 вказаних директором Інституту адресатів. Зокрема, у листі зазначено інформацію, яка містить персональні дані заявниці ОСОБА_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, номер мобільного телефону, факт та зміст запиту.

Таким чином, у зв`язку з поширенням ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронні пошти третіх осіб листа з вкладеними додатками, який містить персональні дані ОСОБА_2 , директором ОСОБА_3 порушено вимоги ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних» та не забезпечено належний рівень захисту персональних даних осіб за адресою Інституту (Україна, 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності буд. 64 Ж), чим вчинено діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не одноразово не з`являвся.

21.12.2021 року розгляд справи було відкладено за заявою ОСОБА_1 про відкладення.

30.12.2021 року розгляд справи відкладено за заявою ОСОБА_1 , в зв`язку з необхідністю професійної правової допомоги.

25.01.2022 року розгляд справи відкладено за заявою адвоката Ковжоги О.І., в зв`язку з ознайомленням із матеріалами справи.

31.01.2022 року розгляд справи відкладено, в зв`язку з клопотанням адвоката Ковжоги О.І. для виклику свідка ОСОБА_4

14.02.2022 року до суду надійшла заява адвоката Ковжоги О.І. про відкладення розгляду справи, в зв`язку з хворобою на короновірус, але підтверджуючих документів до заяви не додано. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Поважності не прибуття в судове засідання ОСОБА_1 14.02.2022 року судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зловживає своїм правом, що призводить до затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи документами.

Частиною 4 ст.188-39КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них або порушення прав суб`єкта персональних даних.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2021 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Вказані докази свідчать, що директор Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив вимоги ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», а саме 01.11.2021 року на електронну пошту ОСОБА_2 надіслано лист з вкладеними додатками, який у копії отримали ще 108 вказаних директором Інституту адресатів, із зазначенням інформації, яка містить персональні дані заявниці ОСОБА_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, номер мобільного телефону, факт та зміст запиту, а тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 188-39 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 188-39 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5100 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш