Справа № 296/9979/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Макарської К.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ревізором ФОП « ОСОБА_2 », зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

23.11.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №362381 від 23.10.2021 року, 23 жовтня 2021 року близько 13 год 00 хв суб`єкт господарювання ОСОБА_1 , яка є матеріально відповідальною особою, здійснювала торгівельну діяльність в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , без нанесеного маркування для перебування в черзі відвідувачів, чим порушила п.2.1 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р. зі змінами №104 від 17.02.2021р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 13.01.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду повідомлялася. Проте, 13.01.2022 року справа №296/9979/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючого судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 10.02.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Макарська К.О. (документи на підтвердження повноважень адвоката додано до матеріалів справи через канцелярію суду 03.02.2022р.) в судовому засіданні зазначила про наявність у ОСОБА_1 ознак респіраторного захворювання, що стало причиною її неявки до суду. Звернулася до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, та заявила письмове клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначила про складання протоколу відносно ОСОБА_1 23.10.2021р., станом на день розгляду справи в суді з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців.

Заслухавши доводи адвоката Макарської К.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вміняється вчинення адміністративне правопорушення 23.10.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон