Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2838/21

Номер провадження 3/511/61/22

"15" лютого 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.06.2017 року (ДІЯ), громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Лиманське, вул. Леніна, 10, ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Touareg д/н. НОМЕР_2 не врахувала дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушила вимоги п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалі особи відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула надала заяву, в якій визнала вину та просила розглядати справу за її відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 501224 від 24 грудня 2021 року, відповідно до якого 24 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Лиманське, вул. Леніна, 10, ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Touareg д/н. НОМЕР_2 не врахувала дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку;

-схемою місця ДТП від 24 грудня 2021 року;

-рапортом від 24.12.2021 року, ЄО за № 7835;

- поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2021 року, в яких вона зазначила, що рухалась на автомобілі Volkswagen Touareg д/н НОМЕР_2 з м. Кодима в с. Плахтіївку по дорозі в смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області по вул. Леніна, 10 на повороті під кутом дев`яносто градусів напроти рухався автомобіль Mercedes-Benz Sprinter із-за слизького покриття дороги та заносу авто здійснилось зіткнення під час ДТП постраждалі відсутні в медичну допомогу ні хто потребував. Внаслідок ДТП її авто отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2021 року, в яких він зазначив, що він рухався на автомобілі Mercedes-Benz Sprinter з смт. Лиманське у напрямку с. Кучурган на виїзді з ПП на повороті вул. Леніна мені на зустріч рухався автомобіль Volkswagen Touareg, який виїхав на зустрічну смугу і скоїв ДТП з моїм автомобілем. Дорога булла слизька та не посипана. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Медичну допомогу не потребував;

- довідкою Роздільнянського РВП від 28.12.21 року про те, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме:

11.3. на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

11.4. на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.06.2017 року (ДІЯ), громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривні на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.