Справа № 149/675/22
Провадження №3/149/503/22
Номер рядка звіту 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 769466 від 21.03.2022, 08.02.2022 близько 20:00 год. в м. Хмільнику по вул. Соборності гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме у кишені куртки подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/1776-НЗПРАП від 16.02.2022 дана речовина є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (маса якого становить 2,08 г).

Вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, на адресу суду від захисника Рибакова С.О. Костюка С.М. надійшло клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено чи наркотична речовина зберігалася з метою збуту або без мети збуту, тобто обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції статті КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні матеріали щодо речових доказів долю яких суд вирішує при прийнятті остаточного рішення у відповідності до ст. 265 КУпАП.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що у відповідності до постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2022 року ОСОБА_1 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження та полімерний контейнер, отже дії його можуть підпадати під ч.2 ст. 44 КУпАП. Проте в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутнє належне правове обгрунтування дій ОСОБА_1 саме за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Таким чином, оскільки без приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП протоколу про адміністративне правопорушення, суддя не має можливості прийняти остаточне рішення по суті справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню на належне оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 769466 від 21.03.2022 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК