Справа № 199/1014/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за донькою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого остання в період з 25.11.2021 по 05.12.2021 рік без поважних причин не відвідувала навчальний заклад, школу № 64. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав. Суду пояснив, що свого часу коли він розлучився із матір`ю своєї доньки ОСОБА_3 , то його колишня дружина віддала доньку до дитячого будинку, коли він про це дізнався то забрав доньку до себе. Згодом, його колишня дружина загинула, він забрав до себе і сина ОСОБА_4 , тому вони зараз проживають всі разом, та напевне донька все ж таки отримала травму тому і поводить себе провокативно. Але, він як батько забезпечує своїх дітей всім необхідним для повноцінного життя, при цьому вживає всіх можливих заходів для належного виховання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року, доведена в повному обсязі та підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №309854 від 28.01.2022 року;

-повідомленням з Адміністрації Амур-Нижньодніпровського районного управління-служби у справах дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, його переконливі пояснення надані суду, вважаю за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

16.02.2022