Справа №: 302/271/22 3/302/239/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

23.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з-пом.судді Магдич В.М.

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачене ст.1645 ч.1 КУпАП за протоколом від 20.02.2022р. сер.:ВАБ №802086 складеним поліцейськими ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьопа В. стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешк. АДРЕСА_1 , одружений,утримує неповнолітніх дітей, ФОП, до адмінвідповідальності не притягалася,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2022 біля 20 год. 00 хв. в магазині «АВС», що в с.Негровець, ФОП ОСОБА_1 здійснював зберігання слабоалкогольних напоів, а саме пиво іноземного виробника Тітан у кількості 6-ть. банок та пиво Соріс у кількості 14банок без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.1645 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставини правопорушення, та суду пояснив, що після смерті його баби, яка була власником магазину, у складському приміщенні зберігався різний товар де було і зазначене пиво. Зазначене пиво він не купував та не реалізував, оскільки немає касового апарату.

Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу матеріали, та дослідивши відеозапис з доданого DVD-диска, суддя дійшов висновку про таке.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 156 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно ст.226.6 Податкового кодексу України вбачається, що маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що пиво Татан та ОСОБА_2 не підлягає маркуванню.

З огляду на встановлені обставини, викладені обґрунтування суддя дійшов висновку, що посадовою особою не доведено і не надано достатньо належних і достовірних доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 1645 ч.1 КУпАП.

Зазначене дає підстави застосувати положення статті 247 п.1 КУпАП, тобто закрити провадження в справі унаслідок недоведеності вини особи в учиненні нею правопорушення поза розумним сумнівом.

Керуючись статтями 280, 283-285,247 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1645 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка