Справа № 648/51/22
Провадження № 3/648/61/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору превенції Відділення поліції № 1 Херсонський РУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До Білозерського районного суду Херсонської області разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249356 від 30.12.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КпАП України.

Відповідно до вимог КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі: дата і місце його складення, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду вказаної справи встановлено, що зазначені вимоги закону, зокрема, обов`язкове зазначення у протоколі місця, суті вчиненого правопорушення та інших відомостей, необхідних для вирішення справи, належним чином не виконані.

Як вказано в протоколі, 30.12.2021 року о 14.10 год. ОСОБА_1 , на а/д О-М-Н 209 км., кернуючи транспортним засобом М412, д/н НОМЕР_1 , був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами згідно постанови ДВС Суворовського р. ВП № 61265526 від 14.02.2020 року, чим порушив вимоги п.2.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

Місцем вчинення правопорушення вказано: а/д О-М-Н 209 км. Повних даних назви дороги, її місцезнаходження, протокол не містить. Невизначеність адреси місця вчинення правопорушення унеможливлює, в тому числі, визначення підсудності вказаної справи Білозерському районному суду Херсонської області.

При цьому, протокол містить посилання на те, що ОСОБА_1 був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами згідно постанови ДВС Суворовського району ВП № 61265526 від 14.02.2020 року. Проте, як вбачається з виписки з реєстру постанов на боржників обмежених у правах, стосовно ОСОБА_1 винесено постанову від 15.06.2020 року в межах здійснення виконавчого провадження ВП 61265526. Даних про те, ким саме винесена вказана постанова матеріали справи не містять. Копії відповідної постанови до адміністративних матеріалів не долучено.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин суддя, в силу вимог ст. 280 КУпАП, яка визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, позбавлена можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.126 ч.3, 251, 256, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КпАП України- повернути до Відділення поліції № 1 Херсонський РУП в Херсонській області ГУНП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік