Справа № 502/497/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ № 300754 від 02.04.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з вказаного протоколу серії ВАВ № 300754, складеного 02.04.2022 року встановлено, що 02.04.2022 року о 17 годині 50 хвилин в м. Кілія по вул.. Маяк, № 267-269, ОСОБА_1 на мото-велосипеді «Д-6» перевозив біоресурси, а саме рибу: судак -8,300 кг; короп- 12,200 кг; карась 15,800 кг, без відповідних документів, що підтверджують законність придбання риби із промислового рибальського підприємства.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП , тобто порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду з`явився, підтвердив факти, викладені в адміністративному протоколі, визнавши свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:
- протоколом серії ВАВ № 300754 від 02.04.2022 року за ст.88-1 ч.1 КУпАП ;
- актом приймання-передачі від 02.04.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2022 року.
Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу - вірною.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручі до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, котрі зберігаються у командира взводу Окремої 122 бригади ТРО в/ч 17380 майора ОСОБА_2 , згідно акту приймання-передачі № від 02.04.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан