Справа №: 659/85/22
Номер провадження 3/659/54/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 12.07.2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП 12.07.2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17.11.2021 р., повторно 27.01.2022 року, 03.02.2022 року, 06.01.2022 року не з`явився на відмітку до СПД №1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив п. 3 Ухвали суду від 17.11.2021 року, а саме не виконав зобов`язання встановлене судом, з`являтися на реєстрацію до СПД №1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом серії ВАВ № 439969 від 11.02.2022 року, протоколом серії ВАВ № 439970 від 11.02.2022 року, протоколом серії ВАВ № 439971 від 11.02.2022 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушень, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи, що скоєно однорідні правопорушення, однією особою, та розглядаються одним і тим же суддею, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33,36, 187 ч.1, 173, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір).

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до СПД № 1 ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Цесельська О. С.