Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/68/22
Провадження № 3/670/68/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Говорівського ПАЛ,

за ст. 177 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2021 року близько 10.00 год. в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 купив 8 літрів самогону за 500 гривень, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, суд не вбачає перешкод для розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 177 КУпАП відповідальність настає за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року, складеним начальником ДОП СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Марценюком Д.А. відносно ОСОБА_1 за ст. 177 КУпАП;

-- висновком експерта № СЕ-19/123-21/10057-ФХД від 24.12.2021 року;

-- розпискою ОСОБА_3 від 06.12.2021 року;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до стаття 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу -- попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 177, ст.ст. 283-285 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП і застосувати до нього захід впливу -- попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова