П О С Т А Н О В А

Іменем України

"25" січня 2022 р. Справа153/37/22

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2022, близько 10 години 50 хвилин, по вулиці Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, поблизу магазину «Копійка», продала 10 (десять) пачок сигарет «Rotmans» за кошти 400 гривень ОСОБА_2 , чим здійснила торгівлю тютюновими виробами в роздріб, а саме: продала сигарети з рук, чим порушила пп11 п.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 вину визнала, в скоєному щиро розкаялася, зазначила, що вона є інвалідом 3 групи, в неї складні життєві обставини, вона довго лікувалася сама, а на теперішній час у неї хвора матір, у зв`язку з чим потрібні кошти на ліки та прожиття, тому вимушена була торгувати сигаретами, оскільки іншого доходу немає.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №439569 від 11.01.2022; рапорт ПОГ СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Валтера С. від 11.01.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 ; протокол вилучення від 11.01.2022; квитанцію №2845 від 11.01.2022; фотосвітлини, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані нею в судовому засіданні, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а її дії кваліфікую як торгівля тютюновими виробами з рук на територіях, заборонених законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася, є людиною з інвалідністю 3 групи, вказане правопорушення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків, вказаним правопорушенням не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити.

Предмети торгівлі: сигарети в кількості 50 пачок (10 пачок сигарет «Marvel» сині; 10 пачок сигарет «UT» сині; 10 пачок сигарет «Marshall» червоні; 10 пачок сигарет «Compliment» жовті; 10 пачок сигарет «Compliment» червоні) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець