Справа № 438/11/22
Провадження № 3/438/75/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/11/22, провадження № 3/438/75/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №080128 від 29 грудня 2021 року.

Крім цього, у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/12/22, провадження № 3/438/76/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №080129 від 29 грудня 20201року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому є необхідність об`єднати справи за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі номер № 438/11/22, провадження № 3/438/75/2022.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №080128 від 29 грудня 2021 року 26 грудня 2021 року о 20год30хв в м.Бориславі по вул.Потік, 5, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOUT 205D н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконавшись, що це безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль CITROEN GRAND н.з. НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №080129 від 29 грудня 2021 року 26 грудня 2021 року о 20 год 30 хв в м. Бориславі по вул.Потік,5 водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOUT 205D н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4КУпАП.

Потерпілим даного ДТП є ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вивчивши надані адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, дії особи правильно кваліфіковано.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами. Зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 080128, складеного 29 грудня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; копією схеми місця ДТП від 26.12.2021. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 080129, складеного 29 грудня 2021року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП стягнення необхідно визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягується з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 438/11/22, провадження № 3/438/75/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та матеріали адміністративної справи за № 438/12/22, провадження № 3/438/76/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/11/22, провадження № 3/438/75/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: А.Т.Слиш