Справа № 157/182/22
Провадження № 3/162/96/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , о 13 годині 20 хвилин 23 листопада 2021 року керуючи автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності у селі Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, всупереч вимогам пунктів 12.2, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, з`їхав на узбіччя та допустив зіткнення із стовпом паркану. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт дорожньо-транспортної пригоди не заперечив та пояснив, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця їхав автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю 70 км/год, тобто з незначним перевищенням. При зустрічному роз`їзді з вантажним автомобілем з протилежної сторони дороги на проїзну частину раптово вибігла дитина. Уникаючи зіткнення, він з`їхав на узбіччя, де зачепив стовпчик паркану.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

З диспозиції статті 124 КУпАП слідує, що внаслідок порушення правил дорожнього руху мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У ході судового розгляду встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження спричинено автомобілю «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Будь-які відомості про пошкодження інших транспортних засобів, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна тощо у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук