Справа № 503/19/22
Провадження №3/503/77/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

01 січня 2022 року о 20.00 годині ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП, знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

14 січня 2022 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП, знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Також 14 січня 2022 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП, знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_3 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, 15 січня 2022 року о 16.30 годині ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП, знаходячись в АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису від 09.01.2022 року, а саме з`явившись за місцем проживання ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав вказавши, що вчиняв конфлікти зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 через ревнощі. Також зазначив, що неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, не являється учасником бойових дій.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 747362 від 05.01.2022 року (а.с.2 у справі № 503/19/22), Серії ВАБ № 747364 від 15.01.2022 року (а.с.2 у справі № 503/62/22), Серії ВАБ № 747365 від 15.01.2022 року (а.с.2 у справі № 503/63/22), Серії ВАБ № 747283 від 15.01.2022 року (а.с.2 у справі № 503/64/22), які підписані ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень викладених в них обставин; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 від 01.01.2022 року (а.с.6 у справі № 50319/22, від 15.01.2022 року (а.с.6 у справі № 503/62/22 та а.с.6 у справі № 503/64/22) та ОСОБА_3 від 15.01.2022 року (а.с.5 у справі № 503/63/22); копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року у справі № 503/987/21 (а.с.7 у справі № 503/19/22, а.с.7 у справі № 503/62/22, а.с.7 у справі № 503/63/22); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.01.2022 року (а.с.5 у справі № 503/64/22); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.01.2022 року (а.с.6 у справі № 503/63/22); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09.01.2022 року (а.с.10 у справі № 503/64/22); поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 05.01.2022 року (а.с.5 у справі № 503/19/22, а.с.4 у справі № 503/62/22, а.с.4 у справі № 503/63/22 та а.с.4 у справі № 503/64/22) так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи № 503/19/22, № 503/62/22, № 503/63/22 та № 503/64/22 про зазначенні адміністративні правопорушення відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/19/22.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 401, 1732 ч.2, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко