Справа №: 302/127/22 3/302/154/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретарь с/з Гажук Н.В.,

прокурор Савка В.Ю.,

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-6 ч.1 КУпАП за протоколом від 21.01.2022, складеним поліцейським ЗУ Департаменту внутрішньої безпеки НПУ стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обіймав посаду оперуповноваженого СП відділу №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, одруженого, утриманців не має, тимчасово не працює -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 , який обіймав посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області по 30.07.2021 року, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та який є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту з) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 № 958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерства юстиції України 19.08.2016 № 1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03.11.2021, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію (перед звільнення) як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з використанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Статтею 1 Закону встановлено, що суб`єкти декларування - це особи, зазначені у пункті 1 підпункту «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив суду, що 30.07.2021 був звільнений з роботи, а 03.08.2021 по сімейним обставинам змушений був виїхав на сезонні роботи за кордон, і тільки по приїзду із-за кордону 03.11.2021 він подав декларацію, правопорушення вчинив ненавмисно. Йому було відомо строк подання декларації після звільнення, так як його було повідомлено під розписку.

Прокурор Савка В.Ю. в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтримав у повному обсязі. Просить притягнути останнього до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню, встановленому за даний вид порушення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Заслухавши думку прокурора Савка В.Ю., пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до підпункту "з" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (№ 1700-VII), суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є поліцейські.

Згідно наказу начальника ГУНП № 208 о/с від 11.10.2019 вперше прийнято на службу до Національної поліції України. Наказом ГУНП в Закарпатській області від 27.07.2021 року № 158 о/с ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію», звільнено зі служби в поліції за п.7 ( за власним бажанням) з 30.07.2021 року. Того ж дня, 30.07.2021 року його було ознайомлено під розписку про подання декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення такої діяльності, про що до матеріалів справи подано копію розписку про ознайомлення.

Статтею 45 ЗУ "Про запобігання корупції" подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Виходячи з наведеного, гр. ОСОБА_1 повинен був до 30.08.2021 року подати декларацію суб`єкта декларування, які припиняють діяльність в органах та підрозділах поліції, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення такої діяльності.

З інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування судом встановлено, що декларацію перед звільненням подав ОСОБА_1 03.11.2021 року.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , одружений, утриманців не має, тимчасово не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вину свою визнав. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. судового збору на користь держави

На постанову може бути подано апеляцію в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Повну постанову складено 07.02.2022.

Суддя: В. П. Кривка