Справа № 349/44/22
Провадження № 3/349/89/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка працює продавцем магазину "Крамниця" в с. Бабухів,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме, 23 грудня 2021 року близько 16 год. 00 хв. в магазині "Крамниця" по вул. С.Бандери, 154 в с. Бабухів ОСОБА_1 реалізовувала тютюнові вироби, а саме сигарети марки "Марвел" червоного кольору вартістю 28 грн., та сигарети марки "Комплімент" жовтого кольору вартістю 28 грн, без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 787902 від 23.12.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких вона підтвердила реалізацію однієї пачки сигарет безмарки акцизного податку за 28 грн., поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2021 р, відповідно до яких він придбав одну пачку сигаре "MARVEL"без макри акцизного податку,актом вилучення тютюнових виробів від 23.12.2021 р. згідно якого з магазину, що розташований в АДРЕСА_2 працівником поліції ОСОБА_3 в присутності двох понятих вилучено 10 пачок тютюнових виробів сигарет "MARVEL", 5 пачок тютюнових виробів марки "COMPLIMENT".

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

За ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі 10 пачок тютюнових виробів сигарет "MARVEL", 5 пачок тютюнових виробів марки "COMPLIMENT" та виручки в сумі 28 гривень, одержаної від продажу однієї пачки сигарет.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин.р./21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень, який перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк