Справа № 349/2001/21
Провадження № 3/349/72/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює водієм ПП "Струмок",

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 27 жовтня 2021 року о 08 год. 15 хв. в м. Рогатині по вул. Шевченка, в громадському місці на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що його поведінка була зумовлена діями ОСОБА_2 , який, на його думку, порушив правила дорожнього руху, а саме зупинив автомобіль перед пішохідним переходом, створив аварійну ситуацію. Після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , він зупинив власний транспортний засіб, щоб з`ясувати, що сталося з водієм, чи не потребує він допомоги. Однак ОСОБА_2 відреагував агресивно, вживав на його адресу ненонормативну лексику. Він у відповідь висловлювався теж ненормативною лексикою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 жовтня 2021 року близько 08 год. 15 хв. він рухався на власному автомобілі в м. Рогатині. Перед пішохідним переходом, не порушуючи правил дорожного руху, він зупинив автомобіль біля правого узбіччя дороги, висадив пасажирку. Повернув з вулиці Галицької на вулицю Шевченка. Зупинив транспортний засіб поруч із зупинкою громадського транспорту, оскільки побачив лікаря ОСОБА_3 , який працює в с.Данильче. Оскільки він їхав в с.Данильче, то вирішив підвезти ОСОБА_3 до місця роботи. В цей час біля нього зупинився автомобіль білого кольору, з якого вийшов ОСОБА_1 , який почав висловлюватися в його сторону нецензурною лайкою. Схопив його за верхній одяг, витяг з автомобіля на дорогу та намагався завдати удари. Крім того, ОСОБА_1 наніс один удар ногою в нижню частину правої дверки його автомобіля, внаслідок чого утворилася вм`ятина. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки будь-якої причини прояву щодо нього агресії з боку ОСОБА_1 не було. Правил дорожнього руху він не порушував.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо (ст.251 КУпАП).

Крім часткового визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 787924 від 22 грудня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області О.В. Гальянова від 20 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 26 листопада 2021 року, відкрите за заявою ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу криманального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009339, отримувач УК у Рогатинському р-ні/Рогат.р/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк