Справа № 676/1684/22
Номер провадження 3/676/858/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю потерпілої ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2-ї групи дитинства, пенсіонера, притягнутого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності 03.12.2021 року за ч.1 ст.44, ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388532 від 16 квітня 2022 року, складеного ст.ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Башинським Д.С., ОСОБА_2 16.04.2022 року близько 14 год. 00 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року після накладення адмістягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 16.04.2022 року близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання між ним та його матір`ю ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт, в ході якого він декілька разів висловився на адресу матері нецензурними словами. Разом із тим, категорично заперечив ту обставину, що своїми діями завдав або міг завдати ОСОБА_1 шкоду психічному здоров`ю.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 16.04.2022 року близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання між нею та її сином ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого останній декілька разів висловився на її адресу нецензурними словами. При цьому потерпіла категорично заперечила ту обставину, що під час конфлікту син погрожував їй фізичною розправою та шарпав за одяг, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, та ствердила, що вказаними діями сина не завдано та не могло бути завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Не повідомляла потерпіла про такі обставини і працівникам поліції при відібранні від неї письмових пояснень безпосередньо після конфлікту 16.04.2022 року (а.с.3).

Крім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є вчиненнябудь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 органом, який порушив провадження в справі, взагалі не ставиться в вину те, що в результаті вчинення зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 дій домашнього насильства психологічного характеру, він міг завдати чи завдав психічної шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 .

Тобто, органом, який порушив провадження в справі, ОСОБА_2 не ставиться в вину те, що в результаті вчинення ним зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій, потерпілій могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного проступку.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_2 своїми діями завдав або міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілій, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто і органом, який порушив провадження в справі, зазначена обставина об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, взагалі не ставиться в вину ОСОБА_2 , а суддя не може вийти за межі висунутого особі обвинувачення якщо при цьому буде погіршене становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О