Справа № 159/342/22
Провадження № 3/159/488/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.02.2009 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900950 та серії ВАБ №900951 від 11.01.2022 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 06.01.2022 приблизно о 13.00 годині та 08.01.2022 приблизно об 11.00 годині за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою.

Обидва протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав та пояснив, що 06.01.2022 та 08.01.2022 приходив до ОСОБА_2 щоб поспілкуватись із малолітнім ОСОБА_3 та дати можливість останньому поспілкуватись по телефону із матір`ю ОСОБА_4 . В обох випадках ОСОБА_2 не відкрила йому двері у помешкання, почала кричати на нього та виражатись нецензурною лайкою, а згодом викликала працівників поліції. Заперечив зі свого боку факт нецензурної лайки та будь-яких протиправних по відношенню до ОСОБА_1 . Додатково пояснив, що на даний час між ним та ОСОБА_2 досягнуто примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно 06.01.2022 та 08.01.2022 до неї приходив син ОСОБА_1 щоб поспілкуватись із малолітнім ОСОБА_3 , однак вона його не впустила у будинок. Перебуваючи в емоційно збудженому стані та побоюючись, що малолітного ОСОБА_5 можуть забрати, викликала працівників поліції. Підтвердила про відсутність з боку ОСОБА_1 нецензурної лайки в її адресу та просила у зв`язку із досягнутим між ними примирення провадження у справі закрити.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма Закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.п.3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою.

За матеріалами справи та поясненнями учасників розгляду справи в даному випадку мали місце конфлікти з приводу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 . Потерпіла в суді підтвердила про відсутність з боку сина нецензурної лайки в її адресу та будь-яких протиправних дій, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки домашнього насильства.

Відтак відомості, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк