Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/103/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Майданніков О. І.
Категорія - 174 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Іванов Д. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Іванов Д.Л., розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката Репело О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2021 року в справі про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 направлено керівнику Кіровоградської обласної прокуратури як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст..174 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції 14 лютого 2022 року захисник-адвокат Репело О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як свідчать матеріали справи, постанову судді Ленінського районного суду м. Кіровограда винесено 20 грудня 2021 року за участю ОСОБА_1 (а.с.17-19), а апеляційну скаргу подано тільки 14 лютого 2022 року (а.с.26-29), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що скаржником не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката Репело О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної постанови невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Д.Л. Іванов