Справа № 710/419/22 Провадження № 3/710/433/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 головним державним інспектором Рибчинським В.П, був складений протокол про адміністративне правопорушення №010127 щодо ОСОБА_1 , згідно з яким 30.03.2022 о 12:00 год. під час проведення рибоохоронної роботи у м. Шпола по вул. Героїв Крут 8 було виявлено гр. ОСОБА_1 який здійснював продаж свіжої риби товстолоб 70 кг. короп 20 кг. карась 2 кг. без відповідних документів які засвідчують законність її придбання, чим порушив ст. 7.63 Закону України «Про тваринний світ» та несе відповідальність передбачену ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 головним державним інспектором були кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він придбав рибу у законний спосіб, що підтверджується відповідною накладною. При перевірці документів, він попросив надати йому час для надання підтверджуючих документів, однак інспектор склав протокол.

Диспозиція ч. 1ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III, законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на підтвердження правомірності придбання риби ОСОБА_1 має відповідну накладну від 30.03.2022 № 72, з відміткою «Оплачено СТОВ Шполянська рибоводно-репродуктивна станція», оригінал якої долучив до матеріалів справи. Також надав накладні №73 від 31.03.2022 та № 74 від 02.04.2022 на підтвердження системності придбання риби у відповідної особи.

Таким чином, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Також в протоколі відсутні відомості щодо місця проживання свідків та не додано їх пояснень, щодо факту вчиненого правопорушення.

До протоколу додано лише акт виявлення та вилучення, що складений 30.03.2022 без залучення понятих, та розписка ОСОБА_2 про отримання риби від працівників рибоохорони для потреб територіальної громади м. Шпола.

Згідно з п. 1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП України.

Керуючисьст.ст.88-1,247, 283,284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 88-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу повернути останньому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь