Провадження № 3/185/1220/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючої: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

08 грудня 2021 року органом поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 184 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 протягом року не доглядає за своїми дітьми, зловживає алкогольними напоями, від чого страждають діти. Донька ОСОБА_2 не відвідує школу. Діти не доглянуті, не отримують повноцінне харчування, відсутній контроль за навчанням з боку матері.

20 грудня 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 одержано Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Постановою суду від 22 грудня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто на адресу Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, а саме: долучення до матеріалів справи копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року та зазначення об`єктивної сторони правопорушення.

21 березня 2022 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без усунення зазначених в постанові суду від 22 грудня 2021 року недоліків та без жодного дооформлення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про час вчинення адміністративного правопорушення. Виходячи з того, що протокол складено 08 грудня 2021 року, вважаю, що саме з цієї дати стало відомого про правопорушення.

Отже, станом на 21 березня 2022 року закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відсутність в матеріалах справи відомостей, які було необхідно зазначити на підставі постанови суду від 22. грудня 2021 року, позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , перевірити правильність кваліфікації дій останньої.

Невиконання органами поліції постанови суду від 22 грудня 2021 року призвело до пропуску строків притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та неможливості захистити права та інтереси п`ятьох дітей.

Враховуючи зазначене вище та те, що справа стосується захисту прав та інтересів п`ятьох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вважаю за необхідне повідомити прокурора Павлоградської окружної прокуратури про стан підготовки та розгляду даної справи з метою відповідного реагування для захисту прав і інтересів дітей.

За таких обставин, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Повідомити прокурора Павлоградської окружної прокуратури Кузьменка Анатолія Сергійовича про стан підготовки і розгляду даної справи органами поліції з метою відповідного реагування для захисту прав та інтересів дітей.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський