Справа № 274/1417/22
Провадження №3/0274/771/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол серії ВАВ № 364624 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, який відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 03.02.2022 о 12 год 00 хв ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 10, поблизу магазину, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив правила карантину та вимоги п.п. 2 п. 2-2 Постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 зі змінами, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

На виклики в судове засідання 15.04.2022 о 09:10, 05.05.2022 о 09:20 ОСОБА_1 не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі. Повістки ОСОБА_1 не вручені, про що свідчать трекінги та конверт з повісткою про виклик на 15.04.2022 з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , було вчинене 03.02.2022, останній день можливого строку накладення адміністративного стягнення минув 02.05.2022, явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, номер телефону ОСОБА_1 матеріали справи не містять, повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 15.04.2022 повернулася з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", що позбавило суд можливості розглянути справу в межах строків, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи пройшли строки накладення на особу адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк