Справа № 651/517/21
Провадження № 3/651/7/22
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
01.02.2022 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№156246 від 18.10.2021 року, 18.10.2021 року о 16.20 годині по вул. Першотравневій в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького (Каховського) району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи трактором МТЗ 892 б/н на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі РЕНО Дастер д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Аеродромній в смт. Верхній Рогачик. Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол, кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В даному випадку дії правопорушника кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП без зазначення конкретної частини (у статтю 122-2 включено частину другу згідно із Законом № 54-IX від 11.09.2019 року). Також в протоколі не зазначено свідків події адміністративного правопорушення, хоч долучено копію пояснень ОСОБА_2 .
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.
Враховуючи той факт, що відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, то протокол про адміністративне правопорушення з додатками слід направити на доопрацювання до СПД №1 ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, оскільки належним чином не встановлено фактичні обставини події, що відбувалися, що в подальшому унеможливлює прийняти рішення про притягнення його до відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.122-2, ст.256, ст.268 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП до СПД №1 ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний