ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/145/22
Провадження №3/477/274/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 164 КУпАП зберігання та/або реалізація на митній території України пального або спирту етилового на акцизному складі, не зареєстрованому у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, -

тягнуть за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального або спирту етилового, транспортних засобів, ємностей та обладнання, що використовувалися для зберігання та/або реалізації такого пального або спирту етилового, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Таким чином, санкція зазначеної статті передбачає обов`язкову конфіскацію пального, транспортних засобів, ємностей та обладнання, що використовуються для зберігання та/або реалізації такого пального.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення перевіркою встановлено, що за адресою паливного складу ТОВ «Південьнафтозбут» знаходиться резервуар пального ємністю 20000 літрів. Однак зазначене не вбачається з акту перевірки та крім того заперечується директором ТОВ «Південьнафтозбут» ОСОБА_1 , який у своєму листі на запит ГУДПС у Миколаївській області зазначає про відсутність у ТОВ «Південьнафтозбут» власних чи орендованих ємностей та територій для зберігання та видачі палива та про те, що паливо заливається безпосередньо в баки спеціалізованої техніки та механізмів.

Із змісту п. 2 ч. 4 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що під час пред`явлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються: у разі виконання рішення про конфіскацію майна за постановою суду копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

Жодних відомостей на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст.ст.251,253 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наведені обставини унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи, у зв`язку з чим матеріали даної адміністративної справи належить повернути органу, який склав протокол, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.164 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова