П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Безлюдівка, Харківської області, місце служби військова частина НОМЕР_1 , займає посаду механіка-радіотелефоніста 2-го механізованого батальйону, військове звання «солдат», який проживає за адресою: виїзд АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 12.08.2014 року, військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий Шевченківським ВК м. Харків 11.10.2019 року, РНОКПП НОМЕР_4 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення А3102 №0161 від 02.12.2021 року встановлено, що 21 листопада 2021 року близько 23 год. 40 хв. механік-водій- електрик відділення штабу батальйону взводу зв`язку, старший сержант ОСОБА_2 помітив, що солдат ОСОБА_1 покинув розташування підрозділу легко вдягненим. Так як на вулиці було дуже прохолодно, а солдата ОСОБА_1 не було тривалий час ОСОБА_2 вирішив повідомити про даний факт командира взводу зв`язку 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 . Командир взводу зв`язку 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_3 22.11.2021 р. у 00 год. 15 хв. сформував групу пошуку в складі 3 осіб, а саме: старшого сержанта ОСОБА_3 , старшого сержанта ОСОБА_4 , старшого сержанта ОСОБА_5 та після нетривало пошуку знайшли солдата ОСОБА_1 в підвальному приміщенні тієї ж будівлі в неадекватному стані, на питання відповідав незв`язною мовою. Після короткочасної бесіди солдат ОСОБА_1 зізнався у вживанні наркотичних речовин. Було прийнято рішення про доставку солдата ОСОБА_1 до наркологічного диспансеру у м. Волноваха для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Лікар-нарколог ОСОБА_6 підтвердила 22.11,2021р., у 11 год. 30 хв. Довідкою № 261/21 за результатами огляду стан наркотичного сп`яніння - стан гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.
Факт скоєння адміністративного правопорушення окрім визнання провини ОСОБА_1 , також повністю підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення А1302 №0161 від 02.12.2021 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
- довідкою №261/21 від 22.11.2021 року Згідно якої ОСОБА_1 пройшов огляд лікаря-нарколога в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя» за результатами висновків якого у ОСОБА_1 гостра інтоксікація внаслідок вживання канабіноїдів;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №251 від 22.06.2021 року;
- службовою характеристикою стосовно солдата ОСОБА_1 згідно якої він характеризується задовільно;
-поясненями ОСОБА_1 від 02.12.2021 року;
-поясненями ОСОБА_3 від 02.12.2021 року;
-поясненями ОСОБА_2 від 02.12.2021 року;
- заявою ОСОБА_1 від 02.12.2021 року, згідно якої він свою провину визнав у повному обсязі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача:UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 26.04.2022 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Т.В. Чальцева