Справа № 305/230/22
Номер провадження 3/305/143/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов?язаного, непрацюючого, -

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15 січня 2022 року, о 00:02 год., в с. Луг, по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Skoda Superb", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки "Daewoo Sens", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, після чого залишив місце ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 вчетверте, не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідки про доставку СМС повідомлень.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Протоколом серії ААБ № 238864 від 15.01.2022 стверджено, що ОСОБА_1 , 15 січня 2022 року, о 00:02 год., в с. Луг, по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Skoda Superb", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки "Daewoo Sens", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, після чого залишив місце ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Окрім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: рапорт інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Джупенюка І.І. від 15.01.2022; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2022; висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №254, 255 від 15.01.2022; письмові пояснення водія "Daewoo Sens" ОСОБА_2 від 15.01.2022; копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по ч.1 ст. 126 КУпАП серії БАВ № 573896 від 15.01.2022; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238863 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальностіза ст. 124 КУпАП від 15.01.2022; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238862 про притягнення ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП від 15.01.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.01.2022.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке виразилося в залишенні водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки ОСОБА_1 , до суду не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення було складено у присутності громадянина ОСОБА_1 . У протоколі міститься відмітка про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рахівському районному суді, з чим ОСОБА_1 ознайомився. Однак на неодноразові виклики до суду на розгляд матеріалів не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк