Провадження № 3/369/232/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. інспектора ВРПП Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130; ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078466 від 14.07.2021 року 14.07.2021 приблизно о 17 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Subaru Legaci, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборна 114 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, (колишній Києво-Святошинський район), Київська область, з установленими спеціальними звуковими сигнальними пристроями без дозволу МВС, чим порушив п. 2.1 в) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078425 від 14.07.2021 року 14.07.2021 приблизно о 17 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Subaru Legaci, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборна 114 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, (колишній Києво-Святошинський район), Київська область, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано технічними засобами відеозапису, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання з`явилися ОСОБА_1 та його захисник Гопкало В.В., який просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, оскільки до матеріалів справи не додано доказів, що ОСОБА_1 пропонували пройти огляд у лікаря нарколога та в матеріалах справи немає доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом з установленими спеціальними звуковими сигнальними пристроями без дозволу МВС.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до ВРПП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (08150, вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення і надання непошкодженого відеозапису події 14.07.2021 року, який можливо буде дослідити в судовому засіданні.

05.11.2021 року у провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. надійшли матеріали ВРПП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-5, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте долучений до матеріалів справи диск відеозапису не містить.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Оскільки відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку з наступних підстав.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано три диски з відео з нагрудного відео реєстратора поліцейського та один диск після повернення з додаткової перевірки.

Дослідивши матеріали справи, виявлено, що можливо відтворити відеозапис тільки з одного диску, на даному відеозапису зафіксовано спілкування ОСОБА_1 та поліцейських з приводу вилучення в нього якихось речей.

Інші відеозаписи, які долучені до матеріалів справи і на яких було б зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом з установленими спеціальними звуковими сигнальними пристроями без дозволу МВС та відмова ОСОБА_1 пройти на вимогу поліцейського в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, неможливо відтворити на комп`ютерах Києво-Святошинського районного суду Київської області через пошкодження вказаних відеозаписів.

В процесі додаткової перевірки необхідно надати непошкоджені відеозаписи події 14.07.2021 року, які можливо буде дослідити в судовому засіданні.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 та ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до ВРПП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (08150, вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення і надання непошкодженого відеозапису події 14.07.2021 року, який можливо буде дослідити в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун