28.07.2022 227/790/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем на шахті «Котляревського», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року о 19.20 год. в м. Добропілля по вул. Ізотова, 35 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Pontiac Trans Sport з н/з НОМЕР_1 , з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагували на світло). Від проходження медичного огляду стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, вказав, що в стані наркотичного сп`яніння не знаходився, крім того при складанні адміністративного протоколу були відсутні свідки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.04.2022 року, відповідно до яких встановлено, що 28.04.2022 року їхав в м. Добропілля, проїжджаючи по вул. Ізотова, 35, був зупинений співробітником поліції, який запитав чи вживав він наркотичні засоби. Вказане відбувалось 28.04.2022 року близько 19.20 години. На запитання поліцейського ОСОБА_1 відповів, що приблизно 21.04.2022 року вживав наркотичні засоби. На пропозицію поліцейського пройти медичне обстеження в законному порядку відмовився.

Також в матеріалах справи мається CD-R диск білого кольору, 700 Mb, з написами синього кольору, фірми «MyMedia» на якому зафіксований ОСОБА_1 . Останній зазначив, що 28.04.2022 року керував транспортним засобом Pontiac Trans Sport, а 21.04.2022 року вживав наркотичний засіб канабіс. На пропозицію поліцейського пройти медичне обстеження на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, окрім іншого зазначив, що при складанні протоколу були відсутні свідки.

З цього приводу суд зазначає таке.

Відповідно до рапорту робітника поліції від 28.04.2022 року, який мається в матеріалах справи, зазначено про те, що 28.04.2022 року був зупинений громадянин ОСОБА_1 , який керував автомобілем, згідно комендантської години, яка починалась о 20.00 годині, запросити свідків не виявилось можливим, оскільки перебування громадян на вулиці заборонено.

Дійсно, відповідно до розпорядження голови Донецької військової адміністрації Павла Кириленка, з 25 квітня 2022 року на Донеччині, зокрема в місті Добропілля, було змінено графік комендантської години, обмеження на пересування та спеціальний режим світломаскування діяв з 20:00 до 05:00. Вказане офіційне розпорядження є всевідомим фактом, яке доводилось громадянам Донецької області різними засобами зв`язку, в тому числі за допомогою мережі Інтернет.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був зупинений робітниками поліції близько 19.20 год. 28.04.2022 року, а комендантська година починалася з 20.00 год., суд вбачає обґрунтованим відсутність свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та фіксацію відмови ОСОБА_1 щодо проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння за допомогою технічних засобів відеозапису.

Крім того вказана дія є законною, оскільки відповідно до пункту 6 розділу Х «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року №1408/27853 та є чинною, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису (а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків) складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №316814 від 28.04.2022 року, письмовими поясненнями останнього у протоколі та на окремому аркуші від 28.04.2022 року, в яких ОСОБА_1 зазначав, що вживав наркотичні засоби. Також вина підтверджується направленням на огляд водія ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я Добропільської ЛІЛ від 28.04.2022 року о 19.35 год., CD-R диском білого кольору, 700 Mb, з написами синього кольору, фірми «MyMedia», на якому мається відеофіксація того, що ОСОБА_1 визнав факт вживання наркотичного засобу, а також те, що відмовляється від проходження медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що невизнання своєї вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, є методом самозахисту правопорушника, який має намір ухилитись від адміністративної відповідальності, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується даними матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який є водієм в розумінні правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та має посвідчення водія, ступінь його вини.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 вересня 2012 року Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 вересня 2012 року Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик

28.07.22