1Справа № 335/2544/22 3/335/945/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

11 травня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, бойового медика 2-ого взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на автомобілях) 1-ого батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, не одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

07.05.2022 о 00:05 год. ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем за мобілізацією, в умовах воєнного стану, перебував на амбулаторному лікуванні у військовому шпиталі ДУ «ТМО УМВС України в Запорізькій області» за адресою: вул. Матросова, буд. 28а, з ознаками наркотичного сп`яніння. Проте, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відмовився, про що зазначено у висновку вказаного закладу від 07.05.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Зазначив, що дійсно вжив наркотичні засоби, однак причину такої поведінки пояснити не може. Раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 7893 від 07.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , змістом висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 07.05.2022, довідками лікаря КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2022 у справі № 335/1998/22, 3/335/816/2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу розміром 4 250,00 грн., а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучі військовослужбовцем, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, знов вчинив аналогічне правопорушення, а саме під час виконання обов`язків військової служби відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 , придбавши наркотичний засіб та розуміючи його дію, вчинив це правопорушення усвідомлено, з метою досягнення своєї мети здійснив замовлення цього засобу, придбав наркотичний засіб шляхом знайдення його у повідомленому йому місці. Також ОСОБА_1 зазначив, що наркотичні засоби він вживає періодично, незважаючи на те, що на військовій службі перебуває вже тривалий час, а тому обізнаний з вимогами військових Статутів і неприпустимістю подібної поведінки.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, є військовослужбовцем, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує, що доказів наявності фінансової можливості сплатити штраф матеріали цієї справи не містять. Крім того, на переконання суду, стягнення у вигляді штрафу не буде відповідати конкретним обставинам вчинення правопорушення та особі ОСОБА_1 і буде недостатнім для виховання вказаної особи та попередження вчинення інших правопорушень. Раніше до ОСОБА_1 вже застосовувалось судом адміністративне стягнення, однак правопорушення він вчинив повторно, належних висновків щодо неприпустимості своєї поведінки не зробив, що свідчить про недостатність застосування до нього такого заходу стягнення як штраф.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, але на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення в порядку, визначеному статтею 327-1 КУпАП.

Копію постанови направити командиру військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова