Єдиний унікальний номер 725/1385/22
Номер провадження 3/725/713/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , снайпера третього відділення інспекторів прикордонної служби зведеного прикордонного загону, у військовому званні - солдат, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15 березня 2022 року о 09 год. 00 хв., під час проведення ранкового огляду військовослужбовців зведеного прикордонного загону із місцем дислокації у військовому містечку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено солдата ОСОБА_1 снайпера третього відділення інспекторів прикордонної служби зведеного прикордонного загону із можливими ознаками алкогольного сп`яніння. В ході проведення бесіди солдату ОСОБА_2 , з метою встановлення факту можливого вживання алкогольних виробів запропоновано пройти обстеження в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері. Відповідно до висновку Чернівецьким обласним наркологічним диспансером від 15.03.2022 року №473 солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження.
Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, будь-якої альтернативної підсудності справ щодо правопорушень передбачених ст. 172-20 КУпАП законом не передбачено.
Згідно протоколу правопорушення виявлено 15.03.2022 року о 09 год. 00 хв. у військовому містечку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження якого не відноситься до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
У листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом уповноваженим складати протокол про адміністративне правопорушення.
Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з метою направлення справи до належного суду за підсудністю, а саме в Садгірський районний суд м.Чернівці.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 276, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути 31 прикордонному загону Державної прикордонної служби України для доопрацювання з метою спрямування за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна