Справа № 946/527/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Краншип» на посаді відповідального за дотримання вимог економічного законодавства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 003267 від 22.11.2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 91-5 КУпАП.

З протоколу, який надійшов до суду 11.02.2022 року вбачається, що 10.11.2021 року о 11 годині 00 хвилин, при проведені планової перевірки ТОВ «Крпаншип», було виявлено порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля, а саме те, що не виконується умова висновку державної екологічної експертизи від 14.12.2017 року № 73Н3/03-08/6Н3(навішування брезентових пологів між баржами суден, у зоні переносу вантажу), тим самим ОСОБА_1 , працюючи на посаді відповідального за дотримання вимог економічного законодавства, порушив п. 7 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 91-5 КУпАП.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КУпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме в протоколі не повністю вказала адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності район та область, що унеможливлює належне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату і місце розгляду справи, відповідно до вимог чинного законодавства. Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 946/527/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернути до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников