Справа № 446/289/22
Провадження № 3/446/220/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

- за ст. 121 ч.4 КУпАП, якому роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року о 12:45 год. на а/д М-06 Київ-Чоп 528 км. + 150 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки " FIAT nuovo doblo" д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення п. 31.3б ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовове засідання ОСОБА_2 з`явився та визнав факт даного правопорушення, просив суворо не карати, оскільки займається перевезеннями в умовах воєнного стану та в даний час його мобілізовано до лав Збройних Сил України.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП повністю доведена.

Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158157 від 08.02.2022, довідкою від 09.02.2022, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №01457-00020-22.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов вчинене повторно.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно зі ст. 22 КУпАП орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, щире каяття ОСОБА_1 , як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин та те, що ОСОБА_1 займається перевезеннями в умовах воєнного стану та в даний час його мобілізовано до лав Збройних Сил України, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус