Справа № 189/136/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.01.2022 року смт. Покровське, Покровського району

Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділенні поліції № 5 Синельниківського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в магазині ПП « ОСОБА_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою продавця магазину ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснивши, що він 05.12.2021 року близько 15:30 години в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_2 » виражався нецензурною лайкою в бік продавчині магазину, оскільки остання сама спровокувала такі його дії своєю поведінкою.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного статтею 173 КУпАП виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, за вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та доказів, наданих особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 дійсно 05 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в магазині ПП « ОСОБА_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою продавця магазину ОСОБА_3 .. Вказаних висновків суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 він дійсно у вказаний час та у вказаному в протоколі місці нецензурно виражався в бік продавчині магазину. При цьому, часткове визнання вини за вказаних ОСОБА_1 обставин не спростовує його винності, оскільки ним вчинено саме дрібне хуліганство, яке виразилось у нецензурній лійці в громадському місці, що порушило спокій громадян.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується в своїй сукупності протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 864675 від 30.12.2021 року, копією довідки про реєстрацію заяви від 05.12.2021 року (ЄО № 4958), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

За таких обставин вина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі, а тому підстав для закриття провадження за п. 1 ст. 247 КУпАП немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Керуючись 221, 283-288 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.С. Лукінова