Справа № 559/570/22
Номер провадження 3/559/338/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , працюючу ТОВ «БІОНОРИКА», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив :

25.02.2022 о 03 год. 50 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» 353 км. + 500 м.(с.Зелений Гай, Дубенський район, Рівненська область), водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого, здійснила зіткнення з т/з «Skoda Oktavia Tour», н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та продовжила рух та здійснила зіткнення з т/з «Daewoo Nexta», н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3б, п.12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №298789 від 25.02.2022 зазначено потерпілих:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

В судове засідання призначене на 26.01.2022 ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку із надходженням від його захисника адвоката Дак Т.П. заяви про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, судове засідання було відкладено на 09.02.2022 08 год. 20 хв., окрім того, 26.01.2022 захисник ОСОБА_5 адвокат Дак Т.П. 26.01.2022 з матеріалами справи ознайомився (а.с.17).

В судове засідання ОСОБА_1 , яка була належним чином та вчасно повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилися, разом із тим, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.14).

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2022 серії ААБ №298789(а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями(а.с.4,5,6), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини,о обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 496(чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець