Справа № 137/61/22
26 січня 2022 р. 3/137/61/22
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 30.12.2003 року, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 30.12.2021 р. о 09:10 год. в АДРЕСА_2 у магазині «Софіо» ФОП гр. ОСОБА_1 здійснила продаж піротехнічних виробів, а саме «Хлопушка» китайського виробництва без відповідного сертифіката на момент продажу та без відповідного висновку державної санітарної епідеміологічної експертизи.
Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому її правопорушенні не визнала. Суду пояснила, що дійсно здійснювала продаж хлопушок, проте торгівля ними не потребує спеціальної ліцензії.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №367448 від 30.12.2021 р. складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.
Із копії паспорту серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 30.12.2003 року судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
За таких підстав, подані до суду матеріали не містять об`єктивних та фактичних даних, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дані протоколу є сумнівними.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Всупереч положенням ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів які свідчать про здійснення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП. Проаналізувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові докази, судом встановлено не відповідність фактичних обставин справи тим, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти ґрунтуються на припущеннях особи, яка його склала.
Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З підстав наведених, суд вважає, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні та відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що протокол ВАБ №367448 від 30.12.2021 року про адміністративне правопорушення не може братися до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні доказами наданими до протоколу не доведено вину у порушенні порядку провадження господарської діяльності. Відповідно до положень ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Керуючись ст.ст.164 ч.1, ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Вилучені речі «хлопушки» в кількості 6 шт. - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.