№522/4020/22, 3/522/4036/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2022 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Сонячній, біля будинку №10, у м. Одесі, із ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, п.2.9«А» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та надав медичні довідки, а саме: аналіз виділення простати від 17.02.2022 року, та протокол обстеження від 16.02.2022 року , а також рецепт про призначення лікування від 17.02.2021 року .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №221809 від 27.02.2022 року, згідно до якого встановлено те, що ОСОБА_1 07.02.2022 року о 16 годині 10 хвилин керував автомобілем «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Сонячній, біля будинку №10, у м. Одесі, із ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився,

- відеозаписами, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Суддя не приймає до уваги доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не керував 07.02.2022 року о 16 годині 10 хвилин автомобілем «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Доводи правопорушника ОСОБА_1 спростовуються відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи, та протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого указаний правопорушник 07.02.2022 року о 16 годині 10 хвилин керував автомобілем «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Сонячній, біля будинку №10, у м. Одесі, із ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився.

Судом не встановлено об`єктивних причин неможливості пройти ОСОБА_1 аналізу сечі 07.02.2022 року , так як він умисно, на прохання лікаря , відмовився від вживання достатньої кількості води для здачі такого аналізу.

Крім того, суд не може врахувати надані ОСОБА_1 медичні документи , які датовані після 07.02.2022 року , а саме : від 16.02.2022 року , 17.02.2022 року , а також до 07.02.2022 року - 17.02.2021 року , так як зазначені документи суд оцінює критично , оскільки вони не мають значення для указаної адміністративної справи , та не підтверджують того , що ОСОБА_1 07.02.2022 року не мав можливості здавати аналізи за станом здоров`я , та того , що він не був у стані наркотичного сп`яніння.

Суд вважає, що відмова правопорушника ОСОБА_1 , як особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння є однією із підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, суддя до уваги не приймає, так як указаний правопорушник ухилився від проходження медичного освідування на стан сп`яніння, та його доводи спростовані матеріалами адміністративної справи.

Суддя приходить до висновку, що винність правопорушника підтверджується сукупністю наявних досліджених, перевірених та не спростованих під час судового засідання доказів.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 єдине можливе адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. на користь держави України, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.