28.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/9568/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126114 від 21.10.2021 року, водій ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року о 19.10 год., у м. Дніпро на перехресті вул. Велика Діївська та вул. Костромська, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю «Nissan Versa», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Автомобіль «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 розпочав некерований рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Connect», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокат Келембет І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, заперечуючи вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Nissan Versa», д/н НОМЕР_2 ?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події цієї дорожньо-транспортної пригоди?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan Versa», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав водій автомобіля «Nissan Versa», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 ?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «Nissan Versa», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події цієї дорожньо-транспортної пригоди?

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 205/9568/21.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/9568/21 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник