Справа №: 302/1494/21 3/302/56/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 155-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.09.2009 року, місце реєстрації та проживання: мешк. АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні 1 н/дитину, ФОП, протягом року до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки головним державним інспектором ГУ ДПС у Закарпатській області Чиняком В.А., ФОП ОСОБА_1 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено факт проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явилася, подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, обставини зазначені в протоколі визнає, щиро кається, просить оголосити їй усне зауваження. Додатково пояснила, що грошове зобов`язання за актом перевірки від 02.12.2021 року нею сплачено добровільно в розмірі 5200 грн, на ствердження чого надала суду платіжне доручення № 02 від 10.01.2022 року.

Оцінивши зміст протоколу, акт перевірки від 02.12.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адмінстягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП беру до уваги обставини справи і особу винної, яка притягається вперше до адмінвідповідальності, є приватним підприємцем, розкаялася у вчиненому, а тому вважаю, що на винну особу достатньо накласти штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 155-1 ч.1 КУпАП, у сумі 34 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка