Справа № 686/2568/22
Провадження № 3/686/1200/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.01.2022 року о 20 год. 35 хв. в м.Хмельницькому по вул.Проспект Миру,59 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобомVolkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу у русі транспортному засобу Audi 80 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутньому напрямку по тій смузі на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортний засіб Audi 80 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з тролейбусом д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв праворуч на зупинці. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди усі вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, оскільки вважає, що діяв в межах правил дорожнього руху.

Однак факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні. Зокрема потерпілий пояснив, що рухаючись по вул.ПрМиру в крайній правій полосі здійснив перестроювання в середню полосу і коли автомобіль порівнявся з тролейбусом, який стояв праворуч на зупинці, транспортний засіб Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який попередньо з`їхав в крайню ліву полосу розпочав перестроювання в середню полосу, внаслідок таких дій відбувся удар з задній правий кут автомобіля Volkswagen, від чого т.з. Audi 80 відкинуло на тролейбус.

При цьому пояснення водія ОСОБА_1 про продовження руху в середній полосі не відповідають дійсності, оскільки локація пошкоджень транспортних засобів тоді була б іншою.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн.20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя