Справа № 683/3720/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30 листопада 2021 року о 23 годині 35 хвилин на автодорозі Н-03 145 453 км. Житомир Чернівці, керуючи автомобілем марки VOLVO S 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дорожнє огородження (відбійник), внаслідок чого було завдані матеріальні збитки,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 30 листопада 2021 року о 23 годині 35 хвилин на автодорозі Н-03 145 453 км. Житомир Чернівці, керуювала автомобілем марки VOLVO S 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Ураховуючи вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до якої участь особи у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою, суд уважає за можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164242 від 01 грудня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 30 листопада 2021 року о 23 годині 35 хвилин на автодорозі Н-03 145 453 км. Житомир Чернівці, керуючи автомобілем марки VOLVO S 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дорожнє огородження (відбійник).

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 листопада 2021 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після скоєння наїзду та його механічні пошкодження;

- відомостями фото таблиці від 30 листопада 2021 року, у якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобіля після зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження на автомобілі.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожньогоруху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначається ст.266 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1-5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164244 від 01 грудня 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 30 листопада 2021 року о 23 годині 35 хвилин на автодорозі Н-03 145 453 км. Житомир Чернівці, керуючи автомобілем марки VOLVO S 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На переглянутому в судовому засіданні відеозаписі з нагрудної камери поліцейського, зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, де з пошкодженого автомобіля марки VOLVO S 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , дістали водія з явними ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема порушення мови та зі слів свідків, відчувався запах алкоголю з порожнини рота. В подальшому водія ОСОБА_1 доставлено у медичний заклад та надано медичну допомогу, після чого запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння Проте, вона неодноразово завершувала продування приладу до відповідного звукового сигналу, тобто всупереч інструкції його використання, що працівниками поліції розцінено як відмову пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказаний відеозапис є чітким, містить всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, отриманий поліцейським відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», а тому є допустимим доказом.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: