Справа №522/1986/22
Провадження №3/522/2346/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали за складеним протоколом про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справі був присвоєний єдиний унікальний номер №522/1986/22, провадження №3/522/2346/22.

Крім цього, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/1986/22, провадження №3/522/2348/22.

Крім цього, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/1986/22, провадження №3/522/2351/22.

Крім цього, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/1986/22, провадження №3/522/2353/22.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, суддя приходить до висновку про об`єднання проваджень про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступними справами: справа №522/1986/22, провадження №3/522/2346/22; справа №522/1986/22, провадження №3/522/2348/22; справа №522/1986/22, провадження №3/522/2351/22; справа №522/1986/22, провадження №3/522/2353/22.

Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП єдиний номер справи №522/1986/22, провадження №3/522/2346/22.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №478089 від 22.01.2022 року, 21.01.2022 року о 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав сестру ОСОБА_2 брутальною лайкою, кидався в бійку, чим завдав шкоди її психологічному стану, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №478088 від 22.01.2022 року, 21.01.2022 року о 18.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , кидався в бійку до сестри ОСОБА_2 , ображав її, чим вчинив психологічне домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №478087 від 22.01.2022 року, 22.01.2022 року о 08.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав сестру ОСОБА_2 брутальною лайкою, знущався над нею, чим вчинив психологічне домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №478090 від 22.01.2022 року, 20.01.2022 року о 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав сестру ОСОБА_2 брутальною лайкою, брутально висловлювався і її бік, чим вчинив психологічне домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься заяви останнього, згідно яких він вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить справу слухати в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №478089 від 22.01.2022 року, серії ВАВ №478088 від 22.01.2022 рок; серії ВАВ №478087 від 22.01.2022 року; ВАВ №478090 від 22.01.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 173-2, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова