Справа № 351/278/22
Номер провадження № 3/351/271/22
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

13 квітня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення встановлених правил адміністративного нагляду вдруге протягом року після накладення стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши зазначені матеріали справи судом встановлено, що протокол серії ВАБ №754882 від 08.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ч.2 ст.187 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, при цьому наведено посилання, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлений Ухвалою від 13.01.2022, при цьому на підтвердження того, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду долучено постанову від 14.07.2021, у якій зазначено, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлений Ухвалою від 11.01.2021, таким чином долученими матеріалами не доведено підставність притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності ч.2 ст.187 КУпАП. Тобто до матеріалів справи слід долучити копію рішення суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з 11.01.2021.

Крім того у протоколі серії ВАБ №754882 від 08.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП не зазначено свідків.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином на підставі наведеного суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП слід повернути до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -.

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь СОБКО