Справа № 132/298/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2022 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду 11.04.2022 року, повторно, після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №322070 від 24.01.2022р. у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, який підлягає поверненню органу поліції для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно з ч.ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так в протоколі Серії ААБ № 322070 від 29.01.2022 року, зазначено, що 24.01.2022 року о 10 год 00 хв в м.Калинівка по вул.Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме нечітка мова, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на ступень сп`яніння відмовився в законний спосіб в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.

Стаття 130 КУпАП складається з семи частин, кожна з яких становить окремий склад адміністративного правопорушення.

В порушення вищевказаних норм частина статті 130 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 у протоколі не зазначена, що позбавляє суд можливості встановити обставини справи та прийняти законне та обгрунтоване рішення.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.Керуючись ст.ст. 256, 283 та 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, повернути відповідному органу поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ставнійчук