Справа №295/207/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

з участю:

прокурора Рудик Т.Г.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1

за ч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи у період з 2020 по даний час присяжною Корольовського районного суду м.Житомира, будучи відповідно до підпункту "ґ" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону несвоєчасно, а саме 08.12.2021 без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, чим скоїла адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що з 2020 по даний час являється присяжною Корольовського районного суду м.Житомира. Дійсно, вчасно не подала декларацію за 2020, так як не була належним чином ознайомлена з вимогами антикорупційного законодавства. У вчиненному розкаялася.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП та накласти на неї грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст.172-6 КУпАП визначено, що несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, є адміністративним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

На підставі рішення десятої сесії УІІ скликання Корольовської районної ради м.Житомира №203 від 25.02.2020 було затверджено список присяжних та визнано повноваження присяжного Корольовського районного суду м.Житомира Катеринчук О.А.(а.с.18).

Згідно даних Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 приймала участь в судових засіданнях у статусі присяжного, а саме: у 2020році 3 рази (а.с.17).

ОСОБА_1 було відомо, що вона є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», вона була обізнана з вимогами Закону, про це свідчить і лист голови Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2021 на адресу ОСОБА_1 про необхідність подачі щорічної декларації (а.с.20).

За повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції встановлено, що ОСОБА_1 , як особою, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подано щорічну декларацію за 2020р. 08.12.2021р., тобто в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (а.с. 23-27).

Факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020р., підтверджується, як поясненнями самої ОСОБА_1 так і матеріалами справи, що були досліджені в суді.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. В. Зіневич