Справа № 551/1158/22
Провадження №3/551/654/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 липня 2022 року, о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « Подовольчий », що по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 , в якому обвинувачується ОСОБА_1 , є м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського районного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 902422 від 09 липня 2022 року, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902422 від 09 липня 2022 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми / а.с.2 /;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 08 липня 2022 року, о 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою / а.с. 3,4 /;

- особистими, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 08 липня 2022 року, о 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, що мало місце 08 липня 2022 року, о 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 / п`ятдесят одна / грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: