Справа № 143/167/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

27.01.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

28.01.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

29.01.2022 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

30.01.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В ніч на 31.01.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В ніч на 02.02.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В ніч на 03.02.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В ніч на 04.02.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він просить розглянути адміністративні матеріали без його участі, вину визнає в повній мірі. (а.с. 7)

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 443599 від 04.02.2022 року, серії ВАБ № 443600 від 04.02.2022 року, серії ВАБ № 443675 від 04.02.2022 року, серії ВАБ № 443676 від 04.02.2022 року, серії ВАБ №443677 від 04.02.2022 року, серії ВАБ №443679 від 04.02.2022 року, серії ВАБ №443680 від 04.02.2022 року, серії ВАБ №443678 від 04.02.2022 року, постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 3-4), постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с. 5).

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 36, 40-1,ч.2 ст.187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя