Справа № 709/211/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ААБ №154164) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року о 16-50 год ОСОБА_1 в смт Чорнобай по вул. Черкаській керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_3 . Перед початком руху автомобіля з причіпом ОСОБА_1 не перевірив стан кріплення зчіпного пристрою, що призвело до відриву причіпу від автомобіля. Причіп здійснив самовільний рух, внаслідок чого відбулося зіткнення з велосипедистом, який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.3 а, 2.3 б Правил дорожнього руху (далі - ПДР), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив надані ним письмові пояснення, що містяться в адміністративних матеріалах. Крім того, не заперечив відносно правильності викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин події, а також погодився із доданою до матеріалів справи схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП).

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно підпунктів а та б пункту 2.3 ПДР України зля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, поза розумним сумнівом доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2022 року серії ААБ №154164; схемі ДТП, де зафіксоване положення транспортних засобів відносно проїзної частини, місце зіткнення; поясненнями ОСОБА_1 , письмовою консультацією травматолога.

Досліджені в судовому засідання докази повністю узгоджуються між собою, є належними та допустимими.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 та п.12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

У зв`язку з наявністю інвалідності ІІ групи, згідно Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124,221,247,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша