Справа № 473/424/22
Провадження №3/473/133/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" лютого 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан Узбекистану, громадянина Узбекистану, одруженого, утриманців не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №211738 від 01.02.2022, ОСОБА_2 01.02.2022 о 13 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Героїв України, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 (д), 16.11 Правил дорожнього руху, дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля «Audi A7», номерний знак НОМЕР_2 , різко гальмувати, внаслідок чого транспортні засоби, які рухались позаду, здійснили зіткнення з автомобілем «Audi A7», номерний знак НОМЕР_2 , тим самим водій автомобіля «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну ситуацію.

Посадовою особою, якою складено протокол, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, визнав повністю, погодившись з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_3 , він допустив зіткнення з автомобілем «Audi A7», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та різко загальмував внаслідок створення аварійної ситуації водієм автомобіля «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_2 ; також надав суду відеозапис з місця події.

Крім цього, судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.02.2022, згідно яких 01.02.2022 він рухався на власному транспортному засобі «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв України та виїжджаючи на перехресті на вул. Київську, побачив, як автомобіль, що рухався по вул. Київській, надав йому дорогу з правого боку та автомобілі, які їхали зліва, ввімкнули праві поворотники, а тому, впевнившись, що він не має перешкод, почав виїжджати на вул. Київську, та продовжив по ній рух; про те, що внаслідок його дій було спричинено аварійну ситуацію, він не бачив;

- копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.02.2022, згідно яких він рухався по вул. Київській в сторону м. Южноукраїнська та на перехресті вул. Київської і вул. Героїв України, не надавши переваги, в 20 м від нього, з вул. Героїв України, виїхав автомобіль «Daewoo Nexia» синього кольору, створивши йому аварійну ситуацію та змусивши аварійно гальмувати; після повної зупинки його автомобіля, в його задню частину вдарився автомобіль «Kia», номерний знак НОМЕР_3 ;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.02.2022, згідно яких він рухався по головній смузі зі швидкістю 45 км/год та перед його транспортним засобом їхав автомобіль «Audi A7», номерний знак НОМЕР_2 ; дистанція між ними була приблизно 40 м. Перед автомобілем «Audi» з правого повороту виїхав автомобіль «Daewoo» темно-синього кольору, не пропустивши «Audi» на другорядну смугу; автомобіль «Audi» різко загальмував, на що він відреагував та почав гальмувати і згодом в`їхав в задню частину «Audi»;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №211775 від 01.02.2022 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що останній 01.02.2022 о 13 год. 14 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, керуючи транспортним засобом «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_3 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Audi A7», номерний знак НОМЕР_2 , який різко зупинився, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- відеозапис, на якому зафіксовано обставини справи.

Так, диспозицією ч.5 ст.122 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Тобто, для кваліфікації діяння, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, необхідним є встановлення будь-якого порушення, передбаченого ч.ч. 1-4 ст.122 КУпАП, та настання наслідків у вигляді примушення інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Тому, відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП настає не за саме порушення вимог ПДР України, а за те, що порушення таких вимог спричинило наслідки, які зазначені в ч.5 ст.122 КУпАП.

Пунктом 2.3 (д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; згідно п. 16.11 цих же Правил, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. У відповідності з вимогами дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 «Напрямок головної дороги» транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимогип.п. 2.3 (д), 16.11 Правил дорожнього руху та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», що спричинило створення аварійної ситуації, асаме на перехресті не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля «Audi A7», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 різко гальмувати, внаслідок чого автомобіль «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався позаду, здійснив зіткнення з вказаним автомобілем «Audi A7».

Отже, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, за обставин, встановлених судом, є підтвердженою в повному обсязі.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в більш м`якому виді з числа, передбачених санкцією ч.5 ст.122 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Згідно із ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.16, ст.401, ч.5 ст.122, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ятт) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва