Справа № 473/651/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" березня 2022 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Лукіянчиної Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює поліцейським СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обліковий номер платника податків згідно із довідкою не зареєстрований

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208586 від 20.02.2022 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «20.02.2022 року о 22 год. 25 хв. в м.Вознесенськ на пров.Тополиний, 6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з парканом будинку 6, внаслідок чого т/з зазнав механічні пошкодження».

Як вбачається з вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучено.

Посадовою особою поліції, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.3 (б), п.12.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення на номер, який зазначено ним у заяві, що надана до протоколу поліцією. Вказане повідомлення ОСОБА_1 отримав 09.03.2022 року о 15:28:00 год., про причини неприбуття - суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи - не надав, тому розгляд справи відбувся в його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.2.3 (б) та п.12.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208586 від 20.02.2022 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п.2.3 (б) - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208586 від 20.02.2022 року, згідно якого 20.02.2022 року о 22 год. 25 хв. в м.Вознесенськ на пров.Тополиний, 6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з парканом будинку 6, внаслідок чого т/з зазнав механічні пошкодження. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було;

- копією рапорту, зареєстрованого 20.02.2022 року у Вознесенському ВП ГУНП, згідно якого 20.02.2022 року о 23-11 год. надійшло повідомлення по телефону про те, що пров.Тополиний поліцейський СРПП ОСОБА_1 , керуючи службовим автомобілем ШКОДА РАПІД д/н НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з огорожею. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ліва передня дверка, скло лівої передньої двері, дзеркало заднього виду ліве, праве переднє крило, права передня фара, постраждалих немає. Вказано, що в автомобілі також перебувала поліцейський СРПП капрал поліції ОСОБА_2;

- згідно з долученими до матеріалів справи висновками Драгер від 20.02.2022 року, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 перебували у тверезому стані;

- фактичними даними, що зафіксовані у схемі огляду місця ДТП від 20.02.2022 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208586 від 20.02.2022 року. У схемі зазначено, що автомобілем ШКОДА РАПІД д/н НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої лівої та правої сторони. Автомобіль має страховий поліс ПАТ «НАС «ОРАНТА» з терміном дії до 25.06.2022 року;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.02.2022 року, згідно з якими вони вказали під час складання протоколу, що вони перебували на добовому чергуванні та патрулювали вулиці м.Вознесенська на автомобілі «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_1 , побачивши підозрілий мопед, намагалися його зупинити, але той почав втікати. Під час переслідування по пров.Тополиному їх транспортний засіб занесло через дорожнє покриття і вони правою стороною автомобіля вдарились об паркан будинку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_1 - належить ГУНП в Миколаївській області.

Згідно із висновком алкотестеру Драгер водій ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, із врахуванням вимог 252 КУпАП, дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме транспортного засобу, який належить ГУНП в Миколаївській області, та яким керував ОСОБА_1 .

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи та вважає необхідним з метою виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків згідно із довідкою не зареєстрований, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків згідно із довідкою не зареєстрований, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в його відсутності на підставі ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар