Провадження № 3/686/1420/22
ПОСТАНОВА

09 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 червня 2021 року, о 23 год. 28 хв., в м. Хмельницькому по вул. Озерна, 6, водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином про що свідчить направлення листів та оголошення на сайті суду про розгляд адміністративних матеріалів. Судом приймалися рішення про доставку останнього в судове засідання, однак постанови не виконанні. Судом вичерпано можливості повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

02 грудня 2021 року та 18 січня 2022 постановами Хмельницького міськрайонного суду матеріали повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для додаткової перевірки. Матеріали повернути на адресу суду з рапортом інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Бойко А., відповідно до якого усунути зазначені недоліки не можливо, оскільки не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_1 .

Справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) у протоколі, - не вірно зазначена адреса проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Судом здійснювалося направлення судових повісток та направлення листів про забезпечення явки останнього, однак встановити місце перебування та проживання ОСОБА_1 не представилося за можливе.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості виявлення правопорушника та місця проживання останнього.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7), а зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням вірної адреси проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та вручення копії даного протоколу особі, щодо якої складено протокол.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: