Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/318/2022Справа №: 641/9687/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Сівертранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Midlum» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі буд. № 17 по вул. Морозова в м. Харкові, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Express» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований ОСОБА_2 .. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним, у протоколі надав пояснення про згоду із порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , дослідивши його письмові пояснення.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається що він свою провину визнає, оскільки рухаючись заднім ходом, не помітив припаркований автомобіль «Renault Express» з яким допустив зіткнення.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається наявність вини ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на припаркований автомобіль.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190374 від 02.12.2021, яким встановлено обставини та факт ДТП.

Схемою ДТП з якої вбачається місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування після ДТП. Із вказаною схемою ОСОБА_1 ознайомлений на місці події, заперечень з цього приводу не надав.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, оскільки правопорушення скоєне у 2021 році, то суд застосовує ставку судового збору станом на 2021 рік, що складає 454 грн та покращує становище особи, що притягається до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко