Справа № 301/3849/21
П О С Т А Н О В А

"01" березня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №236270 від 17.11.2021 року, 17 листопада 2021 року о 21 годині 20 хвилин в м. Іршава по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що він не керував мопедом та не був зупинений працівниками поліції під час керування. Його мопед був припаркований на узбіччі перед магазином, а він стояв і розмовляв по телефону, коли до нього підійшли працівники поліції, запросили у свій службовий автомобіль, вимагали надати посвідчення водія та пройти освідчення. Такі вимоги працівники поліції пояснювали відсутністю у нього шолому та номерного знаку на мопеді. Він відмовився від проходження освідчення, оскільки не керував мопедом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №236270 від 17.11.2021 року (а.с.1) вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 266 КУпАПогляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У даному протоколі не вказані свідки правопорушення, відсутні їхні пояснення як у протоколі, так і в доданих до нього матеріалах.

В суді ОСОБА_2 заперечував факт керування ним транспортним засобом.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Думи В. від 01.02.2022 року, свідки правопорушення не залучалися, оскільки проводився відеозапис (а.с.12).

Однак всупереч вимогам закону, такі матеріали до справи не долучено. Приєднаний до протоколу диск із відеозаписом не містить відомостей про відмову особи, що керувала транспортним засобом, від проходження освідчення на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення постановою Іршавського райсуду від 12.01.2022 року повертався для належного оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Однак, 11.02.2022 року повторно направлений до суду для розгляду без усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських