Справа № 157/31/22
Провадження №3/157/96/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1 січня 2022 року близько 21 год. по АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 , безпідставно чіплявся до останньої, ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, намагався побити, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення, причину неявки не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення, причину неявки не повідомила і заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується дослідженими судом доказми.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 1 січня 2022 року вбачається, що 1 січня 2022 року близько 21 год. вона знаходилась за місцем свого проживання та займалась по господарству, та у цей час до будинку прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та почав безпідставно погрожувати їй фізичною розправою, обзивав її нецензурними словами, вів себе зухвало та агресивно, на зауваження не реагував, та розбив склянку об вхідні двері, погрожував їй сокирою і хапав за волосся.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 1 січня 2022 року вбачається, що 1 січня 2022 року близько 21 год. до їхнього будинку у стані алкогольного сп`яніння прийшов співмешканець їхньої матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 та почав безпричинно сваритися з останньою, голосно кричав, погрожував їхній матері фізичною розправою, ображав її нецензурними словами, під час сварки розбив кілька скляних кружок.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 2 січня 2022 року серії АА № 101463, ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , припис було винесено на 10 діб з 14 год. 00 хв. 2 січня 2022 року до 14 год. 00 год. 12 січня 2022 року.

Як вбачається з рапорту за підписом старшого інспектора-чергового Митчика М. від 1 січня 2022 року № 21, заявниця ОСОБА_2 1 січня 2022 року о 21 год. 35 хв. повідомила до поліції про те, що 1 січня 2022 року о 21 год. 35 хв. у АДРЕСА_2 , чоловік вчиняє сварку у стані алкогольного сп`яніння в присутності дітей, агресивно поводиться, погрожує, що порубає всіх сокирою.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який, згідно з матеріалами справи, до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства раніше не притягувався, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк