Справа № 675/399/22
Провадження № 3/675/249/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 22 березня 2005 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

на утримані одна неповнолітня дитина,

жительку АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : не забезпечила відвідування дитиною навчального закладу Клубівського ліцею імені Олега Довгого в період з 10 січня 2022 року по 22 січня 2022 року без поважних причин.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному розкаюється, визнала, що їй було відомо про те, що її донька ОСОБА_3 не відвідувала навчальний заклад без поважних причин, однак вона не вчинила активних дій для забезпечення відвідування донькою навчального закладу.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385641 від 27 січня 2022 року, повідомленням директора Клубівського ліцею імені Героя України Олега Довгого від 21 січня 2022 року, актом обстеження умов проживання від 27 січня 2022 року, інформацією про проведені профілактичні бесіди від 27 січня 2022 року, копією свідоцтвом про народження дитини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з вимогами ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, являється щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно вимог ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська