Справа №: 148/405/22
Провадження №: 3/148/304/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за порушення ст.. 130 ч.1 КУпАП про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2022 до Тульчинського районного суд Вінницької області для розгляду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.. 130 ч.1 КУпАП

Дана справа була призначена до розгляду на 13.04.2022, проте 12.04.2022 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву в якій просить адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області. Обґрунтовуючи вказану заяву тим, що на даний час в Україні введено воєнний стан та хоча він і зареєстрований в с. Нестерварка Тульчинського району, проте на даний час проживає в смт. Тиврів Вінницького району Вінницької області і посилається на положення ст.. 276 КУпАП, тобто розгляд справи за місцем проживання.

Розглянувши дану заяву, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024168 від 28.03.2022, місцем проживання ОСОБА_1 є Вінницька область, Тульчинський район, с. Нестерварка,; місцем вчинення правопорушення є м. Тульчин Вінницька область.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує місце реєстрації АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживаннясмт. Тиврів Вінницького району Вінницької області

14.04.2022 Тульчинським районним судом зроблено запит до Тульчинської міської ради, щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді від 21.04.2022 наданої Тульчинською міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.276 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зазначеною статтею визначено можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1 - 129, ч.ч.1-4 ст.130, ст.139 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.При цьому суд звертає увагу на синтаксичну конструкцію зазначеної норми: «можуть також розглядатися», що визначає альтернативну підсудність по відношенню до підсудності, визначної ч. 1ст. 276 КУпАП.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Таким чином, орган внутрішніх справ Тульчинський РВП визначив розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення та за місцем проживання правопорушника Тульчинський районний суд Вінницької області відповідно до вимог ст.276 ч.1 КУпАП.

Заява обгрунтована необхідністю забезпечення реалізації прав, передбачених ст.268 КУпАП та неможливістю з`явитись до суду задля доказування своєї невинуватості через воєнний стан, який введений на території України та віддаленості місця проживання від місця розгляду справи.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його скоєння не є порушенням правил підсудності, не є порушенням прав особи, яка притягається до відповідальності, оскільки ОСОБА_1 має право подати до суду письмові пояснення та докази, або ж прийняти участь у судовому засіданні особисто за допомогою відеозв`язку з приміщення Тиврівського районного суду Вінницької області або ж за допомогою програми відоезв`язку EASYCON.

Враховуючи наведене вище, справу про адміністративне правопорушення має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол. За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області за місцем проживання правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за порушення ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Відкласти розгляд справи, викликати повторно ОСОБА_1 в наступне судове засідання 05.05.2022 о 08 год. 30 хв. в приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: