П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів №465/10171/21, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №791352 від 20.12.2021 року, 02.12.2021 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки адміннаглядовий громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення.

Крім цього, згідно адміністративних матеріалів №465/10165/21, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №791265 від 20.12.2021 року, 02.12.2021 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки адміннаглядовий громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення.

Крім цього, згідно адміністративних матеріалів №465/10174/21, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №791230 від 20.12.2021 року, 06.12.2021 року о 05 год. 20 хв. під час перевірки адміннаглядовий громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення.

Крім цього, згідно адміністративних матеріалів №465/10176/21, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №791349 від 20.12.2021 року, 08.12.2021 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки за місцем проживання адміннаглядовий громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення.

Крім цього, згідно адміністративних матеріалів №465/10177/21, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №791338 від 20.12.2021 року, 09.12.2021 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 адміннаглядовий громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення.

Крім цього, згідно адміністративних матеріалів №465/10178/21, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №791348 від 20.12.2021 року, 13.12.2021 року о 22 год. 43 хв. під час перевірки адміннаглядовий громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що вину у вчинення правопорушення визнає повістю, просить суд суворо не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП.

Частиною другою ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №791352 від 20.12.2021 року, ВАБ №791265 від 20.12.2021 року, ВАБ №791230 від 20.12.2021 року, ВАБ №791349 від 20.12.2021 року, ВАБ №791338 від 20.12.2021 року, ВАБ №791348 від 20.12.2021 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 коп.

Керуючись статтями 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення:

передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн.

передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн.

передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн.

передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн.

передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн.

передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) грн. 20 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М