П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали ІПК 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» ВПС «Соломоново» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Індії, ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст. 204-1КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року о 00 год. 35 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» під час оформлення пасажирів автобуса сполученням «Хмільник-Ліберц» р/н НОМЕР_1 на виїзд з України ПН «Перевірка документів» був виявлений громадянин Королівства Великої Британії, який пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина Королівства Великої Британії № НОМЕР_2 , виданий 30.05.2017 року дійсний до 30.05.2027 року на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

В подальшому в ході здійснення поглибленої перевірки паспортного документу було встановлено, що паспорт громадянина Королівства Великої Британії № НОМЕР_2 , виданий 30.05.2017 року дійсний до 30.05.2027 року є дійсний, проте не належить пред`явнику, тобто гр. Індії ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон із України в Угорщину, чим порушив вимоги ст.12 ЗУ Про Державний кордон України.

Своїми діями гр. Індії ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

Гр. Індії ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. Індії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №010569 від 26.01.2022 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 26.01.2022 року, даними протколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.01.2022 року, даними заяви на здійснення поглибленої перевірки документа від 26.01.2022 року, рапортами інспекторів ВПС «Соломоново» від 26.01.2022 року, даними паспорта громадянина Королівства Великої Британії № НОМЕР_2 , виданий 30.05.2017 року на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) із зазначенням дати закінчення строку дії 30.05.2027 року .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Індії ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. Індії ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Індії, ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца