Справа № 686/5272/22
Провадження № 3/686/1946/22
ПОСТАНОВА

4 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року о 17год.00хв. гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала спиртний напій «Шейк» ємністю 0,5 л в АДРЕСА_2 , чим фактично порушила ст.178 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досягнула 16-річного віку, тому протокол оформлено щодо її матері ОСОБА_1 за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей за ч.3.ст.184 КУПАП.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, повідомлена про час та дату засідання, про що розписалась в протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до положень ч.3 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Розпивання пива(крім безалкогольного)алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту(включаючи транспорт міжнародного сполучення) та інших заборонених місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою адміністративну відповідальність.(ст.178 КУпАП).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , забраними у справі матеріалами.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки внаслідок ухилення останньої від виховання ОСОБА_2 , якій на момент вчинення правопорушення виповнилось п`ятнадцять років,остання розпивала спиртний напій на вулиці, чим фактично вчинила правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Призначаючи міру покарання правопорушникові, суд враховує обставини, які пом`якшують і підсилюють відповідальність за скоєне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 496,20 грн. підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 184 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя З.А.Чевилюк