Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/20/22
Провадження № 3/506/108/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2022 року о 15.00 год. в с.Гулянка Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився як на місці зупинки, так і в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що 02.01.2022 року він на прохання знайомого сів за кермо свого автомобіля, щоб поїхати за ліками для дітей до с.Гулянка. Напередодні він вживав алкогольні напої, був невиспаний, втомлений. На зворотному шляху його зупинила поліція та, запідозривши, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, поліцейський йому запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився, оскільки знав, що він з «перегаром». В подальшому зобов`язався таких випадків не допускати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099879 від 02.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, з відомостями про вилучення посвідчення водія. /а.с.1/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався /а.с.2/;

- копію посвідчення водія ОСОБА_1 /а.с.3/;

- відеозаписи від 02.01.2022 року, якими зафіксовано працівниками поліції відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я /а.с.4/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.7/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.04.2022 року, що були надані суду, згідно яких 02.01.2022 року він на прохання знайомого сів за кермо свого автомобіля, щоб поїхати за ліками для дітей до с.Гулянка. Напередодні він вживав алкогольні напої, був невиспаний та втомлений. На зворотному шляху його зупинила поліція, перевірила документи та запідозрила, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, хоча він був втомлений, майже не спав. Він сів за кермо в такому стані, тому що було шкода дітей. В подальшому зобов`язується таких випадків не допускати /а.с.8/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності у нього стану алкогольного сп`яніння не можуть бути прийняті до уваги, так як диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність не лише за керування транспортним засобам особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №099879, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.