Справа №704/952/21
3/705/39/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2021 о 22 год. 15 хв. у м. Тальне по вул. Соборній керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно із актом хіміко-токсикологічних досліджень № 479, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, а саме метадону, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак усуд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.

Так, з диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає зокрема, за керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі Інструкція).

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 12 розділу І Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове ( п. 7 гл. 3 Інструкції).

Відповідно до акту № 479 від 20.08.2021 хіміко-токсикологічних досліджень проведено токсикологічне дослідження сечі, забраної 20.08.2021 у гр. ОСОБА_1 з метою визначення канабіноїдів, амфетамінів. Результат досліджень: позитивний тест на метадон. Тест на морфін, марихуану, амфетамін негативний.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 , які приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, вказано, що він раніше перебував на метадоновій програмі як наркозалежний в Тальнівській лікарні у лікаря нарколога і вже близько 10 днів ніяких нарковмісних речовин та лікарських засобів не вживав, тому 20.08.2021 він виїхав на власному автомобілі та керував ним по вул. Соборній у м. Тальне. Думав, що залишків слідів метадону в його організмі вже немає.

Вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 492485 від 19.10.2021, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення; актом № 479 хіміко-токсикологічних досліджень від 20.08.2021, виданим КНП «ЧОНД-ЧОР»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За наведених фактичних обставин справи судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , порушуючи вимоги п. 2.9а ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, повно та всебічно досліджених під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко