Справа № 357/6409/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

31.07.2022 року близько 09 год 00 хв за адресою м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 100, здійснив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці, на ставу загального користування здійснив постріли з пневматичної гвинтівки калібру 4.5 мм в бік птиці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив що має у своїй власності пневматичну гвинтівку калібром 4,5 мм, яку зберігає вдома. 31.07.2022 року приблизно 08 год 00 хв вийшов на ставок на прогулянку, зустрів на ставку знайомого на ім`я ОСОБА_2 , який повідомив, що на ставку качки заважають рибалити. Після чого він повернувся додому та взяв гвинтівку, та прийшов на став для того, щоб відстріляти качок. Він здійснив два постріли по качкам в бік води, але качки не підстрелив. Потім люди, які були на ставку, зробили йому зауваження та викликали поліцію. Він сховався в кущах, після чого до нього підійли працівники поліції.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Соляника І.Ю., протоколом огляду місця події від 31.07.2022 року.

У заяві від 31.07.2022 року ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, котра 31.07.2022 року близько о 09 год 00 хв за адресою вул. Івана Кожедуба, 100, поблизу водойми здійснювала постріли з невідомої йому зброї.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 31.07.2022 року близько о 09 год 00 хв він знаходився в себе на подвір`ї, та почув як невідома йому особа поблизу ставка водойми здійснювала неодноразові постріли з не відомої йому зброї, після чого він викликав поліцію. Він пішов до невідомої йому особи щоб зробити зауваженя, на що отримав нецензурну відповідь, та перезаряджання зброї в його сторону.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області