Справа №345/5618/21
Провадження № 3/345/38/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від НП ГУНП Калуського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працює водієм автобуса, громадянина України, за ст. 44-3 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.11.2021 року близько 10.15 год. в с.Вістова по вул. Центральна ОСОБА_1 будучи водієм автобуса здійснював перевезення пасажирів без засобів індивідуального захисту маски та распіратора, чим порушив вимоги Постанови КМУ із змінами № 1236. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського районного відділу ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України.

Поряд з цим, необхідно зазначити наступне.

Вищевказані матеріали адміністративної справи поступили до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 15.12.2021, слухання справи призначалися на 29.12.2021, на 20.01.2022, на 10.02.2022, 24.02.2022.

Право на участь в судовому засіданні суду першої інстанції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено ст.268 КУпАП, відповідно до якої, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, 28.12.2021,17.01.2022 та 09.02.2022 на адресу суду через канцелярію електронною поштою надіслано ОСОБА_2 заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває у відрядженні за кордоном (а.с.9,11,18), а також надано копію закордонного паспорту з відповідними відмітками (а.с.12-15). Тому розгляд справи повторно відкладався. Однак станом на вказану дату ОСОБА_1 продовжує перебувати за кордоном.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що розгляд справи неодноразово переносився з об`єктивних на це причин, а строки передбачені ст. 38 КУпАП на даний час закінчилися.

Отже, враховуючи що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу її винесення.

СУДДЯ: