Провадження № 3/727/139/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №331632 від 15.11.2021 р., ОСОБА_1 , 15.11.2021 року о 19 год. 18 хв. керуючи транспортним засобом «Хюндай Матрікс», державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці, по вул.. Гагаріна, під час руху не вибрав безпечного інтервалу у результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що того вечора рухався по вул.. Гагаріна із дотриманням правил дорожнього руху, у свою чергу водій ОСОБА_2 намагався його випередити із правого боку не переконався в безпеці маневру допустив зіткнення із його автомобілем. Просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення та наявністю в діях ОСОБА_2 вини у вчиненні ДТП, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.01.2022 року.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15.11.2022 року близько о 19 год. 18 хв. керував автомобілем «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи випередження із правого боку не врахував інтервалу та скоїв ДТП із автомобілем «Хюндай Матрікс», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши пояснення надані в судовому засіданні, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи у судовому засіданні встановлено, що винуватість ОСОБА_2 вже доведена згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.01.2022 року, а обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

За таких обставин, суд не може відкинути надані докази та пояснення осіб, які надані безпосередньо в судовому засіданні і прийняти за основу тільки протокол, так як інших доводів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається судом у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке правопорушення.

Згідно Закону-ст. 251 ч.2 КУпАП-обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Викладені вище обставини свідчать про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом, а тому слід закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу цього правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.