Справа № 188/56/22
Провадження № 3/188/103/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду в Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про звільнення № 931415 видана 31.10.2014 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 17.01.2022 року надійшло чотири адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1ст.173-2, ч.1ст.173-2, ч.1ст.173-2, ч.1ст.173-2 КУпАП.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області всі справи об`єднані в одне провадженя та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 188/56/22 провадження 3/188/103/2022.

13.01.2022 року о 08.20 год. гр. ОСОБА_1 за домашньою адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 в ході якої, ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

13.01.2022 року о 08.20 год. гр. ОСОБА_1 за домашньою адресою АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 150427 від 11.01.2022 року.

13.01.2022 року о 13.10 год. гр. ОСОБА_1 за домашньою адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 в ході якої, ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

16.01.2022 року о 13.10 год. гр. ОСОБА_1 за домашньою адресою АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 150427 від 11.01.2022 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків зазначених вище подій, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 458544 від 13.01.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 458545 від 13.01.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 458609 від 16.01.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 458608 від 16.01.2022 р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496, 20 (чотириста дев`яносто шість) грн.20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра