П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП та ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2021 року близько 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі загального користування, будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів пошкодив двері квартири АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Крім того, 16.11.2021 року близько 24 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі загального користування, будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів пошкодив двері квартири АДРЕСА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2022 об`єднано в одне провадження справи за № 308/16098/21 (провадження № 3/308/8388/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та за № 308/16100/21 (провадження № 3/308/8389/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/16098/21 (провадження № 3/308/8388/21).

Гр. ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 777779 від 16.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 801214 від 23.11.2021 року, рапортом працівника поліції та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 6, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну гривню 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.