Справа № 559/133/22
Провадження № 3/559/146/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 22.08.2007, РНОКПП НОМЕР_2 за ст.122-4, ст.124, ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області і розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/133/21 (3/559/146/2022) згідно ст. 36 КУпАП.

12.01.2022 о 00 годині 30 хвилин у смт. Смига по вул. Соборній, 21 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 :

1) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, порушено п.12.1, 2.3.б ПДР України;

2) після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, порушено п.2.10.а ПДР України;

3) при цьому керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №36 від 12.01.2022 1,74%, порушено п. 2.9.а ПДР України.

В судове засідання належно повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, проте до суду надійшла від нього заява: вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає і щиросердечно розкаюється та в майбутньому обіцяє їх не вчиняти, справу просить розглянути без його участі та призначити мінімальне покарання (а.с. 18-22, т.1). Ст. 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності особи, тому неявка ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з чоловіком проживає в будинку АДРЕСА_2 . Поверталась з роботи додому і якраз побачила момент ДТП: як водій в`їхав у їх паркан, вийшов з автомобіля і явно перебував у стані алкогольноо сп`яніння. Потім зателефонувала в поліцію, а водій залишив місце ДТП. ОСОБА_1 збитки за пошкоджений паркан так і не відшкодував та пробачення не попросив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення за ст.122-4, ст.124, ст.130 КУпАП мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 .

Крім особистого зізнання та показань очевидця, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААБ №036217 від 12.01.2022 (а.с.2 т.1), ААБ №036384 від 12.01.2022 (а.с.2 т.2), серії ААБ №036385 від 12.01.2022 (а.с.1 т.3), №36 від 12.01.2022 1,74%, (а.с.9 т.2), поясненнями правопорушника та свідка (а.с.3-4 т.2), Актом огляду на стан сп`яніння та направленням (а.с.7-8, т.2), схемою місця ДТП (а.с.3-4 т.3), документами про виклик і виїзд на місце події поліції (а.с. 12-14, т.1), згідно довідки поліції ОСОБА_1 посвідчення водія отримував і права користування не позбавлений, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 13, т.3).

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , кількість та характер адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання щире розкаяння, обставиною, що обтяжує покарання вчинення адміністративних правопорушень за ст.124 та 122-4 КУпАП у стані алкогольного сп`яніння. Остаточне стягнення призначається в межах тяжчої санкції, що передбачає адміністративний арешт згідно ст. 36 КУпАП. Враховуючи все вищезазначене, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративний арешт мінімальним строком 10 діб і саме його необхідно застосувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст.124 , ст.130 ч.1, ст.ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП №559/133/21 (3/559/146/2022), №559/134/21 (3/559/147/2022) та №559/136/21 (3/559/148/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/133/21 (3/559/146/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.