Справа № 149/3397/21
Провадження №3/149/67/22
П О С Т А Н О В А

21.02.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 20.01.2006 року, проживаючої по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

Відповідно до санкцій ч. 1 ст. 164 КУпАП, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності особи винної у вчиненні вказаних правопорушень, має вирішити питання конфіскації предметів торгівлі, продукції, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення вказаних адміністративних правопорушень.

Разом з тим, у матеріалах доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, відсутні довідки (акти) про передачу на зберігання вилучених предметів торгівлі та продукції до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з детальним описом вилученого та прийнятого на зберігання. Це позбавляє суд можливості при доведенні вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень, вирішити питання про конфіскацію предметів торгівлі та продукції.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу і на те, що вказане також унеможливлює виконання установами ДВС можливого судового рішення у справі в частині конфіскації вилучених предметів торгівлі та продукції.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущені порушення при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому протоколи про адмінстративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, підлягають поверненню Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 769361 від 03.12.2021 року, серії ВАБ № 769362 від 03.12.2021 року, серії ВАБ № 769363 від 03.12.2021 року разом із доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути на доопрацювання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.