Справа № 551/213/22
Провадження №3/551/120/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2022 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Охтирського РВП ГУНП в Сумській області на розгляд надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст. 130 КУпАП його неявка розгляду справи не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про те що адміністративний матеріал не в повній мірі відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція)

Так, стаття 251 КУпАП до джерел доказів у справі про адміністративні правопорушення окрім відповідного протоколу відносить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інші документи.

Відповідно до ч.1 п.1 Розділу ІІ «Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності, інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

В супереч даним вимогам адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 складається лише з протоколу про адміністративне правопорушення та облікової картки, яка не є джерелом доказів.

При цьому до протоколу не надані пояснення свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким підписано протокол. Пояснення особи, яка притягується до відповідальності виконано формально лише до у вигляді фрази про згоду з протоколом та не містить жодних даних щодо суті правопорушення.

Відсутні жодні докази самого факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом (мопедом) за вказаних у протоколі обставин.

До протоколу не надано даних про те чи має ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює розгляд судом питання про позбавлення його права керування транспортними засобами в разі визнання винним.

Крім того, суду не надано даних про притягнення (не притягнення) ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху в минулому, зокрема й за ст. 130 КУпАП, що унеможливлює перевірку інкримінованого правопорушення на предмет повторності.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає достатньо серйозне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 грн. з одночасним позбавлення водія права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а отже у справах даної категорії суд не може прийняти рішення про винуватість особи виключно на підставі підписано нею протоколу без дослідження інших доказів правопорушення, які не були надані в розпорядження суду.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу та необхідність повернення його ініціатору для усунення вказаних судом недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 276, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Охтирського РВП ГУНП в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап