Справа № 664/3074/21
Провадження № 3/664/64/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 028778/2404 від 25.09.2021 року, 25 вересня 2022 року о 16:20 годині в річці Конка в районі м. Олешки Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з мисини, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: сітка з мисини (а-55мм, l-17м) 1 од.; свіжа риба: карась сріблястий 15 од. загальною масою 3 кг.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи 02.11.2021 року та 22.11.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином внаслідок відсутності фінансування на направлення поштової кореспонденції, що підтверджується відповідними актами від 01.11.2021 року та 15.11.2021 року. На розгляд справи 15.12.2021 року та 23.12.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, але судова повістка повернута до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не може бути визнана такою, що є своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, що зумовило неможливість розгляду справи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 14.02.2022 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 40 КУпАП, заява управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 450,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним рибному господарству матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки питання про накладення стягнення суддею не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави сітку з мисини (а-55мм, l-17м) 1 од. та водні живі ресурси - свіжу рибу: карась сріблястий 15 од. загальною масою 3 кг.

Заяву управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 450,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним рибному господарству матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров