Справа № 183/1658/22
№ 3/183/1110/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, військова частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_2 , -

встановив:

в протоколі про адміністративне правопорушення А1828 №001 від 02 квітня лютого 2022 року зазначено, що 01 квітня 2022 р. близько 13 год. 30 хв. офіцер військової служби за контрактом командир взводу радіоперешкод 1 роти радіоперешкод ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (без зброї), без дозволу командира підрозділу, яке розташовується в смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, та 02 квітня 2022 року близько 14-00 год. самовільно повернувся до розташування підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме здійснив самовільне залишення військової частини без дозволу командування військової частини.
У суді ОСОБА_1 , пояснив, що правопорушення визнає, розуміє, що вчинив правопорушення, декілька разів звертався до свого командира, подавав рапорт щоб його відпустили на один день забрати свої речі в м. Харків, але дозволу не отримав, тоді вирішив сам залишити військову частину, так склалися обставини, просить врахувати, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виховує сам.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення А1828 №001, копія паспорта ОСОБА_1 , довідка про реєстрацію, копія посвідчення офіцера ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , витяг з наказу №38 від 17.02.2022 року, службова характеристика ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме у самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, доведена.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомлює протиправність своєї поведінки, беручи до уваги його особу, а також, те що зазначене адміністративне правопорушення вчинене ним вперше, шкідливих наслідків від правопорушення не настало, ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, є військовослужбовцем, а також, беручи до уваги те, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши в сукупності письмові докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність застосування ст.22 КУпАП, тобто звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, що на думку суду, буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.