П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/144/2022

Справа № 330/173/22

"07" лютого 2022 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 677754 складеного 29.12.2021 року: 19.11.2021 року у гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 виявлено та вилучено посадкову шашку ПШ-М чорного диму, яка згідно висновку експерта № КСЕ 19/108-21/13944 відноситься до піротехнічних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 195-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 677754 від 29.12.2021 року, супровідним листом, постановою про закриття кримінального провадження від 04.12.2021 року, копією ухвали про проведення обшуку, копією протоколу обшуку, копією протоколу обшуку, копією листа від 22.11.2021 року, копією довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, копією акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, копією постанови про проведення судової експертизи, копією пояснення ОСОБА_1 , копією супровідних листів, копією висновку експерта, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у рамках санкції статті за якою кваліфіковано його діяння у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 195-6, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: предмету, схожого на димову шашку, спец. пак. № 5272633, який згідно квитанції № 1245 від 17.01.2022 року зберігається в ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Тетяна НЕСТЕРЕНКО