Справа № 526/1148/21
Провадження № 3/526/2/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний

номер невідомий,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася о 18 год. 50 хв. по вул. Драгоманова, 2, в м. Гадяч Полтавської області, за його участю, як водія транспортного засобу CITROEN JUMPER, д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкогольні напої.

25.06.2021 у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він працював водієм швидкої медичної допомоги. 30 квітня 2021 року після 18-ї години, проїжджаючи по вул. Драгоманова у м. Гадяч, він не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на дерев`яну опору. Після цього залишив місце ДТП і пішов додому. Вдома він вживав лікарські препарати, а зранку на наступний день, вживав спиртні напої, після чого прийшов до райвідділу поліції.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно пункту 2.10 (є) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2021; результатом тесту від 01.05.2021 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» 6810, згідно якого значиться 0,91 проміле; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 01.05.2021, згідно яких він 30.04.2021, після ДТП, до якої він був причетний, приїхав до свого знайомого ОСОБА_2 у с. Вельбівка Миргородського району, де вживав із ним алкогольні напої; відеозаписом, долученим до матеріалів справи та переглянутим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні райвідділу поліції, був освідуваний на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та повідомив працівникам поліції про вживання алкогольних напоїв після залишення ним місця ДТП; постановою Гадяцького районного суду від 25.06.2021, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, тобто за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що відбулася 30.04.2021 о 18 год. 50 хв. на вул. Драгоманова, 2, у м. Гадяч Полтавської області.

Пояснення свідка ОСОБА_2 , надані ним у судовому засіданні, про те, що ОСОБА_1 не вживав разом із ним алкогольні напої після ДТП, яка сталася за його участю 30.04.2021, ніяким чином не спростовують факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв до проведення медичного огляду.

Окрім того, пояснення свідка ОСОБА_2 змінені ним у судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи наявні його пояснення, надані працівникам поліції, які узгоджуються з іншими матеріалами справи та підтверджують факт вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв після ДТП.

Пояснення, надані у судовому засіданні свідком ОСОБА_3 , також не спростовуються факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, після ДТП, а лише підтверджують те, що ОСОБА_1 працював водієм автомобіля швидкої допомоги і 30.04.2021 до ДТП, яка сталася за його участю, він не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Суд, оцінивши докази в їх сукупності, у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також враховуючи достатність доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вважає, що його необхідно піддати до адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією статті за вчинене ним правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 4 ст.130, статтями 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягування проводити за реквізитами: ГУК у Полтавській області/Полтавська/ 21081300 рахунок UА0016001 , банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко