Провадження № 3/557/312/2022
Справа № 557/115/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора Департаменту експлуатаційного утримання автомобільних доріг в Рівненській області ТзОВ «Спец Комплект Постач»

за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року до Гощанського районного суду Рівненської області після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №286503, 30 грудня 2021 року о 22 годині 30 хвилин на 299 км + 100 м а/д М-06 «Київ-Чоп» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив правила та норми, стан покриття проїзної частини а/д М-06 «Київ-Чоп» 299 км + 100 м не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, а саме: не ліквідував зимову слизькість проїзної частини а/д у терміни відповідно до вимог ДСТУ 3587-97 та не вжив заходів для попередження запобігання утворення ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини а/д протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», затверджених постановою КМУ №198 від 30 березня 1994 року, п. 4 розділу 7 «Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг» П Г. 1-218:2005, затверджених наказом Державної служби автомобільних доріг України №525 від 15 листопада 2005 року, п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 140 КУпАП

Згідно із ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, таке ОСОБА_1 було вчинено 30.12.2021 року. Отже, станом на день надходження справи до суду, минув встановлений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вище викладене, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 , 283, 284, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Суддя П.В.Тишкун