Справа 682/600/22
Провадження № 3/682/407/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2022 року о 18 год 50 хв в м. Славута по вул. Зарічна в приміщенні магазину "Колосок" ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виражалося у образах нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненому та пояснив, що 17 квітня 2022 року о 18 год 50 хв в м. Славута по вул. Зарічна в приміщенні магазину "Колосок" хотів купити воду і стаканчики, але продавець відмовилася продавати йому воду і стаканчики, тому між ними виникла сварка. Хуліганських дій не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 21.04.2022р серії ВАВ №386043;

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від продавця магазину "Колосок" ОСОБА_2 про те, що невідомий в компанії ще двох осіб, перебуваючи в стані сп`яніння, веде себе неадекватно, погрожує пошкодити майно і вчинити протиправні дії щодо неї;

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 17 квітня 2022 року о 18 год 50 хв в м. Славута по вул. Зарічна в приміщенні магазину "Колосок" поводив себе неадекватно в магазині "Колос", ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна магазину, принижував її честь та гідність;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 17 квітня 2022 року о 18 год 50 хв в м. Славута по вул. Зарічна в приміщенні магазину "Колосок" вона працювала продавцем. До магазину прийшов ОСОБА_1 з двома невідомими та поставив на вулиці на стіл пакет, в якому був алкоголь, і прийшов в магазин по стаканчики. Вона повідомила ОСОБА_1 , що стаканчики не продасть, так як в період воєнного стану алкоголь вживати заборонено. Після цього ОСОБА_1 став обзивати її нецензурною лайкою, погрожував знищити вітрини та застосувати до неї фізичне насильство. Все це відбувалося в присутності сторонніх осіб та внаслідок цього була порушена нормальна робота магазину, бо вона вимушена була викликати працівників поліції;

- медичною довідкою, виданою ОСОБА_2 про те, що з 18.04.2022 по 21.04.2022 вона лікувалася у невропатолога з діагнозом: криз на фоні перенесеної психотравми;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 17 квітня 2022 року о 18 год 50 хв йому зателефонувала дружина та попросила приїхати в магазин "Колосок", так як невідомий чоловік погрожував їй фізичною розправою, поводив себе зухвало. Він приїхав в магазин і побачив ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагував, постійно перебував у стані конфлікту, погрожував розправою, втисловлювався нецензурною лайкою;

- відеозаписом події, з якого вбачається, що 17 квітня 2022 року о 18 год 50 хв в м. Славута по вул. Зарічна в приміщенні магазину "Колосок" ОСОБА_4 вів себе зухвало, не виконував законні вимоги працівників поліції, поводив себе агресивно, в тому числі щодо продавця ОСОБА_2 .

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він у громадському місці безпричинно вчинив неповагу до громадського порядку та порушив нормальну роботу магазину, спокій сторонніх осіб .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.