ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/122/22

25 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.06.1997 Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страшим дільничним офіцером поліції та дільничним офіцером поліції Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408269, ВАВ №408270, ВАВ №408271, ВАВ №408272, ВАВ №408273, ВАВ №408274.

Також 13 січня 2022 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВГ СП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №895346, ВАБ №895347 та ВАБ №895348.

З вказаних протоколів вбачається, що: 04.01.2022, громадянин ОСОБА_1 , о 20:00 год, перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив із дружиною ОСОБА_2 суперечку, під час якої ображав її нецензурною лайкою; 05.01.2022, о 10:00 год, громадянин ОСОБА_1 , год, перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив із дружиною ОСОБА_2 суперечку, під час якої ображав її нецензурною лайкою; 06.01.2022, громадянин ОСОБА_1 , з 10:00 год до 20:00 год, перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив із дружиною ОСОБА_2 суперечку, під час якої ображав її нецензурною лайкою; 07.01.2022 з 10:00 год до 20:00 год, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив із дружиною ОСОБА_2 суперечку, під час якої ображав її нецензурною лайкою; 08.01.2022 з 10:00 год по 20:00 год, громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання ображав нецензурними словами дружину, намагався вчинити бійку, чим міг спричинити шкоду її психічному здоров`ю; 09.01.2022 з 10:00 год по 20:00 год, громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психічному здоров`ю; 10.01.2022 о 10:00 год, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав дружину нецензурними словами, на зауваження не реагував; 11.01.2022, близько 23:00 год, громадянин ОСОБА_1 , прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї, а саме почав ображати дружину нецензурними словами, на зауваження не реагував; 12.01.2022, о 10:00 год, громадянин ОСОБА_1 , прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї, а саме почав ображати дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/175/22, №3/564/176/22, №3/564/177/22, №3/564/178/22, №3/564/179/22, №3/564/180/22, №3/564/181/22, №3/564/182/22 та №3/564/183/22 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/122/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 04.01.2022, о 20:00 год, 05.01.2022, о 10:00 год, 06.01.2022, з 10:00 год до 20:00 год, 07.01.2022 з 10:00 год до 20:00 год, 08.01.2022 з 10:00 год по 20:00 год, 09.01.2022 з 10:00 год по 20:00 год, 10.01.2022 о 10:00 год, 11.01.2022, близько 23:00 год, 12.01.2022, о 10:00 год, громадянин ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Вказане підтверджується протоколами від 12.01.2022 серії ВАВ №408269, ВАВ №408270, ВАВ №408271, ВАВ №408272, ВАВ №408273, ВАВ №408274 та від 13 січня 2022 року серії ВАБ №895346, ВАБ №895347 та ВАБ №895348, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/175/22, №3/564/176/22, №3/564/177/22, №3/564/178/22, №3/564/179/22, №3/564/180/22, №3/564/181/22, №3/564/182/22 та №3/564/183/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/122/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч