Справа № 135/76/22
Провадження № 3/135/53/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07.02.2022 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , має на утриманні малолітню дитину,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 о 16 год 30 хв, по вул. К.Маркса в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , в якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не карати. Пояснив, що правопорушення вчинив неумисно, перед початком руху переконався у тому, що транспортний засіб перебуває у справному стані. Після того як працівники поліції його зупинили він відразу усунув технічну несправність на місці зупинки. Запевнив, що надалі буде дотримуватись правил дорожнього руху, та зауважив, що працює водієм і це є єдиним джерелом доходу для його сім`ї.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 № 222848 від 17 грудня 2021, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом працівника поліції про вчинене правопорушення; роздруківкою, з якої видно, що ОСОБА_1 19.02.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відеозаписом.

Відповідно до п.п. «в» п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 , протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, а саме керував транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

Поряд з цим, зважаючи на особу правопорушника, його матеріальний стан, працює водієм і це є єдиним джерелом доходу для його сім`ї, наявність на утриманні малолітньої особи, факт негайного усунення ним виявленого порушення, його ставлення до вчиненого правопорушення, яке полягає у щирому каятті та обіцянці виправитись надалі, явну не співмірність його дій (бездіяльності) з розміром встановлених санкцій за дане порушення, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 121, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя