14.02.2022 Справа № 696/1255/21
№ 3/696/41/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2021 року, о 12 год. 20 хв., в м. Кам`янка, на перехресті вул. Героїв Майдану та вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з іншим автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується наступними доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155903 від24 грудня 2021 року (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 24 грудня 2021 року в м. Кам`янка на перехресті вул. Г. Майдану та вул. Пушкіна, та фототаблицею до неї (а.с. 2-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24 грудня 2021 року (а.с. 6-7);

- відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 24).

Згідно зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155903 від 24 грудня 2021 року, складеного поліцейським Романчуком С.П. (а.с. 1), та рапорту чергового інспектора Долотенка В.В. (а.с. 5), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Героїв Майдану і, доїхавши до перехрестя з вул. Пушкіна, виїхав на другорядну вул. Пушкіна та вирішив здійснити розворот по вул. Героїв Майдану, але не врахував дорожньої обстановки і не помітив автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з пошкодженням автомобілів.

Таким чином, перестроювання автомобіля водія ОСОБА_1 в русі із смуги вул. Героїв Майдану на вул. Пушкіна з різким поворотом ліворуч для розвороту по вул. Героїв Майдану створило перешкоду для автомобіля ВАЗ 2104, що рухався в попутному напрямку по вул. Героїв Майдану, що змусило водія ОСОБА_2 зменшувати швидкість аж до зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 .

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п. 1 Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Матеріали справи не містять доказів того, що до водія ОСОБА_1 з боку працівників поліції було необ`єктивне ставлення.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

Для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень суд вважає достатнім та доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р: UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська