Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7496/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які з Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно із яким ОСОБА_1 , 07.10.2021 року о 19:10 годині, по вул.1-го Травня в с.Сартана м.Маріуполя, керував мотоциклом «Дніпро 11», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах із порожнини рота алкоголя, нестійка хода, млява річ), від проходження алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 10.10.2021 року о 14:35 годин по вул.Азовській, буд.11 в с.Талаківка Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортний засобом «Дніпро», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, млява річ), відмовився від проведення огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

26.10.2021 року постановою судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №264/7496/21) та за ч.1. ст.130 КУпАП (справа №264/7497/21), об`єднано в одне провадження за номером справи 264/7496/21.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вона не може бути розглянута судом по суті з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, з довідки за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ПП МВС України вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2021 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За вищезазначеним фактом 06.09.2021 року суддею Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень, яка не була оскаржена та набрала законної сили.

З урахуванням того, що вже виносилась постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тому кваліфікація вчинених 07.10.2021 року та 10.10.2021 року ОСОБА_1 адміністративних правопорушень повинна визначатись з урахуванням притягнення останнього на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути по суті вказані адміністративні матеріали, які підлягають поверненню до Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Іванченко