Справа №687/207/22
№3/687/103/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Цугель Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.03.2022 року о 12 год. 00 хв. в смт. Чемерівці по вул. Центральна, 12 керував автомобілем OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та вказав суду, що будь-яких наркотичних засобів не вживав, про це його змусили говорити працівники поліції. Крім того, даним автомобілем він не керував, транспортний засіб був припаркований біля узбіччя, просив закрити провадження по справі.

Відповідно до п.2.5 «Правил дорожнього руху України» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166117 від 01.03.2022 року.

Крім того, із відеозапису, який був досліджений в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом та вживання наркотичних засобів.

Аналізуючи вищевикладене, суд відноситься до пояснень ОСОБА_1 , як до таких, які дані з метою уникнення адміністративної відповідальності, а тому, вважає їх такими, які не узгоджуються з усіма доказами, які містяться в матеріалах справи.

Також, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за відмову від проходження на стан наркотичного сп`яніння. На відеозаписі, яке додане до матеріалів справи, ОСОБА_1 чітко відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які додані до матеріалів справи.

Зокрема, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, вказано, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Оскільки п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» передбачено обов`язковий порядок проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного сп`яніння, а ОСОБА_1 відмовився від такого проходження, а тому, суд приходить до висновку, що протокол складено відносно ОСОБА_1 правомірно.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.