Справа № 366/3421/21
Провадження № 3/366/134/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, який працює на АЗС ВКПП «Славутич» оператором касиром, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 757694 від 20.12.2021р., встановлено, що 17.12.2021 року близько 11:05 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєго неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого останній палик електронну цигарку «Ельбар» в забороненому законом місці, а саме приміщенній школи ОНЗ «Іванківська ЗОШ I-III ступенів №1, чим порушив п. 3 ст. 13 Закону України «Про заборону куріння в громадських місцях».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, визнав, просив закрити провадження у справі.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушенняпідтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 757694 від 20.12.2021р.,

-характеристикою ОНЗ «Іванківської загальноосвітньою школи I-III ступенів №1» відносно ОСОБА_2 , учня 10-А класу, відповідно до якої останній характеризується з позитивної сторони;

-поясненнями ОСОБА_2 ;

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховує дані про правопорушника, а саме той факт, що на ОСОБА_1 раніше скарг не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась, крім того тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, тому вказане свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

Разом з тим, суду надані посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.03.2007р. відповідно до якого ОСОБА_1 є інвалідом II групи, та посвідчення (категорії 1) особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (Серія А №113498).

Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук