Справа № 724/506/22
Провадження № 3/724/392/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Хотин по вул. Кліща, 59, Дністровського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керування , скоїв наїзд на огорожу, при ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 15.02.2022 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Хотин по вул. Кліща, 59, Дністровського району Чернівецької області скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на огорожу, після цього місце пригоди залишив до прибуття поліцейських. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 25.03.2022 ОСОБА_1 та його захисник Цепіщук В.М. вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнали та вказали, що він не вчиняв дані адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.04.2022 підтвердила, що 15.02.2022 біля 17:15 год. будучи у власному господарстві почула сильний удар, вийшовши з ОСОБА_3 побачили збитий стовп і ворота в своєму господарстві і від`їжджаючи від воріт автомобіль білого кольору ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який вона впізнала в судовому засіданні по фотографії. Після чого вказаний автомобіль зупинився через дорогу і з місця водія вийшов ОСОБА_1 , який підійшовши до воріт, пообіцяв їй та ОСОБА_3 , що відремонтує збитий ним стовп та ворота, після чого сів за кермо та поїхав на вказаному автомобілі ВАЗ. Після даної події ОСОБА_1 неодноразово приходив та повідомляв, що відремонтує стовп та ворота, приніс один мішок цементу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 098471 від 15.02.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2022, схемою місця ДТП, яка сталася 15.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фотоматеріалом, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 098472 від 15.02.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2022, схемою місця ДТП, яка сталася 15.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122-4 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 724/506/22, № 724/507/22 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/506/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ