Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/65/22
Провадження № 3/650/62/22
ПОСТАНОВА
21.01.2022 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1
за ст. 156 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2022 року близько 15:00 год. знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , всупереч вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме здійснила продаж пачки сигарет «COMPLIMENT RED» гр. ОСОБА_2 за ціною 30 грн., без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, хоча про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП судом встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 439810, письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких вона фактично визнала факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , фототаблицею до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 439810 від 12.01.2022р.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП та вважає можливим застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.
При цьому суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору на користь держави.
З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 221, 156 ч. 1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 15 (п`ятнадцять) пачок цигарок марки «COMPLIMENT RED».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 01.02.2022р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.І.Хомик