Справа № 305/417/22
Провадження № 3/346/1193/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративні матеріали, які надійшли за підсудністю з Рахівського районного суду Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , ФОП, гр. України,

- за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2022 року на розгляд до Коломийського міськрайонного суду за підсудністю, згідно постанови судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2022 року, надійшла вказана справа.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 317700 від 04 лютого 2022 року вбачається, що того ж дня в 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем в приміщенні магазину одягу не встановила лінії розташування дистанції для відвідувачів та урну для використаних масок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 44-3 КУпАП

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 8 КУпАП, вказує, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських та міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Із складеного протоколу серії АПР18 № 317700 від 04 лютого 2022 року видно, що правопорушення було вчинене у смт Ясіня, вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, що територіально відноситься до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності та розгляду за місцем проживання порушника, а тому підлягає поверненню за підсудністю до Рахівскього районного суду Закарпатської області, для розгляду по суті.

На підставі викладеногота керуючись ст.ст. 8, 276, 278, 280, 283 КУпАП,- суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлені за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, направити для розгляду до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.