Справа № 298/814/21
Номер провадження 3-в/298/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Келешовчак І.І., начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області Чурей В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області Химинець М.І. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Великоберезнянського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області Химинець М.І. звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При цьому, у ході судового розгляду подання начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області Чурей В.М. заявив клопотання про залишення без розгляду подання стосовно засудженого ОСОБА_1 , оскільки останній виконав призначене йому вироком суду покарання, тобто сплатив штраф, про що надав відповідну квитанцію.

У судовому засіданні прокурор Химинець О.О. не заперечував проти задоволення клопотання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області Чурей В.М. щодо залишення без розгляду подання органу з питань пробації стосовно ОСОБА_1 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області Чурей В.М. про залишення подання щодо ОСОБА_1 без розгляду слід задовольнити, а подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області Химинець М.І. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_1 - залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

З заявленого начальником Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області Чурей В.М. клопотання та наданої ним у судовому засіданні квитанції № від 13 квітня 2022 року слідує, що засудженим ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі суму штрафу в розмірі 850,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 сплатив призначену йому вироком суду суму штрафу в повному розмірі, суд вважає, що подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області Химинець М.І. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки підстави для розгляду зазначеного подання відпали через виконання вироку шляхом сплати засудженим ОСОБА_1 визначеного вироком суду розміру штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області Химинець М.І. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України, - залишити без розгляду.

Матеріали особової справи №09/2021 р. відносно ОСОБА_1 повернути до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зизич В.В.