П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Пологи, Запорізької області, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 , займає посаду гранатометника першого Швід 3 ШВ 3 ШР, військове звання «старший солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:
Згідно з даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №96/2021 від 17.12.2021 року встановлено, що 29.11.2021 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , де проходив військову службу за контрактом на посаді гранатометника 1 штурмового відділення З штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 та яка станом на 29.11.2021 розташовувалась у с. Дмитрівка Донецької області. Повернувся на службу лише 06.12.2021 року. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби та був незаконно відсутній на військовій службі 8 діб.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що свою провину не визнає. Судовий розгляд зазначеної справи призначався на 12.01.2022, 21.01.2022, 11.02.2022, проте, у жодне із призначених судових засідань, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлдення судових повісток про виклик, смс повідомлень не з`явився, про причини неявки судне повідомив.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий захист, неодноразово відкладав судовий розгляд у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 що на переконання суду свідчить про небажання останнього з`являтись до суду з метою захисту своїх прав.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений: протоколом про військове адміністративне правопорушення №96/2021 року від 17.12.2021 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; матеріалами службового розслідування щодо самовільного залишення місця служби старшим солдатом ОСОБА_1 яке розпочате 29.11.2021 року, а закінчене 17.12.2021 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 2465 ( дві тисічя чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість)грн. 20 коп. на рахунок отримувача:UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 11.05.2022 року.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК