Єдиний унікальний номер 341/2467/21
Номер провадження 3/341/58/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

22.12.2021 із відділення поліції № 3 (м. Галич) до суду надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП. Орган поліції явку особи не забезпечив.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2021 № 419836 ОСОБА_1 12.11.2021 близько 14 годин 30 хвилин знаходився за адресою: вул. Вітовського м. Галич у п`яному вигляді. При ходьбі хитався, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. Вищевказані дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за частиною 3 статті 178 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Згідно з статтею 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 178 КУпАП розглядаються протягом доби. У той же час, уповноважена посадова особа поліції Галицького відділення поліції явку до суду ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178 КУпАП належним чином не забезпечила, що виключає можливість розгляду справи у встановлені статті 277 КУпАП строки за обов`язкової присутності ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено на 25.01.2022 з викликом особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, шляхом направлення поштової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яке особа отримала особисто 14.01.2022.

Розгляд справи відкладено на 09.02.2022 у зв`язку з неявкою особи, стосовно якої розглядається справа. Постановою судді від 25.01.2022 ухвалено піддати приводу ОСОБА_1 .

09.02.2022 ОСОБА_1 в судове засідання органи поліції не доставили.

Постановою судді від 09.02.2022 ухвалено піддати приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 11.02.2022.

11.02.2022 привід органами поліції не виконано. В судове засідання ОСОБА_1 не доставлено. Відповідно до рапорту працівника відділення поліції № 3 (м. Галич) Пшеничняка М. В. від 11.02.2022 зазначено, що виконати привід щодо ОСОБА_1 немає можливості, оскільки на час відвідування за адресою проживання особи, був відсутній. Місце знаходження його не відоме.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суддя виходить з такого.

Вищевказані дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за частиною 3 статті 178 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У частині 3 статті 178 КУпАП зазначено дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Водночас суддя вжив усіх необхідних заходів для забезпечення участі особи під час розгляду справи. Своєю чергою, орган поліції таку явку особи не забезпечив.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, проте ця справа не може бути розглянута без участі особи, явку якої орган поліції не забезпечив.

Обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення стягнення на ОСОБА_1 , а суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, участь якої під час розгляду справи є обов`язковою, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП без розгляду матеріалів справи по суті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився 11.02.2022, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 178, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ