Справа № 127/8000/22
Провадження № 3/127/2564/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №337423 від 13.04.2022 року, того ж дня о 17 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та швидкості внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Geely, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в свою чергу по інерції здійснив зіткнення з автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнав, крім того просив суд врахувати, що він є учасником бойових дій, переміщеною особою з м. Маріуполь та після проходження лікування в лікарні МВС внаслідок отриманого поранення відбуває для подальшого проходження служби в Національній поліції України до Донецької області. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,так і іншими особами.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, переміщеною особою з м. Маріуполь, після проходження лікування в лікарні внаслідок отриманого поранення відбуває для подальшого проходження служби в Національній поліції України до Донецької області, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що він винен у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, і суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя