overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/11/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

18 лютого 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м. Новий Калинів, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2021 року не прибув на ранкове шикування о 08.00 год. до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 та протягом доби на службі не з`явився. Телефонний зв`язок з ним був відсутній. Причину невиходу на службу пояснити відмовився. Таким чином ОСОБА_1 не з`явився на місце проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 без поважних причин під час дії особливого періоду.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав у вчиненому адміністративному правопорушенні, пояснив, що він є учасником бойових дій, нещодавно повернувся з передової, де був впродовж 9 місяців,оскільки вдома пішли негаразди,він не з`явився на службу.
Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 року, поясненнями правопорушниками в суді та іншими документами, які наявні у справі.
В діях ОСОБА_1 убачаю адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 ,а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Із врахуванням наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 452/265/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.01.2022 року о 08 год. 00 хв. на річці Дністер біля с.Долобів Самбірського району Львівської області проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екран в кількості 10 шт., чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Риби виявлено не було.

ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2022 року та іншими матеріалами наявними у справі.

У діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи наведене, необхідно вирішити питання щодо наведеного речових доказів, а саме: сітки-екран в кількості 9 шт. (довжиною 1,7 м., висотою 0,9 м.,вічко 50х50 мм); сітки-екран в кількості 1 шт. (довжиною 2 м., висотою 0,9 м.,вічко 50х50 мм) відповідно до вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 грн. 20 коп.

Речові докази, а саме: сітки-екран в кількості 9 шт. (довжиною 1,7 м., висотою 0,9 м.,вічко 50х50 мм); сітки-екран в кількості 1 шт. (довжиною 2 м., висотою 0,9 м.,вічко 50х50 мм) , що знаходиться на зберіганні у Львівському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 2 «а» - підлягає конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку , громадянку України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки, що виявилось у тому, що вона 22.10.2021р. по АДРЕСА_2 покинула свою малолітню доньку на бабусю, чим не приймає участі у її вихованні, постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Вина скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що її вина доведена, дії за ст. 184 ч.2 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та оштрафувати її на 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу сімсот гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 487/58/22
Провадження № 3/487/276/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Мухортіної О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серія ВАБ №742989 від 05.12.2021 року, 22.11.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який з 01.09.20214 року не приступив до навчання без поважних причин, в зв`язку з чим порушено ст.150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №742989 від 05.12.2021 року, листом служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради від 22.11.2021 року, інформацією МЗОШ І-ІІІ ступенів №34 від 08.11.2021 року, рапортом від 05.12.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави (реквізити для оплати: Номер рахунку (IBAN): UA0014480, Отримувач: Миколаїв. ГУК / Заводськ.р-н / 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядок передбачений ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ж.П.Павлова
Справа № 592/578/22
Провадження № 3/592/318/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 за адресою: м. Суми, вул. Героїв Небесної Сотні, 7, був зупинений гр. ОСОБА_1 у якого виявлено прозору скляну колбу із залишками речовини, згідно висновку експертизи, на внутрішній частині поверхні флакона із скла виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині-накладенні становить 0,000006 г.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 26.11.2021 кримінальне провадження №0001381 від 21.10.2021 щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а копія постанови та матеріали направлені для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 44 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03.02.2022 та 21.02.2022, ОСОБА_1 не з`являвся та не був доставлений.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 903717 від 03.12.2021; висновком експерта № СЕ-19/119-21/12755-НЗПРАП від 22.11.2021; постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2021.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 44, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази, а саме: флакон із скла, що міститься у конверті з написом "Пакет № 1", на внутрішній частині якого міститься речовина-накладення - PVP, масою 0,000006 г, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 585/33/22
Номер провадження 3/585/130/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2022 року о 17 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із матір`ю, під час якої голосно лаявся грубою нецензурною лайкою в її бік, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №357914, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.01.2022р.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру шляхом словесних образ - нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок (496,20 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2022 Справа №607/1400/22

Провадження № 3/607/828/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи був призначений на 22.02.2022 на 10 год. 00 хв.

Проте ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у це засідання не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи без поважних причин, що дає достатні підстави вважати, що останній ухиляється від з`явлення на виклик до суду, а також ураховуючи, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, повинен проводитися за його обов`язкової участі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції за місцем його проживання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приводу у судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2022 року о 09 год. 45 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (зал № 10, поверх № 1) за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Копію постанови для організації її виконання направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови письмово у строк до 11.03.2022 повідомити суд про причини її невиконання з наданням доказів вжиття заходів щодо приводу ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 Справа №607/19741/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 11 класу,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в парку «Топільче» у м. Тернополі, викурювала сигарети «КЕНТ», чим порушив п. 9 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476386 від 25.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2021, рапортом інспектора ЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ратушного А. від 25.10.2021.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, неповнолітній вік, майновий стан, обставини, визнання вини, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 175-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Л. Дзюбич