П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И№ 127/14760/21

31 березня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іонової Катерини про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.03.2022 року надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іонової Катерини про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 .

Дане подання мотивоване тим, що з 16.08.2021 року у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

ОСОБА_1 органом з питань пробації надсилались виклики про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, однак дані виклики виконанні не були. Після чого проводились необхідні заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 для виконання ним постанови суду. Працівниками пробації вжито вичерпний перелік заходів, щодо виконання постанови Вінницького міського суду. В зв`язку з чим представник пробації просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник пробації Іонова К.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, натомість подала заяву про розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення без її участі, в якій також вказала, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, відносно якої розглядається подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали подання, та матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт. При виконані даної постанови суду, ОСОБА_1 було направлено виклики до органу з питань пробації на 20.08.2021 та 25.08.2021, на які останній не з`явився.

26.08.2021 фахівцем ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іоновою К.В. направлено до Відділу поліції №1 РУП ГУНП у Вінницькій області та відділу АДР УДМС України у Вінницькій області запити, щодо з`ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою.

Відповідно до відповіді районного відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 22.12.2021, можливим місцем фактичного проживання чи перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Згідно наданої відповіді від 09.09.2021 з відділу АДР УДМС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за якою органом з питань пробації було направлено виклик, однак на вказане число останній не з`явився.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, що унеможливлює здійснення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом. Врахувавши, що невідбутий строк ОСОБА_1 громадських робіт становить 40 години, тому відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП, штраф відповідає 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 177,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іонової Катерини про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт, який становить 40 годин на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 177,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: