Справа № 204/9895/21
Провадження № 3/204/264/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2021 року о 00 год. 10 хв. у м. Дніпро, район вул. Криворізька перетин з вул. Шахматний проїзд біля будинку 59, водій ОСОБА_3 керував авто Tayota Auris номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, дорожній знак 5.35.1. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав.

Подія та винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052023 від 2 грудня 2021 року, схемою місця ДТП з фототаблицею, та поясненнями.

5 січня 202 року до суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про залучення його в якості потерпілої особи. Також зазначає, що даним адміністративним правопорушенням їм було спричинено матеріальну шкоду, оскільки витрати на відновлення роботи ПЛ-0,4 кВ склали 6 592 грн. Однак, суд вважає за необхідне відмовити у залученні Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» у якості потерпілої особи до розгляду даної справи, оскільки питання стосовно відшкодування понесених витрат на відновлення роботи ПЛ-0,4 кВ, пошкодженого в результаті ДТП, повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 251, 280-284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська