Справа № 159/7524/21
Провадження № 3/159/193/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ставиться у вину те, що він 11.12.2021 року о 00 год.14 хв., в смт. Люблинець Ковельського району по вул. 17 Вересня, керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився категорично, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні вказаного правопорушення не визнав, зазначивши що не перебував за кермом автомобіля.

В судовому засіданні підтвердив зазначену обставину і додатково пояснив, що дійсно в час і місці зазначеному в протоколі автомобілем управляв ОСОБА_3 який є його товаришем. Він знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля, чому саме на нього було складено протокол йому не відомо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, покази свідків та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Тобто підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є наявність одночасно двох умов: перебування особи в стані сп`яніння та керування нею в такому стані транспортним засобом.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, до матеріалів справи, як доказ винуватості ОСОБА_2 долучено рапорт працівника поліції Бойчука Р.М. з якого слідує, що 11.12.2021 року о 00 год.14 хв., після зупинки автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 останній відразу пересів на переднє сидіння на руки пасажира, а за кермо сів пасажир цього автомобіля. Він також вказав, що при роз`їзді транспортних засобів він помітив обличчя саме ОСОБА_2 , а не іншої особи, а тому було складено протокол саме на винну особу.

Разом з тим, з наданого відеозапису із нагрудної камери поліцейського, які були переглянуті в судовому засіданні, вбачається щопісля зупинки працівниками поліції транспортного засобу з місця водія вийшла інша особа, а не ОСОБА_2 , при роз`їзді автомобілів ідентифікувати осіб, які перебували в автомобілі марки «ВАЗ» не можливо.

Допитані в судовому засіданні свідки, які були очевидцями вказаної події, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, категорично стверджували проте що ОСОБА_2 автомобілем не керував, а водієм був ОСОБА_3 .

В судове засідання на виклик суду працівники поліції не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки.

Таким чином, ствердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків будь-якими доказами не спростовані.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючисьп.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду В.О.Лесик