Справа № 496/639/22
Провадження № 3/496/784/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )
на момент вчинення правопорушення, працюючого водієм-кранівником відділення транспортування та перевантаження технічної батареї військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
02.01.2022 року о 14:30 год. черговим військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що військовослужбовець служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 перебуваючи у складі добового наряду частини, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим черговим фельдшером в/ч НОМЕР_2 складено акт №1456 попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння та встановлено, що згідно пристрою АЛКОФОР 307 серійний №Q дата 28.01.2021 року, результат якого показав 1.14 проміле. Таким чином, військовослужбовцем служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 02.01.2022 року о 14:30 год. діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява завірена належним чином. У заяві ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А3687 №7 про військове адміністративне правопорушення від 11.01.2022 року, актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №1456 від 02.02.2022 року, бланками отримання пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №249-НР від 31.12.2021 року, службовою характеристикою, військовим квитком, копією контракту про проходження громадянина України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.
Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року