Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/551/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22 квітня 2021 р. о 05 год. 58 хв., в с. Заріччя Бердичівського району Житомирської області по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху: керував транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка вимова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомого алкотестера газоаналізатора «Драгер» відмовився, а також відмовився від такого огляду в медичному закладі. Проводилась відео фіксація події за допомогою нагрудної камери (відео реєстратора).
Крім того, 20 липня 2021 р. о 01 год. 49 хв., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області по вул. Колгоспній , водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України: керував транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу марки "Drager -6820», на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 1,73 %. Проводилась відео фіксація події за допомогою нагрудної камери (відео реєстратора).
А також, 05 вересня 2021 р. о 07 год. 35 хв., в с. Заріччя Бердичівського району Житомирської області по вул. Радянської Армії, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху: керував транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода ). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомого алкотестера газоаналізатора «Драгер» відмовився, а також відмовився від такого огляду в медичному закладі. Проводилась відео фіксація події за допомогою нагрудної камери (відео реєстратора).
Згідно постанови судді Ружинського районного суду вказані справи про адмінправопорушення об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується його підписом в розписці про вручення повістки про виклик в судове засідання. Однак в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується:
- відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 078516 від 22.04.2021 р., серії ОБ № 078705 від 20.07.2021р., серії ОБ № 078724 від 05.09.2021 р;
- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.04.2021 р., яким встановлено, що гр. ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння відмовився ;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.07.2021 р., яким встановлено стан алкогольного сп`яніння;
- результатом тестування на алкоголь № 427 від 20.07.2021 р., здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6820», відповідно до якого рівень алкоголю становить 1,73 ‰;
- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.09.2021 р., яким встановлено, що гр. ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння відмовився ;
- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;
- відеозаписом події адміністративного правопорушення від 22.04.2021 р.;
- відеозаписом події адміністративного правопорушення від 20.07.2021 р.;
- відеозаписом події адміністративного правопорушення від 05.09.2021 р.;
- копією постанови від 22.04.2021 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
- копією постанови від 20.07.2021 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
- копією постанови від 05.09.2021 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП.
Згідно п.2.5 ) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, крім того, будучи особою, яка керує транспортним засобом, перебував при цьому в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки - дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечними для суспільства та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, дійшов висновку про призначення безальтернативного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496, 20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали проголошено 25.01.2022 року.

Суддя О. В. Митюк.