Справа № 545/217/22
Провадження № 3/545/211/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 09.01.2022р. о 22 год. 40 хв., на 335 км. + 600 м., автодороги М-03, Київ-Харків-Довжанський, керував ТЗ: RENAULT, н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів та на вимогу поліцейського у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водій, ОСОБА_1 , 09.01.2022р. о 22 год. 40 хв., на 335 км. + 600 м., автодороги М-03, Київ-Харків-Довжанський, керуючи ТЗ: RENAULT, н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим було порушено п.п. 12.1 ПДР України за що передбачено а/в за ст. 124 КУпАП.

Також встановлено, що водій, ОСОБА_1 , 09.01.2022р. о 22 год. 40 хв., на 335 км. + 600 м., автодороги М-03, Київ-Харків-Довжанський, керуючи ТЗ: RENAULT, н/з НОМЕР_2 , пошкодив дорожнє огородження металевий відбійник довжиною 6 метрів 50 сентиметрів, чми порушив вимоги п. 1.5; 2.3 є ПДР Україниза що передбачено а/в за ч. 1 ст. 139 КУпАП

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд водія, письмовими поясненнями, актом оголяд та тимчасового затримання ТЗ, відеоматеріалом з місця вчинення а/п, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Вважаю, що кваліфікація дій гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП - вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування ТЗ в межах санкції статті відповідно до правил значених у статті 36 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000.00 грн. на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496.20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк