П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянки Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2019, виданий SOBRANCE,

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №2115/30500/21від 07.12.2021 з`ясовано, що 07 грудня 2021 року о 18 год. 41 хв., в зону митного контролю МП «Малий Березний» Закарпатської митниці на «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «Fiat Marea», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідувала громадянка Словаччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ). Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, внаслідок чого встановлено, що громадянкою Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) було ввезено на митну територію України 20.10.2019 о 18 год. 15 хв. через МП «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «AUDI A3», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних ЄАІС ДМС громадянка Словаччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), мала вивезти належний їй транспортний засіб «AUDI A3» реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 за межі митної території України до 20.10.2020 У своєму поясненні громадянка Словаччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підтвердила факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України вчасно. Таким чином громадянка Словаччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме легкового автомобіля марки «AUDI A3», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянки Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянка Словацької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, повідомлявся про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України. В заяві від 07.12.2021 просить здійснити розгляд справи без неї.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянку Словацької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

За інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЦБД ДМСУ 20.10.2019 через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС громадянкою Словацької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до одного року» для особистого користування на митну територію України було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI A3», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Станом на 07.12.2021 вказаний транспортний засіб не значиться вивезеним за межі митної території України.

В своєму поясненні від 07.12.2021 громадянка Словацької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не заперечував факт ввезення нею вказаного вище автомобіля на митну територію України, а також не вивезення транспортного засобу на даний час, що пояснює перебуванням такого на ремонті в м. Івано-Франківськ.

За ч. 4 ст. 380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (абзац 4).

Однак документального підтвердження того, що громадянка Словацької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) зверталася в митні органи для продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля у зв`язку з ремонтом такого матеріали розглядуваного протоколу не місять.

Вина громадянки Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2115/30500/21від 07.12.2021, витягом з ЄАІС Держмитслужби та ЦБД ДМСУ, доповідною запискою інспектора митниці, зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, доданими до протоколу.

Окрім цього до розглядуваного протоколу додано копії паспортних документів, свідоцтва про реєстрацію т/з, контрольного талону, а також митна декларація.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянка Словацької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинила порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянки Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «AUDI A3», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався, та за твердженням особи, яка притягається до відповідальності перебуває на ремонті в м. Івано-Франківськ. Вартість автомобіля встановлена зі слав особи та станом на 07.12.2021 становить суму у 18543, 30 грн.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянку Словацької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «AUDI A3», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 18543 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 30 копійок.

Стягнути з громадянки Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов