Справа № 661/373/22
Провадження № 3/661/279/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2022 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 25 грудня 2021 року, близько 13.00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , чим саме міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у адресованій суду заяві свою вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, та зазначив, що конфлікт з дружиною на сьогодні вичерпано, тому просив закрити провадження у справі за малозначністю та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у адресованій суду заяві просила закрити провадження у спраі за малозначністю, оскільки конфлікт, який виник з її чоловіком вирішено.

За вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та жодних доказів щодо його невинуватості в скоєному адміністративному правопорушенні суду не надано, проте, враховуючи обставини справи, а саме: суть адміністративного правопорушення, поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративного правопорушення, який розкаявся у вчиненому; враховуючи, що внаслідок вчинення зазначеного адміністративного правопорушення шкоду психологічного характеру завдано лише потерпілій ОСОБА_2 , яка подала заяву про примирення з ОСОБА_1 , суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна