ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №33/807/184/22Головуючий у 1-й інстанції Мінаєв М.М.
Єдиний унікальний №323/2502/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія -ст.183-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

02 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Коваля А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні передбаченого ст.183-2 КУпАП адміністративного правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на один день.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

26 січня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, шляхом поштового направлення, перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови посилаючись на те, що про її існування йому стало відомо лише 20.01.2022 року після отримання інформації з ГУНП області щодо результатів діяльності територіальних підрозділів за 2021 рік при виконанні постанов суду про застосування адміністративного арешту

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Частиною 1 статті 287 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Перевіривши представлені матеріали та доводи заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2021 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Поновити заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури Ковалю А.В. строк на апеляційне оскарження постанови судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 323/2502/21