Справа № 749/1047/21
Номер провадження 3/749/36/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, такого, що до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 369350 від 03.12.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 03.12.2021 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Сновськ, вул. Свободи, 40 (спільне подвір`я), знаходився в громадському місці в п`яному стані, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, від огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

07.12.2021 р. розгляд справи було відкладено на 21.12.2021 р. з метою належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

21.12.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судовому засіданні 03.02.2022 р. ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив що за ті самі дії на нього було складено інший протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_1 , вважає, що він уже поніс покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 2 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Судом встановлено, що до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 369349 від 03.12.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 03.12.2021 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 р. у справі 749/1054/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Таким чином, перебування ОСОБА_1 03.12.2021 р. о 15 год. 00 хв. в м. Сновськ, вул. Свободи, 40 в стані алкогольного сп`яніння могло бути визнано обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у випадку наявності відповідних доказів про це у справі № 749/1054/21, водночас стан алкогольного сп`яніння при вчиненні хуліганських дій, на думку суду, не може утворювати окремого складу адміністративного правопорушення, відтак притягнення його до адміністративної відповідальності у цій справі порушило б загальновизнаний принцип non bis in idem.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 178, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук