Провадження № 3/204/332/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2021 року серії ААБ № 052358, згідно якого 18 грудня 2021 року, о 12.40 год., у м. Дніпрі, вул. Канатна, 36, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, явно виявлене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052358 від 18.12.2021 року, згідно якого встановлено, що 18 грудня 2021 року, о 12.40 год., у м. Дніпрі, вул. Канатна, 36, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, явно виявлене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18 грудня 2021 року, в яких зазначено, що він був залучений в якості понятого 18 грудня 2021 року, о 12.55 год., в м. Дніпрі, по вул. Канатній, 36. Він засвідчує те, що водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , відмовився в його присутності проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18 грудня 2021 року, в яких зазначено, що він був залучений в якості понятого 18 грудня 2021 року, о 12.55 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, 36. Він засвідчує те, що водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , відмовився в його присутності проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кривенкова Я.О. від 18 грудня 2021 року, з якого вбачається, що 18 грудня 2021 року, приблизно о 13.00 год.,було виявлено та зупинено транспортним засіб ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, 36, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України». Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, явно виявлене тремтіння рук. Водій виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі КП ОМПЦЛЗ ДОР за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1. Прибувши до медичного закладу була велика черга. Так як водій поспішав, він вирішив відмовитись від проходження огляду в присутності двох понятих. На водія було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез