Справа № 442/2006/22
Провадження №3/442/705/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2022 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генерального директора ПП «Галм`ясо» (юридична адреса: 82132, Львівська область, Дрогобицький район, с. Грушів, вул. Чаповського, 78), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Під час проведення 15.02.2022 року заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування у ПП «Галм`ясо», встановлено порушення вимог законодавства про працю - ч.2 ст.172 КЗпП України, а саме: працівника ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю, залучено до надурочних робіт без його документально підтвердженої згоди, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 29.04.2022 року подав до суду заяву в якій просить взяти до уваги та долучити до матеріалів справи копію листа Головному управлінню Держпраці у Львівській області №14 від 16.02.2022 та копію заяви (згоди) ОСОБА_2 від 16.02.2022.

З поданих документів вбачається, що ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю та працює охоронцем, надав свою згоду працювати надурочно у першому кварталі 2022 року; ПП «Галм`ясо» повідомило Головне управління Держпраці у Львівській області про виконання припису від 15.02.2022 року №ЛВ0237/401/АПП/ПТ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає окрім визнання своєї вини самим правопорушником, така також стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ0237/401АПП/П/ПТ від 15.02.2022 року, актом № ЛВ023/427-401/АПП від 15.02.2022.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Як вбачається з заявиОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи, виявлене 15.02.2022 року порушення законодавства про працю усунено керівництвом підприємства 16.02.2022 року.

Відтак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 , враховуючи особу винного, визнання вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, ту обставину, що порушення трудового законодавства повністю усунене, що підтверджується відповідними документами, відсутність завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити правопорушникавід адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням правопорушникавід адміністративної відповідальності, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Медведик Л.О.