Справа № 301/714/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довге, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України,
за ч.3 ст.173-4 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 801477 від 21.02.2022 року, 14.02.2022 року о 12.30 годин в приміщенні Білківської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою: с. Білки, вул. Центральна, 14, Хустського району, онук ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 9-го класу, вчинив булінг (цькування) відносно учня 7-го класу, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: обзивав образливими словами та штовхав, що завдало психологічну шкоду ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 в суді пояснила, що під час уроку фізкультури між її онуком та малолітнім ОСОБА_5 сталося непорозуміння та сварка, в ході якої хлопці штовхали один одного. Поведінка хлопців була обговорена на шкільних зборах, де і вона, і її онук попросили вибачення у ОСОБА_3 та його матері. Також пояснила, що із онуком проведена необхідна виховна робота, яка у подальшому виключить можливість повторення такої поведінки.
Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що він з однокласниками перебував у спортивному залі під час уроку фізкультури, коли до залу зайшов ОСОБА_6 . Оскільки всі речі учнів були складені на лавиці, учні та вчитель фізкультури попросив ОСОБА_3 покинути зал. Оскільки ОСОБА_7 не виконав прохання та не покинув зали, він разом з іншим однокласником підійшов до ОСОБА_3 , щоб випроводити його з залу. ОСОБА_7 відмовився добровільно покинути зал, тому ОСОБА_8 та його однокласник ОСОБА_9 почали штовхати його в коридор. У свою чергу ОСОБА_7 також штовхався та вдарив ОСОБА_10 . Пояснив, що це був одиничний випадок, ніяких конфліктів раніше між ними не було, він вибачився перед ОСОБА_5 , обіцяв більше так не поводитися.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 801477 від 21.02.2022 року (а.с.1), копію свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 25.04.2017 року (а.с.7), копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2022 року (а.с.2-3), копію письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.6-16), приходжу до наступного.
Булінг (цькування) - це діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Не кожен конфлікт є булінгом. Типовою ознакою булінгу є систематичність (повторюваність) діяння. Цькування - це тривалі, повторювані дії, а одинична сутичка між учасниками таким не може вважатися.
В суді неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що між ним та малолітнім ОСОБА_5 виникла штовханина через те, що ОСОБА_7 не виконав прохання вчителя та учнів класу і не покинув спортивної зали, де тривав урок фізкультури. ОСОБА_2 також пояснив, що це був одиничний випадок, ніяких конфліктів раніше між ним та ОСОБА_4 не було.
Дані обставини підтверджуються як письмовими поясненнями інших учнів школи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , так і протоколом №5 засідання профілактичної ради Білківської ЗЗСО І-ІІІ степенів від 16 лютого 2022 року, де було встановлено, що «конфлікт між хлопцями стався вперше і такий не слід вважати булінгом, а випадком з необережності» (а.с.17-18).
Отже, суду не надано доказів того, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив булінг відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому в діях ОСОБА_1 , яка займається вихованням неповнолітнього онука, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.3 КУпАП.
Враховуючи наведене, провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 173-4 ч.3, 247 ч.1 п.1, 251, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-4 ч.3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських