Справа № 182/6895/21
Провадження № 3/0182/82/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши клопотання сторони захисту в адміністративній справі, яка надійшла з Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі захисника Кобеляцького Д.М.

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває вказана адміністративна справа.

2.Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Кобеляцьким Д.М. заявлено клопотання про витребування з Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області оригінал відеозапису з боді-камери (нагрудної камери) інспектора поліції Хапісова Віталія Олександровича від 12.09.2021 року на підставі яких було складено протокол серії ДПР 18 № 155115 стосовно ОСОБА_1 .

3.Суддя, вислухавши учасників процесу, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

4.Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

5.Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

6.Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

7.Стороною захисту доведено необхідність витребування зазначеного доказу, що необхідний для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати (за наявності) з Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області оригінал відеозапису з боді-камери (нагрудної камери) інспектора поліції Хапісова Віталія Олександровича від 12.09.2021 що використовувався відносно ОСОБА_1 під час огляду останнього та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №155115 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання адвоката Кобеляцького Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати, за наявності, з Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області оригінал відеозапису з боді-камери (нагрудної камери) від 12.09.2021 який було застосовано інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП Хапісовим Віталієм Олександровичем під час огляду та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 155115 від 12.09.2021 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

3.Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень та надати витребувані докази до05 червня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак