Справа № 351/2459/21
Номер провадження №3/351/137/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , місце роботи не відомо,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яке виразилось в тому, що 14.12.2021 близько 18:00 год. на 203 км автодороги Н-10, у м. Снятин, по вул. Шевченка, біля будинку 332, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортний засіб «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: Протокол серії ААБ №289132 від 14.12.2021; Схему місця ДТП від 14.12.2021; Письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи.

Диспозицією ст.124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено, правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 14.12.2021, протокол відносно нього складено 14.12.2021, а тому на час розгляду справи у суді 06.04.2022 минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Керуючись ст.ст. 38, 124, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО