Справа № 485/1497/21
Провадження №3/485/2/22
Постанова

іменем України

01 лютого 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

02 листопада 2021 року близько 17:40 по вул. Суворова, буд. 106 в м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, біля магазину "АТБ-маркет", ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пропонували присісти в службовий автомобіль для складання постанови за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, хапав за їх формений одяг, штовхався, провокував бійку, при цьому перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, як злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, приводом до суду не доставлений в зв"язку з відсутністю за місцем проживання, Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи в Снігурівському районному суді Миколаївської області протягом трьох місяців. Враховуючи сталу практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 742418 датованого 02 листопада 2021 року; рапорт помічника чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Матюшенко А.А. датований 02.11.2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 02.11.2021 о 18:00 по вул. Суворова, буд. 108 в м.Снігурівка під час виклику до "АТБ маркет" покупець чинив опір працівникам поліції, хапав за одяг, чоловік знаходився без маски, заявник: ОСОБА_2 ; письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з яких слідує що ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину "АТБ-маркет" без засобів індивідуального захисту - медичної маски, вів себе зухвало та агресивно, на будь-які зауваження працівників магазину "АТБ" та працівників поліції не реагував, одягати захисну маску, яку йому надали відмовився, на законні вимоги пред"явити свої документи теж не реагував, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та почав здійснювати активний спротив, розмахувати руками, провокувати працівників поліції на бійку, на надані йому зауваження продовжував не реагувати, після чого для припинення протиправних дій з боку ОСОБА_1 та захисту від нападу працівниками поліції були застосовані спец. засоби кайданки; рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Є.О. про те, що 02.11.2021 перебуваючи в наряді спільно з інспектором СРПП ОСОБА_7 під час відпрацювання ЖЕО № 4607 від 02.11.2021 по факту хуліганських дій ОСОБА_1 , який знаходився в приміщенні магазину АТБ "Маркет" без засобів індивідуального захисту (маски), на зауваження не реагував, а навпаки в присутності охоронця служби охорони "Сова" почав вести себе неадекватно, штовхав інспектора поліції за формений одяг, після чого його було попереджено якщо він не припинить чинити опір працівникам поліції, відносно нього згідно ст. 45 ЗУ "Про національну поліцію" буде застосовано сльозогінний газ та кайданки, однак ОСОБА_1 не припиняв чинити опір та відносно нього було застосовано спецзасоби, а саме сльозогіний газ та кайданки та доставлено до ВП № 2 Баштанського РВП для складання адміністративних матеріалів; довідка медичного огляду лікарем-наркологом КНП "Снігурівська міська лікарня" ОСОБА_8 № 33, проведеного 02.11.2021 о 20:30, за якого у ОСОБА_1 діагностовано гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю; копія постанов серії ГАБ № 543185 від 02.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн, та серії ГАБ № 543175 від 02.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (стосімдесят грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 2230101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014444, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О.В. Соловйов