Справа № 703/945/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Локомотивному депо ст.ім.Т.Шевченка, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 квітня 2022 року близько 00 годин 08 хвилин в с. Лебедівка Кам`янського району біля ставка неподалік села порушив правила носіння вогнепальної зброї «Ruger», калібр 30-06, а саме переносив зброю без чохла, чим порушив наказ МВС №622.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується наявними по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №559219 від 26 квітня 2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- даними довідки про результати проведеної перевірки по звернення ОСОБА_2 від 22 квітня 2022 року, складеної ПОГ СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої, 15 квітня 2022 року о 00 годині 08 хвилин до поліції надійшло повідомлення від представника територіальної громади с. Вербіка ОСОБА_2 про те, що між населеними пунктами с. Вербівка та с. Лебедівка пролунало декілька пострілів. В ході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 приїхавши зі своїми знайомими на риболовлю до ставу, з метою забави, здійснив постріл із належного йому на праві дозволу на зброю №3387 карабіну;

- даними рапорту інспектора-чергового начальника СПД №2 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Волошина А.Г. від 15 квітня 2022 року, в якому викладені обставини, що аналогічні обставинам, які викладені у вищевказаній довідці;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 квітня 2022 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 повідомив працівників поліції про те, що 14 квітня 2022 року близько 23 години 30 хвилин в межах с. Лебедин поряд зі ставком було чутно постріл з нарізної зброї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що 14 квітня 2022 року вони разом з ОСОБА_1 приїхали на рибалку до ставку в с. Лебедин та близько 23 години ОСОБА_1 зробив постріл в воду з свого карабіну;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 14 квітня 2022 року заступив на чергування на пост в с. Лебедин та близько 23 години 30 хвилин почув постріл, в звязку з чим зі своїми знайомими з територіальної оборони приїхали місця, де лунав постріл, та встановили, що невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_1 , під час рибалки здійснив постріл в гору зі свого карабіну;

- дозволом №3387 від 16 жовтня 2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 має право на зберігання та носіння «Ruger», калібр 30-06, № НОМЕР_2 ;

- даними акту вилучення зброї від 15 квітня 2022 року, відповідно до якого, працівниками поліції у ОСОБА_1 , в зв`язку зі здійсненням ним пострілів в межах с. Лебедин, вилучено нарізну зброю, а саме карабін марки «Ruger» № НОМЕР_2 .

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, доведена повністю.

Як визначено ч.1 ст.191 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ч.1 ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання щодо вилучених речей і документів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі наведеного та керуючись та керуючись ст. 191, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023753 код класифікації: 21081100) без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Вилучений карабін «Ruger», калібр 30-06, № НОМЕР_2 , який прийнято на зберігання згідно квитанції №14/5 про прийняту зброю і боєприпаси від 22 квітня 2022 року, повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496 (чотириста дев`яності шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя І.Я. Биченко