Справа № 595/234/22
Провадження № 3/595/148/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року приблизно о 13.00 год., ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснювала продаж сигарет «Compliment» без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП , завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 817886 від 11 лютого 2022 року, згідно якого роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення, а саме, що 10 лютого 2022 року приблизно о 13.00 год., ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснювала продаж сигарет «Compliment» без марок акцизного податку. З протоколом ОСОБА_2 ознайомлена, про що свідчить її підпис, проставлений власноруч у протоколі.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.02.2022, згідно яких така пояснила, що являється приватним підприємцем та сама здійснює торгівлю в магазині на дому на що має відповідні документи. Підтвердила, що дійсно мала в магазині сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без марок акцизного збору, якими торгувала. Сигарети, які у неї залишилися, вона добровільно видала працівникам поліції.

Як вбачається з рапорту ДОП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області П.Антонюка від 10.02.2022, 10.02.2022 до нього звернувся житель с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомив, що сьогодні, перебуваючи в с. Ліщанці Чортківського району, він придбав у магазині, що знаходиться по вул. Шкільній у гр. ОСОБА_1 сигарети «Compliment» без марок акцизного збору.

За даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.02.2022, він придбав у магазині в с.Ліщанці пиво та одну пачку сигарет "Compliment" червоний, заплативши 60 грн за пиво та 35 грн за сигарети. Виявивши, що на сигаретах відсутня марка акцизного податку, звернувся в поліцію.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2017, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 03 квітня 2017 року (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄРДР - 0004380), вид діяльності ОСОБА_1 зазначено: "47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами».

На ім`я ОСОБА_1 видано ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами реєстраційний номер 2100882 від 26.05.2021, термін дії ліцензії з 26.05.2021 до 26.05.2022;

Крім того, до матеріалів справи долучено фото, на яких зафіксовані пачки сигарет із написом "Compliment" без марок акцизного податку.

За даними акту добровільної видачі товару від 11.02.2022, ОСОБА_1 добровільно видала сигарети без марок акцизного збору, а саме: сигарети марки "Compliment" червоний 8 пачок, сигарети марки "Compliment" синій 16 пачок. Крім того, ОСОБА_1 також добровільно видала 2 пляшки «Marengo».

Відповідно до характеристики, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області 21 лютого 2022 року за Р №37, ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг і нарікань на її поведінку з боку сусідів і громадськості села в Бучацьку міську раду не поступало.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, її характеристику за місцем проживання, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4,262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Ураховуючи, що безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП були тютюнові вироби, зокрема сигарети марки "Compliment" червоний 8 пачок та марки "Compliment" синій 16 пачок, без марок акцизного збору, які вилучені у ОСОБА_1 під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення 11 лютого 2021 року, саме такі підлягають конфіскації у дохід держави.

Що стосується добровільно виданих ОСОБА_1 двох пляшок алкогольних напоїв «Marengo», такі не мають відношення до інкримінованого їй правопорушення, а тому підлягають поверненню.

За таких обставин, суд вважає, що вилучені для тимчасового зберігання у ОСОБА_1 дві пляшки «Marengo» під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення 11 лютого 2021 року, слід повернути останній.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.156 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Конфіскувати в дохід держави вилучені предмети торгівлі, а саме: сигарети марки "Compliment" червоний 8 пачок та сигарети марки "Compliment" синій 16 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 вилучені під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення 11 лютого 2022 року, дві пляшки алкогольного напою «Marengo».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик