Справа № 159/696/22
Провадження № 3/159/679/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 , представника Філіна Е.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції уВолинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.05.2015 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №409931 від 31.01.2022 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 31.01.2022 приблизно о 10.20 годині за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав та пояснив, що 31.01.2022 вранці повернувся додому. Двері в квартиру не зміг відкрити своїм ключем, а тому постукав у двері. Дружина не відкриваючи двері повідомила, щоб він ішов туди де був, і двері вона йому не відкриє. Він обурився та повідомив, що йому потрібно взяти деякі речі, однак дружина відразу викликала поліцію. Він вийшов на вулицю до під`їзду, та повернувся в квартиру вже у присутності працівників поліції, взяв необхідні речі та 10 днів не повертався додому. Заперечив зі свого боку факт нецензурної лайки та будь-яких протиправних дій по відношенню до дружини. Додатково пояснив, що на даний час між ним та дружиною досягнуто примирення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника Філіна Е.В., дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма Закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.п.3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою.

ОСОБА_1 провину не визнає та заперечує факт вчинення домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду для дачі пояснень не з`явилась.

За матеріалами справи та поясненнями учасників розгляду справи в даному випадку мав місце сімейний конфлікт.

Долучений до матеріалів справи відеозапис не містись доказів нецензурної лайки та фізичних погроз з боку ОСОБА_1 по відношенню до дружину, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки домашнього насильства.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк