Справа № 214/3195/22
3/214/1603/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2022 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

21.06.2021 року о 09-23 годині в м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, Саксаганського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DaevooLanos» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) у встановленому законом порядку відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння ю Нагрудний реєстратор : 475190, 475611.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заперечував проти обставин, зазначених в протоколі. Пояснив, що дійсно їхав по вул. Волгоградська, його зупинили працівники поліції, повідомили, що у нього є ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд в медичному закладі.Він відмовився, оскільки їхав з нічної робочої зміни.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові та відеодокази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 232955 від 21.06.2022 року, відповідно до якого 21.06.2022 року о 09-23 годині в м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, Саксаганського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DaevooLanos» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) у встановленому законом порядку відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння. Нагрудний реєстратор : 475190, 475611.

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР м. Кривий Ріг від 21.06.2022 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

-відеозаписами, які містяться на DVDR дисках, нагрудної бодікамери, які свідчать, що водію на момент зупинки було вказано про причини зупинки, через поведінку водія патрульним було вказано на ознаки сп`яніння водієві та кілька разів у присутності свідків пропонувалось пройти медичний огляд на стан сп`яніння. Проте, водій на пропозицію пройти такий огляд відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України,водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейськими у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди його результатами огляду проводиться в закладах охорони здоров`я.

Таким чином, факт відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння повинен бути зафіксований інспектором в присутності двох свідків.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора Кузьменко Н., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортерним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська