Справа №297/959/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, працюючого водієм ПП " ОСОБА_2 ", громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

03 квітня 2022 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , між населеними пунктами с. Яноші - м. Берегове Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на бетонний блок, і як наслідок транспортний засіб зазнав пошкоджень, чим самим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що на початку квітня 2022 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, керуючи автомобілем марки Ford Sierra, між населеними пунктами с. Яноші - м. Берегове, скоїв наїзд на бетонний блок, який знаходився на узбіччі. Додав, що уникнути даної автопригоди не мав змоги, оскільки пошкодивши колесо, транспортний засіб занесло на перешкоду. Ствердив, що внаслідок ДТП автомобіль зазнав незначних пошкоджень. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутьному подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393756 від 03 квітня 2022 року зі схемою місця ДТП (а.с. 1-2), а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4-5).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР