28.01.22 Справа №652/1014/21
П О С Т А Н О В А

28 січня 2022 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента ПТУ №7 м.Нова Каховка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 27.10.2021 року, серії ВАВ №471862, ОСОБА_1 , 27.10.2021 року, близько 17.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно продавця ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином судовою повісткою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим Постановою суду підданий примусовому приводу в судове засідання та такий привід доручено працівникам поліції. Разом з тим, працівниками поліції не виконано Постанови суду від 26.11.2021 року, від 13.12.2021 року, від 23 грудня 2021 року, від 05.01.2022 року, від 12.01.2022 року, від 13.01.2022 року, від 17.01.2022 року, від 20.01.2022 року, від 25.01.2022 року, про примусовий привід правопорушника та правопорушник не доставлений в судове засідання.

Крім того, згідно листа начальника Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 22.12.2021 року вих. №17849/37/02, виконання Постанови суду щодо приводу правопорушника повинно здійснювати Каховський РВП ГУНП в Херсонській області, але направленні Постанови, як до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, так і до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, залишені без виконання. При цьому із повідомлення заступника начальника ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області з превентивної діяльності, капітана поліції Коновал О.О., з`ясовано, що виконати постанови суду про привід правопорушника ОСОБА_1 не є можливим, мотивуючи тим, що останній у телефонній розмові відмовляється прибути до суду та не повідомляє про місце свого перебування.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №471862 від 27.10.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом заяви про вчинення правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією огляду місця події з фототаблицею, інших доказів до протоколу не надано.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27.10.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 27.10.2021 року. Матеріали адміністративної справи в порядку автоматичного розподілу справ передані до провадження 08.11.2021 року та справа неодноразово призначалась до розгляду. Разом з тим, правопорушник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив, тому, оскільки, розгляд справ, передбачених ст.173 КУпАП, повинен здійснюватись за обов`язкової участі правопорушника, то відповідно до вимог ст.268 КУпАП, було надано доручення органам поліції на примусовий привід правопорушника в судове засідання, але працівниками поліції не було виконано Постанови суду від 26.11.2021 року, від 13.12.2021 року, від 23 грудня 2021 року, від 05.01.2022 року, від 12.01.2022 року, від 13.01.2022 року, від 17.01.2022 року, від 20.01.2022 року, від 25.01.2022 року та правопорушник ОСОБА_1 не доставлений працівниками поліції в судове засідання приводом, а тому на час розгляду справи в судовому засіданні, 28.01.2022 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, за відстуності правопорушника, участь якого є обов`язковою в судовому засіданні, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль