ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1065/22

провадження № 3/0285/1002/22

28 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого навідника в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
28.03.2022 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол № 60 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 17.03.2022 року поблизу міста Макарів Київської області, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 року № 49, самовільно залишив район виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_3 та в подальшому 25.03.2022 року прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський Житомирської області, в результаті чого був відсутній на військовій службі з 17.03.2022 по 25.03.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 17.03.2022 з дозволу командира залишив місце бойових дій для повернення до військової частини, але замість військової частини повернувся до місця свого проживання у м. Малин, де перебував до 25.03.2022. На вимогу керівництва в/ч НОМЕР_1 повернувся до місця служби у м. Новоград-Волинськи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 60 від 26.03.2022 року, Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2022 року №72, письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пердбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накладає за цим законом стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв