Справа № 308/1475/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали Відділу поліції 31 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Двадцять третього вересня 2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Комісара О.І. від 23.09.2021, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000418 від 27 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236031 від 23.12.2021 року, 27 серпня 2021 року о 09 годині 40 хвилин на автодорозі Київ Чоп біля села Глибоке водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок ДТП, яка мала місце 27.07.2021 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: глибоких саден на лівому плечовому суглобі, множинних мілких саден на всьому протязі лівої верхньої кінцівки, ушитих ран на тильній поверхні ст 4,5-го пальців лівої кисті, ушитої рани на ладонній поверхні лівої кисті, п`ястка лівої кисті, множинних саден на лівому колінному суглобі із переходом на гомілку, що підтверджується Висновком експерта № 261 від 03 вересня 2021 року.

Крім того, згідно висновку експерта № 260 від 03.09.2021 року на момент судово - медичного обстеження на тілі ОСОБА_3 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: ділянки депігментації на лобі поверхні черева, синця на лівому стегні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянула справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Комісара О.І. від 23 вересня 2021 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000418 від 27 липня 2021 року, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і на момент розгляду справи в суді минуло більше 3-ох місяців, тобто строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження в даній справі відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева