Справа № 129/869/22
Провадження по справі № 3/129/596/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, має статус учасника бойових дій, мав бойові поранення під час АТО, нагородженого почесним нагрудним знаком начальника Генерального штабу Головнокомандуючого ЗСУ, військовослужбовця військової служби по мобілізації Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Встановив:

28.04.2022 р. приблизно о 15:30 год. на закинутій будівлі, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби по мобілізації ОСОБА_1 , перебував в стані наркотичного сп`яніння, під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, та того ж дня о 16:20 год. лікарем КНП Гайсинської ЦРЛ, встановлено тест на марихуану позитивний, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду №100 від 28.04.2022 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не визнав та категорично заперечив, та пояснив, що 28.04.2022 р. він з військовослужбовцями ОСОБА_2 , та братами ОСОБА_3 були на пошуках солдата ОСОБА_4 , того дня на території військової частини наркотичні речовини та лікарські препарати не вживав, але 21.04.2022 р. в м. Вінниця, не будучи на той час військовослужбовцем, він вживав шляхом куріння канабіс (марихуану); на обліку в лікаря нарколога не перебуває; з результатом проведеного з ним 28.04.2022 р. в Гайсинській ЦРЛ тесту «Wondfo» на виявлення марихуани, який був позитивний та підтвердив наявність в його організмі канабіноїдів (марихуани) наркотичного засобу, погодився та визнав наявність в його організмі канабіноїдів; факт проведення з ним медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, тесту та огляду лікаря підтвердив; однак з висновком лікаря він не згодний, оскільки 28.04.2022 р. на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння не перебував, а на його думку в його організмі були лише залишкові явища наркотичного засобу, який він вжив колись ще 21.04.2022 р.

Допитаний у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення лікар ОСОБА_5 , пояснив, що під час чергування ним в Гайсинській ЦРЛ, представником військової частини доставлено чотири військовослужбовці на предмет вживання наркотичних речовин, дане обстеження було узгоджене з головним лікарем, відносно ОСОБА_1 було проведено медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, а саме було проведено об`єктивне та лабораторне обстеження, під час якого було встановлено, що ОСОБА_1 був нестійкий в позі ромберга, коли обстежуваний стояв із витягнутими руками похитувався, неточно виконував координаційні проби, пальце-носова проба, в нього були звужені зіниці і в`яла реакція на світло, гіперемія та почервоніння склер, крім того із ОСОБА_1 був проведений лабораторний тест «Wondfo» на наркотичне сп`яніння, з відбором у нього біологічного матеріалу «сечі», тест був позитивний на наявність в його організмі канабіноїдів (марихуани) наркотичного засобу; його сфотографували і на підставі лабораторних і об`єктивних обстежень, зроблено заключення про те, що у ОСОБА_1 є наркотичне сп`яніння.

Допитаний у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , пояснив, що приблизно о 14:30 год. 28.04.2022 р., він вийшов із штабу і пішов переверти пости, при підході до пожежного ДЕПО, помітив пересування 4-х військовослужбовців і пішов за ними, підійшовши до речового складу останніх там вже не було; він далі їх розшукував на території частини; потім підійшовши до старої котельні, побачив, що замок в приміщення був зірваний та почув розмову в середині приміщення, зайшовши в середину приміщення виявив чотирьох військовослужбовців, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та двох братів Гуликів, які сиділи наприсядки в колі, а на підвіконні вікна знаходився пристрій для вживання наркотичних засобів (маріхуани), - «бульбулятор», на його питання, що вони роблять, останні відповіли, що проводимо екскурсію; по зовнішньому вигляду військовослужбовці мали ознаки наркотичного сп`яніння (безпричинний сміх, різкі рухи тіла), після чого він визвав резервну групу №2 для супроводження військовослужбовців до штабу, де останніх відправили на медичний огляд на виявлення в них можливого наркотичного сп`яніння; приблизно з 16:00 год. по 16:40 год. було проведено огляд на стан наркотичного сп`яніння, де результат був позитивний та лікар встановив перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №ОДВ/11/166 від 29.04.2022 р. (а.с.а.с.1-3), висновком амбулаторного медичного огляду №100 від 28.04.2022 р. (а.с.5), карткою амбулаторного медичного огляду №100 від 28.04.2022 р. (а.с.21), у яких зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння 28.04.2022 р. приблизно о 15:30 год. на закинутій будівлі, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду; вказані матеріали справи відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки під час розгляду справи, заперечення вини ОСОБА_1 є правомірною позицією захисту своїх інтересів і розцінюється як спроба уникнути відповідальності, але не є підставами його виправдання, оскільки зазначені ними обставини не знайшли свого належного підтвердження під час розгляду справи і його винуватість у скоєнні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена зазначеними вище доказами; його твердження про невинуватість при винесенні постанови до уваги не приймається та відхиляється, оскільки повністю спростовується наявними описаними у постанові доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ОДВ/11/166 від 29.04.2022 р., поясненнями свідків у судовому засіданні лікаря ОСОБА_5 , командира військової частини ОСОБА_6 , протоколом про адміністративне правопорушення №ОДВ/11/166 від 29.04.2022 р. (а.с.а.с.1-3), висновком амбулаторного медичного огляду №100 від 28.04.2022 р. (а.с.5), карткою амбулаторного медичного огляду №100 від 28.04.2022 р. (а.с.21), якими достовірно підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Також суд відхиляє та не приймає до уваги під час ухвалення постанови показання ОСОБА_1 про те, що він 28.04.2022 р. приблизно о 15:30 год. на закинутій будівлі, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 , не перебував в стані наркотичного сп`яніння, оскільки ці твердження спростовуються вказаними вище доказами, при цьому ОСОБА_1 погодився сам із результатами позитивного тесту на наявність в його організмі канабіноїдів.

При цьому, зацікавленості чи необ`єктивності показів свідків не встановлено, як ОСОБА_1 так і свідки у справі підтвердили, що вони не перебувають і не перебували у неприязних стосунках, а також підстав оговорювати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, останні не мають.

При вирішенні справи та винесенні постанови судом не приймаються та відхиляються твердження ОСОБА_1 про те, що 28.04.2022 р. на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння він не перебував, а на його думку в його організмі були лише залишкові явища наркотичного засобу, який він вжив колись ще 21.04.2022 р., оскільки ці твердження спростовуються наявними в справі висновком амбулаторного медичного огляду №100 від 28.04.2022 р. (а.с.5), карткою амбулаторного медичного огляду №100 від 28.04.2022 р. (а.с.21), а також чинною ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, положеннями Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами не встановлено та не передбачено можливості, відсутності заборон та наявності дозволу на несення військовослужбовцями військової служби в стані будь-якого наркотичного сп`яніння (легкого чи іншого ступеня).

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючої відповідальність за адміністративне правопорушення обставини, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушень вперше, має статус учасника бойових дій, мав бойові поранення під час АТО, нагородженого почесним нагрудним знаком начальника Генерального штабу Головнокомандуючого ЗСУ, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: