Справа № 127/906/22
Провадження № 3/127/264/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2021 року о 18 год. 05 хвилин у центральному міському парку ім. Леонтовича у м. Вінниці, у тимчасовій дерев`яній споруді, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме вином, без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10.02.2022 та 11.03.2022 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565439 від 21.12.2021 року, рапортом працівників поліції, актом огляду та вилучення для тимчасового зберігання, фотокартками, та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565439 від 21.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2021 року о 18 год. 05 хвилин у центральному міському парку ім. Леонтовича у м. Вінниці, у тимчасовій дерев`яній споруді, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме вином, без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 21.12.2021 року.

З акту огляду та вилучення товару від 21.12.2021 року вбачається, що вино червоне в пластиковій пляшці ємністю 1 л у кількості 77 пляшок та вино біле в пластиковій пляшці ємністю 1 л у кількості 53 пляшки було вилучено працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.12.2021 року вбачається, що вона дійсно в центральному міському парку ім. Леонтовича у місті Вінниці, в тимчасовій дерев`яній споруді, здійснювала торгівлю глінтвейном, а також алкогольним напоєм - вином. Вказані обставини також підтверджуються фотокарткою.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 21.12.2021 року здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме вином без марок акцизного податку.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та вважає, що достатнім стягненням буде стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Вино червоне в пластиковій пляшці ємністю 1 л у кількості 77 пляшок та вино біле в пластиковій пляшці ємністю 1 л у кількості 53 пляшки конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: