Справа № 331/45/22
Провадження № 3/331/226/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області за протоколом № 1828/08-01-24-05 від 29.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Тернівка Вільнянського району Запорізької області, яка працює керівником ТОВ «ТСК Марклі», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні працівниками Олександрівського відділу податків і зборів з фізичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Запорізькій області, за результатами камеральної перевірки Запорізького обласного вузла спеціального зв`язку було встановлено, що платником несвоєчасно було подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року, що призвело до порушення абз. «б» п.176.2 ст. 176, п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №1828/08-01-24-05, з яким правопорушник була ознайомлена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала. Вказала, що через збої в програмі вона не змогла вчасно подати звіт. Надала копії квитанцій про направлення електронних звітів. Зобов`язалась в подальшому дотримуватись строків подачі звіту.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1828/08-01-24-05 від 29.12.2021 року, в якому вказано суть адміністративного правопорушення;

- актом № 12938/08-01-24-05/43540339 від 29.12.2021 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності, згідно якого перевіркою встановлено: в порушення пункту 51.1 статті 51 підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України Запорізький обласний вузол спеціального зв`язку () несвоєчасно подано до податкового органу податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску: звітний період ІІІ квартал 2021 року, № звіту , термін подання 09.11.2021 рік, а фактично подано звіт 05.12.2021 року.

- наказ № 1 від 08.04.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 призначена на посаду директора ТОВ «Торгово-сервісна компанія Марклі»;

- письмові пояснення ОСОБА_1 щодо неподання вчасно квартального звіту;

- довідка, згідно якої ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Торгово-сервісна компанія Марклі» отримує заробітну плату, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Торгово-сервісна компанія Марклі».

Відповідальність за неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати фізичних осіб за товари (роботи. послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та/або до зміни платника податку, передбачена пунктом 119.1 статті 119 Податкового кодексу України.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного адміністративного правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 у судовому засіданні доведено, що вона вчиняла дії для того щоб не порушувати норми податкового законодавства, несвоєчасне подання звітності не потягло за собою порушення граничних строків сплати податкових зобов`язань, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 22, 163-4, 256, 283, 284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц