Справа № 686/7820/22
Провадження № 3/686/2588/22
ПОСТАНОВА

03 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, якій ставиться у вину те, що вона «за місцем здійснення господарської діяльності у відділі магазину «Три товстуни», який розташований по Львівському шосе, поблизу будинку № 55 м. хмельницького, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме встановлено факт реалізації тютюнових виробів без наявної діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме за період з 18.01.2022 по 27.01.2022 в даному об`єкті торгівлі і через РРО із фіскальним номером реалізовано тютюнові вироби на загальну суму 2429 грн., чим порушено вимоги ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222- VІІІ від 02.03.2015 т ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 із змінами і доповненнями. » .

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом № 886/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 13.04.2022, актом фактичної перевірки від 13.04.2022 та витягом з ліцензійного реєстру ДПС України

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 164-5, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: