єдиний унікальний номер справи 546/68/22
номер провадження 3/546/65/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не відомо,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

31 січня 2022 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині « Продукти », що знаходиться в с. Демидівка вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної розправи, однак такої не застосовував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Того ж дня, після вищезазначених подій було винесено терміновий заборонний припис стосовно Кривдника ОСОБА_1

Також, 31 січня 2022 року близько 12 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині « Продукти », що знаходиться в с. Демидівка, порушуючи обмеження, встановлені терміновим заборонним приписом від 31.01.2022, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної розправи, однак такої не застосовував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 03.02.2022 адміністративні справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 546/68/22 та № 546/69/21 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 546/68/22.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.27), у письмових клопотаннях зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності (а.с.а.с.11, 23).

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 173-2 КУпАП не є обов`язковою. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу з огляду на положення ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на матір (батька) або дітей одного з подружжя (колишнього подружжя) та іншого з подружжя (колишнього подружжя) (пункт 5 частини 2 статті 3 цього Закону).

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 133444 від 31.01.2022 та серії ВАБ № 133445 від 31.01.2022, в яких зазначені обставини вчинення правопорушень (а.с. 2, 15); рапортом від 31.01.2022 (а.с. 3); заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 31.01.2022 (а.с. 4); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.01.2022 (а.с. 16); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 31 січня 2022 року ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 5, 17); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких 31 січня 2022 року ОСОБА_1 прийшов до магазину, де працює ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою в її адресу, при цьому погрожував їй фізичною розправою (а.с. 6, 18); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7, 19); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 31.01.2022 (а.с. 8, 20)

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначену норму закону та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко