Справа № 487/9011/21
Провадження № 3/487/227/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративних справ зі складеними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою від 13.01.2022 року адміністративну справу №487/9011/21 (провадженням №3/487/227/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП та адміністративну справу №487/9012/21 (провадженням №3/487/228/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, адміністративну справу №487/9013/21 (провадженням №3/487/229/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, адміністративну справу №487/100/22 (провадженням №3/487/289/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, адміністративну справу №487/102/22 (провадженням №3/487/290/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження №3/487/227/22.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 742891 від 26.11.2021 року, ОСОБА_1 24.01.1968 року, о 15-44 годині 26.11.2021 року, по вулиці Радісна, біля буд. 3, гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів кинув зверток з землею чорного кольору в двері Заводського районного суду м. Миколаєва, чим порушив людську гідність та громадську мораль, громадський порядок.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 742892 від 26.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 24.01.1968 року, о 16-10 годині 26.11.2021 року, по вулиці Шосейна, 5, гр. ОСОБА_1 знаходячись у під`їзді, з хуліганських мотивів умисно пошкодив камери відеоспостереження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 742888 від 26.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 24.01.1968 року, о 16-22 годині 26.11.2021 року, по вулиці Робоча, 1, гр. ОСОБА_1 знаходячись у Заводському відділі ДВС м. Миколаїв, з хуліганських мотивів розбив вхідні двері, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 742889 від 09.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 24.01.1968 року, о 15-10 годині 09.12.2021 року, по вулиці Шосейна, 5, гр. ОСОБА_1 знаходячись у під`їзді, з хуліганських мотивів умисно пошкодив майно ОСББ "Єдність Миколаїв", а саме камери відеозвязку та квіти, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 751066 від 09.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 24.01.1968 року, о 17-15 годині 09.12.2021 року, по вулиці Шосейна, 5, гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив відеокамеру, вирвав та розбив ліхтар на восьмому поверсі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Фабулою ст. 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян. Дрібне хуліганство необхідно відрізняти від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність (поява у нетверезому стані у громадських місцях, порушення правил руху і т. ін.).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До поняття "інші подібні дії" слід віднести такі прояви дрібного хуліганства, як: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком; співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; гвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільне без потреби зупинення комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах; зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів; умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст. 1 Закон України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення"» від 22.09.2005 p. № 2899-IV).

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Проте, обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення та в поясненнях свідків, таких відомостей не містять, тому не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до переконання, що справу відносно ОСОБА_1 належить закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Д.Г. Нікітін