Справа № 545/871/22
Провадження № 3/545/326/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Полтавському центрі механізації колійних робіт, інші відомості суду не відомі,

за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2022 року близько 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, намагався вчинити бійку та виражався нецензурною лайкою, чинив опір, не виконував законні вимоги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.03.2022 року близько 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, вчинив бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 17.03.2022 року близько 16 год. 40 хв. у нього дійсно виник конфлікт з його знайомим, проте будь-якої шкоди завдано не було, матеріальні збитки відсутні. По приїзду на місце події працівників поліції та спілкування з ними він намагався пояснити їм, що саме відносно нього були вчинені неправомірні дії, вказуючи, що нецензурною лайкою на їх адресу він не висловлювався, опір не чинив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2022 року, поясненнями свідка, рапортом працівника поліції щодо обставин пригоди долученими до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, те що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а саме не було завдано шкоди державі чи іншим особам, вину визнав частково та в подальшому зобов`язався не допускати подібних порушень, також те, що відеозапис з місця події працівниками поліції не наданий, що не дає можливості в повній мірі встановити обсяг дій, які були вчинені ОСОБА_1 , як і відсутні докази перебування його в стані алкогольного сп`яніння, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, та у зв`язку з вище викладеними обставинами вважаю за малозначністю вчиненого правопорушення можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 185, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності застосувавши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк