Справа № 680/165/22
№3/680/114/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником в «Інджой бізнес» м.Київ, РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 19 грудня 1996 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 березня 2022 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , допустив порушення правил зберігання своєї мисливської гладкоствольної зброї «HATSAN Optima» НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 дійсний до 13 серпня 2022 року, поза межами металевого сейфу, в кімнаті біля дверей у зарядженому стані, чим порушив п.12.12 Наказу МВС №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» правила зберігання та носіння вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно зберігав зброю в спорядженому стані в кімнаті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387314 від 05 березня 2022 року, протоколом вилучення від 05 березня 2022 року, корінцем квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси №4, дозволом №385, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Пунктом 12.12. Наказу МВС №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» передбачено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.12 вказаного Наказу МВС та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу без вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 191, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Мисливську рушницю «HATSAN Optima» НОМЕР_3, яка знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина