Справа№464/1350/22
пр.№ 3/464/857/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.02.2022 о 19.23 год. у м.Львові по вул.Карманського, 8, керуючи транспортним засобом марки «Renault», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3б, п. 10.9 ПДР.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 04.05.2022 звернувся із клопотанням, у якому повторно просив відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Розглянувши заявлене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання про відкладення розгляду справи, приходжу до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 вдруге подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак не надав доказів щодо поважності причин неявки на розгляд справи.

Враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, розцінюю дії ОСОБА_1 як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності та вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №235287 від 30.03.2022, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями потерпілого та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк