Справа № 488/427/22
Провадження № 3/488/292/22
П О С Т А Н О В А

03.02.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «МСП Ніка-Тера», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про особу, яка приятгується до адміністративної відповідальності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ч.2 ст.251 КУпАП).

Однак в порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення службовою особою, яка складала протокол не в повному обсязі з`ясовані акетні дані особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, зокрема не зазгначена дата народження, що унеможливить ідентифікування особи-правопорушника в ході розгляду справи.

Крім того, акт який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, надано не в повному обсязі, зокрема відсутній ІІІ розділ даного документу, що позбавляє можливості з`ясувати всі обставини виявленого порушення.

Враховуючи наведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню для виконання вимог, вказаних в мотивувальній частині, уповноваженій посадовій особі, яка складала протокол та порушила провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання з урахуванням вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Торжинська Т.В.