Дата документу 09.02.2022
Справа № 334/247/22
Провадження № 3/334/639/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює завідуючим відділення КНП ЗОКЛ ЗОР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 03.12.2021 року о 19:30 год. в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Тиражної та вул. Петра Третяка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з другорядної дороги на головну не наддав перевагу у русі автомобілю CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 водію ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого сталося ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, пассажир автомобілю CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що виним себе визнає та просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням права керустування транспортними засобами, оскільки є лікарем-кардіохурургом та втрата можливості керувати транспортним засобом може призвести до неможливості надання ним екстреної медичної допомоги.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 03.12.2021 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААБ №063004 від 29.12.2021р; постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2021 року; витягом з єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2021 року за №0002140; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2021 року; схемою місця ДТП; протоколом огляду від 09.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 14.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2021 р.; письмовими поясненнями від 13.12.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та вимоги п.16.11. ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрясмку їх подальшого руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.