Справа № 357/1509/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

10.02.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, розгляд якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепі Т.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №292539, 26.01.2022 о 09:58 год. в м. Біла Церква Київської області по вул. Леваневського, 83, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Kobel» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв марки «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

18.03.2022 та 21.03.2022 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в яких просив направити справи за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання заначає, що територіальна віддаленість місцезнаходження Білоцерківського міськрайонного суду від місця його проживання ускладнює його явку в судове засідання, у якому він бажає взяти участь особисто та скористатися послугами захисника, а розгляд справи у його відсутності призведе до порушення принципів повноти, всебічночті та об`єктивності розгляду справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.

За вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Із наявної у матеріалах справи копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 та із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Зважаючи на те, що приписами статті 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та враховуючи наведенні у клопотанні обставини, суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Справу №357/1509/22, 3/357/1332/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - направити для розгляду за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Обліски, 115, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА