Справа №549/305/22
Провадження №3/549/124/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2022 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції№1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працючого,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.02.2022 стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень терміном на 12 місяців із застосуванням ряду обмежень, зокрема: прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органу поліції, який проводить реєстраційну відмітку та заборонено залишати своє помешкання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції.

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не прибув до СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП для реєстраційної відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20.10.2022 о 22 год 23 хв ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що про встановлення судом адміністративного нагляду та пов`язаних з цим обмежень знав. Він три місяці працює в м.Лубни в котельні в пункті прийому добу через три неофіційно. За дозволом до кервіництва СПД №2 щодо залишення свого помешкання не звертався.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий