Справа № 626/3417/21
Провадження № 3/626/20/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.11.2021 року близько 09 год. 30 хв. знаходився на привокзальній площі м. Красноград, при вході в магазин «Облака», де здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами , а саме тютюновими виробами марки «UL» без ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 11.01.2022 року від нього надійшла заява про розгляд протоколу про адміністративну відповідальність без його участі. В заяві зазначає, що вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суд суворо не карати, по можливості обмежитись усним зауваженням, взяти до уваги, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, офіційного заробітку не має, дійсно торгував цигарками, щоб мати можливість утримувати дітей, при собі мав невелику кількість товару.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 467046 від 06.11.2021 року.

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Так, Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 3 червня 2005 р. N 8 роз`яснив, що, вирішуючи питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, суди повинні враховувати як вартість, так і кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 офіційно не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вину у вчиненні правопорушення визнав, враховуючи незначну кількість вилученого товару, яким він торгував щире розкаяння, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки вчинене діяння, містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, в т.ч. не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст.156 КУпАП за малозначністю, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені, згідно акту вилучення від 26.11.2021 року тютюнові вироби: «UL» - 5 пачок знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя