Справа № 336/2614/22
Провадження №3/336/1537/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка пенсіонерки, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.181 КУпАП, -

встановив:

23.06.2022 о 15.30 годині, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 грала в гральні автомати та брала участь в організованих іграх без дозволу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення щодо обставин, зазначених у протоколі. Надала заяву про визнання винуватості.

Частина 1 ст. 181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №392912 від 23.06.2022, у якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2022;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- фото доказами вчинення правопорушення.

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 19.07.2022.

Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.181 КУпАП, а саме: 23.06.2022 о 15.30 годині, в м. Запоріжжі, по вул. Чарівна, буд.58-А, брала участь в організованих без дозволу азартних іграх.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, є пенсіонеркою. Обставини, що обтяжують або пом`якшують її відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 181 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 220301061, МФО 899998).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Н.С. Звєздова

Строк пред`явлення виконавчого документа «____»_____________ 20___р.

Постанова набрала законної сили «____»_____________ 20___р.

Дата видачі постанови «____»_____________ 20___р.