Справа № 502/1021/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу та зареєстрованого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068009 від 27.06.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

З протоколу серії ВАВ 068009 від 27.06.2022 року, вбачається, що 25.06.2022 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно доньки домашнє насилля, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, при чому хватала за одяг та штовхала доньку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 2 ст. 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею було встановлено, що згідно матеріалів справи, а саме, письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.06.20221 року вбачається, що під час конфлікту матері з донькою, ОСОБА_1 притисла доньку до стіни та вдарила по руці, схопила за волосся, виникла драка, мати порвала на доньці футболку, потім взяла її за волосся та приклала її лице до асфальту, притискаючи його. Після конфлікту ОСОБА_2 звернулась до лікарні за медичною допомогою.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак матеріали вказаного адміністративного протоколу не містять відомостей щодо звернення ОСОБА_2 за отриманням медичної допомоги в лікарню, наявності або відсутності тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Враховуючи те, що вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 164, 256, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/1021/22 за адміністративним протоколом серії ВАВ № 068009 від 27.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан