Справа № 202/3560/22
Провадження № 3/202/1897/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно колишньої дружини - ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав, пояснив суду, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, та вони разом не проживають з осені 2020 року, про що є рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2021 року про розірвання шлюбу. Ніякого економічного насильства стосовно своєї колишньої дружини він не скоював. У будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вони разом ніколи не мешкали, до того ж будинок перебуває у не придатному для життя стані. 24.6.2022 року ОСОБА_2 звернулась до нього з проханням віддати її речі, які зберігались у будинку за вказаною адресою. Після чого вона забрала речі та пішла. У подальшому йому стало відомо, що того дня ОСОБА_2 звернулась до поліції, та за результатами її заяви було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком. Вона виховує двох малолітніх дітей та станом на теперішній час проживає разом із батьками та потребує інших житлових умов. Під час шлюбу з ОСОБА_1 було придбано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 обіцяв вирішити питання щодо поділу спільного майна шляхом продажу будинку та розподілу грошових коштів, але замість цього змінив замки на будинку, тим самим позбавив доступу до особистих речей, які знаходились у будинку, у зв`язку з чим вона звернулась з заявою до поліції з приводу скоєння відносно неї домашнього насильства економічного характеру, яке полягало у перешкоді користування майном, а саме будинком АДРЕСА_1 , в якому вона бажає зробити ремонт для сумісного проживання там із двома малолітніми дітьми. Окрім того, ОСОБА_1 також перешкоджає, а саме не дає згоди на продаж вказаного будинку, з метою отримання нею коштів для придбання окремого житла.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, а саме насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки його провина повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №190014 від 05 липня 2022 року, повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення від ОСОБА_2 , Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого зазначено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 у частці 1/2 належить ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко