Справа № 939/1621/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Башинської О.П., іншого учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року, о 14-й годині 20 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Парковій, 9 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-111840", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "Toyota Rav 4 Hybrid", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 04 листопада 2022 року він рухався на автомобілі "ВАЗ" в смт Бородянці Бучанського району Київської області біля школи і під час руху, проїжджаючи біля іншого автомобіля, відчув, що його автомобіль шатнуло, але він поїхав далі; коли вже зупинився, то побачив, що пошкоджено заднє праве крило його автомобіля; яким чином він пошкодив автомобіль не знає, але не оспорює, що можливо він допустив зіткнення з іншим автомобілем; у скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі "Toyota Rav 4 Hybrid" в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Парковій і зупинився перед "лежачим поліцейським"; в цей час на великій швидкості його обігнав автомобіль "ВАЗ" і вдарив правою задньою частиною в ліву частину переднього бампера його автомобіля, але після зіткнення не зупинився і продовжив рух; винним у даній дорожньо-транспортній пригоді вважав водія автомобіля "ВАЗ" ОСОБА_1 .

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_3 пояснив, що 04 листопада 2022 року, в денний час, він знаходився в смт Бородянці Бучанського району Київської області біля місцевої школи і бачив, як дорогою рухався автомобіль "Toyota Rav 4", а позаду нього рухався автомобіль "Лада", який на великій швидкості став здійснювати обгін; оскільки на дорозі була ямковість, то автомобіль "Лада" стало підкидати та відкинуло вправо прямо на автомобіль "Toyota Rav 4"; удар був досить гучним; в місці зіткнення дорога дуже вузька і там ледве розминається два автомобіля; автомобіль "Лада" після цієї події не зупинився і вони його наздогнали вже перед перехрестям.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2022 року, відповідно до якої в автомобілі "ВАЗ-111840", реєстраційний номер НОМЕР_2 , деформовано заднє праве крило і пошкоджено лакофарбове покриття заднього правого крила та заднього бампера, а в автомобілі "Toyota Rav 4 Hybrid", реєстраційний номер НОМЕР_3 , деформовано та пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу з лівої сторони; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 04 листопада 2022 року та фотоматеріалах, доданих до справи про адміністративне правопорушення.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко