Справа № 565/727/22
Провадження № 3/565/383/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2022 року близько 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлював образи та нецензурну лайку на її адресу, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Продовжуючи протиправні дії, 19 червня 2022 року близько 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: висловлював образи та нецензурну лайку на її адресу, погрожував їй фізичною розправою, супроводжуючи свої дії биттям посуду та пошкодженням мобільного телефону, чим була могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи протиправні дії, 20 червня 2022 року о 11 год. 12 хв.ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік магазину «Роксолана» по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: у телефонній розмові висловлював образи та нецензурну лайку на її адресу, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що виражається у вчиненні насильства в сім`ї відносно дитини, а також вчиненні насильства в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_3 у присутності дитини, висловлюванні образ та нецензурної лайки в присутності дитини, а також не бере участі у вихованні дитини.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що між ним та колишньою дружиною періодично виникають конфлікти та сварки, які відбуваються у тому числі у присутності дитини. Під час цих конфліктів, як пояснив ОСОБА_1 , не лише він, а й ОСОБА_3 застосовують нецензурні висловлювання один до одного. ОСОБА_1 пояснив, що достеменно події конфліктів 19.06.2022 та 20.06.2022 він не пам`ятає, оскільки перебував у стані сп`яніння, проте припускає, що вчиняв дії, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення. Свою дочку ОСОБА_4 він любить та її не ображає.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердила фактичні обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , та пояснила, що 19.06.2022 у нічний час ОСОБА_1 повернувся додому, перебуваючи у стані сп`яніння, почав конфлікт з їх дочкою ОСОБА_4 , під час якого нецензурно висловлювався на її адресу та погрожував, жбурляв посуд у напрямку залу та спальні, після її втручання у його сварку з дитиною з метою його заспокоєння почав ображати і погрожувати їй. ОСОБА_3 також підтвердила негідне ставлення батька до дочки ОСОБА_4 , його нецензурні висловлювання у її адресу, образи та погрози.

Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_3 надавала під час документування події поліцейськими Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Заслухавши пояснення осіб, вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується також на письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , даних, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№ 409033, 408826, 411372, 409034 та інших матеріалах. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_6 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина