Провадження № 3/727/3930/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №242875 від 20.10.2022 року, встановлено, що 20.10. 2022 року близько 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Чернівці, Чернишевського, 17 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в сторону поліцейського лейтенанта поліції Івахів Б.М., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях адміністративного правопорушення.

Судом в судовому засіданні було досліджено письмові матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с.2), рапорт (а. с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5) з яких вбачається, що письмові пояснення були відібрані 27.10.2022 року, однак адміністративне правопорушення мало місце із матеріалів справи 20.10.2022року, відсутній підпис та прізвище ім.`я по батькові уповноваженої особи, яка відібрала пояснення. Рапорт на а.с. 6 належним чином незареєстрований.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Працівниками поліції не надано достатніх належних та допустимих доказів винуватості поза розумним сумнівом ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь. Отже наведені обставини є такими що не ґрунтуються на законі.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставиин, досліджених в сукупності доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст 173, ст.ст. 247 п. 1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.