Єдиний унікальний номер 728/1802/22
Номер провадження 3/728/725/22
П О С Т А Н О В А
29 грудня 2022 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ст.172-20 ч. 3 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Командиром військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_2 12.12.2022 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зі змісту якого вбачається, що 10.12.2022 року близько о 15.20 год. сержант ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , та за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння, пройшов освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин.

Відповідно до висновку № 108 від 10.12.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.12.2022 року сержант ОСОБА_1 10.12.2022 року о 15 год. 20 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння - 2,0 проміле.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП - за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
З аналізу вказаної правової норми вбачається, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підлягають розгляду лише за місцем його вчинення.
Оскільки відповідно до протоколу місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , тому розгляд даної справи не належить до компетенції Бахмацького районного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим протокол необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення його за належністю на розгляд Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, м. Борзна, вул. Незалежності, 4).
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення його за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко