Справа № 739/608/22
Провадження № 3/739/295/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого двірником дитячого саду «8 Березня», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12 липня 2022 року о 16 год. 10 хв. на вул. Базарній в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області керував мопедом «Дельта», без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений за допомогою газоаналізатора «Алкофор 505», а також в Новгород-Сіверській ЦМЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 12 липня 2022 року о 16 год. він дійсно керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного сп`яніння, у подальшому був зупинений співробітниками поліції та пройшов огляд з використанням спеціального приладу, який і показав вміст алкоголю у повітрі, яке він видихував, а також у лікарні, у вчиненому щиро кається.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом серії ААБ №261445 від 12 липня 2022 року; відеозаписом, здійсненим співробітниками поліції, на якому зафіксовано момент зупинення ОСОБА_1 співробітниками поліції, проведення огляду останнього на стан сп`яніння з використанням газоаналізатора як на місці зупинення, так і в лікарні; актом огляду на стана алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з додатком у вигляді роздруківки результатів огляду газоаналізатором «Алкофор 505», відповідно до яких на час огляд ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, показники газоаналізатора 1,059 та 1,23 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння №82, відповідно до якого станом на 16 год. 28 хв. 12 липня 2022 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко