Справа № 283/1143/22
Провадження №3/283/787/2022
П О С Т А Н О В А

05 липня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента Малинського професійного ліцею

- за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 червня 2022 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Кримського, м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, керував мопедом марки «Suzuki», без номерного знаку, не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, та був без мотошолома.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 від 23.06.202 року: № 198147 (а. с. 1, 10) та № 198148 (а. с. 2, 9).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкціях ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 36, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 283/1143/22 та № 283/1144/22 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/1143/22.

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко