Справа № 758/1937/22
3/758/1709/22 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

26 квітня 2022 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серій АДД№240901 від 27.01.2022, 27.01.2022 о 13:55 за адресою: м.Київ, на перехресті вулиць Костянтинівської та Введенської, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку та здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES BENZ А-140 д.н.з. НОМЕР_2 , який почав здійснювати поворот ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3 б, 11.9, 14.6 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив суду, що дійсно виїхав на трамвайну колію, однак це було зумовлено тим, що праворуч були припарковані автомобілі, тому він був змушений здійснювати випередження транспортного засобу MERCEDES BENZ А-140, рухаючись по трамвайній колії.

У судовому засіданні водій автомобіля MERCEDES BENZ А-140 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що рухався у своїй смузі у її лівій частині по вул. Костянтинівська, перед поворотом ліворуч зупинився на перехресті на червоному світлі світлофора та увімкнув поворот ліворуч. Однак коли увімкнулося зелене світло світлофора та він почав здійснювати поворот ліворуч, на перехресті вулиць Костянтинівської та Введенської у нього в`їхав автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по трамвайній колії зустрічної смуги, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД№240901 від 27.01.2022;

- схемою місця ДТП від 27.01.2022;

- письмовими поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах справи.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються. Суд розцінює пояснення ОСОБА_1 як спосіб захисту з метою уникнення покарання.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 1.3, 2.3 б, 11.9, 14.6 а Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, внаслідок чого його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: О. І. Якимець