Провадження № 3/344/6777/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи, , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 02.11.2022 близько 18 год 30 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру відносно матері, ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, суду пояснив, що з потерпілою відбувся черговий скандал, мама йому сказала, що викликатиме поліцію щоразу, як він буде у стані сп`янінні.

У судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка суду вказала, що з сином примирилась, просила його не карати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Павликівська Г.М. в судовому засіданні подала письмове клопотання про доручення до матеріалів адміністративного провадження наступні документи:

-копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ААВ № 414038 від 06.10.2021 на ім`я ОСОБА_1 , згідно якої встановлено третю групу інвалідності, пов`язану із захистом батьківщини;

-копію посвідчення інваліда 3 групи від 16.09.2022;

-копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП ІФ ОККЦ» № 1835/2022 від 02.06.2022 на ім`я ОСОБА_1 копію виписки епікризу № 738 на ім`я ОСОБА_1 про перебування на денному стаціонарі у поліклініці № 1121 Міністерства Оборони України,

-копію виписки № 449 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення МКЛ №1 на ім`я ОСОБА_1 .

Також пояснила, що ОСОБА_1 пройшов 3-х денне лікування від алкогольної залежності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292324, довідки за результатами розгляду звернення, рапорту працівника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2022, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 227526, усними поясненнями учасників справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292324 від 02.11.2022, 02.11.2022 близько 18 год 30 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру відносно матері, ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення винного до скоєного правопорушення, примирення потерпілої з сином, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 251, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО