Дата документу 26.04.2022
Справа № 501/597/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенова О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, працює водієм в ТОВ «БЛЕК СІ АГРО» м. Умань Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2022 року, приблизно о 16:20 год, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Wielton», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Трансопртній кут вул. Перемоги, в м. Чорноморську Одеської області, в порушення п.15.13 Правил дорожнього руху України, допустив відчинення водійських дверей, що спричинило перешкоду руху автомобілю марки «MAN», номерний знак НОМЕР_3 , з причепом «Krone», номерний знак НОМЕР_4 , який здійснив наїзд на вказані двері, в результаті чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.
В судове засіданні ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.
При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання відповідно до ст.277-2 КУпАП шляхом направлення судових повісток, проте даних щодо її вручення до суду не надходило, та шляхом направлення смс-повісток на мобільний телефон ОСОБА_1 .
Також суд приймає до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений про дату та час розгляду справи в Іллічівському міському суді Одеської області.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.15.13 Правил дорожнього руху забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.