Справа № 354/1277/22
Провадження № 3/354/966/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

11.11.2022 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Laguna Grandtour Reno, реєстраційний номер НОМЕР_3 в смт.Ворохта, по вул.Д.Галицького, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, виїхавши на зустрічні смугу руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого, по інерції транспортний засіб Laguna Grandtour Reno, реєстраційний номер НОМЕР_3 відкинуло в транспортний засіб Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, згідно обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №125820 від 11. 11.2022 року, просив його суворо не карати.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №125820 від 11 листопада 2022 року, відповідно до якого, 11.11.2022 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Laguna Grandtour Reno, реєстраційний номер НОМЕР_3 в смт.Ворохта, по вул.Д.Галицького, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, виїхавши на зустрічні смугу руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого, по інерції транспортний засіб Laguna Grandtour Reno, реєстраційний номер НОМЕР_3 відкинуло в транспортний засіб Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця ДТП від 11.11.2022 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зазначено, що в результаті ДТП у автомобілі марки Laguna Grandtour Reno, реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкоджена ліва сторона транспортного засобу та передня сторона автомобіля, у транспортному засобі марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_4 пошкоджено передній бампер, ліва передня фара, крило ліве, лонжерон, стійка ліва, передні дві фари, деформація кузову, у транспортному засобі марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_5 пошкоджено повністю ліва сторона транспортного засобу, повністю передня сторона транспортного засобу, повністю права сторона транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.11.2022 року, згідно яких 11.11.2022 року він приїхав в смт.Ворохта та припаркував свій автомобіль Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_5 поблизу металобази, та зайшовши на металобазу, почув звук удару. Вийшовши на дорогу, він побачив що транспортний засіб марки Laguna Grandtour Reno, реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив наїзд на його припаркований автомобіль; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2022 року, згідно яких 11.11.2022 року близько 11:00 год він рухався в сторону центру смт.Ворохта на своєму автомобілі марки Laguna Grandtour Reno, реєстраційний номер НОМЕР_3 . На повороті він побачив як на зустріч йому рухався транспортний засіб Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Після чого, він пригальмував щоб знизити швидкість керованого ним автомобіля, яка на той момент була близько 100 км/год. Однак через слизьку дорогу автомобіль почало заносити, після чого відбулось зіткнення із вищевказаним транспортним засобом, в подальшому його автомобіль розвернуло та відбулось зіткнення з припаркованим транспортним засобом Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2022 року, згідно яких 11.11.2022 року близько 11:00 год він рухався зі сторони центру смт.Ворохта на своєму автомобілі марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Назустріч йому рухався транспортний засіб марки Laguna Grandtour Reno, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Він побачив, що вищевказаний транспортний засіб рухається прямо на нього, тому він почав здавати в праву сторону, та здійснив наїзд на тротуар, проте уникнути зіткнення не вдалося, автомобіль Laguna Grandtour Reno лівою стороною зачепив ліву сторону його автомобіля. Коли він вийшов із свого автомобіля, то побачив, що транспортний засіб Laguna Grandtour Reno також здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук