Справа № 451/1337/22
Провадження № 3/451/790/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (Радехівська міська ОТГ),

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.11.2022 близько 01 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 30.11.2022 близько 01 год. 00 хв., перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , в своїй кімнаті, в цей час до кімнати зайшла його мама ОСОБА_2 , яка почала провокувати його на конфлікт, після чого він намагався налагодити з нею відносини, але вона почала бити його «тріпачкою», тому він розмовляв з нею на підвищених тонах та таким чином захищався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30.11.2022 близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , повернувся додому її син ОСОБА_1 , який голосно включив музику, що її заважало, тому вона зайшла в його кімнату та зробила зауваження, на які він не реагував та почав виражатися в її сторону нецензурними словами. Додала, що психологічне насильство ОСОБА_3 відносно неї вчиняє систематично, про що свідчить, останній терміновий заборонний припис та її періодичне звернення в поліцію.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_1 30.11.2022 він був вдома за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та близько 23 год. вийшов вигулювати собаку, власником якої є ОСОБА_1 . Коли повернувся додому, то почув в квартирі суперечку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хто розпочав сварку не знає, бо ОСОБА_1 не реагував на нього, однак виражався нецензурною лайкою, а ОСОБА_2 говорила на підвищених тонах.

Працівник поліції Сологуб Р.В., який за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності був допитаний в судовому засіданні як свідок, пояснив, що ним було складено адміністративні матеріали на ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності і на якого було складено протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 , за результатами оцінки ризиків, з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення, було винесено терміновий заборонний припис від 30.11.2022.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Правовими приписами ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.п.3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Протиправні дії правопорушника мають характер психологічного насильства, які виражаються у формі провокування на конфлікт, а також нецензурної лайки в сторону потерпілої, що вплинуло на психіку потерпілої. Навмисні словесні образи правопорушника спричинили шкоду її психічному здоров`ю.

У відповідності до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299996 від 01.12.2022, згідно якого ОСОБА_1 30.11.2022 близько 01 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- рапортом помічника чергового Демчук В.З. від 30.11.2022, згідно якого на службу «102» було повідомлено гр. ОСОБА_2 про домашнє насильство вчинене відносно неї її сином (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 30.11.2022 про вчинення відносно неї домашнього насильство її сином ОСОБА_1 (а.с.3);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №203959 (а.с.20).

До суду також подано письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.11.2022 та ОСОБА_1 від 01.12.2022, постанову Радехівського районного суду Львівської області від 06.10.2022.

Вчинення ОСОБА_1 30.11.2022 домашнього насильства, доведено в судовому засіданні наданими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 та дослідженими в судовому засіданні доказами з яких вбачаються протиправні дії ОСОБА_1 , а саме: образи нецензурними словами, відносно своєї матері ОСОБА_2 , які завдали шкоди її психічному здоров`ю. Звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів, встановлення відносно ОСОБА_1 термінового заборонного припису, свідчить про періодичний характер таких дій та існування ризиків продовження та повторного вчинення домашнього насильства відносно матері.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. Патинок