Справа № 504/2861/22
Номер провадження 3/504/2615/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали після 07.10.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф. та наступного дня матеріали передані судді для розгляду.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд вказує наступне.

З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701354 від 03.09.2022 вбачається, що 03.09.2022 о 14:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у ТЦ «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14, таємно викрав з полиці Гель-шампунь для душу Men Detox system ТМ «Шик» 250 мл у кількості 1 (одна) шт. вартістю 36,05 грн., Гель для душу «Енергія і спорт» Vidal 250 мл у кількості 1 (одна) шт. вартістю 35,74 грн., Гель для душу ОСОБА_2 і лічі 230 мл у кількості 1 (одна) шт. вартістю 34,65 грн., Гель для душу Fa Sport Вибух енергії чол. 250 мл у кількості 1 (одна) шт. вартістю 41,45 грн., без ПДВ, на загальну суму 147,88 грн. без ПДВ., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 08.11.2022 ОСОБА_1 , будучи повідомленим про його дату, час та місце проведення належним чином, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, постановою суду від 08.11.2022 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання. 24.11.2022 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Стоянової від 24.11.2022, в ході виконання приводу було здійснено виїзд за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 . Під час перебування за даною адресою з квартири ніхто не вийшов, вхідні двері були зачинені. Встановити телефонний зв`язок з ОСОБА_1 не надалось можливим. Враховуючи викладене, піддати приводу ОСОБА_1 в судове засідання не надалось можливим. В судове засідання, призначене на 22.12.2022 ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Враховуючи, що на час передачі справи на розгляд суду 22.12.2022 закінчився визначений ст. 38 КУпАП граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що припадає на 03.12.2022, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова