Справа № 283/1837/21
Провадження №3/283/1/2022
П О С Т А Н О В А

18 травня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.05.2021 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Кутузова 12 в м. Малині Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоровя відмовився.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 30.05.2021 року він керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Кутузова 12 в м. Малині Коростенського району Житомирської області та був зупинений працівниками поліції з приводу відсутності на його автомобілі заднього бамперу. В ході розмови працівники поліції запропонували йому пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, від якого він відмовився. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. 29 травня 2021 року приїхали його далекі родичі, з якими вони поминали матір вживаючи алкоголь. Крім того, незадового до цього, померли два його товариша, смерть яких він тяжко переживав. Тому і відмовився проходити огляд.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453235 від 30.05.2021 року, складеним заступником начальника СРПП відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Оргіш В.О., в я кому зазначено, що 30.05.2021 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Кутузова 12 в м. Малині Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. (а. с. 1);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а. с. 2) та ОСОБА_3 (а. с. 3), з яких вбачається, що вони були присутні при тому як водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (а. с. 4);

- направленням до закладу охорони здоровя на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в якому також зазначено, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд (а. с. 5);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 920908 від 30.05.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, з яого вбачається, що 30.05.2021 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Кутузова 12 в м. Малині Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 (а. с. 6);

- відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано, що с ОСОБА_1 відмовив в присутності двох свідківпроходити огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко