ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/480/22

3/609/273/2022

18 липня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051419 від 28 червня 2022 року, вбачається , що 26 травня 2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Шумськ, вул. Українська водій ОСОБА_1 керуючи а/м д.н.з. НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху не надав переваги в русі а/м д.н.з. НОМЕР_3 та допустив зіткнення із вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_2 та в результаті відкидання, а/м д.н.з. НОМЕР_4 зіткнувся з а/м д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований на обочині автодороги. Внаслідок даної події автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051420 від 28 червня 2022 року, вбачається , що 26 травня 2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Шумськ, вул. Українська водій ОСОБА_1 керуючи а/м д.н.з. НОМЕР_2 порушивши ПДР, допустив зіткнення з а/м д.н.з. НОМЕР_3 та а/м НОМЕР_5 . Внаслідок даної події автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце події до якого він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10(а) ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП визнав повністю.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гурник В.О. у судовому засіданні просив останнього суворо не карати, а обмежитись штрафом, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, відображеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051419 від 28 червня 2022 року та серії ОБ № 051420 від 28 червня 2022 року, додатком №1 до протоколу огляду місця події (схемою) від 26 травня 2022 р.,таблицею ілюстрацій по факту ДТП, що мало місце 26 травня 2022 року у м. Шумськ, по вул. Українська, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня 2022 року, та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4,124, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №609/480/22, провадження №3/609/273/2022, яка кваліфікується за ст. 122-4 КУпАП, та справу №609/481/21, провадження №3/609/274/2021, яка кваліфікується за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/480/22, номер провадження №3/609/273/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), в дохід держави.

- за ст.122-4 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 3400,00 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: М. В. Харлан