Справа № 163/725/22
Провадження № 3/163/607/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС «Рівне» 6 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 238585 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором прикордонної служби складено протокол про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення о 17:00 годині 01 червня 2022 року в МАПП «Ягодин», розташованого на території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області, а саме під час перевірки бази даних «Ризик» щодо ОСОБА_1 , який слідував на в`їзд в Україну, встановлено відсутність інформації про дату його останнього виїзду України, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд протоколу в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча про проведення судового засідання він був повідомлений належним чином, подав да суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказав, що перетнав державний кордон через пункт пропуску ОСОБА_2 в пішому порядку. На прикордонний контроль надав паспорт, після того як прикордонник повернув паспорт прослідкував на територію Молдови та країн Європейського Союзу.

ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки він не знає та не уявляє чому в базі прикордонної служби відсутні відомості про перетин державного кордону.

Дослідженням доказів у справі встановлено таке.

Частина 1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений щодо ОСОБА_1 протокол не містить ознак передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП правопорушення.

Насамперед, в ньому не зазначена об`єктивна сторона правопорушення, оскільки жодним чином не вказано про перетинання чи спробу перетинання державного кордону. В протоколі лише зазначено про відсутність у відомчих базах даних інформації про останній виїзд ОСОБА_1 з України.

Всупереч диспозиції ч.1 ст.2041 КУпАП як обов`язкового елемента об`єктивної сторони правопорушення протокол не містить також і вказівки про відсутність відповідних документів або використання підробленого документа, або відсутність дозволу відповідних органів влади.

Слід також зауважити, що наявність чи відсутність інформації у відомчих базах даних, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, належними і допустимими доказами не підтверджено.

Але навіть при доведеності цього факту сам по собі він не свідчить про вчинення ОСОБА_1 правопорушення в МАПП «Ягодин» 01 червня 2022 року. За доведеності всіх ознак можна було б припускати вчинення такого правопорушення поза пунктом пропуску або в пункті пропуску, але за іншої дати та фактичних обставин.

Отже, належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, до протоколу не приєднано і на його розгляд в суді не надано.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета