Справа № 349/1512/22
Провадження № 3/349/795/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.10.2022 серії ВАВ № 064465 вказано, що 10 жовтня 2022 року приблизно о 16 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство повторно протягом року після накладення стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП наніс декілька ударів в голову своїй дружині, ОСОБА_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд своєчасно сповіщував їх про дату та місце розгляду справи.

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 18.11.2022, поданою у відділення поліції № 4 (м. Рогатин) з приводу завдання їй тілесних ушкоджень, вона не бажає нікого притягувати до кримінальної відповідальності, від проходження судово-медичної експертизи відмовилася. Просить притягнути її чоловіка ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене щодо неї домашнє насильство.

Відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, повторно протягом року після накладення стягнення за ст. 1732 КУпАП.

Цією статтею не охоплюється застосування насильства, що заподіяло тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Заподіяння легкого тілесного ушкодження, завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, охоплюються ст. ст. 125, 126 КК України, кримінальне провадження щодо яких може бути розпочате лише за заявою потерпілого. Отже підстав для передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору або органу досудового розслідування немає.

Відмова потерпілого від обвинувачення не є підставою для складення щодо осіб, які застосовували насильство протоколу про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій