Провадження №3/389/1499/21
Постанова

іменем України

10 січня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.2 ст.123, ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.11.2021 в с.Богданівка Кіровоградської області на залізничному переїзді станції «Черноліська 289 км.», керував транспортним засобом Pevgeot, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час закритого положення шлагбауму на переїзді, здійснив проїзд та пошкодив шлагбаум на вказаному переїзді, здійснив наїзд та скоїв ДТП чим спричинив матеріальну шкоду, своїми діями порушив п.20.5б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ДПР18 №240614 від 24.11.2021, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Крім того, ОСОБА_1 24.11.2021 по вул.Мира в с.Богдаінвка керував транспортним засобом Pevgeot, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на залізничний шлагбаум чим спричинив матеріальні збитки, після чого залишив місце ДТП, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ОБ №108610 від 24.11.2021, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Ктім того, 24.11.2021 в с.Богданівка Кіровоградської області на залізничному переїзді станції «Черноліська 289 км.», керував транспортним засобом Pevgeot, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофору та увімкнутий звуковий сигнал, чим порушив п.20.5в,б ПДР України тобто своїм діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ДПР №240615 від 24.11.2021, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 24.11.2021 він дійсно керував транспортним засобом Pevgeot, державний номерний знак НОМЕР_1 , рух через переїзд почав коли шлагбаум був піднятий, а заборонений червоний сигнал світлофора вимкнений.

Свідок ОСОБА_2 , яка працює черговою по станції «Черноліська» в с.Богдаівка, пояснила суду, що 24.11.2021 вона чергувала на станції. Водій транспортного засобу Pevgeot почав рух через залізничний переїзд не дочекавшись поки шлагбаум повністю підніметься та за фіксується. Крім того в момент його руху горів заборонений червоний сигнал світлофора. В результаті зазначеного водій допустив зіткнення з шлагбаумом, чим пошкодив його, після чого розвернув свій автомобіль і залишив місце ДТП.

Пункт 20.5 б ПДР України вказує, що рух через переїзд забороняється, якщо шлагбаум опущений або почав опускатися.

Відповідно до п.20.5.в ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частина 2 статті 123 КУПАП передбачає відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, відеозапис з DVD-R диску, протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №240614, серії ОБ №108610, серії ДПР №240615 від 24.11.2021, посвідчення водія ОСОБА_1 , схему місця ДТП від 24.11.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.2 ст.123, ст.124 КУпАП доведена.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 496 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 123, 124, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.2 ст.123, ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягувач Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, місце знаходження: вул.Віктора Чміленка,41, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 40108709;

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0011001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва