Справа № 444/54/22
Провадження № 3/444/98/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Жовква Львівської області, Україна
12 січня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 790133 від 05.01.2022 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пирятин Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 12.10.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , зі слів працює економістом ВЧ НОМЕР_3 , освіта вища, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей віком 8 та 5 років, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1. Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1. ОСОБА_1 , 22.11.2021, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на прибудинковій території в АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, яке проявилося в нецензурній лайці до громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
1.2. Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

2. Позиції сторін у справі.
2.1. Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю. Пояснила, що конфлікт із сусідкою триває давно, від коли остання переїхала з м. Херсона на постійне місце проживання в АДРЕСА_3 . Подію, яка мала місце 22.11.2021, сусідка ОСОБА_2 навмисне спровокувала і заздалегідь приготувала засоби для фіксації з метою написання на неї заяви в поліцію. Пояснила, що внаслідок провокаційних дій з боку громадянки ОСОБА_2 , дійсно не змогла себе опанувати й стримати свої емоції, а також не змогла проявити стресостійкість, через що дійсно виражалася до останньої нецензурними словами. Щиро шкодує про вчинене. Не бажала таких наслідків. Пояснила, що до адміністративної відповідальності притягається вперше. Розуміє, що вчинила неправильно і обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень. Просить врахувати, що в неї на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей віком восьми та п`яти років.

3. Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.
3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, з наступних підстав.

3.2. Обставини правопорушення й вина правопорушниці підтверджуються добровільними, послідовними та щирими показами ОСОБА_1 , яка повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

3.3. Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку статті 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790133 від 05.01.2022; копією заяви ОСОБА_2 від 07.12.2021; рапортом працівників поліції від 14.12.2021; письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 ; відеозаписом події на диску.

3.4. Таким чином, суддею встановлений факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 .

3.5. Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

3.6. Є очевидним, що ОСОБА_1 допустила відповідне порушення Закону та разом з тим, з урахуванням обставин правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що до неї можливо застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

3.7. При цьому суд також враховує, що пояснення ОСОБА_1 в частині того, що громадянка ОСОБА_2 своїми діями провокувала її на конфлікт підтверджуються дослідженим у судовому засіданні відеозаписом події на диску.

3.8. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /стаття 22 КУпАП/.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.
4.1. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

4.2. Обставин, що обтяжують відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

5. Судовий збір, положення закону яким керувався суддя.
5.1. Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

5.2. При винесені постанови суддя керується ст.22, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки судді.
1.1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно неї закрити.
2. Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

2.3. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

2.4. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.