Номер провадження 3/754/4827/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 373888 від 28.10.2022 року, водій ОСОБА_1 26.10.2022 року о 00 годин 06 хвилин по пр. Червоної Калини (Маяковського), 25 в м. Києві, керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку було пройдено на місці за допомогою електронного приладу «Drager Alkotest 6820», результат огляду 0,73 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що 26.10.2022 року у вечірній час він дійсно керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 . Його зупинили працівники поліції для перевірки документів так як вже була комендантська годині. Майже одразу поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп`яніння та пояснили, що у разі відмови вони будуть змушені скласти відповідний протокол. Вислухавши роз`яснення поліцейських він погодився на запропонований ними огляд. На пристрої «Драгер» було зафіксовано результат 0,73 ‰, однак після отримання чеку «Драгер» він звернув увагу поліцейських на несправність приладу, оскільки у чеку була вказана дата «01.09.2022», хоча сама подія відбувалась 26.10.2022 року. Крім того, після отримання копії протоколу ним було виявлено чергове порушення працівників поліції, а саме: датою складання протоколу вказано 28.10.2022 року, хоча подія відбувалась 26.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 373888 від 28.10.2022 року, водій ОСОБА_1 26.10.2022 року о 00 годин 06 хвилин по пр. Червоної Калини (Маяковського), 25 в м. Києві, керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку було пройдено на місці за допомогою електронного приладу «Drager Alkotest 6820», результат огляду 0,73 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження викладених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення долучено чек приладу «Drager Alkotest 6820», складений за результатами проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, з якого убачається, що він датований 01.09.2022 року, що не відповідає фактичним обставинам справи. Окрім того, долучений до матеріалів справи відеозапис датований 29.10.2022 року, в той час як події згідно протоколу про адміністративне правопорушення відбувались 26.10.2022 року.

При таких обставинах суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський