Справа №: 669/1137/21 Провадження № 3/669/10/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Бабоян А.С., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Пасічника А.З. розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року о 10 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Привокзальна,42 в смт.Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області, керував автомобілем «DAF XS47» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп`яніння відмовився, в присутності дох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Пасічник А.З. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, просив провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює охоронником ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Ямпільський елеватор». 04 листопада 2021 року орієнтовно о 09 год. ранку на територію елеватора на вигрузку заїхав автомобіль «DAF» під керуванням ОСОБА_1 . Вказав, що під час перевірки документів він помітив, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння та поводиться неадекватно. Коли вказаний автомобіль заїжджав на вагу то ним було збито металевий шлагбаум. Внаслідок вказаних дій ним було викликано працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні інспектор РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 суду пояснив, що 04 листопада 2021 року він за викликом виїхав на територію ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Ямпільський елеватор», що по вул.. Привокзальна,42 в смт.Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області. На території елеватора стояв автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого спав за кермом та коли його розбудили було встановлено, що останній перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоровя ОСОБА_1 відмовився.

П.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп`яніння.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка та інспектора РПП СПД №1, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №163617 від 04 листопада 2021 року, відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення від 04 листопада 2021 року.

Відповідно до викладеного, доводи адвоката Пасічника А.З. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, є надуманими, на увагу суду не заслуговують і спростовуються вищезазначеними доказами.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 130, 251, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000,00) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код одержувача за ; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA0026001; код бюджетної класифікації доходів - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя