Номер провадження: 33/813/569/22
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, -

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 351 000 гривень, з конфіскацією цих товарів, вилучених згідно протоколу №4504/50000/21. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувана постанова була винесена 17.02.2022 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги мало б бути 28.02.2022 року. Однак. Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан. З повним текстом оскаржуваної постанови представник ОСОБА_1 зміг ознайомитися лише 08.04.2022 року, таким чином апелянт не міг вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.02.2022 року було винесено оскаржувану постанову, 18.04.2022 року представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан. 08.04.2022 року представник ОСОБА_1 ознайомився з повним текстом постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 15 хв. 18 травня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , адвоката Ленець О.В., представника Одеської митниці.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова