Справа № 175/624/21
Провадження № 3/175/209/21
Постанова

Іменем України

04 січня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Головіній А.О.,

за участю: захисника Ангелова Ю.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвоката Андрієнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101747 від 08.02.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, убачається, що 10.01.2021 року близько 17.00 години на перехресті вул. Дніпровської з вул. Агрономічною у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком і зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Після дослідження доказів і допиту експерта ОСОБА_5 , захисник Ангелов Ю.В. підтримав подане 02.06.2021 року до канцелярії суду клопотання від 31.05.2021 року про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Вислухавши думку ОСОБА_2 , який підтримав позицію свого захисника, думку адвоката Андрієнка С.В., який заперечував проти клопотання, яке вважав направленим на затягування розгляду справи, дослідивши матеріали справи, зібрані працівниками поліції, та докази, надані сторонами, зокрема Висновок експертного дослідження № ЕД-19/104-21/6043-ІТ від 22.03.2021 року, а також допитавши свідків, суд вважає, що з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин ДТП, перевірки доводів водія ОСОБА_2 і вирішення поставлених у клопотанні захисника питань, по справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню з призначенням експертизи державній експертній установі, запропонованій стороною захисту.

З тих же підстав суд залишає поза увагою заперечення проти експертизи представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.268, 273, 280 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Ангелова Юрія Віталійовича від 31 травня 2021 року - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушенн відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці при керуванні зазначеними транспортними засобами?

2. Чи мали технічну можливість водіїОСОБА_1 і ОСОБА_4 уникнути зіткнення транспортних засобів?

3. Невиконання яких пунктів Правил дорожнього руху України та ким із учасників руху (водіями ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 ), з технічної точки зору, знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

При експертному дослідженні виходити з даних, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101747 від 08.02.2021 року і додатках до нього (а.п.3,5-34).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України.

У розпорядження експерта направити адміністративний матеріал (справа № 175/624/21, провадження № 3/175/209/21).

Копію постанови для організації виконання експертизи направити керівнику Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Суддя В.В. Бровченко