ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6603/21

провадження № 3/0285/172/22

13 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

14.12.2021 року від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу від 06.12.2021 року, близько 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на автодорозі Київ-Чоп, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав оскільки не вбачає у своїх діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та пояснив, що події які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце на автодорозі Київ-Чоп, яка не являється громадським місцем.

Адвокат Кобріна Н.В. в судовому засіданні просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є місце його скоєння, а саме громадське місце. Як вбачаєтеся з матеріалів справи ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення перебував на 233 км. автодороги Київ-Чоп. що не являється громадськім місцем.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце - це частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення, під`їзди, підземні переходи стадіони а також вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_1 06.12.2021 року було складено адміністративний протокол за вчинення ним дрібного хуліганства, однак в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство в громадському місці.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б. Мозговий