Справа № 182/1587/22
Провадження № 3/0182/797/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №810883 від 21.08.2021 року у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайоннного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з наступних підстав.

3.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 810883 від 21.08.2021, 21.04.2021 близько 10-48 год. гр. ОСОБА_1 перебував біля буд. 13 по вул.Світла в м. Нікополі, при собі зберігав речовину, що містить метамфетамін психотропну речовину обіг якої обмежений. Маса метамфітаміну 0,1209, 0,1174, 0,1190. Дану речовину зберігав для особистого вжитку без мети збуту. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.44 КУпАП.

4.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

5.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

6.Також відповідно до положень ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

7.Згідно із п.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП є обов`язковою.

8.Особа відносно якої розглядається справа до суду доставлений не був.

9.Крім того, відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів за які настає адміністративна відповідальність, відноситься наркотичний засіб метамфетамін, вага якого не перевищує 0,15 гр., однак згідно матеріалів справи загальна маса метамфетаміну значно перевищує 0,15 гр., а отже наявні усі підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за даним фактом.

10.Крім того, матеріали справи містять вказівки про наявність ознак кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України та повідомленої підозри, справа містить копію підозри гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання та зберігання метамфетаміну без мети збуту, однак поліцейський кваліфікує у даному випадку дії ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

11.03.09.2021 року та 20.12.2021 року, даний матеріал був повернутий на доопрацювання, однак жодних дій з усунення недоліків не виконано.

12.Суддя наголошує, що працівниками поліції двічі було знехтувано вимоги ст.256 КУпАП, не виконано та проігноровано рішення суду (справи: №182/5711/21 від 03.09.2021, № 182/8608/21 від 20.12.2021) якими даний матеріал було повернуто для належного оформлення.

13.Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

14.Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою нате посадовою особою, або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

15.Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до органу національної поліції для належного оформлення.

16.Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 256, 278, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки матеріали справи містять вказівки про наявність ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак