Справа № 439/1997/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

05 січня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Галушки В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бродівського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098001 від 14.11.2021 року ОСОБА_1 14.11.2021 року о 00.30 год. в с. Пеняки Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки « Citroen Berlingo» н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав, суду пояснив, що 13.11.2021 року о 21 год. на своєму автомобілі «Сітроен Берлінго» приїхав в кафе бар «Княжий двір» разом із своєю дівчиною, автомобіль припаркував навпроти входу в бар, інших автомобілів не бачив. Приблизно о 00 год. автомобілем поїхав додому. Під час виїзду з парковки він не здійснював жодного зіткнення з транспортними засобами, зокрема з автомобілем маки «Ауді», як стверджує ОСОБА_2 у своїй заяві. Приблизно о 03.00 год. до нього приїхали працівники поліції і повідомили його, що він зі слів ОСОБА_3 нібито вчинив ДТП та попросили проїхати в лікарню для медичного огляд, нащо він погодився. Поліцейські не оглядали його автомобіль, як і не надали будь-яких доказів ДТП за його участю.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Галушка В.В. в судовому засіданні зазначив, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки: до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098001, не додано будь яких, доказів які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з пояснення заявника ОСОБА_3 вбачається, що такий припускає, що пошкодження бампера його автомобіля міг вчинити ОСОБА_1 , автомобіль якого був припаркований поруч. Більше того, ОСОБА_4 подав до суду 01.12.2021 року заяву, з якої вбачається, що він претензій до ОСОБА_1 не має. До проведення огляду місця так званого ДТП, поліцейським не запрошено свідків для об`єктивного фіксування обставин правопорушення, окрім цього до протоколу не додано будь-яких фотознімків, місця події чи автомобіля «Audi Q7» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому нібито містилися пошкодження бампера. До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098001 не додано будь яких пояснень свідків чи очевидців даної події, які б могли об`єктивно підтвердити ці обставини, чи відеозапис з камер спостереження бару «Княжий двір». На автомобілі марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_4 станом на 14.11.2021 року були відсутні будь-які механічні пошкодження, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (додав фотографії). Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098001, копії документів, а, зокрема, копія протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та висновок, щодо результатів медичного огляду, жодним чином не підтверджують обставин щодо вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної події.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, скеровані суду органом поліції, врахувавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Галушки В.В., суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, за диспозицією ст. 124 КУпАП обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених у цій статті.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги відсутність доказів пошкодження майна, яке зазначено у диспозиції ст.124 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Врахувавши пояснення водія транспортного засобу « Citroen Berlingo» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та письмові пояснення водія автомобіль «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення, передбачені пунктами 12.1 та 13.1 ПДР України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Бунда