Справа № 278/3781/21
Провадження №3/278/2594/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, продавця магазину ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.11.2021 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці, а саме за прилавком магазину "Продукти", що по вул. Садова, 20, в с. Лука Житомирського району та області, здійснила торгівлю алкогольними напоями на розлив, чим порушила вимоги чинного законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа на даний час не може бути розглянута судом, а відтак підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі, поміж іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю, зокрема, алкогольними напоями з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом. Таким чином, диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП в частині здійснення торгівлі алкоголем у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, відсилає до інших законів, якими передбачено заборона.

Постановою від 07 грудня 2021 року матеріали справи повертались до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, проте вказані матеріали повернулися із копією постанови КМУ від 24.10.1996 року №1284 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 1998 року №1956, яка встановлює порядок маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що не відповідає диспозиції правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення за зазначеною статтею КУпАП повинно бути зазначено конкретну норму закону, якою передбачено заборону здійснення торгівлі алкогольними напоями у певних приміщеннях або на певних територіях.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за продаж алкоголю на розлив в приміщенні магазину, а протокол відносно неї не містить посилання на норму закону, яка передбачає заборону такої торгівлі, адміністративні матеріали підлягають повторному поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна Зубчук