33/804/85/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Сєдих А.В., за участі секретаря судового засідання Целовальник К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Мироненко О.О. на постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Не погодившись із вказаною постановою, захисник Мироненко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

14 січня 2022 року захисник Мироненко О.О. подав заяву, в якій просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття відмови захисника Мироненко О.О. від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що захисник Мироненко О.О. скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 294, 295 КУпАП, ст. 403 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження по адміністративній справ за апеляційною скаргою захисника Мироненко О.О. на постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду А.В. Сєдих