Справа №: 385/887/22 Провадження № 3/385/515/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.08.2022 в о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - на момент перевірки в будинку було брудно та неохайно, повністю відсутні продукти харчування, дитячий одяг брудний, пляшки від горілки були розкидані по всьому будинку, необлаштоване місце для навчання дитини; ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги ст. 150, 180 СК України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.08.2022 о 10:00 по АДРЕСА_2 . за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на момент перевірки ОСОБА_1 перебувала поза межами свого домоволодіння дитина була сама та була голодна в будинку повністю відсутні продукти харчування, дитячий одяг брудний, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги ст. ст. 150, 180 СК України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати справи № 385/887/22 та 385/888/22 в одне провадження та присвоїти справі № 385/887/22 (провадження № 3/385/515/22).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання справи повідомлена в установленому порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подавала.

Зважаючи на викладене, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 , що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, суд встановив наступне:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322970 від 02.08.2022 зазначено, що 02.08.2022 в о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на момент перевірки в будинку було брудно та неохайно, повністю відсутні продукти харчування, дитячий одяг брудний, пляшки від горілки були розкидані по всьому будинку, не облаштоване місце для навчання дитини ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, порушивши вимоги ст.ст. 150, 180 СК України, чим ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322971 від 05.08.2022 зазначено, що ОСОБА_1 05.08.2022 о 10:00 в по АДРЕСА_2 . за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на момент перевірки ОСОБА_1 перебувала поза межами свого домоволодіння дитина була сама та була голодна в будинку повністю відсутні продукти харчування, дитячий одяг брудний, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги ст. ст. 150, 180 СК України

Відповідно до, рапорта інспектора ювенальної превенції СП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.08.2022 ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Зокрема, в підтвердження наведених в протоколі обставин до протколу долучено копія паспорта ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження її дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 4 фотографії на яких зображено побут родини, зокрема фотографії - кімнат будинку на яких відображено незастелене ліжко з розкиданим одягом, накиданий в кутку одяг та пляшка від горілки на підлозі. На кількох фотографіях зображена також дитина.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи № 385/887/22 (провадження № 3/385/515/22) та № 385/888/22 (провадження № 3/385/516/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 385/887/22 (провадження № 3/385/515/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 22.08.2022