Провадження № 3/161/4162/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734753 від 15.09.2022 року вбачається, що 16.08.2022 року близько 17:00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Львівській у м. Луцьку добровільно видав працівникам поліції пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/7246-НЗПРАП від 30.08.2022 року дана речовина містить у своєму складі амфетамін, вагою 0,0309 г.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734753 від 15.09.2022 року, постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, витягом з ЄРДР, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом від 16.08.2022 року, протоколом огляду місця події від 16.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/103-22/7246-НЗПРАП від 30.08.2022 року, постановою про визнання предметів, як речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук