Справа № 206/3466/22
Провадження № 3/206/1592/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15.11.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Дерця В.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за участю правопорушника: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

05.11.2022 о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину "Продукти-57" ТОВ "АТБ-маркет", який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 29, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 218,14 грн., що є дрібним викраденням чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.51КУпАП підтверджується протоколом серії ВАВ №521311 про адміністративне правопорушення від 05.11.2022, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст.33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст.33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в межах санкції ч. 1ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 33, ч.1ст. 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Поштаренко