Справа № 761/3089/22
Провадження № 3/761/1956/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 та ст. 124 та ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 18.12.2021 о 10 годині 25 хвилин в м. Києві по вулиці Ю. Іллєнка, 42, керуючи автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні з середньої смуги руху у праву смугу не дав дорогу автомобілю «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч у попутному напрямку, що призвело до зіткнення із ним, внаслідок чого обидва автомобіля були пошкодженні, чим порушив п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.12.2021 о 10 годині 25 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 42, керуючи автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 а, Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 , судом належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи не подавав, вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення, розглянути за його відсутності.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

?протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 серії ААД №239688, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

?протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 серії ААД №239687, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

?схему місця пригоди від 18.12.2021, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

?письмові пояснення учасників пригоди;

?реєстраційна картка ТЗ;

?рапорт працівника поліції;

?та інші матеріали долученні до адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. ст.122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Системний аналіз положень п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені 18.01.2022 року. Судом вжиті всі необхідні заходи для виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання та прийняття рішення в строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, однак на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 173,221, 245, 247, 268, 291, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Антоніна КВАША