ПОСТАНОВА

Справа № 137/64/22

17 січня 2022 р. 3/137/63/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РС УДМС України в Вінницькій області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП (справа №137/64/22), матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП (справа №137/65/22), матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП (справа №137/66/22) та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП (справа №137/67/22).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 17.01.2022 р. справи об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №392048 від 06.11.2021 р. у справі №137/64/22 06.11.2021 р. о 19:33 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу серії ВАБ №367410 від 02.01.2022 р. у справі №137/65/22 02.01.2022 р. о 19:26 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив насильство психологічного характеру.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №327256 від 15.01.2022 р. у справі №137/66/22 15.01.2022 р. о 12:20 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №327255 від 15.01.2022 р. у справі №137/66/22 15.01.2022 р. о 00:10 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина в інкримінованих правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №392048 від 06.11.2021 р. (а.с.1); рапортом (а.с.3); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.4) прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство в сім`ї; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (ас.5); витягом з системи «АРМОР» (а.с.6-8); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №367410 від 02.01.2022 р. (а.с.13); рапортом (а.с.4); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.15) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство в сім`ї; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.16); протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №327256 від 15.01.2022 р. (а.с.22); рапортом (а.с.23); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.15) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та поргрожував фізичною розправою (а.с.24); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.25); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.26); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №327255 від 15.01.2022 р. (а.с.30); рапортом (а.с.31-32); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.15) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 (а.с.33); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.34).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив два однакові адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконаний, що на ОСОБА_1 у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - у виді арешту, оскільки порушення вчинив повторно протягом року.

Призначення арешту є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн. Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на судовий збір в сумі 496,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.