Справа № 161/3233/22
Провадження № 3/161/1522/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2022 року близько 11:20, ОСОБА_1 перебуваючи на території ринку «Пасаж», що знаходиться по вул. Карпенка-Карого, 1, у м. Луцьку, реалізовував товари з рук без марок акцизного збору, а саме: продавав цигарки марки «Фест» за ціною 25 грн. за пачку, чим порушив вимоги ЗУ «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби». Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 156 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.02.2022 року, останній зазначив, що він, 23.02.2022 року близько 11:20, перебуваючи на території ринку «Пасаж», який знаходиться по вул. Карпенка-Карого, 1, у м. Луцьку, реалізовував товари з рук без марок акцизного збору, а саме: продавав цигарки марки «Фест» за ціною 25 грн. за пачку. Крім цього, у нього в наявності були ще 30 пачок цигарок без марок акцизного збору, які він продавав на території ринку (а.с. 3).

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734670 від 23.02.2022 року (а.с. 1);

-рапортом ДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Бендовського Н.Г. від 23.02.2022 року (а.с. 4);

-фототаблицею вилученої у ОСОБА_1 тютюнової продукції (а.с. 5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальністьОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

У свою чергу, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_1 конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки відповідні відомості матеріали справи не містять.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 4 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринад цять тисяч шістсот) грн.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі: 10 (десять) пачок цигарок марки «Minsk»; 12 (дванадцять) пачок цигарок марки «Фест»; 6 (шість) пачок цигарок марки «Кредо»; 3 (три) пачки цигарок марки «Ray», що були вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734670 від 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська