Справа №201/3455/22
Провадження № 3/201/2177/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.06.2022р. з ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 087378 вбачається, що 01.06.2022р. біля 21.00год. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання належної йому мисливської нарізної зброї НОМЕР_1 , а саме зберігання без сейфу і не у вказаному місці проживання, що є порушенням наказу № 5622 від 21.08.1998р. Nобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, усно та в письмових поясненнях зазначив, що власну зброю зберігає за місцем реєстрації у м. Павлограді, де мається спеціальний сейф. 01.06.2022р. він перебував на заняттях на полігоні, що розташований неподалік Сурсько-Литовського кладовища та після занять заїхав на зйомну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його дружина та дитина щоб переодягнутися. На зйомній квартирі у ОСОБА_1 відсутній сейф для зберігання зброї, однак він з не захотів залишати зброю у машині та взяв її з собою. Враховуючи, що правопорушник має всі належні дозволи на зброю, а також необхідні умови зберігання за місцем реєстрації, просив суворо його не карати та не конфісковувати зброю.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 01.06.2022р., заявою про добровільну передачу зброї, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, потерпілі та поняті, критично ставлюсь до наявних в матеріалах справи доказів - протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортів та пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки ці докази не стосуються суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність (відсутність потерпілих, завданої шкоди, тощо).

З урахуванням порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 191 КУпАП, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119грн. без оплатного вилучення зброї, оскільки у правопорушника наявний дозвіл на зброю, виданий 25.04.2022р., та умови для зберігання за місцем реєстрації, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою.

Статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496грн. 20коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 191, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн. (сто дев`ятнадцять грн.) без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Ткаченко Н.В.