Дата документу 12.01.2022 Справа № 554/38/22
Провадження № 3/554/76/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у КП «Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради», РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

22 грудня 2021 року, о 13 год 45 хв, ОСОБА_1 , в м. Полтаві по вул. Сінна, 37, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211400, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Героїв Чорнобильців, в порушення вимог п. п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI 130, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія - ОСОБА_2 , яка знаходилась попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 229527 від 22 грудня 2021 року (далі - Протокол), не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до Протоколу, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з такого.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як доказ у справі.

Інший учасник ДПТ ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді та які суд приймає до уваги як належний і допустимий доказ у справі (а. с. 3), підтвердила факт скоєння порушником ДТП за викладених у Протоколі обставин, зазначивши при цьому, що 22 грудня 2021 року, близько 13 год 45 хв, вона, керуючи транспортним засобом HYUNDAI 130, д. н. з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Сінній в напрямку вул. Героїв Чорнобильців, на перехресті з вул. О. Гончара побачила, що загорівся жовтий сигнал світлофору, у зв`язку з чим вона зупинилась, коли відчула удар в задній бампер її автомобіля автомобілем ВАЗ 211400, д. н. з. НОМЕР_1 .

Про це ж засвідчив і сам порушник під час складання щодо нього Протоколу, який у своїх поясненнях (а. с. 4), які були досліджені в суді та які суд приймає як доказ у справі, зазначив, що він, керуючи автомобілем ВАЗ 211400, д. н. з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI 130, д. н. з. НОМЕР_2 , який зупинився перед світлофором, внаслідок чого автомобілі зазнали пошкоджень.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , 22 грудня 2021 року, о 13 год 45 хв, в м. Полтаві по вул. Сінна, 37, керуючи автомобілем ВАЗ 211400, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Героїв Чорнобильців, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI 130, д. н. з. НОМЕР_2 , який знаходився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху України (далі ПДР), відповідно до яких: п. 12.1. ПДР: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 13.1. ПДР: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Ці вимоги п. п. 12.1., 13.1. ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши п. п. 12.1., 13.1. ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Крім цього, суд наголошує, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/4934/21 від 02 червня 2021 року (а. с. 8 - 10), відповідно до якої, ОСОБА_1 , 18 травня 2021 року, о 15 год 20 хв, в м. Полтаві по вул. Європейська, 107, рухаючись від вул. П. Мирного в напрямку вул. Раїси Кириченко, керуючи автомобілем ВАЗ 2112, д. н. з. НОМЕР_3 , не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, д. н. з. НОМЕР_4 , який зупинився перед світлофором, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що на порушника було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 працює водієм у КП «Обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД Полтавської обласної ради». При цьому, факт роботи порушника водієм, на переконання суду, свідчить про підвищену суспільну небезпечність такої поведінки, оскільки останній зухвало нехтує Правилами дорожнього руху України, чим створює небезпеку для життя та здоров`я не визначеного кола осіб.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень, характеристику особи порушника, ступінь його вини, зухвалу поведінку під час скоєння ДТП і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, не є свідченням його каяття, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню з правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко