ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/358/22 Справа № 700/122/22 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. про вирішення питання про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. про вирішення питання про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для судового розгляду справи в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання 22.02.2022 року, після надходження адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного адміністративного матеріалу (справа №700/122/22 провадження №3/700/82/22) було визначено головуючого суддю Бесараб Н.В. 17.05.2022 року суддею Бесараб Н.В. було заявлено самовідвід у вказаній справі. Постановою судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. від 30.05.2022 року, заяву судді Бесараб Н.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було задоволено.

06.06.2022 року керівником апарату суду винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу для розгляду справи було визначено головуючого суддю Пічкур С.Д.

05.07.2022 року суддею Пічкур С.Д. було заявлено самовідвід у вказаній справі. Постановою судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. від 13.07.2022 року, заяву судді Пічкур С.Д. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - задоволено.

18.07.2022 року керівником апарату суду винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №700/122/22 провадження №3/700/82/22. у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Пічкур С.Д.

На виконання розпорядження керівника апарату суду 18.07.2022 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизований розподіл у даному провадженні не відбувся, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст. 277 КУпАП, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, що по територіальності знаходиться ближче до суду, який вніс подання, та не створить для особи, відносно якої складені матеріали справи, значних незручностей.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Ятченко