Справа № 503/459/22
Провадження №3/503/395/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 кат. (тип) Б другого прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого сержанта ДПСУ, в/ч НОМЕР_1 , віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розпорядженні начальника 2 прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17215 КУпАП,

встановив:
05 травня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 166441, згідно змісту якого в період з 20.40 години 18.04.2022 року по 01.30 годину 19.04.2022 року, в умовах воєнного стану, НВПС «Кодима» підполковником ОСОБА_2 та офіцером ВВБ капітаном ОСОБА_3 здійснено раптову перевірку організації оперативно-службової діяльності на ділянці віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), в ході якої о 00.00 годині під час стройового огляду у військовослужбовця строкової служби молодшого сержанта ОСОБА_1 в кишені штанів було виявлено один патрон 5,45 мм до АК-74 серії 3-84, який ним не був зданий у встановленому порядку після передислокації на віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний патрон не знаходиться на обліку віпс «Шершенці» впс «Кодима», у зв`язку із чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 17215 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення пояснивши, що забув про патрон, який знайшов у місці дислокації в м. Херсоні під час екстреного збору перед передислокацією 24.02.2022 року. Також зазначив, що якби не забув про той патрон, то здав би його черговому в КЗЗ віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як і решту озброєння, яке отримував в КЗЗ на впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вивозив звідти. Крім того повідомив, що неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має, не являється учасником бойових дій та є військовослужбовцем строкової служби.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 166441 від 05.05.2022 року (а.с.2); поясненнями начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковника ОСОБА_4 від 05.05.2022 року (а.с.4); доповідною запискою за результатами проведення службової перевірки заступника начальника штабу начальника відділу організації прикордонної служби підполковника ОСОБА_5 та начальника служби ракетно-артилерійського озброєння майора ОСОБА_6 від 02.05.2022 року (а.с.6-10), а також поясненнями наданими самим ОСОБА_1 як письмово 25.04.2022 року (а.с.3) так і усно в судовому засіданні під час судового розгляду.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 15.03.2022 року № 2119-IX, затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 21.04.2022 року № 2212-IX, затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Оцінюючи зазначені вище обставини у сукупності суд дійшов висновку, що діяння вчинене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за своїм характером є малозначним, оскільки стосується порушення зберігання боєприпасів виключно щодо одного трасуючого патрону калібру 5,45 мм до АК-74 серії 3-84, який був набутий військовослужбовцем під час екстреного збору перед передислокацією 24.02.2022 року із впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зберігався ним у період воєнного стану в межах розташування підрозділу ДПСУ.
Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, у відповідності до положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручи до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 17215 ч.2, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17215 КУпАП, і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко