Справа № 214/6057/22
3/214/2770/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року о 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самих без нагляду, чим поставила під загрозу їх життя та здоров`я ухилилася від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини, наведені у протоколі, щиро каялася у вчиненому, просила суворо не карати, зобов`язувалась більше так не чинити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №61270 від 01.11.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самих без нагляду, чим поставила під загрозу їх життя та здоров`я ухилилася від виконання батьківських обов`язків(а.с.3);

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі змісту якого слідує, що 13.10.2022 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО №21215 від 13.10.2022 року, як неналежне виконання обов`язків по догляду за дитиною (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що 12.10.2022 о 18-30 вона пішла зі свого помешкання до подруги та залишила дітей самих вдома без нагляду(а.с.5);

- копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6, 7);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, однак, у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.ст. 22, 23, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова