Справа № 585/3051/22
Номер провадження 3/585/1127/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О. Цвєлодуб, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Ніжина, Чернігівської обл., військовослужбовця за мобілізацією, В/ч НОМЕР_1 -

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 21.11.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , за порушення ч.3 ст.172-20 КупАП.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, судом під час підготовки до розгляду справи було встановлено наступне.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.11.2022 року, ОСОБА_1 у с.Хоружівка Роменського району, вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Окрім іншого, згідно п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Разом з тим, як встановлено судом, місцем вчинення адміністративного правопорушення, як зазначено у відповідному протоколі, є с.Хоружівка, яке включено за новим територіальним поділом до Роменського району Сумської області, однак знаходиться у межах територіальної юрисдикції Недригайлівського районного суду Сумської області, який продовжує свою діяльність у попередньо визначених територіальних суб`єктах.

При цьому, відповідно до чинних норм КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч. 1 ст. 257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п. 1 ст. 278 КУпАП).

Слід також зауважити, що відповідно до ст. 257 КУпАП, суд у даному випадку не є уповноваженим органом на надіслання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із зазначеним та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для вирішення питання про направлення матеріалів справи за територіальною юрисдикцією до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ