Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3820/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2021 року о 16 годині 13 хвилин ОСОБА_2 по вул. Центральній в с.Зносичі, Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом мопедом HONDA DIO без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST Драгер 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що їхав на скутері, на вимогу працівників поліції зупинився. Працівники поліції попросили надати посвідчення водія і документи на транспортний засіб. Даних документів у нього не було. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, однак він сказав, що хоче передзвонити, проконсультуватися, оскільки в таку ситуацію ще не потрапляв. Коли він телефонував своїй сестрі, працівники поліції зупинили інший транспортний засіб і відійшли від нього, нічого не пояснюючи. Він сів на мопед і поїхав. Через деякий час поштою прийшла постанова про накладення штрафу за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та керування транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку. Пізніше прийшла повістка до суду стосовно керування транспортним засобом в стані сп`яніння.

На запитання адвоката Шкоди П.В. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснив, що працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак, він не відмовлявся, хтось із сторонніх людей, став говорити щоб відмовився. Також йому не було роз`яснено його прав. Право мати адвоката йому було роз`яснено.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2021 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась в присутності двох свідків.

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_2 відмовився, що доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.12.2021 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вказаних вище подій, які зафіксовані на CD-диску вбачається, що працівниками поліції пропонувалося ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився.

Адвокат Шкода П.В. заявив клопотання про закриття справи, оскільки вказаної в протоколі події не було взагалі, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 не відмовлявся. Із відеозапису не вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється від проходження на стан сп`яніння, своєю поведінкою не висловлював свою волю щодо такої відмови. Також зазначає, що у працівників були відсутні підстави для зупинки транспортного засобу, що тягне за собою незаконність всіх подальших дій працівників поліції в тому числі щодо проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, що само по собі тягне за собою закриття справи.

ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Твердження захисника Шкоди П.В. стосовно того, що вина ОСОБА_2 у відмові пройти огляд на стан не доведена, оскільки він не відмовлявся від проходження такого огляду та щодо відсутності підстав зупинки транспортного засобу, суд не бере до уваги, оскільки матеріали провадження також не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та критично оцінює пояснення останнього, як такі, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами справи.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 02.02.2013 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя