САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3585/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №222530, 28.10.2022 року приблизно о 14 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейський, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.10.2022 року він йшов спокійно по вулиці, коли до нього підійшли поліцейські, затримали його, доставили до відділку та через 40 хвилин відпустили, склавши протокол за дрібне хуліганство, однак він не перебував в стані алкогольного сп`яніння та не висловлювався нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Однак, в протоколі не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме не зазначено у якому громадському місці ОСОБА_1 були вчинені дії, які б порушували громадський порядок та спокій громадян, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, які б підтвердили чи спростовували показання ОСОБА_2 та відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували його вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев