Провадження № 3/760/2100/22
у справі № 760/416/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л.А., при секретарі Фареник А.О., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Томашгород, Рокитнівського р-ну, Рівненської області, проживаючої: АДРЕСА_1 , рід занять: приватний підприємець, документованої паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 24.07.2018 року, органом 5610, запис № 221, за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 . Київською митницею Держмитслужби України складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

За змістом протоколу, 09 серпня 2021 року приблизно о 09 год. 10 хв. в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_1 відлітала з України до Республіки Грузія, м. Батумі, літаком авіакомпанії «Скай Ап» рейсом № PQ 421.

Для проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_1 самостійно, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила факти, що мають юридичне значення.

09 серпня 2021 року о 09 год. 20 хв. під час проведення митного контролю багажу громадянки ОСОБА_1 із застосуванням технічних засобів контролю, зокрема рентген-апарату, який знаходиться в багажному відділенні терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», у багажі,а саме у косметичці, яка, в свою чергу. знаходилась у дорожній валізі із багажним ярликом з написом латинськими літерами HIS № 05231P595379, було виявлено предмет, зовні схожий на набій до нарізної зброї - 1 шт., який на капсульній стороні має напис цифрами та латинськими літерами «RWS 30-06».

Предмет переміщувався без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю ОСОБА_1 дозвільних документів на право переміщення через митний кордон зброї та боєприпасів не мала та не пред`являла, на лінію митного контролю «червоний коридор» не зверталася, митної декларації не заповнювала.

Таким чином ОСОБА_1 під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Предмет, зовні схожий на бойовий набій, з написом на торці гільзи: «RWS 30-06» вилучено на підставі ст. 511 МК України.

Відповідно до висновку СЛЕД ДМСУ від 27 жовтня 2021 року № -0400 встановлено, що предмет (набій), який переміщувала громадянка ОСОБА_1 відноситься до боєприпасів нарізної мисливської зброї. Вартість предмета - 109,8 гр.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби України підтримав позицію митного органу, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, та притягнення його до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 серпня 2021 року приблизно о 09 год. 10 хв. в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_1 відлітала з України до Республіки Грузія, м. Батумі, літаком авіакомпанії «Скай Ап» рейсом № PQ 421.

Для проходження митного контролю ОСОБА_1 самостійно, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила факти, що мають юридичне значення.

09 серпня 2021 року о 09 год. 20 хв. під час проведення митного контролю багажу із застосуванням технічних засобів контролю - рентген-апарату, у багажі ОСОБА_1 , а саме у косметичці,яка знаходилась у дорожній валізі із багажним ярликом з написом латинськими літерами HIS № 05231P595379, було виявлено предмет, зовні схожий на набій до нарізної зброї - 1 шт., який на капсульній стороні має напис цифрами та латинськими літерами «RWS 30-06».

Предмет переміщувався без ознак приховування.

Відповідно до висновку СЛЕД ДМСУ від 27 жовтня 2021 року № -0400 встановлено, що предмет (набій), який переміщувала громадянка ОСОБА_1 відноситься до боєприпасів нарізної мисливської зброї.

Вартість предмета - 109,8 гр.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Перетин пасажиром «зеленої лінії», згідно наказу Міністерства фінансів України № 671 від 03.08.2018 року «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю нею обрано «зелений коридор», і декларування здійснюється шляхом вчинення дій. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

Відповідно до ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 для переміщення через митний кордон України предметів зброї та боєприпасів необхідне оформлення та подання органам ДФС України відповідних дозвільних документів.

Статтею 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Незаявлення точних відомостей про переміщуванні товари тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Митного кодексу України.

За диспозицією ст. 471 МК України передбачено порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а винуватість останнього повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил № 2080/10000/21 від 09 серпня 2021 року, експертним висновком, службовою запискою та іншими матеріалами справи.

З точки зору ст. 245 КпАП України завданням суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Санкцією ст. 471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил передбачених ст. 471 Митного Кодексу України, є доведеною, підлягає адміністративній відповідальності в вигляді штрафу в сумі 1 700, 00 гр. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496, 20 гр.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 471, 527-529 Митного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Томашгород, Рокитнівського р-ну, Рівненської області, проживаючої: АДРЕСА_1 , рід занять: приватний підприємець, документованої паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 24.07.2018 року, органом 5610, запис № 221, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Томашгород, Рокитнівського р-ну, Рівненської області, проживаючої: АДРЕСА_1 , рід занять: приватний підприємець, документованої паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 24.07.2018 року, органом 5610, запис № 221, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 гривень.

Безпосередній предмет правопорушення, згідно до протоколу про порушення митних правил № 2080/10000/21 від 09 серпня 2021 року: предмет, зовні схожий на бойовий набій, з написом на торці гільзи: «RWS 30-06» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Томашгород, Рокитнівського р-ну, Рівненської області, проживаючої: АДРЕСА_1 , рід занять: приватний підприємець, документованої паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 24.07.2018 року, органом 5610, запис № 221, судовий збір у розмірі 496, 20 гр.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.А. Шереметьєва