Провадження № 3/686/78/22
ПОСТАНОВА
05 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , начальник відділення рекрутингу та комплектування Десятого відділу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 1 від 21.12.2021 р.: «18.12.2021 року о 16 год. 20 хв. майор ОСОБА_1 знаходився на території десятого відділу Хмельницького РТЦК та СП в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, о 16 год. 50 коп. 18.12.2019 року в присутності начальника десятого відділу Хмельницького РТЦК та СП майора ОСОБА_2 , був доставлений для освідчення на предмет вживання спиртних напоїв в центральну районну лікарню м. Стара Синява, про що була видана довідка медичного освічення № 32 від 18.12.2021 року, яка підтвердила факт вживання алкогольних напоїв та встановив діагноз: алкогольне сп`яніння 1,9 ‰. Відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1354 від 20.12.2021 року майору ОСОБА_1 було наказано прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з службовою необхідністю. Прибувши 21.12.2021 року близько 10 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 на власному автомобільному транспорті в майора ОСОБА_1 були присутні явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова спілкування. Таким чином, начальник відділення рекрутингу та комплектування десятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 18.12.21 року, вчинив дисциплінарне порушення, яке вчинене в умовах особливого періоду, яке є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

Такі дії ОСОБА_1 начальником Хмельницького РТЦК та СП підполковником ОСОБА_3 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 події і складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності., а як вбачається з протоколу подія мала місце «18.12.2021 2021 року, довідка КНП «Старосинявська ЦРЛ» видана 18.12.2021», а протокол про адміністративне правопорушення складено «21 грудня 2021 року».

За таких обставин, на переконання суду, провадження по справі слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: