Справа № 308/265/22 Провадження № 3/304/427/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В., прокурора Бернара В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Закарпатського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, майстра виробничого навчання ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти»

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 1 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 05 січня 2022 року, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він, будучи присяжним Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією відповідно до пп. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого періоду декларування (до 01.04.2021), а саме 19 липня 2021 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2020 рік.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, а саме як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Разом з цим, раніше ним надано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 березня 2022 року № 6 про зарахування його з 01 березня 2022 року до особового складу Збройних Сил України.

Прокурор Бернар В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки такий відповідно до витягу з наказу № 6 від 01 березня 2022 року зарахований до Збройних Сил України, а тому не може прибути для участі в розгляді судом справи відносно нього, про що також через канцелярію суду подав письмове клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, необхідні для вирішення поданого клопотання, суддя приходить до такого.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до зазначеної правової норми прямої дії судом проведена повна та всебічна оцінка зібраних доказів.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 від 01 березня 2022 року № 6 ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року вважається призваним та зарахованим до списків особового складу Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 не з`являється до суду з поважних причин, а саме у зв`язку з його призовом на військову службу в умовах воєнного стану в Україні, а тому суддя приходить до висновку про необхідність зупинення строку розгляду даної справи на час проходження вказаною особою військової служби у Збройних Силах України, до моменту відновлення такого строку постановою суду.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бернара Василя Васильовича про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення № 308/265/22 (провадження № 3/304/427/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити до закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.