Справа 682/1997/22
Провадження № 3/682/1170/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності, - за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАВ № 631784 від 07 жовтня 2022 року вбачається, що 07.10.2022 р встановлено, що ОСОБА_1 на належній йому присадибній ділянці по АДРЕСА_1 здійснив незаконне вирощування 5 рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ №СУ-19/6603 НЗПРАП від 29.07.2022 року є рослинами роду конопель.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Славутського міськрайонного суду Зеленської В.І. від 02.11.2022 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Зі змісту постанови вбачається, що в ході розгляду справи досліджено протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2022 р серія ВАВ №631784, постанова начальника СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 20 липня 2022 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, протокол обшуку від 21.07.2022 р, під час якого 21.07.2022 р поліцейськими виявлено на земельній ділянці, належній ОСОБА_1 , три рослини схожі на рослини конопель; висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/123-22/6603-НЗПРАП від 29.07.2022, з якого вбачається, що вилучені під час обшуку 21.07.2022 р у ОСОБА_1 і надані на експертизу 5 рослин містять тетрагідроканнабіс і є рослинами роду конопель.

Досліджені докази вказують на те, що ПОГ СВ №1 Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області не встановив час (дату), а також у протоколі про адмінправопорушення не вказав місце його вчинення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

На виконання зазначеної вище постанови суду працівником поліції ПОГСВГ ВП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції Красномовцем С. складено рапорт, зі змісту якого вбачається, що під час складання протоколу не було визначено час, дату, а також не визначено місце його вчинення. Але, відповідно до копії Протоколу обшуку від 21.07.2022 року зазначено, що обшук проводився 21.07.2022 року в період часу з 17:10 по 18:30 в с. Крупець по вул. О.Гуменюка 15А. Тобто в додатках, які були додані до протоколу, було чітко визначено час, дату та місце вчинення правопорушення.

Разом із тим, згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а додатки до протоколу підтверджують обставини зазначені в протоколі.

Як видно із матеріалів справи, постанова судді Славутського міськрайонного суду Зеленської В.І. від 02.11.2022 залишилась не виконаною, оскільки зазначені у ній недоліки адміністративного матеріалу, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, після повторного надходження справи до суду не виправлені, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце його вчинення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути СВ №1 Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.