Справа № 496/1978/22
Провадження № 3/496/1581/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи щодо матеріалів, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядаються матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.05.2022 року о 12:00 год. на 451 км. а/д М-05 Одеса-Київ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHRYSLER, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ- 21150, д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

19.07.2022 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, просив поставити на розгляд експертів наступні питання: 1. Яка була швидкість автомобіля CHRYSLER SEBRING, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , під час зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , виходячи з наявних пошкоджень вказаних транспортних засобів? При з`ясуванні цього питання також є важливим встановлення експертами відстані між двома ТЗ до зіткнення (тобто під час здійснення автомобілем ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_2 маневру). 2. Чи було достатньо часу для водія автомобіля CHRYSLER SEBRING номерний знак НОМЕР_1 , щоб уникнути зіткнення? 3.Встановити траєкторію руху обох автомобілів до та під час зіткнення, враховуючи наявні пошкодження транспортних засобів та матеріали адміністративної справи? 4. Чи відповідали дії водія CHRYSLER SEBRING номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожньою руху? 5. Дії якого з водіїв, з експертної точки зору, є безпосередньою причиною ДТП?. Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська. 8).

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Враховуючи те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригод, поясненнях учасників ДТП, протоколі огляду місця ДТП.

Керуючись ст. ст. 251,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка була швидкість автомобіля CHRYSLER SEBRING, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , під час зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , виходячи з наявних пошкоджень вказаних транспортних засобів? При з`ясуванні цього питання також є важливим встановлення експертами відстані між двома ТЗ до зіткнення (тобто під час здійснення автомобілем ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_2 маневру).

2. Чи було достатньо часу для водія автомобіля CHRYSLER SEBRING номерний знак НОМЕР_1 , щоб уникнути зіткнення?

3.Встановити траєкторію руху обох автомобілів до та під час зіткнення, враховуючи наявні пошкодження транспортних засобів та матеріали адміністративної справи?

4. Чи відповідали дії водія CHRYSLER SEBRING номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожньою руху?

5. Дії якого з водіїв, з експертної точки зору, є безпосередньою причиною ДТП?.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська. 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 496/1978/22 (провадження №3/496/1581/22).

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич