справа №176/1289/22
провадження №3/176/407/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №512739 від 25 травня 2022 року, ОСОБА_1 ставиться за провину те, що він, 25 травня 2022 року о 18 год. 08 хв. в місті Жовті Води по вулиці Б. Хмельницького, 31, керуючи автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, скоївши зіткнення з електоопорою. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином останній порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року дані адміністративні матеріали повертались на дооформлення до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській, у зв`язку з не дотриманням вимог статті 256 КУпАП.

Однак, після повторного надходження матеріалів справи до суду, при їх перевірці суддею встановлено, що жоден із недоліків, які стали приводом для повернення на дооформлення не був усунутий.

Так, судом зазначалось, що в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено кому саме та яка шкода завдана в результаті ДТП.

Крім того, у схемі місця ДТП, доданій до протоколу про адміністративне правопорушення, не заповнена таблиця дорожніх умов та назви об`єктів, зображених на схемі, хоча згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів проадміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, на схемі місця ДТП дорожні умови та назви об`єктів, зображених на схемі зазначаються в обов`язковому порядку. Бланк схеми місця ДТП, який використали працівники поліції в даному випадку є застарілим. Також звернуто увагу, що офіційної назви «БРОДВЕЙ» пішохідна доріжка, яка розташована посередині проїжджої частини вул. Хмельницького м. Жовті Води Дніпропетровської області, не має, тому зазначення її назви у схемі ДТП, є недоречним.

Також вказано, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що працівниками поліції велась фото- та відео- зйомка події, однак даних доказів до протоколу додано не було, як і не зазначено, чи видавався ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська