Єдиний унікальний номер №225/127/22
Номер провадження №3/225/57/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 29.12.2021 о 23.00 год. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 , чим викликав у потерпілої емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Він же, 29.12.2021 о 23.00 год. знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Він же, 30.12.2021 о 11.30 год. знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим викликав у потерпілої емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за його відсутності, у зв`язку з карантином.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2022 серії ВАВ №464492, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 29.12.2021 о 23.00 год. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 , чим викликав у потерпілої емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2022 серії ВАВ №464493,він же, 29.12.2021 о 23.00 год. знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2022 серії ВАВ №416119,він же, 30.12.2021 о 11.30 год. знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим викликав у потерпілої емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються протоколом про прийняття заяви і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 поліцейському, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності неповнолітньої дитини висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, тим самим викликав у неї емоційну невпевненість та іншими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях суду не заперечує факт вчинення психологічного домашнього насильства в сім`ї.

Згідно з постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне насильство в сім`ї, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, є пенсіонером, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.36, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя О.Г.Геря