Справа № 196/300/22
№ провадження 3/196/160/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської бласті Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року о 13 год.00 хв., гр-ка ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до антисанітарного стану проживання в будинку, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслала. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865601 від 25.05.2022 року; Актом обстеження умов проживання неповнолітніх дітей від 25.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблицею; копією свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, враховуючи вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 26.02.2013 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 26.02.2013 року, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 26.02.2013 року, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева