Справа № 405/1898/22
Провадження № 3/392/393/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 скоїв порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах.

19 лютого 2022 року о 20.30 на перехресті вул. Кропивницького та Дворцова в м. Кропивницький ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ИЖ412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, порушив пункти 2.3 «Б» та 13.1 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, які викладені у наступних документах:

протоколі про адміністративне правопорушення від 3 травня 2022 року серії ААБ № 115910, відповідно якому громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ИЖ 412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 2.3 «Б» та 13.1 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів;

постанові про закриття кримінального провадження від 23 лютого 2022 року;

витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 лютого 2022 року;

рапорті інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шенкевича В.В. про те, що внаслідок зіткнення двох автомобілів пасажир ОСОБА_3 отримала забій грудної клітки справа;

протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 лютого 2022 року;

схемі місця ДТП від 19 лютого 2022 року;

висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у громадянина ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено;

протоколі допиту свідка ОСОБА_1 від 21 лютого 2022 року;

висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у громадянина ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено;

протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 21 лютого 2022 року;

висновку експерта № 98 від 21 лютого 2022 року, відповідно якому у громадянки ОСОБА_4 будь-яких видимих тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран не виявлено.

Таким чином, факт порушення водієм ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведено повністю.

Суддею встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до частини шостої статті 38 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

23 лютого 2022 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення закінчились 23 травня 2022 року.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович