ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1775/22

Провадження № 3/293/1472/2022

13 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175162, серії ВАВ №175163, серії ВАВ №175164, серії ВАВ №175165, серії ВАВ №175166, серії ВАВ №175102, серії ВАВ №175103, серії ВАВ №175104, серії ВАВ №175105, серії ВАВ №175106, серії ВАВ №175107, серії ВАВ №175108, серії ВАВ №175109, серії ВАВ №175110, серії ВАВ №175111, серії ВАВ №175112, серії ВАВ №175113, серії ВАВ №175114, серії ВАВ №175115, серії ВАВ №175116, серії ВАВ №175117, серії ВАВ №175118, серії ВАВ №175119, серії ВАВ №175120 датовані 20.10.2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Збаражському О.М.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №293/1775/22, №293/1776/22, №293/1777/22, №293/1778/22, №293/1779/22, №293/1780/22, №293/1781/22, №293/1782/22, №293/1783/22, №293/1784/22, №293/1785/22, №293/1786/22, №293/1787/22, №293/1788/22, №293/1789/22, №293/1790/22, №293/1791/22, №293/1792/22, №293/1793/22, №293/1794/22, №293/1795/22, №293/1796/22, №293/1797/22, №293/1798/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

У судові засідання 10.11.2022, 29.11.2022 та 13.12.2022 ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся встановленим порядком, явки ОСОБА_1 до суду службовими особами відділу поліцейської діяльності №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області забезпечено не було. Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших ОСОБА_1 , якому було відомо про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, до суду не подано.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та розгляд їх судом, про що свідчать його власноручні підписи у протоколах. Однак, незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , суд розцінює його неявку до суду, як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №175162, серії ВАВ №175163, серії ВАВ №175164, серії ВАВ №175165, серії ВАВ №175166, серії ВАВ №175102, серії ВАВ №175103, серії ВАВ №175104, серії ВАВ №175105, серії ВАВ №175106, серії ВАВ №175107, серії ВАВ №175108, серії ВАВ №175109, серії ВАВ №175110, серії ВАВ №175111, серії ВАВ №175112, серії ВАВ №175113, серії ВАВ №175114, серії ВАВ №175115, серії ВАВ №175116, серії ВАВ №175117, серії ВАВ №175118, серії ВАВ №175119, серії ВАВ №175120 від 20.10.2022, 26.09.2022 о 13год.00хв., 27.09.2022 о 14 год. 00хв., 28.09.2022 о 07 год. 20 хв.,29.09.2022 о 10 год. 00хв., 30.09.2022 о 17 год. 40 хв., 01.10.2022 о 18год. 00хв., 02.10.2022 о 12 год. 45 хв., 03.10.2022 о 21 год. 40 хв., 04.10.2022 о 21 год. 10 хв., 05.10.2022 о 20 год. 50 хв., 06.10.2022 о 12 год. 20 хв., 07.10.2022 о 13 год. 40 хв., 08.10.2022 о 15 год. 35 хв., 09.10.2022 о 13 год. 00хв., 10.10.2022 о 22 год. 10 хв., 11.10.2022 о 19 год. 50 хв., 12.10.2022 о 18 год. 25 хв., 13.10.202 о 11 год. 40 хв., 14.10.2022 о 11 год. 40 хв. 15.10.2022 о 15 год. 50 хв., 16.10.2022 о 21 год. 00хв., 17.10.2022 о 10 год. 20 хв., 18.10.2022 о 16 год. 00 хв., та 19.10.2022 о 08год. 30хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку словами нецензурної лайки, чим вчинив по відношенню до неї домашнє психологічне насильство, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №175162, серії ВАВ №175163, серії ВАВ №175164, серії ВАВ №175165, серії ВАВ №175166, серії ВАВ №175102, серії ВАВ №175103, серії ВАВ №175104, серії ВАВ №175105, серії ВАВ №175106, серії ВАВ №175107, серії ВАВ №175108, серії ВАВ №175109, серії ВАВ №175110, серії ВАВ №175111, серії ВАВ №175112, серії ВАВ №175113, серії ВАВ №175114, серії ВАВ №175115, серії ВАВ №175116, серії ВАВ №175117, серії ВАВ №175118, серії ВАВ №175119, серії ВАВ №175120 від 20.10.2022, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 19.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2022.

Зазначені докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №293/1775/22, №293/1776/22, №293/1777/22, №293/1778/22, №293/1779/22, №293/1780/22, №293/1781/22, №293/1782/22, №293/1783/22, №293/1784/22, №293/1785/22, №293/1786/22, №293/1787/22, №293/1788/22, №293/1789/22, №293/1790/22, №293/1791/22, №293/1792/22, №293/1793/22, №293/1794/22, №293/1795/22, №293/1796/22, №293/1797/22, №293/1798/22 про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №293/1775/22, номер провадження № 3/293/1472/2022.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у межах санкції правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова в частині визнання винним особи правопорушника набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова в частині визнання винним особи правопорушника може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ