Провадження № 3/127/348/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.01.2022 року повторно, після дооформлення, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 року вказаний адміністративний матеріал вже повертався для належного оформлення через відсутність повідомлення особи про розгляд справи.

19.01.2022 року адміністративний матеріал було повторно скеровано до суду та долучено до нього копію розписки про повідомлення про розгляд справи на 11 год 00 хв 11.01.2022 року гр. ОСОБА_2 , який є відмінною особою від особи, відносно якої складено протокол серії ГП № 126408 від 16.12.2021 року.

Крім того, до адміністративного матеріалу долучено рапорт інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП ст. сержанта поліції Ярослава Дмутріло про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в даний час не проживає, оскільки (зі слів його матері) проживає в м. Миколаєві. Точна адреса місця проживання гр. ОСОБА_1 в м. Миколаєві в рапорті не зазначена.

З огляду на вищезазначене, адміністративний матеріал не містить належного повідомлення особи про розгляд справи.

Крім того, за номером телефону, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомити ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки на дзвінки він не відповідає.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є обов`язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, на дзвінки він не відповідає, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 1 ст. 277 КУпАП, суд приходить до переконання про необхідність повторного направлення даної адміністративної справи для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 256, 260, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повторно повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: