Справа №521/3542/22
Номер провадження 3/521/3333/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю: представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби України за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, працюючого керівником підприємства «Gogita-2015» LTD (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), проживаючого в Грузії, м. Батумі, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №3639/50000/21 від 01.10.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 28.09.2021 дo в зону діяльності відділу митного оформлення № 3 м/п «Чорноморськ-порт» Одеської митниці прибув з Грузії автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 на т/х «Star N» з вантажем «Серветки, швабри, насадки до швабри» згідно МД ЕЕ №UA100000/2021/934449, відправник ТОВ Глобал Трейд (Грузія), одержувач ТОВ Партнер ВІП Трейд (Україна, м. Київ), перевізник "GOGITA-2015 LTD" (м. Батумі, Грузія ).

Перевізником виступає "GOGITA-2015 LTD" (м. Батумі, Грузія ).

Під час проведення поглибленого митного огляду вказаного вантажу, що проводився 28.09.2021, спільно с співробітниками ДПС України на підставі ст.338 МКУ, п.5 Постанова КМУ від 23.05.2012 №467, було виявлено не задекларований товар - туфлі жіночі в асортименті 16 пар, чоботи жіночі 9 пар, Півчобітки жіночі в асортименті 5 пар, Куртки дитячі 2 шт., кросівки дитячі 1 пара, чоботи дитячі 1 пара, джинси дитячі 1 пара, парфум «Крістіан Діор» 1шт.(50 мл), косметичний набор -6 шт., вино в заводської упаковці 13 бут., коньяк 1бут., кава машина б/в 1шт., гриль газовий б/в 1шт., млиниця електрична б/в 1шт., гриль електричний б/в 1 шт.

Також під спальним лежаком після зняття обшивки кузова було ви явлено з приховуванням стоматологічне обладнання віск для брекетів (AZDENT) -1900 шт., ортопедична маска для обличя 50 шт., форма для виготовлення зліпків зубів 10 шт., Ортодонтический секційний розширювальний гвинт 8 уп. по 100 шт., стрічка первомолярна 1 уп., ортодонтичний стартовий комплект 3 шт., брекети в асотртименті 90 уп., преформаційні легатурні системи - 9 уп., Дісталізіруча пружина 3уп., попередньо відформовані лігатури 20 уп.

Тобто, виявлення товару «стоматологічне обладнання: віск для брекетів (AZDENT) -1900 шт., ортопедична маска для обличя 50 шт., форма для виготовленнязліпків зубів 10 шт., Ортодонтический секційний розширювальний гвинт 8 уп. по 100 шт., стрічка первомолярна 1 уп., ортодонтичний стартовий комплект 3 шт., брекети в асотртименті 90 уп., преформаційні легатурні системи - 9 уп., Дісталізіруча пружина 3уп., попередньо відформовані лігатури 20 уп. стало можливим лише після розбору обшивки кузова автомобіля під спальним місцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Директором підприємства-перевізника "GOGITA-2015"LTD гр. Грузії ОСОБА_2 .

Результати аналізу наявних даних свідчать про вчинення гр. Грузії ОСОБА_3 дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу.

Таким чином, на думку митного органу гр. Туреччини гр. Грузії ОСОБА_3 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон країни з приховуванням від митного контролю обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки:http://ml.od.court.gov.ua). Враховуючи, що з отриманого протоколу про порушення митних правил, особі було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси (ч. 6 ст. 494 МК України), суд вважає її таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві дані щодо наявності, найменування, кількості та ваги товарів.

Судом встановлено, що 28.09.2021 в зону діяльності відділу митного оформлення № 3 м/п «Чорноморськ-порт» Одеської митниці прибув з Грузії автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 на т/х «Star N» з вантажем «Серветки, швабри, насадки до швабри» згідно МД ЕЕ №UA100000/2021/934449, відправник ТОВ Глобал Трейд (Грузія), одержувач ТОВ Партнер ВІП Трейд (Україна, м. Київ), перевізник "GOGITA-2015 LTD" (м. Батумі, Грузія ).

Перевізником виступає "GOGITA-2015 LTD" (м. Батумі, Грузія ).

Під час проведення поглибленого митного огляду вказаного вантажу, що проводився 28.09.2021, спільно з співробітниками ДПС України на підставі ст.338 МКУ, п.5 Постанова КМУ від 23.05.2012 №467, було виявлено не задекларований товар - туфлі жіночі в асортименті 16 пар, чоботи жіночі 9 пар, Півчобітки жіночі в асортименті 5 пар, Куртки дитячі 2 шт., кросівки дитячі 1 пара, чоботи дитячі 1 пара, джинси дитячі 1 пара, парфум «Крістіан Діор» 1шт.(50 мл), косметичний набор -6 шт., вино в заводської упаковці 13 бут., коньяк 1бут., кава машина б/в 1шт., гриль газовий б/в 1шт., млиниця електрична б/в 1шт., гриль електричний б/в 1 шт.

Також під спальним лежаком після зняття обшивки кузова було ви явлено з приховуванням стоматологічне обладнання віск для брекетів (AZDENT) -1900 шт., ортопедична маска для обличчя 50 шт., форма для виготовлення зліпків зубів 10 шт., Ортодонтический секційний розширювальний гвинт 8 уп. по 100 шт., стрічка первомолярна 1 уп., ортодонтичний стартовий комплект 3 шт., брекети в асортименті 90 уп., преформаційні лігатурні системи - 9 уп., Дісталізіруча пружина 3уп., попередньо відформовані лігатури 20 уп.

Тобто, виявлення товару «стоматологічне обладнання: віск для брекетів (AZDENT) -1900 шт., ортопедична маска для обличя 50 шт., форма для виготовленнязліпків зубів 10 шт., Ортодонтический секційний розширювальний гвинт 8 уп. по 100 шт., стрічка первомолярна 1 уп., ортодонтичний стартовий комплект 3 шт., брекети в асотртименті 90 уп., преформаційні лігатурні системи - 9 уп., Дісталізіруча пружина 3уп., попередньо відформовані лігатури 20 уп. стало можливим лише після розбору обшивки кузова автомобіля під спальним місцем.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України, спеціальне виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві дані щодо наявності, найменування, кількості та ваги товарів.

Згідно ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України, 43) посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

3 офіційного державного сайту Міністерства юстиції Грузії керівником підприємства-перевізника «GOGITA-2015 LTD» значиться гр. Грузії ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є надання органу доходів і зборів, як підстав для переміщення товарів, підроблених документів.

З матеріалів справи встановлено, що під час проведення поглибленого митного огляду вказаного вантажу, що проводився 28.09.2021, було встановлено, що гр. Грузії ОСОБА_3 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу. Відповідно до інформації про ціну товару, від 07.10.2021 року № 0712-inf, загальна вартість вилученого товару складає 284960,00 гн.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил; доповідною запискою інспектора митниці, актом проведення огляду (переогляду), описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи, в зону діяльності відділу митного оформлення № 3 м/п «Чорноморськ-порт» Одеської митниці прибув з Грузії автомобіль «Renault Magnum DXI 12440/18T» державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом Kogel SNCO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідно до звіту про проведення попередньої оцінки т/з від 22.10.2021 року № 7.17-36-031-Т загальна ринкова вартість об`єктів дослідження станом на дату оцінки складає 420989,37 грн.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - порушення митних правил безпосередніх предметів з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), які використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Дана санкція є безальтернативною і не пов`язує накладення стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу із правом власності цього транспортного засобу саме за правопорушником.

Тому транспортний засіб - «Renault Magnum DXI 12440/18T» державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом Kogel SNCO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , підлягає конфіскації.

Крім того суд керується правовими позиціями, викладеними у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», відповідно до яких товари (предмети порушення митних правил), а також предмети зі спеціально виготовленими сховища (тайниками), які використовувалися для приховування зазначених товарів від митного контролю, і транспортні засоби, які використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, підлягають конфіскації, незалежно від того, чи є ці товари і транспортні засоби власністю правопорушника.

Відповідно до цих же правових позицій, а також відповідно до п.3 ч.1 ст.461МК України,не підлягають конфіскації лише транспортні засоби комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до встановленого розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону. Однак, вилучений грузовий автомобіль «Renault Magnum DXI 12440/18T» державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом Kogel SNCO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 до цієї категорії транспортних засобів не належить.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів предметів правопорушення, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 458, 459, 461, 483, 487, 511 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, працюючого керівником підприємства «Gogita-2015» LTD (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 284960 (двісті вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень, з конфіскацією цих товарів, вилучених згідно протоколу №3639/50000/21, а також, конфіскації грузового автомобіля «Renault Magnum DXI 12440/18T» державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом Kogel SNCO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, працюючого керівником підприємства «Gogita-2015» LTD (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Крижановський О.В.