Справа № 354/525/22
Провадження № 3/354/499/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжню, місце роботи: ІТ компанія «Айті Ленд», реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановами Суду від 14.07.2022 року та від 26.08.2022 року у справі призначалась судова авто-технічна експертиза. Проте, матеріали справи двічі повертались на адресу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області без виконання постанови Суду з об`єктивних причин: експерт Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України перебуває у Збройних Силах України та з підстав відсутності експерта даного напрямку в Західно-Українському Експертно- Консультативному Центрі, куди справа направлялася вдруге.

З огляду на це, виникла необхідність повторного призначення експертизи в іншій експертній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З огляду на те, що у найбільш територіально наближених експертних установах - Західно-Українському Експертно- Консультативному Центрі та Івано-Франківському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким було доручено проведення експертизи, - експерти за необхідною спеціальністю на даний час вісутні, а питання стосовно проведення експертизи залишилось не вирішеним, Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вихідні дані для проведення експертизи необхідно взяти з матеріалів адміністративної справи № 354/525/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії - учасники ДТП у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

2. Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

3. Чи відповідали дії водіїв учасників ДТП у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, вимогам ПДР України?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 354/525/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Витрати за проведення експертизи покласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 /

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк