Справа № 345/3561/21
Провадження № 33/4808/94/22
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І. розглянувши матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ "МАТОНІ" Чайки І.В. на постанову судді Калуського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_1 яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.,-

в с т а н о в и в :

На вищевказану постанову суду 01 грудня 2021 року, за межами строку на апеляційне оскарження, директор ТОВ "МАТОНІ" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено директору ТОВ "МАТОНІ" Чайці І.В. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2021 року щодо ОСОБА_1 .. Подану апеляційну скаргу з додатками повернуто апелянту.

04 січня 2022 року директор ТОВ "МАТОНІ" ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, змінити постанову Калуського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року.

Перевіривши наявну апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст.294 КУпАП апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, об`єктивно вбачається, що директор ТОВ "МАТОНІ" ОСОБА_2 звертається з апеляційною скаргою та клопотанням в якому ставить питання про поновлення строку на судове рішення, яке вже було предметом апеляційного перегляду та набрало законної сили.

Судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Отже, повторне звернення з апеляційною скаргою на рішення, яке вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції та вступило в законну силу Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

За таких обставин, оскільки постанова Калуського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 вступила в законну силу та звернута до виконання, апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу з додатками директора ТОВ "МАТОНІ" Чайки І.В. на постанову судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз