Справа № 135/629/22
Провадження № 3/135/314/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2022 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 ДОП ВП №3 Гайсинського РУП Котиком В.С. було складено протокол серії ВАБ №408766 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 15.07.2022 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання влаштував домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та не впускав до приміщення будинку, що було кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408766 від 15.07.2022 не зазначено номера телефону та адреси потерпілої ОСОБА_2 . Адреса, яку було зазначено як адресу потерпілої, не відповідає дійсності, так як це адреса особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ..

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що потерпіла не проживає за вказаною адресою.

За таких обставин, суд вважає, що неможливо повідомити та викликати в судове засідання потерпілу та неможливо об?єктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя