Провадження №3/748/1696/22
Єдиний унікальний № 748/2246/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора з розвитку в ТОВ "ДОБРОДІЯ ФУДЗ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2022 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 129 км + 770 м автодороги Р-68 Чернігів-Десна-Вишгород керував автомобілем марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_2 , та не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_3 , котрий рухався у зустрічному напрямку, тілесних ушкоджень не отримав. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він рухався по дорозі та почав обгін автомобіля, що їхав у попутному напрямку. Перед виїздом на зустрічну смугу руху він впевнився, що на зустічній смузі немає автомобілів, та почав маневр обгону. Зрівнявшись з автомобілем, він побачив автомобіль потерпілого, який рухався на зустріч. Він прийняв вліво, але зіткнення уникнути не вдалося.

Захисник Ющенко О.О. у судовому засіданні просила застосувати щодо ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу.

Допитаний у судовому засіданні водій автомобіля "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_3 , пояснив, що він керував автомобілем, рухався з невеликою швидкістю, та зненацька побачив автомобіль, який рухався назустріч по його смузі руху. Він прийнав вправо, але зіткнення уникнути не вдалося. На його думку, водій автомобіля "BMW" не помітитив його перед початком маневру обгону, оскільки дорога в тій частині має спуск. У автомобілі під його керуванням знаходився чоловік, котрий отримав струс головного мозку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім його власного зізнання у скоєному, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 065002 від 20 жовтня 2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , електронним рапортом, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.40-1, ст.124, ст. 283, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко