Номер провадження 3/754/1007/22
Справа №754/2305/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2022 року серії ВАБ №888296, 02.02.2022 року о 17 год. 40 хв. в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 89-Б, ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого, а саме: ікра лососева «Класичний посол», 80 г. - 1 шт. вартістю 147 грн. 92 коп., масло «Білоцерківське», 180 г. - 1 шт. вартістю 45 грн. 04 коп. та яйце «Kinder» - 1 шт. вартістю 28 грн. 96 коп. На загальну суму - 221 грн. 92 коп. без ПДВ, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2022 року серії ВАБ №888297, 02.02.2022 року о 19 год. 50 хв. в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 89-Б, ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого, а саме: ікра лососева «Зерниста», 120 г. - 1 шт. вартістю 215 грн. 84 коп. без ПДВ, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 284, 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Колегаєва