Справа №: 398/1815/22
провадження №: 3-в/398/11/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

з участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання провідного інспектора Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням у якому просить замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтоване тим, що 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 був взятий на облік Олександрійської філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

15.09.2022 року та 22.09.2022 року на адресу проживання порушника було направлено виклики до Центру пробації, за якими ОСОБА_1 не з`явився.

30.09.2022 провідним інспектором Центру пробації здійснено телефону розмову з матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка в ході бесіди повідомила, що її син перебуває на лікуванні в Кіровогардській обласній лікарні міста Кропивницький.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 27.09.2022 по 05.10.2022 року.

21.10.22 та 01.11.2022 ОСОБА_1 за викликами до Олександрійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області знову не з`явився. 16.12.2022 року до відділу пробації з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки за місце проживання ОСОБА_1 , разом з його письмовими поясненнями, в яких зазначено, що дільничним інспектором його було повідомлено про обов`язок з`явитися до Олександрійської філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. Раніше не міг цього зробити через погане самопочуття і перебування у лікарні.

Таким чином гр. ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Загальний строк невідбутого покарання складає 20 години громадських робіт.

У судове засідання представник відділу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує і просить його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечує щодо заміни громадських робіт штрафом, оскільки не працює, та взагалі немає коштів на оплату штрафу. В подальшому зобов`язується з`явитися до органу пробації для отримання направлення для відбуття громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів особової справи вбачається, що органом пробації направлялись виклики та повідомлення порушнику, лише за фактичним місцем його проживання, яке зазначено у постанові про адміністративне правопорушення. В той же час, виклики та повідомлення за зареєстрованою адресою порушника, зазначеною у постанові суду, а саме: м. Олександрія, вул. О.Скічка,13 не направлялись. Окрім того, як було встановлено судом, про свій обов`язок з`являтися до Олександрійської філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_1 дізнався лише від дільничного, та пояснив, що перебував на лікарняному. Окрім того в своїх письмових поясненнях поданих до суду 26.12.2022 року зазначає, що ніде не працює, коштів на сплату штрафу не має, а тому категорично заперечує щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, та в подальшому зобов`язується з`являтися до відділу пробації.

З урахуванням викладеного, встановивши, що об`єктивних причин для задоволення подання немає, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26 грудня 2022 року.

Суддя Я.М.Подоляк