Справа № 605/380/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" листопада 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УСБ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

працюючого завідувачем сектором інформаційно-програмного забезпечення Підгаєцької міської ради,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу №69/30-1358 від 28 жовтня 2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, працівниками Управління СБ України в Тернопільській області 26 жовтня 2022 року було виявлено, що ОСОБА_1 , у порушення вимог передбачених п. 12 ПКМУ від 19.10.2016 №736 «Про затвердження типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 21 Закону України «Про інформацію», з використанням службового ПЕОМ інв. №1014630, незаконно розповсюдив, а саме розмістив у відкритому доступі в середовищі офіційного веб-сайту Підгаєцької міської ради https://pidgayci-miskrada.gov.ua рішення двадцять другої сесії Підгаєцької міської ради «Про внесення змін до програми «Захисник вітчизни» на 2022-2025 роки» №2898 від 05.05.2022 року «гіперпосилання: https://pidgayci-miskrada.gov.ua/docs/1230449/» в якому містяться відомості про мобілізаційні заходи та заходи з підготовки до територіальної оборони Підгаєцької громади, що відносяться до службової інформації, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Відповідно до п. 11 Переліку відомостей, які становлять інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну, таємну, службову) у Підгаєцькій міській раді затвердженого рішенням виконавчого комітету Підгаєцької міської ради №7 від 01.02.2021 року, «Інформація стосовно сфери оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці», відомостям про мобілізаційні заходи та заходи з підготовки до територіальної оборони Підгаєцької громади надається гриф обмеження доступу «Для службового користування». В результаті таких дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи у його відсутності викладено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року, в яких він підтвердив вищевказані обставини та зазначив, що допустив таку помилку по причині того, що не помітив, що в третьому розділі вищевказаного рішення міститься інформація про мобілізаційні заходи та заходи з підготовки до територіальної оборони Підгаєцької громади, що відноситься до службової інформації.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП підтверджується: актом огляду офіційного сайту Підгаєцької міської ради від 16 жовтня 2022 року, рішенням Підгаєцької міської ради від 05 травня 2022 року №2898, яким затверджено нову редакцію програми «Захисник Вітчизни» на 2022-2025 роки, рішенням Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 01 лютого 2021 року №7 з додатком №2 до вказаного рішення, розпорядженням про призначення ОСОБА_1 на посаду завідувача сектору інформаційно-програмного забезпечення Підгаєцької міської ради, а також посадовою інструкцією завідувача сектору інформаційно-програмного забезпечення Підгаєцької міської ради.

Як вбачається із службової характеристики, ОСОБА_1 , характеризується, як дисциплінований керівник. Володіє системними знаннями, необхідними для виконання покладених обов`язків, добре володіє державною мовою, постійно працює над підвищенням свого професійного рівня, у роботі активний, організований та цілеспрямований, вміє раціонально та творчо вирішувати доручені завдання, завжди доводить розпочату справу до кінця.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-6 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 212-6 ч.5, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц