Справа №333/8726/21
Провадження №3/333/358/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.6 ст. 121, ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, ч.3 ст. 126 КУпАП: протокол №ААБ №276861 про адміністративне правопорушення. Згідно якого ОСОБА_1 28.11.2021 р. о 09 год. 15 хвил. керував транспортним засобом Nissan Altima з номерним знаком, який не належить цьому транспортному засобу та яке зареєстровано в законному порядку, також будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом згідно виконавчого провадження ВП 43853598 від 13.04.2020 року Комунарським ВДВС у м. Запоріжжя, чим порушив вимоги п. 2.9 В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121, ч.3 ст. 126, 36 КУпАП

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол про адміністративне правопорушення.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення містяться в ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і сутьадміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тобто, за одне вчинене адміністративне правопорушення складається один протокол. Закон не надає права уповноваженій особі складати один протокол за два чи більше адміністративних правопорушень.

Порядок оформлення протоколів про адміністративне правопорушення передбачений Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ №1395 від 07.11.2015 р.

В цій Інструкції також порядок складання адміністративного протоколу вживається в контексті однини: протокол за адміністративне правопорушення, а не адміністративні правопорушення.

В даному випадку в протоколі №ААБ №276861 від 28.11.2021 року заступник командира взводу Управління патрульної поліції склав один протокол за вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч.3 ст. 126 КУпАП, що не відповідає вимогам Закону.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до статті 221 КУпАП судді розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі частинами четвертою, сьомою, девятою статті 121 КУпАП, а в даному випадку в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, що не відноситься до компетенції судді.

Вищезазначеною Інструкцією (п.5 Розділ 1) також передбачено, що поліцейські складають протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені частинами четвертою і сьомою статті 121 КУпАП, а Постанова виноситься у разі виявлення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачених частинами першою, другою, третьою, п`ятою і шостою статті 121 КУпАП (п. 4 Розділу 1).

Отже, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №276861 від 28.11.2021 р. допущена помилка щодо підсудності справи судді та вимоги ст. 254, 256 КУпАП щодо оформлення протоколу.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи і додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 254, 256, 258, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, ч.3 ст. 126 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська