Справа № 133/2570/21
Провадження № 33/801/497/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції у Вайбері за номером його мобільного телефону судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Одночасно в апеляційній скарзі міститься також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Вайбері за номером мобільного телефону ОСОБА_1 .

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до підпунктів 46, 47, 49, 50 пункту 3 розділу III Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 3.1. розділу 3 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи первинна реєстрація Користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Згідно пункту 4.1. розділу 3 вказаної Інструкції авторизація Користувачів в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС може здійснюватися за допомогою: введення логіну (Офіційної електронної адреси) та паролю, особистого ключа КЕП, використання підсистеми Електронний кабінет.

Зазначені в клопотанні ОСОБА_1 програмне забезпечення Вайбер не відповідає вимогам законодавства, оскільки вхід до системи не здійснюється шляхом ідентифікації відповідного учасника із застосуванням електронного цифрового підпису та офіційної електронної адреси.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції із використанням відеозв`язку Вайбер необхідно відмовити.

Роз`яснити, що для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд проводить судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» або з будь-яким заздалегідь зазначеним судом.

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції у Вайбері за номером його мобільного телефону судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота