Справа № 740/1563/22
Провадження № 3/740/705/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Павленко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 червня 2022 року в 18-06 год. в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Овдіївська, 83, керував скутером Yamaha jog, б/н, не зареєстрованим у встановленому законом порядку та без наявності посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1. а ПДР, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та п.2.9 В ПДР, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення,-що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15 червня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 до протоколів, згідно яких останній вину визнає, ним будь-яких зауважень або заперечень на ці протоколи та дії працівників поліції не вказані, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, якими передбачена відповідальність за керування транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, сповіщення про день і час розгляду справи судом на 09-00 год. 18 липня 2022 року міститься у протоколах про адміністративні правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.121, ст.126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Статтею 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Також судом відповідно до ст.13 КУпАП враховується особа правопорушника, який має 16-річний вік і є неповнолітньою особою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, відповідно до протоколів обставини правопорушень не заперечує, у зв`язку з чим до останнього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, в даному випадку, із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП,-у виді суворої догани, що є достатнім для його виправлення та попередження інших адміністративних правопорушень.

Із врахуванням застосування заходів впливу, підстави для стягнення судового збору із неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник