Справа № 446/326/22
Провадження № 3/446/245/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції № віділлення №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2022 року о 01:10 год., на перехресті вулиць Незалежності-Петра Чупринки в місті Кам"янка-Бузька, Львівського району Льбвівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "АUDI" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння/ Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту чи направлення в медичний заклад відмовився.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з"явився, про дань та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи не подавав, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матералах справаи.
Крім цього, 12.05.2022 надіслав на адресу суду заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначив про те, що транспортний засіб АУДІ н.з. НОМЕР_2 був припаркований та він не перебував за кермом даного транспортного засобу. Крім цього даний транспортний засіб був несправний та працівниками поліції не долучено будь які дані які б підтверджували що він керував даним транспоним засобом. Вказав про те, що зібрані працівниками поліції докази містять суперечності та розбіжності та не встанолюють тих обставин які становлять собою склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відтак враховуючи вищенаведене просив суд закрити адміністративну справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Незважаючи на невизнання своєї вини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186719 від 12.02.2022, направленням на огляд в медичний заклад від 12.02.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 12.02.2022, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Зокрема в ході розгляду справи встановлено, що 12.02.2022 близько 01.10 год. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Незалежності та Генерала Чупринки у м .Кам"янка -Бузька, керував транспортним засобом марки "АUDI" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння/ Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту чи направлення в медичний заклад відмовився. Крім цього, 12.02.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Дані обставини підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 12.02.2022.
Щодо твердження ОСОБА_1 про те, що працівниками поліції не встановлено обставин які становлять склад адміністративного правопорушенн япередбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема, щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, то таке спростосується відеозаписом з нагрудної камери на якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Така відмова також підтверджується актом огляду на стан спяніння та направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного спяніння, де зафіксована відмова ОСОБА_1 .
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Твердження ОСОБА_1 проо те, що він транспорним засобом не керував, суд не приймає до уваги, так як такі спростостовуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк