Справа № 158/1275/22
Провадження № 3/0158/370/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О
за участю правопорушника - ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058050 від 02.07.2022 ОСОБА_1 02 липня 2022 року о 18 год. 55 хв. на а/д між селами Озеро та Човниця Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні суду показав, що він відпочивав в с. Озері, де пив ель (алкогольний напій), який запив безалкогольним пивом, тому у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, бо не відчував від себе запах алкоголю. Відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки його завезли в лікарню та налякали, що автомобіль заберуть для ЗСУ.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, зокрема відеозаписи з боді-камер та реєстратора працівників поліції, з яких видно, що порушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак він відмовився, пояснивши, що він сумнівається в результатах огляду, так як вживав напередодні пиво. Тому працівники поліції пояснили, що відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП наступає також за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Судом не береться до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки запаху алкоголю від себе не чув і вважав себе тверезим, судом розцінюються як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності та прямо суперечать відеозаписом з боді камери.
Враховуючи характер правопорушення, відсутність порушень вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2009 року № 440/66, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, не розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич