Справа № 585/43/22
Номер провадження 3/585/46/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого Роменький РЕМ, контролером,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 29.12.2021 року зазначено, що 15.12.2021 року о 16 год. 30 хв. в м. Ромни, вул. Горького, 56, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу не надав дорогу пішоходу гр. ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив наїзд на пішохода та сталось ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 18.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи мається схема до протоколу огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

З досліджених письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 які маються в адміністративному матеріалі вбачається, що вона після ДТП, каретою швидкої допомоги була доставлена до лікарні та проводився її огляд в віділенні хірургії Роменської ЦРЛ, але в матеріалах справи відсутня будь яка інформація щодо проведенного медичного огляду ОСОБА_2 та відсутній висновок медичного обстеження. Крім цього в матеріалах справи мається схема огляду ДТП від 15.12.2021 року складена слідчим, І. Верещак, яка підтверджує ту обставину, що по факту ДТП проводилися слідчі дії, проте процесуальне рішення щодо ДТП до матеріалів також не додано.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга