Справа № 493/1544/21
Провадження № 3/493/9/22
26 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098460 від 28.08.2021р. зазначено, що 28.08.2021р. об 11:20 год. в с. Андріяшівка Подільського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Днепр МТ-10» д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Від ознайомлення з місцем та часом розгляду справи та підпису протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.
Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи за період з 26.03.2002р. по 22.12.2021р. відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області №4931 від 22.12.2021р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
23 березня 2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка, яка була надіслана йому рекомендованим листом на адресу АДРЕСА_1 , повернулася на адресу суду із поштового відділення з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
В судові засідання, які були призначені на 01.02.2022р. та 26.04.2022р., правопорушник не з`явився. Про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи на поштових повідомленнях про отримання судових повісток, які були надіслані йому рекомендованим листом. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.
Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому суд, враховуючи норму частини першої цієї статті, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя дійшла такого висновку.
В якості доказу до протоколу додано оптичний носій інформації СD-R диск з одним відеозаписом. З оглянутого відеозапису вбачається, що на ньому зафіксовано факт зупинки працівниками поліції мотоцикла «Днепр МТ-10» під керуванням ОСОБА_1 , проте не зафіксовано саме пропонування поліцейськими ОСОБА_1 пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та його відмова від проходження медичного огляду в присутні двох свідків.
Крім того, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідженні всіх обставин справи, неодноразово викликав у судові засідання свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для надання суду особистих пояснень у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, які, будучи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.
Інших доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не надано.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами, але крім протоколу про адміністративне правопорушення, інших переконливих доказів того, що ОСОБА_1 28.08.2021р. порушив п.2.5 Правил дорожнього руху матеріали справи не містять, в його діяннях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ