Справа №: 398/2307/22
провадження №: 3/398/858/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" липня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року о 14 год. 17 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав при собі 2 стеблини речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/4873-НЗПРАП від 15 липня 2022 року є канабісом, в перерахунку на суху речовину, становить 2,47 грама. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення від 26 липня 2022 року. Зазначив, що під час здійснення перевірки відносно його дружини за місцем їх проживання, на запитання працівників поліції щодо зберігання в помешканні будь-яких заборонених предметів, він вказав на 2 стеблини рослини, які є канабісом, та віддав їх працівникам поліції, про що було складено протокол огляду в присутності понятих. Кримінальне провадження відносно нього було закрито за відсутністю в його діях складу злочину. Вважає, що видача була добровільною, тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають закриттю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці №1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, канабіс вагою до 5,0 г вважається таким, що має невеликі розміри.

Відповідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000274 від 01.07.2022 року;

- рапортом чергового інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, рапортом ДОП СДОП ВП Олександрійського РВП в Кіровоградській області, письмовою заявою ОСОБА_1 від 30.06.2022 року;

- копією протоколу огляду місця події від 30.06.2022 року;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких останній свою вину визнав;

- копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6(дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 01.07.2022 року;

- копією висновку експерта №СЕ-19/112-22/4873-НЗПРАП від 15.07.2022 року;

- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.02.2022 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.07.2022 року.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Згідно ч.2 ст.44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Тобто, частина 2 статті 44 КУпАП передбачає умови, при яких особа, яка вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, звільняється від адміністративної відповідальності.

Як вбачається з рапорту ДОП СДОП ВП Олександрійського РВП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Таранця Д., 30.07.2022 року о 14.15 год. під час відпрацювання міста Олександрії спільно із працівниками СБУ та УКР. Було перевірено ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , останній повідомив, що має заборонені речі та погодився добровільно видати стебла рослинного походження, з його слів наркотичні, що зберігав для власного вживання.

Таким чином, в даному випадку ОСОБА_1 видав наркотичний засіб не добровільно з власної ініціативи, а безпосередньо під час здійснення перевірки за місцем його проживання на вимогу поліцейських, у зв`язку з чим відсутні підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст.44 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку щодо доцільності накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість)грн. 20 грн.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова