Справа №718/1398/22
Провадження №3/718/725/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 24.01.2001 року, громадянина України, українця, проживаючого за адресю: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 244712 від 23.06.2022, ОСОБА_1 23.06.2022 року о 18:35 в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним засобом Mercedez-Benz Sprinter 316CDI, д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасово обмеженим в праві керуванням транспортним засобом, встановленим постановою Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецькї області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15.12.2021 року № 15138328.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що 23.06.2022 року, приблизно о 18:00 був зупинений працівниками поліції в с.Оршівці. Вказав на те, що саме працівник поліції при перевірці його документів, виявив той факт, що його було обмежено у керуванні транспортним засобом за несплату аліментів. Повідомив суду і те, що дійсно мав заборгованість зі сплати аліментів, проте погасив її, долучив до матеріалів справи постанову про скасування заходів примусового виконання від 13.07.2022 року за ВП № 15138328.

Згідно з ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із ст. 280 КУпАП, вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про законність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП суд перевіряє наявність відповідного тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, обізнаність правопорушника про наявність такого обмеження та свідоме порушення правопорушником встановленого щодо нього обмеження керування транспортними засобами.

Постановою державного виконавця від 13.07.2022 року скасовано заходи примусового виконання виконавчого листа № 2-509 від 08.09.2009 року за ВП № 15138328.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

На підставі викладеного вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які б могли підтвердити той факт, що останній був належним чином повідомлений про встановлення відносно нього обмеження у праві керування.

За таких обставин, відповідно до постанови державного виконавця від 13.07.2022 року, на момент вчинення правопорушення, а саме: 23.06.2022 року, припинено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а тому підстав вважати про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП у суду немає.

Статтею 247 КпАП України, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, 247, 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: Мізюк В.М.