Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

Єдиний унікальний номер 225/137/22

Номер провадження 3/225/65/2022

19 січня 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця магазину «Продукти №41» ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.12.2021 року о 10 год. 00 хв., знаходячись на робочому місці, а саме: в приміщенні магазину «Продукти №41» ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення пп.226.5, 226.6 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України, здійснювала торгівлю тютюновими виробами (цигарками) з підробленими марками акцизного податку, а також горілкою без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №416133 від 01.01.2022, ОСОБА_1 24.12.2021 року о 10 год. 00 хв., знаходячись на робочому місці: в приміщенні магазину «Продукти №41» ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення пп.226.5, 226.6 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України, здійснювала торгівлю тютюновими виробами (цигарками) з підробленими марками акцизного податку та горілкою без марок акцизного податку.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , довідкою за фактом повідомлення працівника поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками та алкогольними виробами без марок акцизного податку, протоколом обшуку від 24.12.2021.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт здійснення торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, яке виразилось в продажі сигарет без марок акцизного податку та алкогольних напоїв без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: вину визнає повністю, працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.156ч.1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Вилучені 24.12.2021 під час проведення обшуку предмети торгівлі, а саме: 75 (сімдесят п`ять ) пачок цигарок з підробленими марками акцизного податку та двадцять літрів спиртовмісної рідини без марок акцизного податку, що здані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

С у д д я: О.Г. Геря