Справа № 683/3909/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 грудня 2021 року о 12 год. 58 хв. в м. Старокостянтинів, в дворі будинку по вул. І. Франка, 19, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «KIA SORENTO» н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Primera» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який також здійснював рух заднім ходом, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16 грудня 2021 року о 12 год. 58 хв. в м. Старокостянтинів в дворі будинку по вул. І. Франка, 19, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Nissan Primera» н.з. НОМЕР_3 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «KIA SORENTO» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який також здійснював рух заднім ходом у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своювину у вчиненому ДТП визнали.
Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №164286 від 16 грудня 2021 року,схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження та фотозображеннями.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №164285 від 16 грудня 2021 року,схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження та фотозображеннями.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що має місце обоюдна провина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні вказаної ДТП.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя