Справа № 128/2755/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022, а саме просив правильно зазначити номер автомобіля DAF « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 », та в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови вказати вірно особу, з якої слід стягнути судовий збір, замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Вивчивши подану заяву, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.11.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови від 06.12.2022 було допущено описку, а саме в абзаці першому мотивувальної частини постанови було неправильно зазначено номерний знак автомобіля DAF « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 », та в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови неправильно вказано особу, з якої слід стягнути судовий збір « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 »

Суд враховує те, щоКодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описки в постанові суду, водночас інші процесуальні кодекси, зокрема КПК України, ЦПК України, КАС України, передбачають можливість виправлення допущених в рішенні суду описок.

З огляду на характер описки, підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

За вказаних обставин, на підставі аналогії закону, зокрема ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022,а саме в абзаці першому мотивувальної частини постановивважати опискою зазначення номерного знака автомобіля DAF « НОМЕР_2 », вірним вважати « НОМЕР_1 », а також вважати опискою зазначення в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови прізвища та ініціалів особи, з якої слід стягнути судовий збір « ОСОБА_3 », вірним вважати « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 в справі № 128/2755/22, а саме в абзаці першому мотивувальної частини постановивважати опискою зазначення номерного знака автомобіля DAF « НОМЕР_2 », вірним вважати « НОМЕР_1 », а також вважати опискою зазначення в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови прізвища та ініціалів особи, з якої слід стягнути судовий збір « ОСОБА_3 », вірним вважати « ОСОБА_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 в справі № 128/2755/22.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: