Провадження № 3/127/3888/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.06.2022 року о 13:19 год., в м. Вінниці по вул. А.Первозванного, 26, керуючи транспортним засобом «Subaru», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді на дорогу не впевнився в безпечності маневру, не надав переваги в русі транспортному засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №412916 від 03.06.2022 року; схемою місця ДТП від 03.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.06.2022 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №412916 від 03.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 03.06.2022 року о 13:19 год., в м. Вінниці по вул. А.Первозванного, 26, керуючи транспортним засобом «Subaru», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді на дорогу не впевнився в безпечності маневру, не надав переваги в русі транспортному засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.2 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 03.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.06.2022 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: