Справа № 654/3690/21
Провадження №3/654/121/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

у с т а н о в и л а :

06.12.2021 року близько 17.00 год. на контрольно-пропускному пункті № 1 (по пропуску людей) Державної установи Голопристанська виправна колонія (№7), під час проведення догляду ОСОБА_1 , в останнього під светром виявлено та вилучено мобільний телефон марки DOOGEE S88Pro, IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що працює на будівництві лікувального корпусу у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)». Був попереджений про недопустимість занесення на територію колонії заборонених предметів. Проте, під час проходження КПП установи забув здати власний мобільний телефон. Зазначив, що не мав наміру передати даний телефон будь-кому з осіб, які утримуються у виправній колонії. Просив врахувати, що на його утриманні перебувають неповнолітня дочка та тимчасово непрацездатна дружина у зв`язку з хворобою. На підтвердження своїх слів надав пояснення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями порушника в ньому та його підписом, спецповідомленням, протоколом вилучення, рапортом, розпискою.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи, зокрема, з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

На думку суду, для встановлення ступеня суспільної небезпечності необхідно проаналізувати всі сторони допущеного порушення, оцінити обставини вчинення порушення, мету, мотив і спосіб, а також наявність умов, що дають змогу досягти виховних і превентивних цілей.

Судом досліджено надані правопорушником документи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком дитини: ОСОБА_2 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 6409/2021 ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» ОСОБА_3 , яка є дружиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та 03.11.2021 року перенесла операцію: лапароскопічну парціальну резекцію шостого сегменту печінки.

З урахуванням аналізу матеріалів справи та встановлених у судовому засіданні обставин, хоча дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, однак, зважаючи на малозначність вчиненого діяння, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який утримує неповнолітню дитину та тимчасово непрацездатну дружину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 188, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя О. Х. Ширінська