№ 536/316/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року у справі №536/316/22 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Однак, згідно матеріалів справи, зокрема довідки інспектора сектору адміністративної практики Кременчуцького РУП від 13.03.2022 року, по обліковим базам даних Національної поліції України ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Судом установлено, що у тексті постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року у справі №536/316/22 допущено технічну описку, та вказано про позбавлення права керування ОСОБА_1 транспортними засобами на строк 1 рік.

Положеннями статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Згідно із частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального права України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка у тексті постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року у справі №536/316/22 є технічною, оскільки вказано про позбавлення права керування транспортними засобами особи, яка такого права не набувала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої убачається, що судом було допущено технічну описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшла висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому зазначена технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 283, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у першому абзаці резолютивної частині постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року у справі №536/316/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, виключивши з тексту словосполучення «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна