Справа 350/1763/21
Номер провадження 3/350/684/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., провівши судову засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №5009522, 14.10.2021 о 17 год. 47хв. у сел.Рожнятів по вул.С.Стрільців, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фолькваген», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Пройти у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», а також у лікувальному закладі Рожнятівська КНП «Ржнятівська ЦРЛ РРР» відмовився, ухилився.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Калиній Ю.М. заявив клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає та стверджує, що він транспортним засобом не керував, а керував його товариш. Таким чином, для всебічного та повного судовго розгляду виникла необхідність витребувати у працівників поліції відеозаписів, якими би підтверджувався факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки.

Суд, заслухавши думку адвоката, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП, окрім іншого передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500952, складеному відносно ОСОБА_1 , окрім іншого, зазначено, що останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився. На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання вищезазначеного протоколу, окрім іншого, надано відеозаписи, проте на них не зафіксовано, чи керував останній транспортним засобом.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного та законного прийняття рішення у справі та забезпечення права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на захист, вважаю за необхідне клопотання адвоката Калинія Ю.М. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.268,278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Калинія Ю.М. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати докази з відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на підтвердження факту керування та зупинки 14.10.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом «Фольксваген Гольф 4», д.н.з. НОМЕР_1 .

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області невідкладно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко