П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі особи стосовної якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи, що надійшли з Ужгородського Районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/18052/21 (провадження №3/308/9285/21) та №308/18054/21 (провадження №3/308/9287/21), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

24.12.2021 року, близько 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї тещі, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та хапав її рукою за шию. Також, 24.12.2021 року, о 21 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Бестужева, 12/5, порушив ТЗП серії АА №115412 та повторно вчинив домашнє насильство, внаслідок чого вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Зазначив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та в нього був наявний конфлікт з тещею та тестем. Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення не заперечує. Зазначає, що своїми діями тілесних ушкоджень потерпілій не завдав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Дії ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802970 від 24.12.2021 року та серії ВАБ №802971 від 24.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2021 року, рапортами інспектора СПДН ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Манзулич І. від 24.12.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 24.12.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 185, 173-2 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи за №308/18052/21 (провадження №3/308/9285/21) та №308/18054/21 (провадження №3/308/9287/21), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоїти єдиний номер №308/18052/21 (провадження №3/308/9285/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко