Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Рівне

Справа № 569/15078/20

Провадження 33/4815/290/22

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, він по місцю свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 . Вказує, що покази ОСОБА_2 не відповідають дійсності, оскільки всі конфлікти з ним за її участі починались з надуманих підстав, з підвищення голосу на нього, потім крику, образ його як людини, та врешті простяганні рук на нього - наносила удари долонями рук та кулаками по обличчю та іншим частинам тіла, що викликало у нього відповідну реакцію і він теж починав поводитись як вона, кричати на неї, шарпатися. Також вказує, що його не було повідомлено судом про розгляд справи, потерпіла ОСОБА_2 жодної інформації про такий розгляд справи також не повідомляла, хоча проживає з ним у будинку, повний текст постанови він отримав лише 14.02.2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи. З огляду на зазначене просить: поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 18.09.2020 року, апеляційна скарга подана 24.02.2022 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про направлення судом першої інстанції копії постанови суду ОСОБА_1 та отримання останнім її копії, а згідно заяви ОСОБА_1 від 09.02.2022 року вбачається, що він ознайомився з матеріалами справи 14.02.2022 року (а.с. 23), тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

За частиною 2 цієї статті 173-2 КУпАП відповідальність наступає у разі вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 289413 зазначено, що 21 серпня 2020 року близько 13 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство у сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході чого кричав, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правлопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В оскаржуваній постанові суд першої інстанції вказав, що будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 , ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, що є правопорушенням за ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яка рашіше притягувалась за домашнє насильство.

Ухвалюючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за події, що мали місце 21.08.2020 року, суд першої інстанції не врахував, відсутність у справі належних та допустимих доказів про повторність протягом року вчинення домашнього насильства.

Встановлено: ОСОБА_1 27 липня 2020 року близько 09 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме, порушив терміновий заборонний припис.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Копія постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 не направлялась, він ознайомився з постановою 14.02.2022 року та подав апеляційну скаргу 24.02.2022 року.

Зазначене дає підстави для висновку, що на день ухвалення оскаржуваної постанови, постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року не вступила в законну силу, інших доказів у справі про те, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до відповідальності за домашнє насильство, матеріали справи не містять.

Тому висновок суду першої інстанції є необґрунтованим з огляду на відсутність доказів вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП..

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.