Справа № 196/861/22
№ провадження 3/196/482/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року, о 21 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 порушив терміновий заборонний припис, а саме: не залишив місце проживання постраждалої особи, увійшов та перебував в місці проживання постраждалої особи.

Також, 19 листопада 2022 року, о 15 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №198284 від 11.11.2022 року, а саме: зобов`язання залишити місце проживання, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/861/22 та за №196/862/22, які надійшли до суду 25 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він не виконав приписи термінового заборонного припису, який був винесений у його відношенні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доказана та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №865653 від 16.11.2022 року та серії ВАБ № 865539 від 19.11.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №198284 від 11.11.2022 року;

- попередженням особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/861/22 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, №196/862/22 за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/861/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева