Справа№751/4173/22
Провадження №3/751/2096/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «БІР ГРУП ЮА», м. Чернігів, вул. Робітнича, 5-а, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «БІР ГРУП ЮА» за адресою: м. Чернігів, вул. Робітнича, 5-а, за результатами якої встановлено ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків: ТОВ «БІР ГРУП ЮА» за квітень 2022 року у податковій декларації з податку на додану вартість у додатку № 1 декларації «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних та про податковий кредит з урахуванням його коригування включено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників по контрагенту ТОВ «СІВЕРТРЕЙД» (податковий номер 41341866), виписаний 29.04.2022 року та зареєстрований 30.05.2022 року № 24 на суму ПДВ 36859 гривень, що призвело до заниження суми податкових зобов`язань за квітень 2022 року у розмірі 36 859 гривень. Підприємством у порушення вимог п. 192.2, п.п. 192.1.1, п.п. 192.1.2, п. 192.1 ст. 192, п. 200.1, абзацу б пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8 статті 200 Податкового кодексу України, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 із змінами і доповненнями невірно в розрахунку бюджетного відшкодування (додатку 3) декларації за квітень 2022 року визначено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (показник рядка 19 Декларації) ПДВ у загальному розмірі 36859 гривень, у зв`язку з чим підприємству відмовлено на суму бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2022 року у розмірі 36 859 гривень.

Тому, стосовно директора ТОВ «БІР ГРУП ЮА», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1554 від 12.10.2022 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове відправлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення № 1554 від 12.10.2022 року; акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 04.10.2022 року № 3221/07/44062532; корінець повідомлення № 1501/12-01-07-03-08 від 06.10.2022 року; акт неявки посадових осіб для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 року; суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (рахунок № UA0025002, отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова