Справа № 129/1308/21
Провадження по справі № 3/129/159/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався за ст. 130 КУпАП, в останнє притягувався 14.12.2021 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк десять років,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

Установив:

18.04.2021 р. о 00 год. 30 хв. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, керував належним ОСОБА_2 автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (1,35 ‰), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

17.05.2021 р. о 23 год. 00 хв. в м. Гайсині Вінницької області по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, керував належним ОСОБА_2 автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, в стані алкогольного сп`яніння (2,19 ‰), чим порушив п.п.2.1.(а), 2.9.(а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а матеріали справи не містять доказів, що автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у його приватній власності, а у протоколі зазначено про належність автомобіля ОСОБА_2 , то з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднати справи в одне провадження, призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: