Справа № 699/45/22
Номер провадження № 3/699/84/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області зі Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 серії ВАБ № 842966 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 29.12.2021, близько 18:00 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав гр. ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Потерпілою визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить терміновий заборонний припис від 29.12.2021 серія АА № 113007 щодо кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 ; рапорт Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 29.12.2021; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.12.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_2 , його батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 .

Згідно зі змістом ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягають розгляду судом протягом доби з дня одержання.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання для розгляду вказаного адміністративного матеріалу та пояснив, що дійсно 29.12.2021 у вечірній час розмовляв зі своєю дружиною на підвищених тонах, однак жодної сварки між ними не було, нецензурними словами він дружину не ображав та не бив. З якого приводу його батьки викликали поліцію не розуміє. Ситуацію пояснив тим, що має погані стосунки з батьками.

У судове засідання також з`явилася дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка також підтвердила, що на вказані у протоколі дату та час з чоловіком не сварилася та жодного насилля по відношенню до неї та їх дочки ОСОБА_6 не вчиняв. Зазначила, що під час складання адмінматеріалу надавала аналогічні пояснення, заяву до поліції щодо домашнього насильства з боку чоловіка писати відмовилася.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на зміст протокол, у якому зазначено, що домашнє насильство вчинялося ОСОБА_1 відносно його дружини ОСОБА_2 та полягало у штовханні гр. ОСОБА_2 та образах її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, при цьому потерпілою у протоколі вказано їх малолітню дочку ОСОБА_3 . Водночас, як ОСОБА_1 так і його дружина ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували факт сварки та будь-якого домашнього насильства. Крім того, аналогічні за змістом письмові пояснення ними надавалися під час складення адміністративного матеріалу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал не містить відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Ураховуючи наведений судом аналіз положень закону та наданих доказів, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі протоколу слід закрити відповідно до ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 серії ВАБ № 842966 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, інші дані суду не відомі закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.