КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/875/22
№ 3/534/423/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням обмежень, в тому числі: заборонено вихід з квартири за місцем мешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив; заборонено виїжджати за межі м. Горішні Плавні у особистих справах без дозволу керівництва ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області у першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

В порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 06.07.2022 о 23-30 год., 11.07.2022 о 23-10 год, 13.07.2022 о 23-45 год, 15.07.2022 о 23-00 год., 17.07.2022 о 23-45 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколах про адмінстративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.11.2021 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду; рапортами від 06.07.2022, 11.07.2022, 13.07.2022, 15.07.2022, 17.07.2022 про відсутність ОСОБА_1 за адресою проживання; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 136094, ВАБ № 136093, ВАБ № 136091, ВАБ № 136092, ВАБ № 136095.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов