ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 542/400/22

Провадження № 3/542/179/22

25 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за статтею 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 148519 від 29.04.2022 зазначено, що 29.04.2022 о 10 год. 45 хв. в с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ-Ю-5К д.н.з. НОМЕР_1 перед розворотом не зайняв крайнє положення на проїжджій частині та здійснив зіткнення з автомобілем ВМW 316Т д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відеофіксація 476219, 470909. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

22 липня 2022 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив призначити експертизу у справі для встановлення в діях якого з водіїв є порушення правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в зв`язку з ДТП, яка сталася 29.04.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав пояснення у яких просив винести постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, судове засідання просив проводити за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Надаючи оцінку клопотанню ОСОБА_1 про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Встановлено, що ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Натомість, потерпілий ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях неодноразово наголошував суду про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані відеозаписи, суд дійшов висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи, з метою достовірного встановлення прямого причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) осіб у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, а тому клопотання ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

При формулюванні запитань на вирішення експерту, суд керується «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)

У пункті 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Приписами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

В розпорядження експерта слід надати: матеріали справи про адміністративне правопорушення №542/400/22, провадження №3/542/179/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 148519 від 29.04.2022, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП), витребувані відеозаписи (відеофіксація 476219, 470909).

Керуючись статтями 245, 273, 280, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України у діях водія транспортного засобу ИЖ-Ю-5К д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

2) Як повинен був діяти відповідно до вимог ПДР України водій транспортного засобу ИЖ-Ю-5К д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації?

3) Чи мав водій транспортного засобу ИЖ-Ю-5К д.н.з. НОМЕР_3 ПОЗ ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП ?

4) Як повинен був діяти відповідно до вимог ПДР України водій транспортного засобу ВМW 316Т д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації?

5) Де відносно меж проїжджої частини та дорожної розмітки сталося зіткнення транспортного засобу ИЖ-Ю-5К д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу ВМW 316Т д.н.з. НОМЕР_2 ?

6) Яким було взаємне розташування транспортного засобу ИЖ-Ю-5К д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу ВМW 316Т д.н.з. НОМЕР_2 у момент їх зіткнення?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №542/400/22, провадження №3/542/179/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 148519 від 29.04.2022, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП), витребувані відеозаписи (відеофіксація 476219, 470909).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.