08.06.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/296/22
Провадження № 3/533/163/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Приліпка Кременчуцького (Козельщинського ) району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого вчителем в Оленівській ЗОШ, паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 5326 від 03.10.2019 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 137471 від 04.06.2022 року вбачається, що 25.05.2022 року близько 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні в адресу своє матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що його мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рідний батько, у зв`язку з тим, що їх будинок непридатний до проживання проживають з ним у будинку, який належить його дружині. Тривалий час, між ним та його мамою, існує конфлікт щодо її проживання. Остання постійно скаржиться у всі інстанції та звинувачує його у недбалому ставленні та у нанесення тілесних ушкоджень. У зазначений в протоколі період часу перебував на роботі, а тому не міг з нею спілкуватися.

Окрім цього, на підтвердження того, що в період часу з 07 год 30 хв по 12 год 00 хв. 25.05.2022 року перебував на роботі до суду надав довідку.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи та вислухавши ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк