Справа № 367/1977/22
Провадження №3/367/1316/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№339718 від 22 червня 2022 року) за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу ААБ№ 339718 ОСОБА_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови від 03.03.2021 року старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Венгер А.О. у виконавчому провадженні № 61339367, в якому має заборгованість зі сплати аліментів, 22.06.2022 року о 15:55 год. керував автомобілем «Opel Astra», днз НОМЕР_1 , по 31 км автодороги М07 Київ-Ковель.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, при складенні протоколу водій ОСОБА_1 просив направити справу про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем його реєстрації до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№339718 від 22 червня 2022 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено на 31 км автодороги М07 Київ-Ковель, що відноситься до Бучанського району Київської області. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11 червня 2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Первомайськ, вул. Соборна, 18) для розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№339718 від 22 червня 2022 року) направити за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Первомайськ, вул. Соборна, 18) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Третяк