Справа № 462/548/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24.05.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , всупереч тому, що відповідно до ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова йому встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із зобов`язанням, в тому числі чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, та будучи підданим постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2022 року адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП,повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 23.12.2021 року близько 15 год. 17 год. не з?явився на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що знаходиться по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, постанови про привід його у судове засідання не виконані, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 694491 від 26.01.2022 року, рапорт заступника начальника СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, постанову Залізничного районного суду м. Львова від 13.01.2022 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.