Справа № 729/29/22
3/729/42/22 р.
П О С Т А Н О В А
18 січня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. отримавши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу серії ДПР18№221432 від 11.01.2022 року, вбачається, що 11.01.2022 року о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м.Бобровиця по вул.Незалежності, керував автомобілем Фольксваген Гольф перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із використанням технічного засобу Газоаналізатора Алкофор 505, результат якого склав 0,549 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановленим Законом.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, згідно ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, що в силу ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, в т.ч. й за ст. 130 КУпАП, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст.ст. 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, огляд ОСОБА_1 проводився із використанням технічного засобу Газоаналізатора Алкофор 505, результат якого становить 0,549 проміле. Проте, в порушення обов`язку щодо збирання доказів, поліцейський не додав до протоколу роздруківки тесту на вміст алкоголю у видиху ОСОБА_1 або не зазначив про неможливість надання такого.
Таким чином, враховуючи невідповідність змісту протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись статтею 256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига