НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 липня 2022 року Справа № 322/353/22 (Провадження № 3/322/270/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 14.07.2022 від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , головного сержанта автомобільної роти військової частини НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 09.07.2022 серії НОМЕР_1 № 6/2022, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: 09 липня 2022 року о 19-30 годині старший сержант ОСОБА_1 , будучі військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді головного сержанта роти військової частини НОМЕР_1, перебував на території військової частини НОМЕР_1, селище Трудове Новомиколаївський район, Запорізької області, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2022 серії НОМЕР_1 № 6/2022 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі зазначено, що 11.05.2022 був попередній протокол ДНЗ - 2/173 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, проте серед доданих до протоколу матеріалів відсутні відомості про попередні факти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, зокрема посилання на відповідну постанову суду.

Опис документів, що містяться у справі, не підписано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 цього Кодексу, має бути розглянута протягом доби. Водночас, за правилом ст. 268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності можливий лише за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаним у матеріалах справи номером мобільного телефону ОСОБА_1 суд не має можливості повідомити особу про розгляд справи, оскільки за повідомленням оператора цей номер не обслуговується.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2022 серії НОМЕР_1 №6/2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику Олександру Ігнатьєву для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков