Справа № 712/8736/22
Провадження № 3/712/2916/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника бойових дій, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2022 року о 08 год. 35 хв. в м. Черкаси, по вул. Лазаренка, 7, керуючи автомобілем Заз-Део TF699P д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався назустріч, чим порушив п.2.3б, 13.3 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення, просив суворо не карати та врахувати його важке матеріальне становище.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його показами наданими в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048724 від 17.10.2022; схемою місця ДТП від 17.10.2022р.; поясненнями учасників ДТП.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні стягнення суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, ненавмисно, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, має тяжке матеріальне становище, є учасником бойових дій, пенсіонером та добровольцем територіальної оборони, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина