П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Ізраїль; місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.07.2016 року; орган, що видав Israel, за ч. 6 ст. 481 МК України

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 року о 12 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянкуВ`ізд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «TOURISMO», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з Угорщини вУкраїни.

Формою проходження митного контролю гр. Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю громадянином Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.07.2016 року

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 05.09.2018 року через митний пост "Грушів" пункту пропуску «Грушів-Будомєж» Львівської митниці ДФС, громадянином Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року » було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_5 .

Станом на 21.09.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.

В своєму поясненні гр. Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), повідомив, що 05.09.2018 року завіз легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_5 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Вчасно не вивіз вказаний транспортний засіб у зв`язку з його поломкою і неможливістю експлуатації, коштів на ремонт вказаного автомобіля він немає . У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 3 650 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 21.09.2022 р. складає 133 315 грн. 16 коп. (сто тридцять три тисячі триста п`ятнадцять грн. 16 коп).

Таким чином, громадянин Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «А6», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 від 21.09.2022 року про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0842/30500/22 від 21.09.2022, витягом з АСМО «Інспектор» та витягом з ЄАІС від 21.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 МК України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 460, 481 ч.6, МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285,287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з громадянина Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення

Суддя: О.А. Придачук