Номер провадження 3/523/9014/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «МАКІНТОШ ЮГ», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ТОВ «МАКІНТОШ ЮГ» () з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року заявленого до бюджетного відшкодування з бюджету податку на додану вартість, директором ТОВ «МАКІНТОШ ЮГ» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством за період 01.02.2022 року по 28.02.2022 року, а саме перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні ПДВ заявленого до відшкодування з бюджету ТОВ «МАКІНТОШ ЮГ» у декларації з ПДВ за січень 2022 року, встановлено порушення платником податків: абзацу б) п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року №21, із змінами і доповненнями, в наслідок чого встановлено завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, заявленого на рахунок платника у банку на суму 7854 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про відмову платника податків від підписання та отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом Державної податкової служби України ГУ ДПС в Одеській області від 02.11.2022 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МАКІНТОШ ЮГ» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року заявленого до бюджетного відшкодування з бюджету податку на додану вартість (а.с. 7-9).

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини.

Керуючись ст. 23, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн 00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. , за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0015759, Код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: