Справа № 482/827/22
Номер провадження 3/482/579/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка має на утриманні двох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст. 150 СК України обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, не створила належних умов для проживання дітей, в будинку було брудно, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Раніше ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, з наведеного видно що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у не забезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей визнала, пояснила що на час візиту представників органу опіки та піклування вона була дома у стані алкогольного сп`яніння, у будинку було брудно. ОСОБА_1 пояснила що вжила заходів, а саме навела порядок у будинку і не вживає алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП підтверджується також протоколом серії ВАВ №460708 від 06.08.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріалами фотофіксації з будинку за місцем проживання ОСОБА_1 .

Вищевказані докази узгоджуються між собою і на думку суду свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

3а правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний термін для накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття справи за умовами п.7 ст.247 КУпАП, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко