Справа № 353/1087/21
Провадження № 3/353/33/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Воркута Російської Федерації, жительку АДРЕСА_1 , одружену, працюючу на посаді головного бухгалтера ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр», особу з інвалідністю ІІ групи, гр. України, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Так, згідно штатних розписів ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр» на 2021 рік, затверджених 04.01.2021 року, працівникам, робітникам та службовцям підприємства встановлені посадові оклади. У 2021 році індекс споживчих цін наростаючим підсумком перевищив поріг індексації у червні місяці. Тобто, заробітна плата на підприємстві підлягала індексації з червня 2021 року. Однак, заробітна плата працівників, робітників та службовців ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр» у червні 2021 року не була проіндексована, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та ствердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № ІФ 2629/0230/АВ/П2/ПТ/0305 від 22.11.2021 року (а.с. 3), складеним уповноваженою на те особою головним державним інспектором відділу з питань трудових відносин та зайнятості Управління Держпраці в Івано-Франківській області Соловйовим В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр» № ІФ2629/0230/АВ від 22.11.2021 року (а.с. 4-11); копії припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ІФ 2629/0230/АВ/П2/0305 від 22.11.2021 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, являється особою з інвалідністю ІІ групи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.10.2013 року (а.с. 23), звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (Тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (П`ятсот десять) гривень 00 коп.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК