Справа № 747/261/22
Провадження№ 3/747/172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Божко Л. М.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 30 вересня 2022 року інспектором з РПП СПД № 1 ВП№ 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Лихо Ю. В. складено протокол серія АПР18 №092572 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП, в якому вказано, що 30.09.2022 близько 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебував на вул. Садова в с. Скороходове з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі від 30.06.2022 серія АПР18 №092572 підтвердив.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст. 279 КУпАП дослідити докази, якими згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В протоколі від 30.06.2022 серія АПР18 №092572 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 16.02.2022 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП 02.07.2022.

Проте згідно постанови Талалаївського районного суду Чернігівської області від 30.05.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 16.02.2022, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню.

Враховуюче викладене, суд доходить висновку про відсутність доказів про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення двічі протягом року за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Ю. Л. Косенко