Провадження № 3/185/149/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 повторно протягом року (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №493266 від 24.11.2021).

20.11.2021 о 22:04 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 повторно протягом року (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №493265 від 24.11.2021).

23.11.2021 о 23:00 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 повторно протягом року (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №493267 від 24.11.2021).

ОСОБА_1 в судове засідання був доставлений працівниками поліції, вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю

Окрім протоколів, вина правопорушника також підтверджується копіями рапортів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2021.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.187 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 170 (сто сімдесят) грн;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 170 (сто сімдесят) грн;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу накористь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко