Справа № 369/6510/22
Провадження № 3/369/4557/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 15 липня 2022 року о 12 год. 40 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі в напрямку ж/к «Рябінки» з с. Малютянка Фастівського району Київської області, при зустрічному роз`їзді з автомобілем LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості руху, не дотрималась бокового інтервалу та допустила зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

ОСОБА_2 15 липня 2022 року о 12 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі з ж/к «Рябінки» в напрямку с. Малютянка Фастівського району Київської області, при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду, не встежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу, не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1, 13.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явились в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП не визнали.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від15 липня 2022 року серії ААБ № 314824, серії ААБ № 314825, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.07. 2022 року, фотографіями з місця події, наданими учасником в судовому засіданні.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

- водій транспортного засобу TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотрималась вимог п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, оскільки при зустрічному роз`їзді з автомобілем LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості руху, не дотрималась бокового інтервалу та допустила зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-водій транспортного засобу LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 12.1, 13.1, 13.4 Правил дорожнього руху, оскільки при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду, не встежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу, не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість їх доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особи порушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , характер їх правопорушень, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн, кожному.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору з кожного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 15 липня 2022 року серії ААБ № 314824 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 15 липня 2022 року серії ААБ № 314825 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка