Справа № 565/370/22
Провадження № 3/565/217/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2022 року, о 03 год. 40 хв., ОСОБА_1 по вулиці Парковій м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення із деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13 лютого 2022 року, о 03 год. 40 хв., ОСОБА_1 по вулиці Парковій м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом марки «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.268 КУпАП, вказав, що свій захист у судовому засіданні буде здійснювати особисто, без правничої допомоги захисника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 13 лютого 2022 року, о 03 год. 40 хв., за кермом належного йому автомобіля марки «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_2 , перебував його знайомий, який вчинив ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. На момент ДТП він в автомобілі знаходився у якості пасажира, окрім нього також перебував ще один пасажир, який отримав незначну травму. Після цього на місце ДТП приїхали працівники поліції, які запитали хто є власником пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_2 , на що він повідомив, що зазначений автомобіль перебуває у його власності. Після цього поліцейський запропонував йому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки нібито він, на думку поліцейського, керуючи транспортним засобом вчинив ДТП, при цьому знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. На пропозицію поліцейського він пройшов освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту показав 1.01 ‰. При цьому ОСОБА_1 неодноразово зауважив, що він не керував транспортним засобом, а був пасажиром, однак поліцейські на його зауваження не реагували.

В ході розгляду адміністративних протоколів ОСОБА_1 відмовився повідомити суду анкетні дані особи, яка, за його словами, перебувала за кермом та вказав, що ця особа заперечує вказаний факт та відмовилася свідчити в суді.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158559 від 13 лютого 2022 року підтверджується, що 13 лютого 2022 року, о 03 год. 40 хв., ОСОБА_1 по вулиці Парковій м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення із деревом.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158560 від 13 лютого 2022 року підтверджується, що 13 лютого 2022 року, о 03 год. 40 хв., ОСОБА_1 по вулиці Парковій м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом марки «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано два DVD-R диски, на яких містяться файли з відеозаписами.

При відкритті файлу з назвою «NOR_000000_000000_5202_AA_N0084.MP4», встановлено, що відеозапис розпочинається о 03 год. 52 хв. 02 сек. 13 лютого 2022 року, де зафіксовано як поліцейський підходить до групи чоловіків, які стоять поряд із пошкодженим в результаті ДТП автомобілем марки «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_2 . На запитання поліцейського хто в момент ДТП перебував за кермом транспортного засобу, ОСОБА_1 надає відповідь, що саме він керував автомобілем.

Також з відеозаписів, розміщених на DVD-R дисках, які долучені до матеріалів справи, слідує, що працівник поліції, виявивши ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_2 , запропонував останньому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 погодився.

Згідно результату тесту приладу «Drager» №ARKL 2048, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 04 год. 35 хв. 13 лютого 2022 року становив 1.01 ‰.

Наведені ОСОБА_1 пояснення під час судового розгляду справи не спростовують його винуватості у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і, на думку суду, є намаганням уникнення від відповідальності за вчинені правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 30, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.М.Незнамова