Справа № 760/1176/22
Провадження №3/760/2377/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №215597 від 10.01.2022, ОСОБА_1 , 05.12.2020, о 05 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Shevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 10/1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 дод. 1 ПДР України, здійснив рух проти загального руху транспортного потоку, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Krone», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 3.21 дод.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №215598 від 10.01.2022, ОСОБА_1 , 05.12.2020, о 05 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Shevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 10/1, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Krone», д.н.з. НОМЕР_3 , не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а), п.2.10д) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Явдошенко О.В. просили закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що інкриміновані адміністративні правопорушення було вчинено 05.12.2020, про що свідчать протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №215597 від 10.01.2022 та серії ААД №215598 від 10.01.2022, вони не є триваючими, а тому на момент складання адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 , строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув та провадження не могло бути розпочате.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом. Провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Бурлака