Справа №705/2784/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку та військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сержанта з матеріального забезпечення роти зв`язку військової служби за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 №705/2784/22 (провадження 3/705/1917/22) та №705/2787/22 (провадження 3/705/1920/22).

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/2784/22 (провадження 3/705/1917/22), 22.07.2022 близько 12.30 год., військовослужбовець військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_2, старший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечітке мовлення, шкірні покриви обличчя гіперемовані, поведінка, що не відповідає обстановці. Обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані. Проведеним оглядом з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00243-15 встановлено, що старший сержант мав вміст проби алкоголю на рівні 2,33 %, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/2787/22 (провадження 3/705/1920/22), 21 липня 2022 року близько 20 години 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у підвищеній жвавості та рухливості ходи, мови; неприродної блідості обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Тобто ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, перебуваючи на території військової частини виконував обов`язки військової служби за призначенням в стані алкогольного сп`яніння і в такому стані був виявлений представниками військової частини НОМЕР_2, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 21 липня 2022 року був направлений на медичне освідування в КНП «Уманська міська лікарня Уманської міської ради». Медичним оглядом на стан алкогольного сп`яніння відповідно до висновку № 460 проведеним 21 липня 2022 року КНП «Уманська міська лікарня Уманської міської ради» щодо медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння з використанням спеціального пристрою «Алкофор 500» встановлено, що у старшого сержанта ОСОБА_1 станом на 21 год. 40 хв. 21 липня 2022 року - 1,11 % проміле алкоголю у видихуваному повітрі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування його в нетверезому стані у тимчасовому місці дислокації підрозділу (місця служби) військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 615 від 22.07.2022 та протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 7 та долученими до них матеріалами.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених ним правопорушень, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали: №705/2784/22 (провадження 3/705/1917/22); та №705/2787/22 (провадження 3/705/1920/22) в одне провадження та присвоїти номер №705/2784/22; 3/705/1917/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко