ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2021 року о 11-30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №15 по вул.Новоорловська в м.Дніпро, де зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину «опій ацетильований» масою 0,0043 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що 16.10.2021 року приблизно о 11 год 30 хв він придбав наркотичну речовину та почав рухатися в бік пр.І.Мазепи, після чого його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав медичний шприц з наркотичною речовиною.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 307580 від 14.12.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/104-21/33161-НЗПРАП від 16.11.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу 20.10.2021 року рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному шприці, масою 0,1842 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0043 г; протоколом огляду місця події від 16.10.2021 року, відповідно до якого в ході огляду місцевості біля будинку №15 по вул.Новоорловська в м.Дніпро був виявлений медичний шприц заповнений речовиною бурого кольору; постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус