справа № 204/8704/22
провадження № 3/204/4224/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.

Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2022 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиросердно розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 249806 від 03 жовтня 2022 року; заявою ОСОБА_2 від 03 жовтня 2022 року, відповідно до якої просив застосувати заходи стосовно його сестри ОСОБА_1 , яка вчиняє хуліганські дії, а саме зловживає алкогольними напоями і у стані сп`яніння виражається нецензурною лайкою у його бік, погрожує фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 жовтня 2022 року, відповідно до яких 03 жовтня 2022 року о 23 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , його сестра в стані алкогольного сп`яніння вчиняє хуліганські дії, поводила себе агресивно, виражається нецензурною лайкою у його бік, погрожує фізичною розправою, заважає відпочивати сусідам; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Зіненко О. від 04 жовтня 2022 року, відповідно до якого 03 жовтня 2022 року приблизно о 23 годині 00 хвилин екіпажем 416 отримали виклик за адресою АДРЕСА_1 . На місці виявили громадянку ОСОБА_1 , яка знаходилась в п`яному вигляді та висловлювалася нецензурною лайкою. На зауваження та вимогу патрульних припинити правопорушення не реагувала. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Чечелівського ВП № 6 для припинення правопорушення та складання матеріалів. Під час затримання до ОСОБА_1 фізичний вплив та спец. засоби не застосовувалися; протоколом серії АЗ № 116518 про адміністративне затримання від 04 жовтня 2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов