ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2627/21

Провадження № 3/293/37/2022

14 січня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №884931 від 10.12.2021, серії ВАБ №884934 від 10.12.2021, серії ВАБ №884935 від 10.12.2021, серії ВАБ №884932 від 10.12.2021, серії ВАБ №884933 від 10.12.2021, серії ВАБ №784791 від 10.12.2021, серії ВАБ №884925 від 10.12.2021, серії ВАБ №784790 від 10.12.2021, серії ВАБ №884923 від 10.12.2021, серії ВАБ №884924 від 10.12.2021, серії ВАБ №884936 від 10.12.2021, серії ВАБ №884937 від 10.12.2021, серії ВАБ №884938 від 10.12.2021, серії ВАБ №884939 від 10.12.2021, серії ВАБ №884940 від 10.12.2021, серії ВАБ №884927 від 10.12.2021, серії ВАБ №884926 від 10.12.2021, серії ВАБ №884930 від 10.12.2021, серії ВАБ №884929 від 10.12.2021, серії ВАБ №884928 від 10.12.2021, встановлено, що 07.11.2021 о 18 год. 25 хв.,13.11.2021 о 18 год. 45 хв., 15.11.2021 о 22 год. 00 хв., 09.11.2021 о 19 год. 30 хв., 11.11.2021 о 17 год. 20 хв., 27.11.2021 о 21 год.00 хв., 06.12.2021 о 22 год.00 хв., 29.11.2021 о 19 год.20 хв., 01.12.2021 о 18 год.00 хв., 03.12.2021 о 00 год. , 05.11.2021 о 22 год. 00 хв. , 03.11.2021 о 23 год. 45 хв. , 01.11.2021 о 18 год. 50 хв., 30.10.2021 о 22 год. 20 хв., 28.10.2021 о 16 год. 15 хв., 25.11.2021 о 23 год. 20 хв., 23.11.2021 о 19 год. 10 хв., 17.11.2021 о 21 год. 15 хв., 19.11.2021 о 20 год. 45 хв., 21.11.2021 о 17 год. 00 хв., відповідно, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав свою дружину нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року справи про зазначені адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.11.2021 о 18 год. 25 хв.,13.11.2021 о 18 год. 45 хв., 15.11.2021 о 22 год. 00 хв., 09.11.2021 о 19 год. 30 хв., 11.11.2021 о 17 год. 20 хв., 27.11.2021 о 21 год.00 хв., 06.12.2021 о 22 год.00 хв., 29.11.2021 о 19 год.20 хв., 01.12.2021 о 18 год.00 хв., 03.12.2021 о 00 год. , 05.11.2021 о 22 год. 00 хв. , 03.11.2021 о 23 год. 45 хв. , 01.11.2021 о 18 год. 50 хв., 30.10.2021 о 22 год. 20 хв., 28.10.2021 о 16 год. 15 хв., 25.11.2021 о 23 год. 20 хв., 23.11.2021 о 19 год. 10 хв., 17.11.2021 о 21 год. 15 хв., 19.11.2021 о 20 год. 45 хв., 21.11.2021 о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав свою дружину нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №884931 від 10.12.2021, серії ВАБ №884934 від 10.12.2021, серії ВАБ №884935 від 10.12.2021, серії ВАБ №884932 від 10.12.2021, серії ВАБ №884933 від 10.12.2021, серії ВАБ №784791 від 10.12.2021, серії ВАБ №884925 від 10.12.2021, серії ВАБ №784790 від 10.12.2021, серії ВАБ №884923 від 10.12.2021, серії ВАБ №884924 від 10.12.2021, серії ВАБ №884936 від 10.12.2021, серії ВАБ №884937 від 10.12.2021, серії ВАБ №884938 від 10.12.2021, серії ВАБ №884939 від 10.12.2021, серії ВАБ №884940 від 10.12.2021, серії ВАБ №884927 від 10.12.2021, серії ВАБ №884926 від 10.12.2021, серії ВАБ №884930 від 10.12.2021, серії ВАБ №884929 від 10.12.2021, серії ВАБ №884928 від 10.12.2021.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ №884931 від 10.12.2021, серії ВАБ №884934 від 10.12.2021, серії ВАБ №884935 від 10.12.2021, серії ВАБ №884932 від 10.12.2021, серії ВАБ №884933 від 10.12.2021, серії ВАБ №784791 від 10.12.2021, серії ВАБ №884925 від 10.12.2021, серії ВАБ №784790 від 10.12.2021, серії ВАБ №884923 від 10.12.2021, серії ВАБ №884924 від 10.12.2021, серії ВАБ №884936 від 10.12.2021, серії ВАБ №884937 від 10.12.2021, серії ВАБ №884938 від 10.12.2021, серії ВАБ №884939 від 10.12.2021, серії ВАБ №884940 від 10.12.2021, серії ВАБ №884927 від 10.12.2021, серії ВАБ №884926 від 10.12.2021, серії ВАБ №884930 від 10.12.2021, серії ВАБ №884929 від 10.12.2021, серії ВАБ №884928 від 10.12.2021, згідно яких ОСОБА_1 вину визнав, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2021, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ