П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали №707/591/22 (провадження 3/707/498/22), №707/592/22 (провадження 3/707/499/22) та №707/593/22 (провадження 3/707/500/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.04.2022 року вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №707/591/22 (провадження 3/707/498/22).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №156869 від 14.03.2022 року ОСОБА_1 14.03.2022 о 19 год. 17 хв. в с. Яснозір`я по вул. Шевченка,3, керував автомобілем марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестеру «Drager Alcotest 6810». Результат тестування на алкоголь 1,46% проміле.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №030484 від 16.03.2022 року ОСОБА_1 16.03.2022 о 15 год. 50 хв. в с. Байбузи по вул. Благовісній, керував автомобілем марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестеру «Drager Alcotest 6810». Результат тестування на алкоголь 1,77% проміле.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №156868 від 14.03.2022 року ОСОБА_1 14.03.2022 о 19 год. 17 хв. в с. Яснозір`я по вул. Шевченка,3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху,не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспорні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 Б,12.1,10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколах.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; за ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №156869 від 14.03.2022 року, серії ААБ №030484 від 16.03.2022 року, серії ААБ №156868 від 14.03.2022 року;

-актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.03.2022 року та 16.03.2022 року;

-роздруківками тестування на алкоголь ОСОБА_1 на приладі «Drager Alcotest 6810» від 14.03.2022 року та 16.03.2022 року;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ;

-записом на DVD - диску.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч.1 ст.130 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр