Справа № 581/714/21
Провадження № 3/581/7/22
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

19 січня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , маючого статус водія, безробітного, неодруженого, інвалідності не маючого, до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490635 від 09 грудня 2021 року зазначено, що 09 грудня 2021 року о 21 годині 49 хвилини гр. ОСОБА_1 на автодорозі Т-19-04 керував автомобілем марки «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» з відеофіксацією цієї процедури.

У судове засідання, призначене на 19 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Адвокат Цвіркун І.О. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Коржівська 107, м. Ромни, 42000) нижченаведених документів та інформації, яка має значення для оцінки дій співробітників поліції при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме:

1. Належним чином засвідчені копії документів, як підтверджують те, що газоаналізатор «Alcotest 6820» (№ ARJL-0303) дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку даного робочого засобу вимірювальної техніки;

2. Належним чином засвідчену копію Інструкції з експлуатації газоаналізатора «Alcotest 6820», що входить до комплектації приладу зав.№ АRJL-0303;

3. Належним чином засвідчену копію сервісної (сервісно-гарантійної) книжки газоаналізатора «Alcotest 6820» (№ АRJL-0303), зокрема дані щодо проведення останніх операцій «Сервісне технічне обслуговування», «Градуювання» та «Повірка»;

4. Інформацію щодо мундштуку, який 09 грудня 2021 року використовувався разом з газоаналізатором «Alcotest 6820» (№ АRJL-0303) під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 (тест № 1638), а також докази, які підтверджують використання даного технічного засобу (мундштука) при проведенні огляду ОСОБА_1 ;

5. Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують те, що мундштук, який використовувався під час огляду ОСОБА_1 , дозволений до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом, а також сертифікату відповідності щодо нього;

6. Належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують факт передачі мундштуку, який використовувався під час огляду ОСОБА_1 , поліцейському, що здійснював даний огляд (поліцейський РПП СПД №1 сел. Липова Долина ст. лейт. поліції Білуха Володимир Анатолійович).

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ураховуючи вищевикладене, та з огляду заперечення стороною захисту факту вчинення адміністративного проступку, суд уважає за необхідне для повноти і всебічності судового розгляду задовольнити клопотання адвоката Цвіркуна І.О. та витребувати у порядку підготовки даної справи до судового розгляду нижчезазначені докази, що мають значення для перевірки доводів сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання адвоката Цвіркуна Ігоря Олеговича про витребування доказів в повному обсязі.

Витребувати від Роменського РВП ГУНП в Сумській області у строк до 04 лютого 2022 року нижченаведені письмові матеріали, які підтверджують підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують те, що газоаналізатор «Alcotest 6820» (№ АRJL-0303) дозволений до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом, а також сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку зазначеного справного засобу вимірювальної техніки;

- належним чином засвідчену копію Інструкції з експлуатації газоаналізатора «Alcotest 6820», що входить до комплектації приладу зав.№ АRJL-0303;

- належним чином засвідчену копію сервісної (сервісно-гарантійної) книжки до газоаналізатора «Alcotest 6820» (№ АRJL-0303), включаючи, дані щодо проведення останніх операцій «Сервісне технічне обслуговування», «Градуювання» та «Повірка»;

- інформацію щодо мундштуку, який 09 грудня 2021 року використовувався разом з газоаналізатора «Alcotest 6820» (№ АRJL-0303) під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 (тест № 1638), а також докази, які підтверджують використання даного технічного засобу (мундштука) при проведенні огляду ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують те, що мундштук, який використовувався під час огляду ОСОБА_1 , дозволений до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом, а також сертифікату відповідності щодо нього;

- належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують факт передачі мундштуку, який використовувався під час огляду ОСОБА_1 , поліцейському, що здійснював даний огляд (поліцейський РПП СПД №1 сел. Липова Долина ст. лейт. поліції Білуха Володимир Анатолійович).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 лютого 2022 року до 10 год. 00 хв. із викликом ОСОБА_1 та його захисника.

Копію постанови суду направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко