Справа № 694/2298/22
Провадження № 3/694/1076/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Шарко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. ст. 187,ч.1 ст.187,ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАВ № 531025 від 10.11.2022 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області згідно постнови Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.09.2022 року, 22.10.2022 року не з`явився на відмітку до Звенигородського РВП, чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ВАВ № 531122 від 01.12.2022 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області згідно постнови Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.09.2022 року, 12.11.2022 року не з`явився на відмітку до Звенигородського РВП, чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ВАВ № 531024 від 09.11.2022 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області згідно постнови Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.09.2022 року, 08.10.2022 року не з`явився на відмітку до Звенигородського РВП, чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ВАВ № 531116 від 26.11.2022 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.09.2022 року, 23.11.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.12.2022 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/2298/22, провадження № 3/694/1076/22.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав. Щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушеь, передбачених ч.1 ст. 187 повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 10.11.2022 року, 01.12.2022 року, 09.11.2022 року, 26.11.2022 року ;

-постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.09.2022 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже до ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. .( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок. (Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя О.П.Шарко