Справа № 366/2347/22
Провадження № 3/366/1862/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 23.12.2022 року:

«05 грудня 2022 року о 16 год. 30 хв. прибувши на спостережний пункт на території Київської області здійснив одиночний постріл угору, перед тим проїжджаючи спостережний пункт в межах Київської області під час зупинки, без поважних причин здійснив одиночний постріл угору. Внаслідок таких дій ніхто не постраждав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2. ст.172-19 КУпАП.
До матеріалів адміністративної справи було долучено:

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2022 року № 503 про призначення службового розслідування з метою уточнення причин та умов відсутності набоїв у військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- акт № 125 службового розслідування стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який було затверджено командиром військової частини НОМЕР_1 23.12.2022 року;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2022 року № 521 про результати службового розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю військовослужбовцем ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останньому було оголошено «сувору догану»;

- службову характеристику військовослужбовця ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду, а саме, зробив два постріли з автомата, що становило небезпеку для оточення, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Особливий період регламентується Законами України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/214 «Про часткову мобілізацію». Зазначена правова позиція сформульована в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 205/1993/17-ц.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду, що становило небезпеку для оточення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 23.12.2022 року;

- рапортом командира взводу про відсутність набоїв в б/к військовослужбовця ОСОБА_1 в кількості 16 шт.;

- письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_1 від 22.12.2022 року, та його ж поясненнями в судовому засіданні, якими він підтвердив, що даний факт мав місце,

- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що факт правопорушення мав місце.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 як військовослужбовець, звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, ч.2 172-19, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн); отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук