Провадження № 3/686/7177/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 жовтня 2022 року о 21 год. 15 хв., керуючи в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Opel Astra", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Старокостянтинівське шосе вул. Прибузька в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 8.7.3е Правил дорожнього руху рухаючись на заборонений сигнал світлофора не надав перевагу в русі автомобілю який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення та відеозапису), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 автомобілем "Opel Astra", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, здійснення ним зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 ; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобілів після зіткнення та їх механічні пошкодження; відомостями акту огляду та результату тесту «Драгер» № 7510 (тест № 324 від 31.10.2022 р., результат 1,58 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ; даними відеозапису, на якому зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушень.

Суд бере до уваги, що згідно пояснень ОСОБА_1 31.10.2022 року о 21 год. 15 хв. він керуючи автомобілем "Opel Astra", номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя вул. Старокостянтинівське шосе вул. Прибузька в м. Хмельницькому, будучи неуважним не помітив знак «Стоп» в темну пору доби та не зупинився для того щоб пропустити транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , отже факт керування автомобілем "Opel Astra", номерний знак НОМЕР_1 , та вчинення зіткнення не оспорює.

Крім того, суд бере до уваги і зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення пізнавальні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, він винен та вину визнає.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа