Справа № 185/4389/22
Провадження № 3-в/185/73/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участі секретаря Рябушко М.П., представника органу пробації Нікітіної О., розглянувши матеріал за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на штраф щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 року на адресу суду надійшло подання Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на штраф ОСОБА_2 .

На аргументування подання було зазначено, що 26.07.2022 року до Павлоградського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Павлоградського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2

26.07.2022 року на адресу проживання порушника був направлений виклик до Павлоградського РВ з питань пробації на 01.08.2022 року. За викликом ОСОБА_2 не прибув, про причини не повідомив. 01.08.2022 року був направлений повторний виклик правопорушнику на 05.08.2022 року, за яким ОСОБА_2 не прибув та про причини не повідомив.

22.08.2022 року з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки правопорушника, в яких зазначено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не приступив, відпрацьованого часу не має.

У судовому засіданні представник пробації подання підтримала, просила його задовольнити та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, на його адресу було відправлено судову повістку з рекомендованим повідомленням.

Вислухавши представника органу пробації, розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі та і їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, з доданих до подання матеріалів вбачається, що органом пробації на адресу Відділу реєстрації та обліку громадян було зроблено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , водночас згідно відповіді Відділу реєстрації та обліку громадян за вих. № 481/р від 24.10.2022 року вбачається, що у наданні відповіді органу пробації відмовлено у зв`язку з тим, що Павлоградська територіальна громада обслуговує виключно м. Павлоград, водночас місцем реєстрації ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 .

Відтак подання не може бути задоволене у зв`язку з тим, що відсутні дані про вжиття органом пробації заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М. С. Мицак