Справа № 138/1169/22
Провадження № 33/801/775/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач:Матківська М. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 рокуСправа № 138/1169/22м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М. В., одержавши апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гримайло Катерини Леонідівни на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір з розмірі 496,20 грн.

Захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гримайло Катерини Леонідівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 23 серпня 2022 року, а провадження у справі закрити, при цьому питання про поновлення пропущеного строку не заявляє.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За змістом цієї статті строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову суд першої інстанції виніс 23 серпня 2022 року. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся, а про судове засідання призначене на 23 серпня 2022 року був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повістки (а. с. 58) та довідка про доставку SMS (а. с. 59). Однак, у судовому засіданні була присутня захисник ОСОБА_1 адвокат Гримайло К. Л., що свідчить про те, що право на захист особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності не порушене та що про винесення оскаржуваної постанови їм було відомо.

Апеляційну скаргу на постанову суду від 23 серпня 2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Гримайло К. Л. подала до суду, направивши її через пошту 05 вересня 2022 року, про що свідчить відмітка на штампі конверта (а. с. 74), тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку. 10-ти денний строк на апеляційне оскарження постанови суду закінчився 02 вересня 2002 року у п`ятницю.

Апеляційна скарга підписана захисником адвокатом Гримайло К. Л. 02 вересня 2022 року, відправлена до суду 05 вересня 2022 року, надійшла та зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 07 вересня 2022 року.

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку що на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала: захиснику ОСОБА_1 адвокату Гримайло К. Л.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гримайло Катерини Леонідівни на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Матківська