Справа№464/1758/22
пр.№ 3/464/1003/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.04.2022 близько 01.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння та нецензурно висловлювався в сторону своєї доньки ОСОБА_2 , чим порушив винесений на нього припис серії АА №023222 від 16.04.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що 16.04.2022 відносно нього було винесено припис, однак він повернувся у квартиру для того, щоб взяти гроші. Вказав, що жодних протиправних дій відносно доньки не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи надала пояснення про те, що її батько ОСОБА_1 систематично вчинає відносно неї домашнє насильство, яке полягає в тому, що останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражається до неї нецензурно, погрожує фізичною розправою, обмежує доступ до квартири, у якій вони проживають. З приводу таких подій, вона 16.04.2022 викликала працівників поліції, внаслідок чого було винесено припис АА №023222 від 16.04.2022. Згідно із вказаним приписом, ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з нею, а також залишити місце проживання. Разом з тим, батько після винесення припису повернувся додому і знову вчинив такі ж протиправні дії.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №105459 від 16.04.2022, заявою потерпілої, також терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА №023222 від 16.04.2022, а також поясненнями потерпілої під час розгляду справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особу правопорушника, ступінь його вини та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 інших правопорушень, доцільним буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 496, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів здня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк