ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 Справа №607/13923/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, проходить військову службу на посаді солдата резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З 14 квітня 2022 року старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби під час дії особливого періоду, за наступних обставин: 28.09.2022 року старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). 30 вересня 2022 року старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

Також, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби під час дії особливого періоду, за наступних обставин: 01.10.2022 року при проведенні перевірки особового складу майором ОСОБА_2 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). 05 жовтня 2022 року старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/13923/22 (провадження 3/607/6854/2022) та справа №607/13924/22 (провадження 3/607/6855/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/13923/22 (провадження 3/607/6854/2022).

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу № 159 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 07.10.2022; даними протоколу № 158 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 06.10.2022; доповіддю про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом вч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 від 01.10.2022, довідкою № 489 про самовільні залишення служби у період з 00.00 01.10.2022 до 00.00 02.10.2022 від 01.10.2022; доповіддю про прибуття із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 від 06.10.2022; довідкою № 497 про повернення військовослужбовця з 00.00 06.10.2022 до 00.00 07.10.2022 від 06.10.2022; довідкою про перебування на військовій службі у вч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 з 14.04.2020 по даний час; копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 03.08.2021, згідно якого ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2022 та доповіддю про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом вч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 від 28.09.2022, довідкою № 488 про повернення військовослужбовців, які перебували у СЗЧ, обліковані у період з 00.00 30.09.2022 до 00.00 01.10.2022 від 30.09.2022.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Однак, Законом України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору зокрема стосовно учасників бойових дій (п.13 ч. 1 ст.5 Закону).

Згідно посвідчення від 03.08.2021 року серії УБД № 466851 виданого управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни та отримав статус учасника бойових дій. З огляду на наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №607/13923/22 (провадження 3/607/6854/2022) та №607/13924/22 (провадження 3/607/6855/2022) за ч. 4 ст.172-11 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/13923/22 (провадження 3/607/6854/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (4930 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяВ. Є. Ломакін