Справа № 551/378/22
Провадження №3/551/196/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., при секретарі Кирді Н.М., у участю особи, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Собини П.М. ( приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції, адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, серія ААБ № 177067 від 29.04.2022 року, складеному інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, молодшим лейтенантом поліції Гришком Б.Г., ОСОБА_1 , 29.04.2022 року, в 20-00 годин, по вулиці Сумська,46, в м. Охтирка Сумської області, керував автомобілем ВАЗ - 2107 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки зі згоди водія, проводився за допомогою газоаналізатора « Драгер», покази 2,05 %, чим порушив вимоги пункту 2.9»а» Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим його дії органами Національної поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Собина П.М.. просили суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, обґрунтовуючи свої заперечення на протокол тим, що зупинка транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 була здійснена працівниками поліції незаконного, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, відеоматеріал, який доданий поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення не є належним доказом, оскільки відеозапис не є неперервним, також були грубо порушені права ОСОБА_1 на захист, право на медичне освідчення в лікарняному закладі ОСОБА_1 не роз`яснювалося, поняті при складенні адміністративного матеріалу не залучалися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Собини П.М., ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно п. 2.9 «а».Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає заборону керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про законність підстав для зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , а отже і для початку перевірки водія на стан алкогольного сп`яніння, покази газоаналізатора «ALCOTEST 6810 DRAGER» ставляться судом під сумнів, направлення на огляд водія ОСОБА_1 було виписане 29.04..2022 року в 20 годин 10 хвилин, а протокол про адміністративне правопорушення був складений в 20 годин 20 хвилин де вже були зазначені результати огляду за допомогою приладу «ALCOTEST 6810 DRAGER», 2,05%.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про це, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко