Єдиний унікальний номер 725/6194/22
Номер провадження 3/725/3258/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124,122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №154847 від 20.10.2022 року ОСОБА_1 18.10.2022 року в 14год. 30хв., керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру заднім ходом, допустила наїзд на припарковане авто Opel, д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Таким чином, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України /725/6194/22/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №154848 від 20.10.2022 року ОСОБА_1 18.10.2022 року в 14год. 30хв., керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП з автомобілем Opel, д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_2 , самовільно покинув місце ДТП, до якого був причетний, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України /725/6197/22/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила, що в той день, здійснення маневр заднім ходом, після того як зачепила т.з. Opel, д.н.з. НОМЕР_2 , оглянула обидва транспортні засоби. Зауважила, що довгий період часу чекала власника автомобіля, однак так ніхто і не прийшов, тому нею було прийнято рішення продовжити рух своїм транспортним засобом і поїхала по своїм справах.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт того, що його транспортний засіб не отримав механічних пошкоджень та претензій до ОСОБА_1 не має.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушувала Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/6194/22 та №725/6197/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/6194/22.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко