Справа № 745/148/22
Провадження № 3/745/97/2022
П О С Т А Н О В А
18.05.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І. А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Лави Сосницького району Чернігівської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ФГ "Інтерагробаза", за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
16.02.2022 року, о 12.00 год по вул.Миру 28 в с.Лави водій ОСОБА_1 керував автомобілем Geely, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі та продуття приладу "Драгер" відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час на пропозицію працівника поліції відмовився від проходження огляду на визначення стану сп"яніння, оскільки керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданим відеозаписом до нього.
З пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №038076 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився їхати на огляд в лікарню на освідування.
З відеозапису до протоколу, який був досліджений в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 після зупинки автомобіля працівниками поліції не заперечував факт вживання алкоголю та відмовився їхати на освідування до лікарні.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
До обставин, що пом"якшують відповідальність, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль