П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1607/22

Номер провадження 3/184/612/22

31 жовтня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського міського суду м. Покров від 19.10.2022 року надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 , який ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого при відвідуванні адреси мешкання 06.10.2022 року в квартирі було брудно, стояв різкий запах тютюну та алкоголю, та повсюди розкиданні речі. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

В судові засіданні ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс- повідомлення від 21.10.2022 року та 31.102022 року., причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 197838 від 10.10.2022 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інспектора СЮП ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ревта М.І., від 06.10.2022 року, фото обстеження умов проживання від 10.06.2022 року, письмове пояснення свідка ОСОБА_3 , суд вважає що у діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш