П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Крамторськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у СПД «Авдєєв», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року о 14 годині 19 хвилин, у м. Слов`янськ, по вул. Сользаводська, водій ОСОБА_1 здійснював прибирання снігу на гостьовій стоянці біля магазину, та в подальшому викидав сніг на проїжджу частину, чим забруднював її, та чим порушив вимоги п. 3 ст. 32 ЗУ «Про автомобільні дороги» та пп. 1.3, 2.3г ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив провадження у даній справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519294 від 29 грудня 2021 року, відповідно до якого 29 грудня 2021 року о 14 годині 19 хвилин, у м. Слов`янськ, по вул. Сользаводська, водій ОСОБА_1 здійснював прибирання снігу на гостьовій стоянці біля магазину, та в подальшому викидав сніг на проїжджу частину, чим забруднював її, та чим порушив вимоги п. 3 ст. 32 ЗУ «Про автомобільні дороги» та пп. 1.3, 2.3г ПДР України;

?актом обстеження вулично-дорожньої мережі та схемою до нього, відповідно до яких у м. Слов`янськ, по вул. Сользаводська, водій ОСОБА_1 здійснював прибирання снігу на гостьовій стоянці біля магазину, та в подальшому викидав сніг на проїжджу частину, чим забруднював її.

Пунктом 2.3 ґ Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 160 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко