Справа № 453/24/22
№ провадження 3/453/109/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 18.12.2021 року винесено тимчасовий обмежуваний припис (далі - ТЗП) терміном на 10 діб, однак, 19.12.2021 року близько 04 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 прийшов до житлового будинку, де погрожував та вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ТЗП та вчинив новий конфлікт, чим вчинив насильство в сім`ї в присутності дітей.

Також ОСОБА_1 31.01.2022 року, близько 01 години 30 хвилин, знаходячись по місцю проживання, а саме: в АДРЕСА_1 у житловому будинку, де вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 під час якого виражався нецензурною лексикою, обзивав та погрожував розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї в присутності дітей.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП ).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104213 від 02.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104254 від 11.02.2022 року, копією рапорту помічника чергового СРПП №3 ВнП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лупаци М.Я. від 19.12.2021 року, копією рапорту помічника чергового ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шишканинець Б.М. від 31.01.2022 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.12.2021 року та 31.01.2022 року, що містяться в матеріалах справиє

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом (посадовою особою), зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення від 02.01.2022 року серії ВАБ № 104213 та від 11.02.2022 року серії ВАБ № 104254 адміністративні правопорушення були вчинені 19.12.2021 року та 31.01.2022 роаку, тому суд дійшов висновку, що строки накладення адміністративного стягнення сплили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В свою чергу, суд враховує, що ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 401 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. 36,ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 453/24/22 (провадження № 3/453/109/22) за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та № 453/221/21 (провадження № 3/453/217/22) за ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 453/24/22 (провадження № 3/453/109/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я.Курницька