Справа № 676/4808/22
Провадження № 3/676/2448/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському по Проспекту Грушевського,41Б, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Хмельницький, не дотримався безпечної швидкості руху і дистанції, допустив наїзд на автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_3 розпочав самовільний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz 500S державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_3 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 14 вересня 2022 року в м. Кам`янці-Подільському по Проспекту Грушевського, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Хмельницький, не дотримався безпечної швидкості руху і дистанції, допустив наїзд на автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_3 розпочав самовільний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz 500S державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_3 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини вчинення ДТП ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2022 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, від час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання

ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч