Справа № 715/983/22
Провадження № 3/715/519/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від 31 прикордонного загону імені генерала-хоружного ОСОБА_1 , Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, який проживає в АДРЕСА_1 , директор компанії ТОВ ССК «Констракшин», за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 17 квітня 2022 року о 00 годині 20 хвилин у складі групи осіб вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів на напрямку 838 прикордонного знаку ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Черепківці» відділу прикордонної служби «Порубне», територія Черепковецької об`єднаної територіальної громади, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.204-1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що він приїхав в Глибоцький район до знайомих на святкування Великодня. 16 квітня 2022 року він відпочивав разом із дружиною та мамою в с. Кам`янка у знайомого, близько 10 год. 30 хв. вони вирішили їхати до будинку, де вони тимчасово проживають, оскільки він вживав алкогольні напої за кермо сіла дружина. Вони недавно сюди приїхали, тому не орієнтуються на місцевості, тому дружина, випадково повернула не туди на кільці. Вони певний час їхали по асфальтованій дорозі, після однак вона завершилася, почалася гравійна дорога, вони думали, що їдуть правильно, оскільки бачили вдалечині світло, думали, що то світло від фар фур, які стоять на кордоні. Згодом за ними почало їхати авто, його дружина злякалася та думала, що їх переслідують, коли вони заїхали в поле, він уговорив дружину зупинитися, вийшов авто, щоб поговорити з людьми, які за ними їхали. Виявилося, що то були прикордонники, які вказали їм, що вони їхали в напрямку державного кордону. Він пояснював їм, що вони заблукали та не мали наміру перетинати кордон, однак на них все одно склали адміністративні матеріали. Вказував, що наміру перетинати кордон не мав та не має, просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно змісту ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Диспозиція даної статті передбачає настання відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України. Разом з тим, як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній наміру на незаконний перетин Державного кордону України не мав.

З огляду на відсутність суб`єктивної сторони у вигляді умислу приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: