ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Боднарюк С.В., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 21016 (двадцять одна тисяча шістнадцять) грн. 80 коп. та конфіскації 21 пачки тютюнового виробу - тютюну для кальяну марки «ADALYA», вилученого згідно з протоколом про ПМП №1491/40800/21 від 07.09.2021р. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На вказану постанову суду адвокат Боднарюк С.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з такого.

Згідно зі ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС: 725/6877/21

НП:33/822/51/22 Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.

Категорія: ч.1 ст.483МК України Головуючий в апеляційній ін-ції: Потоцький В.П.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду щодо ОСОБА_1 була винесена судом 13.12. 2021р. (а.с.49). Апеляційна скарга на вказану постанову подана апелянтом - захисником Боднарюком С.В. - 29 грудня 2021 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля (а.с.54), тобто поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Також із матеріалів справи вбачається, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Твердження захисника про те, що він не пропустив строк на оскарження постанови районного суду, оскільки отримав копію постанови - 20.12.2021 р., апеляційний суд вважає помилковими, так як законодавцем чітко передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з моменту її отримання.

Оскільки адвокат Боднарюк С.В. подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявив клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату Боднарюку С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , апеляційну скаргу, подану на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький