Справа № 459/1661/22 Провадження № 3/459/767/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої формувальником тіста на хлібозаводі СП «Київ-Захід», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №621035 від 07.07.2022 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.07.2022 року близько 21 год. був зупинений працівниками поліції на вул. Львівській під час керування транспортним засобом скутером без посвідчення водія та у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинила порушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала та зазначила, що із сином проведене профілактична бесіда.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, а також на строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст.277 КУпАП), вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Крім визнання вини, її винуватість підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №621035 від 07.07.2022 року;

-поясненнями ОСОБА_2 , даними в присутності батька ОСОБА_3 , який вказав, що 06.07.2022 він керував скутером в стані алкогольного сп`яніння;

-результатом проведеного освідування на алкотестері «Drager Alkotest 6820» згідно якого ОСОБА_2 06.07.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння результат тесту 0,99 %;

-поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що придбав у магазині спиртне для ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків настає за вчинення їхніми неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович