ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23960/21

Пров. №3/766/808/22

13.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Бівалькевич А.Р.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

17.11.2021 року ОСОБА_1 керуючи т/з Daewoo Nubira д/н НОМЕР_2 в м. Херсон по вул. 49 ХГД в районі будинку № 28, при перестроюванні та повороту праворуч не дав дорогу т/з Peugeot 605 д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, не зайняв відповідне крайнє положення для повороту праворуч та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 2.3б, 10.3, 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що у зіткненні винен водій автомобіля т/з Peugeot. Також зазначив, що він заздалегідь увімкнув покажчик повороту праворуч та зіткнення відбулось у той момент, коли він вже завершив маневр перестроювання у праву смугу для руху, тобто зайняв відповідне крайнє положення для повороту праворуч.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- даними протоколу серії: ААБ № 121374 від 17.11.2021 року, у якому зазначено, що 17.11.2021 року близько 17-30 год. ОСОБА_1 керуючи т/з Daewoo Nubira д/н НОМЕР_2 в м. Херсон по вул. 49 ХГД в районі будинку № 28, при перестроюванні та повороту праворуч не дав дорогу т/з Peugeot 605 д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, не зайняв відповідне крайнє положення для повороту праворуч та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 2.3б, 10.3, 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП;

- даними схеми місця ДТП, яка складена за участю водіїв - учасників і відомості у якій засвідчені їх підписами, у якій зафіксовано місце ДТП, яке розташоване в м. Херсон по вул. 49 ХГД в районі будинку № 28, напрямок руху транспортних засобів до зіткнення, їх розташування після зіткнення та місце, де це відбулося. У схемі також відображені відомості про дорожню обстановку, у якій відбулася ДТП, а також заміри, зроблені на місці ДТП відносно нерухомих об`єктів. У схемі також зафіксовані механічні пошкодження, які отримав кожен з т/з внаслідок ДТП: т/з ОСОБА_2 (пошкодження заднього (крила) бамперу, ); т/з Peugeot 605 (пошкоджена передня ліва фара, покажчик повороту та молдінг бамперу).

- письмовими поясненнями водія т/з Peugeot 605 ОСОБА_3 , надані поліцейському безпосередньо після ДТП 17.11.2021 року, в яких він зазначив, що саме водій автомобіля т/з Daewoo Nubira порушив правила дорожнього руху, рухаючись в попутному напрямку в лівій смузі для руху, при перестроюванні та повороту праворуч не дав дорогу та з лівої смуги намагався здійснити поворот праворуч, для заїзду на прибудинкову територію, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

При прийнятті рішення про винуватість ОСОБА_1 суд виходить з відомостей про вид та локалізацію отриманих транспортними засобами ушкоджень, зафіксованих у схемі місця ДТП, які без заперечень засвідчені підписом зокрема ОСОБА_1 і вказують на те, що пошкодження автомобіля, яким керував ОСОБА_1 розташовані в задній правій частині автомобіля, а пошкодження автомобіля, яким керував ОСОБА_3 в передній лівій частині.

Також, суд враховує, що згідно схеми ДТП зіткнення автомобілів відбулось майже навпроти повороту на прибудинкову територію, куди і намагався повернути ОСОБА_1 . При цьому, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_3 в момент удару був розташований біля правого краю смуги руху, автомобіль ОСОБА_1 ще не перебував у крайньому положенні на смузі, що також підтверджується, поясненнями ОСОБА_3 , які не спростовані жодними доказами у справі, що об`єктивно вказує на невиконання ОСОБА_1 вимог п.10.4 ПДР України щодо необхідності завчасно займати відповідне крайнє положення на проїзній частині перед здійсненням маневру повороту.

Тому пояснення водія ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні про те, що зіткнення відбулось у той момент, коли він вже завершив маневр перестроювання у праву смугу для руху, тобто зайняв відповідне крайнє положення для повороту праворуч суд відхиляє як такі, що не підтверджуються об`єктивними доказами і розцінює їх, як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 124, ст.221 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ______ 2022 року.

СуддяН. В. Корольчук