П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/556/22

11 липня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 червня 2022 року о 16 год 51 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на території АЗС "ОККО", що в селищі Богородчани на вул. Шевченка, 101 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-22/5764-НЗПРАП від 24 червня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,841 г.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що наркотичний засіб зберігав для власних потреб без мети збуту. Просив суворо не карати.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до цієї статті, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Невеликий розмір визначається відповідно до Таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), згідно з якою невеликим розміром є: канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою - до 5,0 г; канабісу смола - суміш відділеної смоли, пилку чи окремих подрібнених частин рослини коноплі або їх суміш, яка містить тетрагідроканабінол - до 0,5 г; канабісу екстракти (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол - до 0,3 г.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться також матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №045436 від 11 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17 червня 2022 року о 16 год 51 хв, перебуваючи на території АЗС "ОККО", що в селищі Богородчани на вул. Шевченка, 101 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-22/5764-НЗПРАП від 24 червня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,841 г, що є невеликим розміром (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження №0000040 від 05 липня 2022 року, в якій описано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

(а.с. 3);

- копією витягу є ЄРДР від 18 червня 2022 року (а.с. 4);

- копією протоколу огляду місця події від 17 червня 2022 року (а.с. 6 - 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 червня 2022 року (а.с. 8)

- копією висновку КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 17 червня 2022 року о 20 год 30 хв перебував в стані наркотичного спяніння (а.с. 9);

- копією постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 18 червня 2022 року (а.с. 10);

- копією висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-22/5764-НЗПРАП від 24 червня 2022 року, згідно з яким надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,841 г (а.с. 12 - 17).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності вказані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 44 КУпАП правильною, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції вчиненого правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Речовий доказ у справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 0,841 г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов