Справа № 559/1013/22
Провадження № 3/559/513/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 11.07.2012, житель АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

23.03.2022 о 15:50 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Дубно по вул. Майдан Незалежності, 9, викрав з полиці магазину тример для волосся марки «GM-6605 USB» вартістю 199 грн без ПДВ.

Окрім того, 09.05.2022 о 12:10 год в м. Дубно по вул. Грушевського в магазині «Тріо» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав алкогольний напій «Alkapone» 0,1 л вартістю 97,20 грн.

Постановою суду від 16.05.2022 було об`єднано справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичиненому визнав, зазначивши, що дійсно викрав вказані речі для власного споживання. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ №395392 від 10.05.2022 (а.с. 2 т. 1), серія ВАВ №395372 від 09.05.2022 (а.с. 2 т.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 4-6 т. 1), протоколами допиту свідків (а.с. 8-11 т. 1), відеозаписом (а.с. 19 т. 1).

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується, пом`якшуючу обставину визнання вини, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати штраф в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП в розмірі, ближчому до мінімального.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 51, 283 - 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук