Справа №751/8536/21
Провадження №3/751/46/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю ОСОБА_1 ,

захисника Сащенка Ю.В.,

представника потерпілого Байлали В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308249, згідно якого 14.11.2021 року об 11 год 55 хв в м. Чернігові, на перехресті проспекту Перемоги - вул. Реміснича водій ОСОБА_1 керував т/з ИЖ 41246, д.н.з. НОМЕР_1 , та виконуючи поворот ліворуч на перехресті з крайнього положення проїзної частини не надав переваги в русі автомобілю HYNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.13 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник проти протоколу заперечували.

Представник потерпілого присив повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308249 зазначено, що 14.11.2021 року м. Чернігові при виконанні повороту ліворуч на перехресті проспекту Перемоги - вул. Реміснича водій ОСОБА_1 порушив п.16.13 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 16.13 ПДР України визначає порядок проїзду нерегульованих перехресть, проте, як вбачається зі схеми місця ДТП, матеріалів доданих до протоколу, вказане вище перехрестя є регульованим і порядок його проїзду визначений іншими нормами ПДР України.

За вищевказаних розбіжностей, об`єктивно розглянути справу неможливо, тому справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 35, 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Карапута