Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/492/22
Провадження № 3/945/409/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088908: ОСОБА_1 14.06.2022 о 18 годині 45 хвилин на 126 км автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, біля с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; повідомлявся про час та дату розгляду справи за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 14.06.2022 (а. с. 1); письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2022, відповідно до яких, сьогодні, він повертався з м. Одеса, на блокпосту, був зупинений, коли керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 , та не був пристібнутий паском безпеки. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі щодо виявлення лікарських препаратів або наркотичних речовин та ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 2); копія документів на автомобіль (а. с. 3); копія паспорта ОСОБА_1 (а. с. 4); пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.06.2022, відповідно до яких, сьогодні вони були запрошені працівниками поліції, в якості свідків того, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння або вживання лікарських препаратів (а. с. 5, 6); копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а. с. 7, 8) .

У судовому засіданні відтворено відеозапис (а. с. 9), відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 14.06.2022 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП після накладення на нього двічі протягом року адміністративного стягнення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова