Справа № 674/1691/21
Провадження № 3/674/43/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2022 в провадження Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, яким присвоєно номера справ № 674/1691/21, № 674/1692/21, № 674/1693/21.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2022 вказані справи об`єднано в одне провадження (справа №674/1691/21)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в м.Дунаївці по вул.Шевченка 59/1а в приміщенні магазину «Економ №31» у періоди часу: 09.12.2021 о 21 год. 12 хв. таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Верест салямі золотиста в/к» в кількості двох одиниць на суму 138 грн. 76 коп.; 11.12.2021 о 21.год, 45 хв. таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Верест салямі золотиста в/к» в кількості двох одиниць на суму 160 грн. 44 коп. та одну пляшку пива «Тетерів хмільна вишня» 0,5 л. вартістю 15 грн. 36 коп.; 12.12.2021 о 12 год. 47 хв., таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Верест салямі золотиста в/к» в кількості двох одиниць на суму 161 грн. 92 коп., чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину щодо вчинення правопорушень визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №521075, ВАБ №497909, ВАБ №497908, письмовими поясненнями потерпілої, накладною від 09.12.2021, накладною від 09.12.2021, порівняльною відомістю № ЦБ 000080459 від 15.12.2021, оглянутим у судовому засіданні відеозаписом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки доведена.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який неодноразово вчинив правопорушення, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова