Справа № 484/4005/22
Провадження № 3/484/1882/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл., громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.11.2022 року серії ААБ № 091127 (справа № 484/4006/22, провадження № 3/484/1883/22) за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та серії ААБ № 090335 (справа № 484/4005/22, провадження № 3/484/1882/22), за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4005/22, провадження № 3/484/1882/22.

14.11.2022 року о 17:10 год. у Миколаївській області м. Первомайськ по вул. Леоніда Федорова перехрестя з вул. Островського, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Viper Active» без д/н, рухаючись на другорядній дорозі по вул. Островського, виїжджаючи на головну дорогу вул. Л.Федорова, не надав перевагу в русі авто «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_2 , яке стояло на перехресті та мало здійснити маневр повороту, в результаті чого здійснив зіткнення з даним авто. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачене ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.

При цьому, ОСОБА_1 керував автомобілем, під час вищевказаної ДТП, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря Первомайської ЦМБЛ на стан алкогольного сп`яніння № 52 та Алкотест 6810, № 6368, за результатом 1,77%, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130, ч. 1, 124 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновком та актом медичного огляду лікаря, роздруківкою Алкотесту та відеозаписом.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як водійського посвідчення він не отримував.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: