: Справа №484/1893/22
Провадження №3/484/920/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.06.2022 року від Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який займає посаду командира 1 взводу охорони роти охорони Первомайського РТЦК та СП, який має звання старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованогой за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА :

27.06.2022 р., близько 23.00 год., патрулем Військової служби правопорядку під час патрулювання в с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області було виявлено військовослужбовця роти охорони Первомайського РТЦК та СП старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

28.06.2022 року о 00.30 год. старшого лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до КНП "ПЦМБЛ" для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

28.06.2022 року о 01:00 год. було проведено тестування старшого лейтенанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_2 за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 0,1 СУ. Відповідно до протоколу медичного огляду №1025 старший лейтенант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 0,86 проміле).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву суду в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується позитивно, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко