№ 207/2440/22
№ 3/207/897/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Відповідно до протоколу серія ВАВ №404174 від 04.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України: 04.09.2022 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , які виразились у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкоювнаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу серія ВАВ №404174 від 04.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України: 04.09.2022 року о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці за адресою: м. Кам`янське, пров. Какалюка, 12, ображав людську гідність і громадську мораль своєю появою в громадському місці у п`яному вигляді.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №829899 від 04.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України: 04.09.2022 року о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , де порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ч. 2 ст.173-2КУпАП передбачено покарання за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Ч. 3 ст.178 КУпАП передбачено покарання за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, його поясненнями, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, .

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КпАП України, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 . Також його вина повністю підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначив.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 185, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.М.Юрченко