Справа № 355/1292/22
Провадження № 3/355/1108/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від заступника командиру батальйону патрульної поліції у Київської області в м. Бориспіль Саргіса Мінасяна відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, який має паспорт НОМЕР_1 громадянина України виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21 червня 2012 року, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року о 08 годин 39 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03 66 км АЗС «МАРКЕТ» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Beetle, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродня блідність обличчя, порушення координація рухів, тремтіння кінцівок пальців рук від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він не вживав наркотичних засобів до керування та під час керування транспортним засобом. На вимоги працівників поліції надав документи на право керування транспортним засобом та посвідчення водія. Під час спілкування вони за моїм дозволом оглянули салон автомобіля, потім запропонували пройти медичний огляд на стан вживання наркотичних засобів, він відмовився. В подальшому були запрошені свідки в присутності яких він підтвердив своє небажання їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Він вважав, що зробив правильно, оскільки його зупинили, зовсім з других підстав та пояснивши, що перевіряють автомобіль на причетність розшуку. Свою незгоду він виразив не підписавши протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухав пояснення правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №154145 від 08 листопада 2022 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 , рапорт інспектора роти 2, взвод 2 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Дмитра Шаповала про пред`явлення для перевірки електронне посвідчення водія на смартфоне із додатку «Дія», розписку про пред`явлення ОСОБА_1 електронного посвідчення водія на смартфоні із додатку «Дія», розписку ОСОБА_4 про зобов`язання доставити транспортний засіб за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 , довідку про отримання посвідчення ОСОБА_1 , довідку про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , диски з відеозаписом, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини які, що пом`якшує відповідальність правопорушника, та обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов