Єдиний унікальний номер 233/4573/21
Номер провадження 23-з/804/4/22

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2022 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

головуючого судді Ковалюмнус Е.Л.,

суддів: Стародуба О.Г., Шигірта Ф.С.,

при секретарі: Рябцевій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Донецького апеляційного суду подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про передачу протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , для розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшло подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про передачу протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , для розгляду до іншого суд у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду. Своє подання голова суду мотивує тим, що неможливо призначити склад суду із суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Учасники судового процесу до Донецького апеляційного суду не з`явились, будучі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного подання, заяв про відкладення розгляду подання від них не надходило.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області обрано 6 суддів з кримінальної спеціалізації, з яких станом на 02.12.2021 року працює четверо суддів, а саме Міроседі А.І., Леміщенко О.О., Кожевник О.А., Орчелота А.В., які у цій справі заявили самовідводи. У суддів Стадченко О.В. та Ситнікова Т.Б. з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк здійснення повноважень судді. На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 14.12.2021 року щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між усіма суддями, незалежно від їх спеціалізації, справа була розподілена судді Малінову О.С, заява якого про самовідвід задоволена 28.12.2021 року, а судді Бєлостоцька О.В., Каліуш О.В., Левчук О.О., ОСОБА_2 Мартишева Т.О. за табелем знаходяться у відпустці.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2021 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30 грудня 2021 року, суддів Бєлостоцьку О.В., Каліуш О.В., Левчук О.О., Наумик О.О., Мартишеву Т.О. виключено з розподілу справи у зв`язку із знаходженням за табелем у відпустці, судді Леміщенко О.О., Міросєді А.І., Малінов О.С., Орчелота А.В. виключено з розподілу справи, оскільки вони вже слухали цю справу, суддю Кожевник О.А. виключено з розподілу справи у зв`язку з вихідним, за роботу у неробочий час, суддів Стадченко О.В., Мартиненко В.С., Сітнікова Т.Б. виключено з розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень.

Згідно відповіді на запит від 11 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд повідомив, що суддя Бєлостоцька О.В. знаходилась у додатковій оплачу вальній відпустці з 21 грудня 2021 року по 06 січня 2022 року включно, суддя Каліуш О.В. знаходилась у щорічній основній відпустці з 15 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року включно, суддя Левчук О.О. знаходилась у щорічній основній відпустці з 28 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року включно та з 03.01.2022 року по 06.01.2022 року включно перебувала на лікарняному, суддя Наумик О.О. знаходилась у додатковій оплачу вальній відпустці з 15 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року включно, суддя Мартишева Т.О. знаходилась у додатковій оплачувальній відпустці з 04 січня 2022 року по 09 січня 2022 року.

Тобто, на день надходження подання до Донецького апеляційного суду, судді Бєлостоцька О.В., Каліуш О.В., Левчук О.О., Мартишева Т.О., Наумик О.О. вже не перебували у відпустках, тобто були відсутні підстави, що унеможливлювали їх участь у автоматизованому розподілі зазначеної справи.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права та свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Підпунктом 2.3.10 пункту 2.3. Положення про АСДС (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) встановлено, що збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Водночас, підпунктом 2.3.21 пункту 2.3 Положення про АСДС передбачено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями. Це означає, що в суді, в якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли її застосування неможливе, автоматизований розподіл судових справ повинен здійснюватися між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації. Іншими словами, застосовується принцип універсальності суддів, які можуть бути залучені до розгляду будь-якого провадження, яке відповідає предмету відання загального суду.

Оскільки судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., Каліуш О.В., Левчук О.О., Мартишева Т.О., Наумик О.О. не брали участь у автоматизованому розподілу вказаної справи, подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про передачу протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про передачу протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , для розгляду до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: