Провадження № 3/161/4297/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Гриня Олександра Миколайовича розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стажера продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -

- за ч. 2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького РП поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286905 від 28 вересня 2022 року вбачається, що 28 вересня 2022 року близько 17:10 ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці у магазині «Світанок», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Польова 3б, здійснила продаж слабоалкогольного напою «Шейк дайкірі», вартістю 31 грн. неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, додатково суду пояснила, що не мала бажання порушувати Закон, а не перевірила паспорт при продажі слабоалкогольного напою «Шейк дайкірі» лише тому, що недавно працює в магазині, а на час продажу була взагалі «стажером» при цьому покупець виглядав абсолютно повнолітньою особою і його зовнішність не викликала у неї підозри в тому, що він не досяг 18 річного віку. Крім того просила суд застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП, оскільки сума штрафу буде для неї надто обтяжливою, оскільки вона одинока матір, яка отримує мінімальну заробітну плату, при цьому окрім власної дитини на її утриманні також знаходиться мати пенсіонер, про, що надала суду відповідні документи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до положень ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, фотознімками з місця вчинення правопорушення, письмовими поясненнями, товарним чеком.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання при накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, за яких воно було вчинене, щире розкаяння винної.

Відомостей про притягнення у минулому до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь