ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю представника Рівненської митниці Ступака А.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці Держмитслужби ДМС України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокині, Луцького району, Волинської обл., працюючого директором ПП «МОВІАН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року в зоні діяльності Галицької митниці Держмитслужби громадянин Szymсzak Wojciech Piotr (паспорт НОМЕР_2 ) ввіз на митну територію України товар «легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 » на адресу ТОВ «Мовіан».

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу IM40EE №UA204060/2020/6237 від 15.05.2020 року.

27.05.2020 року декларантом ПП «Мовіан» ОСОБА_1 в Поліську митницю Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №204060/2020/006711 для здійснення митного оформлення товару легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 з пакетом товаросупровідних документів: рахунком-фактурою №200515.13-RT/MOV від 15.05.2020 року, товаротранспортною накладною №б/н від 25.05.2020 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 17.05.2016 року, зовнішньоекономічним договором №03/20-RT від 28.01.2020 року тощо.

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що відправником та продавцем товару заявлено компанію «Realset Trade LP» (196 Rose Street, Suite 3, Edinburgh, EH2 4AT, Scotland, United Kingdom), отримувачем - ПП «Мовіан» (, Волинська область, м.Луцьк, проспект Молоді, 8). Відповідно до комерційного рахунку №200515.13-RT/MOV від 15.05.2020 року, вартість товару «легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 » становить 6800 євро (або еквівалент 200 657,17 грн. на дату здійснення митного оформлення товару).

04.05.2022 року на адресу Рівненської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 03.05.2022 року №26/26-04/7.13/2249, яким направлено відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччина на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України транспортного засобу марки «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 . Митними органами Федеративної Республіки Німеччина надіслано витяг з експортної митної декларації країни відправлення №20DE71T4 та повідомлено про наступне. Транспортний засіб було експортовано до України через територію Республіки Польща 26.05.2021 року згідно рахунку, у якому зазначено вартість товару в сумі 8000 євро (еквівалент 236 067,20 грн.). Одержувачем було вказано громадянина на ім`я ОСОБА_2 . Таким чином, було встановлено розбіжності з надісланими документами в частині інформації щодо вартості автомобіля та даних про покупця/продавця. Згідно рахунку від 15 лютого 2022 року продавцем експортерем є фірма "H-S Spiekermann GbR" (44807, Bochum, Cruismannstr, 51-53), а одержувачем - покупцем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до пункту 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року №651, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, с відомостями, необхідними для митних цілей.

Згідно графи 9 митної декларації від 27.05.2020 року типу ІМ40ДЕ №204060/2020/6711 ПП «Мовіан», є особою відповідальною за фінансове врегулювання.

Відповідно до положень статті 459 Митного кодексу України, суб`єктами відповідальності при вчиненні порушення митних правил підприємствами є посадові особи цих підприємств.

Таким чином, директор ПП «Мовіан», громадянин ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 » вартістю 236 067,20 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, а саме, рахунку №200515.13-RT/MOV від 15.05.2020 року, що містить неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, а також його дійсної вартості. Також, відповідно до інформації наявної у модулі «Провадження у справах про ПМП» АСМО «Інспектор» директора компанії ТОВ «Мовіан» громадянина ОСОБА_1 притягнуто 13.04.2022 року до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України у справі про порушення митних правил №0104/20400/2021 від 25.03.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення про порушення митних правил, передбачене ч.2 ст.483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару (транспортних засобів) документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості автомобіля, відправника, продавця/покупця товару, особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 або ст.482 МК України.

Представник Рівненської митниці Ступак А.В. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0084/20400/2022 від 04 серпня 2022 року, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, як особу, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією легкового автомобіля марки «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 » вартістю 236 067,20 грн.

В судове засідання представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці Ступака А.В., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.483 Митного кодексу України, як повторне протягом року переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) товарів.

Відповідно до ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів вказаним Кодексом чи іншими законами України, і за які вказаним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.4 ст.58 МК України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорт, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил №0084/20400/2022 від 04 серпня 2022 року, службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Рівненської митниці Вознюка М.С., рахунком №200515.13-RT/MOV від 15.05.2020 року, листом Рівненської митниці ДМС України №7.13-2/20/4-34/2933 від 02 червня 2022 року, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідальність за ч.2 ст.483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, вчинені особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України або ст.482 МК України.

Згідно санкції ч.2 ст.483 МК України за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.483 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність не лише за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів їх кількості, та вартості, вчинено особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 200% вартості переміщуваного товару, що становить 472 134,40 грн. з конфіскацією легкового автомобіля марки «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 » вартістю 236 067,20 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 472 134 (чотириста сімдесят дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 40 копійок з конфіскацією автомобіля марки «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій