Провадження № 3/127/3502/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації, який перебуває на посаді механіка-водія військової частини НОМЕР_2 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.05.2022 надійшов адміністративний матеріал відносно військовослужбовця ОСОБА_1 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу № ОДВ/9/265 про військове адміністративне правопорушення від 24.05.2022 встановлено, що 23.05.2022 приблизно о 12 год 40 хв старший солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби по мобілізації, механік-водій в/ч НОМЕР_2 , перебував на території центрального автовокзалу, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 8, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та поводив себе некоректно, тому був зупинений і затриманий спільним патрулем Національної поліції та Військової служби правопорядку м. Вінниця. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано в акті медичного огляду «КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 0949 від 23.05.2022.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду під час запровадження воєнного стану, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 не з`явився, однак згідно з письмовою заявою, адресованою суду, просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, вину у вчиненні даного правопорушення визнає та просить призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та триває він по даний час.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.
Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Наявність в діях військовослужбовця військової служби по мобілізації ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, та його вина підтверджується протоколом № ОДВ/9/265 про військове адміністративне правопорушення від 24.05.2022, актом медичного огляду «КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 0949 від 23.05.2022, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, а також письмовою заявою військовослужбовця ОСОБА_1 про визнання ним своєї вини у вчиненні даного військового адміністративного правопорушення.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: