Справа № 277/20/22
П О С Т А Н О В А

12 січня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП, з якого слідує, що 27.12.2021 року о 16 год. 20 хв. в с. Бобриця по вул. Центральна, 24 ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Мустанг-110» без заднього державного номерного знаку, без страхового полісу обов`язкового страхування транспортного засобу, не мав посвідчення водія відповідної категорії «А», яке не отримував в органах ТСЦ, чим порушив п.2.9 «в», п.2.1 «г», п.2.1 «а» ПДР.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №257842 від 27.12.2021 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що до нього додаються відео з бодікамери.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано відео з бодікамери, не долучено дані про його народження та жодного доказу вчинення ним адміністративних правопорушень.

Таким чином при направленні адміністративних матеріалів до суду для розгляду необхідно надавати докази вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення.

Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП - повернути до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Гресько