Справа №-613/409/22 Провадження №-3/613/192/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, кулеметника другого відділення третього взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 близько 12 год. 00 хв. за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Івано-Шийчине, на спостережному пункті «Либідь», який знаходиться у зоні відповідальності другої стрілецької роти, солдат ОСОБА_1 , кулеметник другого відділення третього взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення за його відсутності. Зазначив, що з порушенням згоден, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено відповідальність військовослужбовців за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 3 від 08 липня 2022 року, в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 , про те, що останній визнав факт вживання алкоголю, пояснив, що це сталося через стресс;

-висновком КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради від 07.07.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 07.07.2022 о 15:05 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,89 промілле);

-письмовими поясненнями свідків : командира 2-го відділення 3-го взводу 2-ї стрілецької роти ОСОБА_2 , солдата-водія 2-го відділення 3-го взводу 2-ї стрілецької роти ОСОБА_3 , які підтвердили, що 07.07.2022 о 12 год. 00 хв. залишили спостережний пост СП «Либідь» та вирушили до м. Богодухів, після чого о 13:10 год. їм повідомили, що на спостережний пост прибув з позаплановою перевіркою полковник ОСОБА_4 та виявив солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані. Прибувши на спостережний пост, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побачили ОСОБА_1 у нетверезому стані;

-рапортом командира 3-го взводу 2-ї стрілецької роти ОСОБА_5 , який вказав, що 07.07.2022 о 13:30 його повідомили про проведення позапланової перевірки полковником ОСОБА_4 щодо несення бойового чергування. В результаті перевірки було виявлено, що кулеметник 2-го відділення солдат ОСОБА_1 несе службу у стані алкогольного сп`яніння та заснув на посту, в присутності вищого керівництва поводив себе неадекватно, проявляв агресію та допускав ненормативну лексику у спілкуванні. Прибувши на СП «Либідь», ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що 07.07.2022 внаслідок пережитого стрессу випив спирту, запевнив, що більше такого робити не буде.

Відповідно до копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, військове звання - солдат.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06 грудня 1991 року, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для стягнення зі ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 34, 172-20, 245, 251, 252, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник