Справа № 397/1051/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

07.12.2021 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , 2018 р.н., ОСОБА_3 , 2021 р.н. та ОСОБА_4 , 2021 р.н., ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за дітьми, що виразилося у незабезпеченні належних умов для життя та виховання останніх, а саме: відсутність дитячого харчування та підгузків, дитячого ліжка, через що старший син ОСОБА_1 спить на підлозі. Тобто, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення SMS-повідомленням про виклик до суду згідно поданої заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному визгляді за допомогою SMS-повідомлень, яке було доставлено останній (а.с.9, 12, 15, 17). Про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням того, що судом вжиті заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду справ шляхом направлення судової повісти про виклик до суду та SMS-повідомлення про виклик до суду, остання була обізнана про складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася, його участь у розгляді даної категорії справ, з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд уважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Інспектор сектору ЮП ВПКРУП ГУНП в Кіровоградській області Мовчан Я.С. у судовому засіданні вказала, що дійсно виїздила за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , де було оглянуто умови проживання останньої та встановлені порушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №640737 від 07.12.2021. Разом з тим, просила суд долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 від 21.12.2021, з якого вбачається, що встановлені раніше порушення останньою усунуті, для виховання, розвитку та проживання малолітніх дітей створені належні умови.

Заслухавши пояснення інспектора Мовчан Я.С. та дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винуватість правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 640737 від 07.12.2021 (а.с. 1), актом обстеження умов проживання від 07.12.2021 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), в яких вона визнає свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, що вказує про те, що вона вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні.

Разом з тим, з акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 21.12.2021 вбачається, що встановлені відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.12.2021 порушення ОСОБА_1 усунуті, для виховання, розвитку та проживання малолітніх дітей створені належні умови (а.с.18).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, при вирішенні питання про стягнення необхідно враховувати співрозмірність шкоди, завданої державним та суспільним інтересам, і шкоди, завданої особі. Суд повинен проаналізувати, чи дотримано органами влади розумний баланс між заходами, вжитими для забезпечення загальних інтересів суспільства.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, яка, відповідно до письмових пояснень останньої, розкаялася у скоєному, фактично усунула умови, що слугували підставою для притягнення її до відповідальності, від вчиненого правопорушення тяжких наслідків не настало, а також її особу, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 184, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________2022 року.