Справа № 206/3381/22
Провадження № 3/206/1545/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

14.10.2022 року о 23-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме: виражався в бік своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого викликав плач та переляк у потерпілої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також він, 14.10.2022 року о 23-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , а саме: виражався в бік своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого викликав плач та переляк у потерпілої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 14.10.2022 року близько 23-00 год. перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив не завдавши фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_3 , внаслідок чого остання хвилювалася за безпеку свого життя та здоров`я. Правопорушення вчинено повторно протягом року за що, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила закрити провадження по справі, оскільки вони із чоловіком ОСОБА_1 дійшли мирової угоди, ніяких претензій до чоловіка вона не має.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні домашнього насильства, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, містили в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди потерпілим і така шкода фактично не була заподіяна, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_1 , яка є законним представником своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 самостійно розібралися в сімейному конфлікті та примирились.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська