Справа № 339/166/22 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючої оператором МЗМВ «Оскар» м.Моршин, на утриманні одна неповнолітня дитина
за ст. 124 КУпАП, -
якій роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
17 червня 2022 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.3 б, 13.3 ПДР України, керуючи автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Стрийській в м.Болехів Івано-Франківської області, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу під час обгону та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 вину визнала та просила суворо не карати, пояснивши, що дійсно вказане ДТП вчинено з її вини.
Потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій до ОСОБА_1 немає, матеріальні збитки відшкодовано, просить суворо не карати (а.с.12-14).
Тому його неявка не перешкоджає розгляду справи без його участі.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнавальних пояснення, підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №110218 від 17 червня 2022 року, який підписаний без будь-яких зауважень ОСОБА_1 з відміткою: "надала пояснення на окремому аркуші А 4" (а.с.1);
- схемою ДТП та фототаблицями, з яких зафіксовано, що ДТП мало місце 17 червня 2022 року о 12 год. 30 хв. на вул. Стрийська в м.Болехів Івано-Франківської області.
У автомобілі SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено праві задні двері, праве заднє крило.
В автомобілі Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджена ліва передня арка, ліве переднє дзеркало, лако-фарбове покриття передніх лівих дверей (а.с.2, 7).
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 17 червня 2022 року вона їхала автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 з м.Моршин при в`їзді в м.Болехів зачепила при обгоні інший транспортний засіб (бус) Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 ( а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 17 червня 2022 року близько 11 год рухаючись на рейсовому бусі Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 «Долина-Львів» в м.Болехів по вул. Стрийська при в`їзді в м.Болехів його обганяв транспортний засіб SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 . Під час обгону водій зачепив його транспортний засіб, в результаті чого було пошкоджено арка переднього правого крила і дзеркало. Він зупинився, а водій SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух в невідомому напрямку, він зателефонував у поліцію (а.с.4).
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1. ПДР України, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.
Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровлю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Так, відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"
Пунктом 2.3.б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Недотримання ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу SKODA FABIA вказаних вимог призвело до зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter та пошкодження транспортних засобів.
Механізм дорожньо-транспортної пригоди повністю відповідає об`єктивним даним, що зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та підтверджений зібраними по справі доказами.
Зокрема, ці обставини підтверджуються і схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, розташування автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами фототаблиць, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 .
Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею свою вину у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди потерпілому (а.с. 14), що слід віднести до обставини, що пом"якшує їй стягнення.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496.20 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.