П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву заступника начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Держмитслужби про вирішення долі, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0156/30500/22 від 27.01.2022 року, майна, а саме: кузову до легкового автомобіля марки «Nissan», модель «Primera», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Управління начальник відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Держмислужби звернувся до суду із вищезазначеною заявою у якій зазначає, що 06.06.2022 року Ужгородським міськрайонним судом винесено постанову у справі № 308/3258/22, згідно якої громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч грн. 00 коп.) грн. Згідно протоколу про порушення митних правил № 0156/30500/22 від 27.01.2022 року у громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вилучено кузов до легкового автомобіля марки «Nissan», модель «Primera», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .

А тому на підставі вищенаведеного просить суд прийняти рішення щодо долі вилученого протоколом про порушення митних правил № 0156/30500/22 від 27.01.2022 року кузову до легкового автомобіля марки «Nissan», модель «Primera», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 27.01.2022 року Закарпатською митницею відносно громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про порушення митних правил № 0156/30500/22 за ч.6 ст. 481 МК України.

На підставі ст. 511 МК України за цим протоколом вилучено кузов до легкового автомобіля марки «Nissan», модель «Primera», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року у справі № 308/3258/22 громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.

Доля вилучених речей кузова до легкового автомобіля марки «Nissan», модель «Primera», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , у вказаній постанові судом не вирішувалася

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи, що при винесенні постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року у справі № 308/3258/22судом не вирішено долю, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0156/30500/22 від 27.01.2022 року, речей, а саме: кузову до легкового автомобіля марки «Nissan», модель «Primera», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає вирішенню, а вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої було вилучено.

Керуючись ст. 511 МК України, ст.ст. 283,265, 304 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Держмитслужби про вирішення долі, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0156/30500/22 від 27.01.2022 року, майна, а саме: кузову до легкового автомобіля марки «Nissan», модель «Primera», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 задовольнити.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0156/30500/22 від 27.01.2022, речі, а саме: кузов до легкового автомобіля марки «Nissan», модель «Primera», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 - повернути особі, у якої такі були вилучені.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя: О.А. Придачук