Справа № 296/7683/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП 20.10.2022 р.,

за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, ОСОБА_1 21.10.2022 року близько 22.50 год., 25.10.2022 року близько 23.00 год., 25.10.2022 року близько 23.00 год., 26.10.2022 року близько 23.10 год., 27.10.2022 року близько 22.10 год., 22.10.2022 року близько 22.30 год., 27.10.2022 року близько 00.00 год., 28.10.2022 року близько 22.47 год., 29.10.2022 року близько 00.00 год, 30.10.2022 року близько 23.10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Богунського районного суду від 11.01.2022 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 08.11.2022 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапорти ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області О.Лавріновця від 28.10.2022 року, рапорт ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Р. Пилипенко від 25.10.2022 року, рапорт ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Я.Муляра від 31.10.2022 року, рапорт ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Р. Пилипенко від 27.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.10.2022 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.10.2022 року, рапорт ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Я.Муляра від 31.10.2022 року, рапорти ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області О.Лавріновця від 31.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2022 року, к ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2022 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 року про притягнення до адмін..відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд приходить до висновку вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов