Справа № 141/423/22
Провадження № 3/141/284/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року смт Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом календарного року не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення № 141/423/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи № 141/423/22 було неодноразово відкладено, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, конверти з судовими повістками про виклик до суду, надіслані на адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823043 від 07.09.2022, повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/423/22, доходить наступних висновків.

Як вбачається з листа Кошланівського старостинського округу Вінницького району Вінницької області № 6-51 від 03.11.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . На даний час мобілізований до ЗСУ.

Окрім цього, згідно листа сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 786 від 21.11.2022, старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 20.09.2022, та проходить військову службу по теперішній час.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно частини першої статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяв чи клопотань про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Забезпечити право особи, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особисту участь у розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не можливо.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 за №133/2022, від 18.04.2022 за №259/2022, від 17.05.2022 за№341/2022, від 12.08.2022 за№573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, в тому числі, до 23.11.2022.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом № 2738-IX від 16.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року.

Враховуючи, що станом на 29 листопада 2022 року по всій території України продовжено воєнний стан, відсутні докази належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час, день та місце розгляду справи, а також зважаючи на той факт, що старший солдат ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у лавах Збройних сил України, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі № 141/423/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя С.В. Климчук