ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.12.2021 близько 19 год. 29 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме ображала словами брутальної лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з донькою має довгтривалі неприязні відносини через те, що остання зі своїм чоловіком зловживає спиртними напоями, не належним чином виконує батьківські обов1язки, у зв`язку з чим перебуває на обліку в соцалььній службі, як неблагополучна родина. 12.12.2021 почула дитячі крики та забігши до кімнати, побачила, що донька схопила дитину за шию та душить, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, під час якого донька ображала її словами брутальної лайки. Ствердила, що не вчиняла домащнього насильства відносно доньки, остання разом з чоловіком постійно вчиняють скандали, ображають її, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася в поліцію зі скаргами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство суду не надано. Під час підготовки матеріалів, правоохоронними органами відібрано пояснення ОСОБА_1 ідентинічні тим, що надані суду, однак доводи останньої не було перевірено та не була їм надана оцінка.

Незважаючи на ОСОБА_1 , правоохоронними органами не перевірено чи звернення ОСОБА_3 не є штучним намаганням притягнути матір до відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко