Єдиний унікальний номер 305/810/22
Номер провадження 3/305/499/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Бичків» відділу прикордонної служби «Ділове» 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , солдата,

за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області із Відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Бичків» відділу прикордонної служби «Ділове» 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141997 від 10.05.2022, 09 травня 2022 року, близько 15 год. 50 хв. під час здійснення раптової перевірки організації несення служби прикордонних нарядів було виявлено солдат строкової служби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які лежали біля берегової відмілини р.Тиса, та які не в повному обсязі виконали наказ на охорону державного кордону, а саме спостереження та патрулювання за підлеглою ділянкою відповідальності. Згідно наказу на охорону державного кордону виконували обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 306-307 прикордонних знаків (територія Великобічківської ОТГ, Рахівського району Закарпатської області), в період з 11.00 год. 00 хв. 09 травня 2022 р. по 19 год. 00 хв. 09 травня 2022 р. Своїми діями солдат строкової служби ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав наказ на охорону державного кордону, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення повністю заперечив та зазначив, що ніяких порушень не допускав, протокол про адміністративне правопорушення було складено безпідставно. Чому відносно нього складено протокол йому не зрозуміло. У зв`язку з наведеним, просив провадження по справі закрити.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: 1) пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин адміністративного правопорушення, згідно якого він 09.05.2022, у період з 11:00 год по 19:00 год, спільно із солдатом ОСОБА_3 виконував наказ на охорону державного кордону у межах прикордонних знаків №306-307. Під час перевірки начальником штабу 27 прикордонного загону та начальником відділення прикордонної служби «Великий Бичків» був у лежачому положенні біля берегу річки Тиса та вів спостереження за річкою; 2) рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Бичків» відділу прикордонної служби «Ділове» І категорії (тип В) Богдана Грабара, згідно якого ним, спільно з першим заступником начальника 27 прикордонного загону начальником штабу Євгеном Маликом під час здійснення раптової перевірки організації несення служби прикордонних нарядів було виявлено солдат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які лежали біля берегової відмілини р. Тиса та не у повному обсязі виконали наказ на охорону державного кордону; 3) витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великий Бичків» (тип В); 4) документи, які характеризують особу ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази, надані на підтвердження його вини, суд приходить до переконання, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Так, у матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Зокрема, до матеріалів справи не долучено копії наказу на охорону державного кордону, у зв`язку з цим суддя позбавлений можливості перевірити чи ОСОБА_1 належним чином виконував його.

Окрім цього, у відповідності до Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 прикордонним нарядам забороняється, у тому числі, відволікатися від прикордонної служби іншими діями та послаблювати пильність.

У той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які саме дії вчинив ОСОБА_1 , що призвело до порушення ним правил несення прикордонної служби, оскільки він місце несення служби не залишав, а виконував наказ на охорону державного кордону.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, вважаю, що достовірних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП суду не надано, таким чином, відповідно до статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.