Справа № 276/2092/21
Провадження по справі № 3/276/77/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 08.06.2012 року, жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалідності не має, не працююча, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №882124 від 13.12.2021, 10.12.2021 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків щодо виховання двох дітей ОСОБА_2 2007 р.н. та ОСОБА_3 2015 р.н., а саме зловживає спиртними напоями, не бажає створювати нормальні умови для проживання та виховання дітей, ігнорує рекомендації ССД.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на даний момент вона зробила для себе відповідні висновки, намагається привести до ладу будинок, вже полагодила грубу для опалення приміщення та вчинила інші дії, які спрямовані на облаштування побуту дітей. Також, ОСОБА_1 запевнила суд, що в подальшому буде сумлінно виконувати батьківські обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_1 10.12.2021 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, правоохоронним органом до протоколу долучено лист служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №452 від 01.12.2021 та пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2021 року, однак зі змісту вказаних документів не вбачається, що саме 10.12.2021 року ОСОБА_1 вчиняла дії (бездіяльність), які містять ознаки складу адміністративного правопорушення щодо невиконання батьківських обов`язків.

Інших доказів на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, які зазначені в протоколі серії ВАБ №882124 від 13.12.2021 року, уповноваженою особою органу поліції не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі.

Суд вважає, що складений стосовно ОСОБА_1 протокол не може бути визнаний належним та допустимим доказом наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки ґрунтується лише на припущеннях працівника поліції та не підтверджений належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 10.12.2021 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку щодо відсутності ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський