П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" липня 2022 р. Справа153/760/22

Провадження3/153/428/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, із повною середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422087 від 22.06.2022 ОСОБА_1 22 червня 2022 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме словесно погрожував йому фізичною розправою, висловлювався образливими словами в його адресу, наніс один удар з лівої руки в область обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422086 від 22.06.2022 ОСОБА_1 22.06.2022 близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її адресу образливими, нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він як батько в праві виховувати своїх дітей, але його дружина його не підтримує, а переконує що діти мають право на своє життя як вони вважають за потрібне. Саме тому у сімї виникають суперечки. Діти не допомагають по господарству, не готують, не прибирають зі столу, сплять вдень до 14-15 годин, а спати лягають біля четвертої години ранку, постійно проводять час у комп`ютері. Приводять дівчат у спальну на батьківське ліжко. Не реагують на зауваження.

Із показань ОСОБА_3 встановлено, що був конфлікт між ними та дітьми. Просить суд чоловіка не наказувати, а лише попередити, оскільки чоловік намагається роз`яснити дітям, як потрібно себе поводити та жити, однак не враховує думку дітей. Хлопчики у них хороші, ніколи приводу до поліції чи скарг від сусідів на дітей не поступало. Просто зараз така молодь.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №422087 від 22.06.2022 та ВАВ №422086 від 22.06.2022, рапорт від 22.06.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 від 22.06.2022, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою вину, збіг сімейних обставин у сімї ОСОБА_5 , а також різні погляди на життя у батьків та дітей, тобто різні погляди на поведінку двох поколінь ОСОБА_5 , відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність та вказують на малозначність вчиненого правопорушення, і правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, а також враховуючи психологічний стан учасників, думку потерпілої, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Отже, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст.401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк