Справа № 715/2272/22
Провадження № 3/715/1309/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого вона 17 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин на А/Д М-19, 522 км., в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E200 CDi», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в порушення вимог п. 13.1, 13.3 ПДР, не дотрималася безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка стояла на проїзній частині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій вказала, що 17 серпня 2022 року вона рухалася по проїзній частині на А/Д М-19, на її полосі руху стояли припарковані вантажні машини, які чекали в черзі для перетину кордону. Біля даних вантажних автомобілей на проїзній частині стояла жінка ОСОБА_2 , що сильно ускладнювало проїзд повз машини, тому вона зупинилася біля неї та зробила їй зауваження, через що, між ними виник невеликий конфлікт, по завершені якого вона поїхала додому. Через пів години, до неї під`їхали працівники поліції, які пояснили, що ОСОБА_2 викликали працівників поліції та вказала, що ОСОБА_1 здійснила наїзд на неї. Вона пояснювала працівникам поліції, що такого не було, однак вони склали відносно неї адміністративні матеріали. Її авто шкода не завдана, оскільки не було ніякого ДТП, тому просить суд закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. п. 1.3, 1.4 ПДР України вказано, що учасник дорожнього руху зобов`язаний знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими. Крім того кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Із досліджених матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 17 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. на А/Д М-19 522 км. в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області вийшла на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху та знаходилася на ній, за що була притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.4.14а ПДР України пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

В даному випадку саме ОСОБА_2 грубо порушувала ПДР України, що могло призвести до важкого ДТП. Суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 порушила ПДР, які призвели до ДТП. Судом встановлено, що транспортному засобу ОСОБА_1 не було завдано матеріальної шкоди, так само відсутні докази завдання фізичної шкоди ОСОБА_2 , що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: