П О С Т А Н О В А Справа № 274/3515/22
Іменем України Провадження № 3/0274/1720/22
"25" липня 2022 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.183-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
У період часу з січня 2021 року до червеня 2022 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , 2014 р.н., що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Крім того, 03 липня 2022 року о 17 год. 30 хв, 04 липня 2022 року об 11 годині, 05 липня 2022 року о 18 годині, 06 липня 2022 року о 15 год. 30 хв., 07 липня 2022 року о 14 годині, 08 липня 2022 року о 15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство, а саме сварки з колишньою дружиною ОСОБА_2 , при цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення; протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.22 та від 11.07.22, в яких ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який ображає її брутальною лайкою та ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини за рішенням суду; довідка заступника начальника СВ Бердичівського РВП Димченка О. про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; рапорти старшого ДОП Бердичівського РВП Кравця С.; довідка - розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 від 08.07.22; копія судового наказу від 22.03.18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколах.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склади правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст.183 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 22, 36, 173-2 ч. 1, 183-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3515/22, 274/3516/22, 274/3517/22, 274/3518/22, 274/3519/22, 274/3521/22, 274/3522/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер 274/3515/22.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і з врахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв