П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. з секретарем Димитровою Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 126378 від 29.09.2022 року, який надійшов з ДОП СП ВП №1 ГРУП №1 ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, кидався в бійку до мешканців будинку, висловлювався нецензурною лайкою, чим грубо порушив громадський порядок.

За даним фактом 29.09.2022 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 126378 від 29.09.2022 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, він не заперечує, що 29 вересня 2022 року приблизно об 20:00 години, во дворі будинку, де він проживає у нього виник конфлікт з сусідами, які робили йому зауваження з приводу того, що він палить цигарки у спільному з сусідами коридорі.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 126378 від 29.09.2022 року, яким зафіксовані місце, час та спосіб адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 , мешканця квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , яка мекає в квартирі АДРЕСА_3 , іншими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 173 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 9, 24, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук