Справа №443/1374/22
Провадження №3/443/642/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, оскільки ОСОБА_2 02.11.2022 близько 13 год 00 хв на території навчального закладу ЗЗСО І-ІІІ ст. №3 м. Ходорів ображав, шарпав за одяг та штовхав ученицю 4 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому не спричинив тілесних ушкоджень. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася. Додатково пояснила, що є Матір`ю-героїнею та виховує вісьмох дітей, а з сином ОСОБА_4 провела профілактичну бесіду та він обіцяв більше так не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Враховуючи зазначене, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім визнавальних пояснень, підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135245 від 03.11.2022 згідно якого ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось в тому, що 02.11.2022 близько 13 год 00 хв на території навчального закладу ЗЗСО І-ІІІ ст. №3 м. Ходорів останній ображав, шарпав за одяг та штовхав ученицю 4 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому не спричинив тілесних ушкоджень. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.4/.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 25.01.2011 Ходорівською міською радою, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с.8/.

Повідомленням на лінію 102 від 02.11.2022, згідно якого 02.11.2022 о 13:55 за адресою: Жидачівський район м. Ходорів, вул. Михайла Грушевського, біля 3 школи діти 6 класу А та Б побили ОСОБА_6 , 2013 року народження, били палкою. Подія відбулась 13:10, але заявник уже в лікарні. Заявник ОСОБА_7 /а.с.9/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2022, згідно яких 02.11.2022 біля 13:00 год він знаходився на подвір`ї школи ЗЗСО І-ІІІ ст. №3 ім. Героя України ОСОБА_8 зі своїми друзями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 той час на території школи сиділа дівчинка ОСОБА_6 , до якої підійшли друзі почали до неї безпідставно чіплятися. ОСОБА_12 взяв палку і почав бити її по колінах, він в свою чергу почав її штовхати і обзивати дурною. Даний інцидент тривав близько 10 хв і в подальшому вони дізналися, що батьки ОСОБА_13 зателефонували в поліцію /а.с.10/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_14 від 03.11.2022, згідно яких 02.11.2022 біля 13:00 год він знаходився на території ЗЗСО І-ІІІ ст. №3 за адресою м. Ходорів вул. Р. Точина, разом зі своїми друзями ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 той час на території школи знаходилась ОСОБА_6 , до якої вони почали чіплятися. Хотіли забрати мобільного телефона, він тримаючи в руках гілку почав бити ОСОБА_13 по колінах, наніс їй 4-5 удари по колінах, ОСОБА_18 почав штовхати її. Даний конфлікт тривав 7-8 хв /а.с.11/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.11.2022, згідно яких 02.11.2022 біля 13:00 год вона знаходилася на території ЗЗСО №3. Чекала після школи на свою сестру. В той час на території школи знаходились учні 6 класу ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які почали безпідставно до неї чіплятися, щоб вона дала їм свій мобільний телефон, вона відмовилася. До неї підійшов ОСОБА_12 і почав прутом бити по колінах, наніс їй 5 ударів, в подальшому ОСОБА_22 почав її штовхати і обзивати нецензурними словами. Даний конфлікт тривав 8 хв. В подальшому зателефонувала батьку і повідомила про даний конфлікт /а.с.12/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_23 від 03.11.2022, згідно яких 02.11.2022 біля 13:00 год він знаходився на спортивному майданчику біля школи разом зі своїми друзями ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , на майданчику в той час знаходилась дівчинка з 4 класу ОСОБА_26 . Його друзі почали до неї безпідставно чіплятися. ОСОБА_15 почав її штовхати в плечі і обзивати нецензурними словами. ОСОБА_24 , тримаючи палку в руках наніс удар по коліні дівчинці. Даний конфлікт тривав близько 7 хв/а.с.13/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_27 від 03.11.2022 біля 13:00 год він знаходився на території школи разом зі своїми друзями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 той час на подвір`ї школи сиділа дівчинка з 4 класу ОСОБА_6 зі своєю сестрою. До них підійшов ОСОБА_29 і попросив дати свій телефон, вона відмовилася, тоді хлопці почали дражнитися з нею. ОСОБА_12 мав в руках гілку і почав тією гілкою бити по колінах ОСОБА_30 її почав штовхати. Він в свою чергу пішов геть, що там дальше було йому невідомо. Софію не бив і не ображав. Обіцяє більше не вчиняти будь яких правопорушень/а.с.14/.

Характеристикою учня 6 класу ЗЗСО І-ІІІ ст. №3 ім. Героя України Р. Точина м. Ходорів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_15 навчається у школі з 01 вересня 2017 року. Зарекомендував себе як уважний учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Учень вміє висловлювати власну думку. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Любить читати, займається спортом. Доручення виконує охоче, працелюбний. Чуйний, товариський, добрий. З однокласниками підтримує дружні стосунки. ОСОБА_18 розсудливий, має авторитет серед товаришів /а.с.16/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко