Справа № 451/1298/22
Провадження № 3/451/765/22
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали об"єднаної адміністративної справи №451/1298/22 які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Розжалів Радехівського району Львівської області, громадянки України, не одруженої, з середньою-спеціальною освітою, ФОПа, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, ч.1 ст. 164 КУпАП, якій роз`яснені права передбачені ст.. 268 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - 23.11.2022 близько 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , будучи ФОП, допустила реалізацію акцизних товарів, а саме тютюнових виробів сигарет марки «Київ, в належному їй магазині гр.. ОСОБА_2 , без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, продавець в магазині ОСОБА_1 - 23.11.2022 близько 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , здійснила продаж сигарет марки «Київ» гр.. ОСОБА_2 , без наявності марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала щиро розкаялася, просила провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого, зважаючи на її пенсійний вік, важке матеріальне становище, перебування на лікуванні чоловіка, який є важкохворим просить при винесенні рішення врахувати дані обставини та обмежившись усним зауваженням, про що подано заяву 05.12.2022.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №299969 та №299994 від 23.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 23.11.2022, Актом вилучення від 23.11.2022, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , квитанцію №1023 від 23.11.2022, рапортом Р. Сологуба від 23.11.2022 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) та за ч.1 ст. 156 КУпАП як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, її пенсійний вік, матеріальний стан, перебування на його утриманні чоловіка, який є тяжкохворим, обставини справи, малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, розкаяння у вчиненому, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 36, ч.1 ст. 156, 164, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, ч.1 ст. 164 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. Патинок