Провадження №: 3/752/9154/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №530653 від 29.11.2022 року, ОСОБА_1 29.11.2022 року о 00 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 60 не реагував на зауваження, виражався нецензурною лайкою у бік поліцейських у присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши зібрані у справі докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суддя дійшла висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв"язку з недоведеністю його вини у вчиненні дій, вказаних у протоколі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

Судом не встановлено доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що його дружина та син того вечора пішли до їх жеку, щоб з"ясувати причини відсутності світла в їх будинку, оскільки вони довго не повертались, він пішов їх шукати. Підходячи до жек він почув, що його дружина кричить та плаче, підбігши, він побачив, що вона лежить на землі, при цьому вона просить її не бити і відпустити. Він побіг до дружини, щоб допомогти їй підвестися, при цьому будь-якої нецензурної лайки він не вживав. Коли він намагався підійти до дружини працівники поліції в грубій формі одразу закрутили йому руки назад, одягли кайданки і повели до службового автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 в повному обсязі підтвердила вказані пояснення, вказавши, що ні вона, ні чоловік нецензурно не висловлюються взагалі, в тому числі і в той вечір. Вона сама викликала поліцію з метою складання протоколу на бездіяльність працівників жек, а стала жертвою поліцейського свавілля.

До складеного відносно ОСОБА_1 протоколу орган поліції додав протокол затримання, який жодним чином не підтверджує факти викладені у протоколі, та відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, згідно якого пояснення ОСОБА_1 та його дружини є правдивими і такими, що відповідають обставинам, відображеним на відео. ОСОБА_1 не висловлювся нецензурно в бік поліції чи в бік інших громадян, жодним чином не порушував громадський порядок чи спокій, а дійсно спробував підійти до дружини і допомогти їй підвестись, проте одразу без вагомих на те причин був затриманий поліцією та до нього були застосовані кайданки. Будь-яких інших доказів у справі немає.

За таких обставин, суддя дійшла виновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та необхідність закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб.

Суддя Г.В. Бондаренко