Справа № 182/1816/22
Провадження № 3/0182/858/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює водієм ПП «Величко», за правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 21.04.2022 о 13-40 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „DAF FT XF 105.460 номерний знак НОМЕР_2 з причепом «Lamberet» номерний знак НОМЕР_3 у с. Саф`яни, Ізмаїльського району Одеської області по вул. Зелена, 36, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду опору ЛЕП. Після ДТП залишив місце пригоди до приїзду поліції. В результаті ДТП автомобіль та опора ЛЕП отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Даними діями порушив п. 10.9, 2.10 а ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину визнав. Пояснив, що, при в`їзді у м. Ізмаїл, розвертаючись на автомобілі та здійснюючи рух заднім ходом, не помітив електроопору, в результаті чого наїхав на неї. Також підтвердив, що залишив місце пригоди, не викликавши поліцію. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 025172, ДПР18 № 025173 від 21.04.2022, схемою місця ДТП та диском з відеозаписом до неї, свідченнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 124, 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/1814/22 № 3/0182/857/2022 та № 182/1816/22 № 3/0182/858/2022 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко