Справа № 645/5500/21
Провадження № 3/645/15/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., при секретарі Погудіній Д.О., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Будецького Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 року призначено судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового дослідного інституту судових експертиз ім. засл.професора С.М. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставлені наступні питання: 1. Чи приймав ОСОБА_2 участь у розмові, зафіксованій на відеозапису з нагрудних камер поліцейських 09.08.2021 року, і які саме слова та фрази ним промовлені.

13.12.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Роман А. від 07.12.2021 року , про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи відео-, звукозапису № 31776.

З метою вирішення клопотання судового експерта, судом справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 09.08.2021 року він знаходився від працівників УПП на відстані 4-5 метрів. На запису з диску УПП було зафіксовано фразу, яку він промовив: "Сейчас машины выедут, на Шевченко, 26 ехать?". Що він ще казав не пам"ятає та на запису з диску не чує.

На виконання клопотання експерта, в судовому засіданні взято зразки усного мовлення свідка ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання експерта, вислухавши позиції учасників процесу щодо клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта та уточнити, що підлягають дослідженню відеофайли з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських від 09.08.2021 року - №№ 0077, 0078. Для проведення експертизи використовувати в якості зразків усного мовлення свідка ОСОБА_2 - мовлення зафіксовані на дисках судових засідань від 08.11.2021 року та від 14.01.2022 року по розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.273, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення судової фоноскопічної експертизи, призначеної по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для вирішення поставленого для проведення експертизи питання:

Чи приймав ОСОБА_2 участь у розмові, зафіксованій на відеозапису з нагрудних камер поліцейських 09.08.2021 року, і які саме слова та фрази ним промовлені ?

Уточнити, що підлягають дослідженню відеофайли з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських від 09.08.2021 року - №№ 0077, 0078.

Використовувати в якості зразків усного мовлення свідка ОСОБА_2 - мовлення зафіксовані на дисках судових засідань від 08.11.2021 року та від 14.01.2022 року по розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У розпорядження експертам надати постанову про призначення судової фоноскопічної експертизи, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , диск із відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, диски із фіксуванням судового засідання від 08.11.2021, 14.01.2022, журнал судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Ульяніч