Справа № 515/745/22
Провадження № 3/515/1081/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП,

встановив:

05 липня 2022 року близько 19:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в їх бік образ нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 05 липня 2022 року близько 19 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стукав у вікна сусіднього будинку, висловлюючись нецензурною лайкою в бік сусідки гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 05 липня 2022 року близько 18:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_1 , у ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , висловлював на адресу останнього образи нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено три справи про адміністративні правопорушення №515/745/22 (провадження № 3/515/1081/2022), 515/746/22 (провадження № 3/515/1082/2022), 515/747/22 (провадження № 3/515/1083/2022). Постановою судді від 15 липня 2022 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження під номером справи №515/745/22 (провадження № 3/515/1081/2022).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, слугують: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088300 від 05 липня 2022 року, серії ВАБ №763297 та ВАБ №763298 від 05 липня 2022 року, заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, вину визнав;

витяг про реєстрацію повідомлення, що надійшло 05 липня 2022 року зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , заявник: ОСОБА_2 ;

заява потерпілої ОСОБА_2 від 05 липня 2022 року про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 та її письмові пояснення, в яких остання пояснила, що 05 липня 2022 року близько 19:00 між нею та сином виник безпричинно конфлікт, внаслідок чого він виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. При цьому, він перебував в стані алкогольного сп`яніння. На зауваження останній не реагував;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 05 липня 2022 року, в яких останній показав, що 05 липня 2022 року зранку пішов до знайомого, де вживав спиртні напої. Близько 17:00 повернувся додому та почав кричати у дворі, висловлюватись нецензурною лайкою, бити по сусідським вікнам. Мати на нього накричала, на зауваження він не реагував, внаслідок чого почав ображати її нецензурною лайкою;

витяги про реєстрацію повідомлень, що надійшли зі служби 102 05 липня 2022 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 ;

заява потерпілої ОСОБА_3 та її письмові пояснення від 05 липня 2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 05 липня 2022 року близько 18:00 сусід ОСОБА_1 безпідставно почав її звинувачувати у тому, що вона начебто розлучила його зі співмешканкою, у ході якого він виражався у її бік нецензурною лайкою, принижуючи гідність, погрожував фізичною розправою, стукав у вікна її будинку. При цьому, останній перебував у своєму дворі;

заява потерпілого ОСОБА_4 від 05 липня 2022 року та його письмові пояснення, в яких останній показав, що 05 липня 2022 року близько 18:20 він працював на городі, на його телефон дзвонив ОСОБА_1 - син колеги, який ображав нецензурною лайкою його, його дружину та доньку;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 05 липня 2022 року, які відповідають поясненням потерпілих.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя