Провадження №: 3/752/7897/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2022 серії ВАВ № 493133 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, в якому вказано, що 28.09.2022 близько 16:00 громадянка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дала ляпаса, ображала нецензурною лайкою.

До вказаного протоколу приєднано рапорт СПДН Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 28.09.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.09.2022, копію паспорта ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно працівників вона викликала 28.09.2022 через події, які сталися квартирі, що належить як їй та сестрі, де вони проживають сім`ями. Зокрема до квартири прийшов інженер виконувати запуск котла, а вона почала фіксувати все фіксувати на камеру, адже так порадив їй адвокат, у зв`язку з тим, що між сестрами досить часто виникають сімейні сварки, причиною чого є спір про майно. ОСОБА_2 почала її штовхати, а також ображати, виникла сварка.

ОСОБА_2 також підтвердила, що проживає з сестрою та родинами в одній квартирі за вищевказаною адресою. 28.09.2022 до квартири за її запрошенням прийшов технічний працівник (інженер) налагодити роботу котла, а ОСОБА_1 взяла телефон та почала знімати його на відеокамеру, ображати майстра, її та її дітей, на що ОСОБА_2 висловила своє невдоволення та відштовхнула сестру, вимагаючи таким чином припинити зйомку, між ними виникла чергова сварка.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши пояснення, вивчивши рапорт, складений співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно сестри у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а також фактичних даних, які б дозволили розрізнити особисту неприязнь і вияв зневаги у побутовій ситуації, причина чого криється у відсутності порозуміння у питанні поділу спільного майна від прояву саме домашнього насильства, фактичних даних, які б дозволили визначити достеменно статус кривдника та потерпілої.

Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб`єктами, якими охоплюється суб`єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами на фоні особистого несприйняття побутової ситуації чи оцінки способу життя членів родини та інших пов`язаних між собою осіб, так само як і виявлення суб`єктивного зневажливого ставлення, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко