Справа № 203/1419/22
Провадження № 3/0203/1060/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Шевцова О.Ю. притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 23.04.2022 року 10 год 55 хв. в м.Дніпро, вул. Січеславська набережна 5Д, керуючи т/з Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, на якій рухались авто у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водіїв різко змінити швидкість, напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.6 та 2.3 «д» ПДР України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, які зазначені у протоколі, а протокол складено під час оформлення ДТП, за що його вже притягнуто до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи містять протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ 069895 та рапорт поліцейського. Сам по собі протокол не може бути доказом по справі, оскільки в останньому зазначається лише склад правопорушення. Рапорт поліцейського також не може вважатися об`єктивним доказом у справі, оскільки особа, яка його склала, є представником суб`єкта владних повноважень, що повністю узгоджується із правовою позицію, висловленою у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2020 року №489/4827/16а. Інших доказів у вчиненні ОСОБА_1 дій, за які передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП, суду не надано.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.5 ст. 122 КУпАП тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков