Справа № 309/308/22
Провадження № 3/309/156/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., при секретарі судового засідання Стець М.М., з участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Коструб В.В., перекладача Фавез Моххамед Аль-Хаватмі, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Яблунівка» 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), мешканця Сирії, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007504 від 16.01.2022 року, 15.01.2022 року близько 01 год. 15 хв. прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В) на напрямку 254 прикордонного знаку (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на відстані 50 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано гр.. Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) спільно з громадянином Єгипту ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), громадянином Сирії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон із України в Румунію в складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив ст.ст. 9,12 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, встановлено не відповідність вимогам ст. 256 КупАП, а саме існують розбіжності в даті народження правопорушника.

В протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007504, дата народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча з витягу із БД «Ризик» (закордонний паспорт серії № НОМЕР_1 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) під час встановлення особи в судовому засіданні вказав дату свого народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення громадянина Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України повернути до відділу прикордонної служби «Яблунівка» 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.