Справа № 373/2112/22
Номер провадження 3/373/1113/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира взводу охорони роти охорони, в умовах особливого періоду, вчасно не з`явився для проходження служби з лікувального закладу, був відсутній на військовій службі без поважних причин з 09 грудня 2022 року по 12 грудня 2022 року.
ОСОБА_1 , проходячи військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира взводу охорони роти охорони, 12 грудня 2022 року 15 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини за місцем її дислокації в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показами алкотесту «Алконт-М» № 2779 від 12 грудня 2022 року.
В суді ОСОБА_1 зазначив, що не встиг пройти всі необхідні огляди в госпіталі, а пізніше йому стало зле і дружина викликала швидку. Тому зміг з`явитися лише 12.12.2022. При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів цьому не надав. Зазначив, що 12.12.2022 мав ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки вживав алкогольні напої напередодні.
Обставини справи підтвердилися протоколом А2399 № 43 від 13 грудня 2022 року; протколом № А2399 № 44 від 13 грудня 2022 року, витягом із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 67 від 26 березня 2022 року, чеком алкотесту «Алконт-М» № 2779 від 12 грудня 2022 року; іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КпАП України, як нез`явлення військовослужбовця з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза