П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791436 від 24.01.2021 року ОСОБА_1 05.01.2022 року о 15 год. 26 хв., знаходячись по вул. А. Горської у м. Львові, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судових засіданнях ОСОБА_1 та його захисник Дикунський М.В. вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечили та ОСОБА_1 пояснив, що дрібного хуліганства не вчиняв, правил паркування не порушував. Водночас у нього виник словесний конфлікт з потерпілим через зламаний двірник на належному ОСОБА_1 транспортному засобі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що працівники паркувалоьних місць виписали ОСОБА_1 штраф, останій вимагав квитанцію, між учасниками виникла суперечка з використанням нецензурної лайки, в ході якої було зломано двірник на належному ОСОБА_1 транспортному засобі, як це відбулось він особисто не бачив.

Потерпілий ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві від 05.01.2022 року вказав, що працює інспектором з паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки департменту міської мобільності та вуличної інфраструктури ЛМР і 05.01.2022 року близько 15.00 год. у м. Львові по вул. Горської невідома особа перешкоджала його роботі, словесно погрожуючи фізичною розправою, нецензурно висловлювалась в його бік, поводилась агресивно, на зауваження не реагувала, у зв`язку з чим було здійснено виклик поліції через лінію "102". Після цього у Франківському ВП він написав заяву про вжиття працівниками поліції до вказаної особи заходів реагування.

Свідок ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях від 05.01.2022 року зазначив, що він, як інспектор з паркування ВІДММ та ВІ ЛМР, 05.01.2022 року під час перевірки на вул. Горської у м. Львові оплати за паркування транспортних засобів на платному паркувальному майданчику близько 15.17 год. отримав дзвінок від свого колеги, який просив прийти до нього. Прибувши на місце, він побачив, що двоє невідомих осіб в нецензурній формі спілкувались з ним, чинили на нього тиск, погрожували йому, на зауваження не реагували, у зв`язку з чим колега для захисту своїх прав при виконанні службових обов`язків прийняв рішення зателефонувати на гарячу лінію поліції.

Аналогічні за змістом показання надав свідок ОСОБА_5 , що зафіксовані у його письмових поясненнях від 05.01.2022 року.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення 05.01.2022 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.