ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1397/22

провадження № 3/0285/1241/22

03 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання- АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02.05.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/1397/22, 285/1398/22, 285/1399/22, 285/1400/22, 285/1401/22, 285/1402/22, 285/1403/22, 285/1404/22, 285/1405/22, 285/1406/22, 285/1407/22, 285/1408/22, 285/1409/22, 285/1410/22, 285/1411/22, 285/1412/22, 285/1413/22, 285/1414/22, 285/1415/22, 285/14016/22.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1397/22 номер провадження 3/0285/1241/22

Із вказаних матеріалів випливає, що 18.04.2022 року близько 22 год. 15 хв., 15.04.2022 року о 23 год. 15 хв., 20.04.2022 року близько 23 год. 15 хв., 21.04.2022 року близько 23 год. 35 хв., 22.04.2022 року близько 22 год. 40 хв., 23.04.2022 року близько 23 год. 10 хв., 24.04.2022 року близько 22 год. 20 хв,25.04.2022 року близько 22 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання у встановлений час.

Також 07.02.2022 року 14.02.2022 року, 21.02.2022 року, 28.02.2022 року, 07.03.2022 року, 14.03.2022 року, 21.03.2022 року, 28.03.2022 року, 04.04.2022 року, 01.04.2022 року, 18.04.2022 року, 25.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Новоград-Волинського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що зафіксоване правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року. 05.10.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибув подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії протоколи ВАВ № 505601; ВАВ № 505602; ВАВ № 505603; ВАВ № 505604; ВАВ № 505605 ВАВ № 505606; ВАВ № 505607, ВАВ № 505608, ВАВ № 505609, ВАВ № 505610, ВАВ № 505611, ВАВ № 505612, ВАВ № 498649, ВАВ № 498648, ВАВ № 498647, ВАВ № 498650, ВАВ № 498645, ВАВ № 498646, ВАВ № 498644, ВАВ № 498643 від 26.04.2022 року, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.06.2021 року, реєстраційним листом, довідкою про звільнення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та застосовує до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/1397/22, 285/1398/22, 285/1399/22, 285/1400/22, 285/1401/22, 285/1402/22, 285/1403/22, 285/1404/22, 285/1405/22, 285/1406/22, 285/1407/22, 285/1408/22, 285/1409/22, 285/1410/22, 285/1411/22, 285/1412/22, 285/1413/22, 285/1414/22, 285/1415/22, 285/14016/22, присвоївши їм номер № 285/1397/22 номер провадження 3/0285/1241/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б. Мозговий