Справа №-613/1019/22 Провадження №-3/613/418/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 січня 2022 року по справі № 613/1615/16-к встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження :

1. Заборонено виїзд за межі Богодухівського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування, без дозволу Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

2. Заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

3. Зобов`язано постійно перебувати вдома за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год.

4. Зобов`язано прибувати на реєстрацію в 1 (першу) та 3 (третю) п`ятницю кожного місяця до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, після накладення адміністративного стягнення 26.08.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 07.10.2022 не з`явилася на реєстрацію до Богодухівського районного відділу поліції, чим порушила п. 4 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, після накладення адміністративного стягнення 26.08.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 02.11.2022 близько 21:40 була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 3 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що 02.11.2022 увечері була відсутня за адресою, за якою здійснюється адміністративний нагляд : АДРЕСА_1 , оскільки фактично за цією адресою вже не проживає, однак, про зміну місця проживання керівництво Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не повідомила. Підтвердила, що 07.10.2022 не з`явилась на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, оскільки переплутала дні тижня.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 23.11.2022 серії ВАВ № 344681, серії ВАВ № 344682, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протоколи підписані ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо суті порушення», ОСОБА_1 вказала, що з порушеннями згодна;

- копією ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 10.01.2022 по справі № 613/1615/16-к, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з установленням відповідних обмежень, зокрема, зобов`язано постійно перебувати вдома за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год. та прибувати на реєстрацію в 1 (першу) та 3 (третю) п`ятницю кожного місяця до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області;

- копією реєстраційного листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.10.2022 не прибула на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області;

- рапортами помічника чергового Богодухівського РВП Таратушки В.Г. та інспектора ГРПП Бедзіра В.С. від 02.11.2022, що 02.11.2022 о 21:40 год. було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки ОСОБА_1 була відсутня вдома;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що 07.10.2022 вона не з`явилась на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, оскільки знаходилася на заробітках. А також те, що 02.11.2022 з 20:00 год. вона знаходилася у свого знайомого, який проживає по АДРЕСА_1 , де вона і залишилася ночувати до наступного дня 03.11.2022. Свою вину у вказаних порушеннях визнала у повному обсязі;

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 26.08.2022 по справі № 613/561/22, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосовано щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн.;

- довідками АРМОР, відповідно до яких ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду 26.08.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , а також нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність винної, суд визнає щире розкаяння.

Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням Богодухівської міської ради Харківської області від 02.12.2022 № 02-15/5570, на ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно неї виконавчий комітет не володіє.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.08.2022 та щодо неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 31 КУпАП виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в доход держави.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 офіційно не працює, накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт є неможливим.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП - 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/1019/22 (провадження № 3/613/418/22), №613/1020/22 (провадження № 3/613/419/22), присвоївши номер 613/1019/22 (провадження № 3/613/418/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник