Справа № 652/1165/21
№652/1166/21
П О С Т А Н О В А

11 січня 2022 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2021 року, близько 17.20 год., ОСОБА_1 , в смт.Архангельське по вул.Шевченка, керував транспортним засобом, мотоциклом «ІЖ-Юпітер-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолому, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відчутний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлений законом спосіб, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху в Україні, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Він же, 08.12.2021 року, близько 15.35 год., в АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, чим могло бути завдано психологічної шкоди останній, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що сам винен у тому, що вживав спиртні напої, що і стало причиною вчинення правопорушень. Зобов`язався більше не вчиняти правопорушень. Посвідчення водія не отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме: серії ДПР 18 №156441 від 01.12.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, оптичним диском на якому міститься відеофайл про зупинку 01.12.2021 року ОСОБА_1 , який керував мотоциклом з причіпом; а також серії ВАВ №442452 від 08.12.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом усної заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_5 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно її матері.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки санкція статті, крім адміністративного штрафу, передбачає адміністративний арешт.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн., станом на 31 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.ст.130, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, в сумі 170(Сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль