Провадження № 3/344/5687/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 19.09.2022 року близько 11 год 55 хв в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка,17, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги,де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надала переваги в русі транспортному засобу «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого трапилося зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.10.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що в разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №201072 від 19.09.2022, схемою місця ДТП від 19.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також усними поясненнями останньої, наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №201072 від 19.09.2022, 19.09.2022 року близько 11 год 55 хв в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка,17, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги,де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надала переваги в русі транспортному засобу «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого трапилося зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , 19.09.2022 року близько 11 год 55 хв він рухався по паркові ТЦ «Епіцентр», що знаходиться по вул.. Івасюка, 17, в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 , з лівого боку (проїзду) виїхав автомобіль марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 і спричинив зіткнення з його автомобілем. В результаті чого спричинив механічні ушкодження його автомобілю.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.09.2022 року, вона вказує, що 19.09.2022 року 11 год 55 хв рухалася по паркові ТЦ «Епіцентр», що знаходиться по вул.. Івасюка, 17, в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки не побачила машину, яка рухалася з правої сторони від неї та здійснила зіткнення. В результаті чого два автомобілі отримали механічні пошкодження.

Із схеми місця ДТП від 19.09.2022 року вбачається, що транспортний засіб «Renault Duster» здійснював рух та наближався до транспортного засобу «Ford Focus» з правого боку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнала.

Суддя враховує положення пункту 10.11 ПДР у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими правилами дорожнього руху, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 496 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК