Справа 682/2285/22
Провадження № 3/682/1095/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надано не було,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та йому заборонено вихід з житла за адресою: в АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, за виключенням виходу на роботу.

Однак, 31.10.2022 року о 00 год. 08 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «А» ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

Також, 17.11.2022 року о 01 год. 21 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. А ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

Склад зазначених правопорушень зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопорушення: серія ВАВ №632401 від 22.11.2022 року та серія ВАВ №631576 від 03.11.2022 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/2285/22 (провадження № 3/682/1095/2022) з справою №682/2356/22 (провадження № 3/682/1120/2022) присвоївши єдиний номер 682/2285/22 (провадження № 3/682/1095/2022).

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та вказав, що переїжджав до іншого житла, та не встиг повідомити дільничного про інше місце проживання, а мобільного телефону немає.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 03.11.2022 року та 22.11.2022 року, рапортом оперативного чергового від 30.10.2022 року та 17.11.2022 року, копії ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року, заяви від 09.11.2022 року та рапортів від 17.11.2022 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, усунення недоліків та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 41, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.