провадження № 3/294/2076/22
справа № 294/1608/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в в/ч НОМЕР_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
07.11.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.09.2022р. о 09 год. 00 хв. в с. Іванопіль, по вул. Бердичівській, 47, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel-Zafira, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив з`їзд у кювет, де автомобіль перекинувся та зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 та 2.3 (б) правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 формально мається склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.09.2022 р. о 09 год. 05 хв. в с. Іванопіль, по вул. Бердичівській, 47, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel-Zafira, внаслідок порушень ПДР здійснив з`їзд у кювет, де перекинувся та залишив місце ДТП не дочекавшись приїзду поліції, чим порушив п. 2.10 (а) правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 формально мається склад адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.122-4, ст. 124, 283, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Є. Р. Остропілець