П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2022 року місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 27 квітня 2022 року о 18.52 год. по вул. Наукова,7г у м.Львові, керуючи автомобілем "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, залишив автомобіль, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого автомобіль покотився та здійснив наїзд на огорожу, яка в свою чергу обірвала кріплення та здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем "Сузукі Вітара" д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем д.н.з. Ніссан Мірка НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.1.5, 2.3б,15.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій водій ОСОБА_1 27 квітня 2022 року о 18.52 год. по вул. Наукова,7г у м.Львові, керуючи автомобілем "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП ,залишив місце події, не повідомивши підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.10 а,д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надіслав клопотання про закриття провадження у справі за ст.38 КУпАП.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (№464/1821/22, провадження № 3/465/1896/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.122-4 КУпАП (справа 464/1816/21 провадження № 3/465/1895/22) присвоївши № справа № 464/1816/22 провадження № 3/465/1895/22.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністрптивних правопорушень ст.124, ст.122-4 КУпАП, так як він 27 квітня 2022 року о 18.52 год. по вул. Наукова,7г у м.Львові, керуючи автомобілем "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, залишив автомобіль, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого автомобіль покотився та здійснив наїзд на огорожу, яка в свою чергу обірвала кріплення та здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем "Сузукі Вітара" д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем д.н.з. Ніссан Мірка НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.1.5, 2.3б,15.12 ПДР та, будучи учасником ДТП, залишив місце події не повідомивши підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2,10 а,д ПДР.

Зазначене підтверджується доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 237244, ААД № 237243 від 05.05.2022 року, схемою ДТП від 05.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05 травня 2022 року та поясненнями ОСОБА_2 від 05 травня 2022 року.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (№464/1821/22, провадження № 3/465/1896/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.122-4 КУпАП (справа 464/1816/21 провадження № 3/465/1895/22) присвоївши № справа № 464/1816/22 провадження № 3/465/1895/22.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.