Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

11 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої в магазині «Економ» в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ААБ№164806, складеним 29.12.2021 р. інспектором СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Вересюком В.В., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 29.12.2021 р. о 12:00 год., керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Солобківці по вул. Грушевського, 1, рухаючись заднім ходом, вона не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення із припаркованим автомобілем Nissan QХІ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила п. 10.9 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Заподіяння порушенням правил дорожнього руху майнової шкоди є обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого у ст. 124 КУпАП. Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі не зазначено жодних відомостей про потерпілого, а натомість стверджено, що такий відсутній. При цьому, матеріали справи містять письмові пояснення водія автомобіля Nissan QХІ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначені недоліки є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та перешкоджають розгляду справи.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов