П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 16 травня 2022 року о 22 годині 10 хвилин, в с. Мирне по вул. Шляховій Полтавського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3б та п.1.5 Правил дорожнього руху України, не впоравшись з керуванням, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль механічно пошкоджений: розбито ліве дзеркало заднього виду та лобове скло з правої частини. Пішохід тілесних ушкоджень не отримав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла телефонограма, в якій вона прохала розгляд справи проводити без її участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_1 немає.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд звертає увагу, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає лише в разі одночасного існування таких умов як порушення правил дорожнього руху та пошкодження транспортного засобу.

Із матеріалів справи, зокрема із наданої суду схеми місця події вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю завдано механічні пошкодження: розбито праве дзеркало заднього виду та лобове скло в правій частині.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серії ААБ № 007786 від 16 травня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, яка раніше до відповідальності не притягувалась, свою вину визнає і готова нести відповідальність за вчинене, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривні.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя