ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/538/22

Провадження № 3/568/400/22

01 червня 2022 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт Серії НОМЕР_1 виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені),

встановив:

24.04.2022 р. гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис АА №071209 від 14 го. 00 хв. 18.04.2022 р. до 14 год. 00 хв. 28.04.2022 р., а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, що за адресою АДРЕСА_1 .

25.04.2022 р. гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис АА №071209 від 14 го. 00 хв. 18.04.2022 р. до 14 год. 00 хв. 28.04.2022 р., а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, що за адресою АДРЕСА_1 .

26.04.2022 р. гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис АА №071209 від 14 го. 00 хв. 18.04.2022 р. до 14 год. 00 хв. 28.04.2022 р., а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, що за адресою АДРЕСА_1 .

27.04.2022 р. гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис АА №071209 від 14 го. 00 хв. 18.04.2022 р. до 14 год. 00 хв. 28.04.2022 р., а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, що за адресою АДРЕСА_1 .

28.04.2022 р. гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис АА №071209 від 14 го. 00 хв. 18.04.2022 р. до 14 год. 00 хв. 28.04.2022 р., а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, що за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.06.2022 р. справи №568/538/22 (провадження по справі №3/568/400/22), №568/539/22 (провадження по справі №3/568/401/22), №568/540/22 (провадження по справі №3/568/402/22), №568/541/22 (провадження по справі №3/568/403/22), №568/542/22 (провадження по справі №3/568/404/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/538/22 (провадження по справі №3/568/400/22).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Вказав, що більше подібного вчиняти не буде.

Працівник поліції Костів Н.М. в судовому засіданні пояснив що ОСОБА_1 постійно влаштовує домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини та дітей. Неодноразово притягувався судом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП але постанови суду не виконанні, штрафи не сплачені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №396392, серії ВАВ №396393, серії ВАВ №396394, серії ВАВ №396395, серії ВАВ №396395 від 06.05.2022 р., серії ВАБ №728280 від 29.04.2022 р. та іншими дослідженими судом доказами.

08.02.2021 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 11.04.2022 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вказані постанови не виконані, ОСОБА_1 штраф не сплатив.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 суд вбачає наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності та беручи до уваги, що постанови суду від 08.02.2021 року, 11.04.2022 р. не виконані штраф ОСОБА_1 не сплачено, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 251, 280, 283, 284, 294, ч.1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Копію постанови направити у відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів.

Суддя В.О. Троцюк