Справа № 339/7/22 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2021 року ОСОБА_1 близько 14 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейний скандал з своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурними словами, голосно викрикав, принижував, вчинив психологічне насильство в сім`ї.
ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи (а.с.10-11).
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомили.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе, відповідно до ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що конфлікт виник між її сином ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 через те, що син у своєї дружини вимагав гроші на алкоголь. Потерпілий ОСОБА_2 став захищати невістку і між ним та сином ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого син ОСОБА_1 обзивав потерпілого, свого батька, нецензурними словами, принижуючи його. Злякавшись такої поведінки сина щодо ОСОБА_2 , вона викликала працівників поліції, щоб вони припинили його дії, які були дуже агресивними і він навіть намагався нанести батьку тілесних ушкоджень та розкидав речі в будинку.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім поячнень свідка ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом серії ВАБ № 838970 від 09 грудня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2);
- рапортом працівника поліції Димид В.М., з якого вбачається, що 09 грудня 2021 року о 17 год. 42 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що по АДРЕСА_1 виникла сварка з сином, який застосовує фізичну силу та нищить майно в будинку. На місці ОСОБА_2 написав заяву, складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис (а.с.3);
- заявою ОСОБА_2 від 09 грудня 2021 року, в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння почав вчиняти домашнє насильство, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 09 грудня 2021 року син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав вчиняти фізичне насильство, виражався нецензурною лайкою, ламав побутові речі в будинку (а.с.5).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї відносно свого батька ОСОБА_1 , яке виразилось у словесних образах психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкцiї ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496.20 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.