Провадження № 3/686/205/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Піндрака О.О., з участю секретаря Біланя І.В., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Купчика О.І., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника адвоката Гарієвського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ПК «Командо Барс», та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

обох за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно зі складеними 09 квітня 2021 року ДОПСП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Корольом Я.В. протоколами про адміністративні правопорушення (серії ВАБ 521753, серії 521752) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставиться у вину те, що вони «19 січня 2021 року близько 12 год. 30 хв., з хуліганських мотивів в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювалися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , чим порушили громадський порядок і спокій громадян».

Тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В ході судового розгляду захисник заявив клопотання, яке підтримали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про закриття провадження в справі на підставі ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Заслухавши осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які дали згоду на закриття провадження в справі (про що подали до суду відповідну заяву) з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 ч. 2 КУпАП (три місяці з дня вчинення правопорушення).

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Вказані наслідки закриття провадження у справі роз`яснені особам, які притягуються до адміністративної відповідальності, та вони їм зрозумілі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: