Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2006/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовець строкової служби.

за ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450421 від 12.04.2022 року, ОСОБА_1 16.12.2021 року близько 15:00 год. перебуваючи на чергуванні з охорони державного кордону України, в районі 84-го прикордонного знаку, пункт пропуску «Вилок», зберігав при собі згорток паперу який упакований у пакет із написом «Нова Пошта», в якому зберігав суху подрібнену речовину, рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта від 28.07.2021 року № СЕ-19/107-21/10945-НЗПРАП є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,3505 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 року серії ВАВ № 450421, копію постанови про закриття кримінального провадження від 24.02.2022 року, копію висновку експерта від 28.07.2021 року № СЕ-19/107-21/10945-НЗПРАП, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП є доведеною і до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 областівизнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 ( чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд

СуддяВ. В. Леньо