Справа № 296/6979/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П. Янчук розглянула протокол серії ДПР18 №116236, що надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народженого в м.Житомирі, проживає: АДРЕСА_1 , р.н. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2022 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Кибальчича, 2/4, в м.Житомирі керував автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що 07 жовтня 2022 року близько 15:15 годині він керував належним йому автомобілем на території КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління», яке розташоване по вул. Вітрука, 11 в м.Житомирі, де здійснював рух заднім ходом та скоїв наїзд та припаркований автомобіль. Місце ДТП він залишив та поїхав додому. Близько 16 години 30 хв. до його місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли працівники поліції та повідомили, що він вчинив ДТП. У ході складання протоколів, працівники поліції повідомили, що у нього ознаки алкогольного сп`яніння, а тому йому необхідно пройти медичний огляд. З цього приводу між ним та працівниками поліції виникла суперечка. Від проходження огляду він відмовився, бо працівники поліції автомобіль під його керуванням не зупиняли, а приїхали до його місця проживання.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного та іншого сп`яніння.

Як встановлено під час розгляду адміністративної справи, 07.10.2022 року о 17:05 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 07.10.2022 року о 16:10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. Кибальчича,2/4 в м.Житомирі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

До протоколу додано:

Рапорт поліцейського від 07.10.2022 року з якого слідує, що 07.10.2022 року о 16:30 прибувши на виклик за адресою : м.Житомир, вул.Кибальчича, 2/4, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, скоїв ДТП та місце події залишив. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився;

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він працює в ЖТТУ, при виході з приміщення та переході дороги, автомобіль Фольксваген сірого кольору з н. з. НОМЕР_3 , 07.10.2022 року близько 16:30, створив небезпеку для нього (наїзд). При підході до водія, останній мав ознаки сп`яніння та не відреагував на ситуацію;

Копії протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 від 07.10.2022 року за ст. ст.124, 122-4 КУпАП;

Диск із записом події, яка мала місце 07.10 2022 року, який було відтворено в судовому засіданні. При перегляді запису підтверджена відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що відображено в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.10.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння, що є самостійною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП особи незалежно від того, чи була особа у стані сп`яніння чи ні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук