Справа № 932/3073/22
Провадження № 3/932/1959/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064794 від 08.06.2022 року, 08 червня 2022 року о 03:40 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Дніпро на вул.Святослава Хороброго, буд. 38А, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 15 КУпАП визначено, що при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.

У випадках, зазначених у вказаній статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Як вбачається з відтвореного відеозапису, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, й автомобіль, яким він керував 08.06.2022 року, належить Збройним силам України, про що зазначено поліцейськими в протоколі.

А отже, на ОСОБА_1 поширюється дія дисциплінарних статутів за вчинення адміністративних правопорушень у сфері порушень правил дорожнього руху.

Однак, при складанні даного протоколу та інших наявних у справі матеріалів поліцейськими не встановлено, військовослужбовцем якої саме військової частини є ОСОБА_1 .

Для з`ясування вказаних обставин, даний протокол повертався для належного оформлення до УПП в Дніпропетровській області. Однак, після повернення справи, суду не надано даної інформації, а на виклик ОСОБА_1 не з`явився.

Тобто, належним чином особа порушника при складанні даного протоколу не встановлена та не перевірена в ході доопрацювання.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно ч.3 ст.15 КУпАП матеріали стосовно військовослужбовців, які порушили правил дорожнього руху передаються відповідним органам для вирішення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі наданих у суда документів - відсутні, а тому вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук