Провадження № 3/761/7278/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.10.2022, о 22 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Щербаківського, 1, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до утворення механічних пошкоджень на транспортних засобах з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, вказав, що він керуючи транспортним засобом «Mazda», рухався по вул. Щербаківського, у крайній лівій смузі руху. На його думку, вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія транспортного засобу «BMW», оскільки саме він намагався його обігнати, водночас не встиг, у зв`язку з чим і відбулося зіткнення. В той же час зазначив, що моменту зіткнення не відчув.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він рухався позаду транспортного засобу «Mazda», через деякий час він перелаштувався в середню смугу руху та в подальшому помітив, що водій ОСОБА_1 намагається перелаштуватися в його смугу руху, відтак з метою недопущення зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_2 почав подавати звукові сигнали, водночас водій ОСОБА_1 на них не реагував, у зв`язку з чим і відбулося зіткнення транспортних засобів.

Суд, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 367462 від 08.10.2022, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 367461 від 08.10.2022, схему місця ДТП від 08.10.2022, письмові пояснення водіїв від 08.10.2022, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушенні п. 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується, зокрема, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, розташуванням автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, автомобіль ОСОБА_1 розташований правіше до розмежувальної лінії між смугами руху, водночас у разі достовірності наданих ОСОБА_1 показів його автомобіль розташовувався би лівіше смузі руху в якій він рухався.

Крім того, з письмових показань свідка ОСОБА_3 , вбачається, що саме водій ОСОБА_1 почав перелаштовуватися у смугу руху в якій рухався транспортний засіб «BMW».

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33; 36; 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. А. Голуб