Єдиний унікальний номер 725/9064/21
Номер провадження 3/725/4883/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., Казарян А.Р., Миглей Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Чернівці вул. Головна, 249Аводій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та бюокового інтервалу та вчинив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 13.3 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказував, що на нього здійснив наїзд потерпілий, так як рухався з лівої сторони ззаду та вирішив здійснити обгін з виїздом на зустрічну смугу, внаслідок чого задля уникнення зіткнення з зустрічним автомобілем повернувся у свою смугу та зачепив його автомобіль, Окрім того, на потерпілого теж по вказаній ДТП склали протокол про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що його по батькові правильно " ОСОБА_2 ".

Потерпілий у судовому засіданні вказував, що водій ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу та вчинив з ним зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає доопрацюванню з наступних підстав.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 124 КпАП України це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Також з пояснень у судовому засіданні та з письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що його по батькові " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ", копії посвідчення водія або іншого документа, який би підтверджував вказане до матеріалів справи не долучено.

З матеріалів справи, а також пояснень сторін у справі, не вбачається наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, окрім того, для повного з`ясування всіх обставин справи викликався працівник поліції, котрий складав протокол про адміністративне правопорушення, який в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для проведеня додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька