П О С Т А Н О В А№ 127/19657/22

03 листопада 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.08.2022 р. о 23-15 год. біля будинку №14 по вул. Магістратська м. Вінниці ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, а саме голосно виражалась нецензурною лайкою до працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що 04.08.2022 р. перебувала в стані алкогольного сп`яніння після святкування дня народження матері. А конфліктна ситуація виникла через те, що її знайома, яка була у неї в гостях, не змогла поїхати додому в комендантську годину на таксі. Пояснила, що їй соромно, більше такого не повториться. Повідомила, що у неї скрутне матеріальне становище, вона пенсіонер, доглядає матір, яка через хворобу є лежачою.

Свідок ОСОБА_2 (працівник поліції) суду пояснила, що 04.08.2022 р. вони з ОСОБА_3 патрулювали вул. МагістратськУ м. Вінниці, де було зупинено знайому ОСОБА_1 , яка перебувала на вулиці під час комендантської години. Цю ситуацію з балкону будинку побачила ОСОБА_1 , яка вийшла на вулицю (під час комендантської години), вела себе агресивно, порушувала громадський порядок, голосно кричала. З будинку виходили сусіди. У ОСОБА_1 вбачались ознаки алкогольного сп`яніння. Вона ображала працівників поліції, штовхала в під`їзд її напарника щоб він подивився, в якому стані її матір. У відділенні поліції, куди було доставлено ОСОБА_1 , її поведінка не змінилась, продовжувала виражатись нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 (працівник поліції) додатково пояснив, що подрузі ОСОБА_1 зробили зауваження щодо непорушення комендантської години, яка зайшла в під`їзд будинку. ОСОБА_1 неодноразово також пропонувалось йти додому, але вона повертатись додому не бажала, здійняла крик.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429926 від 04.08.2022 р. (а.с. 1), протоколом про адміністративне затримання серії АА №117595 від 04.08.2022 р. (а.с. 2), рапортом працівника поліції (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2022 р. (а.с. 4)

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, має скрутне матеріальне становище, є пенсіонером, що підтверджується довідкою про доходи №661523 ОСОБА_1 , яка за період з 01.05.2022 р. до 31.10.2022 р. отримала 12600,00 грн пенсії за віком (а.с. 27), доглядає за матір`ю ОСОБА_4 , яка має порушення функції ходи та самообслуговування, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31.10.2022 р. (а.с. 26), суд розцінює вчинене правопорушення малозначним і вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин