Справа 229/3078/22
Номер провадження 3/229/1452/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , який служить старший лейтенант військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:
27.12.2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 172-15 КУпАП, справа №229/3078/22 (провадження № 3/229/1452/2022).
Також, 27.12.2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справа №229/3079/22 (провадження № 3/229/1453/2022).
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019№ 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/3078/22 (провадження № 3/229/1452/2022), справа №229/3079/22 (провадження № 3/229/1453/2022), підлягають об`єднанню в одне провадження.
З 14.12.2022 р. по 15.12.2022 р. старший лейтенант ОСОБА_2 як військова службова особа, проходячи військову службу на посаді заступника командира батареї з озброєння 3 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на місці розташування підрозділу в населеному пункті АДРЕСА_2 в супереч вимогам статей 11,16,17 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, неналежно виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.
Також, 14.12.2022 р. близько 20 годині 00 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_2 проходячи військову службу на посаді заступника командира батареї з озброєння 3 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на місці розташування підрозділу в населеному пункті АДРЕСА_2 в супереч вимогам статей 11,13,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, виконував обов`язки військової служби, в умовах воєнного стану, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого складено акт №434 від 14.12.2022 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про складання відносно нього протоколу був повідомлений, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутністю, свою вину визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 та ч.1 ст. 172-15 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-15 КУпПА підтверджується даними протоколу А1556 № 284. Вина правопорушника полягає в невиконанні задачі поставленої керівництвом військової частини задачі, щодо організації ремонту та технічного обслуговування штатної військової техніки 3 зенітної ракетної батареї. З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений під особистий підпис, факт вчинення правопорушення визнає, в подальшому зобов`язується даних порушень не допускати. Також вчинене ОСОБА_2 правопорушення підтверджується поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпПА підтверджується данними протоколу А1556 № 283 та поясненнями свідків правопорушення заступника командира з МТЗ ОСОБА_4 і сержанта з МТЗ ОСОБА_5 . Вина правопорушника полягає у виконанні обов`язків військової служби, в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно роздруківки газоаналізатору «Алконт-М» № 00262 встановлено, що ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння 14.12.2022 року о 22:52 год. Результат огляду становить 1,23% проміле.
Також це підтверджується Актом № 434 від 14.12.2022 року огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, складеному у ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . В акті зазначено, що результатом огляду на стан сп`яніння є проба позитивна, результат 1,23% проміле. З результатом огляду ОСОБА_2 згоден, що підтверджується особистим підписом.
Відповідно пояснень, які додані до матеріалів справи, ОСОБА_2 факт правопорушення визнає у повному обсязі.
Крім того, встановлено, що відповідно копії посвідчення офіцера серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 .
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби, в стані алкогольного сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (ч.1 п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір)
Керуючись ст.ст.33, 172-10,283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , справа № 229/3078/22 (провадження № 3/229/1452/2022) за ч.1 ст. 172-15 КУпАП , справа №229/3079/22 (провадження № 3/229/1453/2022) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/3078/22, провадження № 3/229/1452/2022.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Панова Т.Л.