Справа № 214/6566/22
3/214/2990/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 20.11.2022 року о 16.25 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, буд. 19 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121», державний номерний знак « НОМЕР_1 » не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою на регульованому перехресті з дорожніми знаками 2.1 та 2.3, не переконався в безпечності маневру, не дав дорогу транспортному засобу «Subaru Forester», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдано матеріальні збитки. Відеореєстратор 475157.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в свою чергу надав суду заяву відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого його адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 421197від 20.11.2022 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мали місце 20.11.2022 року о 16.25 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, буд. 19 за участю транспортних засобів «ВАЗ 2121», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та «Subaru Forester», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (а.с.1); схемою місця ДТП від 20.11.2022 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3-4), фототаблицею з місця ДТП (а.с.5).

Відповідно до пункту 2.3б ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих механічних ушкоджень отриманих транспортними засобами, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення порушень вимог п.п. 2.3б, 10.1, 16.11 ПДР України водієм ОСОБА_1 , які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун