Справа №: 307/234/22
Провадження № 3/307/106/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянином України, військовослужбовцем строкової служби, молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії інструктора ВІПС «Солотвино» (тип Б) ВПС «Тячів» (тип Б),
передбачене ст. 172- 20 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 3 листопада 2021 року серії ЗхРУ за №007342 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії інструктором ВІПС «Солотвино» (тип Б) ВПС «Тячів» (тип Б), 13 грудня 2021 року, о 11 год. 50 хв., після постановки наказу на охорону державного кордону прикордонного наряду «Прикордонний патруль», виконував обов`язки в стані наркотичного сп`яніння, що було виявлено старшим зміни прикордонних нарядів при перевірці вмісту кишень складу прикордонного наряду, а саме: виявлено в нього речовину зеленого кольору, схожу на марихуану, тобто порушив вимоги п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає також адміністративну відповідальність за виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого режиму.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, витягу з наказу видно, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.
Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
У відповідності до ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
За наведеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до відділу прикордонної служби «Тячів» 27 прикордонного загону ім. Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. ст.15, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - передати до відділу прикордонної служби «Тячів» 27 прикордонного загону ім. Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду: В.І. Бобрушко