Справа № 202/2980/22
Провадження № 3/202/1640/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 090585 від 16.06.2022 та долучені до нього матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює на посаді помічника-оператора ТОВ «Лотос», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 090585 від 16.06.2022.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 29.04.2022 о 21 годині 31 хвилин а адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 21 А, ОСОБА_1 зберігав при собі , а саме у правій кишені шортів згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта СЕ-19/04-22/11479-НЗПРАП речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс. Маса канабісу становить відповідно 0,956 г, 1. 04 г, що є недостатнім для проведення подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та пояснив, що 29.04.2022 о 21 годині 31 хвилин а адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 21 А, він зберігав при собі особливо небезпечним наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав при собі без мети збуту та який в подальшому було виявлено та вилучено співробітниками поліції. Просив суд його суворо не карати.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 090585 від 16.06.2022 (а.с. 1);

-копією рапорту про реєстрацію у журналі Єдиного обліку ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Луганській області від 19.04.2022 (а.с. 3);

-копією рапорту щодо обставин, викладених у протоколі від 29.04.2022 (а.с. 4);

-копією протоколу огляду від 29.04.2022 із фото-таблицею (а.с. 5-7);

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 8);

-копією висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/04-22/11479-НЗПРАП (а.с. 9-14);

-копією постанови про визнання речовими доказами від 24.05.2021 (а.с. 15-16);

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 24.05.2022 (а.с. 17-18).

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та його дії суд кваліфікує, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, відповідно до протоколу раніше до адміністративної відповідальності притягувався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття та повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 (чотириста де) грн..

Речові докази: сейф-пакет KIV № 2146041 з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом масою 0,956 грама та 1,047 грама, якы передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т. Г. Логвіненко