Справа № 750/6605/22
Провадження № 3/750/2405/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступі А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 о 13 год. 55 хв., в м. Чернігові по вул. Волонтерів, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 320, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Його захисник, адвокат Кушнеренко Є.Ю., в судове засідання також не з`явився, до початку судового розгляду через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та згідно з яким огляд не проводився від 06.10.2022, рапортом від 06.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2022, ОСОБА_3 від 06.10.2022, відеозаписом до протоколу ААД №145559 від 06.10.2022 та іншими матеріалами справи.

Захисником до початку судового розгляду через канцелярію суду подано пояснення від 15.11.2022р., в яких захисник зазначив, що ОСОБА_1 кається та повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та просив не застосовувати до ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, оскільки безпосередньо ОСОБА_1 щирого розкаяння не виявив, з метою запобігання правопорушенням, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення дії, визначених ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 07.10.2022р. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія від 03.04.2021р.

В ході судового розгляду судом не встановлено підстав для не застосовування до ОСОБА_1 покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За наведеного відповідне клопотання захисника, викладене в його поясненнях від 15.11.2022р., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про не застосування до ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами відмовити.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина