Справа № 488/41/22
Провадження № 3/488/87/22
П О С Т А Н О В А

11.01.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2021 року біля 15:40 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем TOYOTA РRIUS державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-24 Благовіщинське-Миколаїв поворот на село Доманівка, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та з невідомих причин допустив частковий виїзд на смугу зустрічного руху, а потім наїзд на нерухомий транспортний засіб автомобіль MERCEDES ВENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого - ОСОБА_3 знаходився в салоні транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто з учасників пригоди тілесних ушкоджень не отримав.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення, у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:

відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Згідно «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 р. за №1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 211920 від 13.12.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 , останній, керуючи транспортним засобом автомобілем TOYOTA РRIUS державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-24 Благовіщинське-Миколаїв поворот на село Доманівка, з невідомих причин допустив частковий виїзд на смугу зустрічного руху, а потім наїзд на нерухомий транспортний засіб автомобіль MERCEDES ВENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Відповідно схеми місця ДТП від 13.12.2021 року, транспортний засіб TOYOTA РRIUS державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ГУНП в Миколаївській області, а також автомобіль MERCEDES ВENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , унаслідок ДТП отримали механічні пошкодження.

З чого вбачається, що власники даних транспортних засобів отримали унаслідок ДТП майнову шкоду.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі свідки чи потерпілі не зазначено хто є потерпілою особою по даній справі і кому було заподіяно майнову шкоду в результаті ДТП.

Вказана інформація повинна бути викладена саме в протоколі про адміністративне правопорушення із зазначенням точних даних про потерпілу сторону (юридична або фізична особа, юридична адреса або місце проживання (перебування).

Окрім того, до матеріалів провадження не долучена інформація про отримання або не отримання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія відповідної категорії.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з`ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню органу який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути начальнику Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Суддя Т.М. Головіна