Пр.№3/756/5935/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2022 року, близько 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. П. Калнишевського, 11 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.3, 2.11 Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 30 жовтня 2022 року, близько 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_2 рухаючись по вул. П. Калнишевського, 11 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 залишив місце ДТП, до якого був причетним. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.11 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнали в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, рапортом, поясненнями.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності та їх майновий стан, відношення осіб до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33,34,35,40-1, 122-4, 124,247,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко