Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/948/22
Провадження №: 3/332/503/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії 29.04.2022 року, о 19-35 годині, водій ОСОБА_1 по вул.Союзна, 48, керував транспортним засобом "Mercedes-Benz E 280" державний номерний знак № НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Подія зафіксована на відеокамеру. Від керування транспортним засобом відсторонений.Транспортний засіб залишено на місці зупинки без порушень ПДР.Про повторність водія попереджено.Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рогальський В.М. заявили клопотання про направлення матеріалу справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, оскільки наявні розбіжності щодо місця та часу вчинення адміністративних правопорушень. Вказані розбіжності перешкоджають суду всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення та доопрацювання.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол (ст.255 КУпАП) та не може бути перекладено на суд, оскільки суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно протоколу серії ДПР18 №127135, скалденого відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 48 , а у протоколі серії ДПР18 №043910 щодо ОСОБА_1 зазначено, що правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП вчинено 29.04.2022 о 19-35 за адресою:

вул. Союзна, буд. 48. Вулиця Союзна , яка на даний час перейменована та має назву Добровольчих батальйонів хоча і пересікається із вулицею Радіаторна, однак не за вказаними адресами (номерами будинків).

Крім того, часом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначяено 19:35, а часом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУпАП України зазначено 19:30, тобто на п`ять хвилин підніше ніж відбулась ДТП, а отже керувати після ДТП ОСОБА_1 не міг.

Недоліки, які встановлені під час судового засідання, а саме: розбіжністі у протоколах ДПР18 № 043910 та ДПР18 № 127135 щодо місця та часу вчинення адміністративних правопорушень перешкоджають суду всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та прийняти законне, обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №332/948/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська