Справа № 504/4063/22
Номер провадження 3/504/3061/22
ПОСТАНОВА

27.12.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення до УПП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 091630 від 30.11.2022, складеного інспектором взводу 1 роти 8 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП Оргєєвою К.В. вбачається, що 30.11.2022 о 10:45 за адресою: Одеська область, Лиманський район, траса м-14, на 42 км + 450 м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN TFX 18.480», н/з НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом марки «STAS S33-9CX», н/з НОМЕР_2 , став учасником ДТП о 08:10 год., після чого від`їхав з місця пригоди, тим самим перемістивши транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.в Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 091630 від 30.11.2022, до матеріалів справи не долучено жодного доказу причетності ОСОБА_1 до ДТП, про яке йде мова у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.221 КУпАП до конпетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів відносяться справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною четвертою та сьомою статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що об`єктивна сторона вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не підтверджена достатніми належними та допустимими доказами, зокрема відсутня схема місця ДТП, пояснення учасників пригоди (в протоколі пояснення особи відсутні), а тому без надання доказів участі ОСОБА_1 у ДТП та самого факту пригоди, що сталась о 08:10 год. 30.11.2022 за адресою: Одеська область, Лиманський район, траса м-14, на 42 км + 450 м, провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП в Одеській області ДПП для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути до УПП в Одеській області ДПП для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова