ПОСТАНОВА

Справа № 137/1199/22

02 грудня 2022 р. 3/137/621/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД №1 Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 22 жовтня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відповідно до якого 10.11.2022 о 16:20 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою за ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, повідомивши про обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №300928 від 30.11.2022 р. (а.с.2); рапортом (а.с.3); заявою ОСОБА_2 (а.с.4) відповідно до якої просить прийняти міри до брата ОСОБА_1 , який скоїв домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); рапортом (а.с.6); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.11.2022 (а.с.7-8).

Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 04.05.2022 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні насильства в сім`ї, повторно протягом року.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, тому у даному конкретному випадку, суд вважає правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відповідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 04.05.2016 є учасником бойових дій, а тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.