Справа № 372/949/21
Провадження № 3-в-2/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області

Сташків Т.Г., розглянувши подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , на якого Обухівським районним судом Київської області 14.05.2021 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт .

12.01.2022 року представником Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській - Нечепоренко Н.С. подано заяву про залишення без розгляду та повернення вище зазначеного подання з доданими до нього матеріалами.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку щодо його повернення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5. Виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 13.14 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 1 КУпАП України завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, як зазначено в ст.245 КУпАП України є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву представника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській - Нечепоренко Н.С., суд вважає що матеріали подання підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 300-304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови повернути до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Сташків