Провадження № 3/761/7277/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.10.2022, о 22 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Щербаківського, 1, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до утворення механічних пошкоджень на транспортних засобах з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, вказав, що він рухався позаду транспортного засобу «Mazda», через деякий час він перелаштувався в середню смугу руху та в подальшому помітив, що водій ОСОБА_2 намагається перелаштуватися в його смугу руху, відтак з метою недопущення зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_1 почав подавати звукові сигнали, водночас водій ОСОБА_2 на них не реагував, у зв`язку з чим і відбулося зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він керуючи транспортним засобом «Mazda», рухався по вул. Щербаківського, у крайній лівій смузі руху. На його думку, вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія транспортного засобу «BMW», оскільки саме він намагався його обігнати, водночас не встиг, у зв`язку з чим і відбулося зіткнення. В той же час зазначив, що моменту зіткнення не відчув.

Суд, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 367461 від 08.10.2022, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 367462 від 08.10.2022, схему місця ДТП від 08.10.2022, письмові пояснення водіїв від 08.10.2022, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, порушення яке інкримінують ОСОБА_1 , - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, зокрема, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, розташуванням автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, автомобіль ОСОБА_2 розташований правіше до розмежувальної лінії між смугами руху.

Крім того, з письмових показань свідка ОСОБА_3 , вбачається, що саме водій ОСОБА_2 почав перелаштовуватися у смугу руху в якій рухався транспортний засіб «BMW».

Таким чином, оцінка наявних доказів у їх сукупності не дозволяє дійти беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

А тому, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження недотримання водієм ОСОБА_1 , п. 13.1 ПДР України, у зв`язку із чим, провадження щодо останнього підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124; 247; 283; 284; Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя