Справа № 522/6004/22
Провадження № 3/522/5764/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 до Приморського районного суду міста Одеси надійшли справи № 522/6004/22, провадження 3/522/5764/22 та № 522/6010/22, провадження № 3/522/5777/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2022 Серія ВАВ № 069871, 25.04.2022 о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство щодо неї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2022 Серія ВАВ № 176435, 17.05.2022 о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство щодо неї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24.05.2022 ОСОБА_1 з`явився в судове засідання та надав до суду пояснення, згідно яких він разом з матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з якою у них постійно виникають побутові конфлікти з різних підстав, ініціатором яких, як правило виступає мати.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 245 КУпАП слідує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2022 Серія ВАВ № 176435 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, тобто правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 20.01.2022 та 06.04.2022 постановами Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/24539/21, провадження № 3/522/1771/22 та у справі № 522/2981/22, провадження № 3/522/3209/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведено та його дії кваліфіковано правильно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, та перебувають в провадженні у одного судді, суд вважає за доцільне об`єднати справи № 522/6004/22, провадження № 3/522/5764/22 та № 522/6010/22, провадження № 3/522/5777/22про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 522/6004/22, номер провадження № 3/522/5764/22.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК Серія 10ААВ, № 722078 та пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 2-ї групи.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 522/6004/22, провадження №3/522/5764/22 та № 522/6010/22, провадження № 3/522/5777/22про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 )адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 522/6004/22, номер провадження № 3/522/5764/22.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.