Справа № 627/901/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20.12.2022, близько 11 год 00 хв, знаходячись на своєму робочому місці у критому ринку підприємства облспоживспілки « Краснокутський ринок» за адресою по вул.Перемоги,27 в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, здійснив торгівлю піротехнічних засобів, без відповідних документів на них, а саме продав одну пачку петард , чим порушив правила торгівлі піротехнічними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши , що продав 1 пачку петард за 50,00 грн невідомій громадянці . При цьому запевняв суд, що більше такого не повториться, та просив звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника , дослідивши матеріали справи, дійшла до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 731 465 від 20.12.2022, де ОСОБА_1 власноруч вказав, що здійснив продаж однієї пачки петард ; рапортом працівника поліції від 20.12.2022 про факт продажу петард ; поясненням свідка ОСОБА_2 про купівлю однієї пачки петард ; акт добровільної видачі від 20.12.2022 , згідно якого ОСОБА_2 видала працівникам поліції одну пачку петард ; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого він підтвердив , що продав одну пачку петард без відповідних документів на продаж ; довідкою ДОП СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Фесенка Дениса про те , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

За ч.1 ст.195-6 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.195-6 КУпАП, оскільки він порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

Згідно ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 265 КУпАП , вилучена одна пачка петард підлягає знищенню.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення- закрити.

Вилучену одну пачку петард- знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Вовк