Справа № 951/944/21
Провадження №3-в/951/7/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року смт. Козова Тернопільської області

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І.,

розглянувши клопотання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сергія Осадця про роз`яснення виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 29.12.2021 у справі № 951/944/21,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.12.2021 у справі № 951/944/21 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сергія Осадця до суду скерував клопотання, в якому зазначено про наступне. 03.11.2021 поліцейськими Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сергія Осадця складено адміністративний протокол серії ВАБ № 815585 від 03.11.2021 за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 . Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та постанови КМУ № 17 від 16.01.2012 «Про затвердження порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів» у ОСОБА_1 було вилучено алкоголь. Дані речі прийнято на зберігання до кімнати зберігання речей, вилучених в рамках розгляду справ про адміністративні правопорушення» Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.12.2021 у справі № 951/944/21 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі. Рішення скеровано на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для його виконання в частині конфіскації майна в дохід держави. Поліцейськими Тернопільського районного управління поліції вжито всіх можливих заходів для виконання постанови суду в частині конфіскації майна в дохід держави, що і зумовило необхідність звернення з даним клопотанням до суду для надання роз`яснень щодо подальших дій з речовими доказами.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Нормою частини 2 статті 19 Конституції України встановлений обов`язок суду, як органу державної влади, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ч. 1 ст. 129 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно ст.313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, враховуючи висновки суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, суддею було вирішено питання щодо конфіскації предметів торгівлі.

Суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про роз`яснення виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 29.12.2021 у справі № 951/944/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Натомість, Козівського районного суду Тернопільської області від 29.12.2021 у справі № 951/944/21 слід направити до відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 265, 283, 304, 313 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сергія Осадця про роз`яснення виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 29.12.2021 у справі № 951/944/21 відмовити.

Копію постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 29.12.2021 у справі № 951/944/21 направити до відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для її виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ