Справа № 462/2494/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши клопотання про призначення експертизи, подане захисником Яцишином А. В., в межах розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 237375

ОСОБА_1 26.05.2022 року о 11.46 год. на вул. Сяйво, 8 а у м. Львові керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу № 001116 від 26.05.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.07.2022 року на адресу суду захисником Яцишином А. В. подано клопотання, у якому просить призначити у справі судово-медичну експертизу наявності наркотичних речовин у зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який був отриманий КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень 26.05.2022 року, оскільки із Висновком № 001116 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 останній категорично не погоджується, вину не визнає, оскільки у стані наркотичного сп`яніння не перебував, жодних наркотичних речовие не вживав. Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 61), на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 26.05.2022 у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» наркотичні речовини; 2) Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості? 3) Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 на момент огляду (26.05.2022)?

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Розглянувши клопотання захисника Яцишина А. В. про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової експертизи підставне та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновком № 001116 від 26.05.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичногочи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 із результатами огляду не погоджується, висновок лікаря-нарколога, складений за результатами огляду заперечує.

З оглянутого судом долученого до матеріалів справи відеозапису з нагрудних камер поліцейських встановлено, що для проведення тесту на наявність наркотичних речовин у ОСОБА_1 здійснювався забір біологічного матеріалу (сечі).

Разом з тим, згідно відеофайлу з нагрудних камер «clip-3», наявного на компакт диску та який долучено до матеріалів справи, встановлено, що вказаний тест на наявність наркотичних речовин проводився двічі, у зв`язку із неточністю показників тесту (наявність у відібраному біологічному матеріалі слизу) та працівниками медичного закладу додатково роз`яснено ОСОБА_1 про порядок зберігання відібраного біологічного матеріалу у медичному закладі протягом 90 днів та право повторного проведення відповідної експертизи.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Беручи до уваги, заперечення особи результатів огляду на стан сп`яніння та складеного на їх підставі висновку експерта, невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наявність у справі протиріч, які суд не може з`ясувати самостійно, оскільки для повного і всебічного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, враховуючи, що у відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів, суддя вважає за необхідне клопотання захисника задоволити та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Керуючись ст. 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника Яцишина Андрія Вололдимирвоича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи задоволити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 61).

На вирішення експертів судово-медичної токсикологічної експертизи поставити наступні питання:

1) чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 26.05.2022 у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» наркотичні речовини?

2) Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості?

3) Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння

ОСОБА_1 на момент огляду 26.05.2022?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61 зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 26.05.2022 року.

Постанову про призначення судово-медичної експертизи направити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для виконання в частині направлення зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 26.05.2022 року.

Постанову про призначення судово-медичної експертизи та матеріалами справи №462/2494/22, провадження №3/462/1393/22, скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61 для забезпечення та організації проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.

В розпорядження експертів також направити матеріали адміністративної справи № 462/2494/22.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться у справі № 462/2494/22.

Суддя Б.М.Гедз