Провадження №3/748/409/22
Єдиний унікальний № 748/568/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарях: Ватоліній О.С., Однолько Ю.С.,

за участю захисника адвоката Федорова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим водієм-експедитором СП «Оптіма-Фарм, ЛТД», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №308994 від 11 травня 2022 року, слідує, що 11.05.2022 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на перехресті автодоріг М-01 та Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів, керував транспортним засобом марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, висновок ЧОПНЛ №346 від 11.05.2022, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився.

Адвокат Федоров Д.С. в судовому засіданні зауважив, що висновок КНП «ЧОПНЛ» ЧОР щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння є недопустимим доказом, оскільки на момент його складання лабораторні дослідження поведені не були, що в свою чергу є порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому, звернув увагу, що в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції №346 від 11.05.2022, лікар встановив діагноз на момент огляду «незначне сп`яніння», а заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) відсутній. До того ж, після консультації з ним, ОСОБА_1 були здані аналізи в приватній клініці і за результатами дослідження на визначення наркотиків у сечі результат є негативним. При прийнятті рішення просив врахувати, що робота водієм є єдиним джерелом доходу у ОСОБА_1 , який має невиліковне захворювання, яке потребує коштовного лікування. Беручи до уваги все вище викладене, просив справу відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.3, ч.6 ст.266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я України N1452/735 від 09.11.2015 року, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма». Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З дослідженої у судовому засіданні копії акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції №346 від 11.05.2022 наданої на запит адвоката Федорова Д.С. встановлено, що у пункті 20 акту «висновок та діагноз за результатами огляду» зазначено діагноз незначне сп`яніння, у п.24 «результат лабораторних тестів» вказано, що в сечі виявлені канабіноїди, амфітаміни не виявлено, разом з тим у п.25 «заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) запис взагалі відсутній. При цьому, відповідно до результату токсикологічного дослідження №361 аналіз біологічного матеріалу ОСОБА_1 від 11.05.2022 було закінчено 13.05.2022, а Акта медичного огляду на підставі якого і був виданий Висновок щодо результатів медичного огляду №346 датовані 11 травня 2022 року.

За результатами лабораторного дослідження №508053459 проведено 14.05.2022 року ТОВ «МЛ «ДІЛА», у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат на визначення наркотиків у сечі негативний.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя для розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні недоведена в судовому засіданні, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння не підтверджується належними та допустимим доказами, оскільки огляд особи на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, проведено з порушення розділу ІІІ Інструкції від 09.11.2015 №1452/735, а отже висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуютьувагу та швидкість реакції №346 від 11.05.2022 не є належним та допустимим доказом у справі, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта