Єдиний унікальний номер судової справи 225/134/22
Номер провадження 3/225/63/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність без нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням соціальної дистанції не менше ніж 1,5 метри, чим порушила ч.1 п.п.9 п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 статті 44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.9 п.2-2 ч.1 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами), забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2021 серії ВАВ № 464476, 30.12.2021 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність без нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням соціальної дистанції не менше ніж 1,5 метри, чим порушила ч.1 п.п.9 п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою за фактом повідомлення співробітника поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей.

Сама ОСОБА_1 в своїй заяві від 30.12.2021 року не заперечує факт порушення правил щодо карантину людей.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей.

В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, щиро кається у скоєному, працевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, враховуючи відсутність доведеної шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, вважаю за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22,44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя В.В. Мигалевич