Справа № 172/1191/21
Провадження № 3/172/482/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 482057 від 10.12.21, серії ДПР18 № 482052 від 10.12.21, серії ДПР18 № 482056 від 10.12.21, неповнолітній ОСОБА_1 , 2005 року народження 10 грудня 2021 року о 22:50 год. по вул. Соборній в сел. Васильківка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керування транспортним засобом, керував мопедом «Ліфан» 72 см? б/н, який не зареєстрований в сервісному центрі МВС протягом 10 днів.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено в якості доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП протоколи про зазначені адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 482057 від 10.12.21, серії ДПР18 № 482052 від 10.12.21, серії ДПР18 № 482056 від 10.12.21, а також акт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 .

При цьому жоден із зазначених документів не містить вказівки на присутність законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 під час складання протоколів та інших документів, які мають значення для справи як докази. Не містять ці документи й підпису законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, у ОСОБА_1 не відібрано письмові пояснення по суті правопорушень, а лише зазначено, що останній відмовився від дачі пояснень в присутності двох свідків. Знову ж таки, в протоколах відсутній підпис законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має права передбачені ст. 268 КУпАП.

При цьому статтею 270 КУпАП визначено, що інтереси неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мають право представляти її законніпредставники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п. 1

ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Подію та склад правопорушення можуть підтвердити чи спростувати лише належні та допустимі докази, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази.

Враховуючи, що уповноваженою особою не доведена належними та допустимими вина ОСОБА_1 у вчиненні останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з недоведеністю вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126,

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк