Справа № 297/1877/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ІНСПЕКТОРІВ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ГОРОНГЛАБ» ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «КОСИНЕ» (тип Б) 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у розпорядженні начальника прикордонного загону на відділенні інспекторів прикордонної служби «Горонглаб» (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141698 від 06.07.2022 року: 05 липня 2022 року близько 13 години 00 хвилин було виявлено, що даний військовослужбовець не з`явився на зборову допідготовку до військової частини впс «Тячів» (тип Б) (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 11, ст. 14 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим допустив свідоме незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовців, що виразилось у самовільному залишенні військової частини, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 2 статті 172-11 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні ознаки самого правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, тобто відсутня суть адміністративного правопорушення.

Крім того, матеріали справи не містять доказів щодо накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП протягом року на ОСОБА_1 ..

У зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику ВІДДІЛЕННЯ ІНСПЕКТОРІВ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ГОРОНГЛАБ» ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «КОСИНЕ» (тип Б) 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП України - повернути начальнику ВІДДІЛЕННЯ ІНСПЕКТОРІВ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ГОРОНГЛАБ» ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «КОСИНЕ» (тип Б) 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН