Справа № 451/712/22
Провадження № 3/451/420/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, одруженої, з середньою освітою,

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 07.07.2022 о 13 год 30 хв в АДРЕСА_2 вчинила дрібну крадіжку у громадянина ОСОБА_2 викрала продукти харчування на суму 160 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала, просить суд суворо не карати.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №184738 від 16.07.2022, відповідно до якого, ОСОБА_1 07.07.2022 о 13 год 30 хв в АДРЕСА_2 вчинила дрібну крадіжку у громадянина ОСОБА_2 викрала продукти харчування на суму 160 гривень;

рапортом від 07.07.2022, яким повідомлено про встановлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна;

заявою ОСОБА_2 від 07.07.2022, якою він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка вчинила дрібну крадіжку;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами;

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, які узгоджуються з іншими матеріалами справи, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та в яких вона визнала вину у вчиненому правопорушенні;

поясненнями ОСОБА_3 по суті адміністративного правопорушення, які узгоджуються з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Разом з тим, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Крім цього, суд зважає на особу правопорушника, яка є пенсіонером, а також бере до уваги її поведінку після вчинення правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, що свідчить про усвідомлення нею протиправності вчиненого діяння, тому, враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП закрити на підставі частини 2 статті 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька