П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2724/21

16 травня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні нікого немає, з повною загальною середньою освітою, працює барменом кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », українки, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Надвірнянського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753096 від 26.11.2021 року вбачається, що 26.11.2021 року близько 22 год. 30 хв. в с. Цуцилів по вул. Братів Бойчуків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на території якого встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки, ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, а саме: перебувала в приміщенні кафе «Під березою» без документів, що посвідчують особу, чим порушила підпункт 2 пункту 22 постанови КМ України № 1236 від 09.12.2020 року.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 01.02.2022 року о 09 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено ОСОБА_1 .

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не прибула, натомість її захисник, адвокат Круць В.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності відкласти у зв"язку з його лікарняним.

Враховуючи наведене, розгляд даних матеріалів було відкладено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також долучені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до матеріалів справи, письмові пояснення, суддя приходить до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.443 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753096 від 26.11.2021 року (а.с.1); рапортом старшого дільничного офіцера поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.11.2021 року (а.с.2); рапортом дільничного офіцера поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.11.2021 року (а.с.3); рапортом дільничного офіцера поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.11.2021 року (а.с.4); рапортом начальника сектору превенції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.11.2021 року (а.с.5).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26.11.2021 року, і на час розгляду вказаної справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.401, ч.1 ст.443, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.