Провадження № 3/161/413/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, працюючого на посаді водія ТзОВ «ТЕДІС Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2021 року о 10:15, в с. Рованці Луцького р-ну по вул. Об`їздна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 10.1, 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення із автомобілем LEXUS, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково та пояснив суду, що ДТП сталася внаслідок взаємної вини обох її учасників, оскільки до моменту зіткнення обидва транспортні засоби рухалися заднім ходом. При цьому, характер ушкоджень на автомобілю LEXUS, д.н.з. НОМЕР_2 , не співвідноситься із механізмом зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074798 від 03.11.2021 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 03.11.2021 року о 10:15, в с. Рованці Луцького р-ну по вул. Об`їздна з якої слідує, що за наслідками зіткнення транспортні засоби учасників події зазнали наступні видимі пошкодження: автомобіль FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_1 - задній бампер; автомобіль LEXUS, д.н.з. НОМЕР_2 - заднє ліве крило, задній бампер, пластик задньої арки. У графі «дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую» містяться підписи обох учасників ДТП та жодних зауважень до схеми останні не вносили (а.с. 2);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03.11.2021 року в яких останній зазначив, що ДТП за участі його автомобіля та транспортного засобу FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_1 трапилася в момент, коли він рухався заднім ходом (а.с. 5).

На переконання суду, ОСОБА_1 03.11.2021 року о 10:15, в с. Рованці Луцького р-ну по вул. Об`їздна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом порушив вимоги п. п. 10.1, 10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем LEXUS, д.н.з. НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_1 жодним чином не заперечував тієї обставини, що внаслідок розглядуваної ДТП його транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень. Дана обставина також узгоджується зі схемою місця ДТП від 03.11.2021 року.

Відтак, у діях ОСОБА_1 існує причинно-наслідковий зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та заподіянням матеріальної шкоди (пошкодження транспортних засобів).

Суд наголошує, що дії іншого учасника ДТП, яка сталася 03.11.2021 року о 10:15, в с. Рованці Луцького р-ну по вул. Об`їздна, в жодній мірі не виключають наявність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог ПДР України, оскільки у тому випадку останній не був позбавлений можливості звернутися за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху заднім ходом.

В ході розгляду даної справи судом ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2021 року заявив клопотання про надання йому можливості надати електронні докази, з метою обгрунтування своєї позиції щодо інкримінованого йому правопорушення, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.01.2022 року.

Однак, у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2022 року ОСОБА_1 , маючи достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень (понад 40 календаних днів), жодних доказів суду не надав, причини поважності ненадання доказів суду не зазначив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська