П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВПС «Ужгород» відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011941 від 11.12.2022, вбачається, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП а саме: «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями», а саме: що 11 грудня 2022 року о 01:10 офіцерами ВВВБ по 94 прикз спільно з майором ОСОБА_2 було здійснено раптову перевірку організації та несення служби прикордонними нарядами ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході раптової перевірки було виявлено старшого солдата ОСОБА_3 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, що підтверджується «протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп яніння» від 11.12.2022 року №1166 з кількістю проміле 0.69%.
Своїми діями порушив вимоги п.п. 13 п.11 розділу II (прикордонним нарядам забороняється: вживати алкогольні напої, наркотичні , психотропні та токсичні речовини). Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом. Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836.
ОСОБА_1 , повторно не з`явився в судове засідання, при цьому слід зауважити, що розгляд вказаних справ через неявку у судове засідання останнього відкладався неодноразово. Судом здійснювалися виклики останнього до суду шляхом надсилання судових повісток. Також, інформація щодо розгляду справи, а також оголошення про виклик ОСОБА_1 , в судове засідання були розміщені на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області веб-сайті судової влади України, за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/1362271/.
З наведено слідує, що судом вжиті всі можливі заходи сповіщення ОСОБА_1 , про дату та час розгляду справи, а тому вважає за можливе розгляд справи без нього, оскільки таки про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Ч.2 ст. 172-20 передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, відповідальність настає за передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 грудня 2022 року о 01:10 офіцерами ВВВБ по 94 прикз спільно з майором ОСОБА_2 було здійсненно раптову перевірку організації та несення служби прикордонними нарядами ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході раптової перевірки було виявлено старшого солдата ОСОБА_3 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, що підтверджується «протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп яніння» від 11.12.2022 року №1166 з кількістю проміле 0.69%.
Окрім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння №1166 від 11.12.2022, ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнних час і частково відбудованих період після закінчення воєнних дій.
Згідно Листа ВС від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 «Щодо тлумачення поняття «особливий період» вбачається, що Верховний суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою в Україні діє особливий період.
Відповідно до Указу Президента України, №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжено строк дії. Воєнний стан діє по всій території України і на день вчинення вказаного правопорушення.
Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України,постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію (далі мобілізація).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, оскільки виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння від 11.12.2022 №1166; його особистими письмовими поясненнями, що наявні в матеріалах справи.
Разом із тим у матеріалах справи міститься копія військового квитка серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , що свідчить про те, що він є військовослужбовцем строкової служби.
Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби неможливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає направленню до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош