Справа № 163/700/21 Провадження №33/802/26/22 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія: експертиза Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

17 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Кривошея А.М., представника митниці Пікалюка М.С., вивчивши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кривошея Анатолія Миколайовича на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 01 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "Agat Transport", визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 246 599 грн. 64 коп. з конфіскацією в дохід держави трьох відеокарт торгівельної марки "ASUS", загальною вартістю 246 599 грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 219 грн. витрат за зберігання товару.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 01 березня 2021 року прямуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм рейсового автобуса марки "Сентра", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Вроцлав-Хмельницький", не задекларував за встановленою формою трьох відеокарт торгівельної марки "ASUS", загальною вартістю 246 599 грн. 64 коп.

Такі дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковано за ст.472 МК України.

Апелянтом до апеляційної скарги було подано письмове клопотання про призначення експертизи, яке мотивоване тим, що значна розбіжність у вартостях вилученого товару, які зазначені: 1) в протоколі - 297000 грн.; 2) по висновку експерта митниці - 246599,64 грн.; 3) по фактурі наданій ОСОБА_1 - 480 євро, дає підстави ставити під сумнів компетентність працівників митниці щодо кваліфікації для проведення оцінки товару та відповідно правильності висновку в частині його вартості.

В ході розгляду справи апеляційним судом, стороною захисту підтримано подане клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суддя приходить до висновку, що його необхідно задовольнити, призначити по справі комплексну комп`ютерну технічну та товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 502, 515, 516 МК України, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну комп`ютерну технічну та товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливе використання вилучених за протоколом про порушення митних правил №0090/20500/21 товарів (трьох відеокарт "ASUS ROG STRIX RTX3090 O24G") за їх технічним призначенням?

2. Якщо можливо використовувати надані на експертизу предмети за прямим призначенням, то встановити:

- яка вартість вилученого за протоколом про порушення митних правил №0090/20500/21 товару станом на 01.03.21, з врахуванням тієї обставини, що товар не українського походження та за нього не сплачені митні платежі при ввезенні в Україну?

3. Якщо використання наданих на експертизу предметів за прямим призначенням не можливе, то встановити:

- яка вартість вилученого за протоколом про порушення митних правил №0090/20500/21 товару станом на 01.03.21, з врахуванням тієї обставини, що речі не придатні до використання?

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон адвоката Кривошея А.М.- ).

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Винниченка, 43, м.Луцьк, Волинська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про порушення митних правил та копію постанови про призначення експертизи.

Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби надати для огляду експертам вилучений у ОСОБА_1 згідно з протоколом про порушення митних правил №0090/20500/21 від 01.03.21 товар, який відповідно до накладної №62 від 01.03.21 поміщений на склад зберігання митниці.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк