Єдиний унікальний номер 236/5090/21
Номер провадження 33/804/86/22
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2022 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Круподеря Д.О., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, є фізичною особою-підприємцем, фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецька області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 гривень, стягнуто судовий збір.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду скасувати, та провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення. Зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав 05.01.2022 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною 287 Цього кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, строк подачі апеляційної скарги на постанову рахується саме з дня її винесення, а не з дня отримання копії постанови особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Разом з цим, рішення Краснолиманського міського суду Донецької області щодо ОСОБА_1 постановлене 24 грудня 2021 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 січня 2022 року. однак апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 11.01.2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП та ОСОБА_1 не порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, не позбавляє особу права, повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із викладенням поважних причин пропуску строку.

Керуючись ч.2 ст.294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області