СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/355/22
Провадження № 3/684/202/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, інвалід ІІ групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 24 жовтня 2019 року, орган, що видав 6827, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року о 13 годині 08 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку брудно, речі не складені, посуд немитий, постільна білизна в неналежному стані, в будинку неприємний запах, відсутні продукти харчування та свіжоприготована їжа, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаялася, повідомила, що у даний час вона усунула виявлені недоліки.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №628358 від 07 жовтня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр. 1);

- рапортами від 07 жовтня 2022 року (арк.спр. 2-3);

- фототаблицями, на яких зображені умови проживання ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей (арк. спр. 4-12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , опитаної в присутності матері ОСОБА_1 , від 07 жовтня 2022 року (арк.спр. 14);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 07 жовтня 2022 року, якими підтверджується, що під час перевірки умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 було встановлено антисанітарний стан будинку: при вході запах неприємний, одяг та речі розкидані, постіль незастелена, на підлозі підвіконнях, столах пил, сміття, бруд, залишки їжі, недопалки цигарок, на столах стоять брудні тарілки. В кухні цілковитий бруд, купа немитого посуду, в холодильнику банка з молоком та залишки їжі в тарілці, приготованої їжі для дітей немає (арк.спр. 15);

- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 2021 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20 листопада 2009 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , якими підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (арк.спр. 17-19);

- довідкою-характеристикою №156, виданою Старосинявською селищною радою 11 жовтня 2022 року (арк. спр. 20).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП України у виді попередження.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджено наданим в судовому засіданні пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1,184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук