Провадження № 33/824/1386/2022 Доповідач у ІІ інстанції Дрига А.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Дрига А.М., за участю представника Координаційно-моніторингової митниці Грабчака П.В. та захисника Єфимченко І.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Координаційно-моніторингової митниці Ясінської О.Я. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ІМПРОМ-

ПЛЮС», зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову представник Координаційно-моніторингової митниці Ясінська О.Я. подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у справі про порушення митних правил №0030/126000/21 скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 5 508 625,38 грн., з конфіскацією цих товарів, а в разі неможливості конфіскації товарів стягнути їх вартість на суму 5 508 625,38 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши апеляційну скаргупредставника Координаційно-моніторингової митниці, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу до суду першої інстанції у зв`язку з наступним.

Згідно із ч.7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, було складено протоколи про порушення митних правил від 12.10.2021 року №0028/126000/21, №0029/126000/21, №0030/126000/21, які були направлені на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Як вбачається з апеляційної скарги представника Координаційно-моніторингової митниці, у ній йдеться про скасування постанови судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил №0030/126000/21.

Разом з тим, в оскаржуваній постанові суддею було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 12.10.2021 №0028/126000/21.

Таким чином, відповідно до ч.7 ст. 294 КУпАП суд апеляційної інстанції позбавлений можливості переглянути постанову судді Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, оскільки апеляційна скарга подана на постанову, яка відсутня у матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

За вказаних обставин, матеріали справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до місцевого суду для виконання вимог ч.3 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Дрига