Провадження № 3/127/9230/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу фізичною особою підприємцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.11.2022 року, близько 13:00 год., в нежилому приміщені, магазину «Питна вода», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 111, здійснювала реалізацію тютюну «Marble» та «Astru», а також алкогольного напою без акцизної марки сумнівної якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що реалізацією алкогольних напоїв та тютюну вона не займається. А зазначені в протоколі тютюнові вироби та алкоголь лише знаходились в приміщенні магазину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №187538 від 18.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2022 року; рапортом ДОП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Мартинюка Д. від 18.11.2022 року; ілюстративними фото таблицями.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 156, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: одної поліетиленової пляшки об`ємом 6 л. в якій міститься рідина алкогольного напою 4,5 л., а також тютюн (сигарети) марки «Marble» в кількості 5 шт. та «Astru» в кількості 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: