Провадження № 3/296/30/22
П О С Т А Н О В А

"06" січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області 21.12.2021 до Богунського районного суду м. Житомира були направлені матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2021 прийнято рішення про направлення зазначеної адміністративної справи за територіальною підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

До Корольовського районного суду м. Житомира адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла 05 січня 2022 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364181 від 01.12.2021, 16 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній поширив відео через мережу інтернет непристойного характеру за участю однокласника.

У ході вивчення матеріалів адміністративної справи суд доходить висновку щодо недотримання поліцейським Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП має бланкетний характер і відсилає до інших нормативно-правових актів, які визначають обов`язки щодо виховання дітей батьками або особами, що їх замінюють, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено акти законодавства від виконання яких ухилилася ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до правових висновків, викладених у п. 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 11-1219сап19 особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП, а також сповістити повісткою про час і місце розгляду справи.

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимоги процесуального законодавства в частині забезпечення присутності ОСОБА_1 на судовому розгляді справи упродовж строків, встановлених статтею 277 КУпАП, не виконано.

Відомості про сповіщення ОСОБА_1 , яка притягається до відповідальності, про час розгляду справи судом у протоколі відсутні.

Вказана неповнота та неправильність протоколу про адміністративне правопорушення є істотною, оскільки перешкоджає можливості постановлення законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук