Справа № 144/667/22
Провадження № 3/144/365/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

25 липня 2022 року о 14 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 , чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, показав, що конфлікт спровокувала дружина ОСОБА_2 , яка систематично вчиняє скандали, після чого викликає поліцію.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447816 від 25 липня 2022 року (а.с. 2), рапорті ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 25.07.2022 року (а.с. 3), протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2022 року (а.с. 4-5), письмових поясненнях ОСОБА_2 від 25.07.2022 року (а.с. 6), письмових поясненнях ОСОБА_3 від 25.07.2022 року (а.с. 7), письмових поясненнях ОСОБА_1 від 25.07.2022 року (а.с. 8), довідці-характеристиці Соболівської сільської ради від 25.07.2022 року стосовно громадянина ОСОБА_1 (а.с. 9).

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували його відповідальність, згідно вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як намір ухилитись від адміністративної відповідальності та уникнути відповідного адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя