П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу АТ «Житомирський м-д» інженер-технолог, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративній правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 08 грудня 2021 р., о 17 год. 50 хв., в м. Житомирі, на перехресті вул. Вітрука-Корольова, керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 по мокрому асфальтному покриттю, скоїла виїзд на перехрестя при сигналі світлофора, що дозволяє рух під час утворившегося затору, який змусив водія зупинитись на перехресті, що створило перешкоду іншим транспортним засобам та потім продовжила рух, закінчуючи маневр скоїла зіткнення з транспортним засобом Fiat Linea номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.16.4 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснила, що вона 08.12.2021р. о 17 год. 50 хв. керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , рухалась в лівій смузі руху на зелений сигнал світлофора, по вул. Вітрука, в м.Житомирі. В правій смузі руху в цей час рухався тролейбус. Перед перехрестям вул.Вітрука - Корольова, в м.Житомирі вона призупинилась, оскільки попереду неї інший автомобіль повертав ліворуч. Після того, як даний автомобіль повернув, вона продовжила рух, сигнал світлофора ще був зелений. Вона виїхала на середину перехрестя і вимушена була зупинись, оскільки автомобіль з зустрічної смуги не надав їй переваги в русі та повернув ліворуч перед її автомобілем і наступний автомобіль почав повертати також за ним. Зелений сигнал світлофора почав мигати, але вона змушена була закінчити маневр, так як заважала руху транспортних засобів, що рухались по вул. Корольова. Під час закінчення маневру вона відчула удар в праве заднє крило. Правий показник повороту вона увімкнула на середині перехрестя, щоб об`їхати зустрічний автомобіль, котрий на половину стояв на смузі руху по якій рухався її автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

В своїх письмових поясненнях від 08.12.2021р. ОСОБА_2 зазначив, що 08.12.2021р. о 17 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем Fiat Linea номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Корольова, в м.Житомирі. Він зупинився на перехресті вул. Корольова-Вітрука, в м.Житомирі та після ввімкнення зеленого сигналу світлофора, продовжив рух. Автомобіль Opel Astra, котрий скоїв зіткнення з його автомобілем, стояв на перехресті з боку вул. Вітрука, в м.Житомирі, з ввімкненим правим сигналом повороту і раптом поїхав прямо та зіштовхнувся з його автомобілем, завдаши механічних пошкоджень.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні нею п.16.4 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по даній адміністративній справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов