Провадження № 3/734/110/22р. Справа № 734/4157/21 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2022 р. смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , санітара-стрільця в/ч А4427за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії А4427 № 122 від 16.12.2021 року, 07.10.2021 року на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , в Умовах дії особливого періоду солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , шляхом відмови від проходження навчання, а саме базової загальної військової підготовки у військовій частині НОМЕР_1 , відмовився виконувати законні вимоги командирів, а саме письмове розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 , вихідний № 502/2/1/2/1091 від 23 вересня 2021 року про проходження базової загальновійськової підготовки та наказ командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_3 № 736 від 05.01.2021 про службове відрядження до військової частини НОМЕР_1 для проходження базової загальновійськової підготовки, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Допротоколу серії А4427 № 122 від 16.12.2021 року не долучено докази, які підтверджують відмову, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від виконання законних вимог командирів.
В довідці командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_4 , доданої до протоколу зазначено, що солдат ОСОБА_1 із 02.09.2021 року по теперішній час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 , але в довідці не зазначено номер довідки число, місяць та рік її видачі, тому зі змісту довідки не зрозуміло, чи на час складання протоколу та дати скоєного правопорушення 07.10.2021 року, зазначеного в протоколі, солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі.
Крім того, копія письмового розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 , вихідний № 502/2/1/2/1091 від 23 вересня 2021 року про проходження базової загальновійськової підготовки, є неякісною, що унеможливлює її дослідження в повному обсязі

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Вказані недоліки є недотримання вимог ст.256 КупАП та не надають можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об`єктиво і ухвалити законне судове рішення і тому протокол серії А4427 № 122 від 16.12.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 7, 221, 245, 256, 278 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії А4427 № 122 від 16.12.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 з даною постановою направити для належного оформлення органу, що його виніс.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко