Справа №303/3022/22
№3/303/1478/22
П О С Т А Н О В А

06 травня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., одержавши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 247837 від 02.04.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 02 квітня 2022 року о 16 год. 25 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян та до працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення чіпляння та висловлювання до громадян та працівників поліції нецензурною лайкою (далі йде кілька слів нерозбірливого тексту).

Відповідно до вимоги п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 06.11.2015 № 1376, всі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, а вказаний протокол цій вимозі не відповідає.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі: місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як свідчить зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 247837 від 02.04.2022 року, він не у повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не містить відомостей про місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, не конкретизовано суть правопорушення, оскільки не містить чітких відомостей на адресу яких саме громадян чи працівників поліції ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою і чи містять саме ці дії ознаки правопорушення передбаченого, передбаченого диспозицією ст.185 КУпАП.

Також вказаний протокол не містить пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, або у випадку його відмови надати пояснення доказів цього (відеозаписів, пояснень свідків). У вказаному протоколі не зазначені прізвища та адреси свідків і не додані їхні пояснення, не додані докази перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння в момент вчинення правопорушення (медичний акт, висновок тощо), про що зазначено у протоколі та є необхідним для виконання судом вимог ст.33 КУпАП при накладенні на особу відповідного виду та розміру адміністративного стягнення.

З цього протоколу є незрозумілим яким чином громадянин ОСОБА_2 , який вказаний як потерпілий у відповідній графі, є потерпілим внаслідок правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наявності таких недоліків суд позбавлений можливості постановити за результатом розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення обґрунтоване і законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 247837 від 02.04.2022 року відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до уповноваженого органу для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом серії ВАБ № 247837 від 02.04.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Суддя С.Е. Камінський