Справа № 462/2446/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

ФОП, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 травня 2022 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 237251 від 19 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП, згідно з яким 16 лютого 2022 р., о 18 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Виговського,5 у м. Львові, була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміни, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автобус марки «БАЗ А079.04», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Окрім цього, 27 травня 2022 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 237252 від 19 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КупАП, згідно з яким 16 лютого 2022 р., о 18 год. 20 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Виговського,5 у м. Львові, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, чим порушив п. 2.10а, 2.10д Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Постановою Залізничного суду м. Львова від 08 червня 2022 року було об`єднано адміністративну справу №462/2446/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП із адміністративною справою №462/2444/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП та присвоєно номер 462/2446/22 провадження № 3/462/1376/22.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення та пояснила, що 16 лютого 2022 року вона керувала автомобілем «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 та здійснила наїзд на автобус марки «БАЗ А079.04», номерний знак НОМЕР_2 . При розмові з водієм автобуса марки «БАЗ А079.04», номерний знак НОМЕР_2 , він їй повідомив, що жодних пошкоджень немає і вона поїхала. Жодного наміру залишати місце події в неї не було. Проте, через деякий час її подзвонили працівники патрульної поліції та викликали для дачі пояснень. В цей ж день вона перетелефонувала водію автобуса та відправила йому 2000 грн. для відшкодування збитку за пошкодження автобуса.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 237251 від 19 травня 2022 року, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 237252 від 19 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушила п. 2.10а,д, п.2.3б, 13.1 ПДР, оскільки вона не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автобусом марки «БАЗ А079.04», номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП. Тобто, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.