Єдиний унікальний номер 728/719/22
Номер провадження 3/728/329/22
П О С Т А Н О В А

20 липня 2022 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника ремонтної майстерні речового майна військової частини НОМЕР_1,

за ст.172-11 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Командиром військової частини НОМЕР_1, підполковником ОСОБА_2 07.07.2022 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП зі змісту якого вбачається, що з 19.06.2022 року по 26.06.2022 року начальнику ремонтної майстерні речового майна молодшому сержанту ОСОБА_1 було надано відпустку за сімейними обставинами з виїздом в смт. Делятин Івано-Франківської області. 25.06.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 придбав білети на поїзд сполученням Івано-Франківськ-Київ для виїзду по місцю проходження військової служби в м. Борзна Чернігівської області, однак на поїзд зазначений військовослужбовець не сів та продовжував знаходитись в смт. Делятин Івано-Франківської області і проводити час на власний розсуд. 05.07.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 вибув до місця проходження військової служби та прибув в м. Борзна Чернігівської області о 21.00 06.07. 2022 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП - за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП, підлягають розгляду лише за місцем його вчинення.

Оскільки відповідно до протоколу місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Борзна, тому розгляд даної справи не належить до компетенції Бахмацького районного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим протокол необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення його за належністю на розгляд Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, м. Борзна, вул. Незалежності, 4).

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення його за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко