Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1671/22
Номер провадження: 3/225/469/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 листопада 2022 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , бойового медика, солдата військової частини НОМЕР_1 , документ, що посвідчує особу: військовий квиток НОМЕР_2 виданий 01.04.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 225/1671/22; провадження 3/225/469/2022; справа № 225/1673/22; провадження 3/225/470/2022 щодо ОСОБА_1 .
06 жовтня 2022 року, близько 16 год. 40 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язки військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками командування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
Він же, 19 жовтня 2022 року, близько 16 год. 30 хв., під час виконання обов`язки військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої га виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками командування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.
Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 у зв`язку з воєнною агресією рф проти України запроваджено воєнний стан.
Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНКС-2/0610 від 07.10.2022, 06 жовтня 2022 року, близько 16 год. 40 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язки військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками командування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНКС-2/0680 від 19.10.2022 вбачається, що 19 жовтня 2022 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 під час виконання обов`язки військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої га виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками командування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 696 від 06.10.2022 в №810 від 19.10.2022, а також чек-тестом №536 до протоколу ДНКС-2/0610 від 07.10.2022, і чек-тестом №668 до протоколу ДНКС-2/0680 від 19.10.2022.
Оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах військового стану, знаходився в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах військового стану, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ «Про судовий збір», із змінами, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа № 225/1671/22; провадження 3/225/469/2022) з адміністративним матеріалом (справа № 225/1673/22; провадження 3/225/470/2022) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення справа № 225/1671/22.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя В.В. Мигалевич