Справа № 357/132/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта з матеріального забезпечення 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, штаб-сержанта, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі від 10.01.2022 зазначено, що відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»: від 17.03.2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII; від 06.05.2014 року № 454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 року № 1240-VII; від 21.07.2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 року № 1595-VII; від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VIII, з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

14 березня 2019 року ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 прийнято на військову службу за контрактом терміном на три роки та в подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 30 його призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи цієї ж військової частини, що дислокується по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Під час проходження військової служби штаб-сержант ОСОБА_1 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ч.ч. 1, 3, 9 ст. 1, ч.ч. 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Згідно із затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 розпорядком дня, штаб-сержант ОСОБА_1 повинен з`являтися на службу до військової частини НОМЕР_1 в м. Біла Церква Київської області o 8 годині 00 хвилин кожного робочого дня з понеділка по п`ятницю.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують проходження ним служби, у порушення вказаних нормативно-правових актів, штаб-сержант ОСОБА_1 , бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 8 годині 21 грудня 2021 року в умовах особливого періоду не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 , та по 31 грудня 2021 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, є діянням, що віднесене до адміністративних правопорушень

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив що його вагітна дружина потребувала допомоги.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У письмовому поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022 ОСОБА_1 зазначив, що обставини викладені в протоколі підтверджує. Провину у скоєному визнає.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 18.12.2021 у вихідний день у суботу ві виконував обов`язки відповідального по батареї та у зв`язку із цим 20.12.2021 у нього був вихідний після якого він о 8 год. 21.12.2021 мав з`явитися на службу до військової частини НОМЕР_1 в м. Біла Церква Київської області. Дійсно, о 8 год. 21.12.2021 він у зв`язку із погіршенням стану здоров`я його цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є вагітною, не з`явився на службу до в/ч НОМЕР_1 в м. Біла Церква Київської області, та до 31.12.2021 він пробув з нею за адресою АДРЕСА_3 , та в цей час доглядав за нею, бо родичів у неї немає. Про вказані обставини він повідомляв щоденно по телефону заступнику командира 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи капітану ОСОБА_3 . О 8 год. 04.01.2022 він з`явився на службу до в/ч НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. В період з 21.12.2021 по 31.12.2021 він не затримувався працівниками правоохоронних органів, до медичних установ із скаргами не звертався, порушень здоров`я не мав, та майже весь цей період перебував у АДРЕСА_3 . Також зазначив, що він обізнаний про те, що він допустив нез`явлення на військову службу без поважних причин та був відсутній за місцем несення служби під час особливого періоду. Свою вину у вчиненому визнає у повному обсязі, щиро кається та зобов`язується подібних випадків не допускати.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.01.2020, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду