ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1999, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2021 о 11:20 год. по вул. Грушевського, 17 у м. Вінниці, носив пристрій для відстрілу гумових куль Вій к. 9 мм № НОМЕР_3 без дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що в нього наявний дозвіл на право зберігання та носіння пристрою Вій к. 9 мм № ЧН 009379, однак 23.11.2021 він спішив на судове засідання та забув його взяти.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав для огляду в судовому засіданні Дозвіл № 5308, виданий 18.01.2018 на право зберігання, носіння пристрою ВІЙ кал. 9 мм № ЧН 009379, дозвіл дійсний до 18.01.2021.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП настає у разі порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу серії ГП № 210291 від 23.11.2021 слідує, що ОСОБА_1 23.11.2021 о 11:20 год. по вул. Грушевського, 17 у м. Вінниці, носив пристрій для відстрілу гумових куль Вій к. 9 мм № НОМЕР_3 без дозвільних документів.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортами працівників поліції, актом прийому передачі пристрою для відстрілу гумових куль ВІЙ кал. 9 мм № НОМЕР_3 від 23.11.2021 та копією дозволу № 5308 на право зберігання, носіння пристрою ВІЙ кал. 9 мм № НОМЕР_3 , термін дії якого закінчився 18.01.2021 та не був продовжений в установленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 195-4 КУпАП з конфіскацією такого засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 195-4, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень з конфіскацією пристрою для відстрілу гумових куль Вій к. 9 мм № НОМЕР_3 .

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: