П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює барменом в кафе лаунжбарі «Smoke», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 894424 від 04.11.2022 року, 04.11.2022 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні кафе лаунжбару «Smoke» по вул. Новомостицькій, 25А у м. Києві здійснював роздрібний продаж суміші для куріння кальяну (тютюну) без марок акцизного збору, чим порушив ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно здійснював торгівлю сумішшю для куріння кальяну (тютюну) без марок акцизного збору.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він дійсно 04.11.2022 року на своєму робочому місці (барній стійці) тримав контейнер з сумішшю для куріння кальяну (тютюну) без марок акцизного збору. В поясненнях немає згадувань про те, що ОСОБА_1 здійснював саме торгівлю сумішшю без акцизного збору.

Копії фотографій барної стійки, де стоять контейнери з сумішшю для куріння кальяну (тютюну) без марок акцизного збору, також не підтверджують факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі ними.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При цьому, державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зібрано доказів, які б підтверджували подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів його вчинення, зокрема, пояснень, свідків, понятих, фото- відеоматеріалів, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол огляду та вилучення речей, фотографії, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя О. В. Лещенко