П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Справа № 608/1895/22

Номер провадження3/608/1160/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернорпільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, жительки АДРЕСА_1 , студентки ІІ курсу Київського національного торгівельно-економічного університету, неодруженої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 097808, ААД №097809, ААД №097810, складені 29 вересня 2022 року поліцейським взводу 2 роти батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капралом поліції Гиндою М.О. вбачається, що 29 вересня 2022 року о 00 год 57 хв на автодорозі М-19 в смт. Товсте гр.. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Citroen Jumpy номерний знак НОМЕР_1 , який має несправні зовнішні світлові прилади (не горів задній правий габаритний ліхтар), не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила п.п.31.1, 31.6 «б», 2.1 «а», «б» Правил дорожнього руху України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 097808, ААД №097809, ААД №097810 від 29 вересня 2022 р. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 вищевказаного Кодексу завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Гр. ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення являвся неповнолітнім.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення вперше, згідно наданих матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. ч.1, 2 ст. 126 КУпАП до ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч. 1 ст. 121, ч. 1,2 ст. 126, 221, 283 КУпАП, суддя,

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.126, ч. 2 ст. 126КУпАП .

На підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 202___ року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1895/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»_______________202__ року.

Секретар: