Справа № 690/245/22
Провадження № 3/510/729/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Ватутінського міського суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Вітол Мар» водієм, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 та 124 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як виходить із протоколів, громадянин ОСОБА_1 , 19.05.2022 року о 17 годині 30 хвилин, на автодорозі М 15 Одеса Рені, керував транспортним засобом марки «MAN TGA»33.430 д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (п.п. 2.5, 2.9 підп. «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди правопорушника у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Даргер» (результат 1,68 проміле).

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , в цей же день 19.05.2022 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автодорозі М 15 Одеса Рені, керуючи транспортним засобом марки «MAN TGA»33.430 д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «KIA» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, без постраждалих.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не явився, надав суду заяву в якій просив про розгляд справи без його участі, провину визнав.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

К е р у ю ч и с ь ст.ст.27,33,36, ст.124, ч. 1 ст.130,268,283,284,294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення:

за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. у дохід держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. у дохід держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков