02.12.2022 Справа № 469/835/22
3/469/449/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, інженера комп`ютерної техніки АТМД «Укрпошта»,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
За текстом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110041 від 17 листопада 2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 03 липня 2022 року о 19.00 год. по вул. Морська, 138 у зоні відпочинку с.Коблеве Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 10.443 гр. для власних потреб без мети збуту.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи наявність достатніх даних, що свідчать про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає, що застосування до нього заходів забезпечення провадження - приводу у судове засідання - може бути розцінене як таке, що принижує гідність, поводження, а тому прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі вказаної особи.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з Таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, невеликими розмірами канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) - до 5,0 грамів.
Отже, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 10.443 гр. не є предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки його розмір не є невеликим, а тому склад зазначеного адміністративного правопорушення відсутній, наслідком чого відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: