Справа № 646/6404/21
№ провадження 3/646/24/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали справ, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТМР-СЕРВІС», місцезнаходження: м. Харків, вул. Диканівська, 51-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2513 від 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «ТМР-СЕРВІС», на порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Податкового кодексу України, а саме: заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну сум 5609,08 грн., в т.ч. по періодах 2020 рік 2549, 58 грн, 2021 рік на суму 3059, 50 грн, чим порушено п.п. 266.8.1, п.п.266.7.5, п. 266.7, п.п. 266.3.3, п.266.3 ст. 266 ПК України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 , повідомлявся про місце і час розгляду справи, в судове засідання призначене на 19.10.2021, 15.11.2021, 26.11.2021 та 13.01.2022 не з`явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, судова повістка з рекомендованим повідомленням повернулася до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання", тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1КУпАП адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2513 від 14.09.2021, актом перевірки від 27.08.2021, протоколом загальних зборів від 09.12.2020, рішенням ТОВ «ТМР-СЕРВІС» від 19.02.2021.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення, яке фактично було вчинено ОСОБА_1 , встановлено актом перевірки від 27.08.2021 та від 14.09.2021 протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 01 жовтня 2021 року, з моменту вчинення правопорушення та на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Текст постанови виготовлений та підписаний 13.01.2022.

Суддя: І.М. Шелест