КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7297/21
Провадження № 3/552/149/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ФОП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

17.11.2021 об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 50/1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зафіксовано порушення, а саме: - розрахунок площі зали обслуговування проведено не вірно; - вологе прибирання проводиться без використання дезінфікуючих засобів (відсутній); - не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 17.11.2021 в магазині «Продукти» були виявлені зазначені в протоколі порушення, які того ж дня були усунуті. Всі інші вимоги пов`язані з протиепідемічними заходами виконуються. До відповідальності притягується вперше, просив обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №000979 від 17.11.2021, відеозаписом та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення даного правопорушення, вину визнав, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків та було усунуто відразу після його виявлення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян