Справа №: 398/3168/22
провадження №: 3/398/1239/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" грудня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року о 20 год. 04 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису, винесеного відносно нього 01.09.2022 року о 15 год 20 хв, щодо заборони у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, надійшли вперше до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 19.09.2022 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року справу було направлено до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного до оформлення через наявність недоліків, які перешкоджають суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

Повторно матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 18.10.2022 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції.

ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 19.10.2022 року, 03.11.2022 року, 18.11.2022 року та 01.12.2022 року, не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, АДРЕСА_1 . При цьому, поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою про їх невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2022 року серія ВАБ № 897214;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2022 року, згідно якої остання винести терміновий заборонний припис стосовно її співмешканця ОСОБА_1 , який 01.09.2022 року близько 15год 00хв вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2022 року яка пояснила, що 01.09.2022 року близько 15год 00хв її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та брав до рук ножа, при цьому на зауваження не реагував. Подібні дії ОСОБА_1 відносно неї вчиняє не вперше;

- копією термінового заборонного припису від 01.09.2022 року серія АА №157220, який винесено строком на 10 діб, з 15год 20хв 01.09.2022 року по 15 год 20 хв 11.09.2022 року та яким ОСОБА_1 , в тому числі, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ;

- копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2022 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства.

В той же час, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2022 року серія ВАБ № 897214 правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01.09.2022 року, отже строк накладення на особу адміністративного стягнення закінчився 01.12.2022 року, тобто на момент розгляду справи Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,221,247,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк