Справа № 453/1863/21
№ провадження 3/453/100/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2 2020 року народження, ФОП,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 18.12.2021 року, близько 11 год. 10 хв., перебуваючи в смт. Славське по вул. Устияновича, 64, Стрийського району Львівської області, керував т/з марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України .
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та вказав, що він не їхав за кермом даного автомобіля, який був зупинений працівниками поліції. Працівниками поліції було повідомлено, що причиною зупинки є пошкодження фари автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначив, що оскільки даний транспортний засіб знаходиться у його користуванні, він вийшов з автомобіля, щоб пояснити причини та характер пошкодженого транспортного засобу. В словесній розмові працівники поліції вели себе не коректно та зухвало. На його зауваження, щодо їхньої поведінки, обурливо реагували. Усі ці дії працівників поліції викликали в нього ознаки сильного нервового напруження та хвилювання, у зв`язку з чим з`явились ознаки тремтіння рук та тремтіння мови. Оскільки, на момент зупинки він не керував транспортним засобом, тому відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. Вважає, що складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є незаконним, оскільки він не керував даним автомобілем. Просить провадження по справі закрити.
У судовому засіданні ст. інспектор СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП У Львівській області Лупаца С.Я. пояснив, що ним складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Під час несення служби перебуваючи в наряді спільно з інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП У Львівській області Фурик Р. в смт. Славське по вул. Устияновича, було зупинено автомобіль «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , із пошкодженням правої фари. Зупинивши вказаний автомобіль, повідомили водія про виявлену технічну несправність. Спілкуючись з даним водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме:було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Як наслідок запропоновано йому пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, на що останній відмовився, після чого останньому було запропоновано пройти в установленому порядку медичний огляд в присутності двох свідків, однак він відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол в про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Водієві було роз`яснено права та обов`язки. На запитання суду стверджує, що ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 18.12.2021 року, близько 11 год. 10 хв. в смт. Славське по вул. Устияновича.
Врахувавши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ст. інспектора СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП У Львівській області Лупаци С.Я., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1 ст. 130 КУпАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено притягнення до адміністративної відповідальності.
Пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (із змінами) прямо та категорично забороняє керування транспортними засобами в стані, зокрема, алкогольного сп`яніння.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (із змінами) водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пунктів 2-3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння
або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Відповідно до п. 8 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044280 від 18.12.2021 року долучено матеріали відеозапису подій, які сталися 18.12.2021 року і щодо яких складено даний протокол. Відповідно до вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 вийшов з автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони водія. В подальшому ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Факт даної відмови підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки 18.12.2021 року останній в супереч вимог п. 2.5 ПДР України відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №044280 від 18.12.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом працівника поліції Фурик Р. від 18.12.2022 року; оглянутого в судовому засіданні відео матеріалами на DVD-R диску.
Оскільки вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні, тому він повинен нести відповідальність, передбачену законом.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він грубо порушив Правила дорожнього руху України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області