3/441/765/2022 441/1549/22
П О С Т А Н О В А

28.10.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого на АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 04.10.2022 о 12 год. 00 хв., на АДРЕСА_2 , в приміщенні колишньої лікарні у якій проживає як внутрішьно переміщена особа, вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №299430 від 20.10.2022 убачається, що ОСОБА_1 , 04.10.2022 о 12 год. 00 хв., на АДРЕСА_2 , в приміщенні колишньої лікарні у якій проживає як внутрішьно переміщена особа, вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с. 2).

Факт скоєння ОСОБА_1 04.10.2022 дрібного хуліганства має підтвердження також заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2022, довідкою про результати проведення перевірки по зверненню ОСОБА_2 (ЄО №3658 від 07.10.2022), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 20.10.2022, рапортом ДОП СП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Кузіка О.В. від 20.10.2022, іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП (а.с. 3-13).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, є інвалідом ІІІ групи, усвідомив протиправність своєї поведінки, у вчиненому розкаявся, а також інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер