Справа № 276/911/22
Провадження по справі № 3/276/694/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий ТСЦ 1816 від 15.07.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працює офіційно, не одружений, житель АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.130 ч.1, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.06.2022, 29.06.2022 та 01.07.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001887 від 22.06.2022 (справа № 276/911/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001888 від 22.06.2022 (справа № 276/913/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001890 від 25.06.2022 (справа № 276/945/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001898 від 25.06.2022 (справа № 276/955/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122148 від 29.06.2022 (справа № 276/956/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/911/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2022 серії ААБ № 001887, 22.06.2022 року о 20 годині 10 хвилин в смт. Хорошів по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував мотоциклом Ренджер, без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу «Драгер 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2022 серії ААБ №001888, 22.06.2022 року о 20 годині 10 хвилин в смт. Хорошів по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував ТЗ, який був не зареєстрований в уповноваженому органі МВС на протязі 10 діб з моменту придбання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.121 ч.7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2022 серії ААБ № 001890, 25.06.2022 року о 21 годині 34 хвилин в смт. Хорошів по вул. Г.України ОСОБА_1 керував мотоциклом Ренджер , без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомого приладу «Драгер 6810» , результат огляду становить 2,69 %.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2022 серії ААБ №001889, 25.06.2022 року о 21 годині 34 хвилин в смт. Хорошів по вул. Г.України ОСОБА_1 керував ТЗ , який був не зареєстрований в уповноваженому органі МВС на протязі 10 діб з моменту придбання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.121 ч.7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2022 серії ОБ №122148, 29.06.2022 року о 08 годині 38 хвилин в смт. Хорошів по вул. Ювілейній ОСОБА_1 керував мотоциклом Ренджер, без д.н.з., який не був зареєстрований в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим повторно протягом року вчинив порушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 121 ч.7 КУпАП визнав повністю, підтвердив викладені у протоколах про адміністративні правопорушення фактичні обставини.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Відповідно до пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 30.1 Правил дорожнього руху регламентовано, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 121 ч.7 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано суть адміністративних правопорушень, зміст протоколів відповідає вимогам, визначеним КУпАП;

- актами оглядів на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом тесту алкотестера «Drager» «Alcotest №6810» від 25.06.2022, що становить 2,69 проміле;

- відеозаписами події, що відбулись за участю ОСОБА_1 ;

- поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.06.2022;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ №164715, згідно якої ОСОБА_1 22.06.2022 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 грн.

- копією постанови серії БАА №829740, яка підтверджує, що ОСОБА_1 19.05.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 121 ч.7 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень в судовому засіданні не встановлено.

Згідно довідки поліцейського СРПП ВП №4 Житомирського РУП Лідії Ковальчук,ОСОБА_1 відповідно до даних ІПНП, посвідчення водія не отримував у ТСЦ.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до ст.121 ч.7 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 112, 122, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 276/911/22, 276/913/22, 276/945/22, 276/955/22, 276/956/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 , частиною 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/911/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.О.Бобер