Справа 229/3063/22
Номер провадження 3/229/1443/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , який служить: військова частина НОМЕР_1 , майор, начальник штабу перший заступник командира батальйону, 2 СТРБАТ посвідчення офіцера серія НОМЕР_2
за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
відповідно до протоколу № 745/1 від 09 листопада 2022р , 20 серпня 2022 р. солдат ОСОБА_2 , який проходив лікування у ВМКЦ Західного регіону (м. Львів) перестав виходити на зв`язок. 20 вересня 2022 р. капітан ОСОБА_3 доповів ТВО начальника медичної служби управління військової частини ОСОБА_4 , що ОСОБА_2 не числиться в списку осіб, які перебувають на стаціонарному лікуванні. Умовою, що спричинила вчинення правопорушення зазначеним військовослужбовцем, є неналежна звірка особового складу начальника штабу першого заступника командира 2 стрілецького батальйону майора ОСОБА_1 , у вигляді бездіяльності, а саме неналежного контролю, що призвело до порушення фінансової дисципліни, несвоєчасного притягнення винної особи до відповідальності та неналежної звірки медичного закладу зі стройовою частиною відділення персоналу управління військової частини особового складу підрозділу, який перебуває на лікуванні за межами розташування підрозділу, не володінні дійсним станом справ щодо обліку особового складу батальйону. Діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, недбалого ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.
Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 , 09 листопада 2022 р., складено протокол №745/1 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, яке полягає в недбалому ставленні до військової служби в умовах воєнного стану, у вигляді бездіяльності, а саме в неналежному здійсненні контролю, що призвело до порушення фінансової дисципліни, несвоєчасного притягнення винної особи до відповідальності та неналежної звірки медичного закладу зі стройовою частиною відділення персоналу управління військової частини особового складу підрозділу, який перебуває на лікуванні за межами розташування підрозділу, не володінні дійсним станом справ щодо обліку особового складу батальйону.
Адміністративні матеріали надійшли до Дружківського міського суду Донецької області 27.12.2022 року.
Згідно протоколу, події, які стали наслідком адміністративного правопорушення військовослужбовцем відбулися 20 вересня 2022 року.
На день звернення до суду керівництва військової частини НОМЕР_1 , щодо розгляду адміністративної справи, стосовно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суддя вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст. ст. 38,247,280,283,284,287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя: Т.Л. Панова