Справа № 132/1004/22
ПОСТАНОВА
іменем України
"21" липня 2022 р. м.Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи особою, відносно якого постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 р. було продовжено встановлені ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 року обмеження, строком на 6 місяців та встановлені такі обмежувальні дії: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 22.00 години до 05.00 години наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Хмільницького району без спеціального дозволу начальника Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, з`являтись на відмітку в Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області кожну суботу щомісяця з 09:00 год. до 11:00 год. та реєструватись в відповідному журналі, 15.05.2022 року о 03 год. 50 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених в протоколі про адміністратвине правопорушення не заперечував, вину визнав, просив його суворо не карати, повідомив, що станом на 21.07.2022 адміністративний нагляд відносно нього скасований.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення Серії ВАВ №423129 від 17.05.2022 року, рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 04.11.2021 року у справі №132/3311/21 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2022 року №132/4211/19 про продовження встановлених обмежень адміністративного нагляду.
Адміністративний нагляд - це система тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю, що встановлюються: а) на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 р. (ВВРУ.-1994.-№ 52.-Ст. 455); б) ухвалою суду; в) щодо окремих осіб, звільнених із місць позбавлення волі; г) з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується дією або бездіяльністю, які полягають в одній із таких форм поведінки особи, визначених ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п.;в" ч.9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обов`язком піднаглядного є "повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
ОСОБА_1 були відомі умови адміністративного нагляду, встановлені щодо нього, однак він свідомо їх проігнорував.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Згідно із ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук