Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/738/22
Провадження № 3/506/574/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Ананьївського району Одеської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2022 року о 21.00 год. на автодорозі Т-1646 біля с. Новоіванівка Подільського району Одеської області ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю склав 0,99 ‰, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 04.09.2022 року близько 21.00 год. керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №320724 від 04.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, посвідчення водія вилучено /а.с.5/;

- результати тестування на алкоголь та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 , яке проводилось за допомогою приладу «Drager» 04.09.2022 року о 21:09 год., алкотест 6820, тест №291, результат тесту 0.99 ‰ /а.с.4, 6/;

- витяг з бази «Армор», згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався та отримував посвідчення водія /а.с.3/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 04.09.2022 року, згідно з якими він дійсно 04.09.2022 р. о 21:00 год їхав на автомобілі ВАЗ 21013 додому в с.Новоіванівку з с.Новоолександрівки Подільського району Одеської області, де перебував у гостях, вживав горілку, після чого сів за кермо вказаного автомобіля. Після його зупинки, працівниками поліції було запропоновано пройти тест на вміст алкоголю за допомогою приладу «Драгер», після проходження якого тест показав позитивний результат /а.с.7/;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , згідно з яким 04.09.2022 року о 21:16 год. йому зателефонував брат ОСОБА_1 і повідомив, що його зупинили працівники поліції через те, що останній їхав на авто після вживання алкогольних напоїв. Він поїхав на місце події і запропонував забрати авто, на якому їхав ОСОБА_1 , щоб автомобіль не був евакуйований. Його брат факт вживання алкоголю не заперечував, з порушенням погоджувався /а.с 8/;

- копію посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.09.2013 року, видане РЕВ №11 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, яке, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, вилучено /а.с.9/;

- відеозапис від 04.09.2022 року, на яких зафіксовано факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, що останній і не заперечував, результат тесту 0.99 ‰. При цьому, ОСОБА_1 підтвердив, що на відео саме він і, що перед тим, як сісти за кермо, він вживав алкогольні напої /а.с.10/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.21/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №320724, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.