21.07.2022 ЄУН 337/1967/22
3/337/818/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156, ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 5 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області, будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 11.06.2022р. о 01.45год., був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 08.07.2022р. о 16.00год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 3 по вул. Новгородська в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і збуту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.156, ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, отримав їх копії, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тобто достовірно обізнаний про судовий розгляд адміністративного матеріалу, а також те, що ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.ст.156,187 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, копією ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2022р. про продовження строку адміністративного нагляду, копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2022р., фото знімками, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , у зв`язку з цим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вказаними статтями.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за ч.3 ст.156, ч.2 ст.187 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 6800,00грн. з конфіскацією предметів торгівлі, за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20грн.

Керуючись ст. 30, 33, 36, ч.3 ст.156, ч.2 ст.187, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення за ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 6800,00грн. з конфіскацією предметів торгівлі, за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00грн. в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

На підставі ст.36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 6800,00грн. з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 13 600,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова

м. Запоріжжя