ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1914/22

23 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія НОМЕР_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року о 12:45 год., на 119 км +800 м автодороги Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП складено протокол серії ААБ №286450 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.09.2022 о 11:40 год, на 119 км +800 м автодороги Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Alpha», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3«б», 10.2 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини, просив не застосовувати суворе стягнення, оскільки він є пенсіонером і його доходом є лише пенсія та просив не стягувати судовий збір, враховуючи його майновий стан.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов таких висновків.

Так на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 серії ААБ №286450, схему місця ДТП від 20.09.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.09.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.09.2022.

Відповідно до вимог п.2.3«б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не дотримав.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.3«б», 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн., що буде достатнім для його виправлення.

На підставі ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий та сімейний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч