ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 14 від 04 грудня 2022 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого матроса радіометриста радіотехнічної команди бойової частини штурманської, радіотехнічної та зв`язку військової частини НОМЕР_1 -В, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 03 грудня 2022 року о 22-й годині 15 хвилин черговим військової частини НОМЕР_1 -В капітан-лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено старшого матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, про що негайно доповів командиру військової частини НОМЕР_1 -В. Після чого близько 22-ї години 30 хвилин у супроводі лейтенанта ОСОБА_3 та головного старшини ОСОБА_4 , старший матрос ОСОБА_1 , був направлений до КНП «ООМЦПЗ» ООР з метою медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в результаті чого о 00 годині 04.12.2022 року лікарем було встановлено алкогольне сп`яніння військовослужбовця, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.12.2022 №001767, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Також, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- рапортом головного старшини в/ч НОМЕР_1 -В ОСОБА_4 , згідно якого 03.12.2022 року приблизно о 22-й годині 20 хвилин було виявлено старшого матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого за наказом командира корабля відведено даного матроса до КНП «ООМЦПЗ» ООР з метою проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння. Проведеним оглядом підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
- аналогічними рапортами командира бойової частини штурманської, радіотехнічної та зв`язку в/ч НОМЕР_1 -В ОСОБА_3 , заступника командира в/ч НОМЕР_1 -В ОСОБА_2 , рапорту головного старшини в/ч НОМЕР_1 -В ОСОБА_4
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання спихоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою приладу ARAF-0366 Alkotest 6810, результат огляду 1,03 % проміле,

- актом службового розслідування, щодо обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до п.12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, старшим матросом радіометрист радіотехнічної команди бойової частини штурманської, радіотехнічної та зв`язку військової частини НОМЕР_1 -В, в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева