Справа № 204/9703/21
Провадження № 3/204/230/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номеру не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052044 від 27.11.2021 року, водій ОСОБА_2 , 27.11.2021 року о 13 год. 00 хв. в м.Дніпро, водій автомобіля Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення з автомобілем Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, після чого місце ДТП залишила.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п.2.10 «а» ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, приходить до наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №052044 від 27.11.2021 року, рапортом співробітника поліції від 27.11.2021 року .

Разом з тим, суддя вважає, що провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним за ст.122-4 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 122-4, ч. 1 ст.130, 213, 221, 283 п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя І.А.Білик