Спарва№ 308/4257/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Західного регіонального управління 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Соломоново» відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» Державної прикордонної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада МІПС 3 категорії 2 крупи ІПС, за ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 в період з 18:00 год. по 18:20 год. заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» старшим лейтенантом Іллею Далеким було здійснено раптову перевірку організації та несення служби п/н «ПП» з позиції МТНС на напрямку 349 п/зн та було встановлено, що старший прикордонного наряду « ОСОБА_2 під час несення служби мав при собі та користувався особистим засобом зв`язку (мобільним телефоном). В подальшому в ході розбору військовослужбовець пояснив, що свідомо порушив правила несення прикордонної служби. Тобто в діях військовослужбовця вбачаються ознаки порушення правил несення прикордонної служби військовою службовою особою.

Своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.4 ст. 23 «Правове становище особового складу ДПСУ» Закону України «Про Державну прикордонну службу України» пункту 12 Глави 2. «Організація несення служби прикордонними нарядами» Розділу 2. «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, що виразилось у виявленні особистого мобільного телефону,та як наслідок призвело до порушення прямої заборони керівних нормативних документів під час несення служби з охорони ДКУ.

Правопорушник ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився. Разом з тим в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010331 від 17.01.2022 року, рапортом старшого інспектора Прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби «Соломоново», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2022 року, в яких він повністю визнав, вину у вчиненому порушенні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 17.01.2022 року і на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимогст. 38 КУпАП провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.172-18, ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-18 КУпАП на підставі п. 7ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо