П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2768/21

Провадження № 3/126/5/2022

"10" січня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

зі секретарем Шевчуком С.П.

за участі прокурора Жаруна А.А.,

особи, стосовно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління стратегічних рослідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 533 від 03.12.2021, ОСОБА_1 , являючись депутатом 7 скликання Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, будучи згідно пп. "б" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, зобов`язана була подати декларацію (після звільнення), яка подається відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" у період з 00 год. 00 хв. 01 січня до 00 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року, несвоєчасно, без поважних причин, лише 18.06.2021 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Прокурор Жарун А.А. в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення та вказав про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, просить суд притягнути її до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 533 від 03.12.2021, витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, рішеннями Поташнянської сілсьької ради 1 сесії 7 скликання від 03.11.2015, протоколом Поташнянської сільської ради 1 сесії 7 скликання, рішенням Бершадської міської ради 1 сесії 8 скликання № 1 від 24.11.2020, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 172-6 ч.1, 33-35,40-1, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) в дохід держави (Отримувач ГУК у Він.обл. м.Бершадь 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002862, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол