ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5659/21

провадження у справі 3/0285/52/22

18 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участю ОСОБА_1 , захисника Мороз Л.С., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Семеньки В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу ОСОБА_1 26.10.2021 року близько 22 год., по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, р.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю AUDI А6 р.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином водій порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні захисник Мороз Л.С. заявила клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого порушення не визнав. Він пояснив, що поворот ліворуч виконав відповідно до вимог ПДР України, проте автомобіль AUDI А6, р.н.з. НОМЕР_3 , рухався з надвеликою швидкістю та пошкодив його автомобіль у задню праву частину. Крім того, після ДТП він знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу струсу головного мозку.

В судовому засіданні представник потерпілого заперечував проти призначення експертизи, оскільки зазначені питання не зможуть бути вирішені експертом.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Судова експертиза, згідно ст. 1 ЗУ Про судову експертизу, це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, встановлення винності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника Мороз Л.С. задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.З якою швидкістю руху рухався автомобіль AUDI А6 р.н.з. НОМЕР_3 ?

2.Чи залишені певні сліди на транспортному засобі Nissan Qashqai, р.н.з. НОМЕР_2 , ходовими частинами транспортного засобу AUDI А6 р.н.з. НОМЕР_3 ?

3.Якими частинами контактували вказані транспортні засоби?

4.Який механізм контакту між вказаними транспортними засобами?

5.Який механізм утворення слідів (удар, ковзання і т.д.)?

6.На якій частині дороги (смузі руху) відбулося зіткнення вказаних автомобілей?

7.Чи відповідає місце зіткнення транспортних засобів схемі ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення?

8.Чи порушував правила дорожнього руху при здійсненні повороту ліворуч водій автомобіля Nissan Qashqai, р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .?

9. Чи порушував правила дорожнього руху водій автомобіля AUDI А6 р.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 .?

10.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями водія автомобіля AUDI А6 р.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та настанням ДТП?

11.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями водія автомобіляNissan Qashqai, р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та настанням ДТП?

12.

Надати експертам матеріали справи № 285/5659/21 з записом судових засідань та поясненнями учасників справи та свідків.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам для огляду автомобіль Nissan Qashqai, р.н.з. НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам для огляду автомобіль AUDI А6 р.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 .

Зобов`язати експертів надати відповідний висновок чи повідомити про неможливість виконання експертизи у строк до 31.01.2022 року.

Суддя Т.Г. Сташків