ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учасник бойових дій,

в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.10.2022 ОСОБА_1 самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 , а 25.10.2022 близько 15 год. 30 хв. повернувся на військову службу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.10.2022 самовільно в/ч не залишав, був на вечірній перевірці, як і був присутнім 24.10 та 25.10.2022. Зазначив, що при оголошенні списків військовослужбовців з невідомих причин не називали його прізвище, однак командири його бачили і тільки 25.10.2022 коли у нього відбирали пояснення йому стало відомо, що відносно нього склали протокол, що він нібито залишив в/ч, на що заперечив і зазначив свідків, які підтвердили вказаний факт.

Опитані в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що разом проходять службу і 23.10,24.10.25.10.2022 Малий був на службі, був присутнім при всіх перевірках.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Доказом вини ОСОБА_1 суду надано рапорт старшого оперативної групи ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні зазначили, що 23.10.2022 ОСОБА_1 був відсутній на вечірній перевірці.
Суд не бере до уваги рапорт старшого оперативної групи, оскільки в розумінні КУпАП - рапорт не є доказом.
Під час проведення перевірки і складання протоколу про адміністратвине правопорушення ОСОБА_1 у своєму поясненні категорично заперечив факт самовільного залишення в/ч, посилаючись на наявність свідків.
Отже, твердження викладені у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 самовільно залишив в/ч спростовується поясненями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Твердження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 самовільно залишив в/ч і його розшук не дав позитивного результату, суд відкидає, оскільки не підтверджено доказами і спростовано поясненнями свідків, безпосередньо допитаних в судовому засіданні.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністартивна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко