Справа №681/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до даних протоколу серії ВАБ №499835, 25 грудня 2021 року приблизно 15 год. 30 хв. в будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинивши відносно неї психологічне насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що насильства відносно матері не вчиняв, в той день прийшов додому, закрився у своїй кімнаті і спав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що двері в кімнаті її сина ОСОБА_1 були замкнені, вона стукала, але син їй не відповідав, вона злякалась і викликала поліцію; ніякого насильства відносно неї він не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_2 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити через відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З матеріалів справи вбачається, що особа, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 вини в інкримінованому йому порушенні, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не визнає; його мати ОСОБА_2 також стверджує, що її син не вчиняв щодо неї жодних неправомірних дій.

В зв`язку із викладеним, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.А.Горгулько