Єдиний унікальний номер 732/1339/21
Провадження № 3/741/134/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 січня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення (протоколи серій ДПР18 № 472634, ДПР18 № 472692), передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2021 року справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 направлено за місцем проживання порушника до Носівського районного суду Чернігівської області.

5 жовтня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області з Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , суть яких зводиться до того, що:

- 14 липня 2021 року о 10 годині 55 хвилин в м. Городня по вул. Шевченка, біля будинку 124, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України;

- 14 липня 2021 року о 10 годині 55 хвилин в м. Городня по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 26 листопада 2020 року у виконавчому провадженні № 35292577, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив суд направити матеріали адміністративної справи для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області, оскільки місцем вчинення адміністративних правопорушень відповідно до протоколу є м. Городня Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує питання щодо належності до його компетенції даної справи.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 1 липня 2020 року, внесені зміни до ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення та з 1 липня 2020 року не передбачає альтернативної підсудності.

З протоколів про адміністративні правопорушення серій ДПР18 № 472634, ДПР18 № 472692 від 14 липня 2021 року вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень є м. Городня Чернігівської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області, а тому підлягає поверненню Городнянському районному суду Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Клопотання притягуваного задовольнити.

Направити справу № 732/1339/21 (провадження 3/741/134/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП на розгляд Городнянському районному суду Чернігівській області за місцем вчинення правопорушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв