Справа № 369/976/22
Провадження № 3/369/1607/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2021 року близько 16години 00 хвилин, по вул.Звенигородська вс.Віта ПоштоваКиївської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння рук, поведінка, яка не відповідала ситуації. Від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера (газоаналізатора) «Драгер 6820» та освідування в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Дана подія зафіксована на портативний відеореєстратор (нагрудна відеокамера поліцейського).

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5аПравил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 26 листопада 2021 року близько 16 години 00 хвилин, по вул.Звенигородська вс.Віта Поштова Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_1 в залежності від дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «MercedesSprinter» номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним транспортним засобам.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення від28 грудня 2021року серія ААБ№ 077868 та №077867,відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 26.11.2021 року, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ст. 124,ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київськогоапеляційного суду через Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобластіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко