Справа № 578/223/22
провадження № 3/578/133/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2022 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

установила:

До Краснопільського районного суду Сумської області від Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №357446 від 21.04.2022, складений відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2022 серії ВАВ №357446, складеного ДОП СП ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Мигаль М.В., 21.04.2022 близько 12-30 гр. ОСОБА_1 у смт. Краснопіллі по провул. Набережному у громадському місці виражаввся нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що надані Відділенням поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали не відповідають вимогам статей 251, 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, встановлено, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Так відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

З поданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: смт. Краснопілля Сумського р-ну. З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Також у протоколі вказано, що особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 від 03.11.2004, вид. Краснопільським РВУМВС, при цьому копії паспорту до адміністративного матеріалу не додано, що позбавляє суддю можливості встановити дійсну адресу проживання особи, за якою вона має бути повідомлена про місце, дату і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, розглядається суддею протягом доби, а особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано достовірних відомостей про місце проживання чи перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак відсутня об`єктивна можливість вчинення дій з належного повідомлення такої особи про місце і час розгляду справи, у зв`язку з чим є неможливим розгляд даної справи у строк, визначений ст. 277 КУпАП.

Окремо слід звернути увагу на той факт, що до матеріалів про адміністративне правопорушення додана розписка від 21.04.2022 про те, що гр. ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи у суді відбудеться 28.04.2022 о 10-00, і про такий же час розгляду справи особу повідомлено під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 21.04.2022. Разом з тим адміністративні матеріали подані на розгляд до суду 22.04.2022, а тому підписи гр. ОСОБА_1 про те, що він обізнаний про розгляд його справи у суді саме 28.04.2022 не відповідають положенням КУпАП щодо розгляду справи протягом доби, а тому не можуть бути прийняті як належні докази повідомлення особи про дату, час і місце розгляду справи.

Вважаю за необхідне наголосити, що за існування вказаних недоліків у матеріалах про адміністративне правопорушення, поданих на розгляд до суду, а саме неповідомлення суду достовірної та актуальної адреси місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , та як наслідок, неможливості повідомлення останнього про місце і час розгляду справи, винесення законної постанови неможливе.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, суд вважає за необхідне, направити дану справу до Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 268, 278 КУпАП України, суддя

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №357446 від 21.04.2022, складений відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря