П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 16 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв. на р. Ворскла в смт. Білики Полтавського району Полтавської області, незаконно ловив рибу з берега під час нереста забороненим знаряддям «павуком», впіймавши рибу карась у кількості 2 шт., загальною вагою 1 кг, чим грубо порушив пункти 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав шкоди державі на суму 3162,00 грн.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом № 010337 від 16.04.2022 року, опис оцінкою згідно протоколу № 010337 від 16.04.2022 року, таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів. Згідно такси розмір заподіяної шкоди становить 3162,00 грн.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

Питання щодо речового доказу рибальського приладу «павук» неможливо вирішити, оскільки він перебував на зберіганні та був вилучений у ОСОБА_2 , на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 18.04.2022 року (справа № 554/1419/22), та ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 29.04.2022 року на нього було накладено арешт у кримінальному провадженні.

Із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області слід стягнути завдану шкоду в розмірі 3162,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області 3162,00 грн. (три тисячі сто шістдесят дві грн. 00 коп.) у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя