ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 року о 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив ролету вхідних дверей належного ОСОБА_2 магазину "Артішок", розташованого по АДРЕСА_2 внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму 25000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що за вказаних обставин у нього виник конфлікт та бійка з одним його знайомим, після чого він, знаходячись у збудженому стані, вдарив кілька раз ногою вхідну ролету даного магазину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою дрібного хуліганства, шляхом вчинення дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2022 року (а.с.2), протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2022 року (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,6), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.9,10), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.11), фотознімком пошкодженої ролети (а.с.12), а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, форму вини, яка в даному випадку є умисною, суспільну небезпечність адміністративного проступку та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, за наявності обставини, що обтяжує відповідальність, пов`язаної із вчиненням правопорушення в стані сп`яніння, а також з огляду на невжиття дотепер ОСОБА_1 жодних дієвих заходів для відшкодування завданих збитків, вважаю необхідним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративних стягнень у даному випадку є недостатнім для його виправлення та запобіганню вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Винати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з часу затримання в поряду виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, до Вінницького апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.