П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2665/21

Номер провадження 3/184/14/22

12 січня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд гр.. ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік, одне з обмежень залишати місце мешкання з 22-00 год. до 05-00 год., не зважаючи на яке 29.11.2021 року під час перевірки за місцем його мешкання о 22-25 год.. гр.. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.12.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд гр.. ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік, одне з обмежень обов`язкова явка на реєстрацію в ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області один раз в місяць, не зважаючи на яке 02.12.2021 року гр.. ОСОБА_1 на реєстрацію до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.12.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд гр.. ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік, одне з обмежень обов`язкова явка на реєстрацію в ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області один раз в місяць, не зважаючи на яке 04.11.2021 року гр.. ОСОБА_1 на реєстрацію до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даними фактами ДОП СП ВП №2 НРУП лейтенантом поліції Винничук І.О. складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ№861988 від 16.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ№861989 від 16.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП та ВАБ№861990 від 16.12.2021 року, відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/2665/21, 3/184/1023/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах містяться письмові заяви згідно яких ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без його участі, зі складеними протоколами згодний. Інших заяв та клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ№861988 від 16.12.2021 року, серії ВАБ №861989 та серії ВАБ№861990 від 16.12.2021 року, ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапорт ДОП СП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.11.2021. року та від 29.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок за матеріалами перевірки заяви від 16.12.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль