"30" червня 2022 р. Справа № 363/1401/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року о 16:45 на а/д Київ-Овруч в с.Нові Петрівці, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з лівого боку в попутному напрямку. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із статтею 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №043662 від 27 травня 2022 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та ним підписаний без будь-яких зауважень, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 травня 2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №043663 від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 за статтею124 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також витягом з ІПС МВС України «Армор», фотокопіями транспортних засобів на місці ДТП.

У судове засідання, призначене на 20 червня 2022 року з`явилися ОСОБА_4 та інший учасник ДТП ОСОБА_2 , який цього само дня подав до канцелярії суду заяву про доручення до матеріалів справи фотографій у кількості 6 (шести) штук.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, не заперечуючи обставин, викладених у протоколі, вважає, що у ДТП винуваті як він так і ОСОБА_2 щодо якого також був складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП за порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 заперечував свою винуватість у порушені правил дорожнього руху, посилаючись на постанову суду від 20 червня 2022 року, якою щодо нього закрито провадження за відсутності складу суду. Зазначив, що копію постанови надати не може, оскільки засідання щойно закінчилося, а її текст ще не виготовлений.

У зв`язку із цим, розгляд справи було відкладено на 30 червня 2022 року 09:30 та надано можливість ОСОБА_2 подати суду копію постанови про закриття щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення, що мало місце 27 травня

2022 року з автомобілем ОСОБА_1 , справа щодо якого розглядається у цьому провадженні.

У судове засідання, призначене на 30 червня 2022 року з`явився інший учасник ДТП ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

ОСОБА_2 у судовому засіданні, посилаючись на постанову суду від 20 червня

2022 року заперечував свою винуватість у вчиненні ДТП, вважає, що саме ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та просив суд визнати його винуватим у вчиненні ДТП, яка сталася 27 травня 2022 року за участі його автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , враховуючи надані у судовому засіданні

20 червня 2022 року пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі суд виходить із такого.

Згідно із пунктом 1.1 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до пункту 1.9 Правил дорожнього руху України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підтвердження вини ОСОБА_1 поліцейським ВРПП Вишгородського РУП сержантом поліції Ганжа Є.Ю., яким складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №043662, надано: схему місця ДТП від 27 травня 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких, 27 травня 2022 року близько 16:45 останній рухався на автомобілі «Богдан DF 30», державний номерний знак НОМЕР_1 , по а/д Київ-Овруч зі сторони Києва в сторону с. Нові Петрівці, доїжджаючи до кругу був крайній лівій смузі руху, пересвідчившись в тому, що немає перешкод почав рух, переїхавши перехрестя почув удар в ліву сторону, а саме в переднє колесо, після чого відразу зупинився та вийшовши побачив автомобіль, який був ліворуч ««FORD» державний номерний знак НОМЕР_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких, 27 травня 2022 року останній рухався на своєму автомобілі «FORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони м. Київ в сторону с. Нові Петрівці по трасі Київ-Овруч, на під`їзді до кругового перехрестя зайняв крайню смугу руху для виїзду на круг, справа від нього рухався синій вантажний автомобіль, державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїхав на круг з правої смуги руху, яка призначена для руху праворуч, при проїзді круга водій вантажного автомобіля почав перестроюватися в його смугу руху, чим спричинив зіткнення з його автомобілем.

Крім того, письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та наданими ОСОБА_2 копія фотознімків з місця ДТП за участю транспортних засобів «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 , та «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня

2022 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 у порушенні пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. Отже у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно із статтею 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 124, 245-253 280,283-285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених

статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.П. Лукач