н/п 3/490/2889/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4051/22
П О С Т А Н О В А

22.11.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022р. близько 17:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Великій Морській в районі перехрестя з вул. Московською став учасником дорожньо-транспортної пригоди та в порушення п. 2.10 "а" Правил Дорожнього руху України, місце події залишив не повідомивши про пригоду органи поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААБ №325019 від 07.09.2022р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, отримав повідомлення про необхідність явки до підрозділу поліції для складання протоколу за ст. 122-4 КУпАП, однак до підрозділу поліції не з`явився;

- схемою з місця ДТП від 09.09.2022р. з описом механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2022р., згідно яких останній із вчиненим порушенням погодився, вказав що залишив місце події, оскільки поспішав по особистих справах;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10 "а" Правил Дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 520 гривень.

Грошові кошти у розмірі 520 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.