26.04.2022 Справа № 469/96/22
3/469/86/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий Веселинівським РВ УМВС 09 лютого 2013 року,

за ст.ст.124, 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №334405 від 26 січня 2022 року вбачається, що 26 січня 2022 року о 18.30 год. в м.Южне по прос.Гр.Деанту, 14 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою газоаналізатора «Alkotest №6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №6810 від 26 січня 2022 року, результат позитивний 1,38 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №334404 від 26 січня 2022 року вбачається, що 26 січня 2022 року о 18.20 год. в м.Южне по прос.Гр.Деанту, 14 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Subaru Tribeca, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у телефонному режимі повідомив про неможливість явки у судове засідання, просив розглянути справу за його відсутності, вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 26 січня 2022 року з поясненнями ОСОБА_1 про згоду з протоколами (а.с.1, 26), результатом тестування на стан сп`яніння з показником 1,38 ‰ (а.с.2), актом огляду на стан сп`яніння з підписом ОСОБА_1 про згоду з результатами огляду (а.с.3) письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5), схемою місця ДТП від 26 січня 2022 року, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с.20).

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_3 за протоколом БД №334405 від 26 січня 2022 року вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння; за протоколом серії БД №334404 від 26 січня 2022 року вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до довідки ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, згідно з відомостями ІПНП «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.6), тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами; за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн., отримувач коштів коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: