Справа № 383/1099/22
Номер провадження 3/383/466/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, ображав грубою нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про дату, час і місце розгляду справи, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та свідчить про небажання брати участь у розгляді справи, намагання ухилитись від відповідальності.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N 3236/03).

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №324544 від 07.11.2022 року, згідно якого 03.11.2022 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, ображав грубою нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

рапортом про прийняття заяви по лінії «102», згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.11.2022 року о 18 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила, що співмешканець вчиняє домашнє насильство, застосовує фізичну силу та псує в будинку майно (а.с.4-5);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 03.11.2022 року близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_1 перебуває в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно неї психологічного характеру, а саме виражався грубою нецензурною лайкою (а.с.6);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 03.11.2022 року близько 18 год. 44 хв. її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав грубою нецензурною лайкою (а.с.7);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 03.11.2022 року близько 18 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в нього виник конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 на сімейному підґрунті в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки (а.с.8);

копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022 року по справі №383/984/22, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.10-12).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Б обринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко