Справа № 644/276/22
Провадження № 3/644/408/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2022 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого, остання вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021, чим порушено п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 мт. 51 п.п. «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, за що було складено протокол за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати як фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата його складання.

Без додаткової перевірки викладених обставин та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, необхідно повернути до органу з якого він надійшов, а саме до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України для належного оформлення, з метою усунення порушень, допущених під час його складення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області Державної податкової служби України - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.