Дата документу 04.01.2022
Справа № 501/5091/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фізична особа підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 , 14.12.2021р. о 13.30 год. про АДРЕСА_2 , розмістила для реалізації дерева сосни в кількості 124 дерева без наявних паперових штрих-кодів з індивідуальними номерами, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої».

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про виклик до суду, яку отримав для передання її син ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, то суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вона є фізичною особою - підприємцем та отримала від виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області дозвіл на реалізацію хвойних дерев (ялинки, сосни) за адресою: м.Чорноморськ, проспект Миру, 20. 13.12.2021р. за вказаною адресою були транспортовані дерева, в зв`язку з поганими погодними умовами, бірки на дерева не були відразу розміщенні з метою уникнення їх розмокання, так як вони паперові.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: погодження виконавчого комітету Чорноморської міської ради на реалізацію ОСОБА_1 хвойних дерев (ялика, сосна) за адресою: м.Чономорськ, проспект Миру, 20, копія товарно-транспортної накладної та копія договору купівлі-продажу новорічних ялинок від 10.12.2021 р.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також даними її письмових пояснень, доданих до протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, а саме підтвердження законності придбання ялинок та наявність бирок зі штрих-кодами, які не були прикріплені до дерев через погодні умов, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки ст. 40-1 КУпАП сплата судового збору передбачена особою, на яку накладено адміністративне стягнення, а суд обмежується усним зауваженням, то судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін