Справа № 347/630/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського районного суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ №031340 від 16.04.2022 року ОСОБА_1 16.04.2022 року о 19:55 годині в с. Тюдів по вул. Центральна керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду для визначення сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

04.05.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про спрямування матеріалів справи до суду за місцем його проживання: с. Білоберізка, Верховинський район, Івано-Франківська область.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.1, 2, 3, 4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є с. Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області, що стверджує також сам адмінпритягуваний у своєму клопотанні про передачу справи для розгляду до суду за альтернативною підсудністю.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що є законні підстави надіслати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем його проживання за альтернативною підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області (78700, смт. Верховина, вул. Жаб`євська, 42, Верховинський район, Івано-Франківська область).

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, надіслати для розгляду за альтернативною підсудністю (за місцем проживання адмінпритягуваного) до Верховинського районного суду Івано-Франківської області (78700, смт. Верховина, вул. Жаб`євська, 42, Верховинський район, Івано-Франківська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч