Справа № 536/1217/22
Провадження 3/524/2362/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID паспорт НОМЕР_1 , кулеметник 2 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.17220, ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року старший солдат ОСОБА_2 в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 під час виконання своїх службових обов`язків військової служби, допустив появу на території військової частини у нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 КУпАП.
30.09.2022 року солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 року, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4. ст. 17211 КУпАП.
Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №536/1217/22, номер провадження 3/524/2362/2022, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є заява в якій він вину визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.17220 КУпАП, ч. 4 ст. 17211 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколами про військові адміністративні правопорушення від 30.09.2022 року серії А7311 № 27, серії А7311 № 28, рапортами та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Враховуючи викладене вище та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст .ст.245,283,284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу 536/1217/22, провадження 3/524/2362/2022 та справу 536/1218/22, провадження 3/524/2363/2022.
Присвоїти справі єдиний унікальний № 536/1217/22, провадження 3/524/2362/22.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, ч. 4 ст. 17211 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 7310 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Андрій МАЛТИЗ