Єдиний унікальний № 501/3600/22
Провадження № 3/501/1961/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ».

Обставини, установлені під час розгляду справи:

З ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №09/15-32-07-12 від 28.11.2022р., яки й був складений головним державним ревізором Причорноморського відділу перевірок платників Управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Ковалевською О.А., в якому вказано, що головний бухгалтер ТОВ «ПС РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, в частині заповнення Додатку 3 до Декларації з ПДВ чим порушила п.200.1, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.№2755-VI, із змінами та доповненнями та пп.4 п.5 розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 163-1. Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Мотиви суду:

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть правопорушення, тобто не зазначено яка саме дія чи бездіяльність була вчинена, в чому конкретно вона полягає.

Також в протоколі час вчинення правопорушення зазначений 28.11.2022., однак це дата складення самого протоколу, а згідно наданого акту, перевірка проводилась в період з 08.11.2022р. по 21.11.2022р., тобто не зазначено часу вчинення правопорушення.

Ст. 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відсутність вказаних відомостей, не дає суду можливості повно та всебічно розглянути справу, а відтак адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та матеріали справи направити до ГУ ДПС в Одеській області,- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін