Справа № 309/2736/22
Провадження № 3/309/990/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робітником по найму, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169451 від 11.07.2022 року, складеного ДОП СП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дорошенко О.О. вбачається, що ОСОБА_1 , 09.07.2022 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Статтею 256 ККУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Із рапорту чергового інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 09.07.2022 року та із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 , 09.07.2022 року о 15 год. 40 хв. у стані алкогольного сп`яніння ображав ОСОБА_1 нецензурними словами, після чого вдарив по голові та в область спини, спричинивши їй тілесні ушкодження, що є ознаками кримінального правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП викладено обставини вчинення тільки психологічного насильства, зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 . Що ж до нанесення удару по голові та в область спини у протоколі не зазначено, хоча в поясненнях ОСОБА_2 про це зазначено. Дані обставини не спростовані.

Без усунення вказаного недоліку судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного до оформлення, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП надіслати до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.