Справа № 304/2061/22 Провадження № 3/304/1270/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шахти Ростовської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Росії, непрацюючий,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2022 року з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що їх необхідно повернути на доопрацювання до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступних мотивів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011636 від 10 серпня 2022 року вбачається, що 09 серпня 2022 року о 19 годині 50 хвилин прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиця населеного пункту «Перечин» було зупинено маршрутне таксі «Ужгород-Великий Березний», в якому слідував у напрямку Великого Березного громадянин ОСОБА_1 . В ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів, останній зазнався, що має намір незаконно перетнути державний кордон України в Словацьку Республіку на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на напрямку 91-92 прикордонних знаків, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04 листопада 1991 року.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статями 203 206-1, розглядаються протягом доби.

Однак, правопорушник не був доставлений до суду працівниками Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали справи не містять відомостей про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи ОСОБА_1 та відомостей місце перебування останнього, які дозволяли б здійснити виклик правопорушника судом для розгляду справи відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розглянути цю справу у відсутності правопорушника у передбачений законом строк.

Одночасно суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вказані обставини унеможливлюють розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому матеріали слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 9, 251, 255, 277, 278-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.