Справа № 185/4174/22
Провадження № 3/185/1931/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №493357 від 06.06.2022 року, який надійшов на адресу суду 15.06.2022 року, 02.06.2022 о 01-30 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої наніс один удар рукою, завдавши фізичного болю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час вивчення вказаної справи судом встановлено наступне.

Згідно рапорту помічника чергового ЧЧ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Хельчинського М.П., 02.06.2022 отримано заяву та зареєстровано СО за №10883 від 02.06.2022 як хуліганство. Фабула: 02.06.2022 о 2-24 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , о 1-30 год. чоловік побив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена (звернулася) в травмпункт 4 міської лікарні та останній було встановлено діагноз: забій, множинні садна, гематоми голови, тулуба, обох верхніх кінцівок.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 02.06.2022, остання будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, просить прийняти заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який 02.06.2022 року близько 1-30 год. в нетверезому стані вчинив сварку та спричинив їй тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.06.2022 вбачається, що 02.06.2022 ОСОБА_1 повернувся додому з дачі близько 1-30 год. в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, влаштував сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою, розмахував руками та почав її бити руками та ногами, вона вибігла на вулицю, а її свекруха викликала поліцію, після чого її чоловік втік.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих з невідомих причин лише 06.06.2022, останній підтвердив факт сварки з ОСОБА_2 02.06.2022, в ході якої він вдарив дружину.

Статтею 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легкі тілесні ушкодження, в тому числі , якщо воно спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Статтею 126 КК України, передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Водночас, приписами ст.126-1 КК України встановлено кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Статтею 477 КПК України, передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених вищевказаними статтями.

Звертаю увагу на той факт, що відповідна заява потерпілої, з якої в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, наявна в матеріалах справи.

При цьому, обов`язкової форми такої заяви чинне законодавство не містить, надання оцінки такій заяви покладено саме на правоохоронні органи.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, і яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року (далі - Конвенція), закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами ЄСПЛ розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Реалізація такого права має здійснюватися заявником з урахуванням того, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст.1 КПК України).

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема ст.214 КПК України, передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах «Лелас проти Хорватії» (Lelas v.Croatia), заява №55555/08, п.74, від 20.05.2010 року, і «Тошкуце та інші проти Румунії» (Toscuta and Others v.Romania), заява №36900/03, п.37, від 25.11.2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах, які зачіпають інтереси (див. зазначені вище рішення у справах «Онер`їлдіз проти Туреччини» (Oneryildiz v.Turkey), п.128, та «Беєлер проти Італії» (Beyeler v. Italy), п.119) сторін цих відносин, відповідно.

У цьому випадку, запроваджені внутрішні процедури щодо порядку та строків унесення даних до ЄРДР кореспондуються з норми, наведеної ст.214 КПК України.

Відтак, вищенаведені обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу одного з зазначених кримінальних правопорушень, передбачених КК України, що на даний час виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом положень ст.253,284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.256,278,253 КУпАП, -

постановив:

Матеріали провадження про притягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, направити до слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Постанова остаточна.

Суддя О. А. Ткаченко