ПОСТАНОВА

Справа № 137/1331/22

28 грудня 2022 р. 3/137/670/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 громадянки України, зі слів - не працюючої, внутрішньопереміщеної особи, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2014 Великоолександрівським РС УДМС України у Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 до суду найшов зазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428450 від 21.11.2022, 21.11.2022 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме брудні недоглянуті діти, постійний бруд в будинку.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала повідомивши, що вживає зусиль, щоб забезпечити належні умови проживання своїх дітей. 21.11.2022 зранку коли приїхали поліцейській спільно із представником служби у справах дітей, то був ранок, всі ще не прокинулись та не прибрали. Визнала ту обставину, що в неї був непомитий посуд з вечора, адже вона втомилась та вирішила помити його знаку. Щодо пакунків зафіксованих на фотоматеріалі зазначила, що це речі які вони хочуть переслати додому не деокуповану територію. Просила долучити до матеріалів справи копію посвідчення багатодітної матері (а.с. 18), а також фотоматеріли виконані біля 14 год 20 хв 05.12.2022, котрі ілюструють умови проживання, а також спростовують докази у адмінматеріалі, що вона не виконує батьківських обов`язків (а.с. 19-22).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Так, аналізуючи зібрані по справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, а також аналізуючи їх на предмет належності, достовірності та допустимості, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не містить беззаперечних даних, а матеріали справи про адміністративне правопорушення належних та допустимих доказів, які б об`єктивно підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2) котрим зафіксовано обставини адміністративного правопорушення; свідоцтва про народження дітей (а.с. 4-9); матеріали фототаблиці (а.с. 11-12) без зазначення часу, дати та місця де вони виконані.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч положенням ст.251 КУпАП та п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів, щодо підтвердження обставин, зазначених в протоколі, оскільки відомості в матеріалі про адміністративне правопорушення, котрі могли б слугувати підтвердженням порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків, суду не надано.

Відтак матеріалами справи не доводиться те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п. ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин приходжу до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст.ст. 247, 251, 283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.