Справа № 727/9936/22
Провадження № 3/727/3681/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чер-нівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопо-рушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпові-дальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відпо-відає вимогам цієї статті та підлягає поверненню для належного оформлення з наступ-них підстав.

Так, згідно ч.1 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодав-ством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання не-повнолітніх дітей.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074833 від 20.10.2022 року, ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх бать-ківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме застосувала до останньої фізичну силу як покарання.

Однак, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено відсутність кон-кретизації протиправних дій, які були вчинені ОСОБА_1 по відношенню до її ма-лолітньої доньки ОСОБА_2 . Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074833 від 20.10.2022 року наводиться лише застосуван-ня ОСОБА_1 фізичної сили як покарання, проте не уточнюється, в якому саме вигляді полягало застосування фізичної сили у даному випадку.

Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністра-тивного матеріалу, позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні право-порушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють по-вернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваже-ною на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмо-тивованою постановою суду для належного оформлення».

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належ-ного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 256 КпАП України,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення повернути до Чернівецького районного уп-равління поліції ГУНП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Суддя: О.Є.Терещенко