справа № 563/712/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 01 червня 2020 року і станом на 07 червня 2022 року заборгованість становить 33 988 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся. Вказав, що регулярно сплачував аліменти на дітей, але через складну сімейну ситуацію були потрібні кошти на вирішення певних проблем, як наслідок утворилася заборгованість. Крім того, вказав, що вдруге одружений, має на вихованні та утриманні ще одну дитину. Зазначив, що по приїзду з Польщі всю заборгованість погасив, що підтверджує надана ним довідка від 12 липня 2022 року.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 29.06.2022 року, виконавчим листом №563/208/18 від 15.05.2018 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №56409151 від 16.05.2018 року, розрахунком заборгованості по аліментах станом на 07.06.2022 року.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.183-1 КУпАП.

Також суд бере до уваги докази надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме:

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_1 з 20 жовтня 2016 роу знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2017 року відповідно до якого 05 листопада 2017 року в ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 народилася дочка, ОСОБА_6 ;

-довідку-розрахунок по аліментах станом на 12 липня 2022 року, відповідно до якої заборгованість по аліментах в ОСОБА_7 відсутня.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 6 листопада 2008 рокузазначив, що згідно з принципомверховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ , при розгляді справи та призначенні стягнення потрібнодосягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захистуосновоположних правособи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкостіскоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який щиро кається у вчиненому, має на утриманні ще одну малолітню дитину, станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати аліментів погасив, суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а відтак приходжу до висновку про можливість його звільнити на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормоюст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП у зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: