Справа № 170/279/22 Провадження № 3/170/240/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
16 листопада 2022 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , вчителя ЗОШ с. Ростань, якому роз`яснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2022 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 в с. Ростань по вул. Ставкова Ковельського району Волинської області керував автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 винуватість не визнав, пояснив, що транспортним засобом не керував. На підтвердження даної обставини просив допитати в якості свідка дружину ОСОБА_4 , явку якої забезпечить в наступне судове засідання, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. Однак в подальшому на виклики суду 27.10.2022, та 16.11.2022 ОСОБА_2 не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяв, клопотань не подав. Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не прибула.
Проте незважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні, його винуватість доводиться фактичними обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №218308 від 21.06.2022, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, про що засвідчили два свідки, а також відеозаписом з місця події з нагрудної камери поліцейського, яким підтверджуються обставини викладені в протоколі Отже, дослідивши письмові докази, суд вважає його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення доведеною. ОСОБА_2 не прибув в судове засідання з дружиною для допиту її в якості свідка, не довів свої заперечення щодо вчиненого правопорушення та не спростував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №218308 від 21.06.2022.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик