Справа №463/6466/22
Провадження №3/463/1693/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 18.08.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2022 близько 04:00 год. за місцем проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ) виражався нецензурною лексикою в сторону дружини ОСОБА_2 чим вчинив психологічне домашнє насильство відносно останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що він, його дружина і донька проживають за адресою: АДРЕСА_1 у двохповерховому будинку. Він проживає на першому поверсі, а дружина разом з донькою на другому. 18.08.2022 біля 03:30 він у себе в кімнаті слухав музику на ноутбуці, що не сподобалося його дружині. Внаслідок цього вона викликала ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після чого поліцейський склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З таким протоколом він не погоджується, оскільки не виражався нецензурнощодо дружини ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була повідомленою належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 04.10.2022. Від неї до суду не надходили письмові пояснення по суті справи чи будь-які інші заяви.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), вона викликала ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, оскільки її чоловік ОСОБА_1 18.08.2022 біля 03:00 голосно включив музику.

У письмових свідченнях свідка ОСОБА_3 підтверджено пояснення потерпілої ОСОБА_2 , зокрема, що ОСОБА_1 18.08.2022 біля 03:00 голосно включив музику.

Ст. 182 КУпАП передбачає відповідальність осіб за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище судом встановлено, що працівники поліції помилково склали протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, хоч останні викликались не з приводу нецензурного висловлювань ОСОБА_1 , а з приводу вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 182 КУпАП. Будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, в ході судового розгляду не вдалось отримати достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш