Провадження № 3/193/438/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержантом Бідою Олександром Васильовичем складений протокол, серії ВАВ № 084033 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 11 грудня 2022 року близько 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 штовхав та ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст.268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 084033 від 11 грудня 2022 року, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2022, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_2 ..

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, має задовільний стан здоров`я, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Кравченко