Справа №: 272/300/22
Провадження № 3/272/211/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого :

АДРЕСА_2 ,

паспорт : НОМЕР_1 , виданий Андрушівським

РВ УМВС України в Житомирській області,

09.09.2009 року, ід.номер - НОМЕР_2 ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачениї частиною шостою статті 121 КУпАП, вчинив ті самі дії за наступних обставин: 18.05.2022 року о 14 год. 47 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Зазулінського, 17 керував мопедом Дельта, без д.н.з., який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в ПДР.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністтю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2022 року серія ДПР18 № 378225, згідно якого ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачениї частиною шостою статті 121 КУпАП, вчинив ті самі дії за наступних обставин: 18.05.2022 року о 14 год. 47 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Зазулінського,17 керував мопедом Дельта, без д.н.з., який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в ПДР. (а.с.1); постановою про накладення адміністративного стягнення від 18.05.2022 року серія БАБ № 159342 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.2); постановою про накладення адміністративного стягнення від 10.05.2022 року серія БАБ № 829319 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.5, 121 ч.1, 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.3); відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом який був не зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с. 4); постановою про накладення адміністративного стягнення від 23.04.2022 року серія БАА № 949864 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.5, 121 ч.6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.8); копією паспорта ( а.с.16).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.7 ст. 121 КУпАП вірно, оскільки він будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 вчинив ті самі дії.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його до адміністративного стягнення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб