Справа №592/4074/22
Провадження №3/592/1315/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

01.07.2022 року о 10:13 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось в тому, що остання перебувала без нагляду дорослих поза місцем мешкання, що становило загрозу життю та здоров`ю дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилася.

Відповідно до ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в даній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №153263 відносно ОСОБА_1 (а.с.1);

-копією витягу АРМОР (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, свою провину визнає, пояснила що близько 10:00 займалася хатніми справами, через 20-30 хв. від працівників поліції дізналася, що доньку виявили громадяни по вул. Котляревського, 2/2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких остання близько 10:00 поруч з будинком 2/2 по вул. Котляревського у м.Суми, побачила, що по вулиці ходить дитина дівчинка без супроводу дорослих, віком близько півтора року, боса, з розбитими колінами, дитина не розмовляла, близько 10 хвилин вона зі своїм знайомим перебували поруч з дитиною та чекали на батьків, після того як ніхто не з`явився викликала поліцію (а.с.4);

-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Враховуючи характер правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1,184 ч.1, 283 КпАП України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко