Справа № 615/432/22
Провадження № 3/615/170/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

23.05.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та пояснив, що дійсно висловлювався в бік потерпілої нецензурною лайкою, оскільки під час сварок вона також допускає подібні висловлювання. Вважає, що сварки відбуваються через те, що потерпіла неправильно розуміє його слова, ніколи б не продав спільний будинок без її згоди. Звернув увагу, що 23.05.2022 сварка сталася між дружиною і іншою особою, за його відсутності. Разом з тим, погодився, що не розібравшись в конфліктні ситуації, образив дружину, так як вважає її ініціатором безпричинної сварки. Зобов`язався більш уважно ставитися до дружини, вирішувати побутові питання без сварок.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно 23.05.2022 сварка сталася з іншою особою, яку чоловік привів додому, що їй не сподобалося, так як той почав виганяти її з будинку, оскільки чоловік нібито продав йому будинок, вдарив двічі: по щоці та в плече, після чого вона впала. Чоловіка при цьому не було. Судово-медичну експертизу не проходила. Оскільки такий випадок не вперше, поліція склала протокол відносно чоловіка, який під час сварок ображає її нецензурною лайкою, погрожує продати будинок без її згоди. Просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до нього е має.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070384 від 23.05.2022, який складено в його присутності, будь-які заяви чи клопотання не надходили, а також рапортом, заявою та поясненнями потерпілої.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює через припинення роботи підприємства в зв`язку з активними бойовими діями на території Харківської області.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, прохання потерпілої, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова