Справа №515/1389/22
Провадження №3/515/1964/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 на вул.Князева у м.Татарбунари Білго- род-Дністровського району Одеської області керував автомобілем марки Ford Tranzit, реєстрацій- ний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на вказаний транспортний засіб. Адміністративне правопорушення скоєно ним повторно протягом року, чим порушено вимо- ги п.2.1а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст.126 Кодексу Укра- їни про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду спра- ви був повідомлений належним чином (а.с.5), тому суд, з метою дотримання процесуальних стро- ків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 06612 від 10. 11.2022 р.; рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області Гнезділова П.І.; довідкою СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області, якою підтверджується, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; карткою об- ліку адміністративного правопорушення, згідно якої, ОСОБА_1 13.04.2022 р. вже було притяг- нуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу (а.с.1, 2, 3, 4).

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу пови- нен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він керував транспо- ртним засобом без права керування таким повторно протягом року.

Із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчине- ного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують таку від- повідальність, ступінь його вини, вчинення правопорушення через незначний час після досягнення повноліття, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відпо- відності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відпо- відальності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, та обмежитись усним зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко