Справа № 504/2206/22
Номер провадження 3/504/1709/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, старшого хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту групи РХБ захисту загону РХБ захисту військової частини НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №1032/45, згідно якого під час перевірки особового складу групи РХБ захисту, старший лейтенант ОСОБА_2 виявив відсутність військовослужбовця строкової служби старшого матроса ОСОБА_1 . Зазначений військовослужбовець згідно відпускного квитка №69 від 24.07.2022 знаходився у відпустці за сімейними обставинами (смерть батька) і зобов`язаний був прибути з відпустки 03.08.2022 та приступити до виконання службових обов`язків за посадою. Про виявлений факт ОСОБА_2 доповів рапортом командиру військової частини НОМЕР_2. Вжиті негайні розшукові заходи результатів не принесли. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав. Старший матрос ОСОБА_1 прибув до військової частини близько о 19:30 год. 03.08.2022. Своє невчасне прибуття із відпустки у письмовому поясненні пояснив відсутністю квитків на автобусний транспорт. Невчасне прибуття ОСОБА_1 із відпустки підтверджується письмовими поясненнями старшого сержанта ОСОБА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 , старшого матроса ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки за сімейними обставинами, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість матроса ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № А1032/45 від 04.08.2022;

- довідкою - доповіддю від 03.08.2022 за вих. №430/1109 командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 про відсутність військовослужбовця ОСОБА_1

03.08.2022 за вих. №430/1113 командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 надіслано довідку - доповідь про повернення військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- рапортом командира РХБ захисту ОСОБА_2 від 03.08.2022 та вищезазначеними письмовими поясненнями.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова