справа № 208/613/22
провадження № 3/208/866/22
ПОСТАНОВА

03 червня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року о 18.30 годині, ОСОБА_2 по вулиці Звенигородська 30, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» та після ДТП за його участю вживав алкогольні напої.

В подальшому, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру "Драгер" з результатом тесту 2.05 проміле.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи за допомогою судової повістки повідомлення в електронному виді.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 пояснив, що 17.01.2022 року, керував автомобілем "ВАЗ 21099" н/з НОМЕР_1 , на протязі дня. В ніяких ДТП участі не приймав. Дані факти заперечує.

Згідно рапорту посадової особи, під час несення служби з 20.00 години 17.01.2022 року по 08.00 годину 18.01.2022 року, під час проведення розшукових дій щодо встановлення транпсортного засобу котрий скоїв ДТП з потерпілим по вулиці Звенигородська приблизно о 18.30 годині, встановлено транпортний засіб "ВАЗ 2109" н/з НОМЕР_1 та ймовірне місце мешкання власника зазначеного транспортного засобу. Під час перевірки місця мешкання останнього, по АДРЕСА_1 , автомобіль котрий скоїв наїзд на пішохода, знаходився в дворі будинку. В квартирі знаходився власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 , який пояснив, що він дійсно керував транпсортним засобом в період з 18.00 по 18.30 годину по вулиці Звенигородська, але факт наїзду на пішохода не пам`ятає, тому не зупинився та поїхав далі у своїх справах.

В ході спілкування з ОСОБА_2 , у працівників поліції виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На що ОСОБА_3 пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої. В подальшого на останнього було складено адміністративний протокол.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до положень ч.4 ст.130 КУпАП, накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.04.2022 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме за порушення ПДР та наїзд на пішохода ОСОБА_4 17.01.2022 року по вулиці Звенигородська в м.Кам`янське, з подальшим залишенням місця ДТП.

Згідно висновку огляду на стан алкогольного сп`яніння, Мінас пройшов тест за допомогою алкотестеру "Драгер", з результатом тесту 2.05 проміле.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорти працівників поліції, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, пояснення правопорушника згідно матеріалів справи, висновок з алкотестеру, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у вживанні алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський