Провадження № 33/801/889/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванченко Я. М.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О., розглянувши клопотання захисника Олянюка Віталія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою захисника Олянюка Віталія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Не погоджуючись із постановою суду, захисником Олянюк В. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Одночасно з апеляційною скаргою, захисником Олянюк В. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, доручивши Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А) забезпечити проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що через територіальну віддаленість ОСОБА_1 та його захисника ОлянюкВ. Л. не мають можливості прибути в судове засідання до Вінницького апеляційного суду, а також через введення в Україні воєнного стану.

Розгляд справи призначено на 16 листопада 2022 року на 14:30 год.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 та його захисник Олянюк В. Л. знаходяться в іншому місті та бажають приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Олянюка В. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Олянюка Віталія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за за апеляційною скаргою захисника Олянюка Віталія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, в режимі відеоконференції 16 листопада 2022 року о 14:30 год в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А) забезпечити проведення відеоконференції 16 листопада 2022 року о 14:30 год з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 та його захиснику Олянюку Віталію Леонідовичу з`явитись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 листопада 2022 року на 14:30 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його захисника Олянюка Віталія Леонідовича.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота