Справа № 369/6602/22
Провадження № 3/369/4622/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.07.2022 року о 21.20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 , по вул. Парниковій, 47 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння; огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено за допомогою спеціального пристрою «Alcotest 6820» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами огляду станом на 21.22 19.07.2021 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,57 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи водій доводив, що він не рухався за кермом автомобіля, а відпочивав у колег в с. Крюківщина, вийшов до автомобіля, а поліцейські, які зупинились біля припаркованого авто, фактично змусили його пройти тест на алкоголь, погрожуючи тим, що транспортний засіб заберуть для потреб ЗСУ, за вказівкою інспектора він письмово вказав у протоколі, що пити за кермом більше не буде, також заперечував присутність свідків при огляді на стан сп`яніння.

Разом з тим, при відтворенні відео, долученого до справи, слідує, що автомобіль «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4 , який, в подальшому, в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора, за результатами огляду водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, виявлена у видихнутому ним повітрі доза етилового спирту у вісім раз перевищує допустиму норму.

За результатами огляду водія було складено акт, водій ОСОБА_1 з результатами огляду ознайомлений та погодився, після чого був відсторонений від керування автомобілем «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 , а транспортний засію був переданий ОСОБА_5 .

Тому, за результатами розгляду справи, прихожу до висновку про доцільного накладення на водія ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 318728 від 19.07.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО