Справа № 204/9956/21
Провадження № 3/204/280/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, головного сержанта 3 стрілецької роти 2 СБ військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №0187 від 15.12.2021, 27 вересня 2021 року о 08:00 старший сержант ОСОБА_1 прибув на військову службу з ознаками алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку медичного огляду від 12.10.2021 №4238 ОСОБА_1 27.09.2021 станом на 08:50 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив надані письмові пояснення, у яких зазначив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Пояснив, що 26.09.2021 у нього був вихідний і він вживав алкогольні напої. 27.09.2021 він повинен був заступити на службу у в/ч НОМЕР_1 НГУ. Почував себе добре та вважав себе тверезим. Коли запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він його пройшов та йому повідомили, що прилад «Drager» показав, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому не був допущений до служби та його направили на медичний огляд до наркологічного диспансеру. У цей день йому сказали не виходити на службу, а у подальшому він проходив військову службу та у нього не було нарікань та зауважень з боку командування. Приблизно в середині листопада 2021 його повідомили, що згідно з висновком про результати медичного огляду 27.09.2021 він перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що не може відповідати дійсності, оскільки він не вживає наркотичні засоби, а алкогольні напої вживав у свій вихідний день поза службовий час. Просив провадження у справі закрити.

Адвокат Шпака Д.С. Токарєв В.В. підтримав свого підзахисного і просив провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останнє було вчинено 27 вересня 2021 року. Згідно з датою вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла на розгляд до суду 16 грудня 2021 року, з урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, справу було призначено на 29.12.2021 та 18.01.2022. На день розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, провадження в цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков