Справа № 149/3182/21
Провадження №3/149/29/22
Номер рядка звіту 194
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., перевіривши матеріали справи №149/3182/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2022 р. року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМУ за погодженням із ДСАУкраїни, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені - реалізують.

В судовому засіданні судом було вирішено питання щодо вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563486 від 11.11.2021 двох упаковок вин "Шанталь де Блан" та "АХ Нуар", а саме зобов`язано вказані вилучені речі повернути володільцеві, однак в резолютивній частині постанови від 10.01.2022, суд помилково не зазначив вказаного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який виніс судове рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи норми чинного законодавства та обставини справи, суддя приходить до висновку, що допущена описка в постанові має значення для її виконання.

Зважаючи на встановлені обставини в їх сукупності, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 298, 299, 304, 305 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у тексті постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2022 року у справі № 149/3182/21.

Доповнити резолютивну частину постанови абзацом: "Вилучені речі: " столові вина "АХ НАУР" та "ШАНТАЛЬ ДЕ БЛАН" ТМ "TIZIANO" місткістю одиниці 10 л- повернути володільцеві.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2022 року у справі №149/3182/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.