Справа № 651/3/22
Провадження № 3/651/1/22
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
18.01.2022 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., за участі ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Данієляна Е.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, за відомостями, зазначеними в протколі проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
12.12.2021 року о 10.30 годині на Каховському водосховищі у Нижньорогачицькій затоці поблизу села Таврійське Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим колючим знаряддям лову гаком трійником за допомогою спінінга способом багріння з берега. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: спінінг 1 одиниця, гак трійник 1 одиниця (вилучено); риба свіжа карась сріблястий 5 штук (вилучено). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вчиненим правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду рибному господарству України в розмірі 7905,00 грн..
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В даному випадку в протоколі не вірно вказано місце його складення та місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: зазначено інформацію про Верхньорогачицький район, хоч відповідно до Постанови ВР України № 807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Каховський район, до складу якого увійшла Верхньорогачицька селищна територіальна громада. Крім того, не вірно зазначено місце проживання правопорушника, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо віднесення розміру заподіяної шкоди до категорії - "істотна" з відповідним документальним обгрунтуванням.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.
Враховуючи той факт, що відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, то протокол про адміністративне правопорушення з додатками слід направити на доопрацювання до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Херсонській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.85 ч. 4, ст.251, ст. 255, ст. 256, ст.268 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний