Провадження № 3/521/578/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Пеговою М.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144437 від 31.10.2021 року, який надійшов з УПП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 02 годині 25 хвилин 31.10.2021 року, у м. Одесі по вул. Серединський сквер, рухався на автомобілі «Opel Vivaro» д.н. НОМЕР_1 , у якого був закритий стороннім предметом задній державний знак, а саме: сіткою, що заважало визначити символи номерного знаку. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕАН №3967613 від 25.03.2021 року, згідно якої останній був притягнений до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, та порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом 31.10.2021 року співробітниками поліції складено протокол серії ААБ № 144437 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду протоколу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 7 ст. 121 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, з наступних підстав.

Згідно п. 2.9 (В) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 144437 від 31.10.2021 року, довідкою згідно інформаційного порталу Національної поліції про те, що ОСОБА_1 притягувався постановою ЕАН № 3967613 від 25.03.2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та копією постанови ЕАН № 3967613 від 25.03.2021 року.

Відповідно до санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, ч. 7 ст. 121, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок