ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Справа №607/17258/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 172-20, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Військовослужбовець Збройних сил України солдат ОСОБА_1 04 листопада 2022 року близько 09 години , в порушення вимог статтей 9, 11, 16 Статуту військової служби Збройних сил України, всупереч інтересам служби, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння - 0,41 промілле, в умовах особливого періоду.

Також, військовослужбовець Збройних сил України солдат ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року близько 09 години , в порушення вимог статтей 9, 11, 16 Статуту військової служби Збройних сил України, всупереч інтересам служби, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння - 1,32 промілле, в умовах особливого періоду.

Військовослужбовець Збройних сил України солдат ОСОБА_1 25 жовтня 2022 року близько 10 години, в порушення вимог статтей 9, 11, 16 Статуту військової служби Збройних сил України, всупереч інтересам служби, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння - 1,04 промілле, в умовах особливого періоду.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених за частиною третьою ст. 172-20 знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя доходить висновку, що вказані адміністративні матеріали підлягають до об`єднання в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні адмінпорушень за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, пояснивши, що більше вимог закону порушувати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 65 від 28 листопада 2022 року; Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №491 від 04 листопада 2022 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань« Тернопільської обласної ради про перебування ОСОБА_1 04.11.22 о 9 год. 45 хв. у стані алкогольного сп`яніння - 0,41 промілле; даними наказу №139 від 23.07.2021 командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; даними військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , виданого 21.04.2021 Сокальським РТ ЦКСП Львівської області; даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 64 від 28 листопада 2022 року; інформацією наявною у рапорті старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 04.11.2022; Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №474 від 26 жовтня 2022 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань« Тернопільської обласної ради про перебування ОСОБА_1 26.10.22 о 9 год. 50 хв. в стані алкогольного сп`яніння - 1,32 промілле; інформацією наявною у рапорті старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 26.10.2022; даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 63 від 28 листопада 2022 року; Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №473 від 25 жовтня 2022 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань« Тернопільської обласної ради про перебування ОСОБА_1 25.10.22 в 11 год. 15 хв. у стані алкогольного сп`яніння - 1,04 промілле; інформацією наявною у рапорті старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 25.10.202.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 172-20 КУпАП, тобто, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність , тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною третьою ст. 172-20, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/17258/22, провадження №3/607/8129/2022, справу №607/17261/22, провадження № 3/607/8232/2022 та справу №607/17264/22, провадження № 3/607/8134/2022 в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №607/17258/22, провадження №3/607/8129/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. М. Сливка