н/п 3/490/3370/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4797/22
П О С Т А Н О В А

20.12.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2022р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ №327547 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, згідно з яким остання 07.09.2022р. близько 19:20 год., керуючи т/з марки "Suzuki Ltz" без реєстраційного номеру, рухалася в м. Миколаєві по вул. Колодязній в порушення пп. 2.4, 8.9 "б" Правил дорожнього руху України не виконала вимогу працівника поліції про зупинку, яка була подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 була ознайомлений зі складанням відносно неї протоколу за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, отримала копію протоколу серії ААБ №327547, за такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У доведення провини ОСОБА_1 до матеріалів справи окрім самого протоколу, додано диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

В ході огляду зазначеного відеозапису встановлено, що відеофіксація починається через 4 хвилини після зупинки ОСОБА_1 , таким чином відеозаписом взагалі не зафіксовано обставин надання інспектором поліції сигналу про зупинку транспортного засобу.

Інших доказів провини ОСОБА_1 матеріали справи не містять та судом такі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, оскільки матеріалами адміністративного протоколу не підтверджено порушення ОСОБА_1 п. 8.9 "б" Правил дорожнього руху України, що виключає наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 247, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.