Провадження № 33/4808/168/22
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Недоходюка І.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.02.2022 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами

в с т а н о в и в :

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, стверджує, що в матеріалах провадження відсутні докази, які свідчать про те, що він керував транспортним засобом.

Зі змісту мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд обґрунтовуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення послався на письмові показання свідків по справі.

Постановою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 12.07.2022 року було здійснено привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції.

На даний час від дільничного офіцера поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт, відповідно до якого здійснити привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання виявилось неможливим у зв`язку з відсутністю останього за місцем його проживання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд повинен вживати розумних зусиль, що спрямовані на забезпечення присутності свідків та продемонструвати належну обачність у своїх зусиллях щодо виклику свідка.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно здійснити привід свідка з метою забезпечення права обвинуваченого та його захисника на допит свідків обвинувачення в судовому засіданні.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що національним законодавством передбачено кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.272 КУпАП, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання апеляційної інстанції для допиту в якості свідка.

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на 19 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід свідків доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

У разі неможливості виконання вищевказаного судового рішення, повідомити Івано-Франківський апеляційний суд про причини, які не дозволяють здійснити привід свідка.

Суддя О.П. Васильєв