Справа № 346/1162/22
Провадження № 3/346/1180/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2022 року о 17 год. 15 хв. у м. Коломия по вул. Богуна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. « НОМЕР_2 », та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, а саме від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з використанням приладу Драгер, а також від проходження огляду на стан сп`яніння у КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також 05.03.2022 року близько 17 год. 25 хв. за адресою: м. Коломия по вул. Богуна, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав письмові клопотання. Зокрема у клопотанні зазначив, що із протоколом серії АДБ №110526 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не згідний, та зазначив, що були істотні порушення при оформленні адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 просив закрити провадження за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Також подав клопотання, що із протоколом серії ВАВ №063309 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП також не згідний у зв`язку з істотними порушеннями при оформленні адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 просив закрити провадження за ст.185 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Також попередньо подав заяви про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП доведена зібраними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 110526 від 05.03.2022 року та серії ВАВ №063309 від 05.03.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд, копією свідоцтва про повірку, рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеоматеріалами, та в цілому матеріалами справ.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю, отже немає підстав для закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тому у клопотаннях про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід відмовити за безпідставністю вимог.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП справи необхідно об`єднати та слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36, 40-1, ч.1 ст.130, 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/1162/22 та 346/1187/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/1162/22.

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.;

- за ст. 185 КУпАП штраф в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок, у дохід держави:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.