Справа№462/9242/21
пр.№ 3/464/525/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю секретаря Герасимович А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.12.2021 року о 19.05 год. по вул. Пасічна,164 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, у зв`язку із чим здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п.11.4, 12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник Васильківа А.І. зазначив, що останній вину у вчиненому заперечує, оскільки в цей день близько 19.05 год рухаючись по вул.Пасічна,164 зі швидкістю 50 км/год, наїхав на нерівність дорожнього покриття (горбок), яке було вкрите ожеледецею, через що автомобіль став некерованим, у зв`язку із чим і відбувся виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - Жук Р.С. заявив клопотання та просить призначити у справі комплексну автодорожню та автотехнічну експертизу для з`ясування причин настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання слід задоволити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення необхідні спеціальні знання, відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід призначити судову автодорожню та автотехнічну експертизу, для встановлення причинно -наслідкового звязку невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів із дорожньо-транспортною пригодою.

Вихідними даними для проведення експертизи є дані, що містять матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, долучений відеозапис.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 280-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

призначити в даній справі комплексну автодорожню та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники (рівність, коефіцієнти зчеплення, шорсткості) автомобільної дороги на місці дорожньо-транспортної пригоди вимогам безпеки дорожнього руху?

2.Чи відповідали геометричні параметри автомобільної дороги вимогам нормативної документації?

3.Чи відповідало дорожнє покриття вимогам нормативної документації та державним будівельним нормам та правилам?

З урахуванням відповідей на питання №1-3 надати відповідь на питання:

1. Чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному звязку з подією ДТП?

2. Яка причина виїзду транспортного засобу марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху?

3. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи №462/9242/21, зобов`язати ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 у разі необхідності, забезпечити експертам можливість огляду транспортних засобів «Subaru», д.н.з. НОМЕР_1 та «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Суддя Бойко О. М.