КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6886/21
Провадження № 3/552/69/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2021 року серія ААБ № 146925, 25.11.2021 року о 08 год. 55 хв. в м. Полтаві на вул. Сінній 42А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не переконалася в безпечності руху, внаслідок чого деформувала та відірвала заправочний пістолет «Колонки № 1 АІ 95 Євро Окко», внаслідок чого нанесено матеріальні збитки, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Адвокат Зогаль О.М. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи тим, що пошкодження заправочного пристрою (пістолету) не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, через відсутність матеріальної шкоди та потерпілих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1. Правил дорожнього руху встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2021 року серія ААБ № 146925, свідки чи потерпілі відсутні. В схемі місця ДТП від 25.11.2021 року зазначено лише транспортний засіб «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_2 . В графі переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, працівником поліції зазначено, що відсутні.

За таких обставин, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, щодо спричинення діями ОСОБА_1 матеріальної шкоди заправній колонці.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш