Справа № 574/146/22
Провадження № 3/574/92/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 3 курсу Путивльського професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.04.2022 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 розпивав пиво на лавці біля гуртожитку по вул. Центральній, 4, в м. Буринь, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності його законного представника матері ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 21.04.2022 року близько 21 год. 30 хв. в м. Буринь, біля гуртожитка по вул. Центральна, 4, сидячі на лавці пив пиво. Крім того, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що такого більше не повториться.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати сина та вказала, що провела із ним виховну бесіду стосовно вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено, що розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №902128 - 21.04.2022 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на лавці біля гуртожитку по вул. Центральній, 4, а саме пиво марки «Жигулівське, чим порушив вимоги п.3 ст. 15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв» та перебував на вулиці після 21 год. внаслідок чого був зупинений військовими ЗСУ (а.с.1).

Вказані обставини також підтверджується довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Конотопського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2-6).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент скоєння правопорушення та на день розгляду справи в суді, є неповнолітнім (а.с.7).

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, до неповнолітніх, віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані наступні міри впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, або під нагляд педагогічному чи трудовому колективу з їх згоди, а також окремим громадянам по їх проханню.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, щире каяття правопорушника, який є неповнолітнім, навчається в Путивльському професійному ліцеї, не працює, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283-285 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Р. Гук