П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2022

м. Одеса

Справа № 522/693/22

Провадження №3/522/720/22

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , мідник відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 2 від 10.01.2022 «04.01.2022 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 (вх. №78 від 04.01.2022) про те, що, мідник відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної роти старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_3 не прибув на військову службу без поважних причин. На телефонні дзвінки не відповідав.

10.01.2022 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 (вх. №82 від 10.01.2022) про те, що мідник відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної роти старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_3 прибув на службу. Причини самовільного залишення частини невідомі. Пояснення з приводу самовільного залишення військової частини і не прибуття на службу сам старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_3 не дав. Під час проходження військової служби старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_3 повинен неухильно дотримуватися військової дисципліни.

Таким чином за викладених вище обставин, старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_3 проходячи військову службу у військовій частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, без поважної на то причини не з`явився на службу 04.01.2022, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 04.01.2022 не прибув на службу, у зв`язку з тим, що перебував вдома, тобто в Сумській області, і білетів на маршрутку для доїзду до місця служби не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб..

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.

На цей час відповідних рішень Президентом України не приймалось.

Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 № 303 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані у справі матеріали у їх сукупності, письмові пояснення ОСОБА_1 , у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а його вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 172-11, 283-285, 287-294 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Х.С. Ярема