П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », інші дані суду не відомі, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин, на автодорозі Дніпро- Решетилівка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT MAGNUM 440, державний номер НОМЕР_1 , з напівприцепом SCHMITS державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у результаті чого допустив зіткнення з металевим відбійником з правого боку по ходу руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 008989 від 18.11.2022, зокрема, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, копіями фото з місця ДТП.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається, ОСОБА_1 вказані вимоги не були дотримані, внаслідок чого під час руху ним було скоєно зіткнення з металевим відбійником.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки діяння, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначене стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням конкретних обставин і характеру вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на вказане, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя