П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 26 квітня 2022 року о 18 год. 45 хв. на р. Ворскла в смт. Білики Полтавського району Полтавської області, незаконно ловив рибу з берега забороненим знаряддям «павуком», впіймавши рибу карась у кількості 11 шт., загальною вагою 3,9 кг, чим грубо порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав шкоди державі на суму 17 391,00 гривень.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом № 010340 від 26.04.2022 року, опис оцінкою згідно протоколу № 010340 від 26.04.2022 року, таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів. Згідно такси розмір заподіяної шкоди становить 17 391,00 гривень.

Згідно постанови від 31.05.2022 року, кримінальне провадження № 0000043 від 26.04.2022 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів не заподіяно істотної шкоди.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову «павук» та з конфіскацією риби.

Із ОСОБА_1 на користь Білицької селищної ради Полтавської області слід стягнути завдану шкоду в розмірі 17 391,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення впіймав рибу карась вагою 3,9 кг у кількості 11 шт., яка передана на реалізацію ФОП ОСОБА_2 , а тому із вказаної особи на користь держави необхідно стягнути вартість вилученої риби в сумі 11,70 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову «павук» та з конфіскацією риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Білицької селищної ради Полтавської області 17 391,00 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто одна грн. 00 коп.) гривень у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Стягнути із ФОП ОСОБА_2 на користь держави вартість виловленої ОСОБА_1 риби карась 11 шт. вагою 3,9 кг у сумі 11,70 (одинадцять грн. сімдесят коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя