Справа № 652/1179/21
П О С Т А Н О В А

17 січня 2022 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, розлученої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітна, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 27.01.2021 року за ч.1 ст.184 КУпАП, -

за ч.1 ст.173-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2021 року серії ВАВ №442460, 16.12.2021 року, близько 11.35 год., на 3 уроці з української мови, в приміщенні кабінету 2 Б класу КЗ «Високопільська ОЗЗСО», за адресою смт Високопілля вул.Гагаріна,3, учень 2 Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив булінг відносно учениці 2-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що супроводжувалось нецензурною брутальною лайкою в її адресу, штовханням та приниженням останньої, внаслідок чого заподіяна психічна шкода її здоров`ю, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибула по невідомій суду причині, будучи своєчасно та належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, а тому справа розглянута у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення булінгу, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №442460 від 16.12.2021 року, а також особисті письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол заяви про вчинене правопорушення та пояснення ОСОБА_4 , пояснення свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також характеристики на ученицю 2-Б класу ОСОБА_8 та учня 2-Б класу ОСОБА_9 , характеристика з місця проживання ОСОБА_1 та довідка про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.173-4 КУпАП, булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення та довідки про місце проживання та склад сім`ї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є малолітнім, а тому відповідальність батьків, у разі вчинення булінгу малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, наступає за ч.3 ст.173-4 КУпАП, тобто діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що правопорушник вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП, але, разом з тим, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, викладені дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, а саме: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-4 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки невірно вказана кваліфікація дій правопорушника, а саме без зазначення кваліфікаційних ознак, які прямо вказують на відповідну частину статті, за якою правопорушник повинен нести відповідальність.

Таким чином в діях ОСОБА_1 не вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, а перекваліфікація судом дій останньої на іншу частину чи статтю Кодексом про адміністративне правопорушення не передбачено, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-4, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль