Справа № 750/5721/22
Провадження № 3/750/2069/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12 серпня 2022 року о 21 год. 29 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцевій, 31, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи двічі сповіщався судом належним чином та своєчасно, але судові повістки повертаються до суду як не вручені, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. При цьому подія згідно матеріалів справи мала місце 12.08.2022, однак з невідомих причин протокол про вказане адміністративне правопорушення складений лише 09.09.2022.

Згідно копії (а не оригіналу) висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 839 від 12.08.2022 у ОСОБА_1 при обстеженні виявлено алкогольне та наркотичне сп`яніння, але протокол щодо нього складено за фактом керування автомобілем лише у стані алкогольного сп`яніння.

У ході розгляду справи встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебували також справи № 750/5719/22 (провадження № 3/750/2068/22) та № 750/5724/22 (провадження № 3/750/2071/22) по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за правопорушення, які мали місце 12 серпня 2022 року та 09 вересня 2022 року, за якими ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В матеріалах справи № 750/5724/22 (провадження № 3/750/2071/22) міститься оригінал висновку від 12.08.2022 щодо результатів медичного огляду, який ідентичний копії висновку, що міститься у справі, що розглядається.

Системний аналіз трьох справ дає підстави вважати, що усі три протоколи про адміністративне правопорушення були складені в один день, а саме, 09.09.2022, в одному і тому ж місці м. Чернігів, вул. Шевченка, 146, та, як вбачається з протоколів, час їх складання 17 год. 03 хв., 17 год. 17 хв., 17 год. 30 хв.

При цьому, з переглянутого відео по факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння справа № 750/5719/22 (провадження № 3/750/2068/22), встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений о 16 год 58 хв., а протокол щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений о 17 год. 30 хв.

Інші два протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП також складалися під час оформлення першого протоколу. При цьому відеозапис у розглядуваній справі містить набір із шістнадцяти відео файлів, на яких три патрульних інспектори по черзі повідомляють ОСОБА_1 про порушення ним положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз`яснюють йому права та складають протоколи.

Суд окремо звертає увагу на те, що патрульна поліцейська Харченко Ю.О. о 17 год. 36 хв. повідомляє водію ОСОБА_1 про те, що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча з самого протоколу вбачається, що він був уже складений о 17 год. 17 хв.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушено строки складання протоколу, його зміст не відповідає висновку результатів медичного огляду стосовно сп`яніння ( у висновку алкогольне та наркотичне, а протокол лише стосовно алкогольного спяніння).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому, з огляду на виявлені суперечності та порушення правил складання протоколу, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра