Справа
№ 489/7142/21
Провадження
№3/489/145/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Рибальченко Т.О., за участі прокурора Ярош Н. (в режимі відеоконференції), особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм 4 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Миколаївській області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Колишній водій 4 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Миколаївській області ОСОБА_1 , 26.03.2020 був звільнений у запас. Припиняючи діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не подав декларацію в строк до 01.04.2021. Таку декларацію ОСОБА_1 подав несвоєчасно 14.05.2021 за період не охоплений раніше поданими деклараціями, без поважних причин, чим порушив ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172 - 6 КУпАП.

В суді прокурор підтримала протокол та просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

ОСОБА_1 пояснив, що через брак часу не вчасно подав декларацію.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно дост.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

бездіяльність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 492 від 21.09.2021; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, іншими доказами, що містяться в матеріалах провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що бездіяльність ОСОБА_1 утворила правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи, що з дня виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме з 21.09.2021 минуло більше шести місяців, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, ч.4 ст.172-6, п.7 ч.1 ст.247, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ