Справа № 627/384/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2022 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплялась та висловлювалась на адресу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні Козіївського старостинського округу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася та просила не притягувати до адміністративної відповідальності, про що також написала заяву.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАВ № 154069 від 11.07.2022 року, висновком начальника відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Давидова О. № 3663 вс від 01.07.2022 року про відсутність достатніх підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, заявою ОСОБА_2 від 01.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 11.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими нею в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг, заяв та повідомлень до 01.07.2022 року відносно ОСОБА_1 не надходило, про що йдеться у довідці з СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, по справі відсутні обтяжуючі відповідальність обставини та наявна обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття, а також, що за своїм характером та наслідками правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому є малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, із закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 173, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Бугаєнко