КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/501/2022 Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Гребінь О.О.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Новіка В.І. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Новік В.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка 10 січня 2022 року з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як убачається з матеріалів справи, адвокат Новік В.І. в порушення вимог ч.2 ст. 271 КУпАП до апеляційної скарги не додав засвідчений належним чином договір про надання правової допомоги або довіреність, або оригінал ордеру про надання правової допомоги та засвідчений підписами сторін витяг з вказаного договору, в матеріалах справи вони також відсутні.

Наявна в матеріалах ксерокопія договору від 03 серпня 2021 року укладеного адвокатом Новіком В.І. про надання правничої допомоги ОСОБА_1 (а.с.27-28) не може бути належним підтвердженням повноважень адвоката Новіка В.І. на участь представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, оскільки наявний договір не завірений належним чином та не містить в п.3.1. зазначеного терміну дії цього Договору.

За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Новіком В.І. в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Новіка В.І. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути особі, яка її подала - адвокату Новіку В.І.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А. Маліновський