Справа № 151/671/21
Провадження № 3/151/3/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04 січня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу по ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

06.11.2021 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в смт.Чечельник, Гайсинського району Вінницької області по вул.Орлова виражалася нецензурною лайкою, вела себе зухвало, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 06.11.2021 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Орлова в смт.Чечельник Гайсинського району Вінницької області маючи ознаки алкогольного сп`яніння, голосно виражалася нецензурною лайкою, на вимогу працівників поліції припинити вказані дії не реагувала та продовжувала чинити протиправні діяння, погрожувала гумовим шлангом, намагалася вдарити ним, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Шарапанівським М.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, по ч.3 ст.178 КУпАП, згідно із яким остання 06.11.2021 о 23 год. 10 хв., перебуваючи в смт.Чечельник, Гайсинського району Вінницької області по вул.Орлова, втретє протягом року перебуваючи у п`яному вигляді, мала хитку ходу, нерозбірливу вимову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що із ОСОБА_4 вони живуть в одному будинку, який розділений на дві сім`ї. Того дня до неї прийшов її знайомий ОСОБА_5 , з яким вони розпивали спиртні напої, голосно кричали, гупали їм у стіну, виражалися нецензурною лайкою, на що ті не витримали та біля 23 години викликали поліцію. Поки на дворі чекали поліцію, бачили, як ОСОБА_6 із ОСОБА_5 на вулиці, голосно розмовляли, ОСОБА_7 скотчем приліпила ОСОБА_5 на лоба ліхтарика, та той поліз на електричний стовп. Саме в той час, під`їхали працівники поліції, намагалися вмовити ОСОБА_5 злізти зі стовпа, на що ОСОБА_7 почала голосно кричати та виражатися в їх адресу нецензурною лайкою, потім побігла на подвір`я, взяла резиновий шланг та розмахувала ним погрожуючи працівникам поліції. Поліцію вони викликають неодноразово, тому що ОСОБА_6 майже кожного дня зі своїми друзями розпиває спиртні напої, кричить та гупає до них у стіну, просять прийняти якісь міри до неї.

Допитані у судовому засіданні капітан поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 пояснили, що дійсно того дня був виклик від громадянина ОСОБА_10 , у зв`язку з ти, що їх сусідка ОСОБА_1 порушує їх спокій, а саме, розпиває спиртні напої з друзями, голосно кричить, гупає, чим заважає їм спати. Коли вони під`їхали до її дому, то побачили ОСОБА_4 , яка стояла на вулиці біля електричного стовпа, на якому був громадянин ОСОБА_11 , який поліз підключити освітлення. Під час довгих вмовлянь злізти зі стовпа ОСОБА_12 , громадянка ОСОБА_6 , бігала туди сюди від хати на вулицю, кричала на вулиці та на подвір`ї, виражалася нецензурною лайкою в їх адресу, після чого побігла до себе на подвір`я, взяла резиновий шланг та ним ударила поліцейського ОСОБА_13 , але тілесних ушкоджень йому не завдала, оскільки він був у бронижелеті, на їх зауваження припинити протиправні дії не реагувала.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 173, 185 КУпАП, також доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №592676 від 06.11.2021 року та серія АПР18 №592677 від 06.11.2021, показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та працівників поліції Шарапанівського М.М. та ОСОБА_9 ..

Разом із тим, суддя вважає, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частинами 1, 2 ст. 178 КУпАП, протягом року.

Відтак, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3ст.178КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративі правопорушення, а саме, передбачені статтями 173 та 185 КУпАП, які розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, матеріальний стан та обставину, що пом`якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 173, 178, 185, п.1ст.247, статтями 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

В частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК