Провадження № 3/756/219/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №213604 від 29.10.2021 року, 30.05.2021 року о 06 год. 00 хв. в м.Києві, пр-т.Оболонський (перехрестя з вул.Малиновського) водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, що призвело до його падіння на проїзджу частину. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №213605 від 29.10.2021 року, 30.05.2021 року о 06 год. 00 хв. в м.Києві, пр-т.Оболонський (перехрестя з вул.Малиновського) водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП і залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та просив закрити провадження у справі.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Страшний О.О. в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №213604, ААД №213605 від 29.10.2021 року працівники патрульної поліції інкримінують водію ОСОБА_1 порушення п. п. 2.10 (а), 12.1 ПДР України.

Відповідно до п.2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як зазначено в ст.252 КпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ААД №213604, ААД №213605 від 29.10.2021 року, протокол огляду місця ДТП, схему пригоди, письмові пояснення, довідку, рапорт, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження зібраними по справі доказами, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують пошкодження ОСОБА_1 будь-якого іншого майна, окрім пошкодженого йому транспортного засобу.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України

В зібраних матеріалах справи відсутні достатні дані для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, в зв`язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КпАП - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя