Справа №712/7596/22
Провадження №3/712/2637/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Орленка В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2022 о 12 год. 30 хв. в м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 29, водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з місця стоянки на дорогу транспортним засобом Chery Tiggo 8, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), не надав дорогу транспортному засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо по ній. Вказаними діями порушив вимоги п.10.2. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, та зазначив, що вдень 17.09.2022 він рухався на своєму автомобілі Chery Tiggo по паркувальному майданчику гіпермаркету «Епіцентр», та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry. ОСОБА_1 вважає, що у зв`язку з тим, що траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, і черговість проїзду не обумовлена ПДР, дати дорогу повинен був водій автомобіля Toyota Camry, до якого його автомобіль Chery Tiggo наближався з правого боку. ОСОБА_1 вказав, що дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок порушення водієм автомобіля Toyota Camry Правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на ділянці, де сталася ДТП, дорожній рух регулюється дорожньою розміткою. Регулювання руху передбачає встановлення черговості проїзду транспортних засобів. В даній дорожній ситуації водій автомобіля Chery Tiggo ОСОБА_1 виїжджав на смугу руху автомобіля Toyota Camry з місць стоянки транспортних засобів. На ділянці, де сталася ДТП, місця стоянки відокремлені від проїзної частини білою лінією дорожньої розмітки; при цьому, на проїзній частині, по якій рухався його автомобіль Toyota була нанесена переривчата лінія дорожньої розмітки, що поділяла транспортні потоки.

Представник потерпілого Орленко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , зазначив, що в даній дорожній обстановці невідповідність дій саме водія автомобіля Chery Tiggo ОСОБА_1 вимогам пунктам 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №291534 від 17.09.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2022; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 17.09.2022; фотоматеріалами; відеозаписом з відеореєстратора автомобіля Chery Tiggo від 17.09.2022.

Відповідно до п.8.1. Правил дорожнього руху регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Згідно з п.8.5.1 Правил дорожнього руху України горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

Судом встановлено, та підтвержується матеріалами справи (в т.ч. фотоматеріалами з Google Maps (супутникової інтерактивної карти онлайн)), що дорожній рух на паркувальному майданчику гіпермаркету «Епіцентр К» регулюється дорожньою розміткою; місця стоянки транспортних засобів відокремлені від дороги.

На запит суду щодо надання копії плану (схеми) організації дорожнього руху та дорожньої розмітки на парковці гіпермаркету «Епіцентр К» м. Черкаси, до суду надіслано належним чином завірену копію «Робочого проекту «Під`їзду до торгового центру на продовженні вул. Сумгаїтської та виїзду на вул. 30-річчя Перемоги в м. Черкаси». Такий проект погоджено УДАІ в Черкаській області, та Відділом транспорту і зв`язку Черкаської міської ради.

Відповідно до відеозапису з відеореєстратора автомобіля Chery Tiggo, вказаний автомобіль виїздив з місць стоянки на дорогу, та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, що рухався по ній.

Згідно з п.10.2. Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля Chery Tiggo ОСОБА_1 , який виїздивши з місць стоянки транспортних засобів, та здійснюючи поворот праворуч на дорогу, не переконався в безпечності вказаного маневру, та не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Camry, який рухався по такій дорозі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк