Справа № 161/6678/22 Провадження №33/802/607/22 Головуючий у 1 інстанції:Рудська С. М.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Борсук П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покащів Луцького р-ну Волинської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Визначено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Згідно з постановою ОСОБА_1 визнаний винним за те, що він 12.05.2022 року близько 14:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував, залякував, писав провокаційні смс-сповіщення, чим останній було завдано шкоди психічному здоров`ю.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що оскаржену постанову прийнято незаконно та необґрунтовано. Вказує про необґрунтованість висновків суду та врахування лише письмових доказів і неналежне їх дослідження. Заперечує своє перебування за вказаною у протоколі адресою та вважає протокол не містить будь-якої конкретики щодо дій та вчинків, в яких вбачаються порушення прав потерпілої ОСОБА_2 . Також в даному провадженні не було допитано жодного свідка, навіть ОСОБА_2 це на думку апелянта є грубим порушенням при дослідженні матеріалів справи.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу і просив скасувати постанову судді та закрити провадження у справі, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній на розгляді справи 09 червня 2022 року, а апеляційну скаргу подав 19 жовтня 2022 року безпосередньо до Волинського апеляційного суду, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Постанова йому судом надсилалась, проте отримав він копію постанови 11 жовтня 2022 року, що підтверджується відміткою на конверті та витягом з реєстру відстеження поштових відправлень,тому строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, виходячи з принципу доступу до правосуддя, який випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід поновити та прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважаю наступне.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тощо.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який набрав чинності із 07.01.2018, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, незважаючи на невизнання притягнутою особою своєї вини, винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734819, складеним 24.05.2022 інспектором СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Кузьмич Н.О. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом помічника чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Савоніка М.В. від 12.05.2022 про отримання виклику від ОСОБА_2 за фактом вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с.3);

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.05.2022 в яких остання повідомила про обставини вчинення її колишнім чоловіком відносно неї домашнього насильства психологічного характеру (а.с. 2, 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2022 в яких остання повідомила, що її батьки розлучені, мають триваючий конфлікт та батько вчиняє домашнє насильство психологічного характеру (поливає брудом) відносно матері (а.с. 6);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.05.2022 (а.с. 7);

- рапортом інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Кузьмич Н.О. від 24.05.2022 року з приводу проведеної перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 про вчинення її колишнім чоловіком відносно неї домашнього насильства.

Дані обставини, вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно своїми діями призвів до вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

При цьому, за положеннями ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складення ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, останній скористався своїм правом, отримав копію протоколу та підписав його.

Обставини, які зазначені в апеляційній скарзі, та на переконання апелянта слугують підставами для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, є недостатніми, тому суд їх не бере до уваги.

Враховуючи те, що суд першої інстанції всебічно, повно та об`єктивно дослідив всі обставини справи в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що підстав для скасування постанови суду першої інстанції із закриттям провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення немає.

Також слід зазначити, що суд першої інстанції врахував ступінь та характер правопорушення, дані про особу правопорушника та прийшов до вірного висновку про застосування мінімального розміру стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, усі інші доводи ОСОБА_1 , які викладені в апеляційній скарзі та наведені ним в ході апеляційного розгляду справи щодо незаконності судового рішення жодним чином не спростовують наведених вище висновків суду першої інстанції, а на думку апеляційного суду фактично спрямовані на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП шляхом закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - тобто у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Підстав для скасування постанови судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2022 року щодо нього без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію рішення у справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої його винесено.

Суддя Волинського апеляційного суду П.П. Борсук