ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФО-П «Шкурко» ( АДРЕСА_1 ), місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2021 р. о 13 год. 10 хв. у м. Харкові, перехрестя вул. Мойсеївської та вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 створив перешкоди для дорожнього руху у вигляді розміщення стовбурів дерев (ялинок та сосон), що зменшують трикутник видимості перехрестя та оглядовість на ньому для водіїв транспортних засобів, чим порушив п.3.3.1 ДСТУ 43587-97.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 та 1.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу ААБ № 295322 від 11.12.2021 року свою винуватість у вчиненому визнав.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінистративного правопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295322 від 11.12.2021 р., схема до протоколу від 11.12.2021 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі ввід 11.12.2021 року, пояснення ОСОБА_1 від 11.12.2021 року, рапортом від 14.12.2021 року.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого, Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган; та п.1.6 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого, Використовувати дороги не за їх призначенням дозволяється з урахуванням вимог статей 36-38 Закону України «Про автомобільні дороги».

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.139 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496 грн. 20 коп.судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-