Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/319/2022Справа №: 641/9705/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем УАО «ХІЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2021 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті просп. Г. Сталінграду та вул. Аскольдівській в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, про скоєне показав, як вказано у протоколі, при цьому зазначив, що його засліпили у темну пору доби транспортні засоби, що рухались у зустрічному напрямку, внаслідок чого він не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277126 від 03.12.2021, яким встановлено обставини та факт ДТП; схемою ДТП, з якої вбачається місце події, розташування транспортних засобів після ДТП, а також характер їх пошкоджень.

Як пояснила ОСОБА_2 , вона зупинилась на перехресті повертаючи ліворуч, щоб пропустити транспортні засоби, що рухались у зустрічному напрямку та в цей момент відчула удар в задню частину її транспортного засобу.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому суд застосовує ставку судового збору станом на момент ДТП в розмірі на 2021 рік, що складає 454 грн..

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко