П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за даними протоколу не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

16.05.2022 о 21:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , біля під`їзду вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: вживав нецензурну лайку, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити правопорушення не реагував. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, попросив пробачення у потерпілої. Підтвердив зміст своїх письмових пояснень, які відповідають даним протоколу. Пояснив, що не може себе опанувати після розлучення, оскільки все втратив, тому вчиняє такі дії. Підтвердив, що це вже не перший випадок, коли зустрів потерпілу і вживав до неї нецензурну лексику, ображав її, штовхав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила зміст своїх письмових пояснень, які відповідають даним протоколу. Зазначила, що це вже не вперше колишній чоловік вчиняє такі дії після розлучення, більше тисне психологічно, був випадок, коли він опублікував її фото у соцмережі із образливим коментарями. Однак раніше вона жаліла його і в поліцію не зверталася. Вказала, що у зв`язку із такою поведінкою чоловіка має побоювання за свою безпеку, коли зустріне його.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується наданими ним поясненнями у судовому засіданні, які відповідають доданим до протоколу письмовим поясненням, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні, які відповідають доданим до протоколу її письмовим поясненням, а також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772500 від 16.05.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнком Д. Ю., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання він не висловив;

Враховуючи характер правопорушення, що за своєю суттю є переслідуванням колишньої дружини у зв`язку із розірванням шлюбу, особу порушника, який визнав вину в повному обсязі і щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, а саме випадкові нерегулярні заробітки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН