Провадження № 3/686/3973/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.06.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №305502 за ч.2 ст.130 КУпАП, за яким останньому ставиться в вину те, що він, 25.06.2022 року о 21 год. 24 хв. по вул. Центральній, 2 в с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області керував мопедом «Спід-Гір» б/н з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, повторно протягом року .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлений ст.266 КУпАП, згідно якої :

« ч.2 - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків;

ч.3 - у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я;

ч.6 - направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Як вбачається із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, ОСОБА_1 спочатку було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest», на що останній погодився, результат тесту виявився негативний 0,00 проміле.

Після чого, ОСОБА_1 було перевірено на наявність у нього ознак сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у Хмельницькій психіатричній лікарні №1, що в с.Скаржинці Ярмолинецького району, проте поліцейським не було уточнено на стан якого саме сп`яніння пропонується пройти огляд. На таку пропозицію ОСОБА_1 відмовився, обґрунтувавши це відсутністю підстав для того, щоб їхати до медичного закладу, так як тверезий. Після вказаних заперечень зі сторони ОСОБА_1 працівники поліції повідомили, що у нього тремтять пальці рук та зіниці очей не реагують на світло. Наявність таких ознак ОСОБА_1 заперечив, в зв`язку із чим відмовився прослідувати до медичного закладу.

В послідуючому, прийнявши у відсутності свідків відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оцінюючи безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що порядку огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції дотримано не було, в зв`язку із чим, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя