Справа № 445/1781/22
провадження № 3/445/935/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником Золочівської експлуатаційної дільниці БУВР річок Західного Бугу та Сяну.

За ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи начальником Золочівської експлуатаційної дільниці БУВР річок Західного Бугу та Сяну вчинив порушення ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки від 11.11.2022 № 14644/13-01-07-13/22420694, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 4360,00 грн., в тому числі в звітних періодах за квітень 2017 р.- 1693,00 грн., за березень 2019 р.-2667,00 грн., чим порушено п. 185.1 ст.185, п.187.1, п. 187.7 ст.187, п.188.1 ст.188, п. 201.1 ст. 201 податкового кодексу України від 02.12.2010.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату проведення судового засідання, не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколу відносно нього.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 995 від 11.11.2022 р., актом документальної планової виїзної перевірки Золочівського управління водного господарства.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку та враховуючи характер правопорушення і особу порушника застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,163-1,283,284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , 496,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм