ПОСТАНОВА

Справа № 285/2804/22

провадження № 3/0285/2320/22

01 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , місце роботи не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2022 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, яким присвоєно номери справ : 285/2804/22, 285/2807/22, 285/2806/22, з яких слідує, що :

30.06.2022 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Вокзальній, 15 А чинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції при виконанні ним службових обов`язків, при цьому виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

01.07.2022 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. І.Франка. здійснив злісне дрібне хуліганство, а саме кричав та виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

01.07.2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. І.Франка, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме на зауваження не реагував, вдарив службовий автомобіль, виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об"єднати в одне провадження справи № 285/2804/22, 285/2807/22, 285/2806/22, присвоївши справі № 285/2804/22 ( провадження № 3/0285/2320/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно складених протоколів визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 , даними у суді.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об"єднати в одне провадження справи № 285/2804/22, 285/2807/22, 285/2806/22, присвоївши об`єднаній справі № 285/2804/22 ( провадження № 3/0285/2320/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська