Справа №751/8478/21
Провадження №3/751/27/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Чернігові справу про порушення митних правил відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2021 року о 07 годині 38 хвилин в зону митного контролю митного поста "Бачівськ - автомобільний" Північної митниці Детжмитслужби, в напрямку виїзд з України, по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Порше Кайен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира слідувала громадянка ОСОБА_1 .

З метою ретельного проведення митного контролю даний транспортний засіб було переведено на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення митного контролю особистих речей громадянки Росії ОСОБА_1 , які знаходилися в багажному відділенні автомобіля марки «Порше Кайен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у пакеті серед особистих речей та інших книг без ознак приховування знаходились старовинні книги у кількості 3 шт. «Школьная серия классиков Мать» М.Горький, 1935 року випуску, 363 ст., И.СТАЛИН «ВОПРОС ЛЕНИНИЗМА», издание десятое, 1938 рік, 613 ст., «Агасфер» ОСОБА_2 в 4-х томах, 1933 року, 801 ст.

Згідно ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються митний кордон України.

На переміщення даних книжок через митний кордон України встановлені обмеження, згідно статті 197 Митного кодексу України та п.12 додатку №1 Інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України № 258.

За таких обставин, у разі переміщення даних книжок через митний кордон України вони підлягають обов`язковому (декларуванню), заявленню за встановленою формою, однак не були заявлені громадянкою ОСОБА_1 .

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлена належним чином, в матеріалах наявна заява про розгляд справи без її участі. Також, в матеріалах справи є письмові пояснення, в яких остання зазначала, що книги належали її покійній матері і вона їх везла на своє постійне місце проживання.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 навний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 згадані вище книги перевозила, в тому числі серед інших книг, що належали за життя її матері, до свого місця проживання без ознак приховування, під час проведення огляду одразу вказала на наявність таких предметів, за висновком експерта книги, які ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України, історико-культурної цінності не мають, враховуючи особу винної, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останню за ст. 471 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 462 МК України, якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила правопорушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Вилучені книги у кількості 3 шт.: «Школьная серия классиков Мать» М. Горький, 1935 року випуску, 363 ст., «Агасфер» Роман в 4-х томах, 1933 року, 801 ст., И.СТАЛИН «ВОПРОС ЛЕНИНИЗМА», издание десятое, 1938 рік, 613 ст., загальною вартістю 450 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці, підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, у рахунок забезпечення стягнення штрафу ОСОБА_1 було сплачено 1700 грн згідно квитанції №56570687 від 19.06.2021, які підлягають поверненню останній або уповноваженій нею особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 458, 471, 511, 527, 528 МК України, ст.ст. 9, 22, 23, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 Митного кодексу України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

Книги у кількості 3 шт.: «Школьная серия классиков Мать» М. Горький, 1935 року випуску, 363 ст., «Агасфер» Роман в 4-х томах, 1933 року, 801 ст., И.СТАЛИН «ВОПРОС ЛЕНИНИЗМА», издание десятое, 1938 рік, 613 ст. (згідно з описом предметів), загальною вартістю 450 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці повернути ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачені нею на користь Чернігівської митниці 1700 грн згідно квитанції №56570687 від 19.06.2021.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Карапута