Номер провадження: 3/161/4729/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., при секретарі Гичці М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТзОВ «Супер Флора», іпн. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №101/03-20-04-04/ від 21.10.2022, ОСОБА_1 за результатами камеральної перевірки даних декларації та додатків за лютий-травень 2022 та червень 2022 фактично встановлено, що в Додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» за червень 2022 року у графі 3, 7 таблиці2 «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» суми від`ємного значення по постачальниках ТзОВ «КТБ-Груп» та ТОВ «ВОЛИНЬПРЕСТИЖБУД» фактично виникли в червні 2022 в розмірі 7500 грн та в розмірі 74 500 грн. В результаті вищевикладеного, платнику відмовлено в отриманні суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2022 в розмірі 82 000 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №101/03-20-04-04/ від 21.10.2022, актом перевірки №1098/03/20-04-04 від 21.10.2022 та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого порядку податкового обліку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк