Справа №: 272/1057/22
Провадження № 3/272/596/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючу: магазин "Копійочка",

керуюча магазином, проживаючу:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП -

встановив:

14.12.2022 о 16 годині 30 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Копійочка" за адресою: вул. Зазулінського, 11 А, м. Андрушівка, здійснювала продаж піротехнічних виробів - хлопавок та бенгальських вогнів, чим допустила порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів(постанова КМУ № 8 від 05.01.2021).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 174036, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом вилучення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими нею під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 допустила порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 195-6 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді 595 грн. штрафу та стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 195-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу: магазин "Копійочка", керуюча магазином, проживаючу: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. з конфіскацією піротехнічних засобів (20 хлопавок та 5 пачок бенгальських вогнів, які зберігаються у Відділі поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області) (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: магазин "Копійочка", керуюча магазином, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець