Номер провадження 3/523/8340/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління національної поліції в Одеській області ОРУП №1 ВП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 127933 від 19 жовтня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 19 жовтня 2022 року о 15:44 годин знаходився за адресою м.Одеса, вул.Хаджибеївська дорога, 489 та у населеному пункті здійснив один постріл у гору з гладкоствольної рушниці марки «Аля-фож» номер відсутній, чим порушив ст.20 від 22.02.2000 року ЗУ «Про мисливське та господарське полювання». В діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини викладені в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 127933 від 19 жовтня 2022 року; рапорт від 19 жовтня 2022 року; письмові пояснення Голодняка від 19 жовтня 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 19 жовтня 2022 року наявні в матеріалах справи та надані під час судового засідання, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 20 ЗУ «Про мисливське та господарське полювання» від 22.02.2000 року передбачає заборону щодо здійснення полювання з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування.

Адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, передбачена ст. 174 КУпАП.

Санкція ст.174 КУпАП передбачає штраф з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

25 листопада 2022 року ухвалена постанова Суворовського районного суду (справа №523/13447/22) відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї (гладкоствольної рушниці марки «Аля-фож», номер відсутній).

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відтак, враховуючи зібрані по справі докази та приймаючи до уваги, що питання щодо застосування стягнення у вигляді конфіскації гладкоствольної рушниці марки «Аля-фож» судом вже вирішено, а тому суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 174 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.174 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 гривен 20 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у в Одеській обл./Суворівський р-н 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0015759; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя