Справа № 487/3195/22
Провадження № 3/487/1360/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з 4 відділу 7 управління Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Старокостянтинів, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у м. Миколаїв, проходить службу на посаді командира роти зв`язку 1 батальйону зв`язку (військова частина НОМЕР_2 ), капітан,
за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Капітан ОСОБА_1 будучи командиром роти зв`язку 1 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 не вжив належних заходів щодо забезпечення режиму секретності при роботі з АРМ ЗК ЗСОІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначив на чергування особу, у якої відсутній допуск до державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із значною завантаженістю по роботі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/4-1018 від 18.10.2022, висновком службового розслідування ВЧ НОМЕР_3 від 06.09.2022 року, наказом №127 від 25.09.2022 про результати службового розслідування.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого правопорушення та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн.
(Отримувач:Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0014480 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою)
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: В.О. Гаврасієнко