Провадження № 3/127/4997/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., за участю представника Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про порушення митних правил №0342/401000/22 від 08 липня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Із протоколу про порушення митних правил №0342/401000/22 від 08 липня 2022 року вбачається, що 08.07.2022 до Вінницької митниці (м. Вінниця, вул. Лебединського, 17) прибув громадянин ОСОБА_1 та повідомив що має у власності транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO PANIN, номерні знаки НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . Під час перевірки згідно АСМО Інспектор встановлено, що даний транспортний засіб ввезено на митну територію України в зоні діяльності Чернівецької митниці 27.06.2016 в митному режимі "транзит" терміном до 10 днів громадянином України ОСОБА_1 . Таким чином, станом на 08.07.2022 року, громадянин України ОСОБА_2 перевищив строк доставки транспортного засобу особистого користування «MITSUBISHI PAJERO PANIN, номерні знаки НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 », встановлений ст. 95 Митного кодексу України більше ніж на 30 діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість 22.07.2022 надіслав на офіційну електронну пошту суду клопотання (вх. №ЕП-12256) згідно якого просив розглянути справу у його відсутність та застосувати суд стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., яка діє на підставі довіреності №7.12-1/20-01/10/778 від 10.2.2022, у судовому засіданні протокол про порушення митних правил №0342/401000/22 від 08 липня 2022 року підтримала, просила застосувати стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Положеннями ч. 6 ст. 470 МК України встановлена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно ст. 90 МК України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. а) ч. 2. ст. 91 МК України митний режим транзиту застосовується до товарів, які переміщуються від пункту ввезення (пропуску) на митну територію України до органу доходів і зборів, розташованого на митній території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 МК України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 465 Митного кодексу України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , перевищив строк доставки транспортного засобу транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO PANIN, номерні знаки НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, тому в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 6 ст. 470 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0342/401000/22 від 08 липня 2022 року, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою Головного ДІ ОВ УБК та ПМП Сергія Дроздовського від 11 липня 2022 року.

У редакції Закону України № 395-ІХ від 19 грудня 2019 року, який набрав чинності 29 грудня 2019 року, розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктом 9-5, згідно якого вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

З огляду на те, що указане правопорушення виявлено 08 липня 2022 року, то слід накласти стягнення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України.

Із санкції ч. 6 ст. 470 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Крім того, судовий збір у розмірі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 95, 380, 465, 470, 484, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO PІNIN, номерні знаки НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_3 , 2004 р.в.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 2355,95 грн (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна