Справа № 571/417/22
Провадження № 3/571/252/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2КУпАП,-
07 квітня 2022 року о 15 год. 46 хв. в с. Переходичі по вул. Центральній, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводиться на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALKOTEST DRАGER №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2589 від 07.04.2022, результати становлять 0,70 % (промілле).
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (надалі Правила дорожнього руху) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім, 07 квітня 2022 року о 15 год. 46 хв. в с. Переходичі по вул. Центральній, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього, червоного кольору, гучномовця не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки "Рено Дастер" номерний знак НОМЕР_3 , на вул. Центральна, 1, с. Переходичі Сарненського району Рівненської області, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Згідно п.2.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року водій на вимогу поліцейського повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 122-2 КУпАП. Відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського.
За вказаними фактами порушення водієм правил дорожнього руху складено протоколи про адміністративне правопорушення від 07.04.2022 серії ААБ №1184203, серії ААБ №184204, які у відповідності до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав за обома протоколами. Пояснив, що такого більше не повториться.
Окрім його пояснень, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07.04.2022 серії ААБ №1184203, серії ААБ №184204.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №184203 від 07.04.2022 додаються: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; результатом тесту 0,70 %; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №184204 від 07.04.2022 додається відеозапис з нагрудних камер працівників поліції.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені. Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, може становити загрозу їх життю та здоров`ю.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: