Справа № 307/1473/22
Провадження № 3/307/721/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 238814 від 05.05.2022 року ОСОБА_1 05.05.2022 р. о 03.31 год. в с. Калини по вул. Гагаріна, керував автомобілем марки «SUBARU OUTBACK», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на алкотестер «Драгер» у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 05.05.2022 року, у якій годині не пам`ятає, знаходився в с. Калини по вул.. Гагаріна , а саме сидів у власному автомобілі але не керував ним, і до нього підійшли працівники поліції, які запропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Тест показав 1,91 % проміле, однак із цим результатом він згідний не був та пояснював працівникам поліції, що того дня не вживав спиртні напої, а тому просить провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суддею встановив наступне.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 ч.ч.2,3 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння…. проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення такого огляду, незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я,

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, тестування на алкоголь до протоколу та запис на диску, приходжу до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 05.05.2022 р. о 03.31 год. в с. Калини по вул. Гагаріна, керував автомобілем марки «SUBARU OUTBACK», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Так, з дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення, тестування на алкоголь до протоколу, відео запису на диску та пояснення ОСОБА_1 вбачається, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння…. проводився з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським, із результатами якого ОСОБА_1 не був згідний, і останньому не було запропоновано пройти такий огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладах охорони здоров`я. Тобто огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у порушення ст.266 ч.ч.2,3 КУпАП, а тому такий огляд є недійсним.

За таких обставин провадження по справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик.