Справа № 351/518/22
Номер провадження № 3/351/807/22
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

13 жовтня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де у протоколі серії ААБ №031750 від 15.02.2022 зазначено, що ОСОБА_1 15.02.2022 о 01:50 год. між населеними пунктами с.Тулуків та с.Келихів Заболотівської ТГ, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, освідчення на факт вживання алкоголю проводилось за допомогою приладу «Драгер 6810» тест №6503, проба позитивна 1,35‰.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що вказані матеріали справи чотири рази поверталися до Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, зокрема:

- Постановою Снятинського районного суду від 20.04.2022, на підставі того, що до матеріалів справи не долучено копії постанови, яка б підтверджувала те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у Рапорті Поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції М.Дяковича від 06.05.2022, із яким матеріали даної адміністративної справи повторно надійшли до суду, зазначено, що із Дніпровського районного суду витребувано копію Постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, однак копії вказаної постанови до матеріалів справи не долучено;

- Постановою Снятинського районного суду від 27.07.2022 матеріали справи повторно направлено для належного оформлення, у якій також додатково зазначено, що у протоколі не зазначено точної адреси ОСОБА_1 (відсутня вулиця), що унеможливлює виклик останнього до суду для дачі пояснень та належний розгляд справи, у Рапорті Поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу старшого сержанта поліції М.Дяковича від 08.08.2022, із яким матеріали даної адміністративної справи втретє надійшли до суду, зазанчено точну адресу правопорушника, та вказано, що із Дніпровського районного суду витребувано копію Постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, однак копії вказаної постанови до матеріалів справи не долучено;

- Постановою Снятинського районного суду від 01.09.2022 матеріали справи втретє направлено для належного оформлення, у Рапорті Поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу 30.09.2022, із яким матеріали даної адміністративної справи втретє надійшли до суду, виправлено кваліфікацію статті 130 КУпАП з ч.2 на ч.1, чим допущено виправлення у Протоколі серії ААБ №031750 від 15.02.2022;

- Постановою Снятинського районного суду від 05.10.2022 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, повернуто для належного оформлення, у зв`язку із тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме підпункт п. 2.9 Правил дорожнього руху порушила вищезазначена особа, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи відмова від дачі пояснень, не зазначені поняті у присутності яких особа, яка притягується до адмінвідповідальності, відмовилась від пояснень, що є перешкодою для об`єктивного розгляду даної справи, на виконання вимог суду Поліцейський СРПП Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу старший сержант поліції М.Дякович у Рапорті від 11.10.2022 зазначив, що ОСОБА_1 своїми діями, які мали місце 15.02.2022 порушив підпункт «А» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, а також долучив до матеріалів справи Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, однак не долучено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи відмова від дачі пояснень, не зазначені поняті у присутності яких особа, яка притягується до адмінвідповідальності, відмовилась від пояснень, що є перешкодою для об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.278 п.п.2,4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що порушення, внаслідок яких адміністративна справа відносно ОСОБА_1 поверталася до Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області належним чином не усунуті, та в результаті допущено грубе виправлення щодо частини статті за якою передбачена відповідальність особи за порушення Правил дорожнього руху, що не дає можливості суду визначити за якою частиною ст.130 КУпАП карати правопорушника, а тому суд вважає, що протокол серії ААБ №031750 від 15.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином суд вважає, що недоліки, допущені при складанні протоколу унеможливлюють об`єктивний розгляд справи та постановлення законного рішення, а тому, враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП до Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь СОБКО