Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/891/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року о 15 год 50 хв по вулиці Нова в с.Норинці Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта» з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він дійсно в день та час, вказані у протоколі, вживав алкогольні напої, однак мопедом не керував, а лише біля нього знаходився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 04 жовтня 2022 року він подзвонив до свого знайомого ОСОБА_1 , щоб той приїхав до нього додому та допоміг із вирішення господарських питань. Коли ОСОБА_3 приїхав і допоміг, вони разом випили алкогольні напої та вийшли на вулицю, але до них під`їхали поліцейські і склали на ОСОБА_4 протокол.

Суддя вважає пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 непереконливими, оскільки вони суперечать показанням поліцейського, що складав протокол, та дослідженим в судовому засіданні відеозаписам з нагрудної камери поліцейського й відеореєстратора службового автомобіля.

Так, допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_6 пояснив, що 04 жовтня 2022 року під час несення служби ним був зупинений мопед, яким без захисного шолому керував ОСОБА_3 . Під час перевірки документів було з`ясовано, що ОСОБА_3 має ознаки алкогольного сп`яніння, але від пропозиції щодо проходження медичного освідування на стан сп`яніння останній відмовився. Крім цього, було з`ясовано, що ОСОБА_3 не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, внаслідок чого було винесено постанову за статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452639 від 04 жовтня 2022 року, рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП від 04 жовтня 2022 року та копією постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтями 121, 122 й 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА