печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ДП «Готельний комплекс «КИЇВ» Управління справами Апарату Верховної Ради України, ідентифікаційний номер: , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП «Готельний комплекс «КИЇВ» Управління справами Апарату Верховної Ради України, в період з 01ю01ю2016 року по 31.12.2017 року, за адресою: м. Київ, вул. М.Грушевського, 26/1, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 30 575 грн., в т.ч. за 2016 рік на суму 3 615 грн, за 1 квартал 2017 року на суму 2 991 грн, за півріччя 2017 року на суму 7937 грн, за 9 місяців 2017 року на суму 1103 грн., за 2017 рік на суму 14 929 грн, занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на загальну суму 11140 грн, у тому числі: лютий 2017 року на суму 2769 грн, квітень 2017 року на суму 3872 грн, червень 2017 року на суму 2966 грн, липень 2017 року на суму 1533 грн, порушено строки сплати податкових зобов`язань по туристичному збору за півріччя 2017 року визначені у податковій декларації від 02.08.2017 року №, на загальну суму 34 406,10 грн, чим порушила вимоги пп. 14.1.13 п. 14.1 ст. 14, п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, пп. 140.4.2 п. 140.2 ст. 140, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1Є, 198.3, 198.6 ст. 198, пп. 268.7.1 п. 268.7 ст. 268 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 130 від 08.08.2018р., даними акту № 537/26-15-14-02-02/03539018 від 08.08.2018 року, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 08.11.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик