Справа № 195/2292/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , про скасування постанови Томаківського районного суду у справі № 195/2292/21 (3/195/12/22),

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року до Томаківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування постанови Томаківського районного суду у справі № 195/2292/21 (3/195/12/22).

Заявник обгрунтовує заявлені вимоги тим, що 31.01.2022 Томаківським районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Під час судового засідання, яке відбулося 31.01.2022 він був присутній і не мав заперечень щодо протоколу. Але у лютому 2022 року він, перебуваючи на роботі в Запорізькій області, тяжко захворів. Пройшовши обстеження в Томаківській ЦРЛ та лікування, згідно виписки від 03.10.2022, в нього виявлено хронічну вертоброгенну цервікобраліалгію С5-С6 праворуч, люмбоішалгію праворуч з помірно вираженим больовим м`язово-тонічним синдромом, плечелопатковий періартроз праворуч, на тлі ОХХ, протрузії м/х дисків в сегментах С5-С6, стадія загострення. Супутній діагноз гіпертонічна хвороба 2 ступеню , 2 стадії. Закінчивши лікування суб`єктивно відмічається покращення. Зменшився біль в шийно-грудному відділі хребта, але зберігається посилення болю при систематичному навантаженні, нахилі тіла. Згідно медичного висновку йому протипоказана праця з довготривалою ходьбою та підняттям тяжкості. Заявник також зазначає, що він майже не встає з ліжка, йому тяжко ходити, виконувати будь-яку тяжку домашню роботу він не може. А також йому потрібне довготривале лікування, але коштів на лікування зовсім не має.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї докази, а також оглянувши адмін.матеріал стосовно ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_1 на розгляд адміністративного протоколу стосовно нього з`явився та заперечень щодо протоколу не надавав.

11.02.2022 року постанова набрала законної сили та була направлена на виконання до Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 має захворювання, які не дозволяють йому виконувати роботи з фізичним навантаженням та за станом свого здоров`я не може виконувати суспільно корисні роботи. На підтвердження вказаних обставин заявником додано наступні докази: виписку № 2660 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Томаківського центру первинної медико-санітарної допомоги від 03.10.2022, же зазначено про протипоказання праці з довготривалою ходьбою та підняттям тяжкостей; довідку КП Томаківська центральна районна лікарня Томаківської селищної ради № 596 від 25.11.2022, де зазначено, що протипоказана важка праця, підйом ваги, довготривала хода.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити (додаток 1) до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, з урахуванням наведеного та відсутності законодавчо визначеного механізму врегулювання питання щодо заміни правопорушнику адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт будь-яким іншим стягненням у разі неможливості його виконання за станом здоров`я, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 300,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у виді 120 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л. А. Кондус