Провадження № 3/761/7523/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Постановою шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2022 протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№376609, вбачається, що такий було складено 02.11.2022 року о 14 год. 30 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у місті Києві ДПП капітана поліції Шкварою Андрієм Васильовичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 31.10.2022 року о 21год. 10 хв. в м. Київ, по вул. Володимирська, 55, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем LEXUS державний номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу чим здійснила зіткнення з автомобілем SKODA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засобом отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріалах збитків. Чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачене ст. 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

При цьому, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 376610, вбачається, що такий було складено 02.11.2022 року о 14 год. 30 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у місті Києві ДПП капітана поліції Шкварою Андрієм Васильовичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 31.10.2022 року о 21 год. 10хв. в м. Київ, вул. Володимирська, 55 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем LEXUS державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП з автомобілем SKODA державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 та місце пригоди залишив недочекавшись працівників поліції. Чим порушила вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду 06.12.2022 року подала пояснення у яких зазначила, що свою провину визнає повністю, проте просить застосувати до неї найменш сувору міру відповідальності крім того зазначила, що матеріальні збитки постраждалої особи вона повністю компенсувала.

Судом встановлено, що 31.10.2022 року о 21 год. 10 хв. в м. Київ, по вул. Володимирська, 55, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем LEXUS державний номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу чим здійснила зіткнення з автомобілем SKODA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засобом отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріалах збитків. При цьому не дочекавшись прибуття працівників поліції залишила місце ДТП. Чим порушив вимоги п.п. 13.1 та 2.10.а та Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Пункт 13.1. Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 2.10.а Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №376610 від 02.11.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП від 02.11.2022, копією схеми ДТП від 31.10.2022 року, з якою погодився учасник ДТП, про що свідчать підпис ОСОБА_3 з відсутністю зауважень, копією письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП та іншими матеріалами справи в сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Нормами ст.122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, визнання особою своєї вини, вважаю, що стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: