Справа № 199/80/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не виявилося за можливе, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої кухонним працівником в СШ № 29,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дала йому ляпаса по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення на лінію «102» ОСОБА_3 , з приводу того, що його мати в стані алкогольного сп`яніння побила його шнуром по обличчю;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що 25 грудня 2021 року її брат ОСОБА_3 бив її руками по тулубу, а їх мати, щоб захистити її, дала йому ляпаса по обличчю, після чого він викликав поліцію;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила, що її син ОСОБА_3 дуже важкий у вихованні, некерований, агресивний. 25 грудня 2021 року близько 11 год. 00 хв. вона з дітьми перебувала вдома, коли діти прокинулися, ОСОБА_3 без причини почав бити сестру, яка спала поруч з ним. Вона почала захищати доньку, але син на контакт не йшов, ображав сестру нецензурною лайкою, тому щоб вгамувати його вона вдарила його по обличчю, після чого він викликав поліцію.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, позицю потерпілої, яка наполягала на накладенні на останнього адміністративного стягнення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.01.2022