Справа № 353/25/22
Провадження № 3/353/76/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.01.2022 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: обзивав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

-В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 09.01.2022 року близько 23 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 , він вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого виражався в сторону останньої нецензурною лайкою. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838881 від 12.11.2022 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою дільничим офіцером відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Кузівим І.Я. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії заяви ОСОБА_2 від 09.01.2022 року (а.с. 4), в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 09.01.2022 року о 23 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території клубу с. Живачів Івано-Франківського району Івано-Франківської області виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та знищити майно клубу, чим порушував громадський порядок; поясненнях ОСОБА_2 від 09.01.2022 оку (а.с. 5), у яких вона засвідчила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства; поясненнях ОСОБА_1 від 12.01.2022 року (а.с. 6); копії постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 року (а.с. 11), згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є те, що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суд,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (П`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (Вісімдесять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК