Справа № 276/924/22
Провадження по справі № 3/276/702/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, не інвалід, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.06.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справа №276/924/22, провадження №3/276/702/22, справа №276/925/22, провадження №3/276/703/22, справа №276/926/22, провадження №3/276/704/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП. Вказані справи передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 173-2 ч.1 необхідно присвоїти номер 276/924/22, провадження №3/276/702/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 16.06.2022 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

16.06.2022 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_1 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1

16.06.2022 рокублизько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, за адресою АДРЕСА_2 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та намагався пошкодити руками та камінням вікно будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП визнав частково та суду пояснив, що дійсно він 16.06.2022 року прийшов до свого будинку в АДРЕСА_2 забрати інструмент з гаража, з колишньою дружиною виникла сварка, під час якої висловлювався нецензурними словами, будинок не пошкоджував, у вчиненому щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 16.06.2022.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП є його щире каяття, обставиною, що обтяжує його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 173, 173-2 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/924/22, провадження №3/276/702/22, справу №276/925/22, провадження №3/276/703/22, справу №276/926/22, провадження №3/276/704/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/924/22, провадження №3/276/702/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер