Справа 573/689/22
Номер провадження 3/573/268/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27 червня 2022 року о 14 годині 05 хвилин у м. Білопілля, по вул. Соборній, навпроти будинку 42, керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213, реєстр. номер НОМЕР_2 , після початку руху, а саме: виїзду із зупинки громадського транспорту, ОСОБА_1 не переконався у відсутності будь-яких перешкод, що можуть заважати руху, здійснив маневрування, у результаті якого зіткнувся з ЛЕП №15185. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, його вина також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2022 року серії ААБ №240152, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 27 червня 2022 року о 14 годині 05 хвилин у м. Білопілля, по вул. Соборній, навпроти будинку 42, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213, реєстр. номер НОМЕР_2 , після початку руху, а саме: виїзду із зупинки громадського транспорту, не переконався у відсутності будь-яких перешкод, що можуть заважати руху, здійснив маневрування, у результаті якого зіткнувся з ЛЕП №15185. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- протоколом огляду місця ДТП від 27 червня 2022 року зі схемою та фото-таблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Що стосується посилання в протоколі на те, що ОСОБА_1 порушив п. п. 21, 12.1 ПДР, то доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пункт 21 у ПДР взагалі відсутній.

Оскільки викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не містить посилання на те, що ОСОБА_1 порушив швидкість руху, тому вважаю за необхідне виключити з обвинувачення посилання на те, що останній порушив пункти 21, 12.1 ПДР України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Виключити з обвинувачення посилання на те, що ОСОБА_1 порушив пункти 21, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -