П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , рядовий військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12.09.2022 о 08:00 год. військовослужбовець військової служби по мобілізації рядовий ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні особа, яка притягується до відповідальності, вину свою не визнав, пояснив, що алкоголю не вживав, не перебував у стані сп`яніння.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0853 № 95 від 13.09.2022 (а.с. 2-3), висновку КНП "Барська міська лікарня" Барської міської ради про те, що у ОСОБА_2 о 10:00 год. 12.09.2022 встановлено стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

Також суд бере до уваги, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, та продовжено строк його дії на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, отже 24.02.2022 розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, а саме те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, негативну службову характеристику (а.с. 5), на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя