"13" жовтня 2022 р. Справа № 363/3301/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 472631 від 17.08.2022 року, ОСОБА_1 17.08.2022 року близько 10.03 години вела торгівлю з рук продуктами харчування, а саме яблуками, морквою, помідорами та іншими овочами за адресою: м. Вишгород, пр. Шевченка, 2-а, чим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а зокрема і місце та час складання такого протоколу. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, або їх невідповідність вчиненому правопорушенню, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП не містить місця складання такого протоколу, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься чіткого переліку документів, які долучені до протоколу та у графі «До протоколу додається» міститься значення «матеріали справи».

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «особу встановлено» міститься запис «паспорт громадянина України НОМЕР_1 ». Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Бабій О., в якому зазначено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно гр.. ОСОБА_1 , остання не надала для огляду документи, які посвідчують її особу, що суперечить викладеним у протоколі відомостям.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна