Справа № 605/174/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" липня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

працюючого трактористом в ДП «Бережанське

ЛМГ», проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022711 від 06 червня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Speed Gear» номерний знак « НОМЕР_1 », в с.Завалів по вул. І.Франка не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, ним подано до суду клопотання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, а саме даної справи із справою №605/168/22.

Згідно матеріалів справи №605/168/22, ОСОБА_1 30 травня 2022 року о 18 годині 12 хвилин в с. Завалів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району, керував транспортним засобом Беларус ТТР-401 М-01, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі, тобто у встановленому законодавством порядку, відмовився.

Суд, вважає за необхідне у задоволенні вищевказаного клопотання відмовити, оскільки вказані правопорушення вчиненні у різний час, об`єднання даних справ в одне провадження із врахуванням положень ст.ст.36, 38, 245, 277 КУпАП, не буде сприяти виконанню завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, в якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності погодився з вищевказаним правопорушенням та вказав, що більше повторюватись таке не буде, відеозаписами з відеореєстратора патрульного автомобіля та копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №045675 від 06 червня 2022 року (надалі постанова).

Встановлено, що ОСОБА_1 жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.

Із копії постанови видно, що ОСОБА_1 її отримав, при цьому матеріали справи не містять жодних даних стосовно того, що така оскаржувалась останнім.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що жодних підстав ставити під сумнів зібрані та надані працівниками поліції, докази щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, немає, а тому враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 122-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц