Справа № 163/2251/22
Провадження № 3/163/1249/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Відділом прикордонної служби «Самари» НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 251525 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, військовослужбовця в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону , РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , за висновками службового розслідування 22.12.2022 в умовах особливого періоду відряджений до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» порушив правила несення прикордонної служби, що призвело до незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон, а саме вимоги пункту 9 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 № 1261, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про факт переміщення тютюнових виробів через державний кордон було поінформовано Польщею, після чого була проведена службова перевірка щодо наявності слідів переміщення сигарет. Під час несення служби та виконані покладених обов`язків з 11:00 по 14:26 22.11.2022 ознак перетину КСС в районі п/зн № 993 не було виявлено, про що було здійснено доповідь ЦУС та в подальшому здійснювалася перевірка в районі 994 п/зн. Близько 15:20 від чергового підрозділу охорони кордону отримали інформацію про те, що були виявлені сліди в районі 995 п/зн. Дані сліди були добре замасковані, а тому точну дату появи слідів на ККС не було достеменно встановлено. Окрім того не є виключенням, що тютюнові вироби могли бути переміщені і за допомогою інших способів таких як повітряний чи водний перетин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією витягу з плану охорони ДКУ; копією витягу з книги обліку особового складу ВПС «РІВНЕ»; копією витягу Про особовий склад № 548-ВВ від 21.11.2022, службовою характеристикою, висновком службового розслідування.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він перше притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його винуватості, причини скоєння правопорушення; позитивну характеристику; відсутність прямих ознак неналежного виконання службових обов`язків приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета