Провадження № 3/204/4988/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОСБ №7 від 09.11.2022, 09 листопада 2022 року о 16:25 солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (агресивна поведінка, що не відповідає обстановці, характерний запах алкоголю, нечітка мова). ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Прибувши до КНП, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. З письмових пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину визнає, просить розгляд справи проводити без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи 09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду.

Відповідно до ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій

Відповідно до Указу президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який триває і по теперішній час.

Таким чином, 09.11.2022 (дата вчинення правопорушення) діяв особливий період.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОСБ №7 від 09.11.2022 (а.с.1-4);

- актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 09.11.2022, з якого вбачається, що 09.11.2022 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.11.2022 (а.с.6-9);

- копією витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с.10).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков