Справа № 164/1504/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу «Служби у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Маневицькому ліцеї № 1 імені Героя України Андрія Снітка Маневицької селищної ради, вчителем з фізичного виховання,

за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 08 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 , виходячи з якого ОСОБА_1 08 листопада 2022 року, о 15 год. 00 хв., порушив вимоги розпорядження органу опіки та піклування Маневицької селищної ради від 21.07.2022 за № 139 «Про встановлення порядку побачень матері з дітьми», а саме не надав дітей на побачення з матір`ю ОСОБА_2 у визначений розпорядженням термін, тим самим не виконав рішення органу опіки та піклування та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні начальник відділу «Служби у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради Вершкова Л.В. підтримала складений нею протокол та просила суд визнати ОСОБА_1 винним за ч. 5 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП категорично заперечив та пояснив, що все робить необхідне, щоб діти, а саме малолітня дочка ОСОБА_3 та неповнолітній син ОСОБА_4 зустрічалися з матір`ю ОСОБА_2 . Про те, діти не мають бажання зустрічатися з матір`ю, так як остання негідно себе поводить при таких зустрічах. ОСОБА_2 не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей та їх вихованні, не цікавиться їхнім життям. Ініціювала складення на нього вказаного протоколу з метою завдати шкоди його репутації.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 показав, що не бажає спілкуватись з матір`ю і виховання та матеріальне забезпечення його та його малолітньої сестри ОСОБА_3 здійснюється лише батьком. ОСОБА_6 також не бажає спілкуватись з матір`ю.

Суддею було досліджено висновок психологічної діагностики від 29.11.2022 Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Маневицької селищної ради. Згідно якого; для ОСОБА_7 будь які розмови про матір це травмуючі ситуації, які призводять до панічних атак, що супроводжується такими тілесними симптомами, як тремор рук, спітнілі долоні, нерівномірне дихання. ОСОБА_1 в присутності психолога створює атмосферу, при якій дочка ОСОБА_8 має можливість висловити свою думку і не забороняє її зустрічі з мамою.

Взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 та покази неповнолітнього ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи та докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Суддею в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не перешкоджає малолітній ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_5 зустрічатись з матір`ю ОСОБА_2 умисно не уникає таких зустрічей і не чинить перешкод у таких зустрічах, що покладені на нього розпорядженням органу опіки та піклування Маневицької селищної ради від 21.07.2022. Діти самі не бажають зустрічатись з матір`ю ОСОБА_2 і примушування батьком ОСОБА_1 дітей до таких зустрічей є порушенням їхніх прав.

Частиною 5 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Як встановлено в ході судового розгляду малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки відповідальність за ч. 5 ст. 184 КУпАП несе той з батьків, хто проживає окремо від дитини, ОСОБА_1 , з яким проживають його діти, не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

З цих підстав суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 ..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 184, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення№ 1 від 08 листопада 2022 року - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.