Справа № 629/714/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ФГ «Темп-К»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи директором ФГ «Темп-К», юридична адреса: АДРЕСА_2 , в порушення вимог пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, абз. «2» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, ст. 161 Перехідних положень Підрозділу 10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, несвоєчасно сплатила податки на доходи фізичних осіб із заробітної плати працівникам в сумі 39793,5 грн., не перерахувала податок на доходи фізичних осіб з заробітної плати до або під час виплати оподаткованого доходу в загальній сумі 105982,52 грн., не перерахувала податок на доходи фізичних осіб з орендної плати до або під час виплати оподаткованого доходу в загальній сумі 50204,94 грн., несвоєчасно сплатила податок на доходи фізичних осіб із заробітної плати працівникам в сумі 3331,19 грн., не перерахувала військовий збір з заробітної плати у сумі 8726,03 грн., з орендної плати в сумі 4183,74 грн.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази таоцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки, яким встановлена несплата належних податків.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона, перебуваючи посадовою особою підприємства, допустила несплату належних до сплати податків на доходи фізичних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання адміністративного протоколу, а з часу вчинення правопорушення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі головуючому матеріалів справи (16 червня 2022 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.06.2022