"12" травня 2022 р. Справа № 363/193/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ААБ № 041748, у грудні 2021 року о 15 годині 20 хвилин у м. Вишгород, по вул. Шолуденка 13 б, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху скоїла зіткнення з автомобілем OPEL INSIGNIA, чим порушила вимоги п. 10.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУПАП.

31 січня 2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 041748 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для належного оформлення, оскільки в протоколі невірно зазначено відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 10 травня 2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі, при цьому клопотання про повернення протоколу для належного оформлення підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення ст. 256 КУпАП матеріали справи про адміністративні правопорушення містять суттєві протиріччя, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ПІБ особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , також до протоколу додані пояснення ОСОБА_1 , як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак відповідно до даних посвідчення водія особи, що теж додані до протоколу, її ПІБ ОСОБА_2 , про що особа також стверджує у своєму клопотанні про повернення протоколу для дооформлення. Враховуючи, що ОСОБА_2 не долучила до свого клопотання засвідчену належним чином копію документу, що встановлює її особу, та не з`являється в судові засідання для встановлення її особи судом та дачі пояснень, суд позбавлений можливості самостійно усунути зазначені протиріччя в судовому засіданні.

Окрім того в порушення ст. 256 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення не містить суті адміністративного правопорушення, а саме, якими діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 порушила зазначені в протоколі п. 10.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху. Сама по собі зміна напрямку руху не є порушенням правил дорожнього руху.

Також згідно з п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення вищезазначених норм протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення дати вчинення адміністративного правопорушення, без зазначення ким та коли були внесені ці виправлення, та у разі якщо ці виправлення внесені після підписання протоколу особою щодо якої він складений чи ознайомлено цю особу з внесеними виправленнями.

Окрім того, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з п. 1,8 розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. Якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців. Розшук осіб, що зникли з місця ДТП, здійснюється шляхом використання баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото- та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи. При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Однак із схемою місця ДТП ознайомлено лише одного учасника ДТП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, складених на підставі огляду транспортного засобу NISSAN д.н.з. НОМЕР_1 на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП, після встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Також до протоколу не долучено відеозапису ДТП про яке йдеться в поясненнях ОСОБА_5 від 17.12.2021 року та рапорті інспектора ВРПП Вишгородського ВП Марченка Г.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245,256,278,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ААБ № 041748 від 22.12.2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна