Справа № 444/3261/22
Провадження № 3/444/1646/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором котельні Мацошинської ЗОШ, є особою з інвалідністю, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.12.2022 року приблизно о 18 год 00 хв. знаходячись по місцю свого проживання в с.Мацошин, Львівської області, вчинив сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в той день сварився із своїм сином ОСОБА_2 , який зловживає спиртними напитками, ніде не працює, вчиняє вдома сварки та конфлікти на побутовому рівні, також син не поважає його та сам спровокував дану сварку. На фоні всіх цих подій у нього не витримали нерви та він не витримав і зірвався. Свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не накладати суворого стягнення. Додатково зазначив, що його дружина є особою з інвалідністю і він теж є особою з інвалідністю, окрім того він працює та йому важко одному утримувати всю сімю. Зазначив, що з сином помирився.

Також просить взяти до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності. Стверджує, що можливе накладення такого адміністративного стягнення поставить його та його сім`ю у скрутне матеріальне становище, так як він один працює, окрім того він є особою з інвалідністю та має на утриманні дружину з інвалідністю.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298350 від 08.12.2022 року;

-рапортом працівника поліції від 06.12.2022 року;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.12.2022 року;

-письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 06.12.2022 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника;

-особистими поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими суду згідно з якими останній свою провину визнав;

-письмовими пояснення свідка ОСОБА_3 від 06.12.2022 року, які знаходяться в матеріалах даної справи;

-довідкою за результатами проведення перевірки від 08.12.2022 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Щире каяття є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, є особою з інвалідністю, обіцяє в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень, а також те, що накладення стягнення поставить правопорушника та його сім`ю у скрутне матеріальне становище, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олещук М. М.