Провадження №: 3/752/6599/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 приблизно об 11:00 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Києві по бульвару Дружби народів, був недостатньо уважним, не встиг зреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі автомобілю Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "б" п. 2.3, п. 10.1 п. 10.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 147026 від 23.08.2022, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2022, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.08.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.08.2022.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

25.10.2022 в судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких не вважає себе винуватцем настання зіткнення, вказав, що він рухався у середній смузі, перед ним автомобіль став різко зупинятися і аби уникнути зіткнення він прийняв рішення зміститися у сусідній ряд лівіше, попереднє переконавшись, що смуга ліворуч не зайнята іншою автовкою, проте позаду рухався автомобіль Hyundai, з яким сталося зіткнення.

25.10.2022 в судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням ОСОБА_1 , який просив надати йому час віднайти відеозапис камер зовнішнього відео спостереження з місця аварії.

У судове засідання 22.11.2022 ОСОБА_1 не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки пояснення ОСОБА_1 судом було заслухано і законодавство не містить вимог про обов`язковість участі в судовому засіданні особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, 22.11.2022 розгляд справи проведено на підстав наявних матеріалів.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріали суд (суддя) не вважає, що повідомлені водієм обставини свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення та не становлять собою підстав для закриття провадження у справі, адже характер та локалізація ушкоджень обох транспортних засобів, розташування автомобілів на дорозі свідчить про недотримання саме ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та спричинення зіткнення.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко