справа №176/2354/22
провадження №3/176/644/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді слюсара в газовій службі, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 05.11.2022 року близько 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 не створені належні умови для дистанційного навчання для здобуття освіти внаслідок чого неповнолітня має пропуски занять без поважної причини 134 години та не виконує завдання.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Дослідив адміністративні матеріали, суд приходиться до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у сукупності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857139 від 05.11.2022 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у присутності порушника, з роз`ясненням йому прав, який є останнім власноруч підписаний, повідомленнями директора Жовтоводського промислового фахового коледжу Дніпровського Національного університету ім. О. Гончара від 07.10.2022 року та 27.10.2022 року згідно яких вбачається, що Петренко Даря, яка навачається в даному закладі за спеціальністю Будівництво та цивільна інженерія на контрактній основі ухиляється від навчання та в період з 01.09.2022 року по 07.10.2022 року має пропуски 174 години, письмовими поясненнями Петренка ВюСю від 05.11.2022 року згідно яких запевнив, що найближчого часу забезпечить дитину мобільним телефоном для здійснення дистанційного навчання та створить належні умови для виховання, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де батьком якої зазначений ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 формально мають ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дійсно як особа, вчинив дане правопорушення, проте, за своїм характером, скоєне правопорушення є малозначним.

Згідно положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає достатнім визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на характер, наслідки діяння та малозначність вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя: