Справа № 761/9926/22
Провадження № 3/761/3826/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 р. о 22 год. 05 хв., 05.04.2022 р. о 22 год. 25 хв., 15.04.2022 р. о 22 год. 05 хв., 20.04.2022 р. о 22 год. 50 хв., 28.04.2022 р. о 22 год. 15 хв., 04.05.2022 р. о 22 год. 00 хв., 05.05.2022 р. о 16 год. 00 хв., 12.05.2022 р. о 16 год. 00 хв., 13.05.2022 р. о 22 год. 35 хв., 19.05.2022 р. о 22 год. 10 хв., 23.05.2022 р. о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 07.04.2022 р., 14.04.2022 р., 21.04.2022 р., 28.04.2022 р. з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 08.06.2022 р. матеріали справ про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за вищевказані порушення правил адміністративного нагляду об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення заперечив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколами про адміністративні правопорушення; ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2021 р. у справі № 357/11133/21; рапортами; довідками; письмовими поясненнями свідка.

Так, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, зокрема був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не з`являвся на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При цьому, з протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів, вбачається, що одне з правопорушень ОСОБА_1 було вчинено 30.03.2022 р., разом з тим враховуючи неодноразові виклики у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та застосування до неї приводу з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи про адміністративні правопорушення, на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення цього правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення, зокрема 30.03.2022 р., минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити в даній частині у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 38, 187, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним 30.03.2022 р. правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: