Справа № 188/120/22
Провадження № 3/188/138/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , приватний підприємець,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 28.01.2022 р. о 11.00 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину продала цигарки «Комплімент» без марки акцизного податку, чим порушила ЗУ від 19.12.1995 року.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАВ №458644 від 28.01.2022 року.

В судові засідання, призначені на 25.03.2022, 28.04.2022 р.р. ОСОБА_1 не з`являлася, причину неявки суду не повідомляла.

Суддею встановлено, що 31.01.2022 р. до суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судові засідання, в які не з`являлася.

В зв`язку з відсутністю поштових марок, суд не мав можливості належним чином повідомити особу.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 28.01.2022 року, тобто строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплив 28.04.2022 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, які зберігаються відповідно до квитанції №425, у відділенні поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме 57 пачок цигарок, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Речові докази по справі, які зберігаються відповідно до квитанції №425, у Відділенні поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме 57 пачок цигарок, знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна