Єдиний унікальний номер 719/239/22
Номер провадження 3/719/94/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (підопічна) ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 2006 року народження, 14 квітня 2022р. під час комендантської години, а саме близько 23 год. 40 хв. перебувала на вулиці у м.Новодністровськ, поблизу буд. 19, мікрорайон «Діброва», у той час коли розпорядженням голови Ради оборони Чернівецької області від 27.02.2022р. № 365-р заборонено перебування цивільного населення на вулицях та в інших громадських місцях з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. (запроваджено комендантську годину), у зв`язку із чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що її онука ОСОБА_3 пішла у гості до подруги, від якої повинна була повернутись до 23 год. Зазначила, що ОСОБА_3 злегковажила її проханням, затрималася у подруги довше та повернулась додому після 23 год. Вказала, що на даний час провела із нею виховну розмову, роз`яснила негативні наслідки протиправної поведінки та загалом охарактеризувала ОСОБА_3 як слухняну, розумну та добру дівчину. ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, правопорушення допустила із необережності, обов`язки піклувальника виконує сумлінно та належним чином, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та зобов`язується в подальшому більш ретельно контролювати дії онуки, просила суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала; протокол підписаний особою, яка притягується до відповідальності, та особою, яка склала протокол.

У ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, окрім повного визнання нею вини, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АПР18 № 741742 від 26.04.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відібраними в присутності бабусі ОСОБА_1 , від 26.04.2022р., рішенням Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 87/6 від 04.06.2014р. «Про набуття статусу «дитина, яка позбавлена батьківського піклування» та призначення опіки над малолітньою дитиною», згідно якого ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї № 645 від 28.0542022р., виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає, зокрема, разом із онукою ОСОБА_3 , 2006 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики № 47 від 29.04.2022р. на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, скарг та заяв на неї на адміністративну комісію при міській раді не надходило; компрометуючими даними щодо її поведінки виконавчий комітет не володіє.

Відповідно до характеристики № 68 від 27.04.2022р. на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої службою у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, остання характеризується позитивно як за місцем проживання, так і за місцем навчання, а її піклувальник ОСОБА_1 постійно підтримує зв`язок з працівниками служби у справах дітей, вчасно подає звіт, проходить з підопічною медичні огляди, оформлює страхові документи на ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 2967/123/44/01-2022 від 06.06.2022р., виданої ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом 2021-2022 років не притягувалася

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги ступінь її вини, позитивні характеристики як щодо ОСОБА_1 , так і щодо ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, її майновий стан, відсутність майнової шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 38, 221, 276-277, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: