Справа № 675/1563/22
Провадження № 3/675/933/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

захисника адвоката Кедруна Л.С.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вчителя Новосільського ліцею, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2022 року близько 08 год. 30 хв. на 113 км. автодороги Т1804 в с. Сахнівці Шепетівського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21154, н.з. НОМЕР_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер 6810» (тест позитивний, показник 1,22 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Кедрун Л.С. вказав, що працівниками поліції були порушені вимоги інструкції при оформленні матеріалів справи, в акті огляду відсутні відомості про номер спеціального технічного засобу, з використанням якого проводилося освідування, роздруківка до приладу «Драгер» не містить інформацію про номер технічного засобу, а тому наведені докази є недопустимими при встановленні вини ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєному.

Так, із наданого працівниками поліції відеозапису з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , вбачається, що працівники поліції запропонували для водія пройти тест на алкогольне сп`яніння із використанням алкотестера «Драгер» у зв`язку з наявними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота. Після продуття ОСОБА_1 трубки прилад показав значення 1,22 проміле і що було оголошено працівником поліції. ОСОБА_1 акт огляду на стан сп`яніння та протокол тестування підписав без зауважень, з результатом був згоден.

За клопотанням захисника Хмельницьким районним управлінням поліції суду була надана копія свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки приладу «Драгер», зав. № ARBL-0606, відповідно до якого він проходив повірку 19 квітня 2022 року.

Також наданий чек-лист № 2004 газоаналізатора «Драгер 6810» № ARBL-0606, з використанням якого здійснювалося освідування правопорушника на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до результатів огляду з використанням приладу «Драгер 6810» тест водія на стан сп`яніння позитивний, показник 1,22 проміле, що вказує на перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук