Справа № 456/3896/22
Провадження № 3/456/2149/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022р. о 17 год. 28 хв. у м. Стрию по вул. Болехівська, 27, Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя з другорядної дороги, позначеної дорожнім знаком 2.1. (дати дорогу) та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Paugeot 301» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.3 (головна дорога), чим змусив водія транспортного засобу марки «Paugeot 301» д.н.з. НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 д, 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав повністю та просить суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом серії БД №321500 від 09.11.2022р., поясненнями наданими самим правопорушником, відеозаписом місця події.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки останній враховуючи порушення передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1445 /одну тисячу чотириста сорок п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів