П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши, матеріали справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «16.10.2022 о 17 год. старший сержант ОСОБА_1 вживав спиртні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. Правопорушення вчинене в умовах воєнного стану».

20.12.2022 захисник ОСОБА_1 - адвокат Демченко Т.С. надала суду письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не визнає. Вказує, що о 17 годині 16.10.2022 (відпустка була до 18.00 год.) ОСОБА_1 повернувся зі звільнення до місця проживання, яке знаходиться в м.Хуст ( місце, де військові національної гвардії, проживають: сплять, їдять, облаштовують свій побут), де відносно нього було складено протокол за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Тобто, на території військової частини він не знаходився, до виконання службових обов`язків не приступав. Крім того зазначає, що вимога ч.1 ст.256 КУпАП про зазначення місця вчинення правопорушення уповноваженою посадовою особою на складення протоколу про адміністративне правопорушення не виконана. Вважає, що такі фактичні обставини справи свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Посилаючись на наведені обставини, представником ОСОБА_1 - адвокатом Демченко Т.С. разом з поясненнями надано клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати Наказ про відпустку ОСОБА_1 з 14.10.2022 року по 16.10.2022 року;

2) витребувати наказ про заступлення в бойовий наряд 16.10.2022 року (після відпустки) старшого сержанту четвертого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти третього стрілецького батальйону В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

3) витребувати витяг з журналу контрольно-пропускного пункту В/Ч НОМЕР_1 з відмітками про осіб, які заходили та виходили з території військової частини днем 16.10.2022 року;

4) витребувати доказ того, що місце проживання ОСОБА_1 (під час військової служби) знаходиться на території ВЧ НОМЕР_1 або, що таке місце є військовим об`єктом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Демченко Т.С. клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в письмових поясненнях.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Згідно з ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що витребування зазначених доказів необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Демченко Тетяни Сергіївни про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 172-20 ч.3 КУпАП - задовольнити.

Витребувати в якості доказів у Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України:

1) Наказ про відпустку ОСОБА_1 з 14.10.2022 року по 16.10.2022 року;

2) Наказ про заступлення в бойовий наряд 16.10.2022 року (після відпустки) старшого сержанту четвертого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти третього стрілецького батальйону В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; у випадку відсутності такого наказу надити відповідь : чи приступав ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків о 17.00 год. 16 жовтня 2022 року;

3) Витяг з журналу контрольно-пропускного пункту В/Ч НОМЕР_1 з відмітками про осіб, які заходили та виходили з території військової частини днем 16.10.2022 року;

4) витребувати доказ того, що місце проживання ОСОБА_1 (під час військової служби) знаходиться на території ВЧ НОМЕР_1 або, що таке місце є військовим об`єктом, а не комунальною власністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Лемак