ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1295/22

Провадження № 3/936/771/2022

30.12.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 р. о 09.00 год. військовослужбовець військової служби мобілізований згідно указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. ОСОБА_1 грубо порушуючи встановлений у Міністерстві Оборони України порядок проходження військової служби, не зявився вчасно, без поважної причини з лікувального закладу до місця несення військової служби, а саме ВЧ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду строком до 3-х діб. Повернувся до виконання обов`язків 16.12.2022 р. о 19.30 годині, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в суд не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно пояснень викладених у заяві, свою вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №366-2022 від 16.12.2022 року, рапортом командира відділення 1 взводу 3 роти 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 від 16.12.2022 р., заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем та нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби

стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.