г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/810/22
Номер провадження 3-в/213/9/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що 30.05.2022 року на виконання до відділу надійшла постанова Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , якому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На неодноразові виклики ОСОБА_1 до відділу пробації не з`являвся з невідомих причин. Із відповіді Департаменту адміністративних послуг виконкому КМР було встановлено, що ОСОБА_1 станом на 20.06.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з повідомленням ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області встановлено місцезнаходження правопорушника за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що зобов`язується з`явитися до Інгулецького РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком відбуття адміністративного стягнення у строк до 01.07.2022, однак у встановлений день до відділу пробації не з`явився з невідомих причин.

Працівником відділу пробації неодноразово за місцем проживання порушника направлялись виклики для явки до відділу пробації, однак останній не з`являвся.

31.08.2022 працівником відділу пробації повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення місця перебування порушника та з`ясування причин його неявки до відділу пробації. Двері відчинив вітчим правопорушника та пояснив, що ОСОБА_1 з лютого 2022 року за даною адресою не проживає, місце його перебування не відоме. Також повідомив, що близько місяця тому ОСОБА_2 телефонував йому та під час розмови він повідомив останнього про те, що надходять виклики для явки до відділу пробації, але правопорушник відмовився виконувати таку вимогу.

Проведеними заходами встановити місце знаходження правопорушника не вдалося можливим.

У зв`язку з ухиленням останнього від відбуття адміністративного стягнення, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого ним строку громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт

30.05.2022 року постанова надійшла на виконання до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2022 у задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, було відмовлено.

Із пояснення ОСОБА_3 від 31.08.2022 видно, що він є вітчимом ОСОБА_1 . Місце проживання останнього на даний час йому не відомо. В телефонній розмові з ОСОБА_1 він повідомляв йому про надходження викликів нта необхідність прибути до Інгулецького РВ з питань пробації, на що той відмовився.

Порушник не приступив до відбуття призначеного стягнення, має невідпрацьованих 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення, призначеного постановою судді, і необхідно замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 268, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, призначене постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року, у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт - штрафом в дохід держави в розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко