Справа № 277/462/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 02.06.2022 року біля 06 год. 30 хв., 20 год. 30 хв., 03.06.2022 року біля 06 год., 20 год., 04.06.2022 року біля 06 год., 20 год., 07.06.2022 року біля 06 год. 30 хв., 08.06.2022 року біля 20 год. в с. Андрієвичі, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 вчинила суперечку зі своїм братом ОСОБА_2 , ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що домашнього насильства в сім`ї не вчиняла. Суперечки виникали з ініціативи її брата, який не бажає працювати та допомагати по господарству матері, на що вона робила йому зауваження. Її брат ОСОБА_2 постійно ображає матір нецензурною лайкою і вона за неї заступається. Не погрожувала брату фізичною розправою, оскільки вона на багато менша за нього, а також в розмові не використовує нецензурну лайку. Пояснення з її слів записував працівник поліції, але вона давала інші пояснення. Протоколи про адміністративне правопорушення підписала, але з їх змістом не ознайомлена.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 02.06.2022 року біля 06 год. 30 хв., 20 год. 30 хв., 03.06.2022 року біля 06 год., 20 год., 04.06.2022 року біля 06 год., 20 год. вона вчинила із братом ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, що категорично заперечила в судовому засіданні, зазначивши, що такі показання не викладала; пояснення ОСОБА_2 про те, що 02.06.2022 року біля 06 год. 30 хв., 20 год. 30 хв., 03.06.2022 року біля 06 год., 20 год., 04.06.2022 року біля 06 год., 20 год. ОСОБА_1 вчинила з ним та матір`ю суперечку, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою; рапорт ст. ДОП ВП №1 Новоград-Волинського РВП Ющенка В.В. від 12.06.2022 року.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 02.06.2022 року біля 06 год. 30 хв., 20 год. 30 хв., 03.06.2022 року біля 06 год., 20 год., 04.06.2022 року біля 06 год., 20 год., 07.06.2022 року біля 06 год. 30 хв., 08.06.2022 року біля 20 год. в с. Андрієвичі, Новоград-Волинського району домашнього насильства в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на неї безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько