Справа № 629/2407/22
Номер провадження 3/629/586/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області громадянина України, працюючого у філії «ПК» АТ «УЗ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

18.09.2022 року о 17-30 год. в смт.Краснопавлівка Лозівського району по вул.Гагаріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «ЧЗ-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком МОЗ України «ЛТМО» щодо результатів медичного огляду від 19.09.2022 року.

Крім того, 18.09.2022 року о 17-30 год. в смт.Краснопавлівка Лозівського району по вул.Гагаріна ОСОБА_1 при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Vokswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п. 13.4 ПДР. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказані обставини підтверджуються особистими показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №035814 від 10.12.2022 року, серії ААБ №035815 від 10.12.2022 року, висновком МОЗ України «ЛТМО» щодо результатів медичного огляду від 19.09.2022 року; довідкою заст.директора КНП «Лозівське ТМО», згідно якої ОСОБА_1 зроблено пробу «Алкофор 307» виявлено 0,51 % алкоголю; постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року, схемою місця ДТП від 18.09.2022, протоколом огляду місця ДТП від 18.09.2022 протоколом допиту свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією довідки АРМОР згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП постановою Амур-Нижньодніпровським судом м.Дніпропетровська від 10.06.2022 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ 155495 від 10.12.2022 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П. 13.4 ПДР України передбачено, що якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Зазначені докази по справі про адміністративне правопорушення у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Vokswagen Caddy».

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року та за ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому межами санкції статті КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення, з позбавленням права керування транспортним засобом без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,36,124, 126 ч.3, 130 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Справу №629/2408/22, провадження №3/629/587/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та справу № 629/2407/22 провадження номер 3/629/586/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/2408/22, провадження №3/629/587/22.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.124, ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу (реквізити для сплати - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА