Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3320/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу що надійшла із відділу прикордонної служби «Вилок» (тип Б) 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно протколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007421 від 06.07.2022 року, 06.07.2022 о 11 год. 30 хв. під час перетинання державного кордону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» (знаходиться за адресою: Закарпатська обл. Берегівський р-н, смт. Вилок, вул. Ракоиі 142 (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на в`їзд в Україну на транспортному засобі марки Тойота реєстраційний номер НОМЕР_1 слідував громадянин України ОСОБА_1 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 18.06.2017 року, органом КІЕV, виданий на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних відбулось спрацювання бази даних «Перетин».

В ході проведення перевірочних заходів було встановлено, що в базі даних «Ризик» відсутні дані щодо перетину державного кордону на виїзд з України, що свідчить про те, що громадянин України ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону із України.

В ході фільтраційно-перевірочних заходів було встановлено, що гр. України ОСОБА_1 , 27.02.2022 близько 02 години 00 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський» (територія Могилів-Подільської територіальної громади Вінницької області) незаконно, без проходження відповідних процедур прикордонного контролю, перетнув держаний кордон з України до Республіки Молдови.

Своїми діями гр. України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 2,3 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. п.2-2.11 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57 та ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

12.07.2022 року в судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася. В матеріалах справи наявна його заява в якій просить розгляд справи провести без його участі. Вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя вирішив наступне.

Встановлено, що на момент розгляду вказаної справи, сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП. За даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, звинувачується у вчиненні 27.02.2022 року діяння, за яке передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, яка підлягає застосуванню до справ за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з`ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 204-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяА. В. Кашуба