Справа № 305/2032/22
Номер провадження 3/305/1150/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якого, 10.10.2022 року, о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно давав ляпаса (або стусана, штовхання, шмагання) по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із нею, чим спричинив фізичне насильство, ні самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за одне з правопорушень передбачених частиною першою цієї статті, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що вину свою визнає в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З досліджених матеріалів справи суддею не встановлено доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанови про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Тому суддя вважає, що у протоколі про адміністративне правпорушення уповноваженою особою помилково квалфіковано дії особи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КупАП є повторно протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КупАП, докази на підтвердження повторно протягом року вчинення порушення передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП відсутні.

Перевіривши матеріали справ та докази, які містяться в них, судом встановлено, що, окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а саме правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170807 від 10.10.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2022 року;

- іншими письмовими матеріалами справи;

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство.

Згідно ст. 245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , щире каяття, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, наявністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Попова