Справа № 680/33/22
№3/680/34/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 07 березня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався неодноразово,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/761/21 від 24 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із певними заборонами, серед яких є заборона залишати будинок в якому він проживає в АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 до 06:00 години наступного дня.

Однак ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, оскільки в ніч з 07.12.2021 року на 08.12.2021 року, з 09.12.2021 року на 10.12. 2021 року, з 11.12.2021 року на 12.12.2021 року, з 12.12.2021 року на 13.12.2021 року, з 13.12.2021 року на 14.12.2021 року, з 16.12.2021 року на 17.12.2021 року, з 18.12.2021 року на 19.12.2021 року, з 19.12.2021 року на 20.12.2021 року, з 22.12.2021 року на 23.12.2021 року, з 25.12.2021 року на 26.12.2021 року, з 27.12.2021 року на 28.12.2021 року, з 28.12.2021 року на 29.12.2021 року, з 30.12.2021 року на 31.12.2021 року, з 31.12.2021 року на 01.01.2022 року, з 01.01.2022 року на 02.01.2022 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні правопорушень у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання після 23 години кілька днів.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497567, ВАБ №497545, ВАБ №497550, ВАБ №497568, ВАБ №497546, ВАБ №497551, ВАБ №497569, ВАБ №497547, ВАБ №497552, ВАБ №497570, ВАБ №497548, ВАБ №497553, ВАБ №497571, ВАБ №497554, ВАБ №497549 від 04 січня 2022 року, рапортами, копією довідки про звільнення, постановою Новоушицького районного суду №680/761/21 від 24 листопада 2021 року, розпискою ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкціями ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на таке, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступень його вини, особистість, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, кількість вчинених ним правопорушень та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (дес`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина