Справа №463/7140/22
Провадження №3/463/1802/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Слободян Н.А., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.09.2022 о 15 год. 40 хв. у м.Львові на вул.Січева, 14, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108-01», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв, чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортного засобу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник просили провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмових поясненнях та запереченнях. Зазначили, що ОСОБА_1 з потерпілою є сусідами та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення події мали місце біля їхнього дому. Разом з тим, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108-01» та рухаючись заднім ходом ОСОБА_1 навіть не торкнувся транспортного засобу «Volkswagen Transporter» і тим більше не завдав йому жодних пошкоджень, що може підтвердити сусід ОСОБА_3 , якого просили допитати в якості свідка. З урахуванням наведеного вважають, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відсутні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якими перебуває у добросусідських відносинах. 08.09.2022 у м.Львові на вул.Січева, 14, допоміг ОСОБА_1 виїхати з гаража, а в подальшому був присутній як останній здавав назад та наблизився до автомобіля ОСОБА_2 , однак зупинився за кілька сантиметрів до нього, не зачепивши його.

Потерпіла під час розгляду справи пояснила, що вийшовши з дому побачила на своєму транспортному засобі «Volkswagen Transporter» пошкодження заднього бампера, у зв`язку з чим переглянула відео з камер спостереження, на якому видно як її сусід ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», рухаючись заднім ходом, зачепив її автомобіль. У зв`язку з наведеним викликала працівників патрульної поліції, які переглянувши відео, яке просила долучити до матеріалів справи, склали протокол про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №273292 від 08.09.2022, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої, а також долученим останньою відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Не спростовує порушення ОСОБА_1 вимог п.2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і представлені захисником фотознімки транспортних засобів, оскільки на таких зафіксовано задню частину транспортного засобу «ВАЗ 2108-01», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно зі схемою місця ДТП пошкоджень не зазнав, що не свідчить про відсутність вказаних у схемі місця ДТП пошкоджень транспортного засобу «Volkswagen Transporter».

Не беруться суддею до уваги і покази свідка та пояснення ОСОБА_1 про те, що останній керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108-01» та рухаючись заднім ходом навіть не торкнувся транспортного засобу «Volkswagen Transporter», оскільки такі спростовуються представленим потерпілою відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 є особи з інвалідністю 2 групи, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий