Справа № 577/4462/22
Провадження № 3/577/1570/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МВ УМВС України у Сумській області 04 березня 1999 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому було заборонено залишати будинок (квартиру) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв ранку.

Про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та з метою здійснення контролю за дотриманням ним обмежень, пов`язаних із встановленням щодо нього адміністративного нагляду, повідомив працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 21 листопада 2022 року о 22 год. 20 хв. та 03 листопада 2022 року о 21 год. 35 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що у відношенні нього 21 вересня 2022 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати місце проживання у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду та він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно він був відсутній за місцем свого проживання 21 листопада 2022 року о 22 год. 20 хв. та 03 листопада 2022 року о 21 год. 35 хв., оскільки в цей час вирішував свої справи. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 114873 від 04 листопада 2022 року та серії ВАВ № 114913 від 22 листопада 2022 року (а.с. 2, 12), поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2022 року та від 22 листопада 2022 року (а.с. 5, 16), рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від21 листопада 2022 року та 03 листопада 2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 21 листопада 2022 року о 22 год. 20 хв. та 03 листопада 2022 року о 21 год. 35 хв (а.с.4,14), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 01 (один) рік та встановлення обмежень, зокрема, заборони залишати будинок (квартиру) у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. (а.с. 6, 17), заявою ОСОБА_1 на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21 вересня 2022 року, відповідно до якої він повідомив працівників поліції, що на час встановленого йому адміністративного нагляду буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з квартири у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак