Справа № 592/4547/22
Провадження № 3/592/1461/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

05.07.2022 о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та економічного характеру, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, вимагав кошти на спиртне, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

13.07.2022 о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 дії психологічного та економічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та вимагав кошти на спиртне, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

14.07.2022 близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2

14.07.2022 близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, вимагав кошти, чим порушив умови терміново-заборонного припису від 14.07.2022.

14.07.2022 о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме ображав, кричав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим порушив умови терміново-заборонного припису від 14.07.2022.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 153794 від 06.07.2022, ВАВ № 153937 від 13.07.2022, ВАВ № 150028 від 14.07.2022, ВАВ № 153783 від 14.07.2022, ВАВ № 153786 від 24.07.2022; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2022 від 14.07.2022; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 14.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2022, від 13.07.2022, від 14.07.2022 письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2022; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 14.07.2022.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді у виді громадських робіт виконанні безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Суд вважає, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 36, частиною 1 статті 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап