Провадження 3/932/5188/21
Справа 932/9776/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.7 ст. 121 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2021 року об 18.55 год. водій ОСОБА_1 , який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, знаходячись на вул. Ю. Словацького, 14 у м. Дніпро, керував автомобілем «Шкода» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який не відповідає вимогам стандартів, а саме: п.3. ДСТУ 4278:2019. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9-в Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило, до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 . За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 року, копією постанови про адміністративне правопорушення від 07.12.2020 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП з підстав, викладених у письмових поясненнях ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, так як протокол відносно останнього був складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП, а у матеріалах справи відсутні докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, зокрема з рапорту інспектора поліції автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 був зупинений у зв`язку з порушенням п. 2.9-в Правил дорожнього руху України, а саме: номерний знак на автомобілі не відповідав вимогам стандартів, а саме: п.3. ДСТУ 4278:2019.

Одночасно, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, суд вважає необхідним закрити провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна