Справа № 457/638/22
провадження №3-в/457/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., з участю секретаря Кушнір М.М., розглянувши матеріали подання, яке надійшло від старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Романської О.Р. про заміну покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на якого постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 12.08.2022 року накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Романської О.Р. про заміну покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що на обліку Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Возняк В.О. перебуває з 21.09.2022 року. 06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про можливість заміни громадських робіт у разі ухилення від відбування стягнення. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт у КП «Парк Курортний» з 07 жовтня 2022 року. Однак, 11.10.2022 року стало відомо, що ОСОБА_1 не з`явився 07.10.2022 року для відпрацювання громадських робіт. Здійснено перевірку відбування громадських робіт, за результатами якої встановлено, що правопорушник був відсутній за місцем відбування громадських робіт. 18.10.2022 року ОСОБА_1 з`явився в орган пробації та заявив, що не з`являвся для відбування громадських робіт з особистих причин, однак документів, що підтверджують поважність неявки, не надав. Загалом правопорушник не відпрацював без поважних причин 30 годин громадських робіт. Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не уникав відбування громадських робіт, однак не мав можливості їх відпрацювати оскільки дружина поїхала на роботу за кордон, а він доглядає неповнолітню дитину.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 12.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.Копію вказаної постанови було скеровано до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання. Відповідно до листа директора КП «Парк Курортний» ОСОБА_2 від 07.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився для виконання призначених йому громадських робіт. У письмових поясненнях, наданих ОСОБА_1 , вказано, що він не з`являвся для виконання громадських робіт з особистих причин, однак жодних документів на підтвердження поважності його неявки він надати не може.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із змісту ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали подання, приходжу до висновку, що дане подання необхідно задовольнити та замінити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу, оскільки викладені в ньому підстави відповідають дійсним обставинам справи та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 без поважних причин ухилявся від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому є всі підстави для заміни невідбутих 30 годин громадських робіт на 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Романської О.Р. про заміну покарання у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного відповідно до постанови судді Трусквецького міського суду Львівської області від 12.08.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк