Справа № 129/1314/21
Провадження по справі № 3/129/15/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.01.2008 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

09.04.2021 р. о 15 год. 40 хв. в с. Підгірне Василівського районну Запорізької області, по вул. Чкалова, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, млява мова, не реагування зіниць ока на світлі), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.07.2021 р. ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, де зазначив, що 09.04.2021 р. о 15 год. 40 хв. в с. Підгірне Василівського районну Запорізької області, керуючи та рухаючись автомобілем «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Чкалова, в тверезому стані, його зупинили працівники поліції для перевірки документів та запропонували йому пройти до службового автомобіля, де вимагали грошові кошти в сумі 7000 грн., на що він категорично відмовився, в наступному працівники поліції його, ОСОБА_1 завезли до лікарні для освідування, де останній не заперечував зробити забір крові загального аналізу, однак йому було відмовлено, експрес-аналіз він, ОСОБА_1 відмовився робити, оскільки підозрював, що результат якого можуть підмінити.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався 04.10.2021 р., 27.10.2021 р., 16.11.2021 р., 02.12.2021 р., 28.12.2021 р., 18.01.2022 р., згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №161293, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 №1231-ІХ, який набрав чинності 17.03.2021 р., внесено зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення України та з огляду закону санкція адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із 17.03.2021 р. викладена в такій редакції:

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №161293 від 09.04.2021 р. (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, дата заповнення 09.04.2021 р. (а.с.3), а тому з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Заперечення вини ОСОБА_1 є правомірною позицією захисту своїх інтересів і розцінюється як спроба уникнути відповідальності, але не є підставами його виправдання, оскільки зазначені ними обставини не знайшли свого належного підтвердження під час розгляду справи і його винуватість у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена зазначеними вище доказами; його твердження про невинуватість при винесенні постанови до уваги не приймається та відхиляється, оскільки повністю спростовується наявними описаними у постанові доказами. Також суд відхиляє та не приймає до уваги під час ухвалення постанови надані суду письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2021 р. про те, що він 09.04.2021 р. о 15 год. 40 хв. в с. Підгірне Василівського районну Запорізької області, по вул. Чкалова, керував автомобілем «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , але в стані наркотичного сп`яніння не перебував, оскільки йому поставлено за вину відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння; при цьому у своєму особистому письмовому поясненні, наданому безпосередньо в суді, ОСОБА_1 підтвердив факт відмови його в лікарні пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння шляхом відібрання (забору) у нього зразків сечі із використанням швидких тестів для виявлення наркотичних речовин в організмі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: