справа № 274/2393/22
провадження №3/0274/1172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який навчається на ІІ курсі в професійно - технічному училищі № 4, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.05.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2022 серії ВАВ № 499769 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 04.05.2022 о 21:00 неповнолітній ОСОБА_1 , 2005 року народження, перебував м. Бердичеві по вул. Площа Центральна, 1, в п?яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп?яніння (нечітка мова, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був випивший, наніс ОСОБА_3 три удари.

Законний представник ОСОБА_2 суду пояснила, що того вечора син прийшов додому та ліг спати.Ознак алкогольного сп?яніння вона в нього не бачила. Про ситуація, що сталася з сином вона чує вперше, до цього її в поліцію ніхто не викликав та нічого їй не повідомляв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Аналіз положень вказаної норми закону дає підстави для висновку, що однією із обов`язкових складових об`єктивної сторони правопорушення є такий п`яний вигляд особи, який ображає людську гідність і громадську мораль чи розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях (за виключенням підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена).

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, надано:

- протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2022;

- копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2022, в якій ОСОБА_3 просить притягнуто до відповідальності хлопця на ім?я Леон, який 04.05.2022 о 21:00 на центральній площі наніс йому три удари по обличчю;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.05.2022 про те, що 04.05.2022 о 21:00 він дійсно був на центральній площі з друзями, випив слабоалкогольні напої, наніс три удари в ділянку голови хлопцю, який їхав на велосипеді;

- копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.05.2022 про те, що 04.05.2022 близько 21:00 на центральній площі в нього стався конфлікт з невідомим йому хлопцем, який наніс йому три удари кулаком по обличчю.

Дослідивши долучені до протоколу докази, суд приходить до висновку, що надані докази не підтверджують того, що поява ОСОБА_1 в громадському місці в нетверезому стані ображала людську гідність і громадську мораль.

Будь яких інших доказів (пояснень свідків, фото, відеозапис, тощо), які могли б підтвердити, що поведінка особи, яка перебувала в стані сп?яніння, її зовнішній вигляд явно порушувала загальновизнані норми, ображала людську гідність та громадську мораль, матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 178, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк