П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року, суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в адвокатському об`єднані, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14.08.2021 близько 12 год. 00 хв. по вул. Нижній Вал, 1 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні смуги для руху на надала перевагу в русі транспортному засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотрималась бокового інтервалу та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник - Левицький В.А. вказали, що на схемі дорожньо-транспортної пригоди невірно вказане місце зіткнення, а також не відображено розмітки на ділянці дороги, та зображено невірне розташування світлофора. До матеріалів справи долучили також фотодокази з місця події, на підтвердження викладеного.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника приходжу до висновку, що вказані матеріали слід повернути для належного оформлення, з таких підстав.

Так, відповідно до вимог п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009р. з подальшими змінами, серед іншого на схемі дорожньо-транспортної пригоди відображається розташування дорожньої розмітки, світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

В порушення вказаних вимог на схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення не відображено дорожньої розмітки, світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Крім цього, схема місця ДТП не в повній мірі узгоджується із протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями водія, письмовими та наданими в судовому засіданні, зокрема в частині місця зіткнення транспортних засобів, яке не відповідає, зображеному на схемі. Такі дані підтверджуються фото доказами з місця події, з яких вбачається характер ушкоджень автомобілів.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами» (п.24), за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому матеріали справи слід повернути в Управління патрульної поліції в м. Києві для належного додаткового оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного додаткового оформлення в Управління патрульної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН