Справа № 309/2407/22
Провадження № 3/309/930/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.06.2022 року о 13 год. 43 хв. по вул. Свободи біля будинку №13 «А» в м. Хуст Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 - водій автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 24 червня 2022 року о 13 год. 43 хв. по вул. Свободи біля будинку №13 «А» в м. Хуст Закарпатської області, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 пожав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та про розгляд справ про адміністративні правопорушення у його відсутності.

Згідно вимог ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП від 24.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.2-3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №237575 від 24.06.2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №239805 від 24.06.2022 року.

Дослідивши матеріали адміністративних справ в їх сукупності, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.