Дата документу 12.07.2022 Справа № 554/5291/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №020355 від 15.06.2022 р. ОСОБА_1 15.06.2022 року о 07:46 годині керував транспортним засобом марки «DAEWOO NEXIA 1.5 GL», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Європейська, 29 у м. Полтава, будучі особою стосовною якої встановлено тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ відповідно до ВП №13462625 від 24.07.2018 р. накладеним Полтавським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, чим порушив ст. 31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

ОСОБА_1 пояснив суду, що постановою державного виконавця від 04.12.2018 р. вже скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, копію якої він надавав до Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Пушко Р.А. від 24.07.2018 р. встановлено відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-1616 виданого 19.06.2009 р.

Між тим, постановою головного державного виконавця Пушко Р.А. від 04.12.2018 р. зазначену вище постанову було скасовано.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова