Справа № 752/4741/22
Провадження №: 3/752/3884/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, тимчасово безробітний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.07.2019 року о 19 год. 40 хв. в Київській області, в с. Стоянка по вул. Київській, 10 керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Smart» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину щодо вчинення даного ДТП визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 068585, схемою місця ДТП, рапортом, довідкою та поясненнями обох учасників справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачених статтею 124 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Таким чином, з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 29.07.2019 і станом на дату надходження справи до суду 04.05.2022, строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що провадження у справі за ст. 124 КУпАП слід закрити, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Надаючи оцінку діям ОСОБА_1 в частині залишення місця ДТП, суд приходить до наступного.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 068586 від 17.02.2022 ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, що полягає в тому, що він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, яка мала місце 29.07.2019 о 19 год. 40 хв. в Київській області, в с. Стоянка по вул. Київській, 10, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. На думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Вказаний склад адміністративного правопорушення передбачає умисну форму вину, разом з тим, як вбачається зматеріалів справи, ОСОБА_1 29.07.2019 року не зрозумів, що сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки не відчув удару, у зв`язку з чим поїхав, про ДТП дізнався лише тоді, коли проходив перереєстрацію автомобіля, тобто залишив місце пригоди без умислу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП необхідно закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко