Справа 274/2406/22
Провадження 3/0274/1181/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.06.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, працюючого СВГ «Серпанок» різноробочим, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ДПР18 №198552 від 24 травня 2022, ОСОБА_1 24 травня 2022 о 22 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Одеській, 16, під час повороту ліворуч, здійснюючи маневр: «обгін», не надав перевагу для транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталася ДТП. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. Пояснив, рухаючись по проїзній частині та повертаючи наліво, щоб заїхати на заправку, відчув удар. Виїжджаючи з заправки, щоб знову заїхати на заправку, бачив, що по головній дорозі рухався автомобіль, але на його думку, він був далеко. Можливо ДТП сталася у зв`язку з тим, що він пізно увімкнув показчик повороту.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказала, що вони з її чоловіком виїхали з заправки і перед поворотом на заправку включили показчик повороту, почали здійснювати поворот і в цей момент відчули удар. Чоловік сказав, що бачив автомобіль, але він був далеко.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснив, що рухався з Червоної Гори в сторону дитячого світу. Перед ним, з заправки виїхав автомобіль і дуже повільно рухався. Він почав обганяти ОСОБА_1 , в цей час водій включив поворот і відразу почав звертати в ліву сторону. Він не встиг відреагувати, оскільки уже здійснював маневр «обгін». Рухався в межах дозволеної швидкості.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена достовірними і належними доказами.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, також підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №198552 від 24.05.2022;
- схемою місця ДТП, яка сталася 24.05.2022, складеною за участі учасників ДТП;
- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 від 24.05.2022 .
Під час судового розгляду справи не встановлено наявності обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька