Справа № 314/2997/22
Провадження № 3/314/1765/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 448203 від 13.11.2022, ОСОБА_1 13.11.2022 о 11:20 за адресою с.Матвіївка, вул. Центральна, здійснював перевезення тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме «Compliment» у кількості 16 пачок, чим порушив вимоги ст.226 ПКУ ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального»

Діяння правопорушника кваліфіковано за ч.1ст.164-5 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст.164-5КУпАП (в редакції, що діяла на момент складання протоколу) адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

У змісті протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вказана фабула не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , порушив ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме: вчинив транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку,що не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164-5КУпАП - відсутня об`єктивна сторона вказаного правопорушення.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу опитування особи, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діянні ОСОБА_1 , склад правопорушення, передбачений ч.1ст.164-5 КУпАП відсутній.

Так, ч. 1ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

За змістом протоколу правопорушник перевозив тютюнові вироби «без марок акцизного збору». Дана подія не охоплюється диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч.1ст.164-5 КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33,247,268,280,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 164-5 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 16 пачок цигарок марки «Compliment», згідно протоколу огляду та вилучення від 13.11.2022 повернути за належністю особі, у якої майно було вилучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя І.О.Кононенко

08.12.2022