Справа № 711/608/22
Номер провадження 3/711/479/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого експедитором «АБ Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 26.01.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №240782 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №240781 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постановою суду від 16.02.2022 року матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 711/608/22 (провадження № 3/711/479/22) та № 711/609/22 (провадження № 3/711/480/22) об`єднано в одне провадження та присвоєно № 711/608/22 (провадження № 3/711/479/22).

Згідно з вказаними протоколами, ОСОБА_1 16.01.2022 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин в м. Черкаси по вулиці Гагаріна 89, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся у бік працівників поліції та шарпав за формений одяг працівників поліції, чим ображав людську гідність, громадський порядок і спокій громадян, на законі вимоги працівників поліції припинити правопорушення ніяк не реагував.

Вказані справи були призначені до розгляду на 16.02.2022 року, на 02.03.2022 року, на 24.03.2022 року, на 06.04.2022 року та на 15.04.2022 року.

В судові засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, шляхом надсилання судових повісток та СМС - повідомлень, однак до суду не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2022 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин в м. Черкаси по вулиці Гагаріна 89, нецензурно лаявся у бік працівників поліції та шарпав за формений одяг працівників поліції, чим ображав людську гідність, громадський порядок і спокій громадян, на законі вимоги працівників поліції припинити правопорушення ніяк не реагував.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та злісна непокора законному розпорядженню та вимозі поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами ВАБ №240782 та ВАБ №240781 від 16.01.2022 року; протоколом про адміністративне затримання № 160902 від 16.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2022; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Черкаській області сержанта поліції Мінько К.А. від 16.01.2022 року, відеозаписом із нагрудної боді камери поліцейського №475914.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП доведена.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 173, 185, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин