Код суду 233 № 233/132/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 05 листопада 2021 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст.10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418432 від 11 січня 2022 року ОСОБА_1 06 січня 2022 року о 17 годині 30 хвилин знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо доньки останньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була присутня під час конфлікту, а саме дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим спричинив емоційну невпевненість щодо нездатності захисту неповнолітньої ОСОБА_3 внаслідок чого психологічному здоров`ю останньої могла бути завдана шкода. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418433 від 11 січня 2022 року ОСОБА_1 06 січня 2022 року о 17 годині 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він сам робить всі домашні справи, оскільки дружина цього не робить, тому і п`є.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає направленню до відділення поліції для перевірки фактів щодо вчинення ним щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, при розгляді справи встановленню підлягає наявність діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, спричинення тілесних ушкоджень виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у потерпілого тілесних ушкоджень.

За завдані умисні удари, побої, умисне заподіяння тілесних ушкоджень передбачена кримінальна відповідальність за ст. 125, 126 КК України. Саме вказані ознаки розмежовують адміністративну та кримінальну відповідальність.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418432 від 11 січня 2022 вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2010 р.н. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Потерпілою згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначена неповнолітня ОСОБА_3 .

До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 від 06 січня 2022 року відповідно до яких під час сварки між нею та співмешканцем ОСОБА_1 о 17 годині 30 хвилин 06 січня 2022 року була присутня її донька ОСОБА_4 яку ОСОБА_1 штовхнув на ліжко, після чого вони з цього приводу звернулись до травмпункту. Матеріали справи містять медичне заключення на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого 06.01.2022 року о 17 годині 30 хвилин остання отримала наступні тілесні ушкодження: забій слизової оболонки ротової порожнини, забій лівого колінного суглобу, забій м`яких тканин потиличної області голови. Пояснення лікаря ортопеда травматолога ОСОБА_5 відповідно до яких 06.01.2022 до травмпункту звернулась ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 з причини того, що її разом з донькою побив співмешканець. Громадянці ОСОБА_2 було встановлено діагноз: забій м`яких тканин поперекової області з ліва, забій м`яких тканей волосяної частини голови. Зі змісту повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, стосовно ОСОБА_3 вбачається, що співмешканець матері вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. Крім того, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 06.01.2022 року ОСОБА_2 просила працівників поліції притягнути до відповідальності гр-на ОСОБА_1 22.11.1979 котрий вчиняє насильство в сім`ї, в цій заяві іншим почерком дописано слово «адмін.», що викликає сумнів з приводу дійсних намірів заявника.

Докази у справі свідчать, про те що стосовно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його дії містять склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в адміністративному порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, наявні підстави для закриття справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та передачі вказаних матеріалів до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 253, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, матеріали провадження передати начальнику ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки фактів щодо вчинення ним стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.А. Кожевник