Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6184/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черна Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого водієм у пожежній команді смт Королево, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2021 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання - в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , будучи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою колишню дружину - потерпілу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, що відбувалося в присутності їхньої неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 19.11.2021 року близько 20 години 00 хвилин він прийшов додому, в будинок АДРЕСА_3 , перед тим вживав вино, та між ним і його колишньою дружиною ОСОБА_2 виникла сварка. Він виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами у відповідь на її непристойний жест, нецензурні слова та образи, фізичною розправою їй не погрожував. Під час сварки дружина вийшла на вулицю. Очевидцем сварки, яка тривала приблизно 20 хвилин, була їхня неповнолітня дочка.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 19.11.2021 року приблизно після 19 години 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , відбулася сварка між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з цим вона вибігла з будинку на вулицю, в подальшому викликала працівників поліції. Сварка тривала приблизно 10 хвилин. Під час сварки була присутня їхня неповнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи щодо факту сварки з потерпілою та того, що він виражався до потерпілої нецензурними словами, та пояснення потерпілої підтверджена такими доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 19.11.2021 року, відібраним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гуком М.М., про те, що 19.11.2021 року він прийшов додому - в будинок АДРЕСА_3 та у нього виник словесний конфлікт із його дружиною ОСОБА_2 . Після цього дружина вийшла з будинку та викликала працівників поліції (арк. 5);

2) рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 19.11.2021 року про надходження 19.11.2021 року о 20 годині 00 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , відбулася сварка заявника ОСОБА_2 з чоловіком, заявник втекла з будинку. В результаті виїзду на місце події наряду сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме: ображав її, нецензурно висловлювався на її адресу (арк. 2, 3);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778045 від 19.11.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 19.11.2021 року о 20 годині 17 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема умисні дії психологічного характеру, які виявилися в нецензурній лайці на адресу дружини та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю (арк. 1);

4) копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 114559 від 19.11.2021 року, винесеного старшим інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням домашнього насильства психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 (арк. 6).

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 19.11.2021 року, відібране старшим інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В. (арк. 4), яке не підписане посадовою особою, яка відібрала пояснення, не виступає допустимим доказом.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що він не погрожував потерпілій фізичною розправою, спростовані відомостями, пояснення про які надала потерпіла, та відомостями, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак