ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 Справа №607/287/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за частиною 1 статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2021 року о 17 годині по вулиці М. Кривоноса, 2Б у м. Тернополі, неподалік магазину «Сільпо», у невстановленому місці, з рук здійснювала торгівлю піротехнікою.

У судове засідання о 10 год. 30 хв. 10 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що засвідчено її власноручним підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №816286 від 30 грудня 2021 року, копію якого ОСОБА_1 отримала особисто 30 грудня 20021 року.

Заяв, клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за її відсутності, до суду не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 816286 від 30 грудня 2021 року; письмовими поясненнями власноручно внесеними ОСОБА_1 до даного протоколу, згідно із якими вона визнає свою вину у тому,що здійснювала протаж піротехніки у невстановленому місці; даними електронного рапорту ЄО № 52844 від 30 грудня 2021 року; даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Назара Микитин від 30 грудня 2021 року; матеріалами фотофіксації правопорушення; квитанцією № 72 від 31 грудня 2021 року про отримання речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення Тернопільсьокого РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно із якою ст. ДОП Тернопільського РУП Н. Микитин передав на зберігання вилучені 30 грудня 2021 року піротехнічні вироби: «римська свічка» 4 штуки, салют «Дедух» 1 штука, салют «Супер сонк» 1 штука, салют «Вулкан» 3 штуки, петарди «Курсар» 3 штуки, петарди «Ділене» 2 штуки, димові шашки 4 штуки , номер справи про адміністративне правопорушення ВАБ № 816628, номер книги обліку 11, порядковий номер 72; з яких убачається, що ОСОБА_1 30 грудня 2021 року о 17 годині по вулиці М. Кривоноса, 2Б у м. Тернополі, неподалік неподалік магазину «Сільпо», у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук піротехнікою - римська свічка» 4 штуки, салют «Дедух» 1 штука, салют «Супер сонк» 1 штука, салют «Вулкан» 3 штуки, петарди «Курсар» 3 штуки, петарди «Ділене» 2 штуки, димові шашки 4 штуки.

За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наяв124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, торгівлв містах з рук на вулицях, та в інших невстановлених місцях, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яа вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 160, статтями 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні вироби: «римська свічка» 4 штуки, салют «Дедух» 1 штука, салют «Супер сонк» 1 штука, салют «Вулкан» 3 штуки, петарди «Курсар» 3 штуки, петарди «Ділене» 2 штуки, димові шашки 4 штуки, відповідно до квитанції № 72 від 31 грудня 2021 року про отримання речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорупорушення, номер справи про адміністративне правопорушення ВАБ № 816628, номер книги обліку 11, порядковий номер 72 , Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка