Справа № 932/6785/22
Провадження № 3/932/3508/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 353561 від 27.10.2022 року.

13.12.2022 року на електронну поштову адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 , який просить направити матеріали справи за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області, оскільки він мешкає на території Пулинського району Житомирської області, на яку поширюється юрисдикція зазначеного суду. Не може приїхати на судовий розгляд через значне віддалення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та введений військовий стан.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 353561 від 27.10.2022 року, вбачається, що 27.10.2022 року о 18.05 годині в м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 134, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від 13.12.2022 року приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 353561 від 27.10.2022 року, місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1 , згідно клопотання ОСОБА_1 від 13.12.2022 року: АДРЕСА_2 , яке за підсудністю відноситься до Червоноармійського районного суду Житомирської області області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки питання передання справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, з метою додержання законності, застосовується принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, слід керуватисяст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги клопотання від ОСОБА_1 про передання вказаних матеріалів до Червоноармійського районного суду Житомирської області, суддя вважає, що передача справи є доречною та обґрунтованою.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП, за місцем мешкання правопорушника до Червоноармійського районного суду Житомирської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 932/6785/22 (провадження № 3/932/3508/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області (12000, смт. Пулини Пулинського району Житомирської області, вул. Шевченка, 116), для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова