Справа №461/412/22
Провадження №3/461/641/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року с уддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Козового Ю.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2021 року близько 00 години 09 хвилин в зону митного контролю в напрямку в`їзд в Україну, смугою руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При внесенні інформації про пропуск автомобіля в АСМО «Інспектор» встановлено, що «Особа ОСОБА_3 переміщується повторно протягом 72 годин». При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля, крім особистих речей та речей, що не перевищують дозволену норму ввезення для водія і пасажирів, було виявлено: 1. Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «MSI» A55M-E33 в зборі з процесором AMD A8-6600 Series та модулем оперативної пам`яті M2F4G64CB88C7N-DI 1 штука;2. Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Gigabyte» GA-B85M-HD3G в зборі з процесором Intel Core i5-4440 та модулем оперативної пам`яті Samsung M378851738H0-CK0 1 штука;3. Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Intel» ОСОБА_4 в зборі з процесором Intel Core i3-3225 1 штука;4. Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Foxconn» IPXSB-DM в зборі з процесором Intel Core i3-2128T та модулем оперативної пам`яті HP LGYJ5K2 1 штука;5. Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Foxconn» G41MX 2.0 Series в зборі з процесором Intel Pentium E6500 та двома модулями оперативної пам`яті Kingson KVR800D2N6K2/4G 1 штука;6. Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Gigabyte» GA-M68MT-D3P в зборі з процесором AMD Athlon II та двома модулями оперативної пам`яті Rendition RM25664BA1339.8FR 1 штука;7. Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Gigabyte» GA-B85M-HD3G в зборі з процесором Intel Core i5-4440 та модулем оперативної пам`яті Samsung M378B5173BH0-CK0 1 штука;8. Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Gigabyte» GA-GA-P55-USB3 в зборі з процесором Intel Core i7 та двома модулями оперативної пам`яті Kingson KVR1333D3N9K2/8G 1 штука;9. Ноутбук бувший у використанні ТМ «HP» Presario A900 без блоку живлення 1 штука;10. Ноутбук бувший у використанні ТМ «HP» G62 без блоку живлення 1 штука;11. Ноутбук бувший у використанні ТМ «Asus» K52J без блоку живлення та акумуляторної батареї 1 штука;12. Ноутбук бувший у використанні ТМ «Asus» R704A без блоку живлення 1 штука.

Під час усного опитування ОСОБА_2 визнав себе власником даного товару. Даний товар переміщувався без приховування в багажному відділенні автомобіля.

Отже гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України. Особисті речі та продукти харчування, що не перевищували обмежену законодавством України кількість, були пропущені ОСОБА_2 для ввезення на митну територію України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2616/20900/21 від 13.12.2021 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 43,60 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2616/20900/21 від 13.12.2021 р. товар, а саме: Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «MSI» A55M-E33 в зборі з процесором AMD A8-6600 Series та модулем оперативної пам`яті M2F4G64CB88C7N-DI, - 1 шт.; Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Gigabyte» GA-B85M-HD3G в зборі з процесором Intel Core i5-4440 та модулем оперативної пам`яті Samsung M378851738H0-CK0, - 1 шт.; Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Intel» Desktop Board в зборі з процесором Intel Core i3-3225, 1 шт.; Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Foxconn» IPXSB-DM в зборі з процесором Intel Core i3-2128T та модулем оперативної пам`яті HP LGYJ5K2, - 1 шт.; Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Foxconn» G41MX 2.0 Series в зборі з процесором Intel Pentium E6500 та двома модулями оперативної пам`яті Kingson KVR800D2N6K2/4G, - 1 шт.; Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Gigabyte» GA-M68MT-D3P в зборі з процесором AMD Athlon II та двома модулями оперативної пам`яті Rendition RM25664BA1339.8FR, - 1 шт.; Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Gigabyte» GA-B85M-HD3G в зборі з процесором Intel Core i5-4440 та модулем оперативної пам`яті Samsung M378B5173BH0-CK0, - 1 шт.; Материнська плата для комп`ютера бувша у використанні ТМ «Gigabyte» GA-GA-P55-USB3 в зборі з процесором Intel Core i7 та двома модулями оперативної пам`яті Kingson KVR1333D3N9K2/8G, 1 шт.; Ноутбук бувший у використанні ТМ «HP» Presario A900 без блоку живлення, - 1 шт.; Ноутбук бувший у використанні ТМ «HP» G62 без блоку живлення, - 1 шт.; Ноутбук бувший у використанні ТМ «Asus» K52J без блоку живлення та акумуляторної батареї, - 1 шт.; Ноутбук бувший у використанні ТМ «Asus» R704A без блоку живлення, - 1 шт., загальною кількістю 12 шт. та вартістю 13256,00 грн. - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 43,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк