Справа № 739/1972/21
Номер провадження3/739/70/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" січня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає, АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: за ст..122 ч.1 КУпАП 09.09.2021р.,

з а ст. 190 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року громадянин ОСОБА_1 , о 06 годині 05 хвилин порушив правила зберігання зброї, а саме за місцем свого проживання, зберігав мисливську рушницю ТОЗ Б 16 калібру № НОМЕР_1 , цівка № НОМЕР_2 та два набої 16калібру без відповідного документу дозвільного характеру. 22.10.2019 р. по даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0000060 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 332 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263КК України. 25.11.2021 р. кримінальне провадження №0000060за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.201 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, ніяких клопотань чи заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах та на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Частиною 1 статті 190 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Згідност. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом обшуку, поясненнями ОСОБА_1 наданими підчас складання протоколу про адміністративне правопорушення. Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КУпАП. Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих вину обставин, повне визнання вини ОСОБА_1 , а також обставини справи та особу порушника вважаю,що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП. Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.23,401,190,221,245-249,251,276-279, 280, 283-294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ Б 16 калібру № НОМЕР_1 , цівка № НОМЕР_2 та два набої 16калібру, які зберігаються на відповідальному зберіганні в кімнаті збереження зброї в Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя : Іващенко А.І.