Справа № 503/1381/21
Провадження № 3/503/866/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши питання про виправлення описки за заявою інспектора САП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області О.Тихонової,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року суддею Кодимського районного суду Одеської області було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, в якій було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови судом не було вирішено питання щодо конфіскації безпосередніх предметів правопорушення - тютюнових виробів марки «MARVEL» в кількості 10 (десяти) пачок. Вказана постанова набрала законної сили 24.12.2021 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Крім того, санкція ч.1 ст.156 КУпАП визначає конфіскацію предметів торгівлі, як обов`язкове додаткове стягнення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.283, 304 КУпАП , ч.1 ст.379 КПК суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву інспектора САП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області О.Тихонової про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кодимського районного суду Одеської області від 13 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, доповнивши її абзацом другим наступного змісту: "Вилучені предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби марки «MARVEL» в кількості 10 (десяти) пачок - конфіскувати в дохід держави.

У зв`язку із внесенням вищевказаного виправлення абзац другий резолютивної частини постанови суду вважати третім, абзац третій - четвертим, а абзац четвертий - абзацом п`ятим.

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова Т.О.