Справа № 439/1871/22
Провадження № 3/439/1062/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

29 грудня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2022 року об 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини: ОСОБА_2 та свого сина: ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою у сторону потерпілих, унаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останніх, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, щодо вчиненого шкодує. Пояснив, що між ним та членами його родини виникла сварка. Остання переросла в емоційних конфлікт, під час якого він мимовільно вживав нецензурну лексику. Свій стан та поведінку пояснює глибоким переживанням відносно непорозуміння між членами родини, яке виникло раптово.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 138214 від 04 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи потерпілого), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого).

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладення на нього адміністративного стягнення, суддя виходить із таких міркувань.

За нормативними правилами статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 формально мітиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, вчинене правопорушення є малозначним. Відтак відповідно до вимог статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Враховуючи імперативні вимоги частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Законодавчими приписами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що суддею прийнято рішення про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 , відсутні правові підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 40-1, 173-2, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук