ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 Справа №607/22860/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2021р. серії ВАБ №815872, ОСОБА_1 04 грудня 2021 року близько 10 год. 40 хв., перебуваючи на Центральному ринку м. Тернополя, що знаходиться за адресою по вул. Живова, 7 у м. Тернополі, здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме сигаретами марки "Bond" у кількості три пачки, марки "Minsk", у кількості однієї пачки, марки "Lucky strike", у кількості чотири пачки, марки "Парадантоз", у кількості три пачки, марки "Compliment", у кількості чотири пачки, таким чином своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та просить при притягненні її до адміністративної відповідальності врахувати її сімейний стан, пенсійний вік, а також її важке матеріальне становище і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №815872 від 04.12.2021р.; електронним рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 04.12.2021р.; рапортом дільничого офіцера поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області А.Шеременди від 04.12.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2021р.; ілюстрованими фототаблицями.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Разом із тим відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу порушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, пенсійний вік, визнання нею вини та щире розкаяння у вчиненому, обставини за яких було вчинено правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Предмети торгівлі вилучені у ОСОБА_1 повернути їй.

Керуючись ст.ст. 22, 23, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності за вчинення даного адмінправопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби марок "Bond" 3 пачки, "Minsk",- 1 пачка, "Lucky strike" - 4 пачки, "Парадантоз" 3 пачки, "Compliment" - 4 пачки, які згідно квитанції № 54 від 07.12.2021р. знаходяться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський