Справа № 445/2771/21 Головуючий у 1 інстанції Ченцова С. М.
Провадження № 33/4823/207/22
Категорія - ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Демченка О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Чернігові апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 ККпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом першої інстанції було встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099249 від 14.12.2021 року слідує, що 14.12.2021 року, о 13 год. 05 хв., водій керував автомобілем «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 по автодорозі Тернопіль-Львів-Р.Руська 76 км + 100 м с. Новосілки, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем «MAN» AC7554EK з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Оскільки з дня вчинення правопорушення 14.12.2021 року, на момент розгляду справи у суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звертаючись з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду у зв`язку з отриманням її лише 10.05.2022 року, скасувати оскаржуване рішення та винести нову постанову, якою встановити відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог вказує на грубі порушення іншим учасником ДТП п. 15.10 а), 15.11, 15.14 ПДР щодо здійснення стоянки у невстановленому місці і вважає, що саме його дії перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 повідомив, що він не подавав дану апеляційну скаргу, підпис на ній виконаний не ним, допускає, що подано його роботодавцем, він апеляційних вимог не підтримує та просить закрити апеляційне провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відкликання апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, у даному випадку - норм КПК України.

Відповідно до положень закону, особа має право відкликати апеляційну скаргу, а суд апеляційної інстанції, за таких обставин, вправі закрити апеляційне провадження.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилася від поданої апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг матеріали провадження не містять, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Демченко