ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160832 від 30 листопада 2022 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктор, кінологічної групи, прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 29 листопада 2022 року близько 17-ї години в місці тимчасового перебування 2 застави ПКШР НОМЕР_2 прикордонного загону, начальником 2 застави було виявлено солдата ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, що було підтверджено начальником медичної служби. В Миколаївському обласному центрі психічного здоров`я було здійснено проходження на алкотестер «Драгер» 1.98 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено статтею 172-20 ч.3 КУпАП вчинене в умовах військового стану.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає та просить провести розгляд справи у його відсутності

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 29.111.2022 року близько 17-ї години на місці тимчасового перебування 2 прикордонної застави він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Про заборону вживання алкоголю був проінформований. У вчиненому щиро розкаюється.

- випискою №2518 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою приладу Alkotest 6810, результат огляду 1,98 % проміле.

- рапортом начальника 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_2 , згідно якого 29.11.2022 року близько 17-ї години в місці тимчасового перебування НОМЕР_3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, ним було виявлено солдата ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Солдата ОСОБА_1 було доставлено до Миколаївського обласного центру психічного здоров`я де було здійснено перевірку на алкотестері результат 1,98 % проміле.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до п.12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, інспектором прикордонної служби 2 категорії інструктор, кінологічної групи, прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 , в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева