ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/16977/22

30 листопада 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області від командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11КУпАП
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 24 жовтня 2022 року приблизно о 14.00 годині солдат ОСОБА_1 будучи солдатом ВЧ НОМЕР_1 , під час перевірки наявності особового складу підрозділів був відсутній в місці розташування підрозділу. В ході розшуку на території дислокації підрозділу, було встановлено, що солдат ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від несення служби самовільно залишив територію дислокації підрозділу та місце служби. 08.11.2022 року близько 08.10 години солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу та приступив до виконання своїх службових обов`язків. Таким чином, за вищевикладених обставин, солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Стаття 172-11 ч. 4 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; або за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
Статтею 407 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю понад три доби, але не більше місяця.
Статтею 407 ч. 5 КК України передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті.
Статтею 408 ч. 1, 5 КК України передбачена відповідальність за дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять інформації щодо прийняття рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР, оскільки дії ОСОБА_1 містять формальні ознаки кримінального правопорушення.
З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд вважає, що матеріали справи відносно нього за ч.4 ст. 172-11 КУпАП підлягають направленню до органу досудового розслідування, а саме в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення та доопрацювання, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно ч.2 ст.284 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9, 221, 253, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за 4 ст. 172-11 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_3 для доопрацювання та вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий