справа №176/2737/21
провадження №3/176/27/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення №804 зазначено, що ОСОБА_1 23 жовтня 2021 року о 13 годині 10 хвилин в магазині «Привокзальний», розташованому за адресою вулиця Заводська, 19, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, чим порушила п.1, 2,11 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, ставлячи за провину ОСОБА_1 продаж коньяку «Коблево 3*» 0.5 л за ціною 120 грн без зазначення 10-ти значного коду УКТ ЗКД, особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вказала дату вчинення дій ФОП, яка виправлялась у подальшому, що є недопустимим. При цьому, у протоколі не зазначено номер чеку.

Крім того, у даному офіційному документі вказано дату вчинення правопорушення 23 жовтня 2021 року, коли проведена перевірка ГУ ДПС у Дніпропетровській області, саме у вказану дату працівники податкової служби дізнались про факт порушення. Із описової частини вбачається, що продаж товарів із порушенням визначеного законом порядку здійснювався у серпні 2020 року (дата виправлена), однак, протокол про адміністративне правопорушення складений лише 09 листопада 2021 року.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, слід повернути відділенню поліції ГУ ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-2КУпАП, повернути ГУ ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА