Справа № 132/2847/22
ПОСТАНОВА
іменем України
"30" листопада 2022 р. місто Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього наступних обмежень: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00 години до 05.00 години наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Хмільницького (бувшого Калинівського) району без спеціального дозволу начальника Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області; з`являтись на відмітку в Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області кожну суботу щомісяця з 9:00 год. до 11:00 год. та реєструватись в відповідному журналі, повторно протягом року 31.10.2022 року о 21 год 40 хв в АДРЕСА_2 , під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Щодо ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ №146767 від 03.11.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Він же 06.11.2022 року о 22 год 50 хв повторно протягом року під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Щодо ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ №146589 від 14.11.2022 року про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Він же 09.11.2022 року о 21 год 40 хв повторно протягом року під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Щодо ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ №146592 від 14.11.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Він же 10.11.2022 року о 22 год 10 хв повторно протягом року під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Щодо ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ №146585 від 14.11.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Він же 11.11.2022 року о 22 год 30 хв повторно протягом року під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Щодо ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ №146589 від 14.11.2022 року про адміністративне правопорушенн , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, проти обставин викладених у протоколах не заперечував.
За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що крім визнання вини самим ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом серії ВАВ № 146767 від 03.11.2022 року; протоколом серії ВАВ № 146584 від 14.11.2022 року; протоколом серії ВАВ № 146584 від 14.11.2022 року; протоколом серії ВАВ № 146592 від 14.11.2022 року; протоколом серії ВАВ №146589 від 14.11.2022 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2022 та 14.11.2022, копією письмової заяви ОСОБА_1 від 16.08.2022 про зміну місця проживання з 16.08.2022 по АДРЕСА_2 .
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та ступінь його суспільної небезпеки, та вважає, що мірою відповідальності, належною і необхідною для виховання правопорушника та запобігання вчиненню новим буде стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн, в дохід держави.
Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Згідно із ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук