Провадження № 3/554/843/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

04 грудня 2021 року, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Академіка Павлова та Салтівське шосе в м.Харкові, порушив п.10.1, 10.4 ПДР, а саме при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, який він виконував, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який у свою чергу від цього допустив зіткнення з транспортним засобом марки Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд дійшов такого висновку.

Ст.124 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно П.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На розгляд суду надано схему місця ДТП від 04.12.2021 року, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розмітку, місцезнаходження транспортних засобів Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 (1), Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 (2), Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 (3), напрямки їхнього руху, місце зіткнення (4, 5), механічні пошкодження (а.с.5).

У письмових поясненнях водій ОСОБА_1 пояснив, що 04 грудня 2021 року о 10 год він рухався транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова від Московського проспекту в напрямку Салтівського шосе в середньому ряду. Проїзна частина дороги в одному напрямку складалася з трьох смуг. По вказівці навігатора він ввімкнув правий поворот та поїхав праворуч на вул. Салтівське шосе. У цей час позаду нього в правій крайній смузі рухався автобус Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 , який в`їхав йому в праву частину авто. У даній дорожній обстановці дорожніх знаків, які б вказували напрямки рухів по смугах не було, а праворуч були дві смуги, тому він перелаштувався з лівої смуги праворуч (а.с.8).

У письмових поясненнях водій ОСОБА_4 пояснив, що він керував транспортним засобом марки Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 та 04.12.2021 року о 10 год проїжджав перехрестя вулиць Академіка Павлова та Салтівське шосе в м.Харкові. Перед ним, з лівого рядку від нього водій транспортний засіб Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 на червоний колір здійснив поворот праворуч, чим «підрізав» його, від чого відбулося зіткнення. Далі з правої сторони відбулося зіткнення керованого ним автобуса з транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6).

Водій ОСОБА_3 пояснив, що 04 грудня 2021 року о 10 год він рухався транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Академіка Павлова у м.Харкові в крайній правій смузі за зелений колір світлофора. Мав намір повернути на вул. Салтівське Шосе та з лівої сторони відчув удар. Вийшовши з авто, побачив, що його вдарив автобус Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 . Також він бачив транспортний засіб Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився зліва від автобуса (а.с.7).

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 04 грудня 2021 року о 10 год він керував автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Салтівське шосе в напрямку вул. Академіка Павлова. На перехресті вулиць Академіка Павлова та Салтівське шосе він зупинився на червоний сигнал світлофора та побачив попереду як транспортний засіб Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив різкий поворот праворуч з вул. Академіка Павлова на вул. Салтівське шосе з крайньої лівої смуги і допустив зіткнення з автобусом Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Академіка Павлова. Від зіткнення автобус відкинуло праворуч і відбулося його зіткнення з автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.10).

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 04 грудня 2021 року о 10 год він перебував як пасажир у салоні автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_4 , рухав по вул. Салтівське шосе в напрямку вул. Академіка Павлова. На перехресті вулиць Академіка Павлова та Салтівське шосе він побачив транспортний засіб Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , який почав повертати праворуч з крайньої лівої смуги з вул. Академіка Павлова на вул. Салтівське шосе і допустив зіткнення з автобусом Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 . від зіткнення автобус відкинуло на автомобіль Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6).

27.05.2022 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави закрито провадження в справі стосовно ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходжу до висновку, що в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив п.п. п.10.1, 10.4 ПДР, що виразилося в тому, що він при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, який він виконував, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та його дії знаходяться в причинному зв`язку з настанням автопригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 04 грудня 2021 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно