Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3476/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ААД №344818 від 11 листопада 2022 року 04 липня 2022 року о 00 години 45 хвилин в с.Зносичі по вул.Центральна,148 ОСОБА_1 в порушення п. 4.14 а Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 перебував на проїзній частині дороги без світлоповертальних елементів (жилет), та без одягу, який має світлоповертальні елементи, не впевнившись у небезпеці для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого водій ОСОБА_2 допустив наїзд на ОСОБА_1 , який знаходився на проїзній частині дороги, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок правління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, основною ознакою правопорушення є вина у виді умислу або необережності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, - суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричиненням матеріальної шкоди.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи долучена постанова про закриття кримінального провадження від 17 жовтня 2022 року, з якої вбачається, що 04 липня 2022 року близько 00 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом LIFAN KP 200 в с.Зносичі по вул.Центральній Сарненського району разом з пасажиром ОСОБА_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який знаходився в сидячому положенні на проїзній частині вул.Центральній с.Зносичі Сарненського району, на смузі руху в напрямку с.Тинне Сарненського району. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 , водій мотоцикла ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічного пошкодження.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 344818 від 11 листопада 2022 року, не містять даних про пошкодження транспортних засобів чи майна. Також в протоколі не зазначено потерпілих, відсутні дані про заподіяння матеріальних збитків.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного закону, тому не може бути визнаним допустимим доказом в розумінні ст.251 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. ч.1 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя