Справа № 201/9650/22
Провадження № 3/201/4221/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи безстроково, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 545864 від 29.11.2022 року, 19.11.2022 року близько 09:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю племінницею гр. ОСОБА_2 , в ході якого погрожував їй фізичною розправою, образливо чіплявся, чим вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного тиску, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, заперечив факт вчинення домашнього насильства у вигляді психологічного тиску до ОСОБА_2 , вказавши, що саме вона вчинила цей конфлікт у вигляді домашнього насильства, просив провадження закрити.

Дослідивши наявні матеріли справи, співставивши їх з вимогами закону, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2022 року визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Судом встановлено, що посадовою особою ДОП СЛВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 23 листопада 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ номер № 544120, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 в якому вказано, що 19 листопада 2022 року о 09 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 влаштувала конфлікт зі своїм дядьком ОСОБА_1 в результаті чого висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою та замахнулась рукою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілого, чим скоїла домашнє насилля.

Отже за цим же самим фактом судом встановлено винну особу - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

У відповідності до ст.62 Конституції України, як норми прямої дії, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачаться на користь правопорушника. Таким чином, суд зобов`язаний дослідити усі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ____________ 2022 року.

Суддя О.В. Батуєв