Справа №592/385/22
Провадження №3/592/277/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

установив:

30.12.2021 о 13:10 в м.Суми по вул. Засумська, водій ОСОБА_1 керуючи т/з DACIA SANDERO не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN QASQAI н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що виконуючи поворот праворуч, здійснив зіткнення з автомобілем, який наближався справа, оскільки через слизьке дорожнє покриття відбулося не зміг вчасно загальмувати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі підтвердив.

Крім того провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №061282 від 30.12.2021 (а.с.1);

-схемою місця ДТП, яке сталося 30.12.2021 (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.12.2021 (а.с.3,4);

-фотокопіями ДТП (а.с.5,6).

Разом з тим, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення вимог п. 13.1 та п.10.1 ПДР не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду.

Згідно з вимогами п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проте зіткнення відбулось не внаслідок зміни напрямку руху, а внаслідок того, що водій не зміг вчасно цього зробити.

Згідно з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Безпечна дистанція відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Разом з тим, автомобіль потерпілого не рухався по тій самій смузі попереду автомобіля ОСОБА_1 , а рухався в перпендикулярному напрямку.

Зіткнення відбулось внаслідок порушення водієм вимог п. 12.1 ПДР, оскільки водій, наближаючись до перехрестя, не врахував дорожню обстановку (стан дорожнього покриття) та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не зміг вчасно зменшити швидкість, щоб не допустити виїзду на перехрестя.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко