Провадження № 3/760/4310/22
в справі № 760/5930/22
П О С Т А Н О В А
26 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 12 патрульної роти 4 патрульного батальйону, солдата строкової служби,
за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
25 травня 2022 року приблизно о 09 год. 00 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану) солдат ОСОБА_1 перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що зафіксовано в Акті № 3 про відмову від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння від 24.05.2022 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні солдат ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що в ніч з 24 на 25 травня 2022 року він разом з іншими солдатами вживали алкогольні напої, зокрема випили дві пляшки коньяку «Шустов» по 0,5 л. кожна на п`ятьох солдат, після чого лягли спати. Вранці на шикуванні на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 його та інших було виявлено та доставлено до медичної частини з метою проходження огляду, він проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, про вчинене шкодує, просить обмежитись штрафом.
Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол серії НГ № 7820 про військове адміністративне правопорушення від 25.05.2022 р., витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України від 13.09.2021 р. за № 179, довідку Начальника відділення кадрів вЇч 3030 від 24.05.2022 р. за № 117, військовий квиток, Акт № 3 про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння солдата строкової служби ОСОБА_1 від 24.05.2022 р., відповідно до змісту якого вбачається, що 24.05.2022 року стрілець 1 відділення 3 патрульного взводу 12 патрульної роти 4 патрульного батальйону солдат строкової військової служби ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння з приводу перебування о 09 год. 10 хв. 24 травня 2022 року на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, Витяг з Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння військової частини НОМЕР_1 , рапортом командира 12 патрульної роти від 24.05.2022 р., витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України ввід 24.05.2022 р. за № 207 про призначення службового розслідування по факту перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовців 4 патрульного батальйону, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду, воєнного стану).
Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та триває по теперішній час.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем несення служби, за період служби не притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на солдата ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3655 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 12 патрульної роти 4 патрульного батальйону, солдата строкової служби, - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова