ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 Справа №607/2/22 Провадження №3/607/2/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 816029 від 28.12.2021, 04.12.2021 о 23 год. 10 хв. ФОП ОСОБА_1 допустила порушення тиші закладу «Блек Бест» по АДРЕСА_2 , а саме голосно грала музика, чим порушувала спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал, слід повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, з наступних підстав.

За змістом положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад адміністративного правопорушення це передбачений нормами права комплекс ознак (елементів), за наявності яких певне протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративний проступок. Такий комплекс ознак передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Частиною 1 статті 182 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Водночас, частина 2 ст.182 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Як видно, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, про що і вказується в протоколі серії ВАБ 816029 від 28.12.2021.

Однак, до матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, не долучено доказів на підтвердження накладення протягом року адміністративного стягнення на останню за вчинення дій, визначених у ч.1 ст.182 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості повно і всебічно встановити фактичні обставини справи та постановити законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог ст. 7 КУпАП та практики ЄСПЛ.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Царук