Справа № 697/79/22
Провадження № 3/697/91/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіЗ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , лікаря Канівської районної лікарні ветеринарної медицини ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.12.2021 о 10 год. 10 хв., знаходячись на перерві в кабінеті №24 ЗОШ №4 І-ІІІ ступенів м.Канів, по вул. Дніпробудівська, 2, в м.Канів, Черкаської області, ставши на парту, спрямував з електронної сигарети пар в коробку датчика аварійної протипожежної сигналізіції, яка вмонтована в стелю, чим самим активізував її та зірвав навчальний процес, проводилась евакуація учнів, вчителів школи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України визнала повністю та пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 , учень 11-Б класу ЗОШ №4, 24.12.2021 о 10.10 год. знаходячись у школі, вирішив перевірити справність протипоженої сигналізації спрямував пар з електронної сигарети в датчик протипожежної сигналізіції, після чого проводилась евакуація учнів та вчителів школи, її викликали до школи, вона вдома з сином провела профілактичну бесіду. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона вину свою визнає, позитивно характеризується по місцю проживання, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, зобов`язується в подальшому слідкувати за сином та не вчиняти адміністративні правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати відносно неї усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 184, 251-252, 256, 276-280, 284, 287 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та застосувати відносно неї усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Льон