справа № 204/8707/22
провадження № 3/204/4227/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2022 року о 08 годині 50 хвилин в м. Дніпро водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Четвертий Пагорб, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Щєпкіна, не надав переваги в русі транспортному засобі Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 01 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064633 від 28 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 вересня 2022 року відповідно до яких 28 вересня 2022 року об 08 годині 50 хвилин він керував автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Камчатська зі сторони вул. Робоча в бік вул. Орловська, рухався у крайній лівій полосі, не виконав обов`язкову зупинку перед знаком «Стоп», внаслідок чого автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі врізався в його автомобіль; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 вересня 2022 року, відповідно до яких 28 вересня 2022 року о 08 годині 50 хвилин він керував автомобілем Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Щепкіна зі сторони пр. Сергія Нігояна в бік вул. Гомельська, рухався по головній дорозі, авто Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яке рухалося по вул. Камчатська не зупинилося на знак «Стоп», не надавши рух і у свою чергу не помітив його транспортний засіб, помітив лише після зіткнення; схемою місця ДТП від 28 вересня 2022 року; фототаблицею.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцяти) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов