Справа № 195/2159/22
Провадження №3/195/559/22
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 року о 16.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в кафе "Капкан" по вул. Кар`єрна в с-щі Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство у відношенні до інших громадян, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 173 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

У протоколі про адміністративне правопорушення не наведено конкретних дій, що спонукали притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З доданих до матеріалів справи протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2022 року громадянка ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 11.11.2022 року близько о 16.00 годині в кафе "Капкан" ОСОБА_1 з вигляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися до неї та інших дівчат та поводив себе неадекватно, розмахував предметом схожим на ніж, не реагував на зауваження, без дозволу взяв піцу в коробці.

Свідок ОСОБА_3 також у своїх письмових поясненнях вказала, що ОСОБА_1 в приміщені кафе "Капкан" поводив себе не належним чином, а саме дістав з кишені ніж розкладний та почав колоти барну стійку, виражався незрозумілими словами, не реагував на зауваження.

Довідка КП "Томаківська ЦРЛ" від 11.11.2022 року підтверджує, що ОСОБА_1 був доставлений до лікарні з діагнозом: параорбітальна гематома лівого ока, інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №197957 від 17.11.2022 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступені його провини, майновий стан, також обставини, що пом`якшуютьі обтяжують відповідальність, зокрема те, що особа визнала свою провину.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника, дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, тому можливо в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, визнавши вчинене правопорушення малозначним та обмежившись усним зауваженням, і згідно вимог ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

Оскільки судом вирішено звільнити особу від адміністративної відповідальності, тому судовий збір не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставіст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. В. Колодіна