Справа № 504/4791/21
Номер провадження 3/504/161/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, головного сержанта протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії в/ч № 128/1779, згідно якого о 08:00 год. 01.12.2021 військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 , головний сержант протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , не з`явився вчасно без поважних причин на службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 та був відсутній на службі без поважних причин до 10 години 00 хв. 01.12.2021 в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про визнання ним своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно письмових пояснень ТВО командира протитанкового взводу ОСОБА_3 та командира 1 протитанкового відділення протитанкового взводу ОСОБА_4 від 01.12.2021 підтверджено факт відсутності ОСОБА_1 01.12.2021 о 08:00 год. під час перевірки наявності особового складу протитанкового взводу 2 механізованого батальйону. До розташування підрозділу прибув близько 10:00 год. 01.12.2021.
Від надання письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився, про що офіцером психологом 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 було складено акт про відмову надання пояснень від 01.12.2021. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від отримання другого примірника протоколу, про що також було складено відповідний акт від 01.12.2021. За результатом проведення службового розслідування, офіцером психологом 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 було складено акт, яким засвідчується факт відмови від підписання акту службового розслідування, відмови від ознайомлення з актом службового розслідування, відмови від ознайомлення з наказом (витягом з наказу) про результат службового розслідування.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи негативну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, відсутність письмових пояснень щодо обставин, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова