"12" жовтня 2022 р. Справа № 363/1485/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2022р. серія ААБ № 041946, гр. ОСОБА_1 , 23.04.2022р. близько о 10.40 год., в с. Нові Петрівці, вул. Святопокровська, керував транспортним засобом «Форд Ф 350», державний номер НОМЕР_1 , на якому встановлено без відповідного дозволу проблисковий маячок синього та червоного кольору, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема відсутності у протоколі відомостей щодо місця зберігання маячків до вирішення справи по суті. Крім того, до протоколу не долучено відео фай на який міститься посилання в протоколі. Також, підставою для повернення протоколу для до оформлення було відсутність відомостей щодо технічних характеристик присторю та доказів, що даний пристрій є спеціальним світловим або звуковим пристроєм, а також його відповідності ДСТУ.

Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 12.10.2022 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено фотознімки автомобіля, посвідчення водія ОСОБА_1 , технічного паспортну на автомобіль та пояснення інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Мітуріча Н., в яких останній зазначає, що спеціальні світлові сигнальні пристрої із світловими сигналами червоного кольору можуть встановлюватись виключно на автомобілях Національної поліції України та її відповідних підрозділів та гр. ОСОБА_1 не мав права встановлювати такий пристрій на автомобіль та експлуатувати автомобіль з такими пристроями.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року, усунуті не були, оскільки до матеріалів справи, окрім перелічених фотознімків та пояснень, не було долучено відомостей щодо технічних характеристик присторю та доказів, що даний пристрій є спеціальним світловим або звуковим пристроєм, а також його відповідності ДСТУ, а також відеозапису. Крім того, відсутність пояснень працівника поліції не було підставою для направлення справи для належного оформлення.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна