Справа № 453/1579/22
№ провадження 3/453/987/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2022 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП уЛьвівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.11.2022 року близько 12 години 30 хвилин, знаходячись в магазині, що в АДРЕСА_1 , здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме: здійснила продаж пляшки горілки ємкістю 0,5 л. марки «Львівська традиційна», чим порушила ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та громадських формувань».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП ).

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дачу, час та місце розгляду справи, не з`явилась, причин неявки до відома суду не довела.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується сукпністю зібраних та досліджених матеріалів у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року серії ВАВ № 135332, копією рапорта помічника чергового ЧЧ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, розпискою ОСОБА_1 про передачу на відповідальне зберігання алкогольного виробу від 24.11.2022 року, квитанцією про отримання на зберігання вилученого товару від № ВАВ 1353 32, копією торгового патенту серія ТПВ №002260, який дійсний з 01.04.2011 року по 22.03.2016 року.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вона здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 164 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Згідно зі статтею 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496, 20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я.Курницька