Провадження № 3/537/186/2022
Справа № 537/5728/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука справу, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого водієм ПП «Креміньавтотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.10.2021 о 09 год. 18 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ 2215 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Кременчуці по вул. Ігоря Сердюка 57, здійснював перевезення пасажирів на комерційній основі на автобусному маршруті загального користування № 18 в кількості 20 осіб, що на 1 особу більше, ніж передбачено технічними характеристиками даного транспортного засобу, чим порушив п.п.8 п.2-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, визнав у повному обсязі. Пояснив, що він працює водієм маршрутного таксі № 18. У зазначений у протоколі час на маршруті працювало із семи маршруток дві маршрутки, оскільки інші водії захворіли. Вказав, що на зупинці в автобус зайшло на 1 людину більше, ніж передбачена кількість сидячих місць. Він пояснював пасажирам правила перевезення, однак вони на його прохання вийти з маршрутки не реагували. Він не має права фізично виштовхувати людей з транспортного засобу. Простоявши деякий час на зупинці, він вирішив їхати по маршруту далі, щоб не збився графік перевезень. Перед наступною зупинкою його зупинили працівники патрульної поліції та склали відносного нього протокол.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.2-2 п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції на час вчинення правопорушення, з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3КУпАП доводиться дослідженими доказами, а саме його поясненнями в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопрушення серії ГП № 677011 від 28.10.2021 та відеозаписом події, копією реєстраційної картки транспортного засобу та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт перевезення пасажирів у кількості, що на 5 осіб більше, ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, оскільки згідно з останніми кількість місць для сидіння з водієм 19, тобто ОСОБА_1 перевозив більше на 1 особу, ніж передбачено реєстраційною карткою.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, його дії не спричинили значної шкоди.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна