Провадження № 3-в/686/8/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Антонюк О.В., розглянувши подання начальника Вінницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з закінченням строків давності виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 у зв?язку з закінченням строків давності виконання постанови. В обґрунтування подання зазначив, що 17.09.2019р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

29.10.2019р. ОСОБА_1 взята на облік органу пробації. 19.11.2019р. ОСОБА_1 з`явилась до органу пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак відмовилась отримати направлення та відпрацьовувати суспільно корисні роботи, мотивуючи це тим, що сама виховує трьох малолітніх дітей і не має змоги залишити їх без нагляду.

В разі ухилення особи від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, уповноважений орган з питань пробації складає відносно неї адміністративний протокол за ст. 183-2 КУпАП, що тягне за собою адміністративний арешт. Однак, згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до 12 років.

Крім того, з 11.06.2021р. КП «Комунсервіс» Літинської селищної ради не має можливості приймати порушників на відпрацювання суспільно корисних робіт в зв`язку з відсутністю коштів для їх оплати, а тому з об`єктивних причин постанова Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2019р. залишилась без виконання більше двох років.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими Законами України.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від відбування адміністративного стягнення, накладеного постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2019 року.

Керуючись ст.80 КК України, ст. 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2019 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв?язку з закінченням строку давності виконання цього судового рішення.

Постанова може бути оскарження до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя