Справа №: 452/3613/22
П О С Т А Н О В А
09 грудня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підполковника, командира батальйону аерозольного маскування військової частини НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Підполковник ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира батальйону аерозольного маскування вказаної військової частини.
Відповідно до ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за своїм військовим званням підполковник є начальником для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу.
Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст.. 11,12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержувалися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. ст. 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІУ, командир батальйону в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність батальйону, успішне виконання батальйоном бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально- психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів батальйону (корабля) і законність їх витрачання, за організацію і стан пожежної безпеки батальйону.
Так, 03.11/2022 командир батальйону аерозольного маскування військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 , без відмова командування військової частини та правових підстав, у службовий час, незаконно залучив військовослужбовців ввіреного йому підрозділу вказаної військової частини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для розвантажувальних та будівельних робіт біля свого приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також незаконно використав для перевезення цегли спеціальну техніку військової частини НОМЕР_1 транспортний засіб автомобіль марки ЗІЛ-131.
Таким чином, своїми діями командир батальйону аерозольного маскування військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 , незаконно використав військове майно військової частини НОМЕР_1 - транспортний засіб марки ЗІ Л-131, а також незаконно використав вищевказаних військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою в особистих інтересах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, а саме незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів,, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене в особистих інтересах.
Вказане правопорушення підтверджено листом 6 управління 1 головною відділу Департаменту військової контррозвідки СБ України від 04.11.2022 №16/6/1/1-5355, поясненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2022 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також диском DVD-RW б/н.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненні адміністративного проступку його винуватість стверджується, поясненнями самого правопорушника, матеріалами справи, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2022 року №89, - а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із пояснень правопорушника, матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-13, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя