Справа №639/2/22
Провадження №3/639/115/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2021 року о 18 год. 03 хв. за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , під час виходу з транспортного засобу відчинив двері транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , який паркувався на парковочне місце, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимог пункту 15.13 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось в той момент, коли його автомобіль вже був зупинений на парковці та задні ліві двері вже були відчиненими. На його думку, саме водій ОСОБА_2 винний у цій дорожньо-транспортній пригоді, оскільки він не переконався в безпеці руху та продовжив рух транспортного засобу, незважаючи на перешкоду.

Під час судового засідання, яке проводилось 25.01.2022 року, інший учасник ДТП ОСОБА_2 надав пояснення, що 26.12.2021 року під час паркування свого автомобілю Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , на парковці супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, він почув удар у задні ліві двері свого автомобілю, причиною якого стало відкриття дверей пасажиром (дитиною) іншого автомобілю Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поруч на стоянці. Внаслідок цього удару були пошкоджені заднє крило та задні ліві двері належного йому автомобіля.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №268410 від 26.12.2021 року, який складено стосовно ОСОБА_1 за порушення п. 15.13 ПДР України;

2)схемою місця ДТП від 26.12.2021 року, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди, розташування автомобілів та місце їх зіткнення;

3)письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 26 грудня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, на парковці супермаркету «Класс», він, паркуючись на автомобілі, почув удар у ліві задні двері. Причиною удару стало відкриття задньої лівої двері пасажиром (дитиною) автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 ;

4)письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка була пасажиром в автомобілі Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , з яких встановлено, що 26 грудня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, на парковці супермаркету «Класс», під час паркування автомобілю вона почула удар у бокову ліву частину автомобіля. Причиною цього удару виявилося відкриття двері поряд припаркованого автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , який був закритий та без ввімкнутих габаритів;

5)фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди та фотографіями пошкоджень автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 15.13 ПДР України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожньогоруху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є триваючим.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 26.12.2021 року, станом на момент розгляду справи 12 травня 2022 року строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило