Справа № 484/2592/22
Провадження № 3-в/484/5/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник адвокат Доров А.О. про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник адвокат Доров А.О. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині сплати штрафу на користь держави у сумі 17000 гривень, посилаючись на те, що він немає офіційного місця роботи, проживає разом із співмешканкою та матір`ю інвалідом, яка постійно хворіє. Отже, він перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, в зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеною заявою.

Захисник в судове засідання надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2022 року, залишеною без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 13.10.2022 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Обставини, на які посилається захисник у заяві про розстрочення рішення підтверджуються матеріалами, доданими до заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 17000 грн., призначений йому постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Разом з тим, з урахування майнового становища ОСОБА_1 , на думку суду, відстрочка сплати штрафу терміном на два роки є занадто великим проміжком часу для сплати зазначеного штрафу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відстрочити виконання постанови та розстрочити виконання даної постанови строком на 12 місяців тобто до 15 листопада 2023 року включно зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1416 гривень 67 копійок.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1ст. 130 КУпАП у справі № 484/2592/22 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2022 року у справі № 484/2592/22, в частині накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави строком на дванадцять місяців, тобто до 15 листопада 2023 року включно.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок, щомісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: