Справа № 592/8365/22
Провадження № 3/592/2252/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Кузнєцова А.С., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року о 14год.45хв. в м.Суми, вул.Білопільський шлях поблизу буд.7 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI SQ5 н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в попутному напрямку, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 330202 н.з. НОМЕР_3 , який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався по вул.Білопільський шлях позаду автомобіля Газель, робив випередження, інтервал був безпечний близько 1 метра. Коли він випереджав автомобіль Газель, цей автомобіль стояв з поворотом наліво, але як він потім зрозумів, поворот водій Газелі не виконав. Він проїжджав і автомобіль Газель почав рух напевно прямо.

На відеозаписі УПП в Сумській області зафіксовані пояснення ОСОБА_1 , що він проїжджав повз автомобіль Газель, водій Газель ввімкнув поворот наліво, і в момент коли він проїжджав, водій Газелі напевно почав рух прямо і черкнув його. Він протягнув свій автомобіль вперед, не зрозумів, що сталося.

В суді інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що він їхав на перехресті вул.Білопільський шлях, зайняв ліву сторону, ввімкнув поворот наліво, повертав наліво на шиномонтаж. Автомобіль Ауді обганяє його справа та чіпляє лівою стороною. В момент зіткнення він стояв.

На відеозаписах під час складання матеріалів щодо дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано, що водій ОСОБА_2 пояснив, що він протягує автомобіль, бо там він не поверне на шиномонтаж. ОСОБА_2 пояснює, що він їде і водій ОСОБА_1 обганяє його справа та чіпляє його автомобіль.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що він рухався по вул.Білопільський шлях, попереду нього рухався автомобіль Газель вантажний та автомобіль Ауді темно-синього кольору. При виїзді на перехрестя автомобіль Газель зупинився, водій ввімкнув лівий поворот. Автомобіль Ауді почав об`їжджати Газель, і коли автомобіль Ауді закінчував об`їзд, водій Газелі почав рух прямо. Автомобіль Газель стояв. Коли водій Ауді закінчував об`їжджати, Газель поїхала прямо.

В суді свідок ОСОБА_4 , яка була як пасажир в автомобілі Ауді, пояснила, що коли вони проїжджали перехрестя на вул. Білопільський шлях, несподівано відчула удар. Вона бачила, що автомобіль Газель стояв.

На схемі місця ДТП, яку підписали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зафіксоване положення транспортних засобів та зазначені ушкодження автомобілів. В автомобіля AUDI SQ5 н.з. НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття, задній бампер, ліве заднє колесо (диск), ліва задня дверка; в автомобілі ГАЗ 330202 н.з. НОМЕР_3 пошкоджені передній бампер, праве крило.

Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З досліджених доказів, пояснень учасників ДТП, свідків, схеми ДТП вбачається, що саме водій автомобіля AUDI SQ5 ОСОБА_1 при здійсненні обгону чи випередження, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ, який повертав на шиномонтаж. Як пояснював водій ОСОБА_2 на відеозаписах, йому необхідно було повертати наліво на шиномонтаж і він трохи протягнув автомобіль вперед для того, щоб повернути. Здійснюючи маневр обгону чи випередження, водій ОСОБА_1 не контролював дорожню обстановку, не врахував безпечність здійснення маневру випередження чи обгону в цій конкретній дорожній обстановці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко