Справа № 167/367/22
Номер провадження 3/167/200/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши об`єдані матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 3 9 три) місяці, звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 12.04.2021 року із невідбутим строком покарання 8 місяців 23 днів.

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП),

-за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15 квітня 2022 року в період з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 25 квітня 2022 року в період з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 01 травня 2022 року не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 15 травня 2022 року не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 01 червня 2022 року не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 15 червня 2022 року в період з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 25 травня 2022 року не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 25 червня 2022 року не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 28 червня 2022 року о 22 год 15 хв був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 07 липня 2022 року о 22 год 17 хв був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 01 липня 2022 року не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 01 липня 2022 року о 22 год 35 хв був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 05 липня 2022 року о 22 год 08 хв був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же 11 липня 2022 року о 23 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.07.2022 року адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/367/2022.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, виходячи з такого.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та встановлено обмеження, зокрема: заборонено відвідування місць торгівлі, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонено виходити з будинку АДРЕСА_1 в нічний час ( з 22:00 по 6:00); реєстрація у відділі поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного УП ГУНП у Волинській області 1, 15 та 25 числа кожного місяця ( з 9:00 по 18:00); заборонено виїзд в особистих справах за межі Луцького району без дозволу дільничого офіцера відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного УП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, доведена дослідженими в ході судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684357 від 26.04.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684356 від 26.04.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 056300 від 20.05.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530078 від 20.05.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037791 від 14.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037789 від 16.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037790 від 14.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684377 від 29.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684378 від 29.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684380 від 08.07.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684379 від 08.07.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684355 від 01.07.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037829 від 08.07.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 006804 від 11.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2022 року, від 20.05.2022 року, від 14.06.2022 року, від 16.06.2022 року, від 29.06.2022 року, від 08.07.2022 року, актами нічної перевірки адміннаглядного ОСОБА_2 від 07.07.2022 року, від 01.07.2022 року, від 11.07.2022 року, від 05.07.2022 року, довідкою про склад сім`ї ОСОБА_2 та усними поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, направленими порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , відсутні.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, визнання особою своєї вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність, і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, тому вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір».

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 496, 20 грн судового збору.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною 1 статті 187, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 15.04.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 25.04.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 01.05.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 15.05.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 01.06.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 15.06.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 25.05.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 25.06.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 28.06.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 07.07.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 01.07.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 05.07.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП (від 11.07.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 ( трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 ( чотириста дев`яносто шість) гривень 20 ( двадцять) копійок судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька