Справа № 577/1529/22
Провадження № 3/577/550/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2022 р.

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП не виявлено,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2022 року о 17 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно батька ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 25 травня 2022 року о 15 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що вину він визнає повністю, просить справу розглянути без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 358816 від 24 травня 2022 року та серії ВАВ № 358817 від 25 травня 2022 року , поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення психологічного насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у виді образ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, їх кількість, особу ОСОБА_1 , те, що визнав себе винним, розкаявся в скоєному правопорушенні, що суд визнає пом`якшуючою обставиною, та, керуючись ч.1 ст.173-2 ,ст.ст.283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк