Справа №705/4328/22
3/705/2687/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339542 від 25.10.2022 ОСОБА_1 17.10.2022 о 19 год. 37 хв. у м. Умані по вул. Київській, керуючи автомобілем Сітроєн д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзджу частину поза пішохідним переходом при його наявності, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що він не допускав порушень правил дорожнього руху. У вказані дату й час він рухався на своєму автомобілі зі швидкістю приблизно 30 км/год. Доїжджаючи до перехрестя з круговим рухом, він майже зупинився, оскільки знаходився на другорядній дорозі, та в цей час відчув удар у передню праву частину свого автомобіля. Звідки взялася пішохід, він не може пояснити, це відбулося раптово й завчасно побачити її він не міг. Вказав, що його автомобіль отримав механічні пошкодження внаслідок події. Вважає, що ДПТ сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху пішоходом, яка у темну пору доби переходила дорогу в неустановленому місці.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із усних та письмових пояснень ОСОБА_1 , а також письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 17.10.2022, письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.10.2022, які є послідовними та повністю узгоджуються один з одним, а також із протоколу № 109 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.10.2022, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2022, вбачається, що саме пішохід ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переходила дорогу у невстановленому місці, чим порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Відтак суддя, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, надавши їм належну оцінку, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко