Провадження № 3/337/179/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2022 року о 12-10 годині водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, Хортицькому районі, по вул. Калнишевського, 16, керував автомобілем MITSUBISHI реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, своїх пояснень суду не надав. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився від надання пояснень.

Представник ОСОБА_1 адвокат Наконечний О.Г. просив суд закрити провадження по справі, оскільки у працівників поліції були відсутні підстави проводити огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Працівники поліції не проводили огляд ОСОБА_1 на місці з метою встановлення ознак наркотичного сп`яніння. Оскільки були відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння, то ОСОБА_1 не був зобов`язаний проходити огляд на стан сп`яніння. Також працівники поліції допустили ряд порушень під час складання протоколу. Вони не назвали свої посади та прізвища, не роз`яснили наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, відеозапис переривався.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння врегульований Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом №1452/735 від 09.11.2015 року.

Пунктами 2,4 розділу І Інструкції передбачено, що:

2. Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

4. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2022 року, відповідно якого правопорушення було зафіксовано на відеозаписі (а.с.1).

Поліцейський Шудрик К.О. склала направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, вказавши, в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння - звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість (а.с. 3).

Поліцейський Шудрик К.О. склала рапорт, відповідно якого 07.01.2022 року під час несення служби ними було зупинено автомобіль MITSUBISHI під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході розмови з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водій від проходження огляду відмовився, був попереджений про відповідальність від огляду (а.с. 4).

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис, долучений до матеріалів справи. На записі з нагрудної камери поліцейського видно, що працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Після перевірки автомобіля та документів, поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що в ході спілкування вона виявила у нього ознаки наркотичного сп`яніння, звужені зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість. Пропонує ОСОБА_1 пройти огляд у лікаря нарколога. ОСОБА_1 просить поліцейського пред`явити свої документи, після чого працівник поліції показує йому своє посвідчення (17:35 хвилина відеозапису). Працівники поліції знову пропонують ОСОБА_1 пройти огляд у лікаря нарколога. ОСОБА_1 відповідає «никуда я с вами не поеду». Працівники поліції знову пропонують пройти огляд на стан сп`яніння, роз`яснюють, що у разі відмови від проходження огляду, у відношенні нього буде складений протокол за ст.130 КУпАП, роз`яснюють його права. Від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився.

Надаючи оцінку доводам адвоката Наконечного О.Г. в частині того, що працівники поліції не встановили ознака сп`яніння у ОСОБА_1 , суддя виходить із наступного.

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії, щодо яких у працівника поліції є підстави вважати, що він має ознаки сп`яніння, зазначені в Інструкції 09.11.2015 року.

Ознаки наркотичного сп`яніння, які вказані в Інструкції (звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), описані таким чином, щоб поліцейський, який не має спеціальних знань у галузі медицини, міг за допомогою сукупності ознак в ході спілкування із водієм та після його зовнішнього огляду, без застосування спеціальних засобів, дійти попереднього висновку, що у водія наявні або відсутні ознаки сп`яніння.

Інспектор поліції Шудрик К.О., перевіряючи документи ОСОБА_1 , поспілкувалась із правопорушником, візуально оглянула його, та встановила сукупність ознак, які свідчать про те, що ОСОБА_1 може перебувати у стані наркотичного сп`яніння. Далі інспектор, керуючись пунктом 12 розділу ІІ Інструкції, направила його до найближчого закладу охорони здоров`я.

ОСОБА_2 , відмовився від проходження огляду на стані сп`яніння, тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Інші доводи адвоката не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Так, при перегляді відеозапису було встановлено, що працівник поліції на вимогу ОСОБА_1 , показала своє службове посвідчення. Також поліцейський роз`яснила правопорушнику, що у разі відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, у відношенні нього буде складений протокол. Відеозапис під час складання протоколу вівся безперервно, на ньому зафіксовані усі процесуальні дії, які вчинялись в ході оформлення правопорушення.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Призначаючи стягнення порушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 та дані про його особу.

Будь-яких обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Керуючись ст. 124, 130, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр