справа № 563/714/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Заруцький А.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 156, ч. 1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 травня 2022 року через мережу інтернет через відділення "Нової пошти" №1 в м. Корець ОСОБА_1 реалізуав цигарки "Parliament" кількості 20 пачок ОСОБА_2 не маючи на відповідні операції ліцензії та дозволів, а також реалізуав цигарки "Parliament" без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини виладені в протоколі про адміністративне правопорушенння. Зокрема, вказав, що в травні 2022 року через мережу інтернет придбав 50 блоків цигарок "Parliament" (500 штук). Пізніше, 18 травня 2022 року два блоки цигарок вирішив продати через мережу інтернет в м. Одесу ОСОБА_2 , усідомлюючи при цьому, що не має відповідної ліцензії на їх торгівлю, тим більше цигарки були без марок акцизного збору.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.156 КУпАП та ч. 1 ст.164 КУпАП, а вина доведена матеріалами справ.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданнями доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 099121 від 27 червня 2022 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 21 червня 2022 року;

- листом ГУ ДПС в Одеській області №5744/5/15-32-07-06-05 ід 26.05.2022 року;

- експрес-накладною Новою пошти №0872 від 18.05.2022 року

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованих адміністративних правопорушеннях. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.156 КУпАП та ч. 1 ст.164 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, та на підставі ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283,156, 164 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 1 ст.164 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торівлі (цигарок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: