Провадження № 3/750/7/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

захисника Бредюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2021 року о 02 год. 16 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 23 ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, вираженим тремтіння пальців рук, від проходження огляду за допомогою приладу Драгер та медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що в нічний час його батьку по телефону повідомили про ДТП за участі брата. Батько сів за кермо автомобіля та попросив поїхати разом з ним на місце пригоди. По приїзду на місце, оцінивши ситуацію, він зателефонував матері, щоб заспокоїти її. В цей час до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що мають підозру щодо його стану сп`яніння та нібито бачили, що саме він перебував за кермом автомобіля під час руху. Не заперечує, що вживав спиртне і був напідпитку, але стверджує, що не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 , інспектор патрульної поліції, повідомив суду, що на Красній площі у м. Чернігові біля драмтеатру здійснював оформлення матеріалів ДТП відносно брата особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В цей до драмтеатру під`їхав та з порушенням Правил дорожнього руху припаркувався автомобіль, водієм якого виявився ОСОБА_1 . Його було попереджено про те, що транспортний засіб припарковано з порушенням та у ході спілкування виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці або у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, у зв`язку з чим на нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Автомобіль було евакуйовано, оскільки водій та його батько перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2021 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку. Судом вживалися заходи для допиту зазначених свідків в судовому засіданні, однак на неодноразові судові виклики вказані особи до суду не з`явилися.

У ході перегляду записів з нагрудних відеокамер поліцейських та оглядової відеокамери з приміщення драмтеатру встановлено, що після зупинки автомобіля Volkswagen Passat з місця водія автомобіля вийшов ОСОБА_1 , до якого одразу ж підійшов патрульний поліцейський, що підтверджує факт керування автомобілем саме ОСОБА_1 .

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеним факт того, що 24 жовтня 2021 року о 02 год. 16 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 23 саме ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , та визнає доведеною вину ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра