Справа №: 272/970/21
Провадження № 3/272/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 о 22 год. 58 хв. в с. Бровки Перші по вул. І. Франка, ОСОБА_1 керував мотоциклом Форте, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки на приладі Драгер та в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

28.09.2021 о 22 год. 58 хв. в с. Бровки Перші по вул. І. Франка, 57 ОСОБА_1 керував мотоциклом Форте без мотошолома, чим порушив п. 2.3г ПДР України.

28.09.2021 о 22 год. 58 хв. в с. Бровки Перші по вул. І. Франка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

28.09.2021 о 22 год. 58 хв. в с. Бровки Перші по вул. І. Франка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким т.з., так як не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

У судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 000035, серії ААБ № 000001, серії ААБ № 000002, серії ААБ № 000003, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами, та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а, 2.3г, 2.5, 30.1 ПДР України.

Враховую, що правопорушення, передбачені ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП вчинені 28.09.2021, на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП - суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаних правопорушень та закриває провадження у справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оцінивши обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного правопорушення та призначити йому відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та провадження у справі в цій частині закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серія ААБ № 000035) та призначити йому відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Палазюк