Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/106/22
П О С ТА Н О В А

11 липня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року о 12 год. 50 хв. в м. Овруч по вул. Київська, 62 А на т-образному перехресті ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював маневр праворуч. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13,1 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дорога була непосипаною та слизькою і він, не врахувавши дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював маневр праворуч. Запобігти ДТП він не міг, так як дорога була дуже слизька і під нахилом машину просто сунуло. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №078059 від 12.01.2022, в якому міститься письмове пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним ДТП, так як він не врахував дорожню обстановку, а також дорога була непосипаною та слизькою, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2022, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.01.2022, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху не дотримався безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Зважаючи, що на момент розгляду справи закінчились строки розгляду, передбачені ст. 38 КУпАП (3 місяці з дня вчинення), провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ст. 38, ч. 7 ст. 247, 280,283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець