Справа № 752/8444/22
Провадження № 3/752/5271/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Військовой частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2022 року о 21 годині 30 хвилин, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебував на території військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, а саме - стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 08.07.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А4010 №46 від 08.07.2022 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 08.07.2022 року о 21 годині 30 хвилин, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебував на території військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що стверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина