Справа №621/1082/22
Провадження № 3/621/336/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, є громадянином України, має військове звання - старший солдат, старший навідник 1 артилерійського взводу 6 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

05 липня 2022 року о 13:00 години в умовах особливого періоду, що діє на території України, старший солдат ОСОБА_1 , старший навідник 1 артилерійського взводу 6 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2, що було виявлено під час загального шикування особового складу. 08.07.2022 о 13:50 годині старший солдат ОСОБА_1 повернувся до наметового табору військової частини НОМЕР_2, чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.07.2022 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на судовий розгляд матеріалу не з`явився, подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2022 №М08/07/22-5 в якому викладено обставини правопорушення. Протокол підписано без зауважень ОСОБА_1 . Протокол про адміністративне правопорушення підписано свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 2);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 08.07.2022 щодо зазначених вище обставин самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 в період з 13:00 години 05.07.2022 по 13:50 годину 08.07.2022 (а. с. 2 зворот);

- письмовими поясненнями свідків від 08.07.2022, які підтвердили факт відсутності ОСОБА_1 в розташуванні частини НОМЕР_2 в період з 13:00 години 05.07.2022 по 13:50 годину 08.07.2022 (а. с. 4, 5);

- даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій службі) від 29.03.2021 № 64 щодо прийняття солдата ОСОБА_1 , на посаду з 29.03.2021 (а. с. 6);

- даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій службі) від 11.05.2022 № 115 щодо вибуття у відрядження до району виконання завдань солдата ОСОБА_1 з 11.05.2022 (а.с. 7);

- даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій службі) від 05.07.2022 № 170 щодо призупинення виплати грошового забезпечення з 05.07.2022 старшому солдату ОСОБА_1 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини (а.с. 8);

- даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій службі) від 14.05.2022 № 118 щодо прийняття на посаду солдата ОСОБА_1 з 14.05.2022 (а.с. 9).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 , вбачаю склад самовільного залишення військовослужбовцем місця служби, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорака п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: