Справа № 606/2832/21
Постанова

Іменем України

10 січня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій маршрутного таксі Михайлівка-Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 618817 від 09 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 09 грудня 2021 року о 12 год. 50 хв. в м. Теребовля по вул. К.Василька, на автомобілі "Мерседес спринтер" з н.з. НОМЕР_1 по маршруті Михайлівка- Тернопіль надавав послуги із перевезення пасажирів на маршруті без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на займання даним видом діяльності, чим порушив п.24 ч.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення про те,що він вину у вчиненому правопорушенні не визнає, просить закрити провадження у справі відносно нього у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що він у відповідності до діючого законодавства є найманим працівником, офіційно працює водієм на автобусах і 09.12.2021 року цілком на законних підставах здійснював перевезення пасажирів по маршруту Михайлівка-Борщів-Тернопіль.При цьому всі необхідні документи, які надають йому право на здійснення перевезення пасажирів, він мав при собі та надав поліцейському, коли він 09.12.2021 року наказав надати йому відповідні документи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до виписки з Єдиного Державного ресстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 зареєстрований за видом економічної діяльності 49.31 - пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення.

Відповідно до ліцензії серії АГ № 587578 від 2.08.2011 року ОСОБА_2 дозволено надавати послуги з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, а саме дозволено внутрішні перевезення пасажирів автобусом. Строк дії ліцензії необмежений.

Відповідно до трудового договору між працівником і фізичною особою від 01 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено трудовий договір, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на роботу водієм автобуса.

Відповідно до договору № 005/2016/2020 між управлінням регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації (Замовник) та ОСОБА_2 (Перевізник) 26 серпня 2020 року укладено договір, відповідно до якого Замовник надав останньому право на здійснення перевезень пасажирів на внутрішньообласному автобусному маршруті загального користування: Михайлівка-Борщів-Тернопіль, рейси 877/878. Даний договір дійсний до 24.01.2026 року.

Відповідно до договору № 005 від 27.12.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Борщівське АТП 16138» укладено договір про надання послуг з обслуговування автомобільного транспорту, а саме медичний контроль та інструктаж водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та щоденним контролем технічного стану автомобілів, в тому числі і автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, у відповідності до діючого законодавства є найманим працівником, ОСОБА_1 офіційно працює водієм на автобусах і 09.12.2021 року цілком на законних підставах здійснював перевезення пасажирів по маршруту Михайлівка-Борщів-Тернопіль.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв&apos;язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що обставини відображені у протоколі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на думку суду ОСОБА_1 , порушень передбачених ч.1 ст.164 КУпАП не допустив, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, у звя`зку із чим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 164, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя В.В. Малярчук