Номер провадження 3/521/398/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

09 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 576993 відповідно до якого, він 09.10.2021 року, біля 15 години, за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 15, в приміщенні магазину «Обжора», здійснив таємне викрадення продукту, а саме: горілка марки «Хлібний Дар», оцінювальною сумую на 147, 78 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП ( справа № 521/17108/21, пр. № 3/521/398/22).

Крім того, 09 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 576994 відповідно до якого, він 09.10.2021 року, біля 15 години, за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 15, в приміщенні магазину «Обжора», з явними ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною бранню у бік робітників магазину, дебоширив, кидався в бійку та гучно кричав, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП ( справа № 521/17110/21, пр. № 3/521/397/22).

В судове засідання, яке було призначено на 30.11.2021 гр. ОСОБА_1 за викликом не з`явився.

У зв`язку із неявкою, гр. ОСОБА_1 постановами суду 30.11.2021 та 21.12.2021 було піддано приводу.

Однак постанова суду працівниками поліції не виконана, особа, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення до суду доставлена не була.

Вивчивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП підлягають закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення згідно протоколів № № 576993 та 576994 мали місце: 09.10.2021 року. Тобто, термін притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об`єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, ст. 247, 283 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративних №№ 521/17108/21 та 521/17110/21 об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер № 521/17108/21, провадження 3/521/398/22

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова