Справа №: 297/8/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косине» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Республіки Ємен, громадянина Республіки Ємен,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2021 року близько 02:20 годин на напрямку 294 прикордонного знаку (територія Косоньської ОТГ) на відстані 600 метрів від державного кордону прикордонним нарядом було виявлено та затримано громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) спільно з іншим трьома громадянами Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб, чим порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

В суд ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності, адміністративне правопорушення визнав.

Відповідно до витягу із БД «Ризик» правильне прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на українській мові ОСОБА_1 .

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-1 та статтею 185-10 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно пояснення начальника відділу ПС «Косине» від 10.01.2022 року громадянин Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на даний час перебуває в пункті тимчасового тримання для іноземців та осіб без громадянства в м. Чернігів.

Отже, за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при цьому, яка визнала протокол, та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 17.12.2021 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.12.2021 року, протокол про адміністративне затримання від 17.12.2021 року, заяву громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 17.12.2021 року, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2021 року, яким ОСОБА_1 був затриманий з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців, а саме до 17.06.2022 року, пояснення начальника відділу ПС «Косине» від 10.01.2022 року, згідно якого громадянин Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на даний час перебуває в пункті тимчасового тримання для іноземців та осіб без громадянства в м. Чернігів, вважаю, що громадянин Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, як спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому продовження протиправної поведінки вважаю, що до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 204-1 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання з 17.12.2021 року о 02:20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Виявлені та вилучені: один мобільний телефон LG IMEI: НОМЕР_1 , який зберігається у сейфі для зберігання вилучених речей пункту тимчасового тримання 27 прикордонного загону - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ