Провадження №1-кс/201/5158/2021
Постанова

про виправлення описки

11 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в постанові судді по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліціїї в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює бухгалтером у ДДУВС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала справа про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліціїї в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює бухгалтером у ДДУВС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Постановою від 10.12.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнутої за ст. 185 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України закрито за відсутності події і складу правопорушення.

22.12.2021 року до суду надійшла заява адвоката Орлової Юлії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки в постанові суду, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині невірно зазначено прізвище особи, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені постанови було допущено описку, яку необхідно виправити.

Так, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення, в якому саме зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », однак згідно наданої копії паспорту, вірне прізвище особи « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює бухгалтером у ДДУВС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Виправити описку в постанові від 10.12.2021 року, зазначивши замість невірного прізвища « ОСОБА_3 » вірне - « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батуєв