Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3419/21
Провадження № 3/935/82/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 03.12.2021 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668448 від 30.11.2021, ОСОБА_1 27.11.2021 о 04:40 годині був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміннагляду, а саме: пункт 1 встановлених відносно нього обмежень, а саме: залишати місце проживання, домоволодіння в період часу з 22:00 години до 06:00 години, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668449 від 30.11.2021, ОСОБА_1 24.11.2021 близько 23:00 години був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміннагляду, а саме: пункт 1 встановлених відносно нього обмежень, а саме: залишати місце проживання, домоволодіння в період часу з 22:00 години до 06:00 години, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668450 від 30.11.2021, ОСОБА_1 16.11.2021 близько 23:50 години був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміннагляду, а саме: пункт 1 встановлених відносно нього обмежень, а саме: залишати місце проживання, домоволодіння в період часу з 22:00 години до 06:00 години, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668451 від 30.11.2021, ОСОБА_1 20.11.2021 близько 02:10 години був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміннагляду, а саме: пункт 1 встановлених відносно нього обмежень, а саме: залишати місце проживання, домоволодіння в період часу з 22:00 години до 06:00 години, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668451 від 30.11.2021, ОСОБА_1 20.11.2021 близько 02:10 години був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміннагляду, а саме: пункт 1 встановлених відносно нього обмежень, а саме: залишати місце проживання, домоволодіння в період часу з 22:00 години до 06:00 години, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668452 від 30.11.2021, ОСОБА_1 30.11.2021 близько 00:37 години години був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміннагляду, а саме: пункт 1 встановлених відносно нього обмежень, а саме: залишати місце проживання, домоволодіння в період часу з 22:00 години до 06:00 години, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області для доопрацювання, з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , а саме постанови суду, якою встановлювався адміністративний нагляд правопорушнику, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко