Березівський районний суд Одеської області
11.05.2022
Справа № 494/452/22
Провадження № 3/494/335/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було направлено до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення, в ході якого необхідно було усунути недоліки, зазначені в вищевказаній постанові.

11.05.2022 року вищевказані матеріали відносно ОСОБА_1 після дооформлення повторно направлено до суду для розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Так у вищезазначеній постанові було вказано недолік, в зв`язку з яким адміністративний матеріал був повернений, проте надіславши повторно до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вказаний недолік не було усунуто.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови суду від 19.04.2022 року щодо усунення недоліків, до матеріалів адміністративної справи було додано рапорт, яким ДОП СП Березівського РВП капітан поліції Приймак О.О. доповів, що при складанні адміністративного протоколу ВАВ №478766 від 12.04.2022 року відносно ОСОБА_1 , ним було помилково кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як на момент складання вищезазначеного протоколу йому було відомо про те, що 02.02.2022 року інспектором СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Кутішевським В.С. було складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол серії ВАБ №766386 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Як виявилось згодом, рішення за матеріалами адміністративного протоколусерії ВАБ №766386 від 02.02.2022 року прийнято не було, тому ДОП СП Березівського РВП капітан поліції Приймак О.О. вирішив усунути недоліки шляхом внесення виправлення безпосередньо до адміністративного протоколу ВАВ №478766 від 12.04.2022 року відносно ОСОБА_1 , а саме: перекресливши ч. 2 та поручдописавши ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаний рапорт поліцейського у розумінні положень КУпАП не є доказом і не є документом, який свідчать про усунення виявлених недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Приймаком О.О. у порушення п.п. 6, 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, було власноруч внесено виправлення у адміністративний протокол серії ВАВ №478766 від 12.04.2022 року, який разом з додатками надійшов до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення з Березівського районного суду Одеської області.

Згідно до п.п. 6, 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

При повторній перевірці матеріалів відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що адміністративний протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме невірно кваліфіковано дії правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Березівського районного суду Одеської області від 23.11.2021 року (справа № 494/1574/21), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень. Постанова набрала законної сили.

Внаслідок виявлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, винести законне і обґрунтоване рішення по справі, тому суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повторно повернути для усунення недоліків вказаних в постанові від 19.04.2022 року.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ№14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП,відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Керуючись Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року, ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП повторно повернути до ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.