Справа № 503/1293/22
Провадження № 3/503/997/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступник начальника начальник відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2, віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

-за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 07.11.2022 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та займаючи посаду заступник начальника начальник відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2, віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України," перебував у стані алкогольного сп`яніння, на території віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) в службовий час в умовах воєнного стану та особливого періоду, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім собистого виизнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257480 від 07 листопада 2022 року, в якому зафіксованофакт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №33 від 07.11.2022 року, згідно якого у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у його вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.3 ст.172-20, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова