Справа № 699/826/22
Номер провадження № 3/699/695/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкакській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за тією ж адресою, паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області- 13.06.2000 р., код НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу, 14.05.2022 р. о 2-25 год. в с. Драбівка Черкаської області був зупинений автомобіль Тайото Прадо НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , в якому перевозив рибу : карась, сом, лящ, судак, загальною вагою 6 кг, без докумиентів, які засвідчують законність придбання риби. Зі слів ОСОБА_1 рибу йому передали невідомі люди. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про твариний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, надав такі ж самі пояснення

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення № 010328 від 09.02.2022 (а.с.1) , рапорт ( а.с.2) пояснення ОСОБА_1 ( а.с. 3), пояснення ОСОБА_2 ( а.с. 4), заява ОСОБА_1 про дозвіл на огляд автомобіля ( а.с.5), копія посвідчення водія ( а.с.6)

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу .

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ »- Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не мав документів щодо законності придбання риби, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімільному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП, суддя.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять )гривень. Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081100,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA0023619,код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.