Справа № 277/770/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.09.2022 року о 00 годин 30 хвилин на автодорозі сполученням смт Ємільчине с. Кам`яногірка ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

20.09.2022 року об 11 годині в смт Ємільчине по вул. Незалежності, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

30.09.2022 року о 22 год. 50 хв. в с. Мокляки по вул. Степанівська ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi 80, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував безпечну швидкість руху, технічного стану транспортного засобу, та здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» та погодився з його результатом, про що розписався; результатом тестування на алкоголь від 18.09.2022 року за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно якого у ОСОБА_1 18.09.2022 року о 00 год. 48 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 2,48 ‰; долученими до матеріалів справи відеозаписами: з відеореєстратора, з якого слідує, що 18.09.2022 року о 00:20 працівники поліції рухаються на службовому автомобілі по автодорозі та під`їжджають до автомобіля, водій якого зупинився на перехресті та включив аварійну сигналізацію, після чого від`їхав назад; з бодікамери, з якої слідує, що працівником поліції встановлено водія автомобіля, яким є ОСОБА_1 , та відносно нього винесено постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. В подальшому працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі, на що останній погоджується пройти огляд на місці за допомогою приладу «Драгер». ОСОБА_1 продовує у прилад «Драгер», результат якого показує 2,48‰. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, зі змістом якого він ознайомився та отримав його копію; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради в Житомирській області; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810; долученими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 20.09.2022 року працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовляється. В подальшому ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом до повного витверезення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради в Житомирській області; поясненням ОСОБА_2 про те, що 30.09.2022 року вживав спиртні напої з ОСОБА_1 , після чого на автомобілі останнього під його керуванням поїхали в центр села. Після цього пам`ятає що ОСОБА_1 завів його додому та повідомив, що автомобіль з`їхав у канаву та загорівся; поясненням ОСОБА_3 про те, що 01.10.2022 року о 00 год. 50 хв. до приймального відділення КНП «Ємільчинська лікарня» був доставлений ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП; схемою місця ДТП, яка сталася 30.09.2022 року.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 18.09.2022 року о 00 годин 30 хвилин на автодорозі сполученням смт Ємільчине с. Кам`яногірка керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, 20.09.2022 року об 11 годині в смт Ємільчине по вул. Незалежності, Новоград-Волинського району керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, 30.09.2022 року о 22 год. 50 хв. в с. Мокляки по вул. Степанівська, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із довідки про адміністративне правопорушення інспектора СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції В. Демченко від 20.09.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував в сервісному центрі МВС України посвідчення водія.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько