Провадження № 3/369/7221/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює бухгалтером ТОВ «Техноторг», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

01.11.2022 приблизно о 11 годині 02 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Jazz, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська 1 в м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, при виникненні перешкоди не вжила заходів для безпечного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або для безпечного об`їзду перешкоди, допустила зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що підписала протокол, перебуваючи в шоковому стані, швидкість не перевищувала, стояла на перехрестя, виїхала на перехрестя на зелений сигнал світлофора, зупинилися, щоб повернути ліворуч. Зустрічний транспорт зупинився, щоб її пропустити, а інший учасник ДТП їхав з перпендикулярної дороги праворуч. Водій Гладка тільки почала повертати ліворуч, як водій Renault Megane, д/н НОМЕР_3 , зачепив її боком.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 , її винність підтверджується протоколом серії ААД № 333419 про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 року, схемою місця ДТП від 01.11.2022 року, поясненнями водія Renault Megane, д/н НОМЕР_3 від 01.11.2022 року.

Відповідно до п.12.3. Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11837/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.12.3. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість / гривень 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун