Справа № 513/21/22
Провадження № 3/513/32/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Романівка, Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , начальника продовольчої служби 18 окремого батальйону морської піхоти НОМЕР_1 окремої бригади морської піхоти ім. Михайла Остроградського КМП ВМС ЗС Україні, в/ч НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 23 липня 2014 року Гайворонським РС УДМС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року о 11:25 годині в службовому приміщенні № 4 штабу 18 окремого батальйону морської піхоти НОМЕР_1 окремої бригади морської піхоти ім. Михайла Остроградського КМП BMC ЗС України (в/ч НОМЕР_2 , смт. Сарата Одеської області) виявлено електронні файли з грифом обмеження доступу для службового користування на персональній електронно-обчислювальній машині (далі ПЕОМ) фірми "ASUS" (пpoцeccop: Intel(R) Core (ТМ) -і38100 CPU 3,60 ГГц), яка не має комплексної системи захисту інформації, що закріплена за начальником продовольчої служби тилу 18 окремого батальйону морської піхоти НОМЕР_1 окремої бригади морської піхоти ім. Михайла Остроградського КМП ВМС ЗС України (в/ч НОМЕР_2 , смт. Сарата Одеської області) старшим лейтенантом ОСОБА_1 .

У ході огляду ПЕОМ фірми "ASUS" (npoцeccop: lntel (R) Core (ТМ) - і38100 CPU 3,60 ГГц, 3,60 ГГц,) співробітником 3 сектору 2 відділу 7 управління Департаменту військової контрразведки Служби безпеки України було перевірено на наявність інформації з обмеженим доступом, що є власністю держави.

Так, було виявлено незаконно скопійовані старшим лейтенантом ОСОБА_1 електронні документи, які мають гриф обмеження доступу Для службового користування, а саме:

1. Список», розміщений: C:and settings/Все 2/папка нача прода/ все Ворд док;

2. 'Штатно посадовий облік», розміщений: C:and settings/Bce 2/папка нача прода/ все Ворд док;

3. ропоряга ТЕХ», розміщений: C:and settings/Все 2/папка нача прода/ все Ворд док;

4. ропоряга Тил», розміщений: C:and settings/Bce 2/папка нача прода/ все Ворд док.

У вищезазначених документах містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 року № 408 , за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу Для службового користування і станом на 12.01 2022 року є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних Сил України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави.

Отже начальник продовольчої служби тилу 18 окремого батальйону морської піхоти НОМЕР_1 окремої бригади морської піхоти ім. Михайла Остроградського КМП BMC ЗС України (в/ч A4210, смт. Сарата Одеської області) старший лейтенант ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та власну необачність незаконно скопіював вищевказані документи у електронній формі на службовий ПЕОМ, чим порушив вимоги пунктів 13, 14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736, статті 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", а саме - інформація яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

Факту розголошення інформації, що становить службову інформацію, якій надається гриф обмеження доступу "Для службового користування" не встановлено.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, доказана витягом з наказу (по особовому складу) від 21 червня 2019 року за № 340, функціональними обов`язками начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_2 , витягом з наказу (по стройовій частині) від 22.07.2019 року № 148, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.212-6 КУпАП за ознаками: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 впреше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, за місцем проходження служби характеризується з позитивної сторони, з 19.07.2019 року по 18.10.2019 року та з 10.06.2020 року по 04.03.2021 року безпосередньо приймав участь в Операції Об`єднаних Сил.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штраф у з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що передбачено санкцією ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька