Справа № 365/283/22
Номер провадження: 3/365/161/22
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" липня 2022 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 справу про адміністративне правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , навідника 1 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3, ВОС-НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Кучерявій Л.М. передана справа про адміністративне правопорушення № 365/283/22, провадження номер 3/365/161/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Кучерявій Л.М. передана у провадження справа про адміністративне правопорушення № 365/284/22, провадження номер 3/365/162/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 365/283/22, провадження номер 3/365/161/22.

Судом встановлено, що 11 липня 2022 року орієнтовно о 21 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 під час перебування на території військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2, всупереч вимогам функціональних обов`язків кулеметника військової частини НОМЕР_3, ст.ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв та перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Також судом встановлено, що 13 липня 2022 року орієнтовно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 під час перебування на території військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3, всупереч вимогам функціональних обов`язків кулеметника військової частини НОМЕР_3, ст.ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв та перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що вжив алкоголь у зв`язку із складним емоційним становищем. Висновки для себе зробив. З ним було проведено роз`яснювальні бесіди про заборону вживання алкогольних напоїв на території військової частини. Зобов`язується більше такого не вчиняти.

Винність військовослужбовця, солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 15.07.2022 (а.с. 2-6), від 15.07.2022 (а.с.18-22); протоколами № 131, № 134 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.07.2022 та 13.07.2022 відповідно з висновком огляду: алкогольне сп`яніння (а.с. 7, 23), результатами тестування з показником 2,74 проміле та 0,84 проміле відповідно (а.с. 8, 23а); рапортами від 12.07.2022 та 13.07.2022 (а.с. 13, 28), письмовими (а.с. 11-12, 26-27) та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 21.03.2022 року № 3-РС призначений навідником 1 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_3, ВОС-НОМЕР_4 (витяг з наказу - а.с.9, 24).

Статус ОСОБА_1 також підтверджується військовим квитком НОМЕР_2 (копія військового квитка - а.с.10, 25).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_1 , який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом`якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння винного, обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вбачає за необхідне накласти на солдата ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного Кодексом України про адміністративні правопорушення, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Кучерява