Справа № 521/2586/22
Номер провадження 3/521/2989/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д., за участю секретаря Римарчук Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого заступником командира частини з морально-психологічного забезпечення начальник відділення в/ч НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:
За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №9/1510/27/2 від 25 січня 2022 року, вбачається, що 14.01.2022 року співробітниками ДВКР СБ України встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 , а саме у приміщені групи морально-психологічного відділення знаходився не облікований та не категорований флеш-накопичувач, який перебуває у власності заступника командира частини з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 .. На даному матеріальному носії інформації міститься документ з грифом «для службового користування», що ОСОБА_1 не санкціоновано скопіював із комплексу АС класу «1», який розташований у приміщені №41 штабу в/ч НОМЕР_1 , та призначений для оброки та зберігання службової інформації ЗС України. За висновками фахівців в/ч НОМЕР_2 (вищестоячий штаб), документ з реквізитом «ДСК», який ОСОБА_1 скопіював на вище зазначений флеш-накопичувач підпадає під пункти 1.16, 1.19 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становить службову інформацію», затвердженого наказом НГШ ЗС України вiд 22.11.2017 № 408.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , у якій він свою вину визнає, просить суд справу слухати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
У судовому засіданні судом досліджено наступні письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення №9/1510/27/2 від 25 січня 2022 р., складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
- витяг з наказу від 01.07.2019 р. № 140;
- акт за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації № 350/174/38пс від 19.01.2022 р. ;
- поясненнями співробітників.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, яка здійснила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ,якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних за відсутністю таких.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням від 08.12.2018 року, а тому, відповідно до п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору останнього слід звільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-6,221,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя О.Д. Коблова