Справа № 677/1031/22
Провадження № 3/677/644/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався 26 травня 2022 року до адміністративної відповідальності Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. та одного року позбавлення права керування транспортними засобами,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 , 12 серпня 2022 року о 22 год. 00 хв. в м. Красилів по вул. Шевченка, 2, повторно протягом року, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 а ПДР України, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом мопедом марки «Alpha», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 13 серпня 2022 року о 20 год. 47 хв. в м. Красилів по вул. Василя Стуса, 12, повторно протягом року, в порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», керував транспортним засобом мопедом марки «Alpha», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на місці та в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 302316 від 12 серпня 2022 року, серії ААД № 164740 від 13 серпня 2022 року, переглянутими в судовому засіданні відеозаписами, які здійснювалися поліцейськими, на якому зафіксовано факт керування мопедом ОСОБА_1 12 серпня 2022 року о 22 год. 00 хв. та 13 серпня 2022 року о 20 год. 47 хв. та факт проходження ОСОБА_1 12 серпня 2022 року огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та роздруківкою від 12 серпня 2022 року № 1521, згідно з яким результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 2,32 ‰ алкоголю, відмови водія ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі 13 серпня 2022 року.

Зазначені відеозаписи визнається суддею належними та допустимими доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.