Справа № 629/1679/22
Номер провадження 3/629/399/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.164 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

19.10.2022 року о 10:40 год. в м.Лозова, вул.Павлоградська, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював надання послуг з перевезення пасажирів без відповідних на це документів.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №379517 від 19.10.2022 року, поясненнями, диском.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Смірнова Н.А. подала клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказала, що він не є субєктом господарської діяльності, ним не здійснювалися і не здійснюються пасажирські перевезення, систематичність перевезень матеріалами справи не підтверджується, гроші за перевезення пасажирів не вилучались, тобто відсутній прибуток. Також адвокат вказувала, що відсутні дані про місце та час, коли здійснювались перевезення, а працівниками поліції допущено помилки при складанні протоколу і оформленні інших матеріалі справи. Зважаючи на вище вказане, адвокат просила закрити провадження у справі за відсутності складу і події правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину не визнав, але вказав, що систематично перевозив людей та військових.

У судовому засіданні було переглянуто відео, на якому видно, що ОСОБА_1 знаходився в м.Лозова, вул.Павлоградська, очікував пасажирів, та на відео він підтвердив факт того, що періодично перевозить людей.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги відеозапис та підтвердження ОСОБА_1 факту здійснення систематичних перевезень у судовому засіданні, а також те, що посилання адвоката не знайшли свого підтвердження, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки він провадив господарську діяльність без відповідних на це документів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП України у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст.24, ст.ст.40-1, ч.1 ст.164, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії ВАВ №379517 від 19.10.2022 року, р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 17 000(сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 496, 20 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук