Справа № 551/1691/22
Провадження №3/551/911/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Чупахівка Охтирського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 серпня 2022 року, о 11 год. 00 хв. по вул. Перемоги в м. Охтирка Сумської області надавав платні послуги по перевезенню пасажирів автобусом марки «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи відповідної ліцензії.

Згідно з частинами 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , є м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що що перевезення здійснював вимушено через обмежену кількість автобусів на маршруті. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 902235 від 10 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 серпня 2022 року, о 11 год. 00 хв. по вул. Перемоги в м. Охтирка Сумської області надавав платні послуги по перевезенню пасажирів автобусом марки «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи ліцензії / а.с.2 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності, що мало місце 10 серпня 2022 року, о 11 год. 00 хв. за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття й повне визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, а також взявши до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого, приходить до висновку про доцільність застосування до останнього положень ст. 22 КУпАП, що передбачає звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, що буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 164 ч.1, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: