Справа № 558/514/22
номер провадження 3/558/276/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 21.10.2022 року о 10.00 годині на водному об`єкті (річка Стир) поблизу села Хрінники Дубенського району Рівненської області займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткоснастевим матеріалом (павуком). Водних біоресурсів ОСОБА_1 виловлено не було.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 21.10.2022 року здійснював лов риби сіткою (павуком) на річці Стир біля села Хрінники Дубенського району. Він підтвердив, що риби в той день не впіймав, вилучена рибна сітка є його власністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000056/316 від 21.10.2022 року та іншими дослідженими судом документами.

Відповідно до ст.ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника.

Згідно до дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення та письмового опису - оцінки майна, у ОСОБА_1 вилучено сіткоснастний матеріал(павук) розміром 2х2 метри (крок вічка 20 міліметрів).

У відповідності до ч.1 ст.265 КУпАП, вилучені речі, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вилучена у нього риболовна сітка є його власністю.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 85, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340( триста сорок) гривень, який стягнути на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100 з конфіскацією сіткоснастного матеріалу (павук) розміром 2х2 метри (крок вічка 20 міліметрів) у власність держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК