Провадження № 3/127/7602/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2022 року о 15 год. 10 хв. у АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме фізичного та психологічного характеру, нецензурно лаялася, билася, принижувала, кричала, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю, створила нестерпні умови для проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомила, що ніколи не піднімала руку на свою матір. Зазначила, що проживає з 69-річною матір`ю, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що випиває та в день складення протоколу перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В цей день знаходилася вдома з матір`ю, яка її била та не пускала додому забрати речі, які вона придбала за свої кошти та мала намір продати в ломбарді. Просила викликати свідків, які можуть підтвердити неадекватну поведінку матері щодо неї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773256 від 24.09.2022 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , довідкою «КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ`ВОР» №2155 від 24.09.2022 року.

Згідно протоколу серії ВАБ № 773256 від 24.09.2022 року ОСОБА_1 24.09.2022 року о 15 год. 10 хв. у АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме фізичного та психологічного характеру, нецензурно лаялася, билася, принижувала, кричала, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю, створила нестерпні умови для проживання.

Вказане узгоджується з рапортом працівника поліції від 24.09.2022 року.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 24.09.2022 року просила вжити заходи до її доньки ОСОБА_1 , яка за місцем їх спільного проживання, 24.09.2022 року о 15:10 годині, вчинила щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме кричить, б`ється, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю.

З письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 24.09.2022 року близько 15:00 години в АДРЕСА_1 її донька прибула додому в п`яному вигляді і розпочала сварку, грюкала в двері, ображала її нецензурною лайкою. Донька ніде не працює, постійно пиячить та виносить речі в ломбард.

Згідно довідки «КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ`ВОР» №2155 від 24.09.2022 року було проведено медичний огляд ОСОБА_1 за підозрою у вживанні алкоголю. Згідно висновку медичного огляду від 24.09.2022 року складеного о 16:25 годині встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, алкотест 6820 2,00 проміле.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на матір та її доньку.

Так, з показань ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що вони є донькою та матір`ю, які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що ОСОБА_1 вживає алкоголь, для придбання якого, вона виносить речі з дому та продає в ломбард. Вказане зумовлює конфлікти між матір`ю та донькою. В день складення протоколу ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 заперечує факт заподіяння матері фізичного та психологічного насильства та стверджує, що усе відбувається навпаки, матір б`є її та не дозволяє брати речі, які вона придбала за власні кошти та має повне право розпоряджатися ними на власний розсуд.

Суд критично оцінює вказані доводи ОСОБА_1 , беручи до уваги надання нею неправдивих відомостей у судовому засіданні та спосіб життя останньої.

Так, на переконання суду, не відповідає дійсності, твердження 48-річної ОСОБА_1 про те, що її б`є жінка 1949 року народження, якій на момент складення протоколу було 73 роки, враховуючи фізіологічні можливості людини в такому віці.

Також суд бере до уваги спосіб життя ОСОБА_1 та наслідки вживання нею алкоголю, які проявляються у наданні неправдивої інформації, порушенні пам`яті (не пам`ятає якого віку її матір), ініціюванні конфліктів, в тому числі пов`язаних із здачею цінних речей в ломбард. Про надання неправдивої інформації, свідчать протиріччя в її поясненнях. Так, ОСОБА_1 просить викликати в судове засідання свідків, які б підтвердили відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення та неадекватну поведінку матері, водночас розповідаючи, що 24.09.2022 року в квартирі крім неї та матері нікого не було.

Також суд бере до уваги дані відкритих та загальнодоступних джерел, які розкривають негативні явища зловживання алкоголем. Так, згідно енциклопедії «Вікіпедія», алкоголізм понижує працездатність мозку, яка спричинює негативні зміни в центральній нервовій системі, особливо у процесах мислення, пам`яті, уяві, сприйнятті, відчуттях. Алкоголізм призводить до побутових і виробничих травм, аварій на транспорті, злочинів, порушень правил громадської поведінки, руйнування сімей.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 24.09.2022 року близько 15 год. 10 хв. у АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме фізичного та психологічного характеру, нецензурно лаялася, билася, принижувала, кричала, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю, створила нестерпні умови для проживання.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки нею вчинено дії психологічного характеру (нецензурна лайка, приниження потерпілої) та фізичного характеру (нанесення ударів) внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , створено нестерпні умови проживання останній.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру (нецензурна лайка, приниження потерпілої) та фізичного характеру (нанесення ударів) внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілій.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 фактично не визнала своєї вини, вчинила адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, відсутність у неї критичного ставлення до вчиненого правопорушення. З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 не працює, іншого джерела доходу немає, натомість зловживає алкоголем, для придбання якого здає речі в ломбард. Вказане свідчить, що такий вид покарання, як штраф не зможе бути виконаний правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: