Провадження №: 3/752/748/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно за участюОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 приблизно о 18:45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely, державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Сумській, 2-В, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на перехресті у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 195380 від 02.11.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.11.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.11.2021.

У судовому засіданні 10.01.2022 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, відображені у протоколі від 02.11.2021 підтвердив, окремо зауваживши, що його дії не мали умисного характеру та були спричинені поведінкою на дорозі іншого невстановленого учасника, який з місця події поїхав, створивши йому перешкоду у русі, яка обумовила зіткнення з автомобілем Toyota.

Потерпілий ОСОБА_2 не підтвердив показань ОСОБА_1 , зазначивши, що допускає наявність таких обставин, проте конкретного автомобіля не бачив.

Зазначені пояснення ОСОБА_1 судом прийнято до уваги, проте не оцінено їх як такі, що доводять відсутність складу адміністративного правопорушення.

Отже, підстав для закриття провадження у справі не встановлено, так само як і підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко