Провадження № 3/761/5124/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Корвет Корт» (), за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року під час проведення перевірки виявлено, що 04 липня 2022 року о 10 год. 48 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Корвет Корт», допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме допустив у кіоску, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Овруцька, 18, проведення розрахункової операції з продажу підакцизного товару (електронна сигарета) «Balmy пол-ківі» по ціні 215,00 грн. із застосуванням РРО з роздрукуванням фіскального чека № 52215, у якому не зазначається код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, придбаного підакцизного товару, чим порушив вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив та просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом фактичної перевірки; фіскальним чеком.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, своїми діями директор ТОВ «Корвет Корт» ОСОБА_1 дійсно допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме вимог п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг», яке полягало у тому, що в кіоску по АДРЕСА_2 відбулось проведення розрахункової операції з продажу підакцизного товару із застосуванням РРО з роздрукуванням фіскального чека № 52215, у якому не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Зазначене підтверджується актом фактичної перевірки та фіскальним чеком № 52215.

Разом з тим, викладені ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, поданих через канцелярію суду, доводи та докази, на які посилається останній та його захисник, не спростовують обставин, встановлених під час перевірки та викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також не виключать вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 155-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: