Справа № 276/420/22
Провадження по справі № 3/276/371/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справа №276/420/22, провадження №3/276/371/22, справа №276/421/22, провадження №3/276/372/22, справа №276/373/22, провадження №3/276/422/22, справа №276/423/22, провадження №3/276/374/22, справа №276/424/22, провадження №3/276/375/22, справа №276/425/22, провадження №3/276/376/22, справа №276/426/22, провадження №3/276/377/22, справа №276/427/22, провадження №3/276/378/22, справа №276/441/22, провадження №3/276/384/22, справа №276/442/22, провадження №3/276/385/22, справа №276/443/22, провадження №3/276/386/22, справа №276/444/22, провадження №3/276/387/22, справа №276/445/22, провадження №3/276/388/22, справа №276/452/22, провадження №3/276/391/22, справа №276/453/22, провадження №3/276/392/22, справа №276/454/22, провадження №3/276/393/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП. Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/420/22, провадження №3/276/371/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 01.02.2022 року о 23 год. 34 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під

адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

06.02.2022 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

07.02.2022 року о 03 год. 53 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

10.02.2022 року о 01 год. 29 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

10.02.2022 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

11.02.2022 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

12.02.2022 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

12.02.2022 року о 01 год. 21 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

14.02.2022 року о 23 год. 17 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

14.02.2022 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

16.02.2022 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

18.02.2022 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

19.02.2022 року о 01 год. 08 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

20.02.2022 року о 00 год. 19 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

20.02.2022 року о 02 год. 38 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

22.02.2022 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що у його будинку відсутнє опалення та вибите вікно, оскільки було холодно, він тимчасово проживав в свого знайомого ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , про що пояснював дільничному інспектору поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- постановою Володарсько-Волинського районного суду від 28.01.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- рапортами старших інспекторів-чергових ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Сохань Н.А. та Кутерги А.В., помічника чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Мосієнко М.А.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП судом не встановлено.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 187 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/420/22, провадження №3/276/371/22, справа №276/421/22, провадження №3/276/372/22, справа №276/373/22, провадження №3/276/422/22, справа №276/423/22, провадження №3/276/374/22, справа №276/424/22, провадження №3/276/375/22, справа №276/425/22, провадження №3/276/376/22, справа №276/426/22, провадження №3/276/377/22, справа №276/427/22, провадження №3/276/378/22, справа №276/441/22, провадження №3/276/384/22, справа №276/442/22, провадження №3/276/385/22, справа №276/443/22, провадження №3/276/386/22, справа №276/444/22, провадження №3/276/387/22, справа №276/445/22, провадження №3/276/388/22, справа №276/452/22, провадження №3/276/391/22, справа №276/453/22, провадження №3/276/392/22, справа №276/454/22, провадження №3/276/393/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/420/22, провадження №3/276/371/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер