Справа № 266/169/22
Провадженя№ 3/266/160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( іпн НОМЕР_1 )

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2021 року о 21 год. 03 хв., Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, вул.. Флотська, біля буд. 149 та 157, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN X TRAIL 2.0 SE CVT н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконалася що це буде безпечно внаслідок чого здійснила наїзд на Т.З MITSUBISHI PAJERO н.з. НОМЕР_3 який стояв знаходячись в статичному положенні, чим порушила п.10.9 ПДР України.

25.12.2021 року о 21 год. 03 хв., Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, вул.. Флотська, біля буд. 149 та 157, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN X TRAIL 2.0 SE CVT н.з. НОМЕР_2 була причетна до ДТП та не залишилась на місці пригоди. Особу водія встановлено шляхом проведення поліцейських заходів. Своїми діями порушила п. 2.10 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у скоєному, просила суд суворо не карати про що надала письмову заяву, судове засідання просила провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №281563, ААБ№141960 від 31.12.2021 р., особистими письмовими поясненнями, схемою ДТП, фото, рапортом, поясненнями учасників ДТП, відео фіксацією.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400гривень розрахунковий рахунок № UA0005001, одержувач Донецьке ГУК / м. Донецьк/, , код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.