Справа № 473/641/22
Провадження №3/473/202/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 до суду, з протоколом ДПР18 №109787 від 11.02.2022, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного вище протоколу, водій ОСОБА_1 11.02.2022 о 13-00 год. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом «Citroen C-Elysee», номерний знак НОМЕР_2 , по Миколаївському шосе, зі сторони мікрорайону Таврійськ, в порушення вимог п.16.11 ПДР України, при виїзді на нерегульоване перехрестя з круговим рухом, не надала перевагу в русі транспортному засобу «Hyundai Elantra», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась по головній дорозі, та скоїла з нею зіткнення; в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Посадовою особою, якою складено протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин; судом про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №109787 від 11.02.2022, схему місця ДТП від 11.02.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.02.2022, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на зазначене вище, оскільки станом на час розгляду даної справи судом сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, який становить три місяці з дня виявлення правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва