Справа № 462/9454/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., з участю захисників Орищин О.А., Струсінської М.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТЗВ Гранд Бетон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 о 10.30 год. 17.12.2021 по вул. Конюшинній, 7 у м. Львові керував транспортним засобом «Lexus RX330» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу AlkotestDrager ARHE 0212, результат огляду 1,03 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

У суді ОСОБА_1 заперечив факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що 16.12.2021 в нього був день народження і ввечері при святкуванні він випив незначну кількість спиртного. Зранку 17.12.2021 він поїхав на роботу, а коли повертався додому, був зупинений працівниками поліції, при цьому підстав для його зупинки в останніх не було. Ствердив, що 17.12.2021 він не вживав спиртні напої. Протокол про адміністративне правопорушення підписав, тому що не хотів створювати конфліктні ситуації з працівниками поліції.

Захисник Струсінська М.Р. у суді зазначила, що ОСОБА_1 в цей день 17.12.2021 не вживав алкогольні напої, а вживав напередодні, тому показник 1,03 проміле не може бути вірним. Окрім того, на відеозаписі у ОСОБА_1 не спостерігається жодних ознак алкогольного сп`яніння, зазначених в рапорті працівника поліції, поведінка адекватна.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Струсінської М.Р., суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З метою повного з`ясування усіх обставин справи, в судовому засіданні було детально оглянуто та проаналізовано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №259606 від 17.12.2021 року та додані до нього матеріали, зокрема оглянуто відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які знаходяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції по орієнтуванню за викликом на лінію 102. Також на відеозаписі чітко видно момент, коли ОСОБА_1 повідомляє, що напередодні вживав спиртні напої та припускає, що при проходженні огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння прилад покаже більше допустимої норми.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується матеріалами справи, зокрема актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом приладу AlkotestDrager ARHE 0212 з результатом огляду 1,03 проміле, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими такий свою вину визнав.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один ік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: