Справа 682/714/22
Провадження № 3/682/462/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалми, який надійшов від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Казахстану, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався , - за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо створення належних умов для виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_1 07.05.2022 о 20 год 50 хв в м. Славута на території по вул. Середня Гребля, 3А у невстановленому місці розпивала пиво марки "Шейк", чим порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП, але не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не зміг проконтролювати поведінку неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2022 р; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 07.05.2022 в м. Славута по вул. Середня Гребля вона розпивала пиво марки "Шейк" з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; письмовими поясненями свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , фототаблицею.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як він, як батько, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого його неповнолітня дочка вчинила адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І. Зеленська