ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 Справа №607/6051/22
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного Управління ДПС у Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, працює на посаді продавця-консультанта магазину «СекондХенд» у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2022 року о 12 годині 10 хвилин, будучи продавцем-консультантом у магазині «СекондХенд» по вул. Живова, 42 у м. Тернополі, під час реалізації однієї ковдри, вартістю 397,25 гривень, не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій та не роздрукувала відповідний розрахунковий документ, чим порушила пункти 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася. Просила суд обмежитись усним зауваженням, врахувати, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її чоловік ОСОБА_3 у перебуває на військовій службі у ЗСУ, про що надала довідку № 8 від 19.045.22 командира військової частини НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №353 від 12 травня 2022 року; копією акту перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв № 1322/19/00/0704//96 від 12 травня 2022 року магазину «СекондХенд» ФОП ОСОБА_2 ; копією наказу № 749-п від 10 травня 2022заступника начальника Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення фактичної перевірки мережі магазинів «СекондХенд» за адресою: АДРЕСА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2022 року.

За даних обставин суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як пом`якшуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини суд враховує щире каяття у вчиненому правопорушенні та те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно із вимогами ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адмінпорушення орган (посадова особа ) уповноважена розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням наведеного вище, суд враховуючи фактичні обставини справи, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, доходить висновку про малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення, тому вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись статтями 22, 33, 155-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЛ. М. Сливка