Справа № 393/254/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце служби і посада військова частина НОМЕР_1,

помічник гранатометника-регулювальник 1

дорожньо-комендантського відділення 3

дорожньо-комендантського взводу 1 дорожньо-

комендантської роти

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2022р. о 08:30 год. помічник гранатометника - регулювальник солдат ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння в особливий період на території військової частини НОМЕР_1, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві від 04.07.2022р., яка надійшла до суду 07.07.2022р., ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без його участі (а.с.21). Крім того, у заяві від 04.07.2022р., яка надійшла до суду 07.07.2022р., ОСОБА_3 зазначає, що він дійсно 03.07.2022р. о 10:20 год. проходив медичний огляд у Новгородківській лікарні на визначення стану алкогольного сп`яніння, вину у вчиненому визнає (а.с.23).

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: роздруківкою алкотестеру ''Драгер'' від 03.07.2022р., результат тесту 0,91 промілле (а.с.9); висновком №10 КНП ''Новгородківська лікарня'' від 03.07.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що на час огляду 10:20 год. 03.07.2022р. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.10); письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 04.07.2022р. (а.с.11,12,13); копією військового квитка ОСОБА_3 (а.с.14-19); витягом із наказу командира війської частини НОМЕР_1 №4 від 28.02.2022р. (а.с.20).

Згідно зі ст. 1 Закону України ''Про оборону України'' особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 23.08.2022р.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_3 , військовій частині НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ