Справа № 720/1701/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на околиці с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області вчинив злісну непокору законній вимозі прикордонного наряду пред`явити документ, який посвідчує його особу, чим своїми діями порушив п.10 Положення про прикордонний режим затвердженого Постановою КМУ N1147 від 27 липня 1998р. В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що вищевказаного числа він керував автомобілем марки «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_1 та між селами Маршинці та Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області він зупинився на пункті перевірки прикордонного наряду. Перед ним було ще два автомобілі, які стояли в черзі. До нього підійшов прикордонник та запитався з якою метою та куди він їде, на що він дав відповідь. Надалі останні попросили його показати документи та він спитав чи має останній таке право, на що сказав йому, щоб він прийняв вправо та зупинився. Після цього, він вирішив не зупинятись та поїхав, оскільки переживав, щоб йому щось не підкинули в автомобіль. Він доїхав до будинку в с.Тарасівці, де його чекали та зупинився. Одразу за ним зупинився автомобіль прикордонників, який переслідував його всю дорогу. В подальшому приїхала оперативна група та забрали його на заставу в с.Тарасівці, де був складений відносно нього протокол та він надав їм свій паспорт. О 21 годині 30 хвилин його відпустили додому.

Свідок ОСОБА_2 суду дав покази, що він працює в ДПС України та 31.08.2022 року перебував в наряді контрольний пост між селами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час якого перевірялися автомобілі та документи у водіїв. Дорога була перекрита шлагбаумом та ньому був закріплений знак «Стоп-контроль». Між 17 та 18 годиною зупинився автомобіль марки «Рено Кенго» та він запитався його мету візиту і документи. На це він почув відповідь про те, що «хто ви такі, щоб питати мене документи» та нецензурну лайку. На це він дав вказівку проїхати на узбіччя та пройшов позаду даного автомобіля. В цей час водій почав рух та через зустрічну смугу поїхав в сторону села Тарасівці. Він сів на службовий автомобіль і включивши проблискові маячки почав доганяти останнього. Проїхавши приблизно 4-5 кілометрів в с.Тарасівці автомобіль «Рено Кенго» зупинився та він заблокував його. Надалі приїхала оперативна група та він повернувся на свій пост.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що він працює в ДПС України та 31.08.2022 року перебував в наряді контрольний пост між селами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час якого перевірялися автомобілі та документи у водіїв, що здійснював старший наряду. Він стояв біля шлагбаума коли почув, як ОСОБА_2 після певної конфліктної ситуації із водієм дав вказівку автомобілю марки «Рено Кенго» проїхати на узбіччя. В цей час водій почав рух та через зустрічну смугу та зупинився біля його ноги. Він жезлом показав місце зупинки, однак водій не відреагував на це та включивши лівий поворот виїхав на зустрічну смугу та поїхав в сторону села Тарасівці.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №019137 від 31.08.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 31.08.2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.08.2022 року,поясненнями свідків.

Згідно показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонній зоні не виконав законної вказівки щодо надання документів, які посвідчують його особу, а також вказівки зупинитися на узбіччі.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі.

Невизнання вини з боку ОСОБА_1 суд вважає як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою ухилення від відповідальності.

Його пояснення в частині того, що він дійсно не пред`явив документи для перевірки працівнику прикордонної служби фактично підтверджують наявність в його діях складу даного адміністративного правопорушення, оскільки він допустив порушення п.10 Положення про прикордонний режим затвердженого Постановою КМУ N1147 від 27 липня 1998 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан, та вважає що необхідним і достатнім стягненням буде штраф у максимальному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185-10 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук