Справа № 355/499/22
Провадження № 3/355/739/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП Київської області Юрія Ющенка відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пасічна Баришівського району Київської області, громадянки України, яка має вищу освіту, працюючої начальником ДЗК смт. Баришівка, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Баришівським РС УДМС України в Київської області 08 вересня 2016 року, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

З протоколу слід, що начебто 20 травня 2022 року у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 умисно висловлювала погрози (образи) в сторону своєї мачухи ОСОБА_2 , що проживає разом з нею в одному подвір`ї .

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе не визнала та пояснила, що вона дійсно проживає, у будинку який розділений на дві половини. В однієї з половині проживає вона з сім`єю, а в другій проживав її батько з другою дружиною. Батько помер у його частині будинка залишилась проживати його друга дружина ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 мачухою її не доводиться, оскільки в неї є мате ОСОБА_3 , яка жива проживає окремо. Вона відносно ОСОБА_2 будь яких образливих слів не виказувала до її особливої життя не втручалась. ОСОБА_2 має три місця проживання і вона її бачить не часто. 20 травня 2022 року вона намагалась зайти до частину будинку, який належав при житті її батькові. ОСОБА_2 її не впускала, були викликані працівники поліції, однак вона вчинила супротив, ображала показуючи непристойні жести.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши сам протокол про адміністративне правопорушення а також матеріали, які були надані до протоколу та під час судового засідання, такі як: копію паспорту правопорушника, копію паспорта ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження правопорушника дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , копію витягу з реєстру про права власності на нерухоме майно з якого слід, що 42/100 будинку у АДРЕСА_2 належала на праві приватної власності ОСОБА_5 згідно мирової угоди 27.03.2007 затвердженої ухвалою Баришівського районного суду Київської області, копію ухвали від 27.03.2007 року Баришівського районного суду Київської області про визнання мирової угоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , копію мирової угоди від 27.03.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , копію листа від державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Малиновської Н.В., з якого слід, що станом на 21.05.2022 року спадкоємцями за законом до майна померлого ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_1 -1/4 частка, дочка ОСОБА_4 2/4 частки та його дружина ОСОБА_2 1/4 частка, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2022 року, письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 , письмове пояснення правопорушника ОСОБА_1 .. Слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки доказів які б вказували на існування складу інкримінованого адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні.

З диспозиції інкримінованої статті слід, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"

Домашнє насильство дії або бездіяльність фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Тобто ОСОБА_1 не є родичом або людиною, яка сумісно разом проживала однією сім`єю з потерпілої ОСОБА_2 , не вела домашнього господарства з нею, а тільки випадково спілкувалась з нею з підстав того, що її батько знаходився у шлюбі з потерпілою.

Посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та проводила дізнання не вірно визначила склад адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що є підставою для закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як слід з п.1ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173,247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу в її діях даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівській районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов