Справа № 366/462/22
Провадження № 3/366/462/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страхолісся Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого, пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В:

25 травня 2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2022 року близько 00 год. 40 хв. в с. Оране по вул. Червоний шлях ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до військовослужбовців та працівників поліції, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, на законну вимогу інспектора поліції Костюка Ю припинити адміністративне правопорушення, не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений вчасно. Звернувся до суду із письмовими поясненнями, в яких зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, перед працівниками поліції вибачився, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, інвалідом другої групи, його діями не було завдано збитків державі та будь-яким особам. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757775 від 14.05.2022 року;

- протоколом АЗ № 002090 від 14.05.2022 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 14.05.2022 року;

- рапортом поліцейського Костюка Ю.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- протоколом № 144 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 14.05.2022 року о 01 год. 20 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,5 промілле);

- його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дає право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Ю.В. Ткаченко