Справа № 699/600/22
Номер провадження № 3/699/546/22
ПОСТАНОВА

19.05.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (код НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_2 ,учасник бойових дій, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

встановив:

03.04.2022 р. приблизно об 11 годині , ОСОБА_1 , будучі у нетверезому стані, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розсправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що на час складання протоколу вони з дружиною мешкали окремо ( в подальшому він баєжає розірвати шлюб). В той день вона прийшла до нього, щоб забрати він нього свої речі та принесла половину грошей з тих, що без його відома забрала і які належали йому. Він дійсно сварився з нею за ці гроші, хотів викинути її з хати, але нецензурною лайкою не висловлювався та фізичною розправою не погрожував, до того випив 150 гр. алкогольного напитку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 269999 від 03.04.2022 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 , та поясненнями дочки потерпілої та правопорушеника ОСОБА_3 , що маються в матеріалах справи. ( а.с.3,4)

При кваліфікації дій ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Ст.. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчмнення жомашнього насильства, тобто вчинення будб-яких діянь психоогічного характеру ( погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, бо останній ображав та погрожував фізичною розсправою своїй дружині З урахуванням особи правопорушника ( одружений, учасник бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності ( зі слів) не притягувався) та характер правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті. На підставі ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАп .

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят) гривень ( якій необхідно сплатити - отримувач ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача :UA0023741, код класифікації доходів бюджету 210810

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.