Справа № 167/830/21
Номер провадження 3/167/6/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов адміністративний матеріал відносно про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.11.2021 року адміністративні матеріали: справа № 167/928/21, провадження № 3/167/431/21; справа № 167/929/21, провадження № 3/167/432/21; справа № 167/930/21, провадження № 3/167/433/21; справа № 167/931/21, провадження № 3/167/434/21 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/928/21.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.11.2021 року адміністративні матеріали: справа № 167/928/21, провадження № 3/167/431/21; справа № 167/929/21, провадження № 3/167/432/21; справа № 167/930/21, провадження № 3/167/433/21; справа № 167/931/21, провадження № 3/167/434/21 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/928/21.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2021 року адміністративні матеріали: справа № 167/830/21, провадження № 3/167/391/21, і справа № 167/928/21, провадження № 3/167/431/21 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/830/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він бажає скористатися правовою допомогою адвоката, а коштів для того, щоб найняти адвоката у приватному порядку немає.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваженнями, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи. В пункті 21 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008 року (заява N 7460/03) зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер КУпАП.

Враховуючи зазначене, та беручи до уваги той факт, що КУпАП не врегульовує випадки обов`язкової участі захисника щодо осіб, які не здатні повною мірою реалізувати свої права, суд застосовує аналогію закону та положення пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, згідно якого суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , тому слід доручити Волинському центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

З метою розгляду адміністративних матеріалів у розумні строки, забезпечити прибуття визначеного адвоката до Рожищенського районного суду Волинської області до початку судового засідання для ознайомлення з адміністративними матеріалами.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, статтею 271 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду від 28.05.2019 року за частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 304, частиною 1 статті 70 КК України, перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Рожищенський районний суд Волинської області для участі в розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП на 14 лютого 2022 року на 13 год 00 хвилин.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька