Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2156/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із 27 прикордонного загону ім.Героїв карпатської Січі Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч.1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року о 18 год. 40хв. прикордонним нарядом «Вартовий шлагбауму» від відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» (Пийтерфолвівської сільської громади, Берегівського району. Закарпатської області), на виїзд з України слідував транспортний засіб марки «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (пасажир гр. Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ) який намагався в`їхати в пункт пропуску «Дякове» попри загальної черги на виїзд з України та не відреагував на не одноразове повторення законної вимоги головного сержанта ОСОБА_5 яка виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» а саме: зупинити транспортний засіб та повернутися до свого місця в черзі чим вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної Служби Украйні чим порушив вимоги cт. 23, п. 5 cт. 19, п.12 cт. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 15.12.2021 року, тобто вичинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 cт. 185-10 КУпАП, а саме здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час здійснення ним охорони державного кордону.

У матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , у якій він просить розглядати справу без його участі. Про розгляд справи повідомлений належним чином, а відтак, оскільки він у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи призначеної на 03.05.2022 року, повідомлений належним чином, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності, що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007381 від 24.02.2022 року, матеріалами рапорту, протокол про адміністративне правопорушення суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 185-10 КУпАП є доведеною.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 cт. 185-10 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 185-10 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 cт. 185-10 КУпАП кваліфіковані вірно.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (закордонний паспорт громадянина Руспубліки Молдова № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2021 року, органом AGENTIA SERVICII PUBLICE), визнати винуватим за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (закордонний паспорт громадянина Руспубліки Молдова № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2021 року, органом AGENTIA SERVICII PUBLICE) на користь держави 496 грн.20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

СуддяА. А. Надопта