"12" квітня 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/153/22
Номер провадження: 3/150/100/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771151, відповідно до якого слідує, що 29 січня 2022 року о 05 годині 49 хвилин по вул. Святомиколаївська в смт. Черінвці Могилів-Подільського району Вінницької області, біля кафе «Клеопатра» ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом Національної поліції України за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначивши, що між ним та ОСОБА_2 бійки не було. Останній застосував до ОСОБА_1 газовий сльозоточивий балончик, що стало підставою для написання ним заяви в поліцію.

Свідок ОСОБА_3 , будучи допитаним в судовому засіданні, також підтвердив факт, що бійка відбувалась між іншими особами і саме ОСОБА_2 вчинив протиправні дії щодо свідка та ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази інкримінованого правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за наступних міркувань.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Разом із тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить ознак дрібного хуліганства, а саме: вчинення діяння в присутності сторонніх осіб, порушення громадського порядку і спокою громадян, та яким саме чином це відбулося.

Також матеріали справи містять постанову про закриття кримінального провадження від 31.01.2022, з якої вбачається, що 29.01.2022 близько 05 години 49 хвилин по вул. Святомиколаївській в смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області, біля кафе «Клеопатра» відбулась бійка між особами, в результаті чого ряд цих осіб отримали тілесні ушкодження. Не зважаючи на звернення до поліції про спричинення тілесних ушкоджень за постановою про проходження СМЕ, зокрема, ОСОБА_1 не звернувся, мотивуючи відсутністю бажання. В свою чергу, зокрема під час досудового розслідування, встановлено, що можливим потерпілим в результаті бійки, яка сталася 29 січня 2022 року був саме ОСОБА_1 , а не сторонні особи, зокрема ОСОБА_2 , внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 не міг порушити громадський порядок та спокій громадян. Відтак, об`єкт правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відсутній. В свою чергу, з огляду на відсутність об`єкту та суб`єктивної сторони правопорушення, суд не вбачає об`єктивної сторони, яка полягає в образливому ставленні до громадян чи порушенні їхнього спокою, з підстав їхньої відсутності під час вчиненні дій, що інкримінуються ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи зазначені вище обґрунтування, аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведено, за таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст., ст.173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П.СУПЕРСОН