Провадження № 3/752/8117/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2022 р., ОСОБА_1 , 05.10.2022 року, у м. Києві на вул. Ак. Заболотного, 37, керуючи транспортним засобом Volvo FH д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, у своїх поясненнях вказав, що він рухався в місто Одеса зі сторони вулиці Заболотного в сторону вулиці Одеська площа, обігнав авто «Рено» з учбовим знаком і рухався в своїй полосі не змінюючи напрямок руху, після чого почув звук коліс і швидко натиснув на гальма. Зупинившись та вийшовши він побачив автомобіль, який він обігнав 20 секунд назад. Представник ОСОБА_1 - адвокат Негодяєв С.В., вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засідання, другий учасник ДТП - інструктор ОСОБА_2 , вказав, що цей маршрут, за яким сталася ДТП відпрацьовує зі своїми учнями щоденно. Знає на цьому маршруті кожну яму. Також, зазначив, що дане ДТП відбулося, через те, що водій ОСОБА_1 не місцевий та тому не з орієнтувався, що буде звуження дороги.

ОСОБА_3 , учень, який перебував за кермом учбового транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_3 , вказав в судовому засіданні, що підтримує все, що викладено інструктором.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Перевіривши матеріали справи, переглянувши фото та відео матеріали надані в учасниками ДТП в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме матеріалами за результатами перевірки по факту ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями наявними в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283- 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С. Хоменко