Справа № 296/9320/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 20.08.2021 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 жовтня 2021 року близько 18.00 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини, а саме погрожував фізичною розправою, ображав словами брутальної лайки, погрожував зчинити бійку.

ОСОБА_1 в судове засідання на з`явився, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Зокрема, викликався в судове засідання на 13 грудня 2021 року, однак в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його відсутністю в м. Житомирі. Тому розгляд справи було призначено на 13.01.2022 р., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 883015 від 10.10.2021 р., довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 54573 від 10.10.2021 р., к. рапорту від 10.10.2021 р., к. протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 10.10.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.10.2021 р., к. рапорту ст. інспектора СПДН ВП Житомирського РУП лейтенанта поліції Римаря Д. від 10.10.2021 р., рапортом ст. інспектора СПДН ВП Житомирського РУП лейтенанта поліції Римаря Д. від 15.10.2021 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов