Справа № 283/2185/22
Провадження №3/283/1415/2022
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого

- за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, 09 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, 10 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин, 11 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, 12 серпня 2022 року о 17 годині 00 хвилин, 13 серпня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, 14 серпня 2022 року о 18 годині 00 хвилин та 15 серпня 2022 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, систематично вчиняв домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей, погрожував їм фізичною розправою, виганяв із будинку, намагався вчинити бійку, застосовував відносно них фізичне насилля, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди їх фізичному та психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ від 15.08.2022 року: № 514933 (а. с. 1), № 514935 (а. с. 20), № 514936 (а. с. 34), № 514938 (а. с. 48), № 514934 (а. с. 62), № 514937 (а. с. 76), № 514932 (а. с. 90), № 514939 (а. с. 104);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 8-9, 23, 37, 51, 65, 79, 93, 107);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2022 року (а. с. 21-22, 35-36, 49-50, 63-64, 77-78, 91-92, 105-106).

Обставин, що пом`якшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування правопорушника в стані алкогольного сп`яніння та систематичність вчинення правопорушень.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкціях ч. 1 статті 1732, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 статті 1732, ч. 1 статті 185, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП зареєстровану за № 283/2185/22 (провадження 3/283/1415/2022), зареєстровану за № 283/2186/22 (провадження № 3/283/1416/2022), зареєстровану за № 283/2187/22 (провадження № 3/283/1417/2022), зареєстровану за № 283/2188/22 (провадження № 3/283/1418/2022), зареєстровану за № 283/2189/22 (провадження № 3/283/1419/2022), зареєстровану за № 283/2190/22 (провадження № 3/283/1420/2022), зареєстровану за № 283/2191/22 (провадження № 3/283/1421/2022) та зареєстровану за № 283/2192/22 (провадження № 3/283/1422/2022) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 283/185/22 та номер провадження № 3/283/1415/2022.

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006829, отримувач коштів Малин.УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко