Справа № 939/2767/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іршанськ Володарськ-Волинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого на посаді інспектора служби безпеки в ТОВ "Епіцентр-К", який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року, о 12-й годині 10 хвилин, на 51 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі (до зміни адміністративно - територіального устрою Бородянському районі) Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Geely JL 7162", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 19 листопада 2021 року він їхав на автомобілі "Geely JL 7162" автодорогою "Київ-Ковель" і при цьому рухався по правій смузі; автомобіль "Ford Focus" перед ним перестроївся з лівої смуги в праву смугу руху і зупинився перед пішохідним переходом; оскільки була слизька дорога, то він не зміг вчасно зупинитися і зіткнувся із задньою частиною цього автомобіля; винуватим у даній дорожньо-транспортній пригоді винуватим себе вважав частково.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що він рухався автодорогою "Київ-Ковель" в сторону смт Бородянки Київської області; на в`їзді в смт Бородянку, приблизно, за 50-60 метрів до пішохідного переходу він перестроївся в праву смугу і продовжив рух далі; на пішохідному переході була особа похилого віку, а тому він став зупинятися; в цей час в задню частину його автомобіля "Ford" вдарився автомобіль"Geely", який рухався позаду.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 листопада 2021 року, відповідно до якої в автомобілі "Geely JL 7162", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджені: передній бампер, кришка капоту, решітка радіатора, а в автомобілі "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджені задній бампер та кришка багажника; в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 19 листопада 2021 року, який був безпосереднім свідком дорожньо-транспортної пригоди.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко