П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира НОМЕР_1 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянин України, уродженця м. Дрогобич Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовець в/ч № НОМЕР_2 , інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № НОМЕР_1 , НОМЕР_1 прикордонний загін СхРУ ДПСУ, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - за ч. 3. ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 за ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №077/22 Е від 13.11.2022 року вбачається, що 12 листопада 2022 року, о 7 год. 10 хв., під час виконання обов`язків військової служби, виявлений на території польової навчальної бази ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місця тимчасової дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування № НОМЕР_1 , з ознаками вживання спиртних напоїв, тобто в нетверезому стані. Згідно акту проведення медичного огляду військовослужбовця на предмет встановлення можливого факту вживання ним алкогольних напоїв від 12.11.2022 року, встановлено об`єктивні ознаки вживання ОСОБА_3 алкогольних напоїв (вміст алкоголю в видихуваному повітрі становить 2,00%). Правопорушення вчинене повторно протягом року, притягувався до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., саме 18.08.2022. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_4 порушив вимоги п.6 ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3. ст. 172-20 КУпАП, а саме вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву в якій вину визнав.

Його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю, за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнє для виховання громадянина ОСОБА_2 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових порушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (Три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук