Справа № 296/1603/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водій електрик 1 мінометного взводу 3 батальйону, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2022 року близько 22 години 00 хвилин військовослужбовець, призваний за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою у АДРЕСА_2 , та був виявлений заступником командира 3 батальйону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 . 27.03.2022 року близько 23 години 00 хвилин представником ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_3 на місці було проведено тест прибором «Алконт-М №00272», який показав позитивний результат 2.31 проміле, та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 4 ст. 1 розділу І Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом згоден, вину визнає повністю.

В судове засідання, призначене на 11.04.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, переданою секретарем судового засідання 08.04.2022р., про здійснення виклику ОСОБА_1 на мобільний номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, як засіб його зв`язку. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 2 від 28.03.2022 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 вину визнав повністю, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_4 від 21.03.2022 р. за №19, службову картку старшого солдата ОСОБА_1 , службову характеристику старшого солдата ОСОБА_1 від 03.04.2022р., медичну характеристику на солдата ОСОБА_1 від 04.04.2022р., результати проходження тестування ОСОБА_1 на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Алконт-М» 00272 № 186 від 27.03.2022 року, результат тесту 2.31 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за № 19-В, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до суду не з`явився, пояснень не надав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.03.2022 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон