Справа № 438/373/22
Провадження № 3/438/330/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду 10.05.2022 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №913124 від 04.05.2022 року.

Згідно з протоколом серії ВАБ №913124 від 04.05.2022 року, 04.05.2022 о 23 год 20 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру погрожував фізичною розправою, та ображав честь та гідність гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого останній могла бути завдана шкода моральному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173- 2 КУпАП.

30.05.2022 гр. ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився.

Поставною судді від 30.05.2022 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання, виконання постанови в частині приводу ОСОБА_1 в судове засідання було доручено відділенню поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

06.06.2022 ОСОБА_1 в судове засідання не прибув про причини своєї неявки суд не повідомив.

Привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 06.06.2022 працівниками відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не виконано.

З огляду на ч. 2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.п.9,15 Розділу ІІ Розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Проте, як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , в ході якого він її ображав погрожував фізичною розправою, та ображав честь та гідність гр. ОСОБА_2 , без зазначення чи внаслідок цього могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, за визначенням Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Всупереч зазначеному, в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 , перебувають у родинних відносинах або проживають однією сім`єю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич