Справа № 477/2449/21 Провадження № 3/477/112/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої охоронцем в дитячому садку с. Лупареве,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2449/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 20-21 року, серії ВАБ, №743031, та встановлено під час розгляду справи 25 листопада 2021 року близько 12-20 години ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала частково, заперечувала що висловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Суду пояснила, між її родиною та родиною ОСОБА_3 близько року триває конфлікт, неприязні стосунки, через те, що син потерпілої ображає її онуку у школі, чіпляється до неї, штовхає її та б`є. Так, 25 листопада 2021 року вона вкотре підійшла до ОСОБА_2 щоб поговорити з приводу його поведінки. Пригрозила йому, що у разі якщо він знов образить її онучку вона відірве йому руки, що реально робити не збиралась. Нецензурною лайкою його не ображала. Після цього інтенданту хлопець знов вдарив її онучку, через що вони звернулися до поліції з відповідною заявою. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що між її родиною та ОСОБА_1 тривалі неприязні стосунки. Конфліктують через дітей, які сваряться в школі. Пояснила, що 25 листопада 2021 року її сестра ОСОБА_5 після закінчення шкільних занять зі школи забрала її сина ОСОБА_6 . Біля школи до них підійшла ОСОБА_1 яка почала сина ображати нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, говорила образливі слова. Про інцидент вона знає зі слів сестри, особисто під час нього не була присутня. Вказала на те, що онука ОСОБА_1 дражне її сина, провокує. З цього приводу вона зверталася з відповідною заявою до директора школи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт інспектора чергового відділення поліції №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області з якого вбачається, що 26 листопада 2021 року о 09-57 годині зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 на адресу її сина ОСОБА_2 виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою; заявою ОСОБА_4 від 26 листопада 2021 року, з якого вбачається, що потерпіла звернулася до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою при прийняття заходів до ОСОБА_1 , яка виражалася на адресу її сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою; письмові пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що узгоджуються з поясненнями наданими в суді, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, які узгоджуються з її поясненнями у судовому засіданні, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 173 КУпАП.

Водночас, враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе, керуючись статтею 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оголосивши усне зауваження.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 22, 173, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко