Справа № 277/584/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення, з яких слідує, що 09.05.2022 року біля 14 год., 10.05.2022 року біля 17 год., 11.05.2022 року біля 19 год., 12.05.2022 року біля 17 год. 30 хв., 13.05.2022 року біля 16 год., 14.05.2022 року біля 19 год. 20 хв. та 20 год. 30 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Судом встановлено, що 14.05.2022 року біля 19 год. 20 хв. та 20 год. 30 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, а саме у вчиненні 14.05.2022 року з цивільною дружиною ОСОБА_2 , з якою проживає в цивільному шлюбі 6 років, суперечки. В інші дні домашнього насильства не вчиняв. У вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні 14.05.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується доданим до протоколів, його особистим поясненням про те, що 14.05.2022 року біля 21 години між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_2 , з якою проживає 6 років, виникла суперечка через вживання ним спиртних напоїв; поясненням ОСОБА_2 про те, що 14.05.2022 року біля 19 год. 20 хв. та 20 год. 30 хв. її цивільний чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями 14.05.2022 року біля 19 год. 20 хв. та 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаюється, ніде не працює, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Щодо вчинення ОСОБА_1 09.05.2022 року біля 14 год., 10.05.2022 року біля 17 год., 11.05.2022 року біля 19 год., 12.05.2022 року біля 17 год. 30 хв., 13.05.2022 року біля 16 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 про те, що 09.05.2022 року біля 14 год. її цивільний чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, також вчинив відносно неї домашнє насильство 10.05.2022 року біля 17 год., 11.05.2022 року біля 19 год., 12.05.2022 року, 13.05.2022 року на протязі дня.

Таким чином до протоколів про вчинення ОСОБА_1 09.05.2022 року біля 14 год., 10.05.2022 року біля 17 год., 11.05.2022 року біля 19 год., 12.05.2022 року біля 17 год. 30 хв., 13.05.2022 року біля 16 год. адміністративного правопорушення долучено лише пояснення ОСОБА_2 і будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 у зазначені дні та час домашнього насильства відносно ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях 09.05.2022 року біля 14 год., 10.05.2022 року біля 17 год., 11.05.2022 року біля 19 год., 12.05.2022 року біля 17 год. 30 хв., 13.05.2022 року біля 16 год. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нього безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 14.05.2022 року біля 19 год. 20 хв. та 20 год. 30 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Провадження в справі про вчинення 09.05.2022 року біля 14 год., 10.05.2022 року біля 17 год., 11.05.2022 року біля 19 год., 12.05.2022 року біля 17 год. 30 хв., 13.05.2022 року біля 16 год. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько