П О С Т А Н О В А

30 червня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2

Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшина мобільного зв`язку у військовій частині № НОМЕР_1, ЗСУ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові виклики водій до суду не з`явився, на електронну пошту суду надіслав довідку військової частини НОМЕР_1 № 1233 від 12 квітня 2022 року, відповідно до якої старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

30.06.2022 року телефонограмою ОСОБА_1 повідомив суду, що на даний час задіяний в обороні держави, перебуває в м. Лисичанськ, категорично заперечує проти розгляду справи за його відсутності, бажає приймати участь в судовому засіданні та особисто надавати пояснення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вказані висновки містяться у постанові Дніпровського апеляційного суду від

11 травня 2022 року (справа № 175/3939/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня

2022 року), у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України та не може приймати участь у судових засіданнях та скористатися своїм правом на захист, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, недопущення спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП та уникнення особою відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кваша