Справа № 592/303/22
Провадження № 3/592/231/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, 02.01.2022 о 04:23 в м. Суми, по вул. Білопільський шлях, 18, керував транспортним засобом ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП визнав, пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що син перебуває під його контролем, він проводить з сином виховну та роз`яснювальну роботу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №310469 від 02.01.2022 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), відеозаписами події (а.с.3).

Відповідно до вимог п.2.1.а. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років в тому числі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини та вік, суд вважає доцільним для досягнення завдань адміністративного провадження застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 згідно з положеннями ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк один рік. Цей захід впливу застосовується з метою посилення виховного впливу на ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, здійснення роз`яснювальної роботи, систематичного контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська