Справа № 139/608/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (смт.Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2022 о 10:52 в с. Снітків по вул. Центральній Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

При цьому, згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/1914/22 від 15.09.2022, що набрала законної сили 27.09.2022, ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.9). Про причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався. Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_1 , доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №326188 від 06.10.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, витягом з ЄДРСР постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/1914/22 від 15.09.2022, що набрала законної сили 27.09.2022 та відеозаписом.

Таким чином, враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №326188 від 06.10.2022 транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, суд не застосовує до ОСОБА_1 додаткове стягнення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, згідно положень ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Оскільки, постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/1914/22 від 15.09.2022, що набрала законної сили 27.09.2022, ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами на три роки, то загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами має становити: 3 роки - 1 місяць 23 дні +10 років = 12 років 10 місяців 7 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП шляхом складання невідбутої частини адміністративного стягнення за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/1914/22 від 15.09.2022, з призначеним стягненням, остаточно визначити ОСОБА_1 додаткове обов`язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 12 років 10 місяців 7 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 грн 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.