Справа № 438/38/22
Провадження № 3/438/90/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187, ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №109213 від 11 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборону виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме: м. Борислава, смт. Східниці в інші населені пункти в особистих справах без дозволу на це керівництва відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, однак 14.12.2021р. о 16 год 00 хв перебував в АДРЕСА_2 , в магазині «Єва» де вчинив крадіжку, повторно протягом року, після накладання адміністративного стягнення. чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №105892 від 11 січня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборону виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме: м. Борислава, смт. Східниці в інші населені пункти в особистих справах без дозволу на це керівництва відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, однак 08.12.2021р. о 17 год 23 хв перебував в м. Стебнику по вул. Грушевського, 8, в магазині «Рукавичка» вчинив крадіжку, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №105893 від 11 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборону виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме: м. Борислава, смт. Східниці в інші населені пункти в особистих справах без дозволу на це керівництва відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, однак 22.11.2021р. о 19 год 26 хв перебував в м. Дрогобич по вул. Грушевського, 83, в магазині «Рукавичка» де вчинив крадіжку, повторно протягом року, після накладання адміністративного стягнення. чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №347163 від 10 січня 2022 року вбачається, що 02.01.2022 о 20 год 03 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 14 «а» викрав одну пляшку горілки ТМ «Медоф» ємністю 0,7 л вартістю 141, 99 грн, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №353647 від 10 січня 2022 року вбачається, що 03.01.2022 о 17 год 33 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 14 «а» викрав одну пляшку горілки ТМ «Медоф» ємністю 0,7 л вартістю 141, 99 грн, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №353646 від 10 січня 2022 року вбачається, що 03.01.2022 о 19 год 53 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 14 «а» викрав сосиски ТМ «Єгерські» 1 шт. вартістю 48,00 грн, оселедець ТМ «Добра риба» одну упаковку вартістю 49,50 грн. одну пляшку горілки ТМ «Медоф» вартістю73,99 грн. ємністю 0,35 л (загальна вартість 171, 49 грн.) повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №347173 від 10 січня 2022 року вбачається, що 02.01.2022 о 17 год 56 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 14 «а» викрав сосиски ТМ «Єгерські» 2 шт. вартістю 99,81 грн, сир ТМ «Фонні» ватрістю 38,60 грн., шоколад «Міленіум» вартістю 30,64 грн, оселедець «Водний мир» вартістю 54,49 грн (загальна вартість 223, 51 грн.) повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №109212 від 10 січня 2022 року вбачається, що 02.01.2022 о 16 год 59 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 14 «а» викрав одну пляшку горілки ТМ «Медоф» ємністю 0,7 л вартістю 141, 99 грн, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №353596 від 13 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборону виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме: м. Борислава, смт. Східниці в інші населені пункти в особистих справах без дозволу на це керівництва відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, однак 11.01.2022р. о 13 год 50 хв перебував в м. Трускавець по вул. Довженка, 4, в магазині «Рукавичка» де вчинив крадіжку, повторно протягом року, після накладання адміністративного стягнення. чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №353597 від 13 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року, якому встановлено обмеження, а саме заборону виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме: м. Борислава, смт. Східниці в інші населені пункти в особистих справах без дозволу на це керівництва відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, однак 11.01.2022р. о 14 год 00 хв перебував в м. Трускавець по вул. Довженка, 4, в магазині «Рукавичка» де вчинив крадіжку, повторно протягом року, після накладання адміністративного стягнення. чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №105888 від 10 січня 2022 року вбачається, що 27.12.2021 о 19 год 10 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 14 «а» викрав одну пляшку горілки ТМ «Хортиця» ємністю 0,7 л вартістю 153, 99 грн, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №105889 від 10 січня 2022 року вбачається, що 29.12.2021 о 18 год 23 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 14 «а» викрав одну пляшку горілки ТМ «Хортиця» ємністю 0,7 л вартістю 153, 99 грн, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №105887 від 10 січня 2022 року вбачається, що 28.12.2021 о 19 год 10 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 14 «а» викрав одну пляшку горілки ТМ «Медоф» ємністю 0,33 л вартістю 73, 99 грн, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №105890 від 10 січня 2022 року вбачається, що 01.01.2022 о 21 год 49 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м. Борислав, вул. Коваліва, 14 «а» викрав одну пляшку горілки ТМ «Хортиця» ємністю 0,7 л вартістю 153, 99 грн, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину відносно адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу).

Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати).

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши особу правопорушника приходжу до такого висновку.

Вчинені правопорушення стверджується заявами керуючого магазину «Рукавичка», актами про результати ревізії товаро матеріальних цінностей, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 51, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 36, 40-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи: №438/38/22 провадження №3/438/90/2022, №438/39/22 провадження №3/438/91/2022, №438/40/22 провадження №3/438/92/2022, №438/58/22 провадження №3/438/102/2022, №438/59/22 провадження №3/438/103/2022 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП із справами №438/63/22, провадження №3/438/107/2022, №438/62/22 провадження №3/438/106/2022, №438/61/22 провадження №3/438/105/2022, №438/60/22 провадження №3/438/104/2022, №438/41/22 провадження №3/438/93/2022, №438/42/22 провадження №3/438/94/2022, №438/43/22 провадження №3/438/95/2022, №438/44/22 провадження №3/438/96/2022, №438/46/22 провадження №3/438/97/2022 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 438/38/22 провадження № 3/438/90/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу:

-за ч.2 ст.187 КУпАП у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

-за ч.2 ст. 51 КУпАП у розмірі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 510, 00 грн. (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич