Справа № 724/2326/22
Провадження № 3/724/1265/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці ІІ курсу ВСП «Хотинський фаховий коледж», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
У С Т А Н О В И В :
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ВАВ №076337 від 14 листопада 2022 року, складений старшим інспектором з ЮПСП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції Руснаком О.М. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, в якому зазначено, що 14 листопада 2022 року о 10.00 годині в м.Хотин Дністровського району Чернівецької області по вул.Олімпійська,75 ОСОБА_1 курила сигарету біля столиків закладу громадського харчування «Піца суші» - у невстановленому для куріння громадському місці, чим порушила вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить адміністративну справу за ч.1 ст.175-1 КУпАП відносно неї, ОСОБА_1 , розгляднути без її участі. Вину у скоєному визнала, права та обов`язки їй роз`яснені, депутатом не являється, адвоката не потребує.
У зв`язку з зазначеним справа розглядається у відсутність ОСОБА_1 за наявними доказами, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076337 від 14 листопада 2022 року; рапортом посадової особи ЮПСП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про виявлене правопорушення від 14 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 14 листопада 2022 року, характеристикою на ОСОБА_1 , згідно якої вона характеризується позитивно.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за ознаками куріння тютюнового виробу у невстановленому та забороненому місці.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, з урахуванням вимог ст.ст.13, 241 КУпАП суд вважає за доцільне застосувати до неї такий захід впливу як попередження, оскільки такий захід буде достатнім для її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 13, 24-1, 175-1 ч.1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, до Чернівецького апеляційного протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО