Справа № 481/6/22 Провадж.№ 3/481/57/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , поліцейським СРПП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Золотарем М.В., складено протокол серії ВАБ №448379 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, про те, що 17.12.2021 року о 11:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №63 вулиці М.Міхновського в м. Новий Буг, знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також був у брудному одязі, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був неодноразово, а саме на 17.01.2022 року, 08.02.2022 року, 03.03.2022 року, 20.04.2022 року належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Причину своєї неявки не провідомив.

Перевіривши доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши інші письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

До матеріалів справи долучено:

протокол серії ВАБ №448379 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП від 17.12.2021 року про те, що о 11:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №63 вулиці М.Міхновського в м. Новий Буг, знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, а також був у брудному одязі, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Копія постанови інспектора СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ГАБ №759634 від 28.03.2021 відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та притягнення останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 грн.

Під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненнюза розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді та у зв`язку з чим, вчинене ним правопорушення підпадає під диспозицію ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, як видно з матеріалів адміністративної справи, постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської О.В. від 05.01.2022 року вказана адміністративна справа поверталась для належного оформлення, оскільки були відсутні докази притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАП, але такий недолік усунутий не був та повторно направлений до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Вжещ