Справа № 737/484/22
Провадження № 3/737/292/22
ПОСТАНОВА

23 грудня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2022 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якою спільно проживав однією сім`єю але не перебував у шлюбі, і має з нею двох спільних дітей, а саме ображав та погрожував їй фізичною розправою, наніс удар рукою по обличчю, чим застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, присутні при цьому діти злякалися за свою матір та сховалися в іншій кімнаті, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_1 була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю, а її вищевказаним дітям була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі, пояснила, що між нею та колишнім співмешканцем ОСОБА_2 часто відбуваються сварки. Під час чергової сварки 19.11.2022 ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами, ударив по обличчю в присутності дітей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення, зокрема, домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №871900 від 02.12.2022 року;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №73558 від 19.11.2022 року як домашнє насильство;

- заявою ОСОБА_1 від 19.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_2 , який вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2022 року, відповідно до яких 19.11.2022 о 16 год 40 хв він прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_1 , яка виховує двох спільних з ним дітей і ще двох своїх дітей, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в ході розмови з ОСОБА_1 виникла лайка, під час якої він ображав колишню співмешканку, погрожував їй, нецензурно висловлювався в її бік, наніс один удар долонею руки по обличчю і тому ОСОБА_7 вигнала його з дому. При цьому, четверо дітей злякалися і сховалися в іншій кімнаті;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2022 року, згідно з якими 19.11.2022 близько 17 год вона разом з дітьми знаходилася вдома. В цей час до неї прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і на грунті його ревнощів почав лайку, ображав її, вдарив долонею руки по обличчю, діти дуже злякалися, внаслідок чого вона викликала поліцію;

- свідоцтвами про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч.1 ст.173-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_2 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко