Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/810/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2022 м. Гребінка

15 листопада 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., за участю адвоката Юрченка С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення від 13.08.2022 року серії ААД №107781 та серії ААД № 107792, складені поліцейським РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Похватовим С.В. та поліцейським РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Черниш В.В., із яких вбачається, що 13.08.2022 року о 13 год. 30 хв. в м. Гребінка по вул. Миру ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в лікарні водій відмовився у встановленому законом порядку, окрім того, керував вказаним транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування Гребінківським РВДВС № 61393131 від 06.04.2020 року.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Юрченко С.Л. вказав, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №107781 та серії ААД № 107792 від 13.08.2022 року складені з порушеннями.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що свідки даної події відсутні, в протоколах про адміністративні правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також матеріали справи не містять зазначених у протоколі доказів. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №107781 від 13.08.2022 року в графі «До протоколу додаються» зазначено: диск з відеодоказами, але вказаного диску матеріали справи не містять, натомість, додано рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції С. Похватова про те, що «диск з відеодоказами додано до ч. 1 ст. 130 КУпАП». Водночас до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 107792 від 13.08.2022 року додано диск з механічними пошкодженнями на поверхні, про що працівниками Гребінківського районного суду Полтавської області було складено Акт від 10.10.2022 року. З відповіді, наданої начальником СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 31.10.2022 року, вбачається, що вказане відео було видалене і не збереглося у зв`язку з малим об`ємом внутрішньої пам`яті на електронному носії.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення. Приймаючи рішення, суду необхідно керуватись п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», яким визначено, зокрема, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП., а тому провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 126 ч. 3, 130 ч. 1, 256, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева