ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 Справа №607/2643/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши подання Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 20.04.2016 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2016 стосовно порушника ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Згідно постанови суду ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. На неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 не з`являвся. 11.05.2016 ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення. Направлення порушнику не було вручено, оскільки в уповноваженому органі з питань пробації вже знаходилися на виконанні декілька постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_1 . З 27.10.2017 ОСОБА_1 утримувався в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2017 про скасування звільнення від покарання з випробуванням за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2016 і направлення для відбування покарання у виді 1 року 12 днів обмеження волі. Засуджений відбував покарання з 25.10.2017 по 13.08.2018. 14.08.2018 ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та на дав довідку про звільнення. Направлення по постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2016 адмінпокараному не видавалося у зв`язку з тим, що на виконанні була постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2016. 19.10.2021 порушник знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2021 у зв`язку із заміною невідбутих 60 годин громадських робіт адміністративним арештом на 12 діб. ОСОБА_1 за місцем проживання був направлений виклик до Тернопільського РВ на 03.11.2021, останній на виклик не з`явився, а тому 04.11.2021 виклик надіслано повторно на 19.11.2021. Проте адмінпокараний не з`явився. 22.11.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено запит для здійснення перевірки факту проживання правопорушника по АДРЕСА_1 та направлено запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області. Матеріали перевірки не надійшли, порушник до відділу поліції не з`явився. Згідно рапорту ДОП Тернопільського ВП в ході неодноразових візитів за адресою АДРЕСА_1 вхідних дверей ніхто не відчиняв, сусіди повідомили, що місцезнаходження ОСОБА_1 їм не відоме.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що 20.04.2016 постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 одержана та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_1 взято на облік інспекції.

Так, в матеріалах особової справи містяться виклики ОСОБА_1 на 11 год. 30 хв. 25.04.2016 та на 09 год. 00 хв. 04.05.2016 в якому місце проживання вказано АДРЕСА_1 , однак відомостей про вручення викликів чи причин невручення в матеріалах справи немає.

11.05.2016 з ОСОБА_1 було проведено бесіду та останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У наданих ОСОБА_1 поясненнях від 11.05.2016 він пояснив, що на виклики 25.04.2016 та 04.05.2016 не з`являвся, оскільки знаходився з забоями правої половини грудної клітки. Крім цього, зазначив, що він не працює, його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зобов`язався з`явитися в центр пробації для отримання направлення після того як відпрацює громадські роботи згідно постанови суду від 25.03.2016.

Згідно листа Державної установи «Городоцький виправний центр №131» №60/03/247 від 22.01.2018 року ОСОБА_1 відбуває покарання в установах виконання покарань з 25.10.2017 в тому числі в Державній установі «Городоцький виправний центр №131» з 27.11.2017.

Згідно довідки про звільнення серії РІВ №09063 засуджений ОСОБА_1 відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 25.10.2017 по 13.08.2018 та звільнений з Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)». Прямує до місця проживання по АДРЕСА_1 .

Уповноваженим органом з питань пробації було вчиненні виклики ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу поліції про необхідність з`явитися до органу пробації 03.11.2021 та в подальшому 19.11.2021.

22.11.2021 та 07.12.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено запити для здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Чорного Н. від 15.12.2021 під час неодноразових візитів за адресою місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вхідних дверей ніхто не відчинив. Сусіди повідомила, що місцеперебування ОСОБА_1 їм не відоме.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт не відбуте.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Санкція ста частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу до порушника.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 на момент розгляду подання не відпрацював призначених йому судом 40 годин громадських робіт.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом підлягає до задоволення.

Відповідно до порядку визначення розміру штрафу за правилами ст. 321-4 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно порушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/2643/16-п від 15.03.2016 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., які стягнути в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови направити ОСОБА_1

ГоловуючийП. Я. Стельмащук