Справа № 462/940/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2022 року cуддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «УКА СВ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення виявлене 17 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. під час проведення заходу державного контролю у ТзОВ «УКА СВ», юридична адреса: 79038, м. Львів, вул. Виговського, буд. 55 кв.125, - порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення вимог частини першої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 ЗУ №108 не забезпечено виплату заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Зокрема, виплату заробітної плати працівнику ОСОБА_2 за другу половину грудня 2021 року здійснено 06.01.2022 згідно відомості від 06.01.2022 (АТ «Креді Агріколь Банк»), а виплату заробітної плати за першу половину січня 2022 року здійсненео 24.01.2022 згідно відомості від 24.01.2022 (АТ «Креді Агріколь Банк»), відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП. Дане правопорушення вчинено директором ТзОВ «УКА СВ»ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до протоколу приходить до наступного.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2022 року №ЛВ 0276/1355/АВ/П/ПТ та актом від 17 лютого 2022 року №ЛВ 0276/1355/АВ.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі510 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова