ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2156/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який притягувався до адміністративної відповідальності: постанова Петриківського районного суду від 21.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України; повторно протягом року постанова суду від 05.04.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та постанова суду від 09.04.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

25.12.2021 року о 20-00 годині ОСОБА_2 , за місцем свого мешкання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_3 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, та погроза фізичною розправою.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

26.12.2021 року о 16-00 годині ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`янінні, за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 та порушив терміновий заборонний припис № АА 235992 від 25.12.2021 (спілкування на 1 добу).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в протоколі під підпис та судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 467546 від 25.12.2021 року, протокол прийняття заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 308504 від 26.12.2021 року, протокол прийняття заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 від 25.12.2021 року; копіями постанови Петриківського районного суду від 21.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України; повторно протягом року постанови суду від 05.04.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та постанови суду від 09.04.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за фактом скоєння адміністративного правопорушення 25.12.2021 року накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, за фактом скоєння адміністративного правопорушення 26.12.2021 року накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн двадцять копійок) на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 10.04.2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко