Справа № 676/7289/21
Номер провадження 3/676/39/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.51 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 510 грн.,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року, а саме 02 листопада 2021 року о 23 год. 10 хв., 03 листопада 2021 року о 23 год. 30 хв., 04 листопада 2021 року о 23 год. 10 хв., 05 листопада 2021 року о 23 год. 15 хв., 07 листопада 2021 року о 23 год. 25 хв., 13 листопада 2021 року о 23 год. 20 хв., 19 листопада 2021 року о 23 год. 20 хв., 21 листопада 2021 року о 23 год. 50 хв., 26 листопада 2021 року о 23 год. 15 хв., порушив обмеження залишати свою адресу місця проживання в АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Також, 24 вересня 2021 року, 29 жовтня 2021 року не з`явився для реєстрації до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, порушивши обов`язок з`являтися для реєстрації до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в останню п`ятницю кожного місяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498213, серії ВАБ №498214 від 03 грудня 2021 року, серії ВАБ №498201, серії ВАБ №498221 від 02 грудня 2021 року, серії ВАБ №498222, серії ВАБ № 498223, серії ВАБ №498203, серії ВАБ №498202, серії ВАБ №498224, серії ВАБ №498204 від 02 грудня 2021 року, серії ВАБ №498225 від 08 грудня 2021 року, копією ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього доведена, а його дії, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрації у органі Національної поліції, порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за вчинення правопорушень (за винятком епізодів обвинувачення у порушенні правил адміністративного нагляду 24 вересня 2021 року) враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, який не працює, не має самостійного джерела доходу, кількість правопорушень, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Поряд з цим, за епізодом обвинувачення у порушенні правил адміністративного нагляду 24 вересня 2021 року провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24 вересня 2021 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП по епізоду за 24 вересня 2021 року необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 187, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП за усіма епізодами обвинувачення за винятком епізоду обвинувачення у порушенні правил адміністративного нагляду 24 вересня 2021 року у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за епізодом обвинувачення у порушенні правил адміністративного нагляду 24 вересня 2021 року закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.