01.06.2022
Справа № 696/269/22
Провадження№ 3/696/237/22
ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2022 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

встановила:

20.04.2022, близько 16 год. 40 хв., в м. Кам`янка по вул. Г.Майдану, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, нечітке мовлення, хитка хода) та в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву, де визнав свою вину у вчиненному та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, де просила проводити розгляд справи за її відсутності, претензій до правопорушника немає.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741246 від 20.04.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Волошина А.Г. від 20.04.2022, відповідно до якого 20.04.2022 о 16:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.04.2022 о 16:46, за адресою: м. Кам`янка, під залізничним мостом у заявника та дівчини виник конфлікт з невідомими особами, які поводяться агрессивно, висловлюються нецензурно у бік дівчини (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2022, відповідно до якого 20.04.2022 в м. Кам`янка по вул. Г. Майдану, поблизу залізничного мосту, невідома особа ображала заявницю ОСОБА_2 нецензурною лайкою з невідомих причин (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 20.04.2022, вона йшла в м.Кам`янка по вул. Г.Майдану, де під залізничним мостом зустріла невідомого чоловіка, який без відомих на те причин почав висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою та образливими словами. На що перехожі та вона зробили словесне зауваження, а останній відреагував агресивно та почав усіх ображати нецензурною лайкою. Вказана особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що виражалося в хиткій ході, нечіткому мовленні та різким запахом алкоголю (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.04.2022, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких 20.04.2022, близько 16 год. 40 хв., він спільно зі своєю дитиною та дружиною, перебуваючи біля залізничного мосту, що по вул. Г. Майдану, м. Кам`янка, став очевидцем того, як молодий чоловік, який мав явні ознаки сп`яніння, почав безпричинно ображати жінку, яка проходила мимо, непристойними та образливими словами. Після чого вони зробили зауваження, на які чоловік відреагував агресивно. Потім ОСОБА_3 повідомив поліцію та притримав дану особу до їх прибуття (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.04.2022, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 20.04.2022, близько 16 год. 40 хв., вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 були біля залізничного мосту, що по вул. Г. Майдану, м. Кам`янка, де побачили, як невідомий чоловік без відомих причин почав ображати жінку нецензурними словами. На що вони відреагували та зробили йому зауваження. Після чого останній почав висловлюватися нецензурно і в їх бік, чим образив людську гідність (а.с. 6).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, його характеризуючі дані, те, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що останній до адміністративної відповідальності не притягувався .

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко