Провадження № 33/801/479/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шидловський О. В.
Доповідач: Панасюк О. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 адвоката Цвєткова О. В. на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2022 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 липня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 та його захисника не було належним чином повідомлено про час та дату розгляду справи, постанова суду першої інстанції винесена у їх відсутність. Адвокат Цвєтков О. В. вказував, що про наявність постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2022 року їм стало відомо лише після отримання інформації секретаря судового засідання Вінницького апеляційного суду про призначення дати апеляційного розгляду. Зазначав, що з матеріалами справи та постановою суду першої інстанції він ознайомився 29 червня 2022 року. Просив визнати поважною причину порушення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та його захисник присутніми під час проголошення постанови 28 лютого 2022 року не були, в матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення їм копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до розписки адвоката Цвєткова О. В. про ознайомлення з матеріалами справи з копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2022 року він ознайомився 29 червня 2022 року. Апеляційну скаргу адвокат подав 04 липня 2022 року.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Оскільки підготувати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції до отримання копії такої постанови особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливо, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2022 року, то такий строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 247, 294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Цвєткова О. В. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2022 року.

Призначити справу до розгляду на 03 серпня 2022 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк