Справа №201/3588/22
Провадження № 3/201/2208/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року, приблизно о 14год. 00хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку 4 по вул. Космодромній в місті Дніпрі, зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 0,800гр, тобто у невеликому розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що неодружений, але утримує та виховує двох дітей своєї співмешканки. Офіційно не працевлаштований, підробляє на будівництві, отримує прибуток 10 000грн щомісяця. Провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 11.04.2022 року, знаходячись біля будинку 4 по вул. Космодромній в місті Дніпрі, купляв у кіоску цигарки та побачив біля нього згорток паперу, підняв його та за запахом виявив, що в ньому марихуана. Вирішив залишити для власного вживання, але пізніше цей згорток в нього знайшли співробітники поліції.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 087522 від 31.05.2022р.;

-протоколом огляду місця події від 11.04.2022;

- висновком експерта № СЕ -19/104-22/8137 НЗПРАП від 20.05.2022р. згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,800гр;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496грн 20коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 185, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004629, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя: Д.О. Покопцева

Постанова набрала законної сили: