Справа № 446/1026/22
Провадження № 3-в/446/17/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Павлуся М.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

встановив:

30.09.2022 на адресу суду надійшло подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Павлуся М.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області покликається на те, що 26.07.2022 постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на громадянина ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 18.08.2022 ОСОБА_1 поставлений на облік в Львівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 26.08.2022 ОСОБА_1 , прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. 26.08.2022 ОСОБА_1 , було направлено для відбування громадських робіт, однак згідно з повідомленням начальника КП "Кам`янкаводоканал" від 13.09.2022, ОСОБА_1 , який був прийнятий робітником на громадські роботи з 31.08.2022, мав приступити до виконання робіт і станом на 12.09.2022 не відпрацював жодної години. Після чого 14.09.2022 та 22.09.2022 ОСОБА_1 викликався до органу пробації, однак жодного разу на виклик не з`явився. У зв`язку з вище наведеним начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звертається до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше стягнення.

В судове засідання представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Особа щодо якої розгядається подання ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання про заміну громадських робіт штрафом задовольнити, з наступних підстав.

Оглядом матеріалів особової справи 12/2022 встановлено, що постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.07.2022 ОСОБА_1 визнано ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

В подальшому, а саме 02.08.2022 постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.07.2022 було направлено на виконання в Львівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яка була прийнята до виконання, що підтверджується повідомлення про прийняття постанови суду до виконання від 18.08.2022.

26.08.2022 за вих.№1201/10/36-22 ОСОБА_1 було направлено для відбування громадських робіт.

Як видно з повідомлення в.о. начачальника КП "Кам`янкаводоканал" від 13.09.2022, ОСОБА_1 , який був прийнятий робітником на громадські роботи з 31.08.2022, мав приступити до виконання робіт і станом на 12.09.2022 не відпрацював жодної години.

Згодом, а саме 14.09.2022 та 22.09.2022 ОСОБА_1 викликався до органу пробації, однак жодного разу на виклик не з`явився.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.07.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили і скерована на виконання, однак на даний час така залишається невиконаною.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 не виконує призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт і виконувати його наміру немає, тому суд вважає, що наявні підстави для заміни громадських робіт штрафом у розмірі, визначеному відповідно до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись статтями 304,321-4 КУпАП,

у х в а л и в:

Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Павлуся М.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.07.2022, адміністративним штрафом, визначивши такий відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, в сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.І. Котормус