Справа № 594/591/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2022 року о 20.09 год. між населеними пунктами с.Озеряни та с.Тарнавка, GPS координати: 48,901155, 25986049, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 27 червня 2022 року о 20.09 год. між населеними пунктами с.Озеряни та с.Тарнавка, GPS координати: 48,901155, 25986049, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.3б, п.12.1, п.1512 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево, та після зіткнення автомобіля з перешкодою, а саме деревом, не вжив заходів щоб не допустити його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух та зіткнувся з автомобілем марки «Рено Дастер» СКС ROS -02РП (спеціалізований легковий оперативний В), номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку позаду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Автомобіль марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бампера, передньої решітки радіатора, переднього номерного знака, заднього бампера, а автомобіль марки «Рено Дастер» СКС ROS -02РП (спеціалізований легковий оперативний В), номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження переднього бампера, переднього правого крила та передньої правої фари.

Також, ОСОБА_1 27 червня 2022 року о 20.09 год. між населеними пунктами с.Озеряни та с.Тарнавка, GPS координати: 48,901155, 25986049, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив вимоги п.2.4, п.8.9 Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-2 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим під час розгляду справи.

Так, ОСОБА_2 , який є інспектором СРПП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, в рапорті на ім`я начальника відділення поліції від 27 червня 2022 підтвердив зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-2 КУпАП, обставини вчинення 27 червня 2022 року ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої той був причетний, та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467171 від 27 червня 2022 року, рапортами помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Фенюк Ю.М. від 27 червня 2022 року та від 28 червня 2022 року, рапортом поліцейського СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області І.Винарчука від 27 червня 2022 року, долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467130 від 27 червня 2022 року та відеозаписом з автомобільного відеорестратора, відтвореним під час розгляду справи.

Як встановлено із схеми місця ДТП, яка сталася 27 червня2022 року о 20.09 год. між населеними пунктами с.Озеряни та с.Тарнавка, GPS координати: 48,901155, 25986049, та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467171 від 27 червня 2022 року фотоілюстрацій, про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467171 від 27 червня 2022 року. Внаслідок ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_4 ), отримав пошкодження переднього бампера в центральній частині, передньої решітки радіатора, переднього номерного знака, заднього бампера ( з правої частини потертість), а автомобіль марки «Рено Дастер» СКС ROS -02РП (спеціалізований легковий оперативний В), ( власником якого є ГУНП в Тернопільській області), номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження переднього бампера з правої сторони, переднього правого крила та правої фари.

У схемі зазначено розташування зазначених вище транспортних засобів на проїзній частині дороги, напрямки їхнього руху, місце зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1 , з деревом та місце його зіткнення з автомобілем марки «Рено Дастер» СКС ROS -02РП (спеціалізований легковий оперативний В), місця пошкодження.

Водії обох зазначених вище транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомились зі схемою ДТП та підтвердили дані про пошкодження транспортних засобів, про що свідчать наявні у схемі ДТП підписи учасників пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на наведене вище приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факту невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу також не заперечував.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №189888 від 27 червня 2022 року, винесеної інспектором СРПП ВП №1 9м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Мимкою В.С. встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_5 27 червня 2022 року о 20.09 год. між населеними пунктами с.Озеряни та с.Тарнавка, GPS координати: 48,901155, 25986049, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1 , і в порушення п.9.2Б ПДР України, при повороті не подав сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку руху.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467129 від 27 червня 2022 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Фенюк Ю.М. від 27 червня 2022 року, рапортом поліцейського СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області І.Винарчука від 27 червня 2022 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Мимки В.С. від 27 червня 2022 року, долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28 червня 2022 року.

Згідно долученого до матеріалів справи акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленою ознакою алкогольного сп`яніння: різким запахом алкоголю з порожнини рота. Огляд проведено за допомогою приладу "Drаger Alcotest 6810".

Згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" ARВL - 0924 після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 2,50 ‰ алкоголю, що підтверджується долученою до матеріалів справи роздруківкою з приладу "Drаger Alcotest 6810" ARВL - 0924.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 направлено на огляд у КНП «Борщівська міська лікарня» у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак сп`яніння, а саме, запахом алкоголю з порожнини рота. Огляд у медзакладі не проводився, оскільки водій відмовився, що також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П51 QМ 0109 077 22 чинного до 05 квітня 2023 року газоаналізатор "Drаger Alcotest 6810" зав.№ ARВL 0924 за результатами повірки відповідає вимогам МПУ 066/05-2013 «Інструкція. Метрологія. Газоаналізатори. Alcotest. Методика повірки». Розділ експлуатаційної документації.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно п.2.1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N 1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2022 року прийнято справи №594/593/22 за ст.124 КУпАП та №594/592/22 за ст.122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 до сумісного розгляду із справою №594/591/22 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/591/22.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-2 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя