Справа №705/3680/22
3/705/2385/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали які надійшли від УПП в Черкаській області ДПП, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №276038 від 13.09.2022 року, ОСОБА_1 16.07.2022 року о 19 годині 30 хвилин на а/д М-05 Київ-Одеса 210 км керував транспортним засобом Volkswagen Golf Variant д.н.з. НОМЕР_1 при цьому ТЗ перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується актом №392 хіміко-токсикологічних досліджень (№1904 від 22.07.2022). Своїми діями порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До початку судового засідання захисником ОСОБА_1 адвокатом Туровським В.В. до суду подано клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва, з метою забезпечення права на безпосередню участь ОСОБА_1 при розгляді справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, и належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя, розглянувши клопотання захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як передбачено ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку за територіальною підсудністю не віднесено до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з метою дотримання завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення, об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи, забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що клопотання захисника Туровського В.В. підлягає задоволенню, та матеріали справи слід направити для розгляду за зареєстрованим місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно з територіальною підсудністю, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 257, 268, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання порушника до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський