Справа № 442/3485/22
Провадження №3/442/1256/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №696853 від 19.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , 19.06.2022 о 21.00 год., перебуваючи на вул. Курбаса в м. Стебнику Львівської області в нетверезому стані вчинив конфлікт з ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Разом з тим, ст. 173 КУпАП передбачено настання відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суть правопорушення зазначеного в протоколі повинна бути конкретизована і в ній повинні бути відображені всі елементи складу правопорушення та факти, які мають значення для притягнення особи до відповідальності.

Натомість, викладена інспектором ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Мисишин М.С. фабула правопорушення не містить всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, не містить жодних даних щодо порушення громадського порядку і спокою громадян та перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані.

Так, зокрема в графі «Потерпілий» та у графі «Свідки» відсутні відомості про таких, хоча згідно фабули правопорушення вбачається наявність потерпілої, та згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.06.2022 вбачається наявність свідків (перехожих громадян).

Крім того, в графі «У присутності понятих» зазначено двох осіб ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , однак до матеріалів протоколу не додано пояснень таких.

Відтак, згідно вимог ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696853 від 19.06.2022 складено з порушенням, які є недопустимим з урахуванням положень ст. 173 та ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.