Справа № 392/1156/22
Провадження № 3/392/707/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А.,

секретар Руда А.В., з участю правопорушника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 17 жовтня 2022 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна за наступних обставин.

2 жовтня 2022 року близько 19 години в АДРЕСА_2 правопорушник ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення п`яти кілограмів горіхів з присадибної ділянки потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальну шкоду в сумі 100 гривень.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 показав, що горіхи він назбирав на вулиці.

Між тим, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його винність підтверджується матеріалами справи.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 пояснив, що 2 жовтня 2022 року близько 19 години він назбирав горіхи близько 5 кілограмів на території домоволодіння ОСОБА_2 по вул Першотравневій, які продав за 80 гривень. Дані кошти витратив на спиртні напої (самогонку). Свою вину визнав повністю (а.с. 2, 5).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпіла ОСОБА_2 заявила про те, що вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 2 жовтня 2022 року намагався викрасти у неї відро горіхів (а.с. 3).

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , 2 жовтня 2022 року до її саду прийшов ОСОБА_4 , який назбирав в мішок приблизно відро горіхів, тобто близько дев`яти кілограмів. Вона побачила ОСОБА_5 та почала кричати. Після того ОСОБА_5 утік

(а.с. 4).

Відповідно до частини 1 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Оцінюючи в сукупності докази, які досліджені у судовому засіданні, суддя дійшов висновку про те, що винуватість громадянина ОСОБА_1 доведена повністю та не викликає сумніву.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він збирав горіхи не на подвір`ї домоволодіння потерпілої, а на вулиці, суперечать поясненням потерпілої, а також не співпадають з поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти штраф у розмірі 170 гривень.

Крім того, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення ( частина 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юрій БЕРЕЗІЙ