Справа № 442/6444/22
Провадження №3/442/2397/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2022 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

установила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №913292, 31.08.2022 близько 11:50 ОСОБА_1 будучи поблизу будинку АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із ОСОБА_2 під час якого образив його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою будучи у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У призначений час на 13.10.2022 та 27.10.2022 ОСОБА_1 до суду не з`явився, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

27 жовтня 2022 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 02.11.2022 о 12:45.

Постанова про привід Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

02 листопада 2022 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області повторно винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 14.11.2022 о 14:30.

Постанова про повторний привід Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області не виконана.. Поліцейський ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області подав до суду рапорт, у якому зазначає що за місцем проживання ОСОБА_1 дверей ніхто не відчинив, опитавши сусідів останні повідомили що не знають місце перебування ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення

Беручи до уваги те, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним чином здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».

Враховуючи те, що працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова