Справа№464/4245/22
пр.№ 3/464/1946/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності:

постановою Галицького районного суду м.Львова від 25 травня 2022 року у справі № 461/1991/22 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000,00 грн;

постановою Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2022 року у справі № 461/2218/22 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

за ч.3 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУАП, 09 вересня 2022 року о 21.47 год по вул.Тернопільська, 36 в м.Львові керував автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події з використанням технічного засобу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про розгляд справи, до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило та явку захисника для представлення інтересів не забезпечено.

Судом були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, а тому неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюється як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУАП суддя вважає можливим розглядати справу у його відсутності, явка у даній категорії справ не є обов`язковою.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується безпосередньо дослідженими та зібраними в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 147832 від 09 вересня 2022 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

відеозаписом з місця події, що мала місце 09 вересня 2022 року, де зафіксовано відмову ОСОБА_1 , який керував автомобілем, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події та у закладі охорони здоров`я;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

рапортом командира взводу патрульної поліції;

постановою патрульної поліції відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУАП.

З урахуванням наведеного особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст.251 КУАП надано достатньо узгоджених між собою доказів у порушення правил дорожнього руху та вини у цьому ОСОБА_1 . Сумніватися в достовірності таких доказів немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Водночас суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не висловив бажання втілити надані КУАП права та жодних пояснень щодо адміністративного порушення, які б були предметом дослідження у суді, не надав.

Дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.130 КУАП кваліфіковані вірно, за що підлягає адміністративній відповідальності за скоєне.

Дії, передбачені санкцією ч.3 ст.130 КУАП, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії (п.1.10 ПДР України).

Згідно із довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Королишин від 13 вересня 2022 року за даними інформаційного порталу Національної поліції підсистеми «Пошук посвідчення водія» відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на території України. Тому на останнього накладається стягнення як на іншу особу в розумінні ч.3 ст.130 КУАП.

Беручи до уваги, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , не перебуває у приватній власності порушника, а належить на праві власності іншій особі, підстав для накладення стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу не вбачається.

У ч.2 ст.33 КУАП не дозволено при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Підсумовуючи викладене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО