Справа №720/387/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 01.03.2022 року о 00 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головній в с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на мішок з піском з подальшим перекиданням автомобіля, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. Транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно вищевказаного числа він рухався на своєму автомобілі марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю приблизно 55-60 кілометрів за годину та в с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області він не замітив, що посередині дороги стояв білий мішок з піском, внаслідок наїзду на який, його автомобіль перекинувся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті він не скоював.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451275 від 01.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 01.03.2022 року о 00 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головній в с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на мішок з піском з подальшим перекиданням автомобіля, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП настає, якщо учасниками дорожнього руху були порушені правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад), тобто настання реальних наслідків у вигляді ушкодження певних об`єктів. Умовою настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності, є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.

Враховуючи те, що в результаті вчинення ОСОБА_1 дій не були пошкоджені інші транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, а внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук