Провадження №: 3/752/8297/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 , захисника Євсеєва Г.А., свідка ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2022 серії ВАВ № 493176 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 14.10.2022 о 21:44 у АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 здійснила психологічне насильство відносно свого рідного брата ОСОБА_3 , яке виразилося в цькуванні, виражені нецензурною лайкою, погрозами виселити його та його сім`ю з квартири.

До вказаного протоколу приєднано письмові пояснення учасників та свідка ОСОБА_2 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала усні пояснення, зазначивши, що брат ОСОБА_4 , його жінка, дитини та великий пес проживають з нею, матір`ю в одній квартирі, родина має інвалідність по зору, особисто вона доглядає матір та займає з нею одну кімнату. 14.10.2022 брат її побив, вчинивши до цього сварку на побутовому ґрунті. При цьому ОСОБА_1 визнала, що варилася з братом на підвищених тонах, проте не вживала нецензурну лайку щодо нього, не намагалася образити, лише у пориві душевного хвилювання сказала одне слово, якє є літературним, а не нецензурним.

Свідок ОСОБА_2 - матір учасників підтвердила пояснення ОСОБА_1 , описала неодноразову агресивну і зневажливу поведінку сина, його дружини, яка б`є їх дитину та зловживає алкогольними напоями, розказала з якої причини 14.10.2022 сталася побутова сварка (через пральну машинку).

Захисник Чернеги Д.А. клопотав про закриття провадження у справі з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення у діях його підзахисної.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши наявні пояснення, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження того, що сварка, яка відбулася між членами родини, негативно вплинула на повнолітнього ОСОБА_4 , завдала йому певних негараздів, дискомфорту, тощо, а також підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно брата у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб`єктами, якими охоплюється суб`єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами на фоні особистого несприйняття побутової ситуації чи оцінки способу життя членів родини та інших пов`язаних між собою осіб, так само як і виявлення суб`єктивного зневажливого ставлення, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко