Справа № 304/695/22 Провадження № 3/304/596/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , непрацюючої, громадянки України,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року близько 19.00 год ОСОБА_1 , будучи 17 січня 2022 року підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, висловлюючись на його адресу нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, чим заподіяла шкоду його психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день і час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, тому суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000531 від 16 лютого 2022 року, рапортом інспектора чергового Кохана І.І. від 16 лютого 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 16 лютого 2022 року, копією постанови судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також копією постанови судді Перечинського районного суду від 02 березня 2022 року про повернення даного протоколу на доопрацювання та рапорт на виконання вказаної постанови від 23 березня 2022 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:Ганько І. І.