Справа № 740/5048/21
Провадження № 3-в/740/6/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши заяву захисника Прошукала Юрія Миколайовича Мохира Дмитра Володимировича про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

установив:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Захисник Мохир Д. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови суду про стягнення штрафу строком на шість місяців з посиланням на те, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим не має можливості за один раз сплатити штраф. Заяву просив розглянути в його відсутність.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

До заяви не додано жодних доказів на підтвердження тяжкого (скрутного) матеріального стану ОСОБА_1 , однак з урахуванням розміру присудженого судом штрафу вважаю за можливе заяву задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду на 3 місяці.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 303 КУпАП, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 Мохира Дмитра Володимировича про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2022 року в справі № 740/5048/21 (провадження № 3/740/2050/21) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 3 (три) місяці до 17 квітня 2022 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко