ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/365/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Орлик, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2022 близько 15-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у штовханні останньої та висловлюванні грубою нецензурною лайкою на її адресу.

Крім того, 05.04.2022 було виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав одну одиницю мисливської рушниці без відповідного документу дозвільного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та надав до суду заяву про розгляд справ без його участі, свою провину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 190 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 308546 від 05.04.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАВ № 308547 від 05.04.2022 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, якими зафіксовані факти правопорушень; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 05.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу насильства у сім`ї та зберігання мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого) та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП (придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 190 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 190, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією зброї.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою) з конфіскацією мисливської рушниці.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха