Справа № 296/2703/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Васильчука В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.05.2022 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

18 лютого 2022 року о 19 годині 38 хвилин в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП та місце ДТП залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

В судовому засіданні 14.06.2022 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 18.02.2022 року рухався на транспортному засобі Nissan Leaf, по вул. В. Бердичівській рухався в лівому ряду. Після загорання зеленого сигналу продовжив рух прямо, автомобіль Volkswagen різко перестроївся в його смугу руху, в результаті чого він, аби уникнути зіткнення, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху. Так як даний автомобіль рухався з великою швидкістю, будь -якого дотичного зіткнення не відчув. Проте, чуть далі зупинився, вийшов з автомобіля, оглянув свій транспортний засіб, і так як механічні пошкодження були відсутні (була наявна невелика подряпина), розвернувся та поїхав далі. Бачив, як автомобіль Volkswagen зупинився, водій стояв із увімкненим аварійним сигналом. Проїжджаючи повз його автомобіль, будь яких пошкоджень у автомобіля Volkswagen не бачив. Він поїхав з місця події так як видимі механічні пошкодження обох транспортних засобів були відсутні, крім того, в його електромобіля був критично низький заряд акумулятора (5%), з`ясування обставин пригоди могло зайняти тривалий час, тому поїхав, з метою економії часу.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.06.2022 року підтвердив факт залишення місця пригоди водієм ОСОБА_1 . Автомобіль Nissan Leaf під керуванням водія ОСОБА_1 після зіткнення не зупинився, в нього загорілися стопи та водій поїхав далі.

В ході огляду відеозапису в судовому засіданні 14.06.2022 року, наданого УПП до матеріалів справи №296/2702/22 3/296/1503/22, встановлено фіксацію відеореєстратором автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 . По вул. В. Бердичівській попереду їде тролейбус, зліва автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 приймає правіше в сторону автомобіля ОСОБА_2 , стається бокове зіткнення. В автомобіля Nissan Leaf загораються стопи, транспортний засіб продовжує рух далі.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2 , оглянувши відео, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.10А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 094550 від 20.05.2022 року; рапортом інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції В. Вишневського від 20.05.2022 року; копією виписки з журналу телефонних викликів; копією витягу з реєстру за параметром пошуку особи ОСОБА_1 ; копією витягу з бази даних «Армор» за пошуковим параметром особи ОСОБА_1 ; копією письмового повідомлення про запрошення до УПП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.02.2022 року №2327/41/28/-2022; копією письмового повідомлення про запрошення до УПП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.04.2022 року №2348/41/28/-2022; копією реєстраційної картки транспортного засобу Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 ; копією схеми місця ДТП від 18.02.2022 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.02.2022 року; копією витягу з бази даних «Армор» за фактом події №86135458 дтп без травмованих 18.02.2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 18.02.2022 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з Управління патрульної поліції в Житомирській області до суду надійшли 27.05.2022 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 18.02.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон