Справа № 579/282/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника КП «Ремдільниця» Кролевецької міської ради, паспорт НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

начальник КП «Ремдільниця» Кролевецької міської ради ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за ефективне функціонування підпорядкованого структурного підрозділу, який в свою чергу відповідає за утримання вулиць та доріг в м.Кролевець в зимовий період, не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації зимової ожнеледі, в результаті чого 21 січня 2022 року о 08 год. 30 хв. на перехресті вул.Франка та Лесі Українки у м.Кролевець Конотопського району Сумської області сталась ДТП за участі транспортних засобів Honda CR-V, державний номерний знакНОМЕР_2 , та Citroen Berlingo, державний номерний знакНОМЕР_3 , які отримали пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.1.14, 3.1.17, 3.1.19 ПДР, ДСТУ 3587-97, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не спростував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 059709від 08.02.2022 року (а.с. 1б);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 21.01.2022 року о 08 год. 30 хв. на перехресті вул.Франка та Лесі Українки у м.Кролевець за участі транспортних засобів Honda CR-V, державний номерний знакНОМЕР_2 , та Citroen Berlingo, державний номерний знакНОМЕР_3 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.01.2022 року (а.с.6, 7);

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.01.2022 року (а.с.8);

- посадовою інструкцією начальника підприємства, затвердженою начальником КП «Ремдільниця» Кролевецької міської ради (а.с.9-10);

- посадовою інструкцією майстра з благоустрою, затвердженою начальником КП «Ремдільниця» Кролевецької міської ради (а.с.11-12);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.4 ст.140, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко