Провадження № 3/760/2197/22
в справі № 760/621/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2022 року р. о 23:25 годині у м. Києві по проспекту Любомира Гузара, 1/3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Porsce Cayenne д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, що тягне відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 20.06.2022 р., не прибув ОСОБА_1 , повідомлявся належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У судове засідання прибула потерпіла ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), яка суду повідомила, що рухалась у середній смузі для руху транспортних засобів по проспекту Л. Гузара у м. Києві, керуючи автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 . Попереду на шляху її руху була аварія, тож вона перелаштувалась у крайній лівий ряд, щоб об`їхати місце ДТП. Проїхавши місце ДТП, відчула удар у задню частину свого автомобіля справа від автомобіля Porsce Cayenne д.н.з НОМЕР_1 , водій якого повідомив їй, що не побачив її автомобіль. Пояснила, що водій автомобіля Porsce Cayenne д.н.з НОМЕР_1 рухався на значній швидкості, тому просто не встиг загальмувати, просить долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом з місця події, який судом долучено до матеріалів справи та досліджено в судовому засіданні.

З відеозапису вбачається, що автомобіль Porsce Cayenne д.н.з НОМЕР_1 рухається у середній смузі для руху транспортних засобів на значній швидкості, полишаючи позаду за собою автомобіль, в якому встановлено відеореєстратор, після чого відбувається зіткнення автомобіля Porsce Cayenne д.н.з НОМЕР_1 з автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у крайній лівій смузі.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, водій ОСОБА_1 зазначив, що він рухався за кермом автомобіля Porsce Cayenne д.н.з НОМЕР_1 у середній смузі для руху транспортних засобів, попереду побачив перешкоду, автомобіль, який стояв, він почав перелаштовуватись та зачепив автомобіль Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , удар прийшовся у задню праву частину машини /а. с. 3/.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 215854 від 03.01.2022 р., Схему з місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в яких останні підтвердили наведені вище обставини ДТП, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні зазначеного порушення.

Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з подією ДТП, та утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із чим суди були переведені у роботу в умовах воєнного стану та продовжували забезпечувати доступ громадян до правосуддя з певними обмеженнями стосовно безпосередньої участі осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, в судових засіданнях.

У зв`язку із чим слухання справи, призначене на 03.03.2022 р. не відбулось, та було відкладено.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 02.01.2022 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, то на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова