Справа № 493/1689/22
Провадження № 3/493/1135/22
14 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , майора військової частини НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07.12.2022 року приблизно 09:30 год. майор ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння проводився в КП «Балтська багатопрофільна лікарня», результат 1,59 проміле.
В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А4631 № 15 про військове адміністративне правопорушення від 07.12.2022 року.
Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 07.12.2022 року, зі змісту якої вбачається, що 07.12.2022 року о 10:56 год. ОСОБА_1 пройшов обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «Алкофор 307», результат обстеження 1,59 проміле.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 07.12.2022 року він вживав спиртні напої.
Письмовими поясненнями командиру 3 взводу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , заступника командира роти з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 07.12.2022 року приблизно о 09:20 год. ними було виявлено факт перебування майора ОСОБА_1 , території військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив характерний запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці.
Таким чином, майор ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ