Номер провадження: 3/161/5512/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Вольській А.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , кулеметник в/ч НОМЕР_1 , матрос, -
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення ЛВЛ №322 від 10.12.2022 слідує, що 09.12.2022 о 21 год 30 хв на території КП «Ківерцівська ЦЛ» був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому консультаційним висновком спеціаліста КП «Волинський медичний центр терапії залежності» №38 від 10.12.2022 було підтверджено алкогольне сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЛ №322 від 10.12.2022, консультативним висновком спеціаліста КП «Волинський медичний центр терапії залежності» №38 від 10.12.2022 та іншими наявними матеріалами справи.
Так, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, що вважається особливим періодом.
На підставі наведеного, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП: поява військовослужбовця при виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до військових правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який свою вину визнав, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк