Справа №: 297/264/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби «Лужанка»,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007313 від 15.01.2022 року 29 грудня 2021 року з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_2 виконували наказ на охорону державного кордону, в прикордонному наряді прикордонний патруль. В період з 06.00 по 08.30 29.12.2021 «Прикордонний патруль» здійснював перевірку інженерних споруд та загороджень в межах 187-169 прикордонних знаках. Ознак порушення чи підготовки до порушення державного кордону ними виявлено не було. В подальшому о 09.15 29.12.2021 «Прикордонний патруль» у складі молодшого сержанта ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_2 , рухаючись в напрямку 173 прикордонного знаку з метою організації служби в межах 171-173 прикордонного знаку, у відповідності до наказу на охорону державного кордону, в районі 171 прикордонного знаку на контрольно-слідовій смузі та контрольному валику, виявив доріжку слідів, про що здійснив доповідь до підрозділу охорони державного кордону та отримав завдання відпрацювати слід та перекрити прилеглу ділянку з метою пошуку та затримання ймовірного правопорушника. З метою відпрацювання сліду здійснив перехід через контрольно-слідову смугу та рухаючись по сліду в напрямку лінії державного кордону, в чагарниках, безпосередньо на лінії державного кордону, помітив особу в чорному одязі, на відстані близько 100 метрів від себе, яка, побачивши його, вдалася до втечі на суміжну сторону. На подану команду голосом «Стій» дана особа не притінила свій рух та зникла з поля зору в лісистій місцевості в тилу території Угорщини, порушивши державний кордон. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив п.4, п. 12 глави 1 та п. 6 абз. 13, 14 п. 7 глави 2, абзац 1, підпунктів 1, 2, 8 абзацу 4 пункту 9 глави 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Так, згідно ч.ч. 1-3 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, в порушення вказаних норм КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та у разі відмови від підпису протоколу особою, про це слід було вказати у протоколі особі, яка його складала, а також відмітку про те, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від отримання примірника протоколу.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику відділу прикордонної служби «Лужанка», для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України повернути начальнику відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ