ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який не досяг віку повних 18 років, о 21 годині 30 хвилин 27.09.2022 року керував мопедом "Мустанг", без державного номерного знаку, не маючи права на керування даним транспортним засобом та не зареєстрованим у встановленому порядку.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законний представник за їх належним викликом не з`явилися, про поважність причин власної неявки суду не повідомили. Їх неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №136409 від 27.09.2022 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.09.2022 року (а.с.3,4,5), письмовою розпискою ОСОБА_2 від 27.09.2022 року (а.с.6), копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7), а також копією накладної від 10.04.2022 року №40 із найменуванням придбаного мопеда марки "Мустанг".

При цьому підлягає також врахуванню, що відповідно до вимог п.3 Положення про порядок видачі посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340, у редакції, що діяла на момент вчинення даного правопорушення, встановлено, що транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, поділяються на такі категорії, зокрема А мотоцикли, у тому числі з боковим причепом, та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом 50 куб. сантиметрів і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше, власне до переліку яких належить керований ОСОБА_1 мопед, що передбачає необхідність для цього посвідчення водія категорії А тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 хоча й вчинив дане правопорушення вперше, втім за відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність, у даному випадку щодо нього не вбачається підстав застосування заходів впливу до неповнолітнього, відтак доходжу висновку, що за вчинення алміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 згідно положень ст.13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Керуючись ст.9, 13, 33, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.