Справа № 278/1042/21
Номер провадження 3/278/999/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять дев`ятого березня 2021 року о 13 годині 42 хвилини на 159 км автодороги «М-06» ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та, у порушення вимог п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Разом з тим, відповідно до протоколу останній є обізнаним про існування відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд розцінює таку поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. За таких обставин, з урахуванням вимог приписів ст. 268 КУпАП, суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння доводиться поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.03.2021, у присутності яких зафіксовано відмову від проходження освідування, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається факт відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та постановою серії ЕАН №3990532 від 29.03.2021, яка підтверджує правомірність зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до постанови Олевського районного суду Житомирської області від 03.07.2020 ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не зробивши відповідних висновків, вчинив ідентичне правопорушення повторно протягом року, ступінь його вини та призначає покарання у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: