Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2538/21
Провадження № 3/553/466/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ТОВ "Снек продакшин", місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 159473 від 20.08.2021 року, ОСОБА_2 20.08.2021 року о 12 год. 40 хв. керуючи автомобілем "ГАЗ 322132", держ. номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в с. Бродщина Кобеляцької територіальної громади Полтавської області, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем "RENAULT KONGOO", держ. номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159473 від 20.08.2022 року (а.с. 1), електронним рапортом (а.с. 1-а), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про обставини зіткнення транспортних засобів (а.с. 2, 3), схемою місця ДТП (а.с, 4), постановою Кобеляцького районного суду м. Полтави від 19.10.2021 року в справі № 532/2017/21, згідно з якою провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, постановою Полтавського апеляційного суду від 05.04.2022 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Кобеляцького районного суду м. Полтави від 19.10.2021 року без змін, та встановлено, що 20.08.2021 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем "RENAULT KONGOO", держ. номер НОМЕР_2 , по вул. Центральній в с. Бродщина Кобеляцької територіальної громади Полтавської області, вчинив все можливе, щоб здійснити безпечний маневр обгону, дотримався правил дорожнього руху, а отже в його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення (а.с. 20-21, 22-27), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна