Дата документу 02.06.2022
Справа № 334/433/22
Провадження № 3/334/724/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №332047 від 18.01.2022.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 18.01.2022 сталося ДТП за участі транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 . Співробітники УПП в Запорізькій області ДПП приїхали на місце ДТП за адресою: пр. Соборний 230, м. Запоріжжя, сказали, що ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом, в нього наявні ознаки стану сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проте ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. У судовому засідання пояснив, що автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , керував його знайомий, який після вчинення ДТП злякався спілкування з поліцією та втік.

У зв`язку з наведеним, просив суд для повного, всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин у справі, витребувати з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області копію відеозапису події від 18.01.2022 року, яка фіксувалася на бодікамеру «Motorola 471243», про що зазначено у протоколі про адміністративне порушення серії ААБ № 332047, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта,

речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлено про наявність доказів, які мають значення для встановлення істини у справі, та заявлено клопотання про їх витребування судом, а отже з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для прийняття законного, обгрунтованого рішення у справі, клопотання слід задовольнити, витребувати докази за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) копію відеозапису події від 18.01.2022 року, яка фіксувалася на бодікамеру «Motorola 471243», про що зазначено у протоколі про адміністративне порушення серії ААБ № 332047, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.