Справа № 750/2111/22
Провадження № 3/750/859/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2022 о 10:20 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вул. П`ятницька та вулиці С. Русової, керувала транспортним засобом Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух по вулиці П`ятницька від вулиці Котляревського на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі вул. С. Русової, внаслідок чого сталося зіткнення, після чого автомобіль Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , скоїв наїзд на перешкоду будинок 77 по вулиці П`ятницька. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пошкоджено зазначений будинок, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про розгляд справи повідомлялась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала повністю та просила призначити їй мінімальне стягнення за вчинення даного правопорушення.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 03.05.2022, серії ААД № 228199, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП від 03.05.2022, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які виклали обставини вчинення ДТП від 03.05.2022.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та приватного будинку.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний