КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/847/22
Провадження № 3/552/475/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Піскун О.О., прокурора Гайдар О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Багачка, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/чНОМЕР_1,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Полтавській області будучи відповідно до п.п. «з» п.1 ч. 21 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», розпочавши 25.05.2021 діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог аб. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, п.п. 2 п. 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016, несвоєчасно, з формуванням поважних причин, 19.08.2021 подав декларацію перед звільненням із порушенням визначеного терміну подання даної декларації (належний термін подання 07.07.2021 - 03.08.2021), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2022 ( а.с.1-9), рапорту ( а.с.10), витягу з ЄДРД ( а.с.11-16), копій матеріалів особової справи ОСОБА_1 ( а.с.19-32), витягу з Дій користувача ( а.с.34) та пояснень наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, а також характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розаявся, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько