Справа 688/3334/22
№ 3/688/1336/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632106 від 10.11.2022 року, згідно якого 05.11.2022 року о 23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , порушував тишу, а саме: голосно слухав музику, чим порушував спокій громадян та вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного благополуччя населення», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їхдо Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення чи розгляду за підвідомчістю, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Ч.2 ст.182 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В порушення вказаних норм до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не долучено доказів повторного протягом року вчинення ним порушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП.

Відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях. передбачена ч.1 ст.182 КУпАП, відноситься до підвідомчості органів Національної поліції.

За таких обставин, вказаний протокол підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення чи для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632106 від 12.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення чи для розгляду за підвідомчістю.

Суддя Н.Л. Стаднічук