Справа№938/181/22
Провадження № 3/938/124/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого, утриманців немає, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 16.04.2022 о 14 год. 30 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він виражався в її сторону нецензурною лайкою, штовхав, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 17.04.2022 о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень зазначених у протоколах.

Зокрема, по події, що мала місце 16.04.2022 суду пояснив, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та її співмешканцем по АДРЕСА_2 розташований житловий будинок, який належить його матері, йому та сестрі. 16.04.2022 він пішов в даний будинок та розтопив в ньому піч для того щоб прогріти будинок. Однак, прийшла мати та накричала на нього, щоб не палив, оскільки шкода дров. Коли вогонь в печі вже погас, він пішов додому, а саме в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та рознервувавшись почав кричати на матір, ображав її нецензурними словами, штовхав, шарпав за одяг, після чого пішов спати.

Також, 17.04.2022 він був на роботі де трохи випив, а тому прийшовши додому змученим, хотів прилягти відпочити. Однак він не зміг спати, оскільки в кімнаті постійно шумить мати та її співмешканець. А тому він розсердившись почав кричати на матір та ображати її нецензурними словами. Зазначив, що на даний час шкодує про вчинене та постарається більше не вчиняти протиправних дій відносно матері.

Потерпіла від вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що вона проживає разом з свої сином ОСОБА_1 та співмешканцем за адресою АДРЕСА_1 . Так, 16.04.2022 вона перебувала вдома, де також була її дочка ОСОБА_3 та онучка. Десь після обіду в стані алкогольного сп`яніння, додому прийшов син ОСОБА_1 та виглядав нервово. Він безпричинно почав чіплятися до неї, все що вона робила чи говорила, його дратувало, він ставив питання та не давав можливсоті відповісти, ображав її нецензурними словами, штовхав, сіпав, шарпав, зривав хустку з голови, показуючи таким чином свою силу та зверхність. А тому, дочка ОСОБА_3 зателефонувала до поліції.

Також, 17.04.2022 після обіду, син ОСОБА_1 знову прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, він постукав у двері і вона відчинила йому. Після того як зайшов до хати, він попросив їсти і вона дала йому їсти. Однак, коли він їв, то йому щось не сподобалося, що саме не знає, можливо вона щось не так сказала, і він навмисне розбив тарілку з їжею. Вона взяла віник та хотіла підмести, а він вихопив віник з її рук та переламав такий. При цьому він весь час ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також він постійно погрожує їй підпалом житлового будинку.

Зазначила, що через такі дії сина, вона перебуває у постійному стресі та боїться його, при появі сина, в неї трусяться руки, підвищується артеріальний тиск.

Звернула увагу також на те, що вона та її син ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та саме там мали місце події про які йдеться у протоколах про адміністратвине правопорушення. Однак під час складення протоколів вона сказала працівнику поліції адересу свого зареєстровнаого місця проживання: АДРЕСА_3 , а не фактичне місце проживання.

Заслухавши пояснення потерпілої, ОСОБА_1 підтвердив, що неодноразово зокрема і під час подій, які мали місце 16 та 17 квітня 2022 року, погрожував матері фізичною розправою та підпалом житлового будинку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши об`єднані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема на батьків (мати, батько) і дитину (діти).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, штовханні та шарпанні за верхній одяг, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Таким чином, характер вчинених порушень з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у об`єднаних матеріалах справи, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №437121 від 18.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16.04.2022 о 14 год. 30 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він виражався в її сторону нецензурною лайкою, штовхав, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437122 від 18.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , 17.04.2022 о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він виражався в її сторону нецензурною лайкоюта погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- заявою ОСОБА_2 (без дати), якою вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 . Також із заяви вбачається, що 16.04.2022 в 14.30 год син ОСОБА_1 прийшов додому п`яний і почав дебоширити і придиратися до кожного її слова, ображав нецензурними словами, погрожував вбити та спалити будинок, штовхався;

- заявою ОСОБА_2 від 17.04.2022, якою вона просить прийняти міри додо її сина ОСОБА_1 , який вчиняє щодо неї домашнє насильство, ображає нецензурними словами, погрожує підпалити будинок;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Я.Мартищук, з якої вбачається, що 16.04.2022 о 15:57 год надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що 16.04.2022 в АДРЕСА_3 брат ОСОБА_1 , 24.06.1972 вчиняє домашнє фізичне насильство над матір`ю;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області О.Віндик, з якого вбачається, що 16.04.2022 о 18:49 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що син вчиняє сімейну сварку, б`є посуд в помешканні;

- письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 від 16.04.2022, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №437121 від 18.04.2022;

- письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 від 17.04.2022, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №437122 від 18.04.2022;

- наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини вчининення ОСОБА_1 16.04.2022 та 17.04.2022 адміністративних правопорушень відносно неї та яка зазначила, що ОСОБА_1 вчиняючи відносно неї дії психологічного та фізичного характеру, в такий спосіб показує їй свою силу і внаслідок таких дій, вона перебуває у постійному стресі та боїться сина, при його появі, в неї трусяться руки, підвищується артеріальний тиск.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 33, 35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують правопорушення, не встановлено.

Обтяжуюча обставина, що ставиться ОСОБА_1 в провину працівниками поліції згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №437121 та серії ВАВ №437122 від 18.04.2022, а саме його перебування в стані алкогольного сп`яніння, не береться до уваги, оскільки дана обставина не підтверджена жодними доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, які об`єднано в одне провадження та розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

За вказаних обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпечність, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вчинення однотипних адміністративних правопорушень пов`язаних з домашнім насильством відносно однієї особи - матері, яка являється пенсіонеркою, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання його особи, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями22, 23, 35, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення тавідповідно до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Копію постанови для виконання направити начальнику Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС