Справа № 569/6244/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. КУпАП, -

встановив:

24 лютого 2022 року гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом не з`яваився на відмітку в Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив ухвалу суду п. 2 від 22.12.2021.

03 березня 2022 року гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом не з`яваився на відмітку в Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив ухвалу суду п. 2 від 22.12.2021.

17 березня 2022 року гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом не з`яваився на відмітку в Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив ухвалу суду п. 2 від 22.12.2021.

24 березня 2022 року гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом не з`яваився на відмітку в Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив ухвалу суду п. 2 від 22.12.2021.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.6).

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/6244/22, №569/6256/22, №569/6258/22 та №569/6267/22 в одне провадження, розглядати одночасно та присвоїти №569/6244/22.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, вказаних в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи вказані правопорушення були скоєні ОСОБА_1 в період з 24 лютого по 24 березня 2022 року відповідно. Згідно супровідних листів, матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 надійшли до Рівненського міського суду 16.05.2022 та були призначені до судового розгляду на 27.06.2022, відповідно строк притягнення особи до відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.