П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП № 3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 463334 від 29 листопада 2021 року, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року, якою встановлено заборону залишення місця проживання з 20 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., 26 листопада 2021 року о 20 год. 40 хв. під час перевірки був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Правопорушення вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №463332 від 29 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року, якою встановлено заборону залишення місця проживання з 20 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., 27 листопада 2021 року о 20 год. 10 хв. під час перевірки був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Правопорушення вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №463333 від 29 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року, якою встановлено заборону залишення місця проживання з 20 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., 29 листопада 2021 року о 21 год. 20 хв. під час перевірки був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Правопорушення вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463341 від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року, якою встановлено заборону залишення місця проживання з 20 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., 29 листопада 2021 року о 20 год. 40 хв. під час перевірки був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Правопорушення вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали, додані до них, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено покарання за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані стосовно даного правопорушення встановлюються окрім протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та іншими доказами.

За змістом протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, на підтвердження того, що адміністративне правопорушення було вчинене повторно протягом року надано копії постанови Селидівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2020 року.

Тобто річний термін після винесення даної постанови сплив 17 лютого 2021 року.

Проте за змістом протоколів про адміністративні правопорушення датою їх вчинення зазначені 26-29 листопада 2021 року.

Суд звертає увагу, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення та зауважує, що обов`язок щодо збирання доказів, як передбачено ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 283, 285 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову суду може бути подано до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.