Справа № 504/2737/22
Номер провадження 3/504/2932/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Судове засідання у справі було призначене на 26.09.2022 року, яке в подальшому було відкладене на 13.10.2022 року, та ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання.

Постановою суду від 27.10.2022 матеріали вказаної справи було повернуто до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

07.12.2022 року з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до Комінтернівського районного суду Одеської області повернулись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 після дооформлення та передані на розгляд судді Якиміва А.В.

Олійник М.О., в судове засідання, призначене на 14.12.2022 року, будучи повідомленою про необхідність явки у судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З отриманих судом матеріалів, в тому числі даних протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді.

Незважаючи на вказані обставини, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом більше ніж трьох місяців станом розгляду справи не цікавилась.

За вказаних обставин, враховуючи, реальні поточні обставини воєнного стану, виконання підрозділами Національної поліції України невідкладних завдань, що пов`язані з встановленням та викриттям диверсійно-розвідувальних груп, забезпеченням безпеки громадян, що утруднює здійснення приводів осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дати судових засідань, не з`являвся в судові засідання протягом тривалого часу, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність.

В ході розгляду справи встановлено, що 25.03.2022 о 14:20 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Лісовій у с. Крижанівка Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області зберігав згорток з канабісом вагою 0,76 г чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №302428 від 06.09.2022, протоколом огляду місця події від 25.03.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2022, який підтвердив обставини викладені у протоколі, висновком експерта №СЕ-19/116-22/5007-НЗПРАП від 19.08.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 25.08.2022.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Однак дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи, вбачається, що порушення вчинене 25.03.2022. Постанову про закриття кримінального провадження за даною подією винесено 25.08.2022. Таким чином, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 25.11.2022 , а до суду в цьому складі справа надійшла 07.12.2022. Таким чином, розгляд справи в межах строків встановлених ст. 38 КУпАП був неможливий.

Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився, ще до моменту передачі справи судді, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 280, 256, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів