Справа № 588/1112/22
Провадження № 3/588/504/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді від 05.07.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 769155 від 25.10.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він перебуває під адміністративним наглядом та 21.10.2022 о 15 год. 10 хв. у АДРЕСА_2 , перебував у кафе «Затишок», чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 769154 від 25.10.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.10.2022 о 19 год. 55 хв. у АДРЕСА_2 , перебував у магазині «Затишок», де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 769153 від 25.10.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.10.2022 о 16 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 , перебував у магазині «Затишок», де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 112558 від 27.10.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.10.2022 о 16 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 , перебував у кафе-барі «Затишок», чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 769108 від 28.10.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.10.2022 близько 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , перебував у магазині «Затишок», де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 769109 від 01.11.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.10.2022 близько 18 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 , перебував у магазині «Затишок», де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 769110 від 01.11.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31.10.2022 близько 18 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , перебував у магазині «Затишок», де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 769160 від 01.11.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.11.2022 близько 15 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , перебував у магазині «Затишок», де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Указані діяння ДОП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Костенком Ярославом Сергійовичем та старшим ДОП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Почтарьовим Олександром Володимировичем кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що вказані справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1112/22, провадження 3/588/504/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/1112/22 (провадження № 3/588/504/22), № 588/1113/22 (провадження № 3/588/505/22), № 588/1115/22 (провадження № 3/588/506/22), №588/1116/22 (провадження № 3/588/507/22), № 588/1149/22 (провадження № 3/588/517/22), № 588/1150/22 (провадження № 3/588/518/22), № 588/1151/22 (провадження № 3/588/519/22) та № 588/1152/22 (провадження № 3/588/520/22), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1112/22 (провадження № 3/588/504/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко