Справа № 496/765/22
Провадження № 3/496/850/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
на момент вчинення адміністративного правопорушення проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 сержант із матеріального забезпечення батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
19.01.2022 року о 08:00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом, штаб-сержант ОСОБА_1 , грубо порушуючи встановлений у збройних силах порядок проходження військової служби, під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , перебував з явним ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю з порожнини рота. Даний військовослужбовець був направлений до медичної роти військової частини НОМЕР_1 , де за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307» вміст проби алкоголю у видихаємому повітрі штаб-сержант ОСОБА_1 було визначено на рівні 1,2 проміле. Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 виконував свої посадові обов`язки в нетверезому стані під час особливого періоду на території України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та зазначив, що в під час проведення попереднього огляду, з метою виявлення стану сп`яніння та в подальшому йому не було роз`яснено вимоги щодо використання приладу Алкофор, доступ до технічної документації обмежений, в загалі не має.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою, а саме поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії А0216 №215 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №83 від 19.01.2022 року, відповідно до якого результат приладу «Алкофор» показав 1,2 проміле, копією сертифікату калібрування алкотестера «Алкофора 307» від 28.01.2021 року, відповідно до вказаного сертифікату наступне технічне обслуговування алкотестера необхідно провести не пізніше 28.01.2022 року, бланками отримання пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відповідно до яких, він свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та зазначив, що у зв`язку з тим, що з виходив почечний камінь і був нестепний біль, у свій вільний час, а саме о 03:00 год. 19.01.2022 року вжив пляшку пива 0,5 л, за територією частини, для прискорення виходу каміння; копією контракту про проходження громадянина України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу від 03.02.2020 року, витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.02.2019 року за №49, витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28.02.2019 року №35-РС, службовою характеристикою ОСОБА_1 , військовим квитком серії НОМЕР_2 від 03.10.2017 року, посвідченням серії НОМЕР_3 від 18.02.2019 року виданого Одеським обласник ТЦК та СП.
Що стосується клопотання ОСОБА_1 , щодо виклик військовослужбовця який проводив попередній медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння та представлення вказаним військовослужбовцем технічного засобу «Алкофор», в задоволенні вказано клопотання суд відмовляє, у зв`язку з тим, що до суду було надано сертифікат відповідності вказаного технічного засобу, а також ОСОБА_1 не було надано обґрунтованого пояснення, що вказані докази можуть підтвердити чи спростувати відносно складеного протоколу.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року