Справа № 346/6489/21
Провадження № 3/346/1633/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2021 року о 15 год. 45 хв. в м. Коломия, по вул. Богдана Хмельницького керував т/з «GREAT WALL» д.н.з. НОМЕР_1 в явними ознаками наркотичного сп`яніння: а саме: звужені зіниці, сповільненість мови та ходи, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

22.08.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лесюка А.В. поступило клопотання, відповідно до якого вказує, що 19.12.2021 року біля 16 год. 26 хв. , ОСОБА_1 а автомобілі марки «GREAT WALL» д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Коломия рухався по вул.Б. Хмельницького, не порушуючи правила дорожнього руху його було зупинено працівниками поліції. Надалі працівник поліції підійшов до ОСОБА_1 та повідомив йому, щоб він надав документи від транспортного засобу та посвідчення водія та повідомив йому, що він перебуває в наркотичному сп`янінні. В подальшому йому було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження оскільки його транспортний засіб був зупинений незаконно. Надані відео працівником поліції є здійснені на нагрудну камеру та мобільний телефон (що вбачається, як із самого формату відео, так і з слів ОСОБА_1 , а отже не можуть бути належним доказом у даній справі. Відео є неповне, та не зафіксовано весь період.(на одному відео вказано час і дату а на другому відсутній час та дата) Що суперечить п. 5 розділу II «Порядку застосування портативних відеореєстраторів та карт пам`яті до них, їх облік, зберігання та видача відеозаписів» Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України № 1026 від 18.12.2018 року, відповідно до якого включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу. Вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують факт порушення водієм правил дорожнього руху і як наслідок його законне зупинення за таке порушення. Також хоче звернути увагу суду що ним надавалися посвідчення водія, яке працівниками поліції не було вилучено, а натомість йому повернуто, що знову ж таки свідчить про здійснення порушення працівниками поліції, оскільки було складено протокол про керування транспортного засобу без водійського посвідчення, однак даний факт спростовується відеозаписом, яке знаходиться в матеріалах справи з якого чітко вбачається про наявності в нього водійського посвідчення, яке було надане працівникам поліції для огляду. ОСОБА_1 побачивши, що працівники поліції мають на меті складання протоколу про адміністративне правопорушення, попросив все-таки поїхати у медичний заклад для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак працівниками було проігноровано таке його прохання та складено протокол (дане також може підтвердити свідок ОСОБА_2 ). Крім того, при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення, серії № ААБ № 032605 від 19 грудня 2021 року, встановлено, що записи в ньому мають виправлення, а саме виправлення в частині дати скоєння адміністративного правопорушення. Всупереч вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії № ААБ № 032605 від 19 грудня 2021 рокумістить виправлення у даті його складення. З протоколу чітко вбачається виправлення дати, однак навіть із виправленням неможливо встановити дату його складання. Також звертає увагу суду, що допущено порушення часу складання протоколу та часу скоєння правопорушення, оскільки час складання протоколу зазначений швидше ніж час скоєння правопорушення, що є зовсім не логічним, не відповідає нормам законодавства та тягне за собою недійсність даного протоколу. В матеріалах справи знаходиться РАПОРТ інспектора Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Герман Антоніни від 11 червня 2022 року, в якому інспектор вказує, що він помилково записав час складання і час виявлення правопорушення, зазначає, що чинним законодавством непередбачено право інспектор, щодо внесення змін до протоколу згідно рапорту. Тому прошу суд не брати до уваги вищезазначений рапорт інспектора поліції. Тому просить суд адміністративну справу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно, ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Лесюк А.В. підтримав подане клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та Інструкції якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану наркотичного сп`яніння у водія транспортного засобу, у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3 цієї статті у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з п. 7 Розділу І у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Як визначено п. 3 Порядку, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Відповідно до п. 6 цього Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. А згідно п. 8 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копією постанови серії БАА № 954489 від 19.12.2021 року; диском з відео фіксацією.

Зокрема, на вказаному відеозаписі зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем, а також факт його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Досліджене судом відео, долучене до матеріалів справи, під сумнів ставити підстав немає, оскільки не зважаючи на окремі записи, останні дають можливість встановити хронологію подій щодо фіксації адміністративного правопорушення.

Таким чином, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності дають можливість встановити відсутність підстав для закриття провадження у даній справі за п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП (за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення).

Також суд відхиляє посилання захисника на неточності у даті та часі складання протоколу, оскільки вказані суперечності були усунуті після направлення протоколу на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильковський В. В.