Справа № 364/692/22
Провадження № 3/364/264/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області ДПС України щодо громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, розлученої, на утриманні малолітніх або неповнолітніх осіб не має, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 в магазині- кафе, що розташований в АДРЕСА_2 , за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 356/10-36-07-08 від 08.11.2022 встановлено, що 08.11.2022 о 13 год. 45 хв. в магазині- кафе, що розташований в АДРЕСА_2 продавцем ОСОБА_1 здійснено реалізацію 1 пляшки пива «Чернігівське світле», ємністю 0,5 л., міцністю 4,8 % за ціною 27 грн., при цьому розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій не проводилась, розрахункові документи встановленого взірця не видавались, чим порушено п. 1.2.12ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995із змінами та доповненнями. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно за обставин викладених у протоколі здійснила продаж однієї пляшки пива без чеку із за неуважності, зобов`язалась у майбутньому не допускати подібних порушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення, окрім її пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 365/10-36-07-08 від 08.11.2022, актом фактичної перевірки № 002775 від 08.11.2022 з додатками та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, під час розгляду справи не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненного правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнала повністю, зобов`язалась вподальшому не допускати аналогічних порушень, відсутність обтяжуючих обставин, а також за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАПза малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.173,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. О. Глазкова