Справа № 752/4371/22
Провадження №: 3/752/3645/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

17 лютого 2022 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Столичне шосе у м. Києві (поряд із зупинкою «Автомобільний центр»), у порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Volkswagen E-Golf», н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортним засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що у визначений в протоколі день і час керував транспортним засобом «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_2 , рухався у крайній лівій смузі Надніпрянського шосе у м. Києві. Позаду нього у цій же смузі у попутному напрямку рухався автомобіль «Volkswagen E-Golf», н.з. НОМЕР_3 , який під час руху подав сигнал фарами для надання йому переваги у русі. З метою надання дороги зазначеному автомобілю, а також для подальшого повертання праворуч на Столичне шосе, він почав перелаштовуватися праворуч. Виконуючи маневр побачив, що автомобіль, який рухався праворуч різко гальмував. Тому з метою уникнення з ним зіткнення, він здійснив маневр перестроювання ліворуч у крайню ліву смугу. Під час виконання даного маневру відчув удар у задню праву частину керованого ним автомобіля. Вважає, що він не винуватий у зіткненні автомобілів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками, надані ним пояснення під час розгляду справи не спростовують його вини у вчиненні ДТП, оскільки він не заперечував, що здійснював маневр перестроювання ліворуч. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.