Справа № 591/4774/22 Провадження № 3/591/1977/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м.Петропавлівськ, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зберігав при собі пляшку з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/5632- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу масою 0,036 Г та 8 шт. трубок із полімерного матеріалу і залишками речовин, які згідно висновку експерта № СЕ -19119-22/5627-НЗПРАП є особливо небезпечною речовиною PVP масою 0,000011 г, 0,000706 г, 0,000415, 0,000316, 0,000072 г, 0,000064 г,0,000190г , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув . Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відбувається за обов`язкової участі особи, стосовно якої складено протокол, в той же час обставини неявки у судове засідання ОСОБА_1 , якому було відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення ним своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що призводить до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час не може бути вирішена по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ч.1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 серії ВАВ № 112301, який був складений ДОП Сумського РУП Нечаєвим Д.Я., вбачається, що правопорушення вчинено 02.06.2022. Постановою від 30.06.2022 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.10.2022 року, останній день строку притягнення до адміністративної відповідальності 30 вересня 2022 року.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 серії ВАВ № 112301 (а.с. 1), копією довідки (а.с.17), копією висновку експерта (а.с.18-23), копією довідки (а.с.23), копією висновку експерта (а.с.24-27), копією довідки (а.с.280, копією висновку експерта (а.с.29-35), копією довідки (а.с.36), копією висновку експерта (а.с.37-40), копією витягу з ЄРДР за № 0000346 (а.с.5), копією форми виводу АРМ 102 (а.с.6), копією протоколу огляду місця події (7-9), довідкою (а.с.11), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10), копією висновку експерта від 20.06.2022 року № СЕ-19/119-22/5632-НЗПРАП (а.с.12-16), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3-4).

Ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44 , п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока