Справа № 627/298/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента І курсу ХАДАДК м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.06.2022 року о 02.00 год. знаходився поблизу будинку № 180 по вул. Миру в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорював, щиро розкаявся, запевнив що надалі такого не допускатиме, про що також написав заяву.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що провела з онуком виховну бесіду, та останній зобов`язується в подальшому не вчиняти подібне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №383640 від 19.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні;

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

Разом з цим, на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою особою (17 років).

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З довідки виданої інспектором з ювенальної превенції СП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Орловою В., вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14.06.2022 року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.9/.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність (щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім), у зв`язку з чим вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, ч. 2 ст. 178, 245, 251, 252, 268, 279, 283-291, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя І. В. Бугаєнко