Справа № 615/434/22
Провадження № 3/615/172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

22.05.2022 о 10:20 год. по вул. Харківській, 4, в м. Валки Харківської області ОСОБА_1 , керуючи т/з ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в його безпечності, чим порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з металевим парканом. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в тому, що дійсно приїхавши на ринок, здавав назад, щоб поставити автомобіль на стоянку, в результаті чого зачепив паркан. Проте паркан старий та вже до того мав пошкодження. Не вважає дану ситуацію дорожньо-транспортною пригодою. Зауважив, що не міг стати в іншому місці через захворювання у дружини опорно-рухового апарату. Просить звільнити від адміністративної відповідальності, посилаючись на скрутне матеріальне становище, врахувати 45 років водійського стажу та відсутність порушень ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №319868 від 22.05.2022, що складений в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно схеми місця ДТП від 22.05.2022, у автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження ЛФП з лівої сторони переднього бамперу. На металевому паркані пошкодження ЛФП.

Будь-які заяви з проханням про відшкодування матеріальних або моральних претензій з приводу пошкодження паркану, матеріали справи не містять.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наведених даних про його особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова