Єдиний унікальний номер 725/3513/22
Номер провадження 3/725/2036/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №244844 , 21.06.2022 року о 21 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Головна, 119 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес » р.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п. 2.9.а ПДР, тобто вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Данищук В.В. заперечував винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Вказував , що висновок № 1264 ОКНП « Чернівецький обласний наркологічний диспансер» , складений лікарем ОСОБА_2 з порушенням Інструкції про порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки результати медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння повідомлявся останньому без присутності поліцейського , який його доставив.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку:

Судом встановлено, що 21.06.2022 року о 21 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Головна, 119 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес » р.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога .

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , відеозаписом, Висновком № 1264 ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 21.06.2022 року , згідно якого на момент обстеження ОСОБА_1 , останній перебував у стані наркотичного ( марихуана) сп`яніння.

Порядок оформлення висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, регулююється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Посилання адвоката Данищука В.В. на порушення процедури оформлення згаданого висновку не знайшло свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Даний висновок містить особистий підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з результатом висновку. Жодної відмітки про незгоду ОСОБА_1 з оформленням та оголошенням цього висновку , немає .

Суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння 21.06.2022 року , підтверджена належним чином .

Сам по собі факт незгоди з оформленням висновку лікаря нарколога , суд розцінює як обраний спосіб захисту для уникнення відповідальності та не спростовує наявності вини у діях ОСОБА_1 .

Обставин , які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35,130, 283-285, 294, УпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський