Справа № 493/1473/21
Провадження № 3/493/6/22
10 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оператора АЗС, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він не сплачує аліменти, оскільки йому не було відомо про необхідність їх сплати, діти проживають разом з ним та він їх матеріально утримує.
Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження у їх сукупності, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Верховний Суд у постанові від 08.07.2020. у справі № 463/1352/16-а зазначив, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.
Відповідно до судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 19.12.2017. (справа № 493/2419/17) ОСОБА_1 повинен щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 11.12.2017. і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_2 .
З копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.11.2021. вбачається, що ним не сплачуються аліменти на утримання дітей згідно судового наказу, оскільки він проживає разом зі стягувачем та дітьми, заборгованість з 01.02.2019. по 31.10.2021. він не визнає повністю.
Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не був повідомлений про обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей. Матеріали виконавчого провадження також не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 було відомо про даний обов`язок.
Наявне в матеріалах виконавчого провадження поштове повідомлення про вручення виклику ОСОБА_1 від 30.01.2018. не містить його підпису.
Перші письмові пояснення ОСОБА_1 та пам`ятка щодо відповідальності за несплату аліментів датовані 15.11.2021., тобто в день складення протоколу про адміністративне правопорушення № 16.
Крім того, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що стягувачем подано до виконання судовий наказ про стягнення аліментів 26.01.2018.
Наявні в матеріалах виконавчого провадження розрахунки заборгованості по сплаті аліментів від 30.12.2019., 30.12.2020. боржником не отримані.
27.03.2019. стягувач ОСОБА_4 подала до Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області заяву відсутність заборгованості по сплаті аліментів. Після того будь-яких звернень до державної виконавчої служби з приводу не сплати аліментів до 09.11.2021. від стягувача не надходило.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КпАП України, оскільки достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_1 було відомо про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, матеріали справи не містять. Отже в його діяннях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 183-1 ч. 1, 247, 251, 252, 266, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ