Справа № 698/55/22
Провадження № 3/698/305/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

02 червня 2022 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль, Черкаської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 04.01.2022 року ОСОБА_1 вважається причетним до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступних обставин. 04.01.2022 року о 01 годині 06 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ» модель 21013 № НОМЕР_1 по вул. Свердлова у селищі Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з показником 0.92 проміле, який було встановлено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager» Alcotest 6810. Не погоджуючись із визначеним станом та, заперечуючи факт вжиття алкогольних напоїв ОСОБА_1 наполіг на проведенні медичного огляду у лікарському закладі шляхом відбору крові. Згідно відомостей, що містяться у акті хіміко-токсилогічних досліджень від 31.03.2022 року у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,08 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що в нього не було умислу на вживання алкогольних напоїв, оскільки близько дев`яти останніх років, він взагалі не вживає будь-яких алкогольних напоїв. Також повідомив, що у ніч з 03.04.2022 року на 04.01.2022 року він був у гостях, де особисто, на протязі близько чотирьох годин вжив: дві літри безалкогольного енергетичного напою «Black», один літр безалкогольного енергетичного напою «Pit Bull» та близько 1,5 літра домашнього хлібного квасу. При цьому ОСОБА_1 стверджує, що як 03.01.2022 року, так і 04.01.2022 року жодних алкогольних напоїв він не вживав.

З огляду на наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання: «Чи міг виникнути в нього стан алкогольного сп`яніння від вживання безалкогольних енергетичних напоїв «Black» та«Pit Bull» разом із хлібним квасом?».

Під час проведення експертизи належить врахувати, що згідно відкритих повідомлень виробників енергетичних напоїв «Black» та «Pit Bull» останні є безалкогольними та до їх складу етиловий спирт не входить.

Відповідно до ст. 17 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи викладене, з урахуванням наявності істотних ознак ймовірного психічного розладу у поведінці ОСОБА_2 , суд визнає про необхідність у визначенні наявності або відсутності психічного захворювання або іншого розладу душевної діяльності у ОСОБА_2 з метою отримання висновку експерта щодо її осудності.

За таких обставин, враховуючи те, що визначення наявності або відсутності психічного або іншого душевного захворювання у особи, вимагає спеціальних медичних знань в галузі психіатрії, керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судово-медичну експертизу для визначення причин виникнення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Черкаського бюро судово-медичної експертизи.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 273 КУпАП роз`яснити експерту обов`язок надати об`єктивний висновок на поставлені перед ним питання.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

а) «Чи міг виникнути стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від вживання безалкогольних енергетичних напоїв «Black» та«Pit Bull» у визначених кількостях?»

б) «Чи міг виникнути стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від вживання безалкогольних енергетичних напоїв «Black» та«Pit Bull» разом із хлібним квасом у визначених кількостях?»

в) «Чи міг виникнути стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від вживання хлібного квасу у визначених кількостях?»

Під час проведення експертизи належить врахувати, що згідно відкритих повідомлень виробників енергетичних напоїв «Black» та «Pit Bull» останні є безалкогольними та до їх складу етиловий спирт не входить.

Матеріали справ про адміністративне правопорушення № 698/287/22 направити експертам для використання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.