Справа № 393/19/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові Миколайовича

Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працюючого, отримує пенсію по інвалідності

ІІІ група загальне захворювання;

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №641536 від 13.01.2022р., слідує, що ОСОБА_3 13.01.2022р. о 12:00 год. в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство у сім`ї,повторно протягом року, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.9-10).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: реєстрацією заяви від 13.01.2022 року (а.с.4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2022 року (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 13.01.2022 року (а.с.7-8).

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Із змісту характеристики слідує, що ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.249, 251, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_3 , начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК