Справа № 212/6223/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучі підданою адміністративному стягненню протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 20 жовтня 2022 року у період часу з 09.00 години до 18.00 години, не з`явилась на реєстрацію до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушила п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучі підданою адміністративному стягненню протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 27 жовтня 2022 року у період часу з 09.00 години до 18.00 години, не з`явилась на реєстрацію до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушила п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , будучі підданою адміністративному стягненню протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 31 жовтня 2022 року о 23.40 годині була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.2 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП визнала повністю, підтвердила факти скоєння адміністративних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/6223/22 провадження 3/212/2995/22 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/6224/22 провадження 3/212/2996/22 за ст. 187 ч.2 КУпАП та № 212/6225/22 провадження 3/212/2997/22 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України,
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/6223/22 провадження 3/212/2995/22 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/6224/22 провадження 3/212/2996/22 за ст. 187 ч.2 КУпАП та № 212/6225/22 провадження 3/212/2997/22 за ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/6223/22, 3/212/2995/22.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 187 ч.2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко