Справа № 405/5824/22
Провадження №3/405/1085/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницького Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 380232 від 24.10.2022 року ОСОБА_1 21.10.2022 року о 16 год. 50 хв. в м. Кропивницький по вул. В.Перспективна,38/33, керуючи транспортним засобом Loncin LX250-12c, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зупинку ТЗ не встановленому місці. Під час перевірки документів водій не мав при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільна правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.г ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив суду, що він дійсно 21 жовтня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в м. Кропивницький по вул. В.Перспективна,38/33, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Loncin LX250-12c», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив вимушену зупинку транспортного засобу, а саме мотоцикла в не встановленому місці, оскільки в нього спадала цепка на мотоциклу. Після зупинки, до нього підійшли працівники поліції попросили пред`явити документи: посвідчення водія та страховий поліс. Посвідчення водія пред`явив, страхового полісу при собі не мав. При розмові, він їх повідомив що транспортний засіб зареєстрований на батька, попросив зачекати його батька, але працівниками поліції це було проігноровано. На нього була складена постанова від 21.10.2022 року, про керування транспортним засобом без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Через деякий проміжок часу, на його мобільний телефон поступив дзвінок від працівників поліції, при розмові вони повідомили, що їм потрібно під`їхати до нього, та владнати деякі питання. 24.10.2022 під вечір до нього знову приїхали працівники поліції з того самого питання щодо керування транспортним засобом без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В присутності вже його батька, був складений протокол про адміністративне правопорушення, постанову вони в нього вилучили. Просив провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 380232 від 24.10.2022 року, яким підтверджується, що саме 21.10.2022 року о 16 год. 50 хв. в м. Кропивницький по вул. В.Перспективна,38/33, керуючи транспортним засобом Loncin LX250-12c, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зупинку ТЗ не встановленому місці. Під час перевірки документів водій не мав при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільна правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- відеозаписом, який міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск;

- поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , 21.10.2022 року о 16 год. 50 хв. в м. Кропивницький по вул. В.Перспективна,38/33, керуючи транспортним засобом мотоцикл Loncin LX250-12c, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), здійснив зупинку ТЗ не встановленому місці. Працівниками поліції було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 126, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП .

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко