Справа №704/967/21
Провадження №3/701/554/21
П О С Т А Н О В А

21 січня 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з Черкаського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.12.2020 року о 10 год. 45 хв., в м. Тальне по вул. Майданецькій, керував мопедом "Хонда" з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження тестування приладом "Драгер" та від проходження огляду в медичному закладі відмовився, за що був підданий постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.02.2021 р., до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, але гр. ОСОБА_1 , чинних висновків не зробив та 20.01.2021 року о 13 год. 35 хв., в м. Тальне по вул. Свободи, керував мопедом "Хонда" з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження тестування приладом "Драгер" та від проходження огляду в медичному закладі відмовився, за що був підданий постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.03.2021 р., до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, але гр. ОСОБА_1 , чинних висновків не зробив та 02.11.2021 року о 12 год. 28 хв., в м. Тальне по вул. Майданецька керував мопедом "Honda Tact" без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту на приладі "Drager Arfa 0621" 0,24% проміле, при допустимій нормі 0,20% проміле, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 року серія ДПР18 № 495501 який був складений начальником СРПП ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Каюк В.О., згідно якого гр. ОСОБА_1 , 02.11.2021 року о 12 год. 28 хв., в м. Тальне по вул. Майданецька керував мопедом "Honda Tact" без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту на приладі "Drager Arfa 0621" 0,24% проміле, при допустимій нормі 0,20% проміле, квитанцією результату тесту, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року № 1306, Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1.9. даних Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, враховуючи, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і таке порушення Правил дорожньогоруху України є грубим та потенційно небезпечним як для самої особи, яка керує транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, так і для інших учасників дорожнього руху, тяжкість ймовірних наслідків, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому суд з урахуванням усіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу оскільки даний транспортний засіб на праві приватної власності порушнику не належить, що є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, зокрема виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 , піддається адміністративному стягненню, з нього підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308, 317 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, що складає три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на рахунок UA 0023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк /21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 10 діб.

СуддяА. І. Костенко