Справа № 690/287/22
Провадження № 3/690/179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 26.02.2019 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не одружений, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , що полягало у вчиненні умисних дій психологічного характеру, шляхом висловлювань на її адресу нецензурними словами та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Надав пояснення за змістом яких він 18.06.2022 року близько 18 год. 00 хв. прийшов до квартири, де тимчасово проживає його сестра, за адресою: АДРЕСА_3 , з якою хотів поговорити відносно грошових коштів у сумі 2 000 грн., які та мала повернути їхній матері, однак ще цього не зробила. Постукавши до квартири ОСОБА_2 вона не відчинила двері та повідомила, що грошові кошти матері поверне як матиме можливість, у зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу сестри грубою нецензурною лайкою та погрожував нанесенням фізичної шкоди, на що вона викликала працівників поліції. Додатково вказав, що на даний час усвідомлює протиправність своєї поведінки та в подальшому такого не допускатиме.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вона тимчасово проживає у своєї подруги ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки, так як не може проживати з братом ОСОБА_1 , оскільки він постійно погрожує їй, застосовує фізичну силу та принижує нецензурною лайкою. 18.06.2022 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшов до місця її тимчасового проживання та вимагав віддати йому гроші, на що вона відмовила, а він почав нецензурно висловлюватися на її адресу та погрожував порізати ножем, тож вона викликала працівників поліції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 18.06.2022 року близько 18 год. 00 хв. її подруга ОСОБА_2 , яка тимчасово проживає у неї, прибігла з базару дуже злякана, так як у неї виник конфлікт з її братом ОСОБА_1 .. Згодом до її квартири прийшов ОСОБА_1 , який почав ломитись в двері з ножем в руках обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував її порізати, після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.06.2022 року серії АА № 113066 ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої ОСОБА_4 , а також упродовж 7 діб заборонено заходити та перебувати в місці проживанні ОСОБА_5 та в будь-який спосіб контактувати з нею.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП враховуючи обставину, яка пом`якшує його покарання, а також характер, обставини та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, який офіційно не працевлаштований, вважаю за необхідне призначити йому покарання громадські роботи на строк 30 (тридцять) годин, яке буде достатнім та справедливим для нього.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 34, 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову надіслати на виконання до Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, після набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.