Справа № 456/5705/21
Провадження № 3/456/87/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.11.2021 близько 20:00 год., за місцем свого проживання, що в с. Розгірче Стрийського району Львівської області, здійснив продаж спиртово-водної суміші з рук об`ємом 0,5 л громадянину ОСОБА_2 за ціною 40 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що його змусили це зробити, спиртово-водна суміш залишилася після поминок.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, полягає в торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, з рук.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цієї справи, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порушенні вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у розумінні наведених вище приписів ст. ст. 245, 251-252 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, зокрема підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792672 від 11.11.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2021 близько 20:00 год., за місцем свого проживання, що в с. Розгірче Стрийського району Львівської області, здійснив продаж спиртово-водної суміші з рук об`ємом 0,5 л громадянину ОСОБА_2 за ціною 40 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, в протоколі пояснив «11.11.2021 продав 0.5 л спиртово-водної суміші, свою вину визнаю, обіцяю більше такого не повториться»/ а.с. 3/;

- рапортом ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Магурчак, з якого вбачається, що ним спільно з ст. ДОП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Штефанець Р.К. 11.11.2021 близько 20:00 год. на адміністративній ділянці в с. Розгірче Стрийського району Львівської області, було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Розгірче Стрийського району Львівської області з рук продав алкогольний напій (спиртово-водна) суміш, об`ємом 0.5 л за ціною 40 гривень гр. ОСОБА_2 . Окрім цього, ОСОБА_1 добровільно видав одну пляшку 0.5 л заповнену на ѕ спиртово-водної суміші та на нього складено адміністративний протокол за ч.3 ст. 156 КУпАП /а.с.2/;

- поясненням гр. ОСОБА_1 від 11.11.2021, з яких вбачається, що він придбав в м. Стрий на ринку 1 л чистого спирту для власних потреб у невідомої особи. В подальшому, він розбавив його і вийшла спиртово-водна суміш. 11.11.2021 близько 20:00 год. до нього прийшов місцевий мешканець ОСОБА_3 , який попросив, щоб він продав 0.5 л. горілки. В подальшому, він продав ОСОБА_4 . 0.5 л спиртово-водної суміші за ціною 40 грн /а.с.4/;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 11.11.2021, з яких вбачається, що 11.11.2021 близько 20:00 год. він придбав в гр. ОСОБА_5 , жителя с. Розгірче Стрийського району Львівської області, який здійснює продаж спиртово-водної суміші, з рук, 0.5 л горілки для власних потреб і попрямував додому. На одній із вулиць його зустріли працівники поліції і виявили у нього пляшку горілки. Він добровільно видав працівникам поліції дану пляшку горілки, придбану у ОСОБА_1 /а.с.5/;

- рапортом ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Магурчак, з якого вбачається, що ним спільно з ст. ДОП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Штефанець Р.К. 11.11.2021 близько 20:10 год. на адміністративній ділянці в с. Розгірче Стрийського району Львівської області, було виявлено громадянина, який підозріло себе поводив, було встановлено що це гр. ОСОБА_2 . При поверхневій перевірці було виявлено в останнього в рукаві куртки пляшку об`ємом 1 л заповнену наполовину прозорою рідиною із різким запахом спирту. ОСОБА_2 пояснив, що вищевказаний алкогольний напій придбав за ціною 40 грн у жителя с. Розгірче Стрийського району Львівської області ОСОБА_6 . На громадянина ОСОБА_2 було винесено постанову за ст. 177 КУпАП /а.с. 6/;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №792673 від 11.11.2021 з якого вбачається, що ОСОБА_2 11.11.2021 близько 20:00 год. придбав у гр. ОСОБА_1 в с. Розгірче Стрийського району Львівської області одну пляшку об`ємом 1 літра, заповнену на половину спиртово-водною сумішшю за ціною 40 грн /а.с.7/;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №523050 від 11.11.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_2 визнанно винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. /а.с. 8/;

- характеристикою ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Магурчак, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Розгірче Стрийського району Львівської області, за час проживання на обслуговуваній території характеризується посередньо, схильний до вчинення адміністративних правопорушень. Скарги на поведінку ОСОБА_1 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступали зі сторони місцевих мешканців на предмет продажу алкогольних напоїв з рук /а.с. 10/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної у ч. 3 ст. 156 КУпАП, - у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Знищити вилучені під час особистого огляду та огляду речей 11.11.2021 у ОСОБА_1 одну скляну пляшку об`ємом 0.5 л. з надписом «Спелая лесная ягода» заповнену на ѕ прозорою рідиною з різким запахом спирту спиртово-водною сумішшю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л.Бучківська