ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4928/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 166-22 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи продавцем, 16 серпня 2022 о 9 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Є.Харченко, 41-47, ярмарка, допустила обіг непридатних харчових продуктів, а саме: сир кисломолочний 19 %, масло вершкове, бринза класична, сироватка, які (пошкоджені) зіпсовані у результаті механічних факторів: відсутні належні засоби для підтримання температури необхідної для зберігання харчових продуктів та її контролю, зазначений товар зберігається та пропонується до продажу на столі без холодильної установи при температурі 23С ( згідно декларації виробника температура зберігання має становити від 0 до 6 С).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом № 451 від 16 серпня 2022 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 , будучи продавцем, 16 серпня 2022 о 9 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Є.Харченко, 41-47, ярмарка, допустила обіг непридатних харчових продуктів, а саме: сир кисломолочний 19 %, масло вершкове, бринза класична, сироватка, які (пошкоджені) зіпсовані у результаті механічних факторів: відсутні належні засоби для підтримання температури необхідної для зберігання харчових продуктів та її контролю, зазначений товар зберігається та пропонується до продажу на столі без холодильної установи при температурі 23С ( згідно декларації виробника температура зберігання має становити від 0 до 6 С).

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останньою є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.166-22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк