Дата документу 23.11.2022Справа № 554/6705/22
Провадження № 3/554/2338/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Згідно розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347963 від 23.06.2022 року, слідує, що 23 червня 2022 року о 16.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, розпивав спиртні напої за адресою: м.Харків, вул. Гарібальді, 4, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347964 від 24.06.2022 року, слідує, що 24 червня 2022 року о 12.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, розпивав спиртні напої за адресою: м.Харків, вул. Познанська, 2, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347967 від 08.07.2022 року, слідує, що 08 липня 2022 року о 16.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, розпивав спиртні напої в кафе «Ялта» за адресою: м.Харків, вул. Гарібальді, 4, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347968 від 07.07.2022 року, слідує, що 07 липня 2022 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, розпивав спиртні напої в кафе «Ялта» за адресою: м.Харків, вул. Гарібальді, 4, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347966 від 09.07.2022 року, слідує, що 06 липня 2022 року о 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до ХРУП №2, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347954 від 11.07.2022 року, слідує, що 11 липня 2022 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, розпивав спиртні напої за адресою: м.Харків, вул. Гарібальді, 4, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347921 від 12.07.2022 року, слідує, що 12 липня 2022 року о 16.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, розпивав спиртні напої в кафе за адресою: м.Харків, вул. Гарібальді, 4, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347996 від 03.08.2022 року, слідує, що 03 серпня 2022 року в період з 09.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347997 від 03.08.2022 року, слідує, що 06 липня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347995 від 02.08.2022 року, слідує, що 02 серпня 2022 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував у приміщенні кафе за адресою: м.Харків, вул. Гарібальді, 4, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №343310 від 25.08.2022 року, слідує, що 25 серпня 2022 року об 11.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився у барі, де здійснюється реалізація пива на розлив за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська, 18, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347998 від 03.08.2022 року, слідує, що 01 червня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347934 від 09.02.2022 року, слідує, що 09 лютого 2022 року о 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився за адресою: м.Харків, вул. Гарібальді, 4, в кафе «Бар закусочна», де розпивав спиртні напої, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347989 від 10.02.2022 року, слідує, що 10 лютого 2022 року о 13.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився у кафе за адресою: м.Харків, вул. Гарібальді, 4, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся, причину неявки не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки як неповажну. У зв`язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Так, згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяви щодо розгляду справи у його відсутність не надав, а його участь є обов`язковою, на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Троцька А.І.