Провадження №: 3/752/6169/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що 07.08.2022 о 16 год. 59 хв., її неповнолітній син, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 1, вживав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що визначений у протоколі день відпустила сина у гості до друзів, приблизно через півтори години їй зателефонував син і повідомив, що після вживання алкогольних напоїв йому стало погано, вона одразу приїхала на місце і викликала швидку допомогу. Раніше її син таких дій не вчиняв, є старанним у навчанні, завжди відзначався позитивною поведінкою. Про те, що він може вживати алкоголь у друзів не передбачала. Запевнила суд, що вона, як мати, робить усе залежне для забезпечення синові належного виховання і утримання. З даного приводу із сином проведена профілактична бесіда щодо недопустимості такої поведінки у майбутньому. Син запевнив її, що все усвідомив та зробив для себе відповідні висновки.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З рапорту оперативного чергового від 07.08.2022 встановлено, що 07.08.2022 о 16 год. 59 хв. від лікаря бригади швидкої допомоги № 32 Голуб на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова,1 був виявлений неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з підозрою на алкогольну інтоксикацію. Алкоголь вживав разом з друзями. Дитину госпіталізовано до 2-ї дитячої лікарні.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 встановлено, що 07.08.2022 його запросили друзі на прогулянку до парку на території ВДНГ. У одного з його друзів був алкоголь у пакеті. Після вживання алкоголю йому стало погано, він зателефонував мамі та повідомив про вказані обставини. Мати одразу приїхала до парку і викликала швидку допомогу, після чого був доставлений до лікарні у відділення реанімації. Батьки провели з ним профілактичну бесіду, він усвідомив протиправність своїх дій та наслідки, запевнив, що більше не буде вживати алкоголь.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто в умисному ухиленні від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, може виражатися у формі умисного ухилення від виконання батьківських прав.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

Між тим, жодних доказів того, що ОСОБА_1 свідомо навмисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, а також що внаслідок її винних дій її сина госпіталізовано до медичного закладу, суду не надано.

Сам факт госпіталізації дитини до медичного закладу, не утворює склад правопорушення і не може свідчить про ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, в тому числі повноваженнями вносити уточнювати суть адміністративного правопорушення, яке інкримінується певній особі, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.