П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд у складі

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника особи, що притягується

до адміністративної відповідальності Нещерет О.С.,

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадина України, який народився: м. Алма Ата, Казахстан, проживає за адресом: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107170, складеного 04.12.2021 року поліцейським взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області, старшим сержантом поліції Гома О.С., 04.12.2021 року о 22 год. 20 хв. в м. Слов`янську, вул. Олімпійська, біля буд. № 11 «а» ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по сухому асфальтовому покриттю вул. Олімпійська від дворової території буд. № 6 та повертаючи ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати транспортний засіб, скоїв наїзд на транспортний засіб DAF XF 95 430, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом KOGEL SNCO 24, номерний знак НОМЕР_4 , що знаходився в статичному стані. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив. що кермом автомобіля «PEUGEOT PARTNER» був не він. Так, в день, коли відбулася ДТП, він посварився з дружиною, після чого зустрівся з товаришем ОСОБА_2 , разом вжили алкогольні напої. Після цього сіли в машину погрітися. В машині він заснув, а проснувся від рева мотору в момент зіткнення. Внаслідок ДТП йому були спричинені тілесні ушкодження. По приїзду співробітників поліції він надавав пояснення в яких зазначав, що за кермом автомобіля «Пежо» був він. Ці пояснення були неправдивими, були викликані тим, що у ОСОБА_2 , який був дійсно за кермом, не має права керування транспортними засобами. Він злякався, що ОСОБА_3 загрожує серйозна відповідальність та взяв всю провину на себе. На теперішній час він дізнався про наслідки даної ДТП та не бажає нести матеріальну відповідальність за ті дії, яких не вчиняв.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав показання, що увечері. Коли відбулася ДТП, йому зателефонував ОСОБА_4 , який посварився з дружиною. Після цього вони зустрілися та гуляли. Потім сіли в машину погрітися. ОСОБА_5 сів на пасажирське сидіння, а він на водійське. Він завів машину, поки машина прогрівалася ОСОБА_5 заснув. Він вирішив проїхатися, однак не розрахував швидкість та не справився з керуванням, внаслідок чого скоїв ДТП. Після ДТП він самостійно вийшов з машини, після цього підійшов потерпілий, приїхали співробітники поліції. ОСОБА_6 боявся, що йому загрожує серйозна відповідальність за керування без прав. тому взяв провину на себе.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав показання, що ввечері, коли відбулася ДТП, він був дома, його транспортний засіб стояв неподалік будинку, на узбіччі. Він почув грохот, звуки удару, та одразу вийшов. Побачив, що його машину ударили. На іншому узбіччі була розташована легкова машина, також пошкоджена здебільшого з правої передньої сторони. Біля легкової машини стояло два чоловіка, за кермом вже нікого не було.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП складом даного адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно з даним протоколом, поліцейським взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області, старшим сержантом поліції Гома О.С., 04.12.2021 року о 22 год. 20 хв. в м. Слов`янську, вул. Олімпійська, біля буд. № 11 «а» ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по сухому асфальтовому покриттю вул. Олімпійська від дворової території буд. № 6 та повертаючи ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати транспортний засіб, скоїв наїзд на транспортний засіб DAF XF 95 430, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом KOGEL SNCO 24, номерний знак НОМЕР_4 , що знаходився в статичному стані.

Однак, та обставина, що за кермом автомобіля «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_2 перебував саме ОСОБА_1 спростовується показаннями свідка ОСОБА_2 , який у судовому засіданні підтвердив, що саме він керував даним транспортним засобом та скоїв дане ДТП, та поясненнями ОСОБА_1 , який також наполягав, що за кермом перебував саме ОСОБА_2 .

Інших доказів, які б спростовували факт перебування за кермом в момент ДТП ОСОБА_2 , зокрема пояснень очевидців ДТП, до протоколу не долучено.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що 04.12.2021 року о 22 год. 20 хв. в м. Слов`янську, вул. Олімпійська, біля буд. № 11 «а» ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по сухому асфальтовому покриттю вул. Олімпійська від дворової території буд. № 6 та повертаючи ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати транспортний засіб, скоїв наїзд на транспортний засіб DAF XF 95 430, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом KOGEL SNCO 24, номерний знак НОМЕР_4 , що знаходився в статичному стані. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку непричетність ОСОБА_1 до скоєння даної ДТП та, відповідно, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко