Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5952/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 175-1, частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2021 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою матір - потерпілу ОСОБА_2 нецензурними словами та намагався її вдарити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення, пояснення не надавав.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 04.01.2022 року на 10:30 год, надіслана йому судова повістка повернулася, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 20), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не прибула, про місце і час розгляду була належно повідомлена, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 21), про причину свого неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена такими доказами:

1) поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 14.11.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Волошин А.Ф., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_1 14.11.2021 року близько 16 години 00 хвилин син, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами та намагався вдарити (арк. 4);

2) рапортом дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 14.11.2021 року про надходження 14.11.2021 року о 15 годині 50 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син заявника ОСОБА_2 вчиняє сварку, поводить себе агресивно (арк. 2, 3);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778007 від 14.11.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худаничем М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 14.11.2021 року о 16 годині 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та брутальною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та намагався вдарити (арк. 1).

Обставина, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожував потерпілій фізичною розправою, та обставина, зазначена в поясненні потерпілої, щодо перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в стані алкогольного сп`яніння, не підтверджені відомостями, які містяться в інших доказах, тому є недоведеними.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак