Справа № 473/4818/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Кашарайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, згідно з протоколом проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду втретє (після повернення їх судом для доопрацювання) надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі серія ААБ №298052 від 23 грудня 2021 року в розділі «склад адміністративного правопорушення» поліцейським, який його склав, зазначено, що: «23.12.2021 року 01 год. 00 хв. а/д Н-24 Вознесенський р-н 115 км водій ОСОБА_1 керував т.з мопед Самбур без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився».

Згідно довідки УПП в Миколаївській області від 23.12.2021 року ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.5 ПДР України та за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а за відсутності такої особи справа може бути розглянута лише у разі належного повідомлення особи про час та місце слухання справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №298052 від 23 грудня 2021 року зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Також у повідомленні поліції, яке міститься в матеріалах справи, вказано і іншу адресу проживання ОСОБА_1 , яка була встановлена поліцейськими, АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Суд двічі направляв ОСОБА_1 судові виклики рекомендованими листами з повідомленням на дві адреси, які містяться в матеріалах справи, але згідно з відміткою листоноші на конвертах рекомендовані листи повернуто до суду без вручення з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликати його не можливо, як і застосувати стосовно нього привід на підставі положень ст.268 КУпАП, до суду не надано документів, які підтверджують особу, відносно якої складено протокол, відсутня заявка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення і відсутні паспортні дані цієї особи в матеріалах провадження, поліцією ОСОБА_1 до суду доставлений не був - це унеможливлює розгляд справи в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого не можна вважати належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому суд звертає увагу, що він не уповноважений збирати докази, оскільки частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

В свою чергу суд не має права проводити розшукові заходи для встановлення місця проживання особи, стосовно якої складено протокол.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар