справа № 388/45/22
провадження № 3/388/127/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.01.2022 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: ображав словесно, висловлюючись на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 05.01.2022 о 23 год. 02 хв., 06.01.2022 о 00 год. 30 хв. та 11.01.2022 о 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: спричинив фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Постановою від 13.01.2022 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: - серія ВАБ № 898399 від 06.01.2022 (справа № 388/45/22, провадження № 3/388/127/2022);

- серія ВАБ № 898400 від 06.01.2022 (справа № 388/46/22, провадження № 3/388/128/2022);

- серія ВАБ № 899981 від 11.01.2022 (справа № 388/47/22, провадження № 3/388/129/2022);

- серія АПР18 № 654490 від 05.01.2022 (справа № 388/59/22, провадження № 3/388/141/2022) - було об`єднано в одне провадження, із визначенням об`єднаній справі № 388/45/22, провадження № 3/388/127/2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав, та по суті інкримінованого правопорушення надав пояснення про те, що 05.01.2022, 06.01.2022 та 11.01.2022 вчиняв сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 на грунті ревнощів, в ході яких ображав її грубою нецензурною лайкою, та завдавав фізичного болю потерпілій. Додатково пояснив, що офіційно не працює, систематично виїжджає на заробітки до сусідньої країни.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було роз`яснено права потерпілої, передбачені ст. 269 КУпАП, щодо обставин справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомила, що 05.01.2022, 06.01.2022 та 11.06.2022 останній, який є її чоловіком, вчиняв сварки, в ході яких ображав її нецензурною лайкою та вчиняв фізичного болю. Зазначила, що вони не примирилися та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 654490 від 05.01.2022, в якому зафіксовано, що 05.01.2022 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи;

- рапортом за повідомленням та подією вчинення домашнього насильства № 65 від 05.01.2022, якими підтверджується, що саме 05.01.2022 о 20 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 мало місце адміністративне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності;

- терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії АА № 061098 від 05.01.2022 складеним у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильстваза адресою: АДРЕСА_1 , психологічного характеру, що полягало у висловлюванні грубою нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою відносно ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 898400 від 06.01.2022, в якому зафіксовано, що 05.01.2022 о 23 год. 02 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив фізичне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме спричинив тілесні ушкодження та порушив терміновий заборонний припис серія АА № 236304 від 05.01.2022;

- рапортом за повідомленням та подією вчинення домашнього насильства № 9від 05.01.2022, якими підтверджується, що саме 05.01.2022 о 23 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_1 мало місце адміністративне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 898399 від 06.01.2022, в якому зафіксовано, що 06.01.2022 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку в АДРЕСА_1 , спричинив своїй дружині ОСОБА_2 фізичного болю та виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив відносно неї фізичне та психологічне домашнє насильство;

- рапортом за повідомленням та подією вчинення домашнього насильства № 80 від 06.01.2022, якими підтверджується, що саме 06.01.2022 о 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 мало місце адміністративне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 899981 від 11.01.2022, в якому зафіксовано, що 11.01.2022 о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози та образи в її адресу, чим порушив терміновий забороний припис серія АА № 236304 від 05.01.2022;

- рапортом за повідомленням та подією вчинення домашнього насильства № 158 від 11.01.2022, якими підтверджується, що саме 11.01.2022 о 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 мало місце адміністративне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за епізодами від 05.01.2022, 06.01.2022, 11.01.2022 та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за епізодами від 05.01.2022, 06.01.2022, 11.01.2022, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: наявність чотирьох протоколів про адміністративне правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; його матеріальний стан, а саме те, що він офіційно не працює, але займається підробітками; відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, - тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров