П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення строку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року у справі №308/16234/21 про адміністративне правопорушення по відношенню до: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тимчасово не працює, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року у справі №308/16234/21 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень та судового збору в сумі 454,00 гривень терміном на один рік зі сплатою штрафу рівними частинами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Аналізуючи матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року у справі №308/16234/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Крім того, з правопорушника стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в заяві не зазначив жодних обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та не надав відповідних доказів, а саме: щодо неможливості сплатити штраф у визначений постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року у справі №308/16234/21, в терміни передбачені ч. 1 ст. 307 КУпАП, то у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення строку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року у справі №308/16234/21 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда