Справа № 138/3609/21
Провадження №:3/138/30/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., захисника Гримайло К.Л., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.3 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.12.2021 о 12 год. 30 хв. по вул.Комсо-мольська, 1 в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області керував автомобілем марки «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Могилів-Подільського ВДВС Вінницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) серії ВП №64213766 від 08.09.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, його інтереси представляла захисник Гримайло К.Л.

13.01.2022 свідок ОСОБА_2 , яка виносила зазначену постанову, суду повідомила, що ОСОБА_1 вона повідомляла про те, що відносно нього винесена постанова від 08.09.2021 усно, оскільки в нього була заборгованість зі сплати аліментів в сумі біля 22000 грн. Крім того, постанова про відкриття провадження з ідентифікатором направлялась йому, а тому ОСОБА_1 може бачити усі дії державного виконавця по виконавчому провадженню. Разом з тим, підтвердити ці обставини документально вона не змогла.

Крім того, судом досліджено матеріали справи, надані поліцією, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №322639 від 04.12.2021, в якому зазначено обставини правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, вчиненого на думку працівника поліції ОСОБА_1 , акт вилучення посвідчення водія від 04.12.2021.

Сторона захисту надала копію постанови державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами від 10.12.2021 та супровідний лист №59755 від 10.12.2021, яким дану постанову направлено ОСОБА_1 , зазначивши, що лише 04.12.2021 ОСОБА_1 дізнався про обмеження у праві керування автомобілем від поліцейських, які його зупинили, після чого погасив заборгованість.

Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.3 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В наданих суду матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази того, що ОСОБА_1 знав про те, що стосовно нього державним виконавцем 08.09.2021 по виконавчому провадженню № 64213766 було винесено постанову про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, а отже відсутня суб`єктивна сторона складу інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.126,п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський