БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1076/21
Провадження № 3/730/17/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. м. Борзна

5 січня 2022 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 038836 від 16.12.2021 року, ОСОБА_1 16.12.2021 року приблизно об 11-10 год. на перехресті вул. Центральна Українська в с. Берестовець, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в результаті чого здійснено наїзд на сміттєвий контейнер, який отримав деформації, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення.

Згідно протоколу № 038850 від 16.12.2021 року, ОСОБА_1 16.12.2021 року приблизно об 11-30 год. в с. Берестовець вживав алкоголь (горілку) після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10є ПДР України, тобто вчинив правопорушення.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Судом встановлено, що 21.12.2021 року адміністративну справу щодо ОСОБА_1 було повернуто до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст. 256 КУпАП та доопрацювання.

Судом було зазначено, що, у протоколі не вказано потерпілого або будь-яку особу, якій належить сміттєвий контейнер. Також не зазначено, чи заподіяно діями ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Зазначені недоліки позбавляли суд повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

05.01.2022 року матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 знову надійшли на адресу суду, однак без долучення жодних нових додатків, у тій же кількості аркушів, як й була направлена до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Єдине, що було зроблено працівниками поліції, це те, що останніми було дописано у протокол про адміністративне правопорушення потерпілого старосту Берестовецького старостинського округу ОСОБА_2 , даних про яку взагалі не було у первісному варіанті протоколу.

З даного приводу хочу зазначити таке.

Згідно Закону України «Про поліцію», остання керується принципами, зокрема, але не виключно: верховенство права (людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави) , дотримання прав і свобод людини (під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України) , законність (поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України).

Відповідно до Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

За правилами ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, працівниками поліції було внесено додаткові відомості до протоколу про адміністративне правопорушення у поза процесуальний спосіб, що є неприпустимим.

Також, у справі відсутні відомості про те, що копія протоколу з виправленнями було направлено особі, яка притягується до адміністративно відповідальності або що ця особа запрошувалася до відділу поліції для отримання копії протоколу з виправленнями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 245, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП ПОВТОРНО повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст. 256 КУпАП та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.