ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 Справа №607/5198/22

Провадження №3/607/2978/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 квітня 2022 року о 19 год. 25 хв. на автодорозі М-30 керував транспортним засобом Daewoo Sens н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушена вимова та координація рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора «Драгер» 6820 та огляду в медичному закладі водій в категоричній формі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №093637 від 13 квітня 2022 року;

- витягом з ІПНП - рапортом інспектора чергового ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ничка А. від 13 квітня 2022 року з якого слідує, що 13 квітня 2022 року о 19.24 год. надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_1 червоного кольору рухається з порушенням ПДР із смт. В. Бірки. В ході обстеження було виявлено вищевказаний транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 квітня 2022 року, згідно яких 13 квітня 2022 року близько 19.30 год. він рухаючись на власному автомобілі по автодорозі М-30 в напрямку м. Тернопіль помітив автомобіль червоного кольору марки Daewoo н.з. НОМЕР_1 , водій якого рухався з порушенням ПДР. На блокпості при в`їзді в м. Тернопіль з сторони с. Смиківці водія вищевказаного автомобіля Daewoo зупинив наряд патрульної поліції. На місці зупинки транспортного засобу поліцейський запропонував водієві продути газоаналізатор «Драгер» та проїхати в найближчий медичний заклад для проходження медичного огляду, на що ОСОБА_1 відмовився в категоричній формі;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Драгера» газоаналізатора 6820 не проводився у зв`язку із відмовою водія;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Daewoo Sens н.з. НОМЕР_1 від 13 квітня 2022 року;

- декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки газоаналізатора Drager Alcotest 6820;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського (файл export_swm21), на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також процедуру його відмови від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, зокрема повне визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна