Справа № 309/5493/22
Провадження № 3/309/1756/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27-го прикордонного загону імені Карпатської Січі ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави з відділу прикордонної служби (тип С) 7 прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006847 від 04.12.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що в період з 14:00 по 23:00 год 03.12.2022 військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 повинен був залучатися до несення служби в прикордонному наряді секрет, проте у визначений час, без поважних причин до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув, будучи завчасно повідомленим про необхідність прибуття до 23:00 02.12.2022 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на зв`язок не виходив, доповіді керівництву про неможливість прибуття, причини неприбуття своєчасно не здійснив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву у якій повністю визнає свою вину та просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду.

Так, відповідно до вимогст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основними функціями Державної прикордонної служби України є: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; ведення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності в інтересах забезпечення захисту державного кордону України згідно із законами України «Про розвідувальні органи України» та «Про оперативно-розшукову діяльність».

Згідно абзацу 4 ст. 11 Статут внутрішньої служби ЗСУ військовослужбовець зобов`язаний беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Відповідно до ст. 12 Статут внутрішньої служби ЗСУ про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові, крім тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо)

А відповідно до абзацу 1 ст. 4 Дисциплінарного статуту військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №№006847 від 04.12.2022року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2022 та ОСОБА_2 від 03.12.2022.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10, яке виразилося у відмові від виконання законних вимог командира (начальника), вчинену в умовах особливого періоду.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 , враховую відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 172-10, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.