Справа № 276/340/22
Провадження по справі № 3/276/331/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалід 3 групи , не працюючого,

за ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.02.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справа №276/340/22, провадження №3/276/331/22, справа №276/341/22, провадження №3/276/332/22, справа №276/342/22, провадження №3/276/333/22, справа № 276/343/22, провадження 3/276/334/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 КУпАП. Вказані справи передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173 необхідно присвоїти номер 276/340/22, провадження №3/276/331/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 03.02.2022 року 0 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані , ображав словами нецензурної лайки гр. ОСОБА_2 , а також образливо чіплявся , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

12.02.2022 року 0 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в нетверезому стані , ображав словами нецензурної лайки гр. ОСОБА_3 , а також образливо чіплявся та розбив вікно в будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

13.02.2022 року 0 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 перебуваючи в нетверезому стані , ображав словами нецензурної лайки гр. ОСОБА_4 , а також образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

15.02.2022 року 0 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 перебуваючи в нетверезому стані , ображав словами нецензурної лайки гр. ОСОБА_5 , а також образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП визнав частково та суду пояснив, що згідно епізоду з гр. ОСОБА_2 , останній є його сусідом, який вкрав його забор, тому він ображав його нецензурною лайкою в поліцію не звертався; з гр. ОСОБА_3 лаявся, тому що її син позичив в нього гроші, він прийшов до них додому, щоб забрати борг, виникла сварка, він побив вікно; ОСОБА_6 ображав, так як біля її будинку розвелось багато собак, а ОСОБА_4 продає горілку, тому він затіяв сварку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 ;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 03.02.2022, 12.02.2022, 13.02.2022 та рапортами.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 КУпАП судом не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих обставин, а тому приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/340/22, провадження №3/276/331/22, справа №276/341/22, провадження №3/276/332/22, справа №276/342/22, провадження №3/276/333/22, справа №276/343/22, провадження №3/276/334/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/340/22, провадження №3/276/331/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер