Справа №333/5029/22
Провадження № 3/333/2773/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу від 09.10.2022 серії ВАВ № 393201, 14.08.2022 року об 11 годині 59 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вулиця Чумаченко,б.40 зберігала при собі зі пакет з речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експерта дана речовина є наркотичний засіб Амфетамін, маса якої склала 0,02995 г, що є невеликим розміром.

В судові засідання, призначені на 02.12.2022 року, 16.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід.

Згідно повідомлення Запорізького районного управління поліції відділ поліції № 4 ухвалу суду щодо примусового приводу ОСОБА_1 виконати не виявилось можливим, так як за ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя гр. ОСОБА_1 було поміщено до СІЗО-10 м.Запоріжжя, де остання перебуває по теперішній час.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2022 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 14.08.2022 року , відносно гр. ОСОБА_1 закрито у зв?язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченного чинним КК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності суд приходить до висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що встановлене правопорушення вчинене 14.08.2022 року. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 02.12.2022, та призначалася до розгляду на 16.12.2022 року. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , оскільки на день винесення постанови сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, оскільки постанова про закриття кримінального провадження прийнята 30.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Р. Піх