Справа № 595/1528/22
Провадження № 3/595/822/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В., прокурора Яциків О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області,

за ч. ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали, що надійшли із Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, в провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали № 595/1529/22 (3/595/823/2022), що надійшли із Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце проведення розгляду справ повідомлявся.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення справ, оскільки він не має змоги з`явитися до суду у зв`язку з сімейними обставинами. Окрім цього повідомляє, що ОСОБА_1 перебуває у відрядженні в районі ведення бойових дій у зв`язку із збройною агресією російської федерації.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти відкладення розгляду справ та заявила клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а також задля дотримання процесуальних строків розгляду справ просила провадження в адміністративних справах стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП зупинити, оскільки останній відряджений у підпорядкування начальника ГУНП в Харківській області у складі зведеного загону ГУНП в Тернопільській області, про що долучила інформацію № 886/01/21-2022 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 06 грудня 2022 року.

Заслухавши думку та клопотання прокурора, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали № 595/1528/22 (3/595/822/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП слід об`єднати з матеріалами № 595/1529/22 (3/595/823/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер.

Згідно інформації № 886/01/21-2022 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 06 грудня 2022 року, капітан поліції ОСОБА_1 з 21 листопада 2022 року та до особливого розпорядження відряджений у підпорядкування начальника ГУНП в Харківській області у складі зведеного загону ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 до суду позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті у передбачені законом строк та порядок.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, зважаючи на перебування ОСОБА_1 до особливого розпорядження у відрядженні у підпорядкування начальника ГУНП в Харківській області у складі зведеного загону ГУНП в Тернопільській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП до закінчення відрядження.

На підставі ст. ст. 36, 38, 172-7, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали № 595/1528/22 (3/595/822/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати з матеріалами № 595/1529/22 (3/595/823/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 595/1528/22 (3/595/822/2022).

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП до закінчення відрядження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська