Справа № 188/1177/22
Провадження № 3/188/720/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 04.02.2022, виданий органом 1238, «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року о 08 годині 07 хвилин водій Кришталь по вул. Степова, 1 в смт Петропавлівка на парковці для автомобілів «Шахтоуправління Першотравенське», керуючи автомобілем «ЗАЗ-110377» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_3 та залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що рухаючись заднім ходом на парковці, під`їхав впритул до припаркованого автомобіля «Mitsubishi Lancer», однак контакту з ним не відчув. Припаркувавши свій автомобіль, ОСОБА_1 оглянув його у місці можливого контакту з іншим автомобілем, але пошкоджень не знайшов, заспокоївся і пішов на засідання профспілкового комітету підприємства, на якому працює. Про те, що він скоїв ДТП, дізнався увечері того ж дня від працівників поліції, які приїхали до нього додому.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 154776 від 07 жовтня 2022 року, його письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, світлиною та відеозаписом з місця ДТП, яким є парковка підприємства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

На 27 секунді відеозапису чітко видно, що відбулося зіткнення автомобіля «ЗАЗ-110377» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався заднім ходом, з припаркованим автомобілем, внаслідок чого автомобіль «ЗАЗ-110377» не зміг далі рухатися заднім ходом, зупинився і змушений був на 33 секунді поїхати вперед, щоб змінити напрямок руху заднім ходом. Після чого поставив автомобіль на паркову, оглянув задні ліві дверку та крило, протерши їх ганчіркою, і пішов на підприємство, залишивши місце ДТП.

Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Хорошилов І.С. заявив клопотання про передачу матеріалів на розгляд громадської організації «Міське об`єднання ветеранів Афганістану», членом якого є ОСОБА_1 , до якого додав матеріали, що характеризують ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи від трудового каліцтва, ветераном війни - учасником бойових дій у Афганістані, позитивно характеризується за місцем роботи та профспілковою організацією, завданий внаслідок ДТП матеріальний збиток є незначним і повністю відшкодований ОСОБА_1 потерпілому, що підтверджується його розпискою, громадська організація «Міське об`єднання ветеранів Афганістану» просить передати матеріали на розгляд цієї громадської організації, суддя задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хорошилов І.С.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку з не накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 не стягується судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 21, 40-1, ст. 124, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Міське об`єднання ветеранів Афганістану» м. Першотравенська Синельниківського району Дніпропетровської області.

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда