Справа № 129/457/22
Провадження по справі № 3/129/383/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 181-1 КУпАП не притягувалася,

- в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 181-1 КУпАП,

Встановив:

09.02.2022 р. о 21:00 год. ОСОБА_1 в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області по вул.Прибережній перебуваючи в громадському місці вживала спиртовмісні напої «Revo», чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 протягом останнього року займається проституцією, а саме надає ОСОБА_2 сексуальні послуги за матеріальну винагороду одяг, продукти харчування та кошти, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема викликалася до суду 05.04.2022р., 20.04.2022р., 05.05.2022р. згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №769767 та серії ВАБ №769766 від 10.02.2022р., їй, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки вона неодноразово належним чином повідомлена про судовий розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №769767 та серії ВАБ №769766 від 10.02.2022р., її письмовими поясненнями, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та піддати правопорушницю адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 63, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.178, ч. 1 ст. 181-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: