Справа № 577/926/22
Провадження № 3/577/340/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Гамаліївка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.01.2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , директора ТОВ «Дубов`язівський елеватор», раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Дубов`язівський елеватор» ОСОБА_1 , порушуючи встановлений законом порядок ведення податкового обліку, завищив сумму бюджетного відшкодування в податковій декларації з ПДВ за звітний період листопад 2021 року (вх № від 17.12.2021 року) на суму 148 528 грн, чим порушив п.п. б абз.1 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, що підтверджується актом перевірки №51/35-00-04-05-15/34072570 від 17.02.2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адмінправопорушення № 33 від 17.02.2022 року, актом перевірки підприємства (а.с. 8-11), наказом №1 від 30.03.2007 року про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ «Дубов`язівський елеватор» (а.с.7).

Проте, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Даний висновок зроблений виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що днем вчинення правопорушення є 17.12.2021 року. Це правопорушення виявлено під час проведення позапланової виїзної перевірки, про що складений акт від 17.02.2022 року.

Отже, на день розгляду справи, яка надійшла 22.02.2022 року, але не була розглянута своєчасно, внаслідок військової агресії РФ, що обумовило припинення поштового зв`язку,

сплив строк, встановлений ст.38 КпАП України.

Оскільки правопорушення не має ознак триваючого, то тримісячний строк накладення стягнення, з урахуванням часу вчинення, вже минув, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись: ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко