П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.11.1998 р. Франківським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області, директора ТОВ «Лайтфул», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ "Лайтфул" () ОСОБА_1 в червні 2021 року допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток (Акт від 13.10.2021 року), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце такого шляхом надсилання судових повісток на його адресу проживання та за місцезнаходженням ТОВ "Лайтфул".

За таких обставин, враховуючи положення ст.268 КУпАП, слід дійти висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема протокол серії ГУ ЛВ № 005586 від 18.10.2021 року, витяг з акту від 13.10.2021 року № 19282/13-01-07-02/40374983, в якому констатовано факт заниження ТОВ "Лайтфул" податкового зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2021 року за рахунок ненарахування податку з постачання товарів ТОВ "Екко Альте" та надання послуг ТОВ "Леополіс Плюс", а також завищення фінансового результату до оподаткування в 2 кварталі 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що виявлене буде враховано у подальшій роботі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними у справі вищевказаними матеріалами.

Порушення, допущене ОСОБА_1 , виявлено та задокументовано 13.10.2021 року при проведені перевірки контролюючим органом, а тому, строки накладення адміністративного стягнення за триваюче правопорушення, визначені у ч.2 ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи не минули.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.