Справа № 750/5708/22
Провадження № 3/750/2063/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Матроса І.М., дослідивши матеріали начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія третього стрілецького взводу другої стрілецької роти 163 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2022 року, о 12 год. 54 хв., в м. Чернігові, вул. Шевченка, 110, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судові засідання, призначені на 04.10.2022, 27.10.2022, 14.11.2022, 29.11.2022, ОСОБА_1 не з`явився, але прибув захисник адвокат Матрос І.М., який в суді пояснив, що ОСОБА_1 повністю заперечує свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Зазначає, що фактично відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відбулася біля ЧОПНЛ за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час безпосередньої відмови від проходження такого огляду, у зв`язку з чим просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 , який працює поліцейським патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 07.09.2022, під час патрулювання, був помічений автомобіль «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_2 , номерні знаки якого, не відповідають державним стандартам України. Даний автомобіль, під керуванням водія ОСОБА_1 було зупинено по вул. Шевченка, 110, в м. Чернігові. В ході спілкування з цим водієм, у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, описані в протоколі про адміністративне правопорушення. Після чого водію було запропоновано проїхати до наркологічного диспансеру для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився. По приїзду до наркологічного диспансеру, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків.
Заслухавши пояснення захисника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сі6льській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2022 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_3 , 07 вересня 2022 року, о 12 год. 54 хв., керував транспортним засобом «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, транспортний засіб «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 був зупинений на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», по по вул. Шевченка, 110 в м. Чернігові.

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків.
З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що за їх присутності водій ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 07.09.2022, керував транспортним «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи захисника про недопустимість у якості доказу протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, у порушення вимог ст.256 КУпАП, щодо місця та часу складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , є необґрунтованими. Так, Згідно п.9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою наказом міністерства внутрішніх справ України" №1376 від 06.11.2015 року у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). Працівником поліції, при складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , були дотримані законодавчі приписи ст. 256 та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», оскільки у вказаному документі правильно викладена суть адміністративного правопорушення. Не має підстав вважати недопустимими доказами письмові пояснення свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки з їх змістом ознайомилися вказані особи, про що свідчать їх підписи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ