Справа №621/70/22
Провадження № 3/621/53/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 січня 2022 року о 15:50 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Гагаріна, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 21.02.2019 (ВП №54495030), чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений на розгляд матеріалів не з`явився.

Факт належного повідомлення ОСОБА_2 про місце і час розгляду матеріалу про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_1 , де йому повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді (а. с. 1), а також відомостями розписки про вручення повістки про виклик до суду на 22.04.2022, яку ОСОБА_3 отримав особисто (а.с. 9).

Неявка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенням статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки явка особи яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов до наступного висновку:

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №318528 від 08.01.2022 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що не знав про наявність обмеження у праві керування транспортним засобом (а. с. 1);

- письмовими поясненнями особи, до що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо зазначених вище обставин (а. с. 2);

- відомостями інформації з інформаційного порталу ДВС Реєстру постанов боржників обмежених в правах (а.с. 3).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад керування водієм транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за що встановлено відповідальність частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, підсудність якого на даний час визначена за Полтавським апеляційним судом через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: