ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 Справа №607/5478/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якої встановлений адміністративний нагляд, 26 квітня 2022 року о 23 год. 50 хв., під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року в частині заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного ранку.

Також, ОСОБА_1 , щодо якої встановлений адміністративний нагляд, 19 квітня 2022 року о 23 год. 10 хв., під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року в частині заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного ранку.

ОСОБА_1 , щодо якої встановлений адміністративний нагляд, 30 квітня 2022 року о 02 год. 00 хв., під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року в частині заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного ранку..

Усі три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала повністю та у їх вчиненні щиро розкаялася.

Окрім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097530 від 27 квітня 2022 року, серії ВАБ № 816357 від 20 квітня 2022 року та серії ВАВ №097082 від 20 квітня 2022 року; даними рапортів дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Романа Бойко від 19 квітня 2022 року, від 26 квітня 2022 року та від 30 квітня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2022 року; копією Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду на шість місяців із застосування обмежень, у тому числі заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного ранку; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка повністю визнала свою вину, її майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

При цьому суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/5478/22, провадження №3/607/3173/2022, справу №607/5479/22, провадження №3/607/3174/2022 та справу №607/5482/22 провадження № 3/607/3176/2022 в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи 607/5478/22, провадження №3/607/3173/2022.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП увиді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 340(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка