Справа№464/2757/22
пр.№ 3/464/1465/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30.06.2022 року о 12:20 год. по вул. Франка, 157 у м.Львові самовільно встановив засоби організації дорожнього руху, а саме дорожній знак на проїзній частині вулиці, чим порушив п. 8.12 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.06.2022 року о 12:50 год. по вул. Франка, 157 створив перешкоду дорожньому руху у вигляді будівельних матеріалів на проїзній частині вулиці, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах визнав повністю.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.139 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №141221 від 30.06.2022 та серії ААД №236830 від 30.06.2022; актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.06.2022; поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 1.5, 8.12 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.139 КУпАП. А відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.139 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.139 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/2757/22 (пров. 3/464/1465/22) та 464/2758/22 (пров. 3/464/1466/22) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/2757/22 (пров. 3/464/1465/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.