Справа № 375/525/22
Провадження № 3/375/406/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 та частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані у провадження судді Чорненькій О.І., а саме:

за ст. 173 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 869593 від 05.07.2022) - справа № 375/525/22, провадження № 3/375/406/22;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 869596 від 11.07.2022) - справа № 375/526/22, провадження № 3/375/407/22;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 739904 від 26.03.2022) - справа № 375/527/22, провадження № 3/375/408/22;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопрушення серії ВАБ 869561 від 24.04.2022) - справа № 375/528/22, провадження № 3/375/409/22;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ 869562 від 07.05.2022) - справа № 375/529/22, провадження № 3/375/410/22;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 739905 від 10.04.2022) - справа № 375/530/22, провадження № 3/375/411/22;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративногло правопорушення серії ВАБ № 869594 від 06.07.2022) - справа № 375/531/22, провадження № 3/375/412/22;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 869595 від 06.07.2022) - справа № 375/532/22, провадження № 3/375/413/22;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 869592 від 30.04.2022) - справа № 375/533/22, провадження № 3/375/414/22;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 869568 від 06.06.2022) - справа № 375/534/22, провадження № 3/375/415/22.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11.07.2022 вказані справи об`єднані в одне провадження.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що 20.06.2022 близько 01 години 00 хвилин в смт. Рокитне по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурними словами та наніс тілесні ушкодження, а саме: бив руками та ногами по різних частинах тіла.

Такими своїми діями, які виразилися у нецензурній лайці та фізичній розправі, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869593 від 05.07.2022; копією рапорту начальника СД відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції В. Коваленка від 20.06.2022; копією рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Березянчука М.Г. від 20.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2022; довідкою з бази "АРМОР".

Крім того, 09.07.2022 ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до віддділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Такими своїми діями, які виразились у порушенні адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869596 від 11.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.20224

копією реєстраційного листка; довідкою з бази "АРМОР".

Крім того, 26.02.2022 ОСОБА_1 порушив правила адмініситративного нагляду, а саме: не з`явився на відмітку до віддділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Такими своїми діями, які виразились у порушенні адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739904 від 26.03.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2022; довідкою з бази "АРМОР".

Крім того, 23.04.2022 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на відмітку до віддділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Такими своїми діями, які виразились у порушенні правил адмінстративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869561 від 24.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2022; довідкою з бази "АРМОР".

Крім того, 06.05.2022 ОСОБА_1 порушив правила адмініситративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання в період з 00 годин 00 хвилин 06 години 00 хвилин.

Такими своїми діями, які виразились у відсутності за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869562 від 07.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2022; довідкою з бази "АРМОР".

Крім того, 09.04.2022 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на відмітку до віддділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Такими своїми діями, які виразились у не з`явленні на відмітку до відділення поліції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739605 від 10.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2022; довідкою з бази "АРМОР".

Крім того, 01.03.2022 ОСОБА_1 порушив правила адмініситративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання в період з 00 годин 00 хвилин 06 години 00 хвилин.

Такими своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869594 від 06.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2022; довідкою з бази "АРМОР".

Крім того, 25.06.2022 ОСОБА_1 не з`явився

Такими своїми діями, які виразились у відсутності за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №869595 від 06.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2022; довідкою з бази "АРМОР" .

Крім того, 11.04.2022 ОСОБА_1 порушив правила адмініситративного нагляду, а саме: не з`явився на відмітку до віддділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Такими своїми діями, які виразились порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869592 від 30.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2022; довідкою з бази "АРМОР".

Крім того, 28.05.2022 ОСОБА_1 порушив правила адмініситративного нагляду, а саме: не з`явився на відмітку до віддділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Такими своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869568 від 06.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2022; довідкою з бази "АРМОР".

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених за ст. 173 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, встановлена його поясненнями та матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, так і іншими особами, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 173-2 ч. 1, 251, 256, 276- 279, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 187 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA0026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________