Провадження № 3/679/418/2022
Справа № 679/725/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 20.10.1997 Острозьким РВ УМВС в Рівненській області, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 12.07.2022 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження під єдиним номером № 679/725/22 (провадження № 3/679/418/2022).

12 травня 2022 року близько 00:05 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання на момент перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

14 травня 2022 року близько 00:45 год. в АДРЕСА_1 , на момент перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому судом, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

08 червня 2022 року близько 04:05 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, та пояснив, що він у вказані у протоколах дати та час знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де охороняв свою хату, оскільки садибу пограбували. Про те, що він буде відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходитиметься за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повідомляв працівника поліції ОСОБА_2 шляхом здійснення телефонного дзвінка на номер телефона останнього, однак з письмовою заявою не звертався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386896 від 12.06.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386892 від 17.05.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386891 від 17.05.2022, в яких викладені фактичні обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України. Зауважень під час складання протоколу не надходило; копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.09.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження у виді: заборони виходу з квартири АДРЕСА_3 , з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони виїзду за межі м. Нетішин, в тому числі по власним справам, без дозволу ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця де продаються спиртні напої на розлив та розпивати їх там; явки на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади або в крайньому випадку до чергової частини ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з 09:00 год. до 11:00 год. 7, 17, 27 числа, щомісяця; рапортами.

Разом з тим, при ухваленні рішення у справі суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який свою провину визнав, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначущим.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 187 ч.1, 22, 252, 284 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Томілін