П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2022 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконробом у «АВР - Буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 139; ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

11.11.2022 року о 14:30 год. по вул. В. Великого,10 у м.Львові ОСОБА_1 будучи особою відповідальною за проведення дорожніх робіт залишив будівельні матеріали(бруківку, пісок) на проїзній частині вулиці, чим створив перешкоду для учасників дорожнього руху, не вжив заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку, що виникла, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №156051 від 11.11.2022 року.

Крім цього, 14.11.2022 року о 14:10 год. по вул. В. Великого,10 у м.Львові ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції ОСОБА_2 , вимога/припис від 07.11.2022 року №1061, чим порушив вимоги ДСТУ 8749-2017, ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №363205 від 14.11.2022 року.

Крім цього, 14.11.2022 року о 14:10 год. по вул. В. Великого,10 у м.Львові ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції ОСОБА_3 , вимога/припис від 14.11.2022 року №1136, чим порушив вимоги ДСТУ 8749-2017 та п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №156275 від 14.11.2022 року.

Крім цього, 18.11.2022 року о 11:30 год. по вул. В. Великого,10 у м.Львові ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції ОСОБА_4 , вимога/припис від 18.11.2022 року №1163, чим порушив вимоги ДСТУ 8749-2017, ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №156052 від 18.11.2022 року.

Крім цього, 18.11.2022 року о 12:05 год. по вул. В. Великого,10 у м.Львові ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції ОСОБА_5 , вимога/припис від 18.11.2022 року №1165, чим порушив вимоги ДСТУ 8749-2017, ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №156032 від 18.11.2022 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 139; ст. 188-28 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративних правопорушень доведена матеріалами зібраними, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №156051 від 11.11.2022 року; серії ААД №156275 від 14.11.2022 року; серії ААД №363205 від 14.11.2022 року; серії ААД №156052 від 18.11.2022 року та серії ААД №156032 від 18.11.2022 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, вимогами/приписами та поясненнями ОСОБА_1 у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та згідно з положеннями ст.36 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення - у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 139, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення згідно з положеннями ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривеньна користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.