Провадження № 3/933/113/22
Справа № 933/187/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заст. начальника Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 року, о 12 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 за адресою смт. Олександрівка вул. Набережна 24, керував т/з мото RF 49,9 см3, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, блідність шкіри, блідність зіниць очей). На вимогу поліцейського проїхати в медичний заклад для встановлення стану наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі. Надав судді пояснення, що 28.06.2022 року близько 12:40 год. він керував транспортним засобом скутером та був зупинений працівниками поліції, які пояснили йому, що він має ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Він відмовився бо вважав, що за проведення експертизи потрібно платити. Така думка у нього склалася після того як на підставі вироку суду з нього було стягнена грошова сума на відшкодування експертизи. Поліцейські про необхідність оплатити експертизу йому не казали.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 316641 від 28.06.2022 року та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 316641 від 28.06.2022 року містить відомості про те, що 28.06.2022 року, о 12 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 за адресою смт. Олександрівка вул. Набережна 24, керував т/з мото RF 49,9 см3, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, блідність шкіри, блідність зіниць очей). На вимогу поліцейського проїхати в медичний заклад для встановлення стану наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови. Протокол містить запис ОСОБА_1 в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" - согласен, та його особистий підпис (а.с.4).

ОСОБА_1 було вручено направлення на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, на якому він особисто написав "отказуюсь" (а.с.5).

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.06.2022 року складеного о 12:55 год., Скутер RF 49,9 см3 б/н, було тимчасово затримано для зберігання на спеціальний майданчик до ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.6).

Постановою серії БАБ № 859105 від 28.06.2022 року складеного о 12:50 год., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.3 г та п. 2.1 ПДР України (а.с.7).

Фотознімки містять зображення на яких присутній ОСОБА_1 поряд з мопедом (а.с.9-10).

Відеозапис, долучений до протоколу, містить відомості про те, що ОСОБА_1 на запитання працівника поліції відповідає, що він керував скутером з об`ємом 49,9 см3. Працівник поліції попереджує, що ведеться відеофіксація та пояснює йому, що його було зупинено за порушення ПДР України, а саме за керування скутером без мотошолома та посвідчення водія відповідної категорії, а також роз`яснює йому його права.

Під час цього, працівник поліції виявив ознаки наркотичного сп`яніння, та пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. ОСОБА_1 від пропозиції працівника поліції відмовляється, та погоджується, що вживав наркотичні засоби.

В подальшому на відеозаписі зображено документування правопорушень.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції N 1452/735 від 09.11.2015 року у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває устані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З огляду на відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, суддя не застосовує санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

За вимогами ч. 4-6 ст. 265-2 КУпАП, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

За вимогами ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Скутер RF 49,9 см3 б/н, який згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.06.2022 року, тимчасово затримано для зберігання на спеціальний майданчик до ВП № 1 Краматорського РУП, - повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.