Справа № 304/2020/22 Провадження № 3/304/1232/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 027442 від 01 листопада 2022 року видно, що 01 листопада 2022 року о 20.45 год у місті Перечині по вулиці Ужанській водій керував транспортним засобом марки «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, невиразне мовлення). Від проходження огляду у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Опаленик М.Ю. подав клопотання про витребування з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління ГУ НП в Закарпатській області відеозапису з боді-камер працівників поліції, що стосуються оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яке мало місце 01 листопада 2022 року у місті Перечині по вулиці Ужанській Ужгородського району. Вказує на те, що при ознайомленні з матеріалами справи, ним було виявлено відсутність відеозапису на диску, який є одним із основних доказів підтвердження чи спростування вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суддя приходить до такого висновку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення зокрема з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене та з метою встановлення істини у справі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління ГУ НП в Закарпатській області відеозапис з боді-камер працівників поліції щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яке мало місце 01 листопада 2022 року у місті Перечині по вулиці Ужанській Ужгородського району.

Керуючись ст. 7, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Витребувати з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління в Закарпатській області відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстратора), що використовувалася працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 01 листопада 2022 року у місті Перечині по вулиці Ужанській Ужгородського району Закарпатської області.

Постанову виконати у строк до 10 січня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.