П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2022 року, серії ВАВ № 512743, ОСОБА_1 04.04.2022 року близько 20 години 10 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 в ході якого викручував їй руки та душив, а також під час телефонної розмови ображав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 від 05.04.2022 року вказано, що 04.04.2022 року близько 20.20 години вона перебувала вдома за місцем проживання, в той час до неї прийшов її чоловік ОСОБА_1 щоб забрати ключі від свого будинку. На даний час вона перебуває з чоловіком у стані розлучення і по приїзду до неї він почав влаштовувати сцени ревнощів, нібито-то вона перебуває вдома з іншим чоловіком і на цьому ґрунті між ними виникла сварка, в ході якої він викручував їй руки, душив. Видимих тілесних ушкоджень вона не отримала. У подальшому чоловік телефонував їй та під час розмови ображав нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27.04.2022 року вказано, що 04.04.2022 року близько 20.20 години він прийшов до ОСОБА_2 , з якою перебуває у стадії розлучення щоб забрати ключі від свого будинку, так як свої загубив. В той час у її дворі вони дійсно розмовляли на підвищених тонах, але ніяких дій фізичного характеру по відношенню до неї він не застосовував, не душив її та руки не викручував. Погроз фізичною розправою та образ в її сторону не висловлював. Факти, викладені в заяві дружини це її вигадки.

Враховуючи що, окрім пояснень ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 у справі відсутні інші докази вчинення ОСОБА_1 дій фізичного характеру по відношенню до своєї дружини, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, а факт словесного конфлікту на підвищених тонах у письмових поясненнях ОСОБА_1 визнає, то на думку суду ОСОБА_1 вчинено щодо ОСОБА_2 психологічне насильство, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.04.2022 року близько 20 години 10 хвилин, за адресою проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її сторону образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 512743 від 27.04.2022 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.04.2022 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.04.2022 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.04.2022 року;

- даними рапорту поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області Романюка І.О. від 04.04.2022 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов