Справа № 301/960/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешканка АДРЕСА_1

за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 44973 від 06.03.2022 року вбачається, що 06.03.2022 року в період часу з 12.00 год. по 17.00 год. продавець ОСОБА_1 магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , порушила правила торгівлі алкогольними напоями, чим порушила вимоги розпорядження Хустьської РВА №3 від 27.02. 2022 року про заборону продажу алкогольних напоїв на території Хустської РВА.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, дійсно працює продавцем в магазині кафе «Однокласники» в с. Довге, однак продаж алкогольних напоїв не здійснювала.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 06.03 2022 року ввечері купувала воду у магазині «Однокласники», в магазині не було ні працівників поліції, ні покупців, спиртного не купувала і таке в магазині не продається, купила воду і вийшла. Пояснення про те, що в магазині продають спиртне, чоловік надав навмисно, тому що кафе відвідують компанії і він не дозволяє їй туди ходити.

Свідок інспектор СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Матіко Я.В. в судовому засіданні пояснив, що протокол складався з пояснень наданих ОСОБА_3 про те, що в магазині продаються спиртні напої. При складанні протоколу ОСОБА_2 в магазині не було. Моменту продажу продавцем ОСОБА_1 алкогольних напоїв ОСОБА_2 після 17.00 години підтвердити не може.

Ч. 2 ст. 156 КУпАП передбачає торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, що закріплено у статті 251 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як на доказ вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП інспектором в протоколі зазначено порушення правил торгівлі алкогольними напоями, як наслідок порушення вимог розпорядження Хустьської РВА №3 від 27.02. 2022 року про заборону продажу алкогольних напоїв на території Хустської РВА. До протоколу додано письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , який не був свідком правопорушення та не був присутнім при складанні протоколу і не може підтвердити факт продажу алкогольних напоїв.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що інспектором не надано належних та беззаперечних доказів продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв, протокол складено зі слів свідка ОСОБА_3 . Поясненнями свідка ОСОБА_2 спростовано факт продажу алкогольних напоїв в магазині, а інспектором ця обставина не доведена належними доказами. Відсутність вказаних доказів унеможливлює встановлення складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні та беззаперечні докази складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда