Справа № 559/3430/22
Провадження № 3/559/1739/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу серії ВАВ №726689 від 12.12.2022, ОСОБА_1 09.12.2022 близько 11:30 год. за місцем свого проживання вчинив насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживають, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та обмежував доступ до електропостачання, чим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав і пояснив, що 09.12.2022 о 11:30 прийшов додому з поліклініки. Побачив, що приїхала поліція. Він нічого не робив і навіть із колишньою дружиною не спілкувався в той день. Вдруге поліція приїхала о 16:30 год., він тоді саме був у сусідів. Доступ до електроенергії він їй не обмежував, бо рубильник знаходиться в гаражі й через планові вимикання світла він вибиває. 09.12.2022 він прийшов додому десь о 21:20 год., а тоді на вулиці ніде не було світла. Гараж хавжди був відкритий, аде 30.11.2022 він повернувся додому й виявив, що з гаража пропали його електроінструменти, тому змінив у ньому замка. Він завжди давав доступ до рубильника - не бул такого, щоб відмовив, не було такого, щоб не був вдома добу і гараж лишався закритим, не було такого, щоб вдома добу не було світло, а в інших сусідів було, все це неправда і будь-чого незаконного 09.12.2022 проти колишньої дружини він не здійснював.

Потерпіла ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданняі, дала показання, що немає доступу до електроенергії, бо колишній чоловік закрив гараж, де знаходиться рубильник. Вже не пам`ятає якого дня сиділа без світла, коли вимкнули світло, а коли включили у сусідів, то в неї все одно не було, бо вибило рубильник, можливо це було 9 грудня, бо він з обіду десь пішов, а в неї ключів до гаража не було. Ще таке було 30.11.2022, бо раніше можна було зайти до гаража й самій включити рубильник. Він її споконвіків ображав, впродовж 17 років. Вони розлучились ще в 2004 році, але живуть спільно. 9 грудня не було нецензурної лайки чи погроз розправою, просто він не платить за комунальні послуги і їй порадили викликати поліцію, то вирішила так зробити і згадати йому всі образи за 17 років. До рубильника немає доступу через замкнений гараж, але коли таке було, щоб просила увімкнути рубильник, а він відмовив - не пам`ятає, може то було 9 грудня.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, роблю наступні висновки. Щоб притягнути людину до будь-якої адміністративної відповідальності, необхідна впевненість, що ґрунтується на аналізі досліджених доказів, що особа вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення. Тобто, вина має бути доведена доказами. Натомість, в цій справі вина ОСОБА_1 не підтверджена, а події інкримінованого йому домашнього насильства 09.12.2022 о 11:30 год. не було. Це підтверджуєтсья поясненнями колишнього подружжя ОСОБА_4 .

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 і подія адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.