Справа № 591/6588/22 Провадження № 3/591/2637/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Суми, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, кафе «Псел»

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2022 року близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 в кафе «Псел» здійснювала продаж алкогольних напоїв без одержанння документів дозвільного характеру, а саме ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від останньої не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складеного протоколу, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.164 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності, в тому числі, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами в їх в сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2022 року серії ВАВ № 767349 (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), формою виводу (а.с.5), копією паспорту (а.с.6-7)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, про що нею зазначено в письмових поясненнях, оскільки є власником кафе та здійснює господарську діяльність, в тому числі з продажу алкоголю, при цьому, без одержання дозвільних документів на продаж алкогольних напоїв.

Слід зазначити, що суд приймає до уваги та враховує в якості доказу вини пояснення ОСОБА_2 , оскільки пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протирічать одне одному, ОСОБА_3 є заінтересованою особою, оскільки є родичкою ОСОБА_1 та надані їх пояснення суд вважає такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока