Справа № 481/1559/21
Провадж. № 3/481/46/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.04.2022 року м. Новий Буг

Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Кравчиною О.С., складено протокол серії ВАБ № 752581 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.51 КУпАП, за фактом того, що 18.11.2021 року, о 14:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ АТБ Маркет, що по вулиці Гагаріна, 7 в місті Новий Буг, таємно викрав шоколадні батончики «Твікс».

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово, а саме на 13.12.2021 року, 22.12.2021 року, 18.01.2022 року, 20.04.2022 року не з`явився, про часі місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, простанови судді про привід вказаної особи на 18.01.2022 року, 26.01.2022 року, 11.02.2022 року працівниками поліції не виконані та не повідомлено причини їх невиконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи, а саме:

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , по суті вчиненого правопорушення, згідно яких останній підтвердив , що 18.11.2021 року він знаходячись в магазині АТБ Маркет в м. Новий Буг, викрав шоколадний батончик марки «Твікс», за який на касі не розрахувався та був зупинений охоронцем магазину. В подальшому сплатив магазину за викрадене майно .

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 752581 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.51 КУпАП, за фактом того, що 18.11.2021 року, о 14:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ АТБ Маркет, що по вулиці Гагаріна, 7 в місті Новий Буг, таємно викрав шоколадні батончики «Твікс»;

заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2021 року про вчинення правопорушення, згідно яких 18.11.2021 року приблизно о 15:00 год., невідома особа в приміщенні магазину ТОВ АТБ-Маркет викрала шоколадні батончики «TWIX» в кількості 2 штуки вартістю 25.80 гривень, збитки відшкодовані;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що працюють охоронцями ТОВ АТБ-Маркет, які підтвердили факт крадіжки 18.11.2021 року приблизно о 15:00 год., невідомою особа в приміщенні магазину ТОВ АТБ-Маркет шоколадних батончиків «TWIX» в кількості 2 штуки вартістю 25.80 гривень

Довідкою про вартість викраденого майна на 18.11.2021 року, яка складає 1х12.9=25.80 гривень.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 18.11.2021 року, а тому на день розгляду справи, 20.04.2022 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, відносно якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Вжещ С.І.