Справа № 950/2820/21
Номер провадження 3/950/101/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу по АДРЕСА_1 , пенсіонерку;

за ч. 1 ст. 156 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.10.2021 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи на Лебединському продовольчому ринку в м. Лебедин по вул. Соборна, 37 А, здійснювала торгівлю тютюновими цигарками власного виробництва, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Притягнута викликалася до суду, але не з`явилася, надала суду письмову заяву та пояснення, в яких свою вину визнала, звернула увагу на незначну кількість цигарок, які вона продавала, просила в зв`язку з похилим віком розглянути справу за її відсутності та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Вина притягнутої у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699723 від 30.10.2021 року та іншими матеріалами справи.

З протоколу (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції під час складення протоколу серії ВАБ № 699723 від 30.10.2021року було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 дві цигарки домашнього виробництва.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, проте внаслідок конкретних обставин справи воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії притягнутої суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 156, 284 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КпАП України, закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко