Справа № 199/8325/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 06.07.2018 року, орган, що видав 5115, місце проживання зазначене за адресою: АДРЕСА_1 .

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року до провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 10.11.2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, причини неявки суду не відомі. До суду ОСОБА_1 викликався шляхом направлення смс-повідомлення, яке було доставлене на вказаний в протоколі номер мобільного телефону 08.11.2022 року о 13:37.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклик до суду, справу було відкладено, здійснено його повторний виклик шляхом направлення судової повістки та винесено постанову про його примусовий привід на 24.11.2022 року. Однак, в судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, приводом доставлений не був, рапорт про причини невиконання приводу суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є ;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП про адміністративні правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП розглядається у п`ятиденний строк.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому має бути не тільки достовірно встановлена його адреса з метою судового виклику, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, це ставить під сумнім достовірність вказаних в протоколі засобів телефонного зв`язку та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим його виклик судом є неможливим.

Також, ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції для розгляду справи ані разом з адміністративними матеріалами, ані приводом, тому враховуючи його обов`язкову участь в судовому засіданні, вказана справа підлягає поверненню для доопрацювання органу, який її сформував.

Керуючись ст.ст.256, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення, а саме: для встановлення актуальних засобів телефонного зв`язку та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також забезпечення його присутності в судовому засіданні під час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна