Справа №: 653/3296/21
Провадження № 3/653/187/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., за участі правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 130320 від 02.10.2021 року ОСОБА_1 02.10.2021 року о 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював в її сторону погрози та образи. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судові засідання призначені на 22.10.2021 року, 15.11.2021 року та 22.12.2021 року ОСОБА_1 не з`являвся, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Постанови Генічеського районного суду Херсонської області про привід правопорушника органами поліції не виконано.

У судове засідання призначене на 17.01.2022 року ОСОБА_1 з`явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро каявся в скоєному, а також зазначив, що з потерпілою вони примирились, претензій вона до нього не має, в подальшому пообіцяв такого не робити.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перед нею вибачився, вона його пробачила. На даний час алкогольні напої він не вживає. Претензій вона до нього не має.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями наданими у судовому засіданні та наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 130320 від 02.10.2021 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 161968 від 02.10.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.10.2021 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 02.10.2021 року.

Згідно диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення був складений 02.10.2021 року про події які сталися того ж дня, до суду матеріал надійшов 12.10.2021 року. Справа була призначена до розгляду на 22.10.2021 року, 15.11.2021 року та 22.12.2021 року та 17.01.2022 року, відповідно до вимог КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст.173-2, ст. 247 ст.ст.284, 285, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2022 р.

Постанова набрала чинності _____________2022 р

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок