П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого оператором в ПРАТ «Графія Україна», -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030500 від 04.06.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 30.04.2022 року о 15 годині 30 хвилин в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, по вул. Чигиринський шлях, керував транспортним засобом «Volvo 340», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан сп`яніння №219 від 30.04.2022 року, яким встановлено діагноз стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. На адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дем`яненка О.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншій справі. Адвокат Дем`яненко О.А. ознайомився із матеріалами справи. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання адвоката Дем`яненка О.А. є не обґрунтованим, причини неявки є неповажними, а тому клопотання не підлягає до задоволення. Суд звертає увагу на той факт, що у ОСОБА_1 було достатньо часу для подачі до суду відповідних клопотань по суті справи, письмових пояснень чи заперечень, а також для особистої явки у судове засідання. Причому, причини неявки самого ОСОБА_1 у судове засідання не підтверджені та необгрунтовані будь-якими документами, а неявка представинка особи не звільняє від обов`язку з`явитися у судове засідання саму особу. Суд також констатує, що згідно ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи в судовому засіданні при розгляді справ за ст.130 КУпАП. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Суд вивчивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 030500;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №219 від 30.04.2022 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський