Справа № 592/194/22
Провадження № 3/592/210/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

30.12.2021 о 14:35 в м. Суми на перехресті провулку Л. Українки та вул. Л. Українки, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TIGVAN н.з. НОМЕР_1 , по вул. Л. Українки, не надав переваги в русі транспортному засобу RENAULT MEGANE SCENIC, н.з НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по провулку Л. Українки та скоїв з ним зіткнення, в подальшому здійснив наїзд на металеву огорожу, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками та пошкоджено металеву огорожу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів та огорожі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 , заподіяні збитки будуть відшкодовані страховою компанією.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №061429 від 30.12.2021 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги п.16.12 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та металевої огорожі.

Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська