Справа № 742/817/22
Номер провадження № 3/699/306/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, складені Прилуцьким РВ ГУНП в Чернігівській області, які надійшли до Корсунь-Шевченківського районного суду від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473995 вбачається, що 17.02.2022 року о 23 год. 20 хв. в м. Прилуки по вул. Козача водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги працівників поліції про зупинку, яка надавалася за допомогою світлоповертача та дублювалися проблисковим маячком, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення документи у ОСОБА_1 не вилучалися.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був належним чином двічі повідомлений шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами №№973, 214 на 03.05.2022 року, 02.06.2022 року за адресою місця проживання правопорушника, вказаною в протоколі серії ДПР18 № 473995.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473995.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2022 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду 12.04.2022 року та цього ж дня переданий судді. Судовий розгляд призначено на 03.05.2022 року і в зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судове засідання повторно на 02.06.2022 року.

Тобто, на час розгляду справи 02.06.2022 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.