Справа №601/1153/22
Провадження № 3/601/584/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2022 року о 19 годині 37 хвилин в селі Новий Кокорів Кременецького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DEAWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікувальному закладі категорично відмовився. Своїми діями він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Під час розгляду справи його захисник адвокат Іванько О.С. пояснила, що в матеріалах справи немає належних та допустимих доказів керування ОСОБА_1 автомобілем «DEAWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, огляд на стан сп`яніння проводився в порушення інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від 09.11.2015року №1452/735, а саме без свідків та із застосуванням відеокамери телефону, а не біді камери поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093870 від 27.06.2022;

-відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом«DEAWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , а також процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння. На відео зафіксовано, що ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки так і у медичному закладі. Також зафіксовано факт керування транспортним засобом та його згода з тим що він керував автомобілем та перед тим вживав алкогольні напої;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 03.07.2022 не погодився на медичний огляд.

Суд вважає твердження захисника такими, що не заслуговують на увагу та спростовуються дослідженими доказами, а саме відео, на якому зафіксовано факт керування та факт відмови від проходження медогляду для визначення стану сп`яніння, особою, у якої є ознаки сп`яніння. Не заслуговують на увагу доводи захисника, про те, що не були залученні свідки, оскільки фіксація провадилася за допомогою технічних засобів, і згідно статті 266 КУпАП не вимагається залучення свідків.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, зокрема повне визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: