Справа № 346/1642/22
Провадження № 3/346/1418/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, старшого майстра резерву 29 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- за ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року о 17 год ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем самовільно залишив місце розташування підрозділу 29 запасної роти військової частини НОМЕР_1 (м. Коломия) та не виконував обов`язки військової служби без поважних причин, самостійно повернувся до військової частини 11 травня 2022 року о 21 год 30 хв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.
Крім того 11 травня 2022 року ОСОБА_2 знаходився на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що в м. Коломия Івано-Франківської області та здійснював виконання обов`язків військової служби в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся.
Проаналізувавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 172-11 ч. 4 , 172-20 ч. 3 КУпАП.
Враховуючи, що за вчинення вказаних правопорушень було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/1642/22 та 346/1643/22, тому відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується:
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 561 від 11 травня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 встановлено стан алкогольного сп`яніння;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 49 від 01 березня 2022 року про зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він в умовах особливого періоду самовільно залишив місце розташування підрозділу, та перебував на території військової частини у нетверезому стані.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221,283,284,285,287-291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/1642/22 та 346/1643/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч.3 КУпАП.
Даній справі присвоїти один номер 346/1642/22.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч.3 КУпАП та призначити:
- за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень;
- за ст. ст. 172-20 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.