Справа № 595/1524/22
Провадження № 3/595/819/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року о 06 год. 10 хв. в м.Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, по вул. Нова, 50а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Gras», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан ТОВ «Солома», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена також матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №055584 від 06 грудня 2022 року; його письмових поясненнях від 06.12.2022; письмових поясненнях ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 від 06.12.2022; схемі місця ДТП, яка сталася 06 грудня 2022 року о 05 год. 10 хв. у м.Верхівцево по вул.Новій, 50а., фотознімками пошкодженого автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 06 грудня 2022 року такий пояснив, що 06.12.2022 близько 06 год., він відпочивав в автомобілі «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 та прокинувся від того, що почув поштовх, після чого побачив, що транспортний засіб знявся з передачі та самовільно почав свій рух. Оскільки колеса були вивернуті в ліву сторону, то автомобіль в`їхав у паркан, який знаходився від авто на відстані 2-х метрів, в результаті чого було пошкоджено одну секцію паркана, окрім того, внаслідок наїзду, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Через деякий час приїхали працівники поліції, які представилися, після чого почали встановлювати обставини ДТП, складати відповідні адміністративні матеріали. Окрім того, запропонували йому проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду, на що він погодився. Після огляду на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в його крові відсутній.

За даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 06 грудня 2022 року, такий пояснив, що він працює начальником служби охорони ТОВ «Солома», який розташований за адресою: м.Верхівцеве по вул.Нова,50. Близько 05.13 год. 06.12.2022 йому зателефонував охоронець ТОВ «Солома», ОСОБА_4 та повідомив, що вантажний автомобіль «Volvo FН500» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Gras GS», д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на паркан, що огороджує складські приміщення ТОВ «Солома», та сказав, що водій зачинився в автомобілі, після чого він зателефонував на лінію 102 та пішов на місце події. Через деякий час останній вийшов та пішов до іншого автомобіля. Після приїзду працівників поліції було встановлено, що водієм транспортного засобу «Volvo FН500» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Gras GS», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того зазначив, що в ОСОБА_1 була порушена координація рухів та було чути запах алкоголю з порожнини рота.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 06 грудня 2022 року, такий пояснив, що він працює охоронцем у ТОВ «Солома», яке розташоване за адресою: м.Верхівцеве по вул.Нова,50. Він заступив на зміну о 08.00 год. 05 грудня 2022 року. Близько 05.10 год. 06 грудня 2022 року, під час обходу території, поблизу трансформатора, приблизно 20 метрів від ЗТП №238, що розташоване на прилеглій території, він почув шум, після чого побачив вантажний автомобіль «Volvo FН500» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Gras GS», д.н.з. НОМЕР_2 , який від`їздив від паркану, що огороджує складські приміщення ТОВ «Солома». Він побачив, що паркан та вищевказаний автомобіль було пошкоджено. Водій залишився в автомобілі, після чого він зразу доповів начальнику служби безпеки ОСОБА_3 та чекав на місці події до приїзду працівників поліції. Після їх приїзду, водій, який був за кермом «Volvo FН500» д.н.з. НОМЕР_1 , представився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав для перевірки документи. Звертає увагу, що у даного громадянина була порушена координація рухів і було чути запах алкоголю з порожнини рота.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради 06 грудня 2022 року, за результатами проведення огляду 06.12.2022 о 08.45 год., у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

За даними схеми місця ДТП, яка сталася 06 грудня 2022 року о 05 год.10 хв. у м.Верхівцево по вул.Нова, 50 а, механічні пошкодження отримав вантажний автомобіль марки «Volvo FН500» (серія та № свідоцтва про реєстрацію т/з: НОМЕР_3 ), д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , пошкоджено: передній бампер з лівої сторони, блок лівої фари, капот з лівої сторони; видимих пошкоджень у напівпричепа «Gras GS», (серія та № свідоцтва про реєстрацію т/з: СХС 689498), д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , не виявлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, згідно бази АІС «Екзаменаційна система», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення водія НОМЕР_6 від 26 липня 2019 року, яке в даний час знаходиться у Відділенні поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик