Справа № 401/151/22
Провадження № 3/401/105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2022 року близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 899124 від 18 січня 2022 року, рапортом помічника чергового СРПП 1 Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Дикого А.С. від 01.01.2022 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01 січня 2022 року. (а.с. 2, 4, 6)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що свою дружину він ображати не хотів, між ними виник конфлікт, в результаті якого племінник викликав поліцію. Ані фізичної, ні моральної шкоди потерпілій ОСОБА_1 завдано не було, наразі вони примирились, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 , яка є дружиною особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що 01 січня 2022 року між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка. На час розгляду справи в суді вони примирились. Шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілої не завдано. В зв`язку з викладеним, просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно її чоловіка у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілій завдано не було, враховуючи щире розкаяння ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 36, ч. 1 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина