Справа № 314/5669/21
Провадження № 3/314/106/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Запорізькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи директор та головний бухгалтер Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Директор Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки граничним терміном сплати 29.10.2021, фактично сплачено 01.11.2021, чим порушив вимоги п.п 266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010№2755-VI, тобто вчинив правопорушення , передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина в скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4215/08-01-04-13 від 10.12.2021 року, актом камеральної перевірки від 29.11.2021 року №11702/08-01-04-13/31312713.

Прилуцький надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній 21.12.2021 року подав заперечення на акт камеральної перевірки від 29.11.2021.

Однак, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 отримав акт перевірки 02.12.2021 року а заперечення останній подав лише 21.12.2021 року, отже пропустив десятиденний строк, для подання своїх заперечень щодо акту перевірки.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до нього міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів номер рахунку: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100,

код ЄРДПОУ 37941997,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

04.01.2022