Справа № 3/229/102/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 13.11.2021 року о 16:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Соборна, 32а, м.Дружківка, таємно викрав з полиці магазину, тобто вчинив дрібну крадіжку, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зіст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом серія ВАВ №464610, заявою керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет», довідкою про вартість викраденого майна, поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В такому випадку, належним доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст.51 КУпАП, буде постанова суду.

Окрім того у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №464610 відсутня інформація про те, що саме викрав ОСОБА_1 , у якій кількості та на яку суму.

Таким чином, із матеріалів адміністративної справи не вбачається відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП протягом минулого року, що може бути підставою для притягнення його за ч.2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ВАВ №464610 від 09 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для належного оформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії ВАВ №464610 від 09 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Лебеженко