Справа № 456/3432/22
Провадження № 3/456/1945/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2022 о 17:25, перебуваючи в м. Стрию на території парку ім. Шевченка, поблизу будинку № 4зі сторони вул. Гайдамацька зберігав без мети збуту полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/9053-НЗПРАП від 20.06.2022 є канабісом вагою 0,97 г, що є невеликим розміром, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив обставини, наведені у протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, канабіс відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу. Канабіс масою 0,26 г є невеликим розміром.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАВ № 297930 від 29.09.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2022; висновком експерта № СЕ-19/114-22/9053-НЗПРАП від 20.06.2022, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,97 г, що є невеликим розміром; протоколом огляду місця події від 21.05.2022; постановою по визнання предметів речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 29.06.2022.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт зберігання ОСОБА_1 без мети збуту наркотичного засобу канабіс масою 0,97 г, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/9053-НЗПРАП від 20.06.2022 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що є невеликим розміром, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, існують обставини, що позбавляють суд можливості вирішити питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшла для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 13.10.2022, правопорушення вчинене ОСОБА_1 21.05.2022, постанова про закриття кримінального провадження винесена дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 29.06.2022, протокол про адміністративне правопорушення складено 27.09.2022.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

Речові докази: спецпакет № 2035262 з наркотичним засобом канабіс масою 0,97 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: спецпакет № 2035262 з наркотичним засобом канабіс масою 0,97 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула