Справа № 451/580/20
Провадження № 3-в/451/1/22
ПОСТАНОВА

про роз"яснення рішення

10 січня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, про розяснення рішення суду по справі за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 22 липня 2020 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

5 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення рішення постанови Радехівського районного суду Львівської області від 22 липня 2020 року за наслідками розгляду справи за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки про поновленні посвідчення водія в сервісному центрі м.Новояворівськ йому було відмовлено через неповну інформацію у постанові щодо прийнятого рішення за наслідками розгляду справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У розумінні вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд розяснює, що розглядаючи справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.139 КУпАП, мова про якій йдеться у вступній та мотивувальній частинах постанови, в резолютивній частині постанови суду від 22.07.2020 року, прийняв рішення на підставі ст.36 КУпАП, зазначивши лише ч.1 ст.130 КУпАП (санкція якої передбачає більш серйозне правопорушення).

Крім цього, суд розяснює, що провадження у справі закрито за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою Радехівського районного суду Львівської області від 22 липня 2020 року, яка набрала законної сили, де враховані ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.139 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 245, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити заявнику, що розглядаючи справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.139 КУпАП, в резолютивній частині постанови суду від 22.07.2020 року, суд прийняв рішення на підставі ст.36 КУпАП, зазначивши лише ч.1 ст.130 КУпАП (санкція якої передбачає більш серйозне правопорушення). Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 22 липня 2020 року, яка набрала законної сили, провадження у справі закрито за ч.1 ст.130 КУпАП, де враховані ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.139 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяО. З. Семенишин