Провадження №3/748/640/22
Єдиний унікальний № 748/872/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 04.11.2021 постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 050123, ОСОБА_1 , 26 червня 2022 року о 12 годині 33 хвилин, в с. Пакуль Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Троїцька, 91, керував мопедом марки Хонда Тудей рама № НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не керував мопедом, а котив, так як той не заводився. Мопед забрав після ремонту і котив додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 , зазначивши, що він вийшов на вулицю і побачив як ОСОБА_1 котить мопед. Він у нього спитав, що сталося, і той відповів, що закінчився бензин чи щось в мопеді зламалося.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, доданий до протоколу відеозапис та встановивши всі обставини справи в сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 050123 від 26 червня 2022 року, який міститься в матеріалах даної адміністративної справи, ОСОБА_1 , 26 червня 2022 року о 12 годині 33 хвилин, в с. Пакуль Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Троїцька, 91, керував мопедом марки Хонда Тудей, рама НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився.

До протоколу додано диск з відеофіксацією правопорушення, який був досліджений в судовому засіданні, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння, та, що той котить мопед. Зафіксованого факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом відеозапис не містить.

Додані до протоколу докази, в тому числі і диск з відеозаписом, не спростовують твердження ОСОБА_1 щодо не керування ним транспортним засобом, а відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , який заперечував обставини, викладені в протоколі, зокрема, щодо керування автомобілем, те, що досліджений судом відеозапис не підтверджує викладені в протоколі обставини щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, те, що відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю відповіднодо п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова