Справа № 944/3916/22
Провадження №3/944/2414/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15 серпня 2022 року о 02год 50хв, на автодорозі Львів-Краковець М-10 на 47 км, керуючи автомобілем марки «OPEL-VECTRA-8» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним до дорожньої обстановки та її зміни, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF FT XF105.460 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши технічні ушкодження автомобілям, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172,-173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП не обов"язкова.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Як вбачається з протоколу серії ААД №076405 від 15.08.2022 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 15.08.2021року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 23.08.2022року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, розгляд таких був призначений на 22.12.2022року, тобто на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.