Дата документу 29.06.2022
Справа № 334/1449/22
Провадження № 3/334/1113/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Запорізької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 484 Митного кодексу України,

за участю: представника Запорізької митниці Матченка С.Б.,

встановив:

17.12.2021 до Запорізької митниці надійшов лист від Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області від 10.12.2021 № 29252/50/2-21 з матеріалами перевірки у відношенні ФОП « ОСОБА_2 ». Згідно з Протоколом обшуку від 19.11.2021 співробітниками слідчого відділу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області зафіксовано, що в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються цигарки без марок акцизного податку України встановленого зразка. Співробітниками СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення обшуку вилучено цигарки іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка торгівельних марок: Urta Neo Black - 51 пачка по 20 цигарок у кожній; Urta Filter cigarettes - 116 пачок по 20 цигарок у кожній; Кеnо Club Nano Red - 29 пачок по 20 цигарок у кожній; Кеnо Club Nano Black - 1 пачка по 20 цигарок у кожній; Nano Brut Leader - 62 пачки по 20 цигарок у кожній; Brut Elegant - 95 пачок по 20 цигарок у кожній; Lucky Strike - 30 пачок по 20 цигарок у кожній; Kent Smokers Lie Yonger - 40 пачок по 20 цигарок у кожній; Kent Nano Black - 40 пачок по 20 цигарок у кожній; Marshall Slims Red - 10 пачок по 20 цигарок у кожній; Васіо Senior - 40 пачок по 20 цигарок у кожній; Bahman - 18 пачок по 20 цигарок у кожній; Bahman - 19 пачок по 20 цигарок у кожній; Marshall Deluxe - 55 пачок по 20 цигарок у кожній. Таким чином. ОСОБА_1 зберігала цигарки іноземного походження, ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинила порушення митних правил, передбачене статтею 484 Митного кодексу України (далі - МК України).

Представник Запорізької митниці Матченко С.Б. в судовому засіданні вважав, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за статтею 484 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки ОСОБА_1 проживає на тимчасово окупованій території України, відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вона була викликана в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки не повідомила. Заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Згідно зі статтею 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 484 МК України передбачає адміністративну відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до пунктів 15 та 61 частини першої статті 4 МК України товари, в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні, що не є українськими, та українські, які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Згідно з абзацом третім частини четвертої статті 11 Закону Законом України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закон № 481/95-ВР ) алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пункту 14.1.107 статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) марка акцизного податку це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з пунктом 226.2 статті 226 ПК України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів..

Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються, що передбачено пунктом 226.11 статті 226 ПК України.

Відповідно до підпункту «б» пункту 227.1 статті 227 ПК України суб`єкти господарювання - юридичні та фізичні особи, які уклали з іноземними виробниками або іншими нерезидентами контракт (договір) про постачання в Україну алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, мають право ввозити на митну територію України імпортні алкогольні напої, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, якщо маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

У разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється, що зазначено у пункті 227.6 статті 227 ПК України.

Згідно з пунктом 228.3 статті 228 ПК України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Згідно з вимогами статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суддя встановив, що 19.11.2021 в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігались цигарки без марок акцизного податку України встановленого зразка, які були вилучені співробітниками СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення обшуку.

Вказана обставина дає судді підстави для висновку, що ОСОБА_1 зберігала за місцем провадження господарської діяльності тютюнові вироби, ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у зв`язку з чим у її діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 484 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно зі статтею 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі статтею 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, є фізичною особою підприємцем. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 458, 459, 461, 484, 487, 520 МК України, статтями 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 484 МК України, та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, а саме цигарок: Urta Neo Black - 51 пачка по 20 цигарок у кожній; Urta Filter cigarettes - 116 пачок по 20 цигарок у кожній; Кеnо Club Nano Red - 29 пачок по 20 цигарок у кожній; Кеnо Club Nano Black - 1 пачка по 20 цигарок у кожній; Nano Brut Leader - 62 пачки по 20 цигарок у кожній; Brut Elegant - 95 пачок по 20 цигарок у кожній; Lucky Strike - 30 пачок по 20 цигарок у кожній; Kent Smokers Lie Yonger - 40 пачок по 20 цигарок у кожній; Kent Nano Black - 40 пачок по 20 цигарок у кожній; Marshall Slims Red - 10 пачок по 20 цигарок у кожній; Васіо Senior - 40 пачок по 20 цигарок у кожній; Bahman - 18 пачок по 20 цигарок у кожній; Bahman - 19 пачок по 20 цигарок у кожній; Marshall Deluxe - 55 пачок по 20 цигарок у кожній.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 57 копійок, із розрахунку 0,13 євро за добу за період з 24.12.2021 до 29.06.2022, на рахунок № UA1183127, отримувач - Запорізька митниця, код ЄДРПОУ - 44005647, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: