Справа № 202/2156/22
Провадження № 3/202/1247/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 ДРВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 року, 02.05.2022 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Осіння, буд.6, та не повідомив про причини неявки, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 09.05.2022 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Осіння, буд.6, та не повідомив про причини неявки, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 16.05.2022 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Осіння, буд.6, та не повідомив про причини неявки, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2022 року об`єднано в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, копією реєстраційного листка, копією довідки про звільнення, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду, копією наказу ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення - ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 401, 187 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. О. Михальченко