Справа №463/6254/22
Провадження №3/463/1639/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 18 серпня 2022 року о 12:30 на перехресті вул. Кн.Романа-Нижанківського у м. Львові, керуючи мотоциклом марки «Bajaj Boxer 125», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю марки «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив. Пояснив, що дійсно здійснював визд на головну дорогу, оскільки його пропускав водій автобуса, що рухався по вул.. Князя Романа, та він не міг побачити автомобіля потерпілого, який намагався об`їхати автобус по зустрічній смузі. Вважає, що правила дорожнього руху порушив саме водій автомобіля «Fiat Fiorino».

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення та вину заперечив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №088601, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого, наданими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 виїжджав із другорядної дороги на головну, не виконав вимоги знаку «Дати дорогу», не пересвідчився в безпечності свого маневру та не встиг загальмувати і в`їхав у праве крило його автомобіля.

Крім цього із вказаних у схемі ДТП пошкоджень транспортних засобів вбачається, що саме мотоцикл, під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на автомобіль потерпілого.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що водій мотоцикла марки «Bajaj Boxer 125», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю марки «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене суд вважає, що саме водій ОСОБА_4 порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КпАП України.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б. Жовнір