Справа № 569/5833/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 918/7412/17-00-07-05 від 10.05.2022, при проведенні фактичної перевірки в кіоску «Табакерка», за адресою м. Рівне вул. Макарова, 23, що належить ТОВ «Комерс Стар», ГУ ДПС у Рівненській області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не ведення в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала суду письмові заперечення, згідно яких складений протокол про адміністративне правопорушення № 918/7412/17-00-07-05 від 10.05.2022 відносно неї вважає безпідставним, незаконним та складений на підставі помилкових висновків. Суду повідомила, що на момент проведення перевірки у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були наявні накладні на внутрішнє переміщення товарів, які не були взяті до уваги податковими інспекторами. Накладні товариства на внутрішнє переміщення товару містять всі обов`язкові реквізити первинного бухгалтерського документу визначені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та відповідають вимогам положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Також перевіряючим були пред`явлені копії видаткових накладних № РН-907 та РН-908 від 16.01.2022 про придбання товару у ПП «Фортуна-Тютюн». Крім того, вона працює продавцем продовольчих та непродовольчих товарів, і не наділена управлінськими функціями. До її повноважень не відноситься визначення порядку ведення товариством товарного обліку, відтак, вона не являється суб`єктом правопорушення, яке зазначено у протоколі. Посилаючись на вищенаведене просить суд закрити справу на підставі п. 1. ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та письмові заперечення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Суд також бере до уваги те, що протокол 918/7412/17-00-07-05, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП складений на припущеннях та ніякими доказами не підтверджений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП., - закрити в зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов