Справа № 451/23/22
Провадження № 3/451/47/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 160 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №793510 від 30.12.2021, ОСОБА_1 30.12.2021 року близько 10:00 год в с. Оглядів по вул.Зелена, на узбіччі дороги, неподалік магазину «Мілано» здійснював торгівлю з рук деревцями породи «сосна» в невстановленому місці, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

У судове засідання по розгляду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 прибув, погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 160 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, окрім самого протоколу, доведена:

поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою та підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та в яких він визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно санкції частини 1 статті 160 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції частини 1 статті 160 КУпАП у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі як необхідне та достатнє покарання.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 від 21.01.2016), а тому в силу приписів статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Відтак відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП.

Керуючись статтями 40-1, 245, 283, 284 КУпАП, статті 5 ЗУ «Про судовий збір», Радехівський районний суд Львівської області,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн з конфіскацією предмета торгівлі - деревця породи «сосна» висотою 70 см.

Вилучене в порядку вимог статті 265 КУпАП деревце породи «сосна» - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька