Справа № 364/287/22
Провадження № 3/364/123/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не відомий, яка не працює та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №738648 від 24.05.2022 встановлено, що 24.05.2022 об 14 годині ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши їх без догляду за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , свою провину визнала повністю, щиро розкаялась, зобов`язалась у подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738648 від 24.05.2022, зізнавальними поясненнями особи правопорушниці у відповідній графі вказаного протоколу, листом Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області від 03.05.2022 № 47, актом обстеження житлово-побутових умов підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини справи, а також особу правопорушниці, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням визнання вини ОСОБА_1 та вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.9,40-1,184,245,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривні.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова