Справа № 496/1305/22
Провадження № 3/496/1150/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення охорони зенітно-кулеметного відділення 3-го окремого радіолокаційного взводу, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 04.11.1996року, РНОКПП: НОМЕР_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , гурт

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії А0826 № 3 від 18.04.2022 року встановлено, що 16.04.2022р. військовослужбовець, командир відділення охорони зенітно-кулеметного відділення 3-го окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_1 був на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння. Тим самим військовослужбовець вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А0826 № 3 від 18.04.2022 року, протоколом медичного огляду №000135 від 16.04.2022р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , довідкою.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 має бути звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Буран