Справа№938/5/22
Провадження № 3/938/26/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців немає, - за ч.1 ст.173-2 Кодексу Украни про адміністративні правопорушення,

за участю:

потерпілої особи: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області 05.01.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418414 відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 20.12.2021 близько 20год. 00хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, кричав, принижував честь та гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання 05.01.2022 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,.

Потерпіла від вчинення адміністратвиного правопорушення особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява, Разом з тим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілої, а саме його невістки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , пояснив, що проживає у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 . В житловому будинку проживають дише вони двоє. На подвір`ї поруч з будинком знаходиться кухня (окремий будинок), в якому проживає його син ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_2 та їхня малолітня дитина. Зазначив, що спільним побутом вони не пов`язан. Також зазначив, що 20.12.2021 між ним та його невісткою ОСОБА_2 мав місце конфлікт, який виник за наступних обставин. Того дня, 20.12.2021 він пішов у гості до своєї мами в с. Полянки та коли повернувся то зайшов у будинок, де проживає син з невісткою, бо хотів побачити дитину. Як тільки зайшов, то невістка сказала щоби він вийшов з хати, так як він був трохи на підпитку. Після чого він пішов до свого житлового будинку. Пізніше син з невісткою прийшли до його житлового будинку, і він у відповідь сказа, чому вони прийшли, коли його не пускають до себе. З цього приводу між ними зав`язалася суперечка, в ході якої він виражався в сторону невістки нецензурною лайкою.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіжання зазначив, що його сім`я та сім`я його сина і зокрема невістка ОСОБА_2 проживають у рзних житлових будинка та не пов`ґзані спільним побутом, суд з метою з`ясування даних обставин, оголосив перерву в судовому засіданні до 21.01.2022 та здійснив виклик в дане судове засідання потерпілої особи ОСОБА_2 .

В судове засідання 21.01.2022 особа, яка приятгається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Причини нявки суду не повідомив.

В судове засідання 21.01.2022 з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що на даний час разом із чоловіком ОСОБА_4 та та їхньою малолітньою дитиною тимчасово проживають в АДРЕСА_1 в літній кухні, яка знаходиться на одному подвір`ї із житловим будинком, в якому проживають батьки її чоловіка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначила, що спільним побутом та обов`язками з батьками чоловіка вони ніяким чином не пов`язані. У літній кухні, де вони проживають є всі необхідні для проживання умови. Щодо конфлікту із своїм свекром, то зазначила, що того дня 20.12.2021 вона разом із дитиною перебувала вдома та поралася по господарству, а чоловік був на роботі. Десь у післяобідній час до приміщення літньої кухні зайшов батько її чоловіка ОСОБА_1 , який був на підпитку, він дуже голосно говорив, а тому вона зробила йому зауваження та попросила вийти, щоб не розбудити дитину. На що останній почав ображати її нецензурними словами, казати, що вона ніхто, та застосовувати прокльони. Вона зателефонувала до чоловіка, а також викликала поліцію.

Дослідивши матеріали та всі обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої особи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Юридичний склад адміністративного правопорушення - це передбачений нормами права комплекс ознак (елементів), за наявності яких певне протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративний проступок.

Такий комплекс ознак передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Суб`єктами адміністративних правопорушень можуть бути зокрема деліктоздатні фізичні особи, які вчинили певні правопорушення.

Серед загальних суб`єктів існують так звані спеціальні суб`єкти, тобто особи, які мають властивості адміністративної відповідальності. До них належать військовослужбовці, призвані на збори військовозобов`язаних, працівники Національної поліції, а також інші особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів; неповнолітні (особи віком від 16 до 18 років); іноземці; службові особи; батьки або особи, які їх замінюють; народні депутати; окремі фахівці; інші особи залежно від специфіки їх професійних і трудових обов`язків, стану здоров`я тощо (водії, експерти, перекладачі, вагітні, інваліди та ін.).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Члени сім`ї - це особи, які перебувають у шлюбі, їхні діти, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно зі ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, можуть бути як члени однієї сім`ї відповідно до визначеного поняття члена сім`ї у Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та інші родичі та особи, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 з чоловіком та їхньою спільною малолітньою дитиною проживають в будинку, що розташований на території господарства, яке належить ОСОБА_1 .

Разом з тим, сам факт проживання потерпілої з сім`єю на території господарства, яке належитть батькові її чоловіка, тобто особі, яка приятагається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не доводить факту наявності у них спільного побуту, взаємних прав та обов`язків, адже спільного господарства вони з власником господарства не ведуть, спільно не проживають.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є субєктами на яких поширюється дія ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а відтак ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС