3/441/513/2022 441/935/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 29.06.2022 о 14 год. 00 хв., повторно, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду її фізичному або психологічному здоров`ю.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві вину в інкримінованому правопорушенні визнав, просить справу розглядати без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 29.06.2022 насильства в сім`ї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910559 від 12.07.2022, довідкою про результати проведення перевірки від 12.07.2022, рапортом помічника чергового ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 29.06.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом ДОП СП ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області від 12.07.2022, Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.04.2022.

Дії ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення 29.06.2022 ДОП ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторним вважаються ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 вказаного Кодексу.

Між тим, постановою Городоцького районного суду Львівської області від 22.04.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі ст. 22 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

Оскільки провадження на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі ст. 22 КУпАП, тому останній вважається таким, що протягом року не піддався адміністративному стягненню, а відтак, його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, визнання ним вини, усвідомлення протиправності скоєного та обираю таке у виді громадських робіт, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, п. 1 ч. 1 ст.284,287 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт з відбуттям не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.