20.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/53/22
Провадження № 3/533/48/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої медсестрою в Козельщинській ЦРЛ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Козельщинським РВ ГУМВС України в Полтавській області від 13.10.2008 року, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

15.12.2021 року о 08 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 в селищі Козельщина по вулиці Остроградського, керуючи транспортним засобом Renault Z/KZ14/KZ1406, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася із керуванням в результаті чого здійснила наїзд на пішохода, а саме на неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по пішохідному переході із подальшим пошкодженням транспортного засобу, чим порушила п. 12.1, 18.1 «Правил дорожнього руху» за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, викладеного факту в протоколі не заперечувала.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, що претензій до громадянки ОСОБА_1 відсутні, а тому прохав суворо не карати.

Суддя, вислухавши пояснення учасників провадження та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

П. 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П. 18.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 243074 від 31.12.2021 року, рапортом інспектора поліції, схемою місця ДТП з якої вбачається, що автомобіль Renault Z/KZ14/KZ1406, державний номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження у виді лівого дзеркала заднього виду, передній бампер, правої фари, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до даного протоколу, поясненим ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання в порушення п. 12.1, 18.1 «Правил дорожнього руху», керуючи ТЗ Renault Z/KZ14/KZ1406, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася із куруванням та спричинила наїзд на пішохода.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останньою дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення водійського посвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становитьв сумі 850, 00 грн.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику ОСОБА_1 .

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 243074 від 31.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1 700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк