Провадження № 3/686/6535/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія маршрутного таксі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 30 вересня 2022 року о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN LT35 D", номерний знак НОМЕР_1 по вул.Львівське шосе, 25 у м.Хмельницькому, в порушення п.10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що у вищевказаний час він дійсно керував автомобілем "VOLKSWAGEN ", номерний знак НОМЕР_1 по вул.Львівське шосе у м.Хмельницькому. Автобус «MAN», рухаючись в попутному напрямку змістився з правої смуги в ліву смугу, внаслідок чого лівою стороною збив праве дзеркало автомобіля під його керуванням. Винуватцем ДТП вважає водія ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що зіткнення транспортних засобів не відбувалось. Пошкодження, які виявили працівники поліції, не пов`язані з вказаним інцидентом, і виникли раніше.

Даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Враховуючи вищезазначені докази, з яких слідує, що не доведене порушення ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України, а також сам факт зіткнення транспортних засобів, провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду