Справа№718/2261/22
Провадження№3/718/1090/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працює, за ст. 123 ч 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2022 року о 16 год. 10 хв. в АД М19 483 км Чернівецького району на АД М19 483 км, керуючи т/з «Gelly», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 в ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.123 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкався. Просив суворо не карати, а справу відносно нього закрити.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 247145 від 10.10.2022 року, його письмовими поясненнями від 10.10.2022, а також доданим відеозаписом, з якого встановлено, що ОСОБА_1 проїхав на червоний сигнал світлофора, оскільки після проїзду поїзда сигнал довго не вимикався і всі автомобілі у заторі почали проїжджати залізничний переїзд, що зробив і водій ОСОБА_1 ..

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, які надав суду послідовні та взаємоузгоджені пояснення, вину визнав повністю, а також те, що заборонний знак світлофора продовжував працюватим після проїзду поїзда, це порушення не потягнуло за собою будь яких суттєвих наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, малозначність правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так й іншими особами.

Згідно із 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. ст.22, 33, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч 2 ст. 123 КУпАП, через його малозначність, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 123 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко