Справа № 463/3207/22
Провадження № 3/463/858/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лагодів Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284433 від 15.04.2022 року, ОСОБА_1 15 квітня 2022 року о 18 год. 45 хв. в м.Львів-с.Підбрці перехрестя вул.Тракт Глинянський - вул.Просвіти, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 4331» р.н. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу перетнувши дорожню розмітку 1.1 «вузька суцільна лінія», чим змусив водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «MAZDA 6» р.н. НОМЕР_2 різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, при цьому, створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п.п.2.3(д), 1.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Львівська область, Львівський (Пустомитівський) район, с.Підбірці, перехрестя вул.Тракт Глинянський - вул.Просвіти, що не відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Крім того, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.31 Розділу XII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Враховуючи наведене, а також те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до території Личаківського району м.Львова, відтак, справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Разом з тим, згідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, відповідного до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284433 від 15.04.2022 року, приходжу до висновку, що такі слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.122, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП - повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.