Справа № 524/7257/22
Провадження 3/524/2980/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 09.12.2022 року о 11 год. 31 хв. в м. Кременчуці по вул. Київська, 61 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford реєстранційни номер НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди залишив місце її скоєння .

Особа , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив , що він 09.12.2022 року приїхав в гості до тещі , яка проживає у будинку АДРЕСА_2 , виїджаючи зі двора не помітив та не почув як зачепив автомобіль ОСОБА_2 , але потім повернувся і згоден ій сплатити ремонт автомобіля , умислу покидати місце ДТП у нього не було.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності,свідка, приходить до наступних висновків:

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1.10 ПДР України, під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Тобто, з суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.

За змістом ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення вважається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Натомість, пояснення ОСОБА_1 надані ним у судовому засіданні свідчать про відсутність у нього умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та уникнення ним відповідальності, а матеріали справи не містять доказів на спростування цих пояснень. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила , що 09.12.2022 року вона виїджала від будинку №61 по вул. Київська м. Кременчука , її автомобіль зачепив автомобіль марки Ford, але водій автомобіля не почув та не побачив , що він зачепив її автомобіль , але в цей же день, в обід, він звернувся до неї і запропонував відремонтувати її автомобіль.

Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 221, 245,250,251, 247, 268 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Головуючий суддя : Ганна ОЛЕЙНІКОВА