Провадження №3/932/1549/22
Справа № 932/1555/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником ТОВ НВФ «МДК-4», мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2022 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2022 року, ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ НВФ «МДК-4», яке розташовано в м.Дніпро по вул.М.Малиновського, 19, допустив неподання подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з акцизного податку за березень 2020 року у сумі 566,00 грн. по терміну сплати 30.04.2020, фактично сплачено 03.06.2020, чим порушив п.57.1 ст.57 розділу ІІ та п.п.222.3.1 п.222 Податкового кодексу України.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2022 року протокол про адміністративне правопорушення №2426/04-36-09-04/21921230з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, було повернуто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Однак постанова не була виконана, а протокол про адміністративне правопорушення повторно направлено на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

В супровідному листі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.05.2022 зазначено місце вчинення правопорушення м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.31Д.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №2426/04-36-09-04/21921230 та доданих до нього матеріалі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Дніпро, вул.М.Малиновського, 19, що територіальна відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра, а інформація, що міститься в супровідному листі та суперечить матеріалам справи, не може бути належним доказом підсудності розгляду справи.

На підставі викладеного, Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та є грубим порушенням ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження й скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

З урахуванням вище викладеного адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,підлягає направленню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для визначення підсудності.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП направити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для визначення підсудності.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська