Провадження № 3/679/479/2022
Справа № 679/841/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ширін Сирдар`їнської області, Узбекістан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

15 липня 2022 року, у період часу з 14 години 25 хвилин до 15 години, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі будинку №2 по вулиці Висоцького міста Нетішин, під час огляду місця події (предметів) від 15 липня 2022 року, на підставі заяви-повідомлення, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6374-НЗПРАП від 26 липня 2022 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,0319 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, яку останній, незаконно, придбавши за невизначених обставин, зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 15 липня 2022 року, в денний час, дійсно, проходячи повз будинку №2 по вулиці Висоцького міста Нетішин, привернув увагу правоохоронців, яким, під час перевірки документів та здійснення поверхневого огляду, в умовах дії воєнного стану, на питання останніх, надав пакунок з залишками психотропної речовини, а саме, РVР, яку він напередодні знайшов, в районі вулиці Набережна, неподалік розташування будівлі місцевої СБУ, та залишив собі, оскільки, є наркозалежною особою, для особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, в подальшому, стосовно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у судовому засіданні, так і безпосередньо у протоколі про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП (серія ВАВ №386981), в тому числі, і у письмових поясненнях від 15 липня 2022 року, доданих до матеріалу, провина останнього у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хильчука Р.А. від 15 липня 2022 року вбачається, що 15 липня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення щодо виявлення у правопорушника ОСОБА_1 , під час перевірки документів особи, в районі будинку №2 по вулиці Висоцького міста Нетішин, поліетиленового пакету з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події (предметів) від 15 липня 2022 року вбачається, що 15 липня 2022 року, у період часу з 14 години 25 хвилин до 15 години, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі будинку №2 по вулиці Висоцького міста Нетішин, на підставі заяви від 15 липня 2022 року, у правопорушника ОСОБА_1 , під час огляду місця події (предметів) та поверхневого огляду останнього, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6374-НЗПРАП від 26 липня 2022 року (а.с.6-8), у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,0319 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29 липня 2022 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000473 від 15 липня 2022 року, стосовно правопорушника ОСОБА_1 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях правопорушника ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального проступку.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, утриманців не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (ас.13).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с.13).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні у повному обсязі визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ у справі: порошкоподібна речовина білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,0319 грама (об`єкт масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6374-НЗПРАП від 26 липня 2022 року), підлягає знищенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ у справі: порошкоподібну речовину білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,0319 грама (об`єкт масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6374-НЗПРАП від 26 липня 2022 року), знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: