Провадження 3/932/82/22
Справа 932/135/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Дніпровського РУП відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2021 року приблизно об 20.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру до дружини гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, не дає їй гроші та словесно виганяє з квартири, внаслідок чого у останньої емоційне хвилювання за своє життя та здоров`я. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбуваються конфлікти на побутовому ґрунті. 21.12.2021 року у вечірній час між ним та ОСОБА_2 виник черговий словесний конфлікт з приводу їх сумісного побуту, під час якого він та ОСОБА_2 висловлювалися нецензурною лайкою. Вину не визнає, оскільки конфлікт був обоюдним і ніякого насильства він по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та долучені документи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбуваються обоюдні конфлікти на побутовому ґрунті.

Суд з метою перевірки фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та для з`ясування обставин щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, неодноразово викликав потерпілу ОСОБА_2 , однак остання до суду не з`явилася. Таким чином, суд був позбавлений можливості перевірити пояснення потерпілої, надані нею при складанні матеріалу, а також факти повідомлені ОСОБА_1 у суді. Одночасно, у матеріалах справи відсутні будь які інші докази щодо вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо беззаперечно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП., так як у матеріалах справи відсутні належні докази щодо вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру, а тому суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна