Справа № 357/4665/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

09.06.2022 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 червня 2022 року близько 16 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в магазині-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 допустив реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.

В судовому засіданні особа, яка з`явилась до суду ОСОБА_1 пояснив, що він не має ніякого відношення до особи на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202704 від 09.06.2022 р. щодо ОСОБА_1 ; рапорт дільничного офіцера поліції СДОП ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області І. Музиченка від 09.06.2022 р. щодо ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.06.2022 р.; акт виявлення та вилучення від 09.06.2022 р., суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При встановленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було встановлено, що ним є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шкарівка Білоцерківського району.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202704 від 09.06.2022 р., рапорт дільничного офіцера поліції СДОП ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області І. Музиченка, складені щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи не містять доказів щодо вчинення особою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Оскільки провадження в справі закривається, вилучені товари підлягають поверненню володільцям, за виключенням тютюнових виробів без марок акцизного податку, які як такі, що заборонені у вільному обігу, слід знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме:

цигарки «CREDO» в кількості 130 (сто тридцять) пачок,

які згідно акту виявлення та вилучення від 09.06.2022 р. та рапорту дільничного офіцера поліції СДОП ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області І. Музиченка зберігаються в приміщенні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко