Справа № 539/3171/22
Провадження № 3/539/1192/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини ( а.с.2) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, військовослужбовець військової частини ( а.с.2), зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 224, складеного 05.11.2022 офіцером (військова частина а.с.2) ОСОБА_2 ОСОБА_1 в умовах воєнного стану знаходився з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини.
04.11.2022 близько 20 год 15 хв під час контрольної перевірки особового складу у (посада а.с.2) ОСОБА_1 було виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого (посада а.с.2) ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд до КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради для проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, що і було підтверджено висновком медичного огляду. Зазначеними діями порушив вимоги статей 11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Петраков В.А. не з`явилися, адвокат надав письмову заяву про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання, в якому вказав, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП складена не уповноваженою особою, а матеріали справи не містять доказів вчинення правопорушення, оскільки офіцер відділлення ВСП не надав документів, підтверджуючих повноваження на складення даного протоколу за вказаною статтею. Крім того вказує на те, що у матеріалах справи відсутні протокол, та /або Акт медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання алкоголю та стану його сп`яніння. Прохає розглянути заяву без їх участі та повернути адміністративний матеріал до відділення ВСП ( а.с.2) для належного доопрацювання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом № 224 від 05.11.2022, медичним висновком на встановлення стану сп`яніння з КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради від 04.11.2022, № 367, рапортом командира військової частини (а.с.5) ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою (Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) або другою цієї статті ( Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні " (Указ N 64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 17.05.2022 Указом Президента України №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 в Україні продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Що стосується викладених адвокатом Петраковим В.А. в письмовій заяві аргументів щодо невідповідності адміністративного протоколу до вимог ст. ст. 255, 256 КУпАП, суд відноситься до них критично, оскільки абз. 42 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП прямо передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків - статті 44,172-10 172-20,173,174,178,182,184і, 185 і 1857). Протокол КИП/М № 224 відносно ОСОБА_1 складений офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто уповноваженою на те особою.
Крім того, доданий до адміністративного матеріалу оригінал висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складений лікарем КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради 04.11.2022 року, доводить факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а посилання заявника на відсутність протоколу чи Акту медичного огляду на встановлення факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території воєнної частини необгрунтвані.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-20, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 9690 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова