ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1412/23
Номер провадження №3-678-816/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 15 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Юрія Савіцького, 36 в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Renault, номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, при цьому керував автомобілем без посвідчення водія, яке не отримував, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 2.1, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

2. 20 грудня 2022 року до суду для розгляду надійшло дві справи щодо неповнолітнього ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому на підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження.

3. В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про розгляд справи 20 грудня 2022 року судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

6. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п. 1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п. 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі (абз. 25 п. 1.10). Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п.п. «а» п. 2.1). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1). Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1).

7. Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. по вул. Ю. Савіцького, 36 в смт Летичів, де схематично зображено місце розташування транспортних засобів, відомості про транспортні засоби, номерний знак, їх власників, відомості про поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 15 грудня 2022 року близько 14 год. 30 хв. рухався по вул. Ю. Савіцького в смт Летичів і під`їжджаючи до пішохідного переходу біля лікарні побачив пішохода, тому зупинив автомобіль, однак в цей момент відчув різкий поштовх автомобіля та почув звук удару;

письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 згідно яких 15 грудня 2022 року близько 14 год. 30 хв. рухався по вул. Ю. Савіцького в смт Летичів в напрямку від автовокзалу в сторону м. Вінниця зі швидкістю 50 км/год. та коли під`їжджав до лікарні, автомобіль, що рухався попереду нього, зупинився перед пішохідним переходом, він теж хотів зупинитися, але не зміг, оскільки була мала відстань між транспортними засобами, тому допустив наїзд;

двома протоколами про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, в одному з протоколів він вказав, що посвідчення водія не отримував.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У ст. 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

9. Із письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 , якому виповнилось 17 років, вбачається, що фактично він визнав вину, що свідчить про його щире розкаяння, тому це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що він раніше притягувався до відповідальності, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

10. Передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 13, 24-1, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 : справу №678/1412/22 (провадження №3-678-816/22) за ст. 124 КУпАП і справу №678/1413/22 (провадження №3-678-817/22) за ч. 2 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі №678/1412/22 (провадження №3-678-816/22).

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський