Справа № 740/4042/22
Провадження № 3/740/1711/22
ПОСТАНОВА

14 грудня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.11.2022 з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, для вирішення питання про притягнення до відповідальності згідно чинного законодавства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу, інспектором зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування автомобілем ЗАЗ-1140 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. До протоколу додаються: аудіо диск, направлення, акт, копія військового квитка, копія свідоцтва про реєстрацію, копія постанови.

Разом з тим, в матеріалах, що надійшли на розгляд судді відсутні: акт, копія військового квитка, копія свідоцтва про реєстрацію.

Крім того, в направленні на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вказано, що «огляд проводився за допомогою приладу «Алкотестер», разом з тим, матеріали не містять результат огляду, зафіксовний цим приладом.

Вважаю, що вищевказані недоліки, не дають можливості в повній мірі з`ясувати усі обставини, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221 , 245 , 251, 268 , 278 , 280 КУпАП, суддя -

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП повернути до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна