Справа № 676/2216/22
Номер провадження 3/676/1116/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ВАВ №388464 від 14 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 23.10 год. 14 травня 2022 року на площі Польський ринок в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області справляв природні потреби на стіну будівлі №2 на площі Польський ринок, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вина останнього підтверджується його письмовим визнанням вини, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388464 від 14 травня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

За вказане адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту. Так, як ОСОБА_1 не працює, тому немає змоги сплатити штраф, враховуючи цинізм його дій, неповагу до історичної інфраструктури міста, від так суд прийшов до переконання, що для досягнення мети перевиховання останнього та дотримання вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення сприятиме виправленню та перевихованню останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко