Справа № 671/1358/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.11.2022 №671/1358/22 (3/671/662/22) гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп..

Під час виготовлення даної постанови допущено описку, яка потребує усунення.

ОСОБА_1 на розгляд питання про внесення виправлення в постанову не з`явився.

Враховуючи, що норми КУпАП не передбачають порядку виправлення описки чи помилки в постанові у справі про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати норми КПК України, які є найбільш наближеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2022 року № 671/1358/22, при написанні мотивуючої частини постанови помилкового вказано, що зіткнення відбулося між одним і тим же автомобілем, а саме між автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_1 із автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_2 ..

В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП встановлено, що автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та виправлення помилки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, приходжу до висновку про необхідність виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описки в постанові Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.11.2022 року № 671/1358/22: в першому абзаці мотивувальної частини словосполучення «з автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 » замінити словами «з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 »; в дев`ятому абзаці мотивувальної частини після словосполучення «за участі автомобілів OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 » словосполучення «та OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 » замінити на словосполучення «та VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 ».

Далі за текстом без змін.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя