Справа № 545/3721/22
Номер провадження 3/948/217/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2022 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , в ході чого вона висловлювалася нецензурною лайкою.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що згодна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що надала потерпілому свою земельну ділянку в оренду, він обіцяв їй заплатити 3 000, 00 грн, але кошти не віддав, і через це у них виникла сварка, у зв`язку з чим вона висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення телефонограми.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

На підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП надано:

- протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- повідомлення т.в.о. заступника керівника ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Колмик В. про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести інформацію до ЄРДР по зареєстрованих матеріалах в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17.08.2022 №7548, дані матеріали направляються, для їх розгляду згідно із ЗУ «Про звернення громадян» або КУпАП (а.с.2);

- рапорт уповноваженої особи ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про те, що 17.08.2022 р. о 18 год 11 хв із служби 102 надійшло звернення ОСОБА_2 про те, що 16.08.2022 р. сталася сварка із сусідкою ОСОБА_3 за земельну ділянку (а.с.3);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмові пояснення ОСОБА_2 , що 16.08.2022 р. близько 20 год 00 хв перебував у своєму дворі, тоді як по вулиці проходила сусідка ОСОБА_4 , в ході розмови з нею, вона затіяла сварку та висловлювалася нецензурною лайкою, а також відмовлялась повертати борг (а.с.5).

Дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

За диспозицією ст. 173 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Аналізуючи існуючий конфлікт, наявність якого ніхто із учасників не заперечує, суд доходить до висновку, що він виник не у сфері громадського порядку і не стосується суспільних відносин, а за своєю правовою природою є побутовим, виниклий на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин між сусідами, в яких виникла побутова конфліктна ситуація.

В даному випадку, у справі відсутні будь-які докази умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян. Описані у протоколі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з них не вбачається ні об`єктивна сторона правопорушення у сфері суспільних відносин, ні суб`єктивна у формі умислу особи на скоєння хуліганських дій, з порушенням громадського порядку.

Натомість, матеріалами справи доводиться побутовий характер сварки, яка виникла між сусідами, з приводу земельної ділянки та несплачених коштів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з огляду на те, що докази умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян у матеріалах справи відсутні, описані у протоколі її дії та з наданих доказів вбачається побутовий характер сварки між сусідами, а відтак суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець