Справа № 204/1134/22
Провадження № 3/204/1197/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року судя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 309444 від 19 січня 2022 року, 14 січня 2022 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно судового рішення встановлений адміністративний нагляд із забороною залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 309446 від 19 січня 2022 року, 15 січня 2022 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно судового рішення встановлений адміністративний нагляд із забороною залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №309445 від 19 січня 2022 року, 15 січня 2022 року о 22 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , де згідно судового рішення встановлений адміністративний нагляд із забороною залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 05 годину 00 хвилин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 309442 від 19 січня 2022 року, 16 січня 2022 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно судового рішення встановлений адміністративний нагляд із забороною залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, своїми діями порушив п. 3 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 309443 від 19 січня 2022 року, 16 січня 2022 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно судового рішення встановлений адміністративний нагляд із забороною залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, своїми діями порушив п. 3 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 309449 від 19 січня 2022 року, 17 січня 2022 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього встановлений адміністративний нагляд із забороною залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин згідно судового рішення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року справи про адміністративні правопорушення було повернуто до Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, однак недоліки які були вказані у постановах усунені не були.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративног оправопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «в»,«г» і «ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

До протоколів про адміністративне правопорушення, відповідальною посадовою особою не було долучено копію постанови, відповідно до якої ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, у зв`язку з чим суддя не має можливості встановити які саме заборони були застосовані судом до ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, проте присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді забезпечена не була.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 254, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов