Справа № 529/443/22
Провадження № 3/529/247/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року о 22 год. 23 хв. по вул. Незалежності в смт Диканька Полтавської області неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 вказав, що визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому, раніше ніяких порушень не вчиняв та обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень. Просив суворо його не карати.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно з п. 2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2022 серії ДПР18 № 243022, відповідно до якого 24 червня 2022 року о 22 год. 23 хв. по вул. Незалежності в смт Диканька Полтавської області неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, порушивши таким чином вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху.

- довідкою Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 28.06.2022 про те, що згідно бази даних ІПНП станом на 28 червня 2022 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

- відеозаписами із відеореєстратора та нагрудних бодікамер поліцейських від 24.06.2022, на яких зафіксовані керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та процедура оформлення правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, яке полягає у керуванні ним транспортним засобом як особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повністю доведена належними та допустими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює, самостійних доходів не має, враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП, та вважаю, що за вчинене до останнього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави з останнього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 280, 283, п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього передбачений статтею 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко