Провадження № 3/760/2022/22
в справі № 760/238/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 337640 від 17.12.2021, ОСОБА_1 , 14.07.2020, о 07 год. 49 хв., в м. Чернігові по вул. Незалежності, 42, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Shineray XY 2000GY - 6C», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Scoda», д.н.з. НОМЕР_2 , який виконував розворот, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.3, 1.5, 2.3б), 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва з таких підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 337640 від 17.12.2021 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Чернігів, вул. Незалежності, 42, яке територіально не відносяться до Солом`янського району м. Києва.

Разом з тим, з постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2021 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Одночасно судом встановлено, що транспортний засіб - мотоцикл марки «Shineray XY 2000GY - 6C», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та яким керував ОСОБА_1 , обліковується в Чернігівській області.

Згідно рапорту старшого інспектора з о/д ВРОМ ДТП УПП в Чернігівській області ДПП Червяка Є., ОСОБА_1 навчається в ДУ «Академія патрульної поліції», за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, та на даний час призначений на посаду поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 дійсно проживає в Солом`янському районі м. Києва.

У зв`язку з вищевикладеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП у м. Києві ДПП для направлення за належною підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП для вирішення питання про її направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака