П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кухти О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду невідомі, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу серії ВАВ № 170481 13.10.2022 року, о 15 годині 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного типу відносно двоюрідної сестри ОСОБА_2 та її матері гр. ОСОБА_3 , а саме надсилав смс-повідомлення з погрозами, вчиняв психологічний тиск на останніх. Дії ОСОБА_1 згідно протоколу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що така підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушенням встановленого законом порядку. Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до вказаного протоколу додаються скріншоти переписок з невідомих номерів та без належного перекладу. Відтак, суддя не може встановити належність даного номеру особі, якій він належить. Разом з тим,в протоколі серії ВАВ № 170481 13.10.2022 року вказаний інший номер телефону особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 . Відтак, протокол не містить будь яких інших належних та допустимих доказів.

При цьому необхідно зауважити, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду невідомі, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного до оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова