Справа № 163/660/22
Провадження № 3/163/559/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" 6 прикордонного загону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , патрульного відділення інспекторів прикордонної служби «Висоцьк» (тип В) ВПС «Рівне» (тип Б) 6 прикордонного загону, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в порушення абзацу 6 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» відпочивав (спав) на місці несення служби поблизу місця пропуску за лінією прикордонних інженерних споруд, чим не здійснював охорону державного кордону України, не вів спостереження за прилеглою місцевістю та повітряним простором, що було виявлено о 12:45 годині 14 травня 2022 року під час раптової перевірки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він не спав, а лише лежав на землі, прикривши обличчя кашкетом, та у такому положенні був виявлений начальником відділення інспекторів прикордонної служби.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень в суді, повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Висоцьк» ВПС «Рівне» ОСОБА_2, копіями витягів з іменного списку інспекторів та з робочого зошита про несення інспекторами прикордонної служби «Висоцьк».

Допитаний в суді начальник віпс «Висоцьк» ВПС «Рівне» ОСОБА_2 як свідок підтвердив викладені у своєму рапорті факти та обставини, які є аналогічними змісту протоколу.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомлення ним настання можливих негативних наслідків від таких дій, тим паче в умовах воєнного стану, що є пом`якшуючою його відповідальність обставиною, в той же час відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, характер вчиненого правопорушення.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь