Номер провадження 3/711/148/22
П О С Т А Н О В А

10 січня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП «Балачій», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2021 року о 10.50 год. ОСОБА_1 в м.Черкаси переїжджаючи перехрестя вул.Гагаріна та вул.Сержанта Жужоми, керувала автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.124 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Надала пояснення, що дійсно 15.10.2021 року близько 10.50 год. вона керувала автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку Пагорба Слави. Не доїжджаючи до нього, вона увімкнула правий показник повороту, подивилась в дзеркало заднього виду, та впевнившись у відсутності інших транспортних засобів, яким би вона могла здійснити перешкоду, розпочала маневр перестроювання. В цей час, автомобіль Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, розпочав її випередження з правої сторони, в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП її транспортний засіб отримав пошкодження лакофарбового покриття.

В судовому засіданні допитаний ОСОБА_2 , який надав пояснення, що він являється другим учасником ДТП, яка мала місце 15.10.2021 року о 10.50 год. на перехресті вулиць Гагаріна та Сержанта Жужоми. Так, у зазначений час він рухався по вул.Гагаріна в м.Черкаси на автомобілі Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 . Рухався в правому ряду. Перед перехрестям з вул.С.Жужоми, транспортний засіб ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в лівому ряду розпочав маневр перестроювання в його смугу руху, при цьому не надавши йому право проїзду. В результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме вказаний автомобіль ЗАЗ в`їхав в його автомобіль в заднє ліве крило.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, а саме: ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїААБ № 108865, схемою місця ДТП,поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 124, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко