Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2190/22

Номер провадження: 3/511/1317/22

"19" жовтня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу за наймом, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.10.2022 року в денний час за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично не виходить на дистанційне навчання, хоча має для цього всі умови.

За даним фактом інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції Горобцем Д.В. відносно гр. ОСОБА_1 12.10.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, покаялася та повідомила, що наразі провела із донькою профілактичну бесіду щодо недопустимості такої поведінки і тепер кожного дня особисто контролює, як донька виходить на дистанційне навчання.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 126607 від 12.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 11.10.2022 року в денний час за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично не виходить на дистанційне навчання, хоча має для цього всі умови;

- письмовою інформацією, що надійшла з Марківської філії Яковлівського ОЗЗСО Степанівської сільської ради, дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО за №5162 від 14.10.2022року

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

- письмовими показами свідка ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається що матір`ю дитини є ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

У відповідності до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обіцяла більше часу приділяти вихованню доньки, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 35, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ВАБ № 126607 від 12.10.2022 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак