Справа № 164/1526/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073700 від 21 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року о 02 годині 56 хвилин на автодорозі с. Северинівка с. Кукли керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», р.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення координації рухів та мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про розгляд справи, зокрема на: 8 листопада 2021 року (відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), 16 листопада 2021 року (відкладено у зв`язку з неврученням судової повістки ОСОБА_1 , що підтверджується рапортом начальника СРПП ВП № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Каращука В.І. від 16 листопада 2021 року), 14 грудня 2021 року (відкладено у зв`язку з неврученням судової повістки та відсутністю підтверджуючих документів про отримання судової повістки) (а.с. 14, 16-21).

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та відеозаписом, здійсненим працівником поліції 30 грудня 2021 року.

У випадку неможливості явки в судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати до суду заяву про відкладення справи розглядом.

Однак на момент даного судового засідання будь яких заяв від ОСОБА_1 до суду не надійшло.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073700 від 21 жовтня 2021 року; рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Неведюка Б. від 21 жовтня 2021 року; рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Махновця Б. від 21 жовтня 2021 року; рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Снитюка В. від 21 жовтня 2021 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1, 3-5, 7, 9, 10).

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року, яка набрала законної сили 05 травня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції від 7 липня 2016 року) та накладено стягнення у виді 10200 гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 34000 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська