Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/783/22
Провадження №: 3/332/461/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 067595 від 14.02.2022 року, встановлено, що 03.02.2022 року о 19-20 годині в м. Запоріжжя, по вул. Яценка та вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н. НОМЕР_1 на регульованому перехресті при повороті ліворуч не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 та допустив наїзд на неї. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.2 ПДР.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Зінченко М.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 та невірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 .

Заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Зінченка М.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту протоколу та встановлено судом що 1503.02.2022 року о 19-20 годині в м. Запоріжжя, по вул. Яценка та вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н. НОМЕР_1 на регульованому перехресті при повороті ліворуч не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 та допустив наїзд на неї. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження. ОСОБА_1 ... своїми діями порушив вимоги п. 16.2 ПДР.

Згідно пояснень ОСОБА_2 встановлено, що. вона переходила пішохідний перехід ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н. НОМЕР_1 не надав їй право в русі, в результаті чого скоїв на неї наїзд. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забиття м`який тканин правої гомілки. Надавати заяви щодо кримінальної справи не бажає (а.с.16). Отже, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів, не вбачається, що ОСОБА_1 були порушені правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане також підтверджується протоколом огляду дорожньо - транспортної пригоди, в якому зазначено вид пригоди наїзд на пішохода (а.с.6 ).

З огляду на вищевикладене, дії ОСОБА_1 , які полягають у порушені проїзду пішохідних переходів, фактично підпадають під кваліфікацію за іншою статтею передбаченою Кодексом України про адміністративні правопорушення.

За таких підстав, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення та вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання..

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко

.