Справа № 226/1104/22
Провадження № 3/226/478/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитрова Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданою адміністративному стягненню згідно із постановою Димитровського міського суду Донецької області від 01.08.2022 за ч.3 ст.156 КУпАП, 31 жовтня 2022 року о 16.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, продавши ОСОБА_2 0,5 л горілки за 150 грн, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництв і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями з рук, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи, наддала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій також вказала, що свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення вона визнає, зобов`язується більше не торгувати алкогольними напоями, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111412 від 31.10.2022; протоколом огляду та вилучення від 31.10.2022, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено добровільно видану останньою одну баклажку горілки ємністю 5 л; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.10.2022, згідно з яким вона в жовтні 2022 року через мережу Інтернет замовила дві баклажки горілки ємністю по 5 л з метою продажу по 150 грн за 0,5 л знайомим, 31.10.2022 приблизно о 16.00 год вона продала 0,5 л горілки знайомій на ім`я ОСОБА_3 ; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 31.10.2022, згідно з яким вона 31.10.2022 приблизно о 16.00 год придбала у своєї знайомої ОСОБА_4 за місцем її проживання 0,5 л горілки за 150 грн на розлив у пластиковій пляшці; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 01.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП полягає у торгівлі пивом, алкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

За приписами ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом господарювання й відповідно не має ніяких дозвільних документів та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.156 КУпАП.

Доказіа на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, у скоєному кається.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.4 ст.156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.4 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістьсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, із конфіскацією предметів торгівлі: однієї баклажки горілки ємністю 5 л.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько