Справа № 496/2589/22
Провадження № 3/496/2007/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2022 року о 09 год. 00 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Одеського РУП №2, чим порушив обмеження, встановлене йому постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22.09.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 29.06.2022 року о 05 год. 00 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлене йому постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22.09.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах адміністративної справи містяться його заяви, в яких він вказав, що з протоколами про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП згоден, права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені та зрозумілі. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України просить справу розглянути у його відсутність.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177919 та серії ВАВ №177996 від 29.06.2022 року, рапортами старшого інспектора-чергового СРПП №2 Одеського РУП №2 від 29.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2022 року та від 22.09.2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції,повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та у відповідності до ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра