Справа № 135/460/22
Провадження № 3/135/230/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ААБ №321211 від 28 травня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол серії ААБ №321164 від 28 травня 2022 року за ст. 124 КУпАП), які надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянина України, працюючого далекобійником у ПП ПП «ВКФ «Діадема», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2022 року о 21 год. 07 хв. в м. Ладижин по вул. Хлібозаводська водій ОСОБА_1 керував т/з DAF д.н.з. НОМЕР_2 буксируючи напівпричіп д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на т/з SCANIA д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв припаркований праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, 28 травня 2022 року о 21 год. 07 хв. в м. Ладижин по вул. Хлібозаводська на території переробного комплексу водій ОСОБА_1 керував вантажним автом DAF д.н.з. НОМЕР_2 будучи з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю гр. ОСОБА_1 відмовився під відеозапис, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі. Провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та суду пояснив, що алкоголь не вживав, був втомлений та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки злякався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №321211 від 28 травня 2022 року; копію постанови пра накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №436571 від 28 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; довідку інспектора СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Брудницького Я. від 28 травня 2022 року; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 28 травня 2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №321164 від 28 травня 2022 року; схему місця ДТП від 28 травня 2022 року; письмові пояснень ОСОБА_2 від 28 травня 2022 року; копію посвідчення водія та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_1 , DVD-диск з відеофіксацією огляду водія, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, кількість вчинених правопорушень та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Одночасно, враховуючи, що за ОСОБА_1 зареєстроване посвідчення водія (серії НОМЕР_5 , суд вважає за доцільне позбавити останнього посвідчення водія строком на 1 рік.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень перебувають в провадженні одного судді розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єдній справі № 135/460/22 (провадження №3/135/230/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_6 ) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП (протокол серії ААБ №321164 від 28 травня 2022 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_6 ) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААБ №321211 від 28 травня 2022 року) та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_6 ) призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_6 ) судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002916,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова