Справа № 750/1658/22
Провадження № 3/750/673/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Лямзіної Н.Ю. із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Бабинця С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу від 14.02.2022 о 22 год. 52 хв. в м. Чернігові по вул. Академіка Павлова, 3, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога ЧОПНЛ, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №237 від 14.02.2022. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.2.9А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував обставини викладені в протоколі, вказав, що його підзахисний погодився на проходження експрес-тесту, однак при цьому просив зробити розширене лабораторне дослідження, на що отримав відмову. В зв`язку з чим був вимушений самостійно звернутися до лікаря КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» ЧРР ЧО та пройти розширене лабораторне дослідження на стан наркотичного сп`яніння. Представник просив закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав виписку №35 із медичної карти, згідно якої 15.02.2022 ОСОБА_1 пройшов освідування та здав аналіз для лабораторного дослідження на стан наркотичного сп`яніння, результат №29 - негативний. В сечі каннабіоїди, амфетамін, метамфетамін, мета дон, бензодіазепіни, барбітурати, морфін не виявлені

Відповідно до розділу ІІІ п. 7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція) проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

З огляду на те, що розділом ІІ п. 9 Інструкції передбачено проходження огляду на стан сп`яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, а ОСОБА_1 звернувся поза межами цього терміну, судом були затребувані з медичної установи докази звернення та висновок - нарколога.

Згідно висновку-лікаря нарколога від 18.02.2022 поставлено діагноз тверезий. За результатами проведення токсикологічного дослідження, в сечі, каннабіоїдів, амфітамінів, метамфетамінів, метадону, бензодіазепінів, барбітуратів та морфінів не виявлено.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна