Справа: № 484/2056/22
Провадження:№3/484/989/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.07.2022 року з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане 26.04.2022 року Дніпровським РТЦК та СП Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , військове звання: солдат призваний за мобілізацією, місце служби: військова частина НОМЕР_3, посада: електрик електротехнічного відділення ремонтного взводу автомобільної техніки роти забезпечення військової частини НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно постанов Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2022 року у справі №484/1526/22 та від 29.06.2022 року у справі №484/1839/22,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року на адресу суду від тимчасово виконуючого обоав`язки начальника групи Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_4. надійшов протокол №ОДМ/5/301 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 11.07.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.07.2022 року о 15.00 год. патрулем Військової служби правопорядку під час патрулювання в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану. В подальшому, 10.07.2022р. о 15.45 год лікарем КНП "Первомайська ЦМБЛ" ОСОБА_2 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу ALCONS 0,1 АСУ. Відповідно до протоколу №1224 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,20 проміле).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за якої повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчиненя адміністративного правопорушення № ОДМ/5/301 від 11.07.2022 року, протоколом №1224 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 10.07.2022р., складений лікарем КНП "Первомайська ЦМБЛ" ОСОБА_2 (результат 1,20 проміле), витягом з наказу №69 від 26.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом Легкоконець В., поясненнями ОСОБА_3 , службовою та медичною характеристикою з місця служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: