Справа № 946/7791/22
Провадження № 3/946/3056/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 09.11.2022 року о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL» держномер НОМЕР_1 по вул. Білгород-Дністровська, б.110 в м.Ізмаїлі Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» державний номер НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 12.1, 13.1 ПДР повністю доказана та підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №025496 від 09.11.2022 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 09.11.2022 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2022 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2022 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2022 року (а.с.5).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2022 року, що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: