Справа № 214/6560/22
3/214/2987/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 19.11.2022 року о 11-10 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії е/о 363 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Kango», державний номерний знак « НОМЕР_1 » перед розворотом на вул. Вільної Ічкері не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та не переконавшись , що це буде безпечно скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT 46-А», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зафіксовано бодікамери 475264.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, її дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Будичи присутнім у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив суду, що працює водієм у маршрутному таксі, рухаючиь по маршруту по вул. Волгоградській в сторону мкрн. Зарічний в лівому крайньому ряді, побачив як середнього ряду авто різко почало повертати в лівий ряд, для того, щоб розвернутися, при цьому не уступило догорогу його автомобілю який рухався у попутному напрямку, в результаті чого вищевказний автомобіль ударив автомобіль потерпілого в праву сторону.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив суду, що являється власником пошкодженого транспортного засобу. Пояснив , що йому подзвонив ОСОБА_2 , який працює у нього водієм та повідомив, що сталося дорожньо-транспортна пригода. Приїхавши на місце скоєння ДТП був присутнім при складанні протоколу.

Суд, вислухавши пояснення потерпілих дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 395533 від 19.11.2022 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мали місце 19.11.2022 року о 11-10 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії е/о 363 за участю транспортних засобів ««Renault Kango», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та ««Volkswagen LT 46-А», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (а.с.1); схемою місця ДТП від 19.11.2022 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.3-5), фототаблицею з місця ДТП (а.с.6).

Відповідно до пункту 2.3б ПДР передбачено, що Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.4 ПДР України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих механічних ушкоджень отриманих транспортними засобами, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення порушень вимог п.п. 2.3б, 10.1,10.4 ПДР України водієм ОСОБА_1 , які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун