Єдиний унікальний номер 233/4567/21
Номер провадження 23-з/804/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті в складі:

головуючого Смірнової В.В.

суддів Залізняк Р.М., Круподері Д.О.,

при секретарі судового засідання Ільяшенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті судове провадження за поданням голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про вирішення питання про передачу протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..172-6 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного суду надійшло подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про вирішення питання про передачу протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..172-6 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Своє подання суд мотивує тим, що неможливо призначити склад суду із суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Вивчивши надані матеріали та викладені доводи у поданні, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання вбачається що, в 17 листопада 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст..172-6 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , для розгляду. Автоматичною системою документообігу суду справі було присвоєно єдиний унікальний номер 233/4567/21 (3/233/2204/2021). Всі судді заявили самовідвід, оскільки ОСОБА_1 виконувала обов`язки присяжного Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи, що в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області обрано 6 суддів з кримінальної спеціалізації, з яких станом на 30.11.2021 працює четверо суддів, а саме Міроседі А.І., Леміщенко О.О., Кожевник О.А., Орчелота А.В., які заявили самовідвід, котрі були задоволені, у двох суддів Стадченко О.В. та Сітнікова Т.Б. з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк здійснення повноважень судді у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду. Справа була розподілена судді Малінову О.С., заява якого про самовідвід задоволена 30.12.2021 року. Судді Левчук О.О., Мартишева Т.О., Бєлостоцька О.В., Наумик О.О. та Каліуш О.В. за табелем знаходяться у відпустці.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, в даному випадку колегія суддів застосовує аналогію закону.

Разом з тим, як вбачається з листа Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2022 року суддя Бєлостоцька О.В. знаходилася у додатковій оплачуваній відпустці з 21.12.2021 року по 06.01.2022 року (включно). Суддя Левчук О.О. знаходилася у щорічній основній відпустці з 28.12.2021 року по 31.12.2021 року (включно), з 03.01.2022 року по 06.01.2022 року (включно) перебувала на лікарняному. Суддя Наумик О.О. знаходилася у додатковій оплачуваній відпустці з 15.12.2021 року по 31 грудня 2021 року (включно). Суддя Каліуш О.В. знаходилася у щорічній основній відпустці з 15 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року. Суддя Мартишева Т.О. знаходилася у додатковій оплачуваній відпустці з 04.01.2022 року по 09.01.2022 року (включно).

Тобто, станом на день розгляду подання, в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області працює достатня кількість суддів для визначення головуючого судді для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..172-6 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

За таких обставин, подання про визначення підсудності є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.2, 245-246 КУпАП, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про вирішення питання про передачу протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст..172-6 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст..172-6 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :