Єдиний унікальний номер 725/3132/22
Номер провадження 3/725/2287/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що адміністративну справу слід повернути до Чернівецької митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Із протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_2 01.03.2021 через п/п «Чорноморський морський торгівельний порт» Одеської митниці, в режимі тимчасового ввезення до одного року, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак Грузії « НОМЕР_1 ».

Однак, як в термін до 01.03.2022, так і станом на 18.05.2022 транспортний марки «VOLKSVAGEN PASSAT», р.н.з.« НОМЕР_1 » за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, на думку митного органу, громадянин ОСОБА_2 перевищив встановлений ст. 380 МК України строк перебування автомобіля марки «VOLKSVAGEN PASSAT» у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на тридцять діб, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Так, працівниками митниці на підтвердження викладених у протоколі обставин додано до матеріалів справи роздруківку за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, з якого вбачається, що ОСОБА_2 01.03.2021 ввіз на ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак Грузії « НОМЕР_1 ». Вказаний автомобіль був ввезений на підставі паспорта, серії НОМЕР_2 .

Разом з тим, як вбачається із копії паспорта громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , у ньому відсутня відмітка митного органу про те, що він 01.03.2021 перетинав митний кордон України.

Крім того, згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 01.11.2022, громадянин Азербайджану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 28.02.2021 по 02.03.2021 державний кордон України не перетинав.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та ухвалення в подальшому законного рішення, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Чернівецької митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, у ході якої встановити яким чином та на підставі яких документів було здійснено ввезення ОСОБА_4 транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN PASSAT», р.н.з. НОМЕР_1 на митну територію України через п/п «Чорноморський морський торгівельний порт» Одеської митниці; кому було роз`яснено умови тимчасового ввезення транспортного засобу та попереджено про відповідальність щодо несвоєчасного його вивезення.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецької митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька