Справа № 462/6191/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Протоколом про адміністративне порушення ЗхРУ №284054 від 07.11.2022 року, встановлено, що 07.11.2022 року о 14 год. 00 хв. під час перевірки документів у пасажирів потягу №706 «Перемишль- Львів- Київ» на території Залізничного району міста Львова була виявлена особа, яка пред`явила на паспортний контроль посвідчення особи на повернення в Україну серії НОМЕР_3 видане 31.10.2022 року на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення поглибленої перевірки було встановлено, що документ містить ознаки часткової підробки, чим даний громадянин вчинив незаконний перетин державного кордону України з використанням підробленого документа, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що в квітні місяці 2022 року в місті Берлін, Федеративної Республіки Німеччина він втратив свій паспорт, після чого звернувся в посольство України для отримання документів. Зазначив, що там йому 31 жовтня 2022 року було видано посвідчення особи на повернення в Україну, яке він пред`явив при перетині кордону. Після складення протоколу він до посольства України в Федеративній Республіці Німеччина не звертався.

Представник прикордонної служби підтримала наявні матеріали справи. Додала, що прикордонна служба із запитом до органу, який видав посвідчення особи, що згідно висновку містить ознаки підроблення, щодо видання такого, не зверталася, кримінальних проваджень за цим фактом порушено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП, полягає уперетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

На ОСОБА_1 поширюється дія Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України». Відповідно до ст.2 цього Закону документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). Статтею 3 цього Закону передбачено, що перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Відповідно до висновку експерта №14/96 від 14.11.2022 року бланк посвідчення особи на повернення в Україну громадянина України серії НОМЕР_3 видане 31.10.2022 року на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/ видавалися уповноваженими органами України. Разом з тим, у посвідченні особи на повернення в Україну громадянина України серії НОМЕР_3 видане 31.10.2022 року на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено фотозображення пред`явника. (а.с.13-19).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України з використанням підробленого документа.

Вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №284054 від 07.11.2022 року (а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2022 р. (а.с. 2);

-рапортами від 07.11.2022 року (а.с. 3-4);

-копією посвідчення особи на повернення в Україну (а.с. 5);

-довідка форми Ф-1 (а.с. 6)

-висновком експерта №14/96 від 14.11.2022 року;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць