Справа № 129/363/22
Провадження по справі № 3/129/346/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441517 від 02.02.2022 р., який надійшов до суду 08.02.2022 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 02.02.2022 р. приблизно о 12:15 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої кричав, виражався словами брутальної лайки, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №774923 від 02.02.2022 р., який надійшов до суду 08.02.2022 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 02.02.2022 р. приблизно о 22:30 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої кричав, виражався словами брутальної лайки, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно в порядку ст. 268 КУпАП повідомлявся про час і місце розгляду справи, крім того від нього надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поважними причинами, перебування його на заробітках за кордоном у Польщі та у зв`язку із цим неможливості явки його до суду, вину свою він заперечував, тому на підставі ст. 268 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, суд відкладав розгляд справи для перевірки доводів особи про його невинуватість.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441517 від 02.02.2022 р. та №774923 від 02.02.2022 р. ці правопорушення мали місце 02.02.2022 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 129/363/22 (провадження № 3/129/346/2022) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 129/364/22 провадження № 3/129/347/2022) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: