Справа № 190/1807/21
Провадження 3-в/190/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року, яка була винесена по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила :

06 грудня 2021 року постановою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Однак, у вступній частині постанови була допущена технічна описка в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та замість правильного - ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в цьому випадку слід керуватися нормами КПК України.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року, у справі №190/1807/21 (провадження №3/190/674/21) та замість неправильного прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 , вважати правильним прізвище - ОСОБА_2 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови П`ятихатського районного суду від 06.12.2021 року по справі №190/1807/21, провадження №3/190/674/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева