ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2363/21
Провадження №3/477/62/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року о 18.40 годині біля будинку №234 В по пр.Богоявленському в м.Миколаєві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний боковий інтервал та допустив бокове контактування з зупинившимся попереду зліва транспортним засобом «Renault Dokker» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Renault Dokker» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №298004 від 23.11.2021 року вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

16 листопада 2021 року о 18.40 годині ОСОБА_1 , будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, у порушення встановлених п.2.10 а) Правил дорожнього руху місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №298003 від 23.11.2021 року вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду даної справи не заперечував обставин, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 2.3. б ПДР визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За вимогами п. 13. 1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.2.10 а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зі схеми огляду місця події вбачається, що автомобіль марки «Renault Dokker» номерний знак НОМЕР_2 , належний ТОВ «ЄДБК», в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась поблизу будинку № 234 В по пр.Богоявленському в м.Миколаєві отримав ушкодження заднього правого фонаря.

До протоколу також додається пояснення водія транспортного засобу «Renault Dokker» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до якого невідома особа близько 18.40 годин 16 листопада 2021 року на автомобілі марки «Chevrolet» золотисто-коричневого кольору здійснила зіткнення з її автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль було пошкоджено, водій місце ДТП залишив.

Відповідно до письмових пояснень від 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 підтвердив, що 16 листопада 2021 року близько 18.40 години, керуючи вказаним вище автомобілем та рухаючись по пр.Богоявленському в м.Миколаєві, допустив зіткнення з транспортним засобом ««Renault Dokker» номерний знак НОМЕР_2 . Водій зазначеного транспортного засобу запропонувала викликати поліцію для оформлення ДТП, однак в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 поспішав до дружини, яка перебувала у пологовому будинку, він залишив місце ДТП.

Через деякий час працівники поліції повідомили йому, що в результаті ДТП транспортний засіб ««Renault Dokker» отримав пошкодження, у зв`язку з чим 23.11.2021 року він з`явився до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.с.122-4,124 КУпАП.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортного засобу учасника ДТП, а також у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням положень ст.36 КУпАП належить накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. (р/рUA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова