Справа № 369/9056/22
Провадження № 3/369/5800/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до довідки № 1597 від 28.07.2022 року будинок по АДРЕСА_1 зруйнований в період часу з 24.02.2022 року по 30.03.2022 року російськими військами),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 101066 16.08.2022 року в 15.15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit», д/н НОМЕР_2 , автодорогою Р-04 та був зупинений на перехресті доріг село Личанка село Неграші, при спілкуванні з працівниками поліції у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що його власне житло зруйноване на початку війни, проте він знайшов в собі сили, продовжив працювати, сподіваються відновити свій будинок, 16.08.2022 року його зупинили для перевірки документів, він розгубився, не знав як себе поводити, направлення до лікарні йому не видали, після підписання протоколу він поїхав у своїх справах.

При відтворенні відео, яке долучено до матеріалів справи з`ясовано, що на ньому зафіксована відмова водія ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння, причини, за яких він відмовився, не зрозумілі, інспектор поліції пояснює, що він вручить ОСОБА_5 направлення на огляд, він повинен поїхати на такий огляд протягом двох годин, разом з тим корінець або копія направлення у справі відсутні, як і відсутні докази, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортними засобами.

Отже, вислухавши пояснення водія, дослідивши надані в розпорядження суду документи, роблю наступні висновки.

Так, процедура огляду водія на стан сп`яніння встановлена ст. 266 КУпАП: у випадку відмови водії повинен бути направлений до огляду на стан сп`яніння до закладу охорони здоров`я та, будь-якому випадку, відсторонений від керування транспортним засобом.

Разом з тим, у відношенні водія ОСОБА_1 така процедура дотримана не була, ОСОБА_5 не був відсторонений від керування транспортним засобом, що ставить під сумнів те, що він мав ознаки алкогольного сп`яніння.

За наведеного провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 101066 від 16.08.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО