№479/456/22
№3/479/254/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 листопада 2022 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 ПервомайськогоРВП Головного управління національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№459035 від 17 липня 2022 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов"язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, оскільки вона 17 липня 2022 року о 22.00 год. пішла з дому у невідомому напрямку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1ст. 184 КУпАП.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За положеннями п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.
Положеннями ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за ч.1 ст.184 КУпАП, має бути викладено в чому ж саме полягає порушення обов"язків батьками, наслідки такого порушення.
Не зазначення цього в протоколі про адміністративне правопорушення позбавляє процесуальної можливості орган (посадову особу), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, вини особи у його вчиненні, відтак, і наявність події і складу адміністративного правопорушення.
Дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не містять відображення посилання на конкретні дії особи, відносної якої складено протокол, які б свідчили про порушення, передбачене за ч.1 ст.184 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише про те, що ОСОБА_1 17 липня 2022 року 2022р. за місцем свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, а саме не стежила за донькою ОСОБА_3 , яка пішла з дому цього дня.
Причинно-наслідковий зв`язок між цими подіями відсутній.
За положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.
З урахуванням наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.33 - 35,221,247,252,280,283 - 285КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне серії ВАВ№459035 від 17 липня 2022 року, закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: