Справа № 198/206/22
Провадження № 3/0198/123/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Генівка, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Юр"ївським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 08.09.2006 року, офіційно не працевлаштованого, неперебуваючого у ЦЗ, як такий, що шукає роботу, неодруженого, не маючого на своєму утриманні дітей, який зареєстрований за адаресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягавався, якому роз`яснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2022 року, близько 23 год.30 хвил., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 15.07.2022 року о 23год.30 хвил., він прийшов до потерпілої, з якою раніше проживав однією сім"єю, щоб примиритися. Однак, вона його вигнала з будинку. Між ними виникла сварка, в ході якої він, виражався на адресу останньої, нецензурною лайкою. Зазначив, що на момент сварки, він знаходився в стані алкогольного сп"янні, так як перед цим випив 1.5 литра алкоголю у вигляді пива. Тобто, він дійсно, вчинив домашнє насильство, так як висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та словесно, її, ображав. Однак, на даний час, він дуже шкодує про вчинене, і вибачився перед нею і вони примирилися, та знову проживають разом.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 456725 від 18.07.2022 року (а.с.№1); заявою ОСОБА_2 від 16.07.2022 року, в якій остання просить притягнути до відповідальності свого співмешканця ОСОБА_1 , котрий висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував розбити вікна у її будинку (а.с.№4); рапотром ПОГ СВГо Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.07.2022 року про прийняття письмової заяви від ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства (а.с.№2 ); Рапортом помічника чергового Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про реєстрацію заявви №89820483 від 15.07.2022 року (а.с.№3) від ОСОБА_2 заяви письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2022 року (а.с.№6) та ОСОБА_2 від 16.07.2022 року (а.с.№5).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире каяття, обставини, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_4 сплату судового збору у розмірі 496,20 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, ч.1 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Генівка, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Юр"ївським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 08.09.2006 року, який зареєстрований за адаресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Наталя ЖМУД