Справа № 592/950/22
Провадження № 3/592/429/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: Закарпатська обл., який працює водієм АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03/07/2019 року органом 2123,

за ч. 6 ст. 470 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 о 09 год. 44 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в напрямку «в`їзд» з Російської Федерації до України заїхав транспортний засіб комерційного призначення «MERCEDES», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 ). Під час проведення митного контролю та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС Держмитслужби, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. України ОСОБА_2 (від 15.12.2021 №7.24- 28.1/579, Сумська митниця, відповідальна особа ОСОБА_3 , стосовно не вивезення т/з комерційного призначення «IVECO», номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 .

Згідно наявної інформації ЄАІС Держмитслужби України та АСМО Інспектор гр. України ОСОБА_2 ввіз транспортний засіб комерційного призначення, а саме: вантажний автомобіль марки «IVECO», номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 на митну територію України 07.09.2021 в зоні діяльності Сумської митниці з метою комерційного призначення в режимі транзит на строк, встановлений ст. 95 МК України.

Строк доставки вантажу та транспортного засобу до митного органу призначення встановлено до 17.09.2021 включно. Відповідальна за доставку особа ОСОБА_2 , якого ознайомлено зі змістом статей 469, 470 Митного кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 191 МК України перевізники зобов`язані у строк, встановлений статтею 95 МК України, доставляти товари до митного органу призначення, а також подавати передбачені законодавством документи на них.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 91 МК України митний режим транзиту застосовується до товарів, які переміщуються від пункту ввезення (пропуску) на митну територію України до пункту вивезення (пропуску) за межі митної території України (у тому числі в межах одного пункту пропуску через державний кордон України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитних перевезень 10 діб (у разі переміщення в, зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 93 МК України товари та транспортні засоби комерційного призначення, повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного статтею 95 МК України.

Згідно ст. 95 МК України громадянин України ОСОБА_2 повинен був вивезти за межі митної території України вищевказаний т/з комерційного призначення «IVECO», номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_6 протягом 10 діб, а саме: до 17.09.2021, станом на 20.12.2021 т/з комерційного призначення «IVECO», номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 перебуває на митній території України, перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів комерційного призначення склала більше ніж на тридцять діб.

Перевізником ОСОБА_4 було направлено на адресу Закарпатської митниці заяви від 17.09.21 №3 та від 23.11.2021 №7 стосовно продовження терміну транзитного перевезення транспортного засобу CZ 8АІ7592 у зв`язку з ремонтом.

Згідно інформації, наявної в АСМО Інспектор згідно заяви від 17.09.21 №3 Закарпатською митницею продовжено термін доставки до 01.10.2021 у зв`язку з поломкою.

Фактично вантаж на напівпричепі CZ 5АК6526 було вивезено за межі митної території України 20.09.2021, однак транспортний засіб CZ 8 НОМЕР_7 станом на 20.12.2021 залишається перебувати на митній території України.

Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч. 3 ст. 469, ч. 470, ч. 3 ст. 478, ст. 481 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб надано не було.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 , перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки транспортного засобу комерційного призначення - вантажного автомобіля «IVECO», номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до' митного органу призначення на термін більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом складено протокол за ч. 6 статті 470 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: службовою запискою від 20.12.2021 року, протоколом про порушення митних правил № 0421/80500/21 від 20.12.2021 року.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУАП, ст. 472, ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Г. Бичков