Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/882/22
Провадження № 3/499/721/22
П О С Т А Н О В А

про направлення справи

31 жовтня 2022 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №646468 від 07.06.2021 року вбачається, що 07.06.2021 року о 06:00 годині ОСОБА_1 проявляла хуліганські дії щодо своєї сусідки ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою та кидала в бійку за адресою АДРЕСА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 27.10.2022 року, а всі докази, долучені до матеріалів справи, суб`єктом, що складав протокол було зібрано 06.07.2021 року, в подальшому, до 26.10.2022 року жодних дій вчинено не було, а лише оформлено супровідний лист для направлення справи до суду.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Із змісту вимог ст. 280 КпАП України вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно досліджених матеріалів справи, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 надала до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області пояснення, відповідно до яких показала, що 07.06.2021 року о 06:00 ранку її сусідка, тобто особа, відносно якої складено протокол, почала дебоширити, стукати в двері та вибивати шибки у вікнах. Також дана сусудка неодноразово провокує конфлікти та постійно вживає спиртні напої, кожного дня погрожує їй фізичною розправою та несе нісенітниці. Також обставини вчинення ОСОБА_1 таких хуліганських дій у виді биття вікон та безпричинне кидання в бійку до всіх мешканців будинку підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 КК України встановлено, що хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч.7 ст.55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Кримінальне провадження за ст.125 КК України в даному випадку не відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення в розумінні ст.477 КПК України.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що співробітниками поліції було належним чином перевірено факт вчинення ОСОБА_1 дій, на які вказувала потерпіла та свідки, не надано доказів вчинення дій передбачених ст.214 КК України, оскільки у своїх поясненнях потерпіла та свідки прямо вказали на наявність в діях ОСОБА_1 ознак хуліганства та грубого порушення громадського порядку.

Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, враховуючи, що згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Таким чином, оскільки правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відповідно до матеріалів справи вчинене 07.06.2021 року - провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи й здійснюватися не може.

Керуючись ст. ст. 253, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.253 КУпАП передати до Березівської окружної прокуратури (вул. Центральна 68, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області) для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ