Справа №345/1643/22
Провадження № 3/345/617/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце праці невідоме, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст.183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робі, а саме, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, попереджений про наслідки ухилення від призначеного судом покарання, з 02.05.2022 по даний час не прибув без поважних причин в КП «Міськсвітло» протягом 2 днів з дати, визначеної у направленні Калуського відділу пробації.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до примітки до ст.183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Калуського міськрайонного суду від 23.02.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.183-1 КУпАП та обрано стягнення - виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин (а.с.3).

02.05.2022 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, яке накладене судом, та попереджений про наслідки ухилення від призначеного судом покарання (а.с.6-7).

02.05.2022 ОСОБА_1 особисто отримав направлення в КП «Міськсвітло» для відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (а.с.8).

Згідно даного направлення громадянин ОСОБА_1 повинен приступити до відбування стягнення не пізніше 04.05.2022. Згідно листа КП «Міськсвітло», станом на 10.05.2022 гр. ОСОБА_1 , 1975 р.н., для відпрацювання суспільно корисних робіт в КП «Міськсвітло» не з`являвся (а.с.9).

З акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 16.06.2022 вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 станом на 16.06.2022 в КП «Міськсвітло» для відбуття призначеного судом адмінстягнення не прибув (а.с.10).

Як вбачається з пояснення гр. ОСОБА_1 від 27.06.2022, він дійсно 02.05.2022 отримав направлення до КП «Міськсвітло» для відбуття стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Однак на підприємство не прибув, оскільки хворів, підтверджуючих документів не може надати. Крім того, в його присутності складено протокол про адміністративне правопорушення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт (а.с.11).

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Доказів того, що ОСОБА_1 з поважних причин не прибув для відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у судовому засіданні не здобуто та не подано ОСОБА_1 ..

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце праці невідоме, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 496,20 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: