ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3558/21

провадження у справі 3-в/0285/19/22

04 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення або відстрочення виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3558/21 від 15.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який зазначає, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 15.07.2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, постанову не оскаржував, розмір штрафу сплатив у повному обсязі. Проте з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, а він є військовослужбовцем, проходить військову службу поза місцем проживання, щоденно змушений добиратися на роботу. Громадський транспорт не функціонує у належному стані, тому просить зупинити або відстрочити виконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом на період дії воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав. Наголосив, що змушений звернутися до суду з таким клопотанням з огляду на введення в Україні воєнного стану.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Підстави для відстрочення виконання постанови визначені у ст. 301 КУпАП України, проте вказана стаття визначає можливість для відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт, а штрафу у порядку, визначеному законом.

Статтею 302 КУпАП визначені підстави для припинення виконання постанови адміністративного стягнення.

Відтак відсутні норми закону, що надають можливість суду відстрочити виконання постанови про накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстави для припинення виконання постанови про накладення стягнення (п. 5, 6 та 9 ст. 247 КУпАП) також відсутні.

Крім того, згідно зі статтею 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно положень ст.ст. 317, 317-1 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції. Виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Тобто, постанова про позбавлення права керування виконується саме посадовими особами органів Національної поліції.

Також з матеріалів справи № 285/3558/21 вбачається, що у ОСОБА_1 посвідчення водія було вилучено 24.06.2021 року та вручено тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом терміном дії у три місяці, що фактично позбавляє можливості ОСОБА_1 на відповідній правовій підставі керувати транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, судом не встановлено підстав для зупинення чи відстрочення виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 301-304, 317-317-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення або відстрочення виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3558/21 від 15.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків