Справа № 346/5112/21
Провадження № 3/346/94/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2021 року о 13 год. 15 хв. гр. Заглядін в с. Воскресинці, по вулиці Січових Стрільців, Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2114», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в порушення вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda Superb», державний номерний знак « НОМЕР_3 », що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні захисник адвокат Атаманюк В.М. вину підзахисного у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 16 жовтня 2021 року ОСОБА_2 приїздив на своєму автомобілі до магазину «Воскресінецькі ковбаси», в с. Воскресінці Коломийського району Івано-Франківської області. Однак, ні під час паркування, ані під час руху від магазину він ніякого ДТП не вчиняв. Приїхавши додому, ОСОБА_2 перебував біля будинку та приблизно через 1,5-2 години до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що він вчинив ДТП, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення. У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що не відчув удару. Адвокат Атаманюк звертає увагу, що дані пояснення не означають, що такий удар взагалі був. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення співробітники поліції керувались тим, що на належному ОСОБА_2 автомобілі є пошкодження лакофарбового покриття, а отже автомобіль був учасником ДТП. Проте, відшарування лакофарбового покриття автомобіля «ВАЗ 2114», наявні в багатьох місцях, про що стверджується фото таблицею і відеозаписом, що долучаються до матеріалів справи. Ці відшарування є наслідком неправильного проведення робіт по фарбуванню кузову автомобіля. Також виникають питання про підтверджуючі матеріали про вчинення ДТП Заглядіним, а саме, не встановлено особу та не допитано в якості свідка особу, яка бачила момент ДТП, не долучено фотознімків із пошкодженнями, які наявні в іншого автомобіля.

У зв`язку з цим просять провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні знайшла своє підтвердження та доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 459864 від 16 жовтня 2021 року де в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказав, що здійснював рух заднім ходом і не відчув зіткнення з вказаним автомобілем;

- планом-схемою ДТП від 16 жовтня 2021 року, де зображено перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, які стались у наслідок ДТП;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди Заглядіна та ОСОБА_3 від 16 жовтня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_4 даними в судовому засіданні, де він вказав, що 16 жовтня 2021 року припаркував свій автомобіль «Skoda Superb», державний номерний знак « НОМЕР_3 », біля магазину «Воскресінецькі ковбаси» куди приїхав з малолітнім сином. Знаходячись на касі магазину до нього підійшов невідомий чоловік та повідомив, що на його автомобіль вчинено наїзд автомобілем марки «ВАЗ 2114». Вийшовши з магазину побачив наслідки, поцікавився наявністю відео та викликав працівників поліції, які за поданою ним інформацією про колір, марку та номери автомобіля встановили водія та привезли на місце події де він давав протиречиві пояснення проте факт наїзду не заперечив;

- долученими фотографіями до матеріалів справи із зафіксованими пошкодженнями транспортного засобу марки «Skoda Superb», отримані внаслідок ДТП, які спростовують заперечення адвоката Атаманюка.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України та здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху допустив наїзд на припаркований автомобіль, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винуватого, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.