Справа № 296/4774/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №199521 від 27.07.2022, ОСОБА_1 27 липня 2022 року о 17:43 год. на Старому бульварі в м.Житомирі здійснив рух на транспортному засобі HONDA DІО 34, який був не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, чим порушив вимоги 2.9.в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №199522 від 27.07.2022, ОСОБА_1 27 липня 2022 року о 17:43 год. на Старому бульварі в м.Житомирі здійснив рух на транспортному засобі HONDA DІО 34, та при перевірці документів було встановлено, що він не має права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1а, 2.13 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 09.08.2022 вказані справи об`єднані в одне провадження.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Від законного представника неповнолітнього правопорушника, батька ОСОБА_2 , надійшла зава про розгляд справи без участі його сина, з адміністративним правопорушенням згідний.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього порушника, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження. Попередження за своєю суттю є офіційним осудженням ОСОБА_1 та вчиненого ним діяння, здійсненим від імені держави, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 268, 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за

вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира.

Cуддя А. Е. Дідоренко