Справа № 128/3555/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Відділення поліції №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

05.12.2021 приблизно о 16-40 год., на А/Д «Р-63», в с. Білоусівка Чернівецької області по вул. Головній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності маневру повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Начальником СРПП ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій областіХорошенюком Є.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №183544 від 05.12.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, пояснив, що має змогу сплатити штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2021 Серії ААБ №183544, схемою місця ДТП від 05.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яності шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук