Провадження № 33/801/1/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Римлянського С.П. про проведення судового засідання при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа.

Розгляд справи призначено на 05 липня 2022 року о 08 год. 40 хв.

28 червня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Римлянського С.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить визначити Згурівський районний суд Київської області як відповідальний за проведення відеоконференції. У клопотанні зазначає, що він не може прибути в судове засідання у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення та відсутністю пального для власного автомобіля, однак, бажає брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосувує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця здійснення професійної діяльності адвоката Римлянського С.П., а саме смт Згурівка Київської області, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи бажання адвоката брати участь при розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 05 липня 2022 року о 08 год 40 хв, в режимі відеоконференції із Згурівським районним судом Київської області області.

Керуючись ст. 2, 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання адвоката Римлянського Сергія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференці задовольнити.

Доручити Згурівському районному суду Київської області (07600, Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Українська, 43) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 липня 2022 року о 08 год 40 хв в режимі відеоконференції за участю адвоката Римлянського Сергія Петровича.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Згурівського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Римлянського Сергія Петровича.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Згурівському районному суду Київської області та заявникові.

Суддя Т.Б. Сало