Номер провадження: 33/813/1442/22
Номер справи місцевого суду: 504/3045/22
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відносно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортних засобів строком на один рік.

З ОСОБА_1 стягнутий на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду, 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження постанови суду. Проте, ні в прохальній частині апеляційної скарги або з окремим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не звертався.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

При цьому, ОСОБА_1 роз`яснюється його право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 7, 283, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 листопада 2022 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути особі яка її подала, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: В.О. Бездрабко