П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

13.06.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №270358 від 06 листопада 2021 року, а саме: 06 листопада 2021 року о 15.30 год. по вул. Любінській, 162 у м. Львові, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Kia Ceed", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.1 ПДР України.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2022 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина І.В. задоволено частково; призначено по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, 79040, вул.Конюшинна, 24; фактична адреса: м.Львів, вул. Збиральна, буд.24. На вирішення експертів поставлено наступні запитання:

- Чи відповідали дії водія автомобіля "Kia Ceed", д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували з технічної точки зору дії водія транспортного засобу у причинному зв`язку з настанням події ДТП?;

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували з технічної точки зору дії водія транспортного засобу у причинному зв`язку з настанням події ДТП?;

- Яким був механізм зіткнення вказаних транспортних засобів?;

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

27.05.2022 року від Львівського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта №СЕ-19/114-22/3667-ІТ від 06.04.2022 року, а також 07.06.2022 року клопотання експерта від 30.05.2022 року№СЕ-19/114-22/8047-ІТ про надання для проведення експертизи комплексу вихідних даних, що характеризують механізм настання даної пригоди. Зазначається, що експерту необхідно задати такі параметри: коли і для якого з водіїв в даній дорожній ситуації виникає небезпека для руху і охарактеризувати цей момент відстанню або часом; задати швидкості автомобілів, чи гальмувалися вони до моменту зіткнення, якщо так, то які відстані вони проїхали в загальмованому стані до моменту зіткнення; задати стан проїзно частини; ступені завантаженості обох автомобілів.

Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надіслані експертом клопотання, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять вищевказаних даних, а відтак з врахуванням того, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, та з метою виконання постанови Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2022 року про призначення судової автотехнічної експертизи, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного дооформлення для зазначення вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256 , 278 , 283 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Марків Ю.С.