Справа № 303/7599/22
Провадження № 3/303/3391/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Богдан Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 (військова частина), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2022 року, близько 12 год. 20 хв., солдат ОСОБА_1 перебував на території військового об`єкта військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд його суворо не карати, зобов`язується таких дій не вчиняти. Пояснив, що вже неодноразово притягувався до відповідальності за аналогічні порушення, визнає, що це вже п`ятий протокол, складений відносно нього за кілька останніх місяців, однак обіцяє більше такого не повторювати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 378 від 31.10.2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЛВУ № 378 від 31.10.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 560/182/2022 від 31.10.2022 року, службовою характеристикою.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, зокрема те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і на нього накладалося стягнення у виді штрафу, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-20, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ