Справа № 187/1437/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2022 року смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Говорухи В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 147174 від 08.12.2022, згідно якого 13.11.2022 о 22 год. 47 хв. смт Курилівка, вул. Центральна, буд. 258, виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, а саме: відсутність за місцем мешкання в період часу з 22-00 до 06-00 год., що встановлено постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти правопорушення заперечував та пояснив, що 13.11.2022 він перебував вдома і не залишав свого місця проживання в вечірній та нічний час. Про перевірку його місця перебування працівниками поліції, йому нічого не відомо. Зазначив, що працівникам поліції, які здійснюють нагляд за ним, в з в`язку з перебуванням під адміністративним наглядом, відомі номера його телефонів, однак 13.11.2022 в вечірній час йому ніхто не телефонував.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно норм статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями: 1.Заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника відділення поліції; 2.Заборонити покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 години; 3.Прибувати на відмітку до ВП № 10 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області 15-го числа кожного місяця.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 147174 від 08.12.2022, згідно якого 13.11.2022 о 22 год. 47 хв. смт Курилівка, вул. Центральна, буд. 258, виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, а саме: відсутність за місцем мешкання в період часу з 22-00 до 06-00 год., що встановлено постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021.

Відповідно до рапорта працівника поліції в ході перевірки встановлено, що 13.11.2022 о 22:47 годині поліцейським ГРПП ВП № 10 старшим сержантом Шевчуком В.В. в ході перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 встановлено, що двері будинку ніхто не відчинив, перевірку здійснити немає можливості.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Частиною другою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті повторно протягом року.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд оцінивши вищевказані докази в своїй сукупності приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, так як, відсутні будь-які належні та допустимі докази факту здійснення працівниками поліції перевірки місця перебування ОСОБА_1 , протягом часу, протягом якого останньому заборонено залишати своє місце проживання.

Складений рапорт працівника поліції не можна вважати достатнім доказом вчинення правопорушення в зв`язку з тим, що викладене в ньому повідомлення не підтверджено доказами, визначеними статтею 251 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані обставини та беручи до уваги, що в судовому засіданні не доведено саму подію і склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП,, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 147174 від 08.12.2022 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодекс України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха