Провадження № 3/161/5185/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/16735/22 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2022 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП заперечив в повному обсязі. Суду пояснив, що його колишня дружина, ОСОБА_2 на регулярній основі вчиняє сварки та провокації, викликає працівників поліції без будь-яких на те підстав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, що 17 листопада 2022 року, близько 20.00 годин, ОСОБА_1 , за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив конфліктну ситуацію (так у протоколі), в ході якої ображав та принижував колишню дружину ОСОБА_2 , залякував, погрожував та шарпав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається із змісту письмових матеріалів справи, а саме - з письмових пояснень ОСОБА_2 , що останньою взагалі не зазначалося про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства саме фізичного характеру, в тому числі у формі шарпанини. А тому за таких обставин, суду незрозуміло, з яких підстав інспектором СПДН Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кузьмич Н.О. внесено до протоколу серії ВАВ № 755683 від 17 листопада 2022 року відомості, згідно яких ОСОБА_1 шарпав свою колишню дружину ОСОБА_2 .

Також суд звертає увагу, що інспектором СПДН Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кузьмич Н.О. не вжито заходів для відібрання пояснень в ОСОБА_1 як в особи, яка притягається до відповідальності, незважаючи на заперечення останнім факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1). Однак, відібрано пояснення в особи, яка безпосередньо не була свідком нібито вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3 .

З незрозумілих причин, інспектором СПДН Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кузьмич Н.О. не здійснювалось будь-якої фіксації на нагрудний відеореєстратор.

Внаслідок чого, приймаючи до уваги виниклі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалі неприязні стосунки, суд повністю позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП саме на підставі наявних матеріалів справи.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, ФОП, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити із-за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко