Справа № 697/1436/22
Провадження № 3-в/697/24/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

13.10.2022 адвокат Бовшик Микола Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 грн. у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень на 10 місяців.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2022, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З заяви про розстрочку штрафу та матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, через фінансові труднощі не в змозі сплатити єдиним платежем суму штрафу в сумі 17000 грн.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 про наявність на його утриманні малолітньої доньки та скрутного матеріального становища, а саме, що його доходи не дають змогу сплатити відразу штраф у розмірі 17000,00 грн.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тобто строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2022 по справі № 697/1436/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на 10 (десять) місяців із встановленням обов`язкового щомісячного платежу до 30 числа кожного місяця рівними частинами у розмірі 1700,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Канівський міськрайонний суд Черкаської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2022 у справі № 697/1436/22 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда