Справа № 626/2209/22
Провадження № 3/626/583/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.11.2022 року близько 12:00 год. на Привокзальній площі автовокзалу по вул. Полтавська, 91 в м.Краснограді Харківської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, просила суд звільнити її від адміністативної відповідальності та обмежетись усним зауваженням. Пояснила, що спробувала продати сигарети без марок акцизного збору з метою заробітку для проживання, тому що вона проживає з двома малолітніми дітьми та перебуває на обліку в УСЗН як малозабезпечена сім`я. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом серії ВАВ №380981 від 18.11.2022 року, в якому зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_1 сигаретами без марок акцизного податку;

-розпискою ОСОБА_1 від 18.11.2022 року про те, що вона надала дозвіл працівникам поліції провести огляд її пакету з тютюновими виробами без марок акцизного збору, який вона добровільно віддала працівникам поліції;

-Актом вилучення від 18.11.2022 року, що склав ст. ДОП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції Шарлай С.І.;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 12.11.2022 року вона придбала 3 блоки сигарет, а саме 30 пачок у м.Харкові з метою заробітку для проживання, та спробувала продати сигарети без марок акцизного збору тому, що вона проживає з двома малолітніми дітьми та перебуває на обліку в УСЗН як малозабезпечена сім`я.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.156 КУпАП, як здійснення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації №02-21/7430 від 12.11.2022 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 самостійно виховує двох дітей та сім`я є малозабезпеченою.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

З урахуванням характеру і обставин вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП вперше, спробувала продати лише кілька пачок цигарок, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі закрити, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.156, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Предмети торгівлі, вилучені згідно акту вилучення від 18.11.2022 року, що склав ст. ДОП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції Шарлай С.І., які зберігаються в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя