Справа № 675/1090/22
Провадження № 3/675/682/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст. 44-3 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області від Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, після доопрацювання.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в м. Ізяслав 09.04.2021 року о 15 год. 00 хв. по вул. М.Микитюка було виявлено, що водій ОСОБА_2 здійснював перевезення пасажирів автобусом «РУТА», н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_1 », порушив підпункт 11 п. 3-5 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, що внесені постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2021 № 230.

Слід зазначити, що дані адміністративні матеріали вперше надійшли до суду 07 червня 2021 року та відповідно до постанови судді від 10 червня 2021 року були повернуті до Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

22 липня 2022 року вказані адміністративні матеріали повторно надійшли до суду та їх розподілено судді Пашкевичу Р. В.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду пройшло більше трьох місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44-3 ч. 1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич