ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5629/21 Номер провадження 33/814/444/22Головуючий у 1-й інстанції Олейнікова Г. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2022 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та підвергнуто адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржила в апеляційному порядку ОСОБА_1

08 грудня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Пінчук Ю.В. заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Просила провести судове засідання в режимі відеоконференції через використання системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, те що ОСОБА_2 проживає в іншому місті, беручи до уваги введення по всій території України воєнного стану, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвокатом Пінчук Ю.В. за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 20 хв. 26 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гальонкін