Справа № 314/1498/22
Провадження № 3/314/840/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини 3033 стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП,

за участю ОСОБА_1 ,

представника військової частини Лупа О.І.,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НГУ №036322 від 12.07.2022, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 10.07.2022 о 09-00 не з`явився вчасно без поважних причин на службу у разі вільнення з частини, тобто не прибув вчасно на територію військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НГУ №036422 від 12.07.2022, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, займаючи посаду головного сержанта 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини 3033 Південного ОТО, 10.07.2022 року о 18-10 год. перебуваючи військовослужбовцем військової частини 3033 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Представник військової частини в судовому засіданні зазначив, що у період неявки особи до місця несення служби військовослужбовець в телефонному режимі вів себе неадекватно. Після явки в частину також мав ознаки перебування в стані наркотичного сп`яніння, оскільки поведінка останнього не відповідала звичайній.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини вчинені особою в умовах особливого періоду;

ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення НГУ №036322 від 12.07.2022 протоколом про адміністративне правопорушення НГУ № 036422 від 12.07.2022, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2022;

- іншими матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На переконання суду, перебування на військовій службі з ознаками наркотичного сп`яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння несуть особливу суспільну небезпеку, як для військовослужбовців, так і для інших осіб, не залучених до проходження військової служби, суттєво знижують боєздатність та дисципліну в лавах Збройних сил України.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 4 ст. 172-11 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (як за більш серйозне правопорушення за ч.2 ст.36 КУпАП), у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

18.07.2022