Справа №: 307/2331/22
Провадження № 3/307/989/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Харків, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Восьмого липня дві тисячі двадцять другого року, близько 11.30 год., на напрямку 280-го прикордонного знаку (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району), на відстані 10 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_1 разом з іншими двома особами під час спроби незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 08.07.2022, він разом з своїми двома друзями пішов прогулятися берегом річки Тиса. Вони не знали що йдуть у напрямку державного кордону.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 141533 від 08.07.2022, протоколом про адміністративне затримання від 08.07.2022, актом опитування чоловіків призивного віку про бажання проходити військову службу від 08.07.2022, письмовими поясненнями начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу 27 прикордонного загону ОСОБА_2 від 08.07.2022, фототаблицями з місця виявлення та затримання громадян.

Пояснення ОСОБА_3 щодо його необізнаності на місцевості та незнання місця знаходження Державного кордону суд до уваги не приймає як надумане з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. з таких міркувань. Зезюлін та інші дві особи з якими він підійшов до берега річки Тиса, по середині якої проходить державний кордон, є особами призивного віку. Всі троє поселилися в готелі в смт. Солотвино. Отже не могли не знати, що знаходяться в зоні прикордонного контролю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 496.20 гривень.

Тому керуючись стст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут