Справа № 129/1675/21
Провадження по справі № 3/129/19/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника ТОВ ПК «Зоря Поділля», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.2006 р., до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №445624 від 30.05.2021 р., який надійшов до суду 22.06.2021 р., ОСОБА_1 , притягується до адміністративного правопорушення за те, що 29.05.2021 р. о 23:30 год. в с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області по вул. Жовтневій, під час зупинки працівниками поліції автомобіля «ВАЗ 21051», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , під його, ОСОБА_1 керуванням, за порушення правил дорожнього руху, на законну вимогу працівників поліції пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_1 відмовився, виражався в адресу працівників поліції словами брутальної лайки, хватав за формений одяг та намагався з працівниками поліції вчинити бійку, на зауваження працівників поліції припинити вказані дії, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Судові засідання у цій справі неодноразово відкладалися, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнавав; заявляв клопотання про виклик свідків, які до суду не з`являлися за викликами судовими повістками; крім того на розгляді в Гайсинському районному суді Вінницької області одночасно із вказаним протоколом перебуває адміністративна справа №129/1789/21, провадження по справі 3/129/24/2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій правопорушення здійснено в той час та той самий день, - 29.05.2021 р. о 23:35 год., де останній також категорично вини не визнавав.

ОСОБА_1 вини не визнав, 11.04.2022 р. подав до суду письмову заяву, в якій просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце 29.05.2021 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: