Справа №522/8289/22
Провадження №3/522/7500/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з 1 Загону морської охорони Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, техніка корабля Морської охорони 3 рангу спеціального призначення проекту «НОМЕР_1» старшина 2 статті, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 06 липня 2022 року, 06 червня 2022 року о 07 годині 30 хвилин старшина 2 статті ОСОБА_1 під час самостійного розряджання зброї, з метою обслуговування магазинів до АК-74, порушив правила поведінки зі зброєю, здійснив випадковий постріл у службову приміщенні НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-19 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії РУМО №125224 про військове адміністративне правопорушення від 01 липня 2022 року за ч.2 ст.172-19 КУпАП України, який підписала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання призначене на 06 липня 2022 року ОСОБА_1 з`явився, був ознайомлений із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст. 268 КУпАП. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до санкції ч.2 ст.172-19 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РУМО №125224,довідкою про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі в 1 загоні морської охорони ДПСУ, Висновком службового розслідування за фактом скоєння випадкового пострілу від 01.07.2022 року, заявою ОСОБА_1 від 06.07.2022 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ч 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, техніка корабля Морської охорони 3 рангу спеціального призначення проекту «НОМЕР_1» старшина 2 статті, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, техніка корабля Морської охорони 3 рангу спеціального призначення проекту «НОМЕР_1» старшина 2 статті, місце проживання: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Науменко