Справа № 466/9470/22
Провадження № 3/466/3433/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №135918 від 18.11.2022, 18.11.2022 о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно гр. ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим принижував її честь та гідність, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що він перебував у військовому комісаріаті за адресою: АДРЕСА_2 у лікаря, та надавав їй документи, просивши її звернути на деякі з них, вважавши їх важливими, проте вона дану вимогу проігнорувала, внаслідок чого у них відбулося непорозуміння, з подальшим викликом працівників поліції, які і склали відносно нього протокол.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є внутрішньо переміщеною особою, перебував у військовому комісаріаті за адресою: АДРЕСА_2 , та у якого виник словесний конфлікт з лікарем ОСОБА_2 , оскільки, зі слів ОСОБА_1 вона не звернула уваги на пакет документів, які мали велике значення щодо подальшого його призову на військову службу. Проте судом жодних умисних хуліганських дій, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 щодо лікаря ОСОБА_2 не встановлено, а також будь-якими належним доказами такі дії не доведено, зокрема жодних свідків вказаної події не виявлено, та пояснень не відібрано.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський