Справа № 303/8610/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.12.2022 о 23 год. 15 хв. у м. Мукачево по вул. Вокзальна, 3, у приміщенні залізничного вокзалу, перебував у п`яному вигляді, брудному одязі, з нестійкою ходою та неприємним запахом, чим своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Клопотань/заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При цьому з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №072286 від 07.12.2022, ОСОБА_1 ознайомлений (згідно із протоколом ОСОБА_1 повідомлений щодо необхідності явки до Мукачівського міськрайонного суду).

Таким чином ОСОБА_1 знаючи про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд суду, особисто не доклав зусиль для з`ясування про дату судового розгляду та не виявив бажання бути присутньою при розгляді справи.

Неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює, як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №072286 від 07.12.2022, рапорти працівників поліції від 07 та 08 грудня 2022, письмові пояснення ОСОБА_2 , копію протоколу серії АПР18 №072288 від 07.12.2022, довідку ст. інспектора Савчук Е., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Оплату штрафу провести, на: отримувач ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100, , р/р - UA0007383, призначення платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов