Справа № 551/1968/22
Провадження №3/551/1059/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши адміністративний матеріал Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2022 року серії ААБ № 177133 о 13-10 год.12 серпня 2022 року по вул. Ярославського, 17 в м. Охтирка ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному стані, вийшов на проїзну частину дороги, створив аварійну ситуацію водію мотоцикла, а саме змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але з матеріалів справи вбачається, що свою вину він не визнає, оскільки відмовився від підписання протоколу та надання пояснень.

Надаючи оцінку адміністративному матеріалу, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В супереч обов`язку доказування, в якості доказів вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано лише протокол від підписання, якого він відмовився, та рапорт про його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому відсутні пояснення свідків чи очевидців події, пояснення водія мотоцикла, якого дії ОСОБА_1 нібито примусили різко гальмувати та змінити напрямок руху та анкетні данні, як про самого водія мотоцикла, так і дані про сам мотоцикл (марка, колір, номерний знак).

Матеріали фото відеофіксації до протоколу також не долучені, що суперечить вимогам Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої наказом МВС від 18 грудня 2018 року № 1026 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 січня 2019 року за № 28/32999

Медичне освідування ОСОБА_1 на стан сп`яніння також не проведене.

Постановою суду від 25 серпня 2022 року адміністративний матеріал повертався до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання, однак вимоги суду були проігноровані.

За таких обставин, суд не може кваліфікувати дії ОСОБА_1 , як створення ним аварійної обстановки та вважає, що склад даного правопорушення в діях останнього не підтверджується належними та достатніми доказами у справі, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 276, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Сиволап