Справа № 932/490/22
Провадження № 3/932/314/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у Дніпропетровській області капітаном поліції Бабаєвим Сеймуром Іслаїловичем. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АББ № 064297 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 січня 2022 року о 07 годині 15 хвилин у м. Дніпрі, на вулиці В. Липинського біля буд. 18, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Богдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед перелаштуванням в суміжну ліву смугу не переконався в безпеці, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ланд Ровер державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно в тій смузі в результаті чого обом транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10. 1; 13.1. ПДР України.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена повністю та підтверджується наявними в матеріалах доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2022 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП (а.с. 2);

-письмовими поясненнями водіїв (а.с. 3-4).

Виходячи з наведеного, вважаю, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 10.1; 13.1 ПДР України, а в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40-1, ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496, 20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ