Провадження № 3/127/6320/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 серпня 2022 року о 15:00 год. в м. Вінниця по вул. Шмідта, 1, водій ОСОБА_1 керував т.з. Citroen Jumpy днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. Dodge Journey днз НОМЕР_2 , який призупинився на зустрічі від чого т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1; 13.3; 2.3.Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Деркач В.Г. зазначили, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнає у повному обсязі та просили суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що винуватим у дорожньо-транспортній пригоді являється ОСОБА_1 , надавши суду відео доказ події.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 544305 від 23 серпня 2022 року вбачається, що 23 серпня 2022 року о 15:00 год. в м. Вінниця по вул. Шмідта, 1, водій ОСОБА_1 керував т.з. Citroen Jumpy днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. Dodge Journey днз НОМЕР_2 , який призупинився на зустрічі від чого т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1; 13.3; 2.3.Б Правил дорожнього руху.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП.

Із оглянутого в судовому засіданні відео доказу, який наданий потерпілим ОСОБА_2 , вбачається, що останній рухався автомобілем Dodge Journey по вул. Є. Пікуса в сторону вулиці Шмідта в м. Вінниці. Доїхавши до вказаного перехрестя, ОСОБА_2 зупинився, з метою виконання вимог дорожнього знаку «Дати дорогу». В цей час, з права від водія ОСОБА_2 по головній дорозі по вул. Шмідта рухався водій ОСОБА_1 , який здійснював з`їзд з головної дороги до дороги по вул. Шмідта, тобто в зустрічну смугу де знаходився водій ОСОБА_2 , при цьому поворот водієм ОСОБА_1 здійснено таким чином, що зрізано кут повороту, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про те, що транспортний засіб під керування ОСОБА_2 був розташований на зустрічній смузі руху, адже як вбачається із оглянутого вище відео та із схеми місця ДТП, що відстань від правого заднього та переднього коліс автомобіля Dodge Journey до краю проїзної частини зустрічного руху становить 3,7 м., що свідчить про відсутність перешкод для проїзду по зустрічній смузі руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850 грн. 00 коп.

Окрім того, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК