Справа № 950/456/22
Провадження № 3/950/325/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., у присутності особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ; не працює)

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.04.2022 близько 17 год. 00 хв. на пл. Соборна ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, який виконував службові обов`язки з охорони громадського порядку, а саме висловлювався нецензурною лайкою, хватав працівника поліції за форменний одяг та намагався заволодіти вогнепальною зброєю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував, зазначив, що 09.04.2022 він перебував на ринку в м. Лебедині. До нього підійшли якісь люди у камуфляжі, які не відрекомендувалися, не повідомили ні свого імені ні звання. Він ні до кого не чіплявся, ніякої зброї ні у кого не намагався забрати. В подальшому до нього застосували фізичну силу, надягли кайданки. Після цього він був затриманий та доставлений у відділення поліції де йому також ніхто не відрекомендувався. У поліції він пробув біля двох годин, після цього його доставили у лікарню на освідування з приводу алкогольного сп`яніння, а потім відпустили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 358476 від 09.04.2022, складений за фактом вчинення злісної непокори законній вимозі працівника поліції; - протоколом Серії АЗ № 176749 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; - електронним рапортом від 09.04.2022; - рапортом Піщанського А.С. від 09.04.2022; письмовими поясненнями свідків; висновком про результати медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2022.

Суд вважає безпосередньо досліджені письмові докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Об`єктивна сторона правопорушення за ст. 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП тобто злісна непокора законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок UA0026001, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Косолап