05.10.2022 Справа № 756/8014/22
Унікальний №756/8014/22
Провадження № 3/756/4660/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, матеріали якої надійшли від Головного Управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером з реалізації сирої м`ясної продукції ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2022 року о 13 год. 26 хв. ОСОБА_1 працюючи менеджером з реалізації сирої м`ясної продукції ФОП « ОСОБА_2 », перебуваючи на торгівельному місці в магазині за адресою м. Київ, вул. Межова, 18, допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме обіг сирої м`ясної продукції, яка містить сторонні речовини та /або предмети, пошкоджені в інший спосіб та/або зіпсовані в результаті підрядних факторів, а саме: не забезпечення розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення ( в холодильній камері поряд зберігаються сировина та готові м`ясні продукти, наявні мухи, температурний режим холодильного обладнання не контролюється, в холодильних вітринах зберігаються сирі та готові м`ясні продукти, відсутні дверцята, які унеможливлювали б ризик забруднення харчових продуктів; встановлено обіг продуктів тваринного походження (яловичини, свинини) без товарно-транспортної накладної, що підтверджує придатність для споживання людиною; відсутні належні умови для розділу полу туш, тваринного походження ( в одному приміщенні проводиться розділ туш, миття та обладнання та інвентарю, зворотної тари маркування м`ясної продукції); належні умови для зберігання відходів відсутні. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 1 ч. 2 ст. 45, п. 1,2 ч. 1 ст 46 п. 2,3,4 ч. 1 ст 49, п. 7 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності якості харчових продуктів», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату якого повідомлявся належним чином. Однак, 03.10.2022 року подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення та заяви, яку ОСОБА_1 подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва 03.10.2022 року.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 391 від 08.08.2022 року, де у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення ОСОБА_1 зазначено - вищезазначені порушення будуть усунені найближчим часом, заявою ОСОБА_1 , яку він подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва 03.10.2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, як обігнепридатних харчових продуктів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу - відповідно до санкції ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 166-22 ч.2, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська