Справа №461/6166/21
Провадження №3/461/350/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 рокуроку м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199062 від 14 липня 2021 року водій ОСОБА_1 04 грудня 2021 року о 13 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом ТРОЛЕЙБУС Електрон Т 19101 № 114, в м. Львові по проспекту Свободи 26, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і нае створить перешкод або небезпеки дорожнього руху здійснив зіткнення з ХЮНДАЙ Туксон д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правої строни. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кудрань М.М., просила закрити провадження у справі, у зв`язку з минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року постанову Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2021 року скасовано та матеріали провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП скеровано на новий судовий розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Х.М. Мисько