Справа № 703/939/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого ДО Комбінат Дніпро,-

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

встановив:

28 квітня 2022 року до Смілянського міськрайонного суду від Служби Безпеки України надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 квітня 2022 року справа передана на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Відповідно до протоколу № 11 від 25 квітня 2022 року ОСОБА_1 , працюючи начальником відділу відео нагляду ДО «Комбінат Дніпро» та будучи відповідальним за РСО і виконуючи обов`язки щодо забезпечення режиму секретності у вказаній установі порушив вимоги ст. 21,28 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 42,49, 56 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» № 939, а саме: не подав до органу СБУ протягом передбаченого законом терміну документи для оформлення допуску до державної таємниці за формою 3 ОСОБА_2 , яка була призначена на посаду заступника головного бухгалтера ДО «Комбінат Дніпро» перебування на якій потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці та проведення стосовно вказаної особи перевірки у зв`язку з таким допуском, передбаченої п. 57 Порядку 939, що створило загрозу витоку секретної інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в протоколі про адміністративне правопорушення просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: «порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 25 квітня 2022 року, висновком службового розслідування про встановлення конкретних обставин щодо ненадання допуску та доступу до державної таємниці ОСОБА_2 , зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 24 жовтня 2017 року, копією наказу № 42-к від 25 липня 2019 року, копією наказу № 41-к від 25 липня 2019 року, посадовою інструкцією фахівця з режиму секретності ДО «Комбанат Дніпро» від 25 липня 2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, вину визнав, вважаю що стягнення у виді мінімально передбаченого санкцією статті штрафу буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає до стягнення із правопорушника.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 212-2, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький