НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 січня 2022 року Справа № 322/1146/21 (Провадження № 3/322/34/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 30.12.2021 з відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.3 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

встановив:

27.11.2021 близько 22:00 годин неповнолітній ОСОБА_2 , 2007 року народження, знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Українській в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, поблизу Базару, розпивав алкогольний напій пиво «Львівське» та знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода) відповідальність за що передбачена ч.1 ст.178 КУпАП проте не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що вона являється матір`ю ОСОБА_2 27.11.2021 близько 22:00 години, її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходився поблизу Базару, та розпивав пиво "Львівське" та знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). Вказану обставину ОСОБА_2 пояснив, що захотів відчути себе дорослим. Також повідомила, що вдома була проведена профілактична бесіда щодо вчиненого, передбачає, що в майбутнього такого більш не буде, про вчинену ситуацію шкодує.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім показань ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 серії ВАБ №674125 за ч.3 ст.184 КУпАП підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Анни Протасової.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а відтак діяння ОСОБА_1 містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого, за ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Разом з цим, сукупність наведених обставин дає підстави стверджувати те, що вчинене ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне правопорушення не було істотним, отже не є істотним і правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22,221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням її від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов