Справа № 665/1575/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2021 року 16 год.20 хв. в м.Олешки Херсонської області на а/д Н14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 243 км, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217030 д.н.з НОМЕР_1 і при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю HYUNDAI HD72 д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль HYUNDAI HD72 д.н.з НОМЕР_2 продовжив рух з подальшим перекиданням, а автомобіль ВАЗ 217030 д.н.з НОМЕР_1 відкинуло на автомобіль KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_3 , котрий рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, адвокат Осипенко А.В., який представляв інтереси порушника надав пояснення, в якому просить провадження відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №331538 від 07.10.2021року, схемою місця ДТП, письмовими пояснення потерпілих водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , порушника ОСОБА_1 , інформацією про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія .

В той же час, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення (07.10.2021р.), справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Згадане, відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 38, 124, 247 п.7, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Березніков