Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/371/22
Провадження № 3/506/424/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, непрацюючого

- за ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

29.08.2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Разом з тим, нібито розписка ОСОБА_1 про явку до суду на 30.08.2022 року о 10 годині 00 хвилин, не може бути прийнята до уваги, оскільки надана лише її копія.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Разом з тим, у наданому протоколі зазначено лише той факт, що 25.07.2022 року о 13.15 год. п/н «ПП» на східній околиці н.п. Розівка, близько 150 м. від лінії проходження ДКУ в районі пп/зн в районі пп/зн 0409 на напрямку н.п. ОСОБА_2 ) виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , який намагався перетнути ДКУ України з РМ поза встановлений ППр через ДК з метою ухилення від військової служби в військовий час.

Однак, посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення даною особою, а лише вказано де особу було виявлено та затримано.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 мав намір перетнути державний кордон саме з метою ухилення від військової служби в військовий час, однак ніяких доказів на підвердження даного факту не надано.

Окрім того, до матеріалів не додано довідку з відомостями, чи притягувалась особа протягом року до адміністративної відповідальності.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.