Справа №274/2247/22
Провадження №3/0274/1111/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, розлученого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 669310, що надійшов до суду, 09.04.2022 близько 11 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у ванній кімнаті на пральній машині зберігав, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/2736-НЗПРАП від 03.05.2022, особливо небезпечний засіб канабіс 3,295 г та 0,175 г нашарування речовини темно - коричневого кольору канабіс на частині пляшки та фольги. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що не знає, де в будинку з`явився наркотичний засіб. Вони приїхали з села, розпаковували речі. Жінка викинула даний згорток в унітаз, а він його вийняв, щоб не забилась каналізація і поклав на пральну машинку у ванній кімнаті.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 - її співмешканець. 08 квітня до них додому приходили працівники поліції, їх викликали сусіди. Знайшли якийсь згорток, викинули в унітаз. Чоловік дістав целофановий пакет, в якому було зім`яте листя, з унітазу, щоб не забилась каналізація і поклав на пральну машинку. На другий день знову прийшли працівники поліції і виявили даний згорток.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суддя приходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вбачається, що суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, а саме в протоколі не зазначено з якою метою зберігала заборонені речовини особа, що не дозволяє суду здійснювати судовий розгляд саме в порядку КУпАП, оскільки у разі зберігання з метою збуту відповідальність передбачена зовсім інша.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення має розбіжності з іншими матеріалами справи в частині виявлених та вилучених при огляді місця події, а також направлених для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - за висновком експерта наркотичних засобів було два види, однак у протоколі зазначено лише один.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З врахування викладеного вище протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 44 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв