ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 Справа №607/6487/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ «Салютаріс» «Фармацевтична компанія»,

за ст.124 та ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 року о 14 год. 20 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. І.Рєпіна та вул. О.Польового, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення п.п. 2.3 б), 16.11 ПДР України, не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, при виїзді з другорядної дороги не надала переваги в русі транспортному засобу «Citroen Berlingo», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та допустила з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, 20 травня 2022 року о 14 год. 20 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. І.Рєпіна та вул. О.Польового, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення п. 2.3 є) ПДР України, здійснила пошкодження проїзної частини, внаслідок чого було створено перешкоди для інших учасників дорожнього руху.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУПАП визнала, просила застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №258029 та серії ААБ №258756 від 20 травня 2022 року; схемою місця ДТП, яка сталася 20 травня 2022 року о 14 год. 20 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. І.Рєпіна та вул. О.Польового; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 травня 2022 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20 травня 2022 року о 16 год. 00 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. І.Рєпіна та вул. О.Польового.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також, ч.1 ст.139 КУпАП, а саме пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, те, що вона визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 139, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/6487/22 (3/607/3727/2022); №607/6488/22 (3/607/3728/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/6487/22 (3/607/3727/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний