Справа № 144/693/22
Провадження № 3/144/376/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2022 року, серії ВАБ №440559, 22 липня 2022 року о 21 год. 45 хв., в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив безпідставно сварку з неповнолітньою донькою його співмешканки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався до неї нецензурною лайкою, принижував її, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що протиправних дій проти ОСОБА_2 , викладених у фабуліі протоколу про адміністративне правопорушення, не вчиняв. Навпаки, у вказані день та час ОСОБА_2 пізно повернулася додому, на запитання де вона була і чому не відповідала на телефонні дзвінки, остання відреагувала агресивно, чим спровокувала сварку. Хто звернувся до працівників поліції йому невідомо.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 показала, що являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 . У вказані в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час, повернувшись увечері з роботи додому, виявила відсутність неповнолітньої доньки, почала їй телефонувати, але остання на телефонні дзвінки не відповідала. Близько 22.00 год. ОСОБА_2 повернулася додому, співмешканець ОСОБА_1 зробив їй зауваження, на що дочка відреагувала агресивно та розпочала сварку.

Допитавши ОСОБА_1 , матір неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У матеріалах справи відсутні та не встановлені в ході розгляду справи належні й допустимі докази вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча б однієї з вище перерахованих дій.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, розпочала сварку саме ОСОБА_2 . ОСОБА_1 лише зробив їй зауваження з метою виховання.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази завдання ОСОБА_1 шкоди психологічному чи психічному здоров`ю ОСОБА_2 , суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя