Справа №295/7948/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, і.к. НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2022 серія ГП № 115555, 06.08.2022 о 18 год 40 хв у м. Житомирі по вул. Гончарній, біля буд. 14 ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, а саме допустила потрапляння собаки до громадського місця без поводка та намордника, яка покусала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тим самим заподіяв шкоду здоров`ю людей та їх майну. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, собака тримається в належних умовах. Пояснила, що собака відірвалась від неї, була погано прив`язана та це перший випадок, коли собака вкусив людину.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 1 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частина 2 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Частина 3 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Фабула правопорушення, викладена в протоколі від 06.08.2022 серія ГП № 115555, відносно ОСОБА_1 , не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеному у статті КУпАП за якою складено протокол, а саме частині 2 статті 154 КУпАП.

З викладених вище мотивів вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення є неналежним доказом вчинення правопорушення.

Таким чином, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154 ч. 2, 247, 248 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя