27.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4208/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року о 15 год. 20 хв у м. Дніпро по вул.Набережна Заводська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Doblo, д/н НОМЕР_1 , в районі вул.Ю.Кондратюка, своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Renault, д/н НОМЕР_2 , який зупинився, під керуванням ОСОБА_2 , який від цього продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Захисник адвокат Вітько Є.О. в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду направив заяву, в якій просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 12 квітня 2022 року близько 15 год 20 хв він рухався на автомобілі Renault, д/н НОМЕР_2 по вул.Набережна Заводська в м.Дніпро та зупинився позаду автомобіля ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_3 , після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля, а саме в його автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб Fiat Doblo, д/н НОМЕР_1 . ОСОБА_2 зазначив, що від удару його автомобіль Renault, д/н НОМЕР_2 здійснив некерований рух та скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 069184 від 30.06.2022 року, відповідно до якого 12 квітня 2022 року о 15 год. 20 хв у м. Дніпро по вул.Набережна Заводська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Doblo, д/н НОМЕР_1 , в районі вул.Ю.Кондратюка, своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Renault, д/н НОМЕР_2 , який зупинився, під керуванням ОСОБА_2 , який від цього продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 06.04.2022 року, з яких вбачається місце розташування автомобілів Fiat Doblo, д/н НОМЕР_1 , Renault, д/н НОМЕР_2 , ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_3 по вул.Набережна Заводська та вул.Ю.Кондратюка в м.Дніпро, їх напрямок руху, місце зіткнення та локалізацію пошкоджень на транспортних засобах; висновком експерта №СЕ-19/104-22/1338-ІТ від 26.05.2022 року, відповідно до якого при заданому механізму пригоди, дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку із настанням події даної ДТП; постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 13.04.2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, копію постанови направлено до УПП в Дніпропетровській області для притягнення водія автомобіля Fiat Doblo, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення ПДР України.

Так, пунктом 12.3. ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000451 від 13.04.2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відраховуються з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто з 31.05.2022 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі сукупності встановлених у справі обставин, суддя приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася з вини водія ОСОБА_1 є результатом його недбалого та безвідповідального ставлення до обов`язків суворого дотримання Правил дорожнього руху, та внаслідок грубого порушень ним правил безпеки дорожнього руху, призвела до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу не буде відповідати меті адміністративного стягнення, передбаченого ст. 23 КУпАП та сприяти вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, у зв`язку з чим вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус