Справа № 502/1669/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 18 загону морської охорони Регіонального управління морської охорониДержавної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; техніка корабля морської охорони 3 рангу спеціального призначення проекту "FPB98MKI", проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РУМО № 280319 від 17.10.2022 року, складеного заступником командира 18 загону Морської охорони з персоналу - начальником соціально-гуманітарного забезпечення ОСОБА_2 , встановлено, що 16.10.2022 р. матрос ОСОБА_1 , відповідно до графіку чергування у 8 годині 00 хвилин, мав заступити на службу на охорону та оборону військового містечка, але не заступив, хоча йому, напередодні, 14.10.2022 р. було доведено про заступання на службу. Своїми діями, матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, що виразилося в неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, чим порушив вимоги ст.ст. 11,12,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 р. № 2233-ХІІ. Таким чином, матрос ОСОБА_1 недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби в умовах особливого періоду /воєнного стану/, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КпАП України, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії РУМО № 280319 від 17.10.2022 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України;

- висновком за фактом неприбуття на службу 16.10.2022 р. ОСОБА_1 .

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, - вірною.

Відповідно до статті 23 КУпАП України - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги особу правопорушника, характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников