Справа № 496/1856/22
Провадження № 3/496/1493/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
на момент скоєння правопорушення проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира гармати протитанкової артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старший матрос,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2022 року військовослужбовець призваний на військову службу під час мобілізації, старший матрос ОСОБА_1 грубо порушуючи встановлений у збройних силах порядок проходження військової служби, перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці сильно звужені, сонливість, загальмованість, мова повільна, тягне слова. Даний військовослужбовець був доставлений до наркологічної клініки «Доктор Благо Плюс», де пройшов тестування на виявлення наркотичних речовин в сечі за допомогою cito-тесту «Sniper-10», за результатами чого: виявлено позитивний результат на метадон (MTD). Даний факт підтверджується довідкою від 22.05.2022 року. Таким чином, старший матрос ОСОБА_1 виконував свої посадові обов`язки в стані наркотичного сп`яніння під час дії воєнного стану в Україні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд протоколу у його відсутність, провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав з санкцією ст. 172-20 КУпАП ознайомлений.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії А0216 №279 від 24.05.2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, довідкою неалкоголічної клініки «Доктор Благо Плюс», відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов експрес тестування на наркотики в клініці «Доктор Благо Плюс», тестом Sniper -10 (партія 077740). Заключення: виявлення в біологічній речовині (сечі) метадон, бланком отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службова характеристика, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 року за №42, лист доведення кримінальної відповідальності за військові злочини та особливості відповідальності за військові адміністративні правопорушення станом на 18.05.2022 року, копією військового квитка.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.
Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , зазначену під час судового засідання та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року