Провадження №: 3/752/7850/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2022 серії ВАВ № 493134 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 28.09.2022 близько 16:40 громадянка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вдарила по голові, словесно ображала погрожувала, виганяла з квартири, погрожувала. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт від 28.09.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.09.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2022, форма оцінка ризиків від 28.09.2022 відносно ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_1

27.10.2022 у судове засідання ОСОБА_1 надала свої пояснення за фактом обставин, які мали місце 28.09.2022 у АДРЕСА_1 , вказавши, що вона проживає разом з родиною та сестрою у одній квартирі за вищевказаною адресою, 28.09.2022 до квартири за її запрошенням прийшов технічний працівник (інженер) налагодити роботу котла, а ОСОБА_2 взяла телефон та почала знімати його на відеокамеру, на що ОСОБА_1 висловила своє невдоволення та відштовхнула сестру, вимагаючи таким чином припинити зйомку, між ними виникла чергова сварка.

ОСОБА_2 у судовому засідання зазначила, що дійсно працівників поліції було викликано нею 28.09.2022 у зв`язку з тим, що до квартири, яка належить як їй та сестрі, прийшов невідомий чоловік, щось робив з котлом, а вона почала фіксувати все фіксувати на камеру, адже так порадив їй адвокат, у зв`язку з тим, що між сестрами досить часто виникають сімейні сварки, причиною чого є спір про майно. ОСОБА_1 почала її штовхати, а також ображати, виникла сварка та було викликано працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши пояснення, вивчивши рапорт, складений співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно сестри у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а також фактичних даних, які б дозволили розрізнити особисту неприязнь і вияв зневаги у побутовій ситуації, причина чого криється у відсутності порозуміння у питанні поділу спільного майна від прояву саме домашнього насильства, фактичних даних, які б дозволили визначити достеменно статус кривдника та потерпілої.

Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб`єктами, якими охоплюється суб`єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами на фоні особистого несприйняття побутової ситуації чи оцінки способу життя членів родини та інших пов`язаних між собою осіб, так само як і виявлення суб`єктивного зневажливого ставлення, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко