Справа № 367/2163/22
Провадження №3/367/1410/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИІ № 0134 - 06.07.2022 року близько 04:30 год. командиром взводу лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки особового складу було виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в зоні діяльності смт. Бородянка та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

За протоколом про військове адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, суд приходить до висновку, що розгляд зазначеної справи не належить до компетенції Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд справ за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідно до ст. 276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Місцем вчинення правопорушення є смт. Бородянка Київської області, що належить до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області змінена на територіальну підсудність Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0134 від 06 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до Тимчасової військової комендатури із зоною відповідальності м. Ірпінь, м. Буча, смт. Іванків, смт. Гостомель та с. Лютіж для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (протокол КИІ № 0134 від 06.07.2022) повернути до Тимчасової військової комендатури із зоною відповідальності м. Ірпінь, м. Буча, смт. Іванків, смт. Гостомель та с. Лютіж Військової служби правопорядку у Збройних Силах України для направлення справи за територіальною підсудністю.

Суддя Я.М. Третяк