22.07.2022
Справа № 696/371/22
№ 3/696/302/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.07.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №247077 від 13.06.2022 вбачається, що 13.06.2022 о 15 год. 03 хв. в с.Жаботин по вул. М. Залізняка, 22, водій ОСОБА_1 керуючи тз мопед VIPER 50 см2, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення наїзд на паркан та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що транспортним засобом не керував, тому місця ДТП не покидав. Вказав, що мопед було виявлено працівникам поліції на території його домоволодіння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, по суті справи надали аналогічні покази, відповідно до яких 13.06.2022 сталося ДТП, однак хто керував мопедом VIPER вони не бачили.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю умисної форми вини, а відповідальність настає лише за умови, що особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала умисел, спрямований на залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої водій причетний.

Згідно п.2.10 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Проте, всупереч ч. 2 ст. 251 КУпАП жодних об`єктивних та безсторонніх доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 за наведених в протоколі обставин зазначеним в протоколі транспортним засобом або його причетність до ДТП на вказаному транспортному засобі при цьому, до протоколу взагалі не надано, як і не надано доказів на підтвердження того, що виявлені на мопеді пошкодження утворились саме внаслідок описаної ДТП.

Оскільки, суб`єктивна сторона вчиненого діяння характеризується усвідомленням особи в тому, що нею було вчинено ДТП та свідомим в зв`язку з цим зникненням з місця пригоди, тому, враховуючи ті обставини, що достатніх доказів вчинення ДТП за участю ОСОБА_1 суду не надано, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на викладе справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 245, 247, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко