Справа № 134/688/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, учасника бойових дій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 28 травня 2022 року о 16 год. 10 хв. в с. Вільшанка по вул. Трублаїні виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серії ВАБ № 439386 від 28.05.2022 року, ОСОБА_1 28 травня 2022 року о 16 год. 15 хв. в с. Вільшанка по вул. Трублаїні вчинив злісну непокору на вимогу поліцейського щодо припинення вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що він проживає в м. Одесі та приїхав до своєї матері в с. Вільшанку. Так, 28 травня 2022 року в післяобідню пору він йшов по вулиці в с. Вільшанка та співав гімн СРСР. Неподалік знаходилися працівники поліції, які зробили йому зауваження. Оскільки він був трохи випивший, тому почав висловлюватися нецензурною лайкою. Розуміє, що поводився неправильно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати. Однак, злісну непокору працівникам поліції він не чинив, вони одразу ж застосувати до нього наручники та повезли до відділення поліції встановлювати його особу, хоча у цьому не було необхідності, тому що дружина принесла його паспорт.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Глушков І.П. просив закрити провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, оскільки з його боку не було злісної непокори працівникам поліції. Разом з тим, він визнає факт висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439385 від 28.05.2022 року, його письмовими поясненнями, рапортом ДОП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції О.Вчерашнього.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду стягнення в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В той же час, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає в разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Особливість застосування ст. 185 КУпАП полягає у тому, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського має бути при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку.

За змістом роз`яснень у п. 7 Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року (з подальшими змінами), злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Разом з тим, у протоколі, складеному працівником поліції відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено щодо якої законної вимоги працівника поліції вчинив злісну непокору ОСОБА_1 , суть правопорушення викладена формально, не конкретизовано в чому саме полягала злісна непокора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 04.02.1997 року, тому у відповідності до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя