П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.ч.1,2 ст. 126, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2022 року о 05 год. 00 хв. на вул. Навритинській у с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19 червня 2022 року о 05 год. 00 хв. на вул. Навритинській у с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на газовий кран-засуву. При цьому автомобіль отримав механічні пошкодження.

Окрім цього, 19 червня 2022 року о 05 год. 00 хв. на вул. Навритинській у с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_1 залишив місце автопригоди, до якої був причетний.

Окрім цього, 19 червня 2022 року о 05 год. 00 хв. на вул. Навритинській у с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 тане мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.ч.1,2 ст. 126, 130 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Кусік І.В. від 11 липня 2022 року справи про адміністративні правопорушення №154/1910/22, провадження №3/154/1174/22, №154/1911/22, провадження №3/154/1175/22, №154/1912/22, провадження №3/154/1176/22, №154/1913/22, провадження №3/154/1177/22, №154/1915/22, провадження №3/154/1179/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч.ч.1,2 ст. 126, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.ч.1,2 ст. 126, 130 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку це буде санкція ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вчинення такого правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не як на водія, а як на іншу особу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія йому не видавалося, і, окрім того, він не є власником автомобіля, яким керував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.ч.1,2 ст. 126, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі -17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК