Справа № 592/4072/22
Провадження № 3/592/1313/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворожба, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Лебединським МРВ від 18.12.2000 року,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ 153222 від 21.06.2022 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те, що 12.06.2022 року о 14:00 год. за місце мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що між ним та його колишньою дружиною виник побутовий конфлікт, який спровокувала саме дружина. У подальшому він викликав поліцію, проте дільничним чомусь було складено протокол щодо нього.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, однак до матеріалів справи не додано документального підтвердження цих обставин з зазначенням дат притягнення особи до адміністративної відповідальності.

До того ж до матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно долучати рішення суду, які набрали законної сили, оскільки відповідно до вимог ст.33 КУпАП це обов`язково повинно враховуватись судом при накладенні адміністративного стягнення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів, на підставі яких суд міг би дійти про винуватість ОСОБА_1 у зв`язку з чим справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова