Справа № 396/1412/22
Провадження № 3/396/876/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ухвалено постанову по справі №396/1412/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Проте, в постанові суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » та в першому абзаці описової частини невірно вказано « ОСОБА_3 01.07.2022 року о 13:00 год. встановлено що остання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ, відносно своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого будинок перебуває в антисанітарних умовах, не створені умови для виховання та розвитку дітей, продукти харчування в обмеженій кількості, вихованням дітей не займається, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.» замість вірного «01.11.2022 року о 14:00 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.. 150 СКУ та ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 10.04.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не займається вихованням сина, не піклується про його здоров`я, духовний, фізичний та моральний розвиток, внаслідок чого останній був влаштований до патронатної сім?ї м. Помічна, Новоукраїнського району Кіровоградської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючисьст.283,304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у всьому тексті постанови суду від 16.11.2022 року по справі № 396/1412/22 провадження №3/391/876/22 та вважати вірним по всьому тексту постанови прізвище, особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, як « ОСОБА_1 ».

Перший абзац описової частини вважати вірним «01.11.2022 року о 14:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.. 150 СКУ та ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 10.04.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не займається вихованням сина, не піклується про його здоров`я, духовний, фізичний та моральний розвиток, внаслідок чого останній був влаштований до патронатної сім?ї м. Помічна, Новоукраїнського району Кіровоградської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська