Справа № 462/2411/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 травня 2022 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 237263 від 14 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП, згідно з яким 06 січня 2022 р., о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул.Городоцька Одеська у м. Львові, при повороті ліворуч проявив неуважність, перестроївся на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 237263 від 14 травня 2022 року, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив п.2.3б, 10.1, 10.5 ПДР, оскільки він при повороті ліворуч не переконавя, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перестроївся на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_2 . Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.