Провадження №: 3/752/1968/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 135824, в якому зафіксовано, що 26.05.2021 близько 11:40 громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Деміївській, 8 шляхом блокування. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, що відсилає до п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2021 (суддя Слободянюк А.В.) протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 серії ААБ № 135824 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а також інші матеріали, що надійшли разом з ним, повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (для визначення частини статті 122-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 та зазначення його місця проживання та/або реєстрації).

У червні 2022 року вказані вище матеріали повернулися після доопрацювання до Голосіївського районного суду міста Києва.

На виконання вищевказаної постанови Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції направлено до суду рапорт поліцейського роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Когуля О., у якому вказано, що при складанні протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 135824 було допущено помилку, а саме: не вказано частину статті 122-2 КУпАП, якою в дійсності є ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

З огляду на неналежне доопрацювання зазначених матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2021 (суддя Слободянюк А.В.) протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 серії ААБ № 135824 та інші матеріали, що надійшли разом, було повторно повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з огляду на відсутність відомостей про адресу проживання та/або реєстрації особи, відносно якої складено такий протокол.

У січні 2022 року вказані вище матеріали повернулися після доопрацювання до Голосіївського районного суду міста Києва, з яких вбачається, що Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції направлено до суду лист без вихідного номеру і дати, до якого приєднано витяг з обліково-реєстраційних даних інформаційного порталу Національної поліції підсистеми "Адмінпрактика" відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент повторного направлення матеріалів адміністративної справи до суду після виконання постанов від 07.06.2021 та 23.07.2021 сплинули строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, який сплинув 26.08.2022, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати їх розгляд по суті та вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко