Копія Справа №678/314/22
Провадження №3-678-198/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №96, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт документ № НОМЕР_2 , орган, що видав 6823 дата видачі 18.12.2020 року, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , учня Меджибізького ліцею, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.03.2022 року о 16 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на території Меджибізького ліцею, що в смт.Меджибіж, вул.Замкова, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, курив сигарети марки «Парламент» де куріння заборонено, чим своїми діями порушив п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про дату, місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У матеріалах справи міститься письмова заява його матері ОСОБА_2 в якому вона просить провести розгляд справи у її та сина відсутність.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384344 від 24.03.2022 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину неповнолітнього ОСОБА_1 , зокрема те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, який буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський