Справа № 683/2688/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 вересня 2022р. о 20 год. 22 хв. по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів керував автомобілем Ford Sierra р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що він не вживає алкогольні напої з 2014 року та не відмовлявся пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, а поліцейський Чаплінський О. відноситься до нього упереджено, тому і склав даний адмінпротокол.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305638 від 28.09.2022р., згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Горностай В.С. 28.09.2022р. о 20 год. 22 хв. по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні автомобілем Ford Sierra р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ чи у медзакладі, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 28.09.2022р., згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ.

Даними відеозапису події від 28.09.2022р., зробленого під час здійснення повноважень поліцейським на портативний відеореєстратор, з яких вбачається, що водій автомобіля Ford Sierra ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та у медзакладі, а також водій ОСОБА_1 визнав, що напередодні вживав алкогольні напої, так як було «свято», що спростовують твердження ОСОБА_1 , що він не вживає спиртні напої з 2014 року та не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та медзакладі.

Обставин, що пом`якшують чи, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,2 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя