Справа № 597/631/22
Провадження № 3/597/333/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В.В.Васильченка, з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Дана адміністративна справа надійшла до Заліщицького районного суду 19.07.2022 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд даної справи доручено судді В.В.Васильченко.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу, серії ВАВ №232002 від 30.06.2022 року 29.06.2022 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , яке виражалось у вживанні нецензурних висловів на його адресу, погроз фізичною розправою, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні своєї вини не визнала, пояснила, що жодного насильства відносно чоловіка ОСОБА_2 не вчиняла та не висловлювала погроз на його адресу. В даний час районним судом розглядається позовна заява про розірвання шлюбу між ними, тому ОСОБА_2 вдається до здійснення наклепів на неї з метою чинення тиску та зміни рішення щодо розлучення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.06.2022 року ОСОБА_3 , чинила щодо нього психологічне насильство, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, тому він повідомив про дану подію працівників Заліщицького відділу поліції.

Дільничний офіцер поліції Анатолій Задворний, який складав адміністративний протокол, що розглядається судом, пояснив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , він складав на наступний день, тобто 30 червня 2022 року, зі слів ОСОБА_2 . Безпосередньо очевидцем події (суперечки) між заявником та його дружиною, яка мала місце 29.06.2022 року , він не був .

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, з огляду на наступне: об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 заперечила свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, свідків вчинення нею правопорушення працівниками поліції не встановлено, до пояснень потерпілого ОСОБА_2 слід поставитись критично з огляду на його мотив спонукати ОСОБА_3 до припинення процесу розірвання шлюбу, інших доказів вчинення нею адмінправопорушення в матеріалах справи немає, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП не доведений. За таких обставин в діях ОСОБА_3 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 9, 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя В. В. Васильченко