Справа № 519/3/22 Провадження № 3/519/16/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.22 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: працює по найму,

за ч.2 ст.187 , ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №367483 від 03.01.2022, 19.12.2022 гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку СПД №2 як адміністративно наглядний, повторно не з`явився до СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.03.2021.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №367482 від 02.01.2022, 01.12.2021 року о 04.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з вітчимом гр. ОСОБА_2 під час якої висловився на його адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство в сім`ї, психологічного характеру.

Постановою Южного міського суду Одеської області №519/496/21 від 12.05.2021 ОСОБА_1 . притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 10.01.2022 матеріали справи об`єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний унікальний номер №519/3/22 (провадження №3/519/3/22).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних порушень визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя

Южного міського суду

Одеської області - К.А. Горяінова -