Справа № 677/1210/22
Провадження № 3/677/767/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором машинного доїння СТОВ «Довіра», за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2022 року, близько 21 год. 00 хв. у смт. Антоніни, по вул. Зарічанській, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав алкогольний напій, а саме: вино, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досягнув 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила справу розглянути без її участі, та застосувати до неї мінімальне стягнення.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки, окрім визнання нею своєї вини, її вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 628199 від 14.09.2022 року, протоколом від 19.10.2022 року, у якому ОСОБА_1 , по суті порушення зазначила, що «Вину визнає», копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2022 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання правопорушником своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, та доходить висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.184, 34, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О.Шовкун