Справа № 450/770/22 Провадження № 3/450/1112/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 10 березня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2022 року о 03 год. 05 хв. на вул. Миру в с. Оброшине Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану поліцейським за допомогою сигнального диску з червоним сигналом, чим порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання 04 квітня 2022 року о 10 год. 20 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, скерована йому судова повістка повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресата за його адресою. Розгляд справи відкладено на 06 травня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 06 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 06 травня 2022 року подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні та реабілітацією. Розгляд справи відкладено на 18 травня 2022 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання 18 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 18 травня 2022 року подав клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості скористатися правовою допомогою. Розгляд справи відкладено на 23 травня 2022 року о 08 год. 15 хв.

В судове засідання 23 травня 2022 року о 08 год. 15 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду не подав.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174263 від 02 березня 2022 року та його копією, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174264 від 02 березня 2022 року, рапорту працівника поліції.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.4, 8.9 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який не виконав вимог поліцейського про зупинку, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.