22.02.2022 Справа № 756/1627/22
Унікальний № 756/1627/22
Провадження № 3/756/1459/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«22» лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 216559 водій ОСОБА_1 15.01.2021 о 10 годині 04 хвилини, керуючи автомобілем «Subaru», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. С. Бандери при перестроюванні не надав дорогу автомобілю марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого здійснив наїзд на цей автомобіль, у результаті чого обидва т/з зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавали та зазначали, що ДТП сталася виключно з вини водія автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який протиправно рухався у смузі для руху маршрутних транспортних засобів, що і стало причиною ДТП, оскільки ОСОБА_1 перестроювався у дозволеному місці, на відміну від іншого учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, судом встановлено, що водій автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , дійсно рухався у смузі для руху маршрутних транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП. Проте, відповідно до ст. 222 КУпАП правомочним органом розгляду вказаного правопорушення є органи Національної поліції.

Однак, з матеріалів справи також вбачається, що ДТП відбулася саме у зв`язку з перестроюванням водія автомобіля «Subaru», д.н.з. НОМЕР_1 , який не пересвідчився у безпеці маневру не надав дорогу автомобілю марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого здійснив наїзд на цей автомобіль, у результаті чого обидва т/з зазнали механічних пошкоджень.

Відтак, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна