3/214/279/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Апостолівського району, громадянина України, працюючого розливником сталі «Арселормітал», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 20.12.2021 року в період час з 09-00 години до 18-00 години ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №4 КРУП за адресою: вул. Павла Глазового, 2а, чим порушив вимогу ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.07.2021 року, справа №467/580/21 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, вину визнав, йому визначені дні реєстрації понеділок, середа. Він пропустив явку 20.12.2021 без поважних причин.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859326 від 24.12.2021 року (а.с.1);

-Рапортом начальника сектору превенції ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Ярового Анатолія (а.с.2);

-Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.07.2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд (а.с.3-6)

-Реєстраційним листком (а.с.7)

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: реєстрації в органах Національної поліції України 2 (два) рази на місяць.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього , стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривень 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун