Справа № 585/1512/22
Номер провадження 3/585/594/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року о 19 год. 40 хв. на вул. Пригородській в м. Ромни біля будинку номер 228 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Outlender, н/з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ЗАЗ TF 669 Р, н/з НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

14 липня 2022 року о 19 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Пригородська біля будинку 228 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Outlender, н/з НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ЗАЗ TF 669 Р, н/з НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП. Чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, з протоколом згоден. Суду пояснив, що коли рухався на авомобілі, він був в наушниках, удар був скользящий, тому він нічого не почув. З потерпілим вони домовилися про відшкодування витрат на ремонт. На його автомобілі няких пошкоджень не було, а на автомобілі ЗАЗ (це автомобіль Ланос) були подряпини. З місця ДТП він поїхав тому що не почув ніякого удару. Якби він відчув зіткення, він би не поїхав.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 124 КУпАП зазначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг….

В диспозиції ст. 122-4 КУпАП вказано залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №315544, серії ААБ№ 315541 від 17 липня 2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2022 року.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП до якої був причетний.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/1512/22 за ст. 124 КУпАП та № 585/1513/22 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/1512/21.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 585/1512/22 за ст. 124 КУпАП та справу № 585/1513/22 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/1512/22.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі чотириста дев`яносто шість гривень двадцять (496,20 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга