Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/624/22
Провадження № 3/506/714/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якийпротягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 124 та ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

27.10.2022 року о 15.00 год. на польовій дорозі між с. Довжанка та с. Артирівка Подільського району, Одеської області, ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував авто ВАЗ 21013, днз НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», тест № 334, результат тестування 1,96 ‰.

Крім того, 27.10.2022 року о 15.00 год., на польовій дорозі, між с. Довжанка та с. Артирівка, Подільського району, Одеської області, гр. ОСОБА_1 керуючи авто ВАЗ 21013, днз НОМЕР_1 , у порушення п.12.1 Правил, не врахував швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження.

За цими фактами співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 099886 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ОБ № 099887 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/624/22 та №506/625/22 розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив обставини правопорушень.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099886 за ч.1 ст. 130 КУпАП від 27.10.2022 року та серії ОБ № 099887 за ст. 124 КУпАП від 27.10.2022 року, тестом на алкоголь № 334 від 27.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, яка сталася 27.10.2022 року.

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, згідно п. 12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, а саме: за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніннята ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно дост.124 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Крім того, з урахуванням того, що в матеріалах справи наявні докази, згідно з якими ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд не призначає стягення у видіпозбавлення права керування транспортними засобами, так як він таке право не набував.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_2 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі 496,20 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.