Провадження № 3/219/162/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ПрАТ «Артвайнері», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПрАТ «Артвайнері», в магазині, який розташований за адресою : Донецька область, м. Бахмут, вул. Горького, 57, допустила проведення розрахункових операцій через РРО без створення відповідних розрахункових документів та ненаданням особам, які отримують або повертають товар, розрахункових документів встановленої форми та змісту; проведення розрахункових операцій через РРО без режиму попереднього програмування коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушив п.п.1, 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

Також, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПрАТ «Артвайнері» в барі, який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Патриса Лумумби, 87, допустила проведення розрахункових операцій через РРО без створення відповідних розрахункових документів та ненаданням особам, які отримують або повертають товар, розрахункових документів встановленої форми та змісту, чим порушив п.п.1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), відповідно до яких суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від її адвоката Букштейна П.Ш. до суду надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 495 від 26 листопада 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 496 від 26 листопада 2021 року; актом фактичної перевірки № 421/35-00-07-04-05/00412168 від 26.11.2021 року магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; актом фактичної перевірки № 422/35-00-07-04-05/00412168 від 26.11.2021 року бару, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, її майновий стан, характер вчинених правопорушень і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 496,20 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.О.Худіна