Провадження № 3/369/6494/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП В Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.10.2022 року о 15.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_2 , по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, виїхав на перехрестя з вулицею Київською на забороняючий жовтий сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «JAC», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Київській також на жовтий сигнал світлофора; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 стверджував, що він виїхав на перехрестя за вантажним автомобілем на зелений сигнал світлофору.

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він рухався у напрямку Київ-Вишневе, на перехресті з вулицею Боголюбова рухався на зелене світло світлофора у середній смузі зі швидкістю 50 км/год та відчув удар в ліве заднє колесо, зупинився відразу, не порушуючи ПДР, увімкнув аварійну сигналізацію та виставив знак; коли вийшов з авто, то побачив автомобіль «Ford», який в`їхав в керований ним транспортний засіб, коли повертав з вулиці Боголюбова.

Разом з тим, зі схеми місця ДТП, яку підписали обидва водій, і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 рухались на жовтий сигнал світлофора.

Отже, враховуючи пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, що підтверджено схемою місця ДТП; за вчинене на водія ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 131261 від 16.10.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО