Справа № 686/743/22
Провадження № 3/686/633/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.22

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором ТОВ «Транс-Сервіс»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи належними ТОВ «Транс- Сервіс-1» транспортним засобом DAF FT XF 105.460 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Bodex kis3p, номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з автозаправки «Укрнафта», що по вул. Купріна, 54/3 в м. Хмельницькому, перед поворотом праворуч на вул. Купріна, в порушення п. 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України№1306 від 10.10. 2001, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Chery Amulet», номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином про, що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що слухання справи відбудеться 20.01.2022 об 11 год. у Хмельницькому міськрайонному суді.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 , не подав.

Клопотання ОСОБА_2 про передання справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання, оскільки 20.01.2022 він не може перебувати у м. Хмельницькому, задоволенню не підлягає, так як відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Хоча ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачає альтернативне місце розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП, зокрема за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_2 не наведено поважних причин у зв`язку якими він не може з`явиться до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, до того ж потерпілий проживає у м. Хмельницькому, там же вчинено ДТП, тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час, керуючи транспортним засобом «Chery Amulet», номерний знак НОМЕР_3 , виїжджаючи із території заправки, маючи намір повернути на право на проїжджу частину, зупинився пропускаючи транспортні засоби, що рухались по головній дорозі. В цей час вантажний транспортний засіб, виїжджаючи із цієї ж заправки, та також повертаючи на право допустив зіткнення з його автомобілем;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191566 від 17.12.2021, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу 1 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Забродським І.П.. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя