Провадження № 3/643/475/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.11.2021 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив строки перереєстрації дозволу №6857/99 виданий Московським ВП на газову зброю термін дії дозволу закінчився 23.07.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.195-2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу його проживання вказану у матеріалах справи, SMS повідомлень на вказаний телефон та розміщенням оголошення на сайті, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд дослідивши докази по справі, приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

За змістом ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 471634 від 25.11.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП , рапортом.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, яке полягає в порушенні порядку зберігання газових пістолетів.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, без конфіскації .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.195-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кононенко