ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

- за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Отримавши протокол про адміністративне правопорушення, суд у порядку підготовки справи до розгляду повинен вирішити питання, переліченні у ст. 278 КУпАП. Зокрема, суд повинен з`ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Від ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшло клопотання про передачу адміністративного провадження за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що органами поліції адміністративний матеріал було направлено до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, хоча він усно просив працівників поліції направити матеріал за зареєстрованим місцем його проживання до Калинівського районного суду Вінницької області. Оскільки, територіальна одиниця, де знаходиться Рівненський міський суд Рівненської області, значно віддалена від місця його проживання, приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю, карантинними обмеженнями та воєнним станом. У зв`язку з цим його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови по справі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№358631 від 03 грудня 2022 року вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП є АДРЕСА_1 . Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП направити за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області (22400, Вінницька обл., м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, 70).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А.