Справа № 283/1584/22
провадження №3-в/283/7/2022
П О С Т А Н О В А
01 листопада 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Григоришина І.В. про вирішення питання , пов`язаного з неможливістю виконання постанови відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНКОПП НОМЕР_1
02.09.2022 Малинським районним судом Житомирської області по справі №283/1584/22 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1, ст. 187 ч.1 КУпАП України та призначено йому адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб арешту.
В поданні т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ставить питання про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови, обґрунтовуючи тим, що, на виконання ухвали слідчого судді Малинського районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, 15 серпня 2022 року ОСОБА_1 доставлено до ЖУВП №8.
Через неможливість своєчасного виконання постанови суду від 02.09.2022 про застосування адміністративного арешту, постановою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1584/22 від 27.09.2022 відстрочено її виконання в частині накладення стягнення.
В подальшому вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.10.2022 по справі №283/1692/22 ОСОБА_1 призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. А тому, вимогами подання начальник ВП ставить питання про неможливість виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 02.09.2022 по справі №283/1584/22.
Представник Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно.
ОСОБА_1 в судове засідання не зв`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Як вбачається з матеріалів, вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2022 року по справі №283/1692/22 ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести) років позбавлення волі; початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з 15.08.2022; строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено на 60 діб до 09.12.2022.
Таким чином, в силу об`єктивних причин неможливо виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до вимог ст. 302 КУпАП передбачена можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ураховуючи неможливість виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.
Керуючись ст. 302, 305 КУпАП України, -
Подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Григоришина І.В. - задовольнити.
Припинити виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року по справі №283/1584/22, у зв`язку з неможливістю виконання даної постанови.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя