Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1273/22
Провадження № 3/376/421/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського зонального відділення військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_3 електрик - молодший картофграф, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 липня 2022 р., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3, близько 20 години 00 хвилин, в м.Сквира по вул.Слобідській, на території ЗОШ №5 військової частини НОМЕР_3, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військового об`єкту в умовах особливого періоду.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3ст.172-20 КпАП України, а саме: поява військовослужбовця на території війської частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що був в тверезому стані однак огляд на виявлдення стану алкогольного сп"яніння пройти відмовлявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який виявив на території ВЧ НОМЕР_3 Омельчука, який мав наступні ознаки алкогольного сп"яніння- запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова; поясненнями свідка ОСОБА_3 , який в суді пояснив, що ОСОБА_1 в його присутності, маючи ознаки алкогольного сп"яніння відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення.; протоколом про адміністративне правопорушення № 133 від 24.07.2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду від 23.07.2022 року; військовим квитком серії НОМЕР_2 , витягом з наказу №58 від 22.03.2022.

Пояснення правопорушника спростовані вищевикладеними доказами, у зв"язку з чим суд не приймає їх до уваги та розцінює як намір ухилитись від адміністративної вдповідальності.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст.172-20, ст. ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20, КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн., що становить двісті вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя І. Г. Батовріна