Єдиний унікальний номер 719/347/22
Номер провадження 3/719/135/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.08.2022р. о 19 год. 20 хв. в м. Новодністровськ, у мікрорайоні Діброва, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість, здійснив наїзд на бордюр, з послідуючим зіткненням керованого ним автомобіля з деревом, внаслідок чого авто отримало механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3-Б «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року (із змінами та доповненнями), внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Також, ОСОБА_1 , 03.08.2022 року о 19 год. 20 хв. в м. Новодністровськ, керував Т/З Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у встановленому законом порядку в медичній установі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ «Про Правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року (із змінами та доповненнями), внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що перебував у шоковому стані від того, що його 03.08.2022 року побили невідомі особи. ОСОБА_1 визнав, що у лікарні йому пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак він від його проходження відмовився. Причиною відмови були дії працівників поліції, які, зі слів правопорушника, застосовували до нього фізичне насильство.

Також ОСОБА_1 пояснив, що не звертався в правоохоронні органи та в заклади охорони здоров`я з метою оскарження дій працівників поліції, застосування до нього фізичного насильства та визначення тяжкості тілесних ушкоджень. Підтвердив, що 03.08.2022 року був затриманий працівниками поліції та доставлений до Сокирянського ВП Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для складення протоколу про адміністративне затримання та інших адмінматеріалів.

Окрім того, ОСОБА_1 погодився, що 03.08.2022 року поводив себе неадекватно, проте заперечував, що вживав алкогольні напої чи наркотичні засоби.

При цьому, правопорушник визнав, що скоїв ДТП та керував транспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 03.08.2022р. о 19 год. 20 хв. в м. Новодністровськ, у мікрорайоні Діброва.

Відповідно до п.п. 2, 3, 6, 7 глави 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015р. за № 1413/27858 (надалі Інструкція № 1452/735), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно п. 1.10. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів; водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №127403/2099 від 03.08.2022р. та серії ОБ №127402/2098 від 03.08.2022р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2022р.; висновком з відмовою від медичного огляду від 03.08.2022р.; протоколом адміністративного затримання серії АА №134647 від 03.08.2022р.; поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 03.08.2022р., які підтверджують факт втечі з місця ДТП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відмовою; направленням водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння до закладу охорони здоров`я з відмовою від 03.08.2022р.; DVD-диском, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, обставини затримання, поведінку правопорушника під час складення протоколу про затримання; постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.11.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 по відношенню до працівників поліції вчинив злісну непокору.

При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці вчинення ДТП саме з об`єктивних причин, оскільки правопорушник втік з місця ДТП, чинив злісну непокору до працівників поліції, був затриманий не на місці вчинення адміністративного правопорушення, а тому запропонувати пройти огляд на стан сп`яніння на місці очевидно було неможливо, у зв`язку з чим ОСОБА_1 одразу був направлений у медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, суддя дійшла висновку, що працівники поліції, з огляду на існуючі обставини, діяли в межах Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015р. за № 1413/27858.

Разом з тим, суддя відхиляє пояснення правопорушника щодо перебування його у шоковому стані та застосовування фізичного насильства, так як ОСОБА_1 дії працівників поліції не оскаржував, за медичною допомогою не звертався і, з огляду на наявний в матеріалах справи відеозапис, розумів зміст подій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено. Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Згідно довідки ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 6720/123/44/01-2022 від 05.08.2022р. ОСОБА_1 в період з 2021 року по 2022 рік до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №127403/2099 від 03.08.2022р.та встановлено судом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ще 03 серпня 2022 року. При цьому, як вбачається із відмітки суду про одержання матеріалів, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, за №2740/22Вх останні надійшли в Новодністровський міський суд Чернівецької області 10.11.2022р. та передані згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Луців О.В. для розгляду.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передані судді для розгляду після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, а відтак, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 27, 30, 33-36, 38, 40-1, 221, 245, 247, 251, 256, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308, 317, 321 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496, 20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), на користь держави.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: