Справа № 132/2550/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2022 м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи було встановлено, що постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області Аліменка Ю.О. від 09.11.2022 року, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, було повернуто до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення: а саме за вказаною в протоколі адресою, особа, яка притягується до адміністратвиної відповідальності не проживає, зазначено неповну адресу правопорушника, до протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутній РНОКПП.

28.11.2022 з супровідним листом до суду були повторно направлені матеріали відносно ОСОБА_1 .

Проте, до матеріалів не надано жодного документа, складеного органом, який склав протокол, про вчинені ним дії на усунення недолків зазначених у постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2022 року, та причини їх невиконання, яким повинен бути рапорт працівника поліції.

При цьому суд зауважує, що пунктом 7 розділу ІІ Інструкції передбачено, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, стосовно якої його складено.

Разом з тим, у протоколі відносно ОСОБА_1 , який надійшов до Калинівського районного суду Вінницької області серії ВАВ №146481 від 17.10.2022 внесені відомості про РНОКПП особи, яка пртягується до адміністратвиної відповідальності, що свідчить про те, що до протоколу були внесені додаткові записи після його складення, що є недопустимим.

Як уже було зазначено, відповідні дії повинні бути відображені в рапорті працівника поліції, а не шляхом внесення додаткових відомостей до протоколу.

Також не зазначено, які були вчинені дії щодо уточнення адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з урахуванням встановлених судом обставин, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою ( АДРЕСА_1 не проживає) та щодо відібрання у останнього пояснень.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Ставнійчук