Справа № 493/1453/22
Провадження № 3/493/965/22
02 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , робітника-підсобного військової частини НОМЕР_1 , який 12.09.2022 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
30.10.2022 року о 08:45 год. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в службовий час на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Балтська багатопрофільна лікарня».
В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4631 № 6 від 30.10.2022 року.
Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 30.10.2022 року, зі змісту якої вбачається, що 30.10.2022 року ОСОБА_1 пройшов обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «Алкофор 307», результат обстеження 0,77 проміле, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Письмовим поясненням робітника-підсобного військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 30.10.2022 року, зі змісту якої вбачається, що перебувавши в наряді він випив 100 гр. горілки, обіцяє більше не вживати спиртні напої.
Письмовим поясненням командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 30.10.2022 року, зі змісту якої вбачається, що 30.10.2022 року приблизно о 08:30 год. під час спілкування з солдатом ОСОБА_1 , у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, про що свідчить характерний запах з рота, розлади мови. Під час огляду медичними працівниками частини ОСОБА_1 було надано направлення на обстеження на предмет алкогольного сп`яніння.
Письмовим поясненням заступника роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 30.10.2022 року, зі змісту якої вбачається, що 30.10.2022 року приблизно о 08:45 год. він помітив військовослужбовця ОСОБА_1 у нетверезому стані. Згодом відвезли останнього в лікарню на медичний огляд.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду, повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ