Справа № 203/3584/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року об 11-50 г., за адресою: м.Дніпро, вул.Вокзальна,13, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю електронних тютюнових виробів без акцизного податку та марок в павільйоні MY DEVICE.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №090043 від 09.06.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про подальше направлення матеріалів для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Проте, за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. До суду не з`являвся та ходом розгляду справи відносно себе не цікавився, явку свого представника не забезпечив.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною першою ст.156 КУпАП встановлено адміністративна відповідальність за Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним.

Відповідно до ч.2 ст.699 ЦК України виставлення товару, демонстрація його зразків або надання відомостей про товар (описів, каталогів, фотознімків тощо) у місцях його продажу є публічною пропозицією укласти договір незалежно від того чи вказана ціна та інші істотні умови договору купівлі-продажу.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2022 року, викладені в якому обставини узгоджуються із протоколом огляду від 09.06.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтверджено факт здійснення ОСОБА_1 09.06.2022 року в павільйоні MY DEVICE за адресою: м.Дніпро, вул.Воказльна,13, електронними тютюновими виробами без акцизного податку та марок.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим, було виявлено та припинено 09.06.2022 року. В цей же день складено протокол про адміністративне правопорушення.

Поряд з цим, матеріали адміністративної справи Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська було подано лише 21.09.2022 року.

Таким чином, на момент надходження справи до суду встановлені ч.2 ст.38 КУпАП строки для накладення адміністративного стягнення закінчились, що є підставою для закриття провадження по справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст.226.11 Податкового кодексу України та п.24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27.12.2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію) (ст.228.3 Податкового кодексу України).

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст.228.7 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІV від 14.01.2000 року, до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно п.п.13,16 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1998 року, тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню.

З урахуванням того, що вилучена немаркована продукція відповідно до наведених вище норм діючого законодавства відноситься до неякісної і небезпечної продукції і підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу та подальшому знищенню, вилучені згідно протоколу огляду і вилучення від 09.06.2022 року електронні сигарети «ELF BAR LUX 1500» в кількості 30 штук, без марок акцизного податку, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.38,156,247,265,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Електронні сигарети «ELF BAR LUX 1500» в кількості 30 штук, без марок акцизного податку, які згідно протоколу огляду і вилучення від 09 червня 2022 року вилучені та до вирішення справи направленні для зберігання до ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 202__ року.