Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 629/434/20
Провадження № 3-в/553/9/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

з участю прокурора Бєляєва О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення судом питання щодо подальшого виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.1 ст. 183-1 КУпАп відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з поданням про вирішення судом питання щодо подальшого виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.1 ст. 183-1 КУпАп відносно ОСОБА_1 .

До Ленінського районного суду м. Полтави з Комітернівського районного суду м. Харкова надійшли вказані вище матераіли.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12,03.20202 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В поданні органом пробації зазначено, що в ході виконання постанови суду, встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_1 не довелось за можливо, оскільки останній ухиляється від виконання постанови суду, тому змушені були звернутися до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Прокурор проти задоволення поданння заперечував з огляду на те, що обсяг дій щодо встановлення місцезнаходження правопорушника є вкрай недостатнім.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.299 КУпАПпостанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України.

У відповідності до ст. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

З матеріалів справи вбачається, що Слобідським РВ філії «Центр пробації» направлялись виклики ОСОБА_1 за місцем проживання останнього та його рідних. Докази вручення ОСОБА_1 вказаних викликів матеріали додані до подання не містять.

З матеріалів подання вбачається, що інспектором Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , однак останній був відсутній за вказаною адресою та за місцем проживання матері. Зі слів матері місце перебування ОСОБА_1 їй невідомо.

Жодних належних та допустимих доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт матеріали додані до клопотання не містять.

Враховуючи вищевикладене, приходжу висновку, що подання є таким, що заявлено передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 301 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення судом питання щодо подальшого виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.1 ст. 183-1 КУпАп відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко