Справа № 3/593/54/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ( м. Бережани ) Тернопільського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України; не працюючого; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року, біля 12 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території парку в м. Бережани по вул. Чорновола, Тернопільської області зберігав наркотичний засіб, а саме канабіс, який згідно висновка експерта № СЕ -19/120-21/11733- НЗПРАП становить 2,716 грама без мети збуту, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616004 від 05.01.2022 року, рапортом за № 4623 від 17.12.2021 року дізнавача СД ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Шевчука І., постановою про закриття кримінального провадження від 17.12.2021 року, витягом з ЄРДР від 12.11.2021 року, постановою про доручення розслідування кримінального провадження групі дізнавачів від 12.11.2021 року, постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.11.2021 року, рапортом ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. інспектора -чергового Шинкляра А.І. від 12.11.2021 року, протоколом огляду місця події від 12.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2021 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.11.2021 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 47, постановою про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.11.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 29.11.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 15.11.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.11.2021 року, висновком експерта від 15.12.2021 року № СЕ -19/120-21/11733-НЗПРАП, відповідь психіатра-нарколога № 233 від 07.12.2021 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення,пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , який задовільно характеризується за місцем проживання, його матеріальний стан і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 ( чотириста дев"яносто шість ) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло