П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" листопада 2022 р. Справа153/1510/22

Провадження3/153/890/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньотехнічною освітою, не одруженого, працюючого в/ч НОМЕР_1 ІПС 2 категорії-кулеметник 2 віпс 2 прикордонної застави 2 впс (тип С) комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикзагону, інвалідності немає, раніше не судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2022 року близько 13.00 під час перевірки наявності особливого складу лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника 2 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_3 прикордонної застави НОМЕР_3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування молодшого сержанта ОСОБА_1 , який під час особливого періоду в умовах військового стану, повторно протягом року (справа №153/1416/22 від 01.11.2022) перебував на території військової частини в нетверезому стані (характерний запах з ротової порожнини, порушення координації руху, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), довідка про проходження обстеження на предмет алкогольного сп`яніння №160 від 15.11.2022 року, встановлена ступінь алкогольного сп`яніння 2,13%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно перебував в нетверезому стані, але на той час не виконував службових обов`язків. Зазначив, що почав вживати алкоголь, так як лише повернувся з зони бойових дій. Раніше так алкоголь не вживав. Пояснив, що «після перебування в зонах бойових дій з психікою не справляється». Просив суд суворо не карати, запевнив суд, що більше такого не повториться.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ №158711 від 15.11.2022; направлення на медичне освідування №20-1093-22-вих від 15.11.2022; довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння №160 від 15.11.2022; письмове пояснення ОСОБА_1 від 15.11.2022; рапорт від 15.11.2022; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2022 №153/1416/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (яка не набрала законної сили, про що вказано в самій постанові; витяг із штатно-посадового обліку 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2022; службову характеристику на молодшого сержанта ОСОБА_1 ; копію військового квитка серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; копія наказу №255-АГ від 30.04.2022 про внесення змін та доповнень до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 20.10.2020року №673-аг, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою вину, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність та вказують на малозначність вчиненого правопорушення, і правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, а також враховуючи психологічний стан особи, його страх після приїзду з зони бойових дій, не проведення психологічної підготовки особи, розуміння останнім того, що міг загинути захищаючи Батьківщину, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. При цьому, не беру до уваги постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 , так як дана постанова не набрала законної сили.

Отже, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст.7, 8, 22, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк