Справа № 717/227/22
Номер провадження 3/717/142/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 2 лютого 2022 року приблизно о 17 годині 40 хвилин в на автодорозі Р63 Данківці Вартиківці- КПП «Росошани» 312 км, керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю, нестійка хода, та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 викликався до суду в порядку, встановленому КУпАП та був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №227.

Захисник адвокат Цепіщук В.М. викликався до суду в порядку, встановленому КУпАП та був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №235 та його заява про відкладення розгляду справа.

Суд вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисник не з`явилися до суду без поважних причин.

Свідок ОСОБА_2 в присутності адвоката Цепіщука В.М. в судовому засіданні 27.04.2022 року пояснив, що 2 лютого 2022 року приблизно після 17 години він з своєю дружиною ОСОБА_3 рухався по автодорозі Р63 Данківці Вартиківці- КПП «Росошани» з Хотина в смт. Кельменці. Їх зупинили працівники поліції і попросили засвідчити те, що громадянин водій ОСОБА_1 відмовляється пройти огляд на стан сп`яніння на місці та в лікарні. В їх присутності працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці та в лікарні, оскільки він ледве тримався на ногах, але він відмовився від проходження оглядів. ОСОБА_1 стояв біля автомобіля Ваз 2108 чи 2109 світлого кольору. Пояснення написав він та його дружина, яка також була свідком даних подій. На даний час дружина перебуває за кордоном, так як виїхала після початку війни.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В матеріалах справи наявні дані про двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, а також один з цих свідків ОСОБА_2 дав відповідні пояснення в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№127063 від 02 лютого 2022 року, поясненнями свідків, в тому числі письмовими поясненнями, та відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 2 лютого 2022 року приблизно о 17 годині 40 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - нестійка хода та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: