провадження №3/389/1332/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на термін 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 до 05.00 години; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Кропивницького районного управління поліції ГУНП України в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП України в Кіровоградській області, з 09.00 години до 12.00 години, кожної п`ятниці кожного місяця.

Однак, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, 28 жовтня 2022 року о 22 год. 15 хв., 31 жовтня 2022 року о 22 год. 15 хв., 03 листопада 2022 року о 22 год. 15 хв., 04 листопада 2022 року о 22 год. 15 хв., 07 листопада о 22 год. 15 хв., 10 листопада 2022 о 22 год. 15 хв., 16 листопада 2022 року о 22 год. 15 хв., 18 листопада 2022 о 22 год. 15 хв., 02 грудня 2022 року о 22 год. 15 хв., 06 грудня 2022 року о 22 год. 15 хв., 09 грудня 2022 року о 22 год. 20 хв., 14 грудня 2022 року о 22 год. 00 хв., 16 грудня 2022 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , 18 листопада 2022 року в період часу з 9:00 год. по 12:00 год не прибув на реєстрацію до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Зазначеними діями , ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складено протоколи серії ВАВ №484978, ВАВ №484979, ВАВ №326746, ВАВ №484980, ВАВ №326707, ВАВ №326708, ВАВ 326650, ВАВ №326709, ВАВ №326745, ВАВ №326744, ВАВ №326741, ВАВ №326743, ВАВ №326742, ВАВ №326706 від 20 грудня 2022 року.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень та підтвердив викладені в протоколах обставини.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення; рапорти; копію ухвали Знам`янського міськрайонного суду від 14 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, з якої вбачається, що звільнившись з місць позбавлення волі 20 травня 2021 року ОСОБА_1 став на облік до Знам`янського ВП як особа, яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та був попереджений про те, що в разі вчинення адміністративних павопорушень стосовно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Однак ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, протягом 2021-2022 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; копію постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення в сумі 170 грн.; характеристику на ОСОБА_1 , якою він характеризується негативно, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не працює, за місцем проживання має негативну характеристику, визнав себе винним у вчиненні правопорушень, що ставляться йому за провину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а також неодноразове порушення адміністративного нагляду, однак на шлях виправлення не стає, допускаючи аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221,283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова

Постанова суду набрала законної сили „_____ _____________________20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____ _____________________20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова