Справа №: 272/286/22
Провадження № 3/272/216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої :

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої, ід.номер НОМЕР_1 ,

раніше притягувалася до адміністративної

відповідальності,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою, на яку повторно протягом року було накладено адміністративне стягнення вчинила ті самі дії за наступних обставин: 15.05.2022 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 не дбала про моральний розвиток дитини, не забезпечувала виховання спрямованого на моральний та духовний розвиток, поваги до прав і свобод майна інших громадян, в достатній кількості не спілкується з сином ОСОБА_3 , не приділяє достатньо часу для виховання, оскільки він має низький виховний потенціал.

16.05.2022 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 не створила необхідних умов для проживання та виховання, не створила умов для розвитку особистостей, а саме: в будинку брудно, антисанітарія та неприємний запах, не забезпечувала виховання спрямоване на моральний та духовний розвиток, поваги до прав і свобод майна інших громадян, в достатній кількості не спілкується з сином ОСОБА_3 , не приділяє достатньо часу для виховання, оскільки він має низький виховний потенціал.

В судовому засіданні порушниця ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копією паспорта, копіями свідоцтв про народження, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.2 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки вона, будучи особою, на яку повторно протягом року було накладено адміністративне стягнення вчинила ті самі дії, а саме: не виконувала батьківські обов"язки щодо виховання дітей.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушниці за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушниці ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 184 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб