Справа № 401/4091/21
Провадження № 3/401/46/22

ПОСТАНОВА
"06" жовтня 2022 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 ,-
09 грудня 2021 р. до суду з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ОБ № 058857 від 03.12.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу ОСОБА_1 03.12.2021 року о 23 год. 45 хв. в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Приморська 18, керував транспортним засобом, автомобілем Chery, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу - алкотестеру «Драгер», результат тесту 0,22 %. Чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем, був зупинений працівниками поліції. У стані алкогольного сп`яніння не перебував, тому, не погоджуючись з результатами алкостеру «Драгер», самостійно звернувся до КНП "Світловодська центральна районна лікарня", де пройшов відповідний огляд, за результатами якого у стані алкогольного сп`яніння не перебував.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Філоненко О. В. надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відстутністью складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що ознайомившись із чеком, який нібито підтверджує стан сп`яніння його підзахисного було виявлено той факт, що газоаналізатор, який використовували працівники поліції показав температуру оточуючого повітря + 9,0 градусів по Цельсію. Натомість під час перегляду відео було видно, що на вулиці значно холодніше. Згідно роздруківки із мережі Інтернет, то температура повітря о 23:00 годині 03 грудня 2021 року складала + 1,5 градусів по Цельсію. Тобто, газоаналізатора Drager Alcotest 6820, який використовували працівники поліції показує недостовірну інформацію, а тому виникають сумніви у достовірності його показань, у тому числі і з приводу вмісту алкоголю у ОСОБА_1 . Як вбачається із відеозапису, то порядок застосування цього засобу не було роз`яснено його підзахисному, як і не було дотримано інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу. Крім того, газоаналізатор має похибку підтверджується копією інструкції до даного газоаналізатора. Згідно інструкції з експлуатації похибка при даній температурі повітря складає +/-0.05 проміле. Таким чином, 0,22 -0,05 = 0.17 проміле і у даному випадку відповідальність не настає. При цьому, той факт, що його підзахисний не перебував у стані алкогольного сп`яніню підтверджується медичним оглядом в лікарні.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що працівники поліції відмовились їхати до лікарні і тому вони звернулись туди самостійно.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
З квитанції на тестування на алкоголь вбачається, що ОСОБА_1 03.12.2021 року о 23:52 год. пройшов тестування на алкотестері Drager Alcotest 6820 , результат 0,22 % . ( а.с. 1)
04.12.2021 року о 01 год 20 хв. ОСОБА_1 отримав висновок щодо медичного огляду у КНП "Світловодська центральна районна лікарня", відповідно до якого у нього не виявлено ознак сп`яніння. ( а.с. 19).
За змістом п.9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р. з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про виконання поліцейським вимог п.9 вказаної вище Інструкції і, такий огляд ОСОБА_1 був проведений на підставі самозвернення.
Метою огляду особи на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я є перевірка достовірності результатів огляду водіїв, проведеного поліцейським за допомогою спеціальних технічних засобів.
Так як проведеним оглядом у закладі охорони здоров`я не встановлено у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, то результати огляду за допомогою спеціальних технічних засобів є недостовірними.
Крім того факт того, газоаналізатор має похибку, що підтверджується копією інструкції до дат газоаналізатора.
Згідно інструкції до приладу «Drager Alcotest 6810» технічними характеристиками вищевказаного приладу передбачено похибку в залежності від температури навколишнього повітря, зокрема при температурі від 20 ± 5 °С зазначено можливу похибку вимірювання ± 0,05 мг/л.
Згідно чеку про проведення тесту на стан сп`яніння, який міститься в матеріалах справи, температура повітря була +9 °С, а тому прилад міг зробити похибку ± 0,05 мг/л., який є в межах похибки та не тягне за собою наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд ставить під сумнів те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Судовий розгляд справи неодноразово відкладався для виклику до суду інспектора поліції для надання пояснень, проте будучи належно повідомленим інспектор поліції Воронов Р. В. так і не з`явився до суду. Крім того запит суду щодо надання належним чином завіреної інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 відділенням поліції так не було надано суду.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зі змісту ч.1 ст.251 КУпАП вбачається, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. ст.251 КУпАП).
Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП не доведена.
Керуючись ст. ст: 9, 38, 40?, 221, 245, п. 7, ч. 1, ст. 247; 276-280, 283; п. 3, ч. 1, ст. 284; 289 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058857 від 03.12.2021 року) - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш