Провадження №: 3/752/8545/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 493376 від 01.11.2022 ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що полягало у тому, що 29.10.2022 о 18 год. 30 хв. її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосував перцевий балончик до неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомила, що дає підстави розглянути справу за її відсутності, вважаючи її належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи. Окрім того, присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З рапорту оперативного чергового від 29.10.2022 встановлено, що 29.10.2022 о 18 год. 51 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20 хв. тому поряд із школою № 273 підліток Олександр, 12 років розпилив перцевий балончик на її друзів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Нічого у них не забрав. Швидка допомога не потрібна.

У подальшому в ході розшукових дій зазначена особа була встановлена, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані дії малолітнього ОСОБА_2 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Між тим, станом на момент вчинення зазначених дій ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення зазначеного діяння.

Матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 .

Диспозицією ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Між тим, опис суті правопорушення, як він викладений у протоколі, не відповідає диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, а охоплюється складом ч. 4 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

До повноважень суду не належить перекваліфікація дій особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, після надходження справи на розгляд до суду, дані повноважень є дискреційними повноваженнями органу, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.