П О С Т А Н О В А

"11" січня 2022 р. Справа153/1681/21

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області з відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №408356 від 17.10.2021, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, за те, що 17.10.2021 о 00 годині 25 хвилин по вул.В Наконечного в с.Клембівка, знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, падав, чим ображав людську гідність та мораль, тобто його дії кваліфіковано як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, однак, в матеріалах справи відсутні докази рішення, які набрали законної сили, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП протягом року до дня вчинення цього правопорушення та застосування до нього заходів адміністративного стягнення..

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, не було забезпечено доставлення особи в судове засідання, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, є обов`язковою.

Постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.11.2021 та 14.12.2021 про привід ОСОБА_1 в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 14 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин та 11 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин не виконано.

Ознайомившись з матеріалами справи проходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП вказана справа розглядається протягом доби, однак, органом поліції не було вжито заходів для забезпечення участі особи у судовому розгляді протягом доби.

Зазначені обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП на засадах повноти, обєктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.

Враховуючи обставини справи, а також те, що вказана категорії справ повинна розглядатися протягом доби, ОСОБА_1 відсутній на час розгляду справи, хоча його участь є обов`язковою, приходжу до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення забезпечення явки ОСОБА_1 до суду та надання доказів копій рішень, які набрали законної сили, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП протягом року до дня вчинення цього правопорушення та застосування до нього заходів адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець