Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/620/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС в Житомирській області 03.03.2000 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500164 від 12.05.2022 року вбачається, що 09.05.2022 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зробив пошкодження майна , а саме: шляхом спалення копиці сіна, чим спричинив матеріальної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. ОСОБА_1 достменно знала про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення .

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

ЇЇ вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500164 від 12.05.2022 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рапортом, копією свідоцтва про народження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна