Справа 688/1806/22
№ 3/688/703/22
Постанова

Іменем України

20 липня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_1 15 липня 2022 року о 23 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №3 по вул. Полубоярова в м. Шепетівка Хмельницької області, яке є громадським місцем, справляв природні потреби поблизу даного будинку, на зауваження працівників поліції висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Крім того, 15 липня 2022 року о 23 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку №3 по вул. Полубоярова в м. Шепетівка Хмельницької області, яке є громадським місцем, справляв природні потреби та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції. На законну вимогу поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича М.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатись нецензурною лайкою не реагував, при цьому намагався вирвати з рук телефон та затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року вказані справи вказані об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві та у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №495010 від 16 липня 2022 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян;

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №386191 від 16 липня 2022 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського;

Рапортом поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича М.В. від 16 липня 2022 року, який доповів про те, що 15 липня 2022 року о 23 год. 10 хв. було зупинено ОСОБА_1 , що перебував у п`яному вигляді та порушував комендантську годину, який почав вести себе зухвало та агресивно, виражався нецензурними словами на їхню адресу, на зауваження не реагував, натомість намагався вирвати мобільний телефон та вчинити бійку, після чого на нього було одягнено кайданки згідно ст. 45 Закону України «Про національну поліцію України» та складено адміністративний протокол за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

Протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 16 липня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,520‰.

Переглянутим у судовому засіданні відеозаписом подій встановлено, що 15 липня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул. Полубоярова в м. Шепетівка Хмельницької області, неподалік будинку №3, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував та не виконав законну вимогу працівника поліції про припинення вчинення правопорушення.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а ст. 185 КУпАП за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що 15 липня 2022 року о 23 год. 10 хв. в м. Шепетівка по вул. Полубоярова, 3, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби поблизу даного будинку та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на законну вимогу поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича М.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатись нецензурною лайкою не відреагував.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП та вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків за ст.185 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, ст.173, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК