Справа № 387/700/22
Номер провадження по справі 3/387/410/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участю секретаря судового засінання Косюг І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 березня 2011 року Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника в матеріалах справи відсутній,

за ст.195-5 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2022 року, в ході огляду речей ОСОБА_1 , проведеного за його добровільною згодою співробітниками Управління СБ України в Кіровоградській області в адміністративній будівлі Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за адресою: село Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровогардської області, вулиця Незалежності, 29, виявлено спеціальний технічний засіб, а саме GSM/GPRS/GPS Traker "Mini A8", з функцією негласного отримання аудіо інформації, в кількості 1шт. Згідно висновку експерта №129 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України, вилучений у ОСОБА_1 вищевказаний технічний засіб відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, із зазначеним у протоколі згоден.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За вимогами ст. 195-5 КУпАП, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації , тягне за собою накладення штрафу на громадян від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №61/26/134/нт від 26 вересня 2022 року (а.с.1-3); протоколом огляду речей від 26 вересня 2022 року, з якого вбачається, що у приміщенні адміністративній будівлі Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: село Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Незалежності, 29, у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено огляд речей ОСОБА_1 та виявлено технічний пристрій GPS -трекер чорного кольору та в подальшому запаковано до поліетиленового пакету (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 26 вересня 2022 року, з якого вбачається, що близько двох тижнів тому він біля "Культ Кава" в с. Піщаний Брід, на узбіччі, знайшов прозорий пакет, в якому знаходився пристрій чорного кольору, а потім дізнався, що вказаний пристрій має функції негласного отримання та фіксації голосової інформації і може відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (а.с.5); висновком експертного дослідження №129 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України, з якого вбачається, що GSM/GPRS/GPS Traker "Mini A8" відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (а.с. 8-9).

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.195-5 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність - є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 195-5, 280, 283, 284, 287, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 21.01.2023.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя С. А. Луста