Справа № 551/644/22
Провадження №3/551/346/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, особу з інвалідністю ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення двох правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2022 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, яким присвоєно реєстраційні номери 551/644/22, 551/645/22.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №177046 від 08 травня 2022 року, складеним інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП Тимошенком М.В., ОСОБА_1 08 травня 2022 року, о 20 год. 40 хв. по вул. Батюка, 2 у м. Охтирка Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «Musstang MT110-1 (DELTA)», без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №177096 від 28 травня 2022 року, складеним інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП Альохіним Р.М., ОСОБА_1 28 травня 2022 року, о 15 год. 50 хв. по вул. Успенська, 33 у м. Охтирка Сумської області з ознаками алкогольного сп`яніння / різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення / керував транспортним засобом марки «Musstang MT110-1 (DELTA)», без державного номерного знаку, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з частинами 1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, в яких обвинувачується ОСОБА_1 являється м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського районного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, зазначена справи за №551/644/22, 551/645/22 підсудні Шишацькому районному суду Полтавської області.

Постановою суду від 13 червня 2022 року зазначені справи об`єднано в одне провадження, присвоївши загальний реєстраційний номер 551/644/22, провадження №3/551/346/22.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить відеозапис на диску, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №177046 від 08 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 травня 2022 року, о 20 год. 40 хв. по вул. Батюка, 2 у м. Охтирка Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «Musstang MT110-1 (DELTA)», без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР / а.с.2/;

- результатом алкотестеру «Драгер 6820» / тест №175/, який після продуття ОСОБА_1 о 20 год. 58 хв. 08 травня 2022 року показав позитивний результат, а саме: 1,29% проміле /а.с.3/;

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 08 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 травня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «Musstang MT110-1 (DELTA)», без державного номерного знаку / а.с.6 /;

- записом на відеодиску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08 травня 2022 року, о 20 год. 40 хв. по вул. Батюка, 2 у м. Охтирка Сумської області, не заперечуючи факт керування транспортним засобом марки «Musstang MT110-1 (DELTA)», без державного номерного знаку, спочатку повідомляє працівників поліції про вживання пива та небажання проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, а потім зазначає про вживання ліків «Карвалол» та погоджується пройти огляд на місці шляхом продуття алкотестеру «Драгер 6820» , який після продуття останнім показав позитивний результат, а саме: 1,29% проміле / а.с.10 /;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177096 від 28 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 28 травня 2022 року, о 15 год. 50 хв. по вул. Успенська,33 у м. Охтирка Сумської області з ознаками алкогольного сп`яніння / різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення/, керував транспортним засобом марки «Musstang MT110-1 (DELTA)», без державного номерного знаку, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР / а.с.14/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28 травня 2022 року, в якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння / а.с.15 /;

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 28 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. по вул. Успенська, 33 у м. Охтирка Сумської області з ознаками алкогольного сп`яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення/, керував транспортним засобом «Musstang MT110-1 (DELTA)», без державного номерного знаку, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер 6820» і у медичному закладі / а.с.16 /;

- записом на відеодиску від 28 травня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння та не заперечуючи факт керування транспортним засобом марки « Musstang MT110-1 (DELTA)», без державного номерного знаку, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився / а.с.17 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 08 травня 2022 року, о 20 год. 40 хв. по вул. Батюка,2 у м. Охтирка Сумської області, а також порушення останнім, як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що мало місце 28 травня 2022 року, о 15 год. 50 хв. по вул. Успенська,33 у м. Охтирка Сумської області.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про його особу, ступеня вини останнього, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень в майбутньому.

Разом з тим, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_2 не підлягає, з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з копії постанови серії БАБ №769349 від 08 травня 2022 року, ОСОБА_1 08 травня 2022 року о 20 год. 40 хв. по вул. Батюка,2 у м. Охтирка Сумської області керував транспортним засобом марки «Musstang MT110-1 (DELTA)», без державного номерного знаку, не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до копії постанови серії БАВ №74161 від 28 травня 2022 року, ОСОБА_1 28 травня 2022 року, о 15 год. 50 хв. по вул. Успенська,33 у м. Охтирка Сумської області керував транспортним засобом марки « Musstang MT110-1 (DELTA)», без державного номерного знаку, не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Доказів отримання ОСОБА_1 посвідчення на право керування будь-яким транспортним засобом суду не надано.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: