г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2510/22
Номер провадження 3/213/1472/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №146105, складений 10 жовтня 2022 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а Правил дорожнього руху.
Розгляд справи призначений на 30 листопада 2022 року о 13:20 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, оскільки він є військовослужбовцем і військовий підрозділ переміщений в іншу область. Також надав письмове клопотання про закриття справи за обставиною вчинення діяння в стані крайньої необхідності. Водій ОСОБА_1 в своєму клопотанні зазначає, що 10 жовтня 2022 року близько 22 год. 00 хв. увесь особовий склад військової частини, де він проходить службу, було піднято по бойовій тревозі для переміщення в інше місце для усунення наступу противника, тобто існувала дійсна, реальна, а не уявна загроза державним інтересам (оборона країни), що підтверджується відповідною довідкою (додається до клопотання), отже він був вимушений скористатись автомобільним транспортом та сісти за кермо належного йому автомобіля, щоб як найскоріше добратися до визначеного командуванням місця. ОСОБА_1 вважає, що діяв в стані крайньої необхідності, враховуючи відсутність інших шляхів, його діями не була спричинена шкода жодним правам чи інтересам інших осіб, отже його вина відсутня, оскільки порушення ПДР допустив у стані крайньої необхідності, що згідно з нормами КУпАП виключає можливість притягнення до відповідальності. До клопотання додав довідки з військової частини, та свою службову характеристику.

За таких обставин, справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
10.10.2022 року о 22 годині 45 хвилин в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, по пр. Перемоги, 38а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, що підтверджується тестом №482. Результат огляду становить 0,43‰.
Під час проведення огляду поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису (БК 475633, 475180).
Матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 .

Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення та законодавство, яким керувався суддя при прийняття рішення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до підпункту «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року 1395; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції регламентовано також статтею 266 КУпАП.

Висновок судді за результатами розгляду справи.
Дослідивши відеозапис з боді-камери поліцейського, а також письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що поліцейський діяв в межах Закону України "Про національну поліцію" та у відповідності до правил статті 266 КУпАП і матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Такий висновок ґрунтується на наступному.

Згідно Адміністративного протоколу ОСОБА_1 у вказаний день, час та місті керував вказаним вище транспортним засобом у алкогольному стані, що підтверджується результатом огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат огляду 0,43 проміле. Подія зафіксована технічними засобами відеозаписуз боді-камери поліцейського (БК-475633,475180), який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення.
Обставини щодо керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 не оспорюються.

Предметом розгляду даної справи є порушення пункту 2.9а ПДР України з боку водія ОСОБА_1 , а також наявність чи відсутність вчинення ним дій в стані крайньої необхідності.

При цьому, водій ОСОБА_1 в своєму клопотанні зазначає, що 10 жовтня 2022 року близько 22 год. 00 хв. увесь особовий склад військової частини, де він проходить службу, було піднято по бойовій тревозі для переміщення в інше місце для усунення наступу противника, тобто існувала дійсна, реальна, а не уявна загроза державним інтересам (оборона країни), що підтверджується відповідною довідкою (додається до клопотання), отже він був вимушений скористатись автомобільним транспортом та сісти за кермо належного йому автомобіля, щоб як найскоріше добратися до визначеного командуванням місця. ОСОБА_1 вважає, що діяв в стані крайньої необхідності, враховуючи відсутність інших шляхів, його діями не була спричинена шкода жодним правам чи інтересам інших осіб, отже його вина відсутня, оскільки порушення ПДР допустив у стані крайньої необхідності, що згідно з нормами КУпАП виключає можливість притягнення до відповідальності.

При дослідженні відеозапису суддею встановлено, що на слова інспектора поліції «Чую запах», ОСОБА_1 відповів: «Запах може бути, сидів ужинав, випив 50 грам, підняли по тривозі, поїхав туда вот і все».

Таким чином, факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв безпосередньо перед керуванням транспортним засобом і як наслідок керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння - є повністю доведеним, як його особистими поясненнями, так і результатами проведеного поліцейським, в межах закону, огляду.

Щодо наявності чи відсутності вчинення ОСОБА_1 дій в стані крайньої необхідності.
Відповідно до Указу Президента України від 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено до 19.02.2023 року, та оголошено мобілізацію.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем штаб-сержантом командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 та в період з 29 березня 2022 року по 24 травня 2022 року, 07 липня 2022 року по 14 вересня 2022 року, з 17 вересня по теперішній час брав участь у бойових діях, та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 29.03.2022 року по 24.05.2022 року, з 07.07.2022 року по 14.09.2022 року, з 17.09.2022 року по теперішній час.

Абзац 7 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначає, що військовослужбовець зобов`язаний не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, зокрема, в умовах особливого періоду передбачена ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння жодним чином не може бути розцінено суддею як дія в стані крайньої необхідності, оскільки вживання ним під час виконання обов`язків військової служби алкогольних напоїв прямо порушує як Дисциплінарний статут Збройних сил України, так і законодавство України в умовах особливого періоду.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 27, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.