Справа № 138/3688/21
Провадження №:3/138/54/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.3 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.12.2021 о 08 год. 32 хв. по вул.Київській, 57 в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110218» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Могилів-Подільського МВ ДВС серії ВП №49658522 від 26.08.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду письмові пояснення з додатками, згідно яких просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав. Так, в Могилів-Подільському ВДВС Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження №49658522 від 16.12.2015 і постановою державного виконавця по даному виконавчому провадженню від 06.09.2018 дійсно було встановлено тимчасові обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, однак постановою від 24.06.2019 вони скасовані, а докази існування постанови від 26.08.2021 відсутні.

Крім того, судом досліджено матеріали справи, надані поліцією, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №322703 від 27.12.2021, в якому зазначено обставини правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, вчиненого на думку працівника поліції ОСОБА_1 та відеодиск, на якому відсутня будь-яка інформація.

Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.3 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В наданих суду матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази того, що ОСОБА_1 знав про те, що стосовно нього державним виконавцем 26.08.2021 по виконавчому провадженню № 49658522 було винесено постанову про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, а також взагалі докази існування даної постанови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.126,п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський