Номер провадження3/205/703/22
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «АКСОР» оператором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29 листопада 2021 року близько 13 години 10 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашне насильство психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на неї нецензурної лайки, а також погроз фізичної розправи, що відбувалося в присутності малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення адміністративних правопорушень внаслідок винних дій ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності, а саме: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ 469942 та ВАВ 469941 від 29.11.2021 року, заявами про вчинене адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом поліцейських.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за два правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко