Справа № 675/1937/22
Провадження № 3/675/1110/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «Камчатка», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Камчатка», розташованого в с. Теліжинці по вул. Гагаріна, 24 Шепетівського району Хмельницької області, у порушення вимог пп. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 171.2 ст. 171, пп. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164, пп.пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 164.2.8 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.5.4 п. 170.5 ст. 170, пп.пп. 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 п. 16-1 розділу ХХ Податкового кодексу України у Податкових розрахунках за формою № 1-ДФ за 3 квартал 2018 року, 3 квартал 2019 року вказав недійсні індивідуальні податкові номери фізичних осіб; не нарахував та не перерахував до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб у розмірі 22 360 грн 25 коп з отриманого доходу фізичною особою у вигляді відшкодування моральної шкоди в сумі 124 223 грн 60 коп; не нарахував та не перерахував до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб у розмірі 450 000 грн 00 коп з доходу фізичних осіб у вигляді нарахованих, але не виплачених дивідендів; не нарахував та не перерахував до бюджету військовий збір у розмірі 1863 грн 35 коп з отриманого доходу фізичною особою у вигляді відшкодування моральної шкоди в сумі 124 223 грн 60 коп; не нарахував та не перерахував до бюджету суму військового збору у розмірі 75 000 грн 00 коп з доходу фізичних осіб у вигляді нарахованих, але не виплачених дивідендів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2022 року № 4535/10/22-01-24-07, актом перевірки від 07 листопада 2022 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський