Справа № 345/919/22
Провадження № 3/345/369/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи містять два протоколи про адміністративне правопорушення.

Так, 07.03.2022 о 15.45 год. в м. Калуш на пл. Героїв, 15 з магазину «Рукавичка» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 185, 28 грн.

Також, 09.03.2022 о 15.35 год. в м. Калуш на пл. Героїв, 15 з магазину «Рукавичка» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 395,61 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить на наступного висновку.

Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік», передбачено, що з 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складає 2481 грн., та з врахуванням положень п. 5 розділу ХХ Податкового кодексу України в 2022 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовується неоподатковуваний мінімум в розмірі податкової соціальної пільги в сумі 1240,50 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 248 грн. 10 коп. (1240,50х0,2=248,1). Якщо вартість викраденого майна перевищує 248,1 грн., настає кримінальна відповідальність.

Отже, в діях ОСОБА_1 , які мали місце 09.09.2022, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП, оскільки вартість викраденого майна становить 395, 61 грн., що підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.03.2022 та відношенням магазину «Рукавичка». Однак, незважаючи на це, рішення, в порядку ст.214 КК України органом досудового розслідування не прийнято.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №436587 від 9 березня 2022 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст.253 КУпАП, необхідно передати керівнику Калуської окружної прокуратури, а провадження у справі в цій частині закрити.

Разом з тим, за вчинення адмінправопорушення 07.03.2022, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Так, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.03.2022 (а.с. 2), відношенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За статтею 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 496 грн. 20 коп.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 51, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке мало місце 07.03.2022 (відповідно до протоколу серії ВАВ №437492 від 09.03.2022), передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 нмдг, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн. 20 коп. судового збору.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП, яке мало місце 09.03.2022 (протокол серії ВАВ №436587 від 09.03.2022) відносно ОСОБА_1 - закрити. Матеріали справи в цій частині передати керівнику Калуської окружної прокуратури в порядку ст.253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя