Провадження номер 3/741/177/22
Єдиний унікальний номер 545/219/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 229731) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229731 від 14 січня 2022 року гр. ОСОБА_1 14 січня 2022 року о 15 год. 45 хв. на 322 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський керував ТЗ «Mercedes-Benz», н. з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3б ПДР України та ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», при цьому правопорушення було вчинено повторно протягом року, а саме 30 червня 2021 року було винесено постанову за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, указану у протоколі про адміністративне правопорушення та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 . Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, не просив відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд уважає за необхідне провадження у цій справі закрити у зв`язку з нижченаведеним.

Так, відповідно до вимог п. 31.3б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Частинами 1, 2, 3 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

А частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою ст. 121 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд робить висновок, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом поліції за ч. 4 ст. 121 КУпАП, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується достатніми, допустимими та належними доказами.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , правопорушення було вчинено 14 січня 2022 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Водночас загальновідомою є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 4 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наразі продовжено.

Ураховуючи неможливість здійснювати правосуддя судами під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Носівського районного суду Чернігівської області, яку відновлено іншим розпорядженням голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22.

Отже, ураховуючи те, що із часу вчинення правопорушення до часу розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, судовий збір не підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Крупина