Справа № 399/308/22
Провадження № 3/399/215/2022
ПОСТАНОВА

01 вересня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву адвоката Гузь Тетяни Олегівни, яка є захисником ОСОБА_2, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника Гузь Тетяни Олегівни про проведення судового засідання, яке призначене на 01 вересня 2022 року на 13.30 годину, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, в зв`язку із воєнною агресією РФ в Україні запроваджено воєнний стан, а вона проживає та здійснює індивідуальну адвокатську діяльність в м. Кременчуці Полтавської області, що є територіально віддаленим від Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Дослідивши заяву, вважаю, що дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, вважаю за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя,

постановила:

Клопотання захисника Гузь Тетяни Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 01.09.2022 о 13.30 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», за участю захисника Гузь Тетяни Олегівни.

Копію постанови направити адвокату Гузь Тетяни Олегівни на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях