Справа № 204/8934/21
Провадження № 3/204/152/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №015664 від 02 листопада 2021 року, згідно якого 02 листопада 2021 року, о 17 год. 09 хв. в м. Дніпро, по пр.Б.Хмельницького, біля електроопори №1.6, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом AUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не зменшила швидкість руху для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди або до повної зупинки, в наслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Після чого, автомобіль ВАЗ-21063 почав некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mazda-5, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.12.1, 12.3. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнала у повному обсязі, щиро каялася, просила суворо не карати.

В пункті 12.1. Правил дорожнього руху України зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В пункті 12.3. Правил дорожнього руху України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 листопада 2021 року, о 17 год. 09 хв. в м. Дніпро, по пр.Б.Хмельницького, біля електроопори №1.6, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом AUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не зменшила швидкість руху для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди або до повної зупинки, в наслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Після чого, автомобіль ВАЗ-21063 почав некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mazda-5, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №015664 від 02 листопада 2021 року; схемою місця ДТП від 02 листопада 2021 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 02 листопада 2021 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 02 листопада 2021 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№015664 від 02 листопада 2021 року, правопорушення вчинено 02 листопада 2021 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 16 лютого 2022 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Білик