Справа № 727/7176/22
Провадження № 3/727/2912/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., з участю захисника Максименко Р.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №244692 від 16 серпня 2022 року, ОСОБА_1 16 серпня 2022 р. о 20.35 год. у м. Чернівці по вул. Комарова, 17 керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пассат д.н.з НОМЕР_1 , під час зустрічного роз*їзду, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення із транспортним засобом марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Автомобілі отримала механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник Максименко Р.Д. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки під час ознайомлення з матеріалами справи, зокрема схемою розміщення транспортних засобів, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, що підпис на сторінці, де зазначено розташування транспортних засобів, не належить ОСОБА_1 . Вказаний аркуш справи поліцейським для ознайомлення не був їй наданий. Проведення експертизи просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали дійшов наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Положеннями ст. 245 КУпАП регламентовано, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання захисника про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Керуючись ст. ст.251, 273, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Максименко Р.Д. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-Чи однією особою, зокрема ОСОБА_1 виконано підпис у схемі, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 244692 від 16.08.2022 року на сторінці, де зазначено розташування транспортних засобів у графі «№1. ОСОБА_1 Чернівці АДРЕСА_2 , 30.11.1984» та у графі «Дані про пошкодження транспортних засобів №1, де зазначено прізвище ОСОБА_1 НОМЕР_4 », а також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 244692 від 16.08.2022 року, зокрема у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», «тимчасового вилучені документи», «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи №727/7176/22, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Мамчин