Справа № 192/963/22
Провадження № 3/192/330/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має сина 2017 р.н., солдата ВЧ НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

17 липня 2022 року близько 19:00 год. та 18 липня 2022 року близько 14:00 год. в умовах особливого періоду та запровадженого військового стану під час виконання службових обов`язків ОСОБА_1 з`явився до місця розташування свого підрозділу ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2, та всупереч статутним обов`язкам, передбаченим ст.ст. 1-4, 11, 16 Дисциплінарного статуту ЗСУ перебував на території військової частини в нетверезому стані, що підтверджується показниками спеціального технічного засобу «АЛКОНТ-М» №00219. За результатами проведеного огляду складено відповідні акти. Згідно показників спеціального технічного засобу «АЛКОНТ-М» від 17.07.2021 тест №631 вміст алкоголю становить 1,94 проміле. Згідно показників спеціального технічного засобу «АЛКОНТ-М» від 18.07.2021 тест №635 вміст алкоголю становить 2,30 проміле. Отже, за кожним з епізодів адміністративних правопорушень 17.07.2022 та 18.07.2022 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, свою провину визнав, зазначив, що у зв`язку з війною не витримав емоційного навантаження та вживав алкогольні напої, зараз намагається триматися. Зазначив, що більше такого не повториться та при вирішенні справи судом поклався на розсуд суду, оскільки суворість стягнення не має принципового значення.

Суд, вислухав ОСОБА_1 вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення №192/963/22 та №192/975/22, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень 17 липня 2022 року та 18 липня 2022, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою в умовах особливого періоду.

Частина перша ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за появу військовозобов`язаного на території військової частини в нетверезому стані.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2022 зазначено про знаходження ОСОБА_1 в нетверезому стані на території ВЧ НОМЕР_1 17.07.2022 о 19:00 год. в умовах особливого періоду та запровадженого воєнного стану, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.07.2022, результатами огляду за допомогою технічного засобу «АЛКОНТ-М» №00219 тест №631 від 17.07.2022 згідно якого результат 1,94 %, та поясненнями ОСОБА_1 як під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і під час розгляду справи судом.

В протоколі про адміністративне правопорушення №44 від 18.07.2022 зазначено про перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані на території ВЧ НОМЕР_1 18.07.2022 о 14:00 год. в умовах особливого періоду та запровадженого воєнного стану, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.07.2022, результатами огляду за допомогою технічного засобу «АЛКОНТ-М» №00219 тест №635 від 17.07.2022 згідно якого результат 2,30 %, та поясненнями ОСОБА_1 як під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і під час розгляду справи судом.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП як 17 липня 2022 року так і 18 липня 2022 року, яке виразилось у появі в умовах особливого періоду в нетверезому стані на території військової частини.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відповідно до положень ст. 36 КУпАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 як за фактом появи 17 липня 2022 року на території ВЧ в нетверезому стані так і за фактом появи 18 липня 2022 року на території ВЧ в нетверезому стані стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Саме таке стягнення, на думку суду, є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим ОСОБА_1 , так і іншими військовозобов`язаними.

За фактом появи 17 липня 2022 року на території ВЧ в нетверезому стані суд накладає стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб, а за фактом появи 18 липня 2022 року на території ВЧ в нетверезому стані стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 діб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

-за фактом появи 17 липня 2022 року на території ВЧ в нетверезому стані - у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб;

-за фактом появи 18 липня 2022 року на території ВЧ в нетверезому стані - у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова