Справа № 629/2171/22
Номер провадження 3/629/511/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

10.11.2022 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стоком на 5 діб,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2022, 12.11.2022 о 23-20 год., 13.11.2022 о 23-05 год., 14.11.2022 о 22-04 год., 15.11.2022 о 21-47 год., був відсутній за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №729417 від 16.11.2022, серії ВАВ №729474 від 16.11.2022, серії ВАВ №729420 від 16.11.2022, серії ВАВ №729473 від 16.11.2022, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду тривалістю один рік, довідкою серії ХАР №00848 від 14.12.2022 про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, рапортами працівників Лозівського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2022.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані заст.187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,36,187 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту стоком на (п`ятнадцять) діб.

Строк затримання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО