Справа № 591/1400/22 Провадження № 3/591/706/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів не працює, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 ,124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

17.04.2022 р. о 19.35 год. в м.Суми вул. Г.Кондратьєва в районі буд. 211 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. «б» та 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

17.04.2022 р. о 19.35 год. в м.Суми вул. Г.Кондратьєва в районі буд. 211 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. «б», 2.10 «а» та 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що з правопорушенням , а саме вчинення ДТП згоден, а місце ДТП не залишав, тому з вказаним правопорушенням не погоджується.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази того, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль.

При цьому, приймаючи рішення по суті справи, суд також виходить з вимог ст. 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122-4,124, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь