Справа № 404/9764/21
Номер провадження 3/404/3110/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 20.12.2021 року о 14-30 год. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ SENS», д/н НОМЕР_2 , в порушення п.п.2.3 «б», 2.10 «а», 13.1 ПДР України, по вул.Ю.Коваленка, 2А в м.Кропивницький, не був уважний та недотримався безпечного бокового інтервалу під час розвороту, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Сhery Amulet», д/н НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Постановою від 11.01.2022 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 20.12.2021 року перебуваючи на стоянці супермаркета «Велмарт», що по вул.Ю.Коваленка, 2А та будучи за кермом транспортного засобу «ЗАЗ SENS», д/н НОМЕР_2 , здійснив розворот та допустив «дотик» з автомобілем «Сhery Amulet». Вийшовши з автомобілю візуально оглянув місце ушкодження автомобіля, після чого протер його та від`їхав від місця пригоди. Зупинився і чекав на водія автомобіля «Сhery Amulet». Чекав на власника автомобіля на протязі години, а потім поїхав далі у власних справах.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується відеозаписом та письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №296656 від 22.12.2021 року та серії ААБ №296629 від 22.12.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 гривні.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба