Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3411/21
Провадження № 3/935/81/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської 02.12.2021 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №786854 від 30.11.2021, ОСОБА_1 29.11.2021 о 02:00 годині в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 розбив вікна, при цьому голосно у двері та вікна своєї бабусі ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 із законним представником ОСОБА_3 подали заяву, в якій просили справу про притягнення до адміністративної відповідальності розглядати без їх участі. ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.2/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 /а.с.3,4/, довідкою №3938, виданою Коростишівською ЦРЛ від 29.11.2021 про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тестування 4, 69‰ проміле.

Відповідно статті 24? Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини правопорушення та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, шкоди іншим особам правопорушенням не завдано, також враховуючи те, що вчинене правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24?, 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 29.11.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко