ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Марганець, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: продавець «Світ мобільних аксесуарів»,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2022 року о 13-30 годині ОСОБА_1 в магазині «Світ мобільних аксесуарів» за адресою: вул.Київська, біля будинку №147 в м.Марганець Дніпропетровської області здійснювала торгівлю рідиною для куріння без марок акцизного збору. П`ять ємностей із рідиною для електронних сигарет були вилучені в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, у яких свою провину визнала, але просить суд не застосовувати до неї адміністративне стягнення, оскільки вона має на утриманні неповнолітню доньку, коштів на сплату штрафу не має. Крім того, надала копію трудового договору, який укладений між ФОП ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 , продавцем непродовольчих товарів, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рідиною для електронних сигарет, що підтвердила в своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу, та суду.

Факт вчинення адімністративного правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2022 року, протоколом огляду від 04 січня 2022 року, рапортом помічника чергового ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кирси О.Є.

Отже, Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП.

Вирішуючи питання щодо стягнення, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, і оголосити їй усне зауваження, оскільки ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, розкаялася, а правопорушення, вчинене нею, є малозначним.

Провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з положенням ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, п`ять ємностей із рідиною для електронних сигарет, вилучені в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу огляду від 04 січня 2022 року.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вилучені предмети підлягають поверненню особі,у якої вони вилучені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 268, 283, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

П`ять ємностей із рідиною для паління, вилучені в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу огляду від 04 січня 2022 року, які долучено до матеріалів справи, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна