ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, яка перемістилися з території територіальної громади, що перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2022 року постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами

Незважаючи на наявність постанови судді про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 продовжив керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Так о 10 год. 40 хв. 30 червня 2022 року біля будинку № 2 по вулиці Єдності в місті Марганець Дніпропетровської області керував транспортним засобом марки «Renault Kongo» з номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду, в порядку встановленому законом, в присутності двох свідків відмовився; не оцінивши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок цього, здійснив наїзд на бордюр, в результаті цього транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п. 10.1 Правил дорожнього руху та повторно вчинив протягом року правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що при русі транспортного засобу розбив колесо, запасного колеса не було, він вийшов з машини, закрив її. Сів чекати сусіда, випив пляшку горілки. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння так як знав, що випив алкоголь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 315009 та серія ААД № 315012 від 30.06.2022 року;

-схемою місця ДТП від 30.06.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в яких вони засвідчують, що стали свідками того, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та вчинив наїзд на бордюр;

фотознімками;

рапортом працівника поліції;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких в їхній присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на ста алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від проходження якого ОСОБА_1 відмовився;

-відеозаписом, який досліджений у судовому засіданні. На відеозаписі відображено пояснення ОСОБА_1 та його стан.

Суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не вчиняв ДТП, оскільки вказане спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же здійснив повторне вчинення протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. А. Тананайська