Справа № 301/161/22
Провадження № 3/309/439/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ №236269, від 20 грудня 2021 року: ОСОБА_1 20 грудня 2021 року, о 14 годині 25 хвилин, в с.Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, по вулиці Шкільній, керував транспортним засобом марки «Шкода Фабія», д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, в результаті чого скоїв ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: шляхом надіслання рекомендованного листа з повідомленням про вручення та за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви чи клопотання по даній справі від нього до суду не надходили.

Окрім цього, на виконання судового виклику стосовно ОСОБА_1 , уповноваженою особою Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Думою В. було надано суду пояснення від 12.10.2022 року, відібрані від гр. ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 та яка повідомила наступне: вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю та чоловіком ОСОБА_1 , який 01.02.2022 виїхав до Чеської Республіки на заробітки і на даний час вдома його немає. Коли повернеться додому їй невідомо.

Згідно ст.7 КУпАП: ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що: « ОСОБА_1 20 грудня 2021 року, о 14 годині 25 хвилин, в с.Л.Поляна Хустського району Закарпатської області, по вулиці Шкільній, керував транспортним засобом марки «Шкода Фабія», д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, в результаті чого скоїв ДТП. Окрім цього, в протоколі зазначено, що даний факт зафіксовано в присутності свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.251 КУпАП: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння до матеріалів адміністративної справи за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 надані: копії протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ №237672, від 20.12.2021, схеми місця ДТП /оригінали міститься в адмінматеріалах, де відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП/; копія протоколу, серії ААБ №239149, від 20.12.2019 /оригінал протоколу міститься в адмінматеріалах, де відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП/ та копія пояснень гр. ОСОБА_3 , з яких в судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2021 року, близько 14 години 25 хвилин, ОСОБА_3 знаходилася вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , поралася по господарству, коли почула крик на вулиці. Вийшовши з будинку побачила, що невідомий їй громадянин, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з парканом, біля її будинку, після чого вийшов з автомобіля, подивився, знову сів в автомобіль та поїхав у невідомому напрямку.

При цьому ніяких доказів саме «керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння» до матеріалів адміністративної справи за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 працівниками поліції не надано.

Отже, беручи до уваги те, що в матеріалах, наданих до адміністративної справи за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , немає ніяких належних та допустимих доказів скоєння ОСОБА_1 саме адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суддя дійшла висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суддя наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При прийнятті рішення про закриття провадження у адміністративній справі враховуються положення передбаченого нормативно-правовими актами України принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених нормативно-правовими актами; що суддя, за відсутності клопотань, не вправі самостійно витребовувати докази; те, що учасники процесу не заявляли клопотань про приєднання або витребування доказів по справі.

Керуючись ст.7, 130 ч.1, 247, 251, 280, 283-285, 287, 291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити за відсутністю події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського Апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.