Справа № 211/3714/22
Провадження № 3/211/2097/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті Сарат Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюює Криворізька дирекція паровозних залізничних перевезень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195960 від 11.10.2022 року, ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 11.10.2022 року о 15.10 год. встановлено, що за адресою вул. Мухіної, 16 в м. Кривий Ріг, а саме на спортивному стадіоні школи № 90 неповнолітній ОСОБА_2 2008 року народження курив електронну сигарету, в забороненому місці, на оскільки особа в віці 14 років скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 171-1 ч. 1 КУпАП, протокол складено на батька дитини ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що син не курив, електронна сигарета випала з кишені. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як дитину виховує відповідально, з сином провів бесіду, він все зрозумів та більше не повторить. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідност. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток…

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195960 від 11.10.2022 року, пояснення, та ін.

Ч. 3 ст. 184 КУпАПпередбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив незначне правопорушення, від його дій шкідливих наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, з сином бесіду провів, дитина висновки зробила, суд вважає можливим застосуватист. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат