Справа № 169/689/22
Провадження № 3/169/763/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює підсобним працівником у ТОВ «ВОЛМА»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП, 06 грудня 2022 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурними словами, сильно стукав у двері будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП, 07 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді від 08 грудня 2022 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила викладені у протоколах обставини вчинення її чоловіком ОСОБА_2 домашнього насильства щодо неї.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 010409 від 06 грудня 2022 року та серії АПР 18 № 684592 від 07 грудня 2022 року, заявами та письмовими поясненнями потерпілої від 06 та 07 грудня 2022 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07 грудня 2022 року, постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 29 вересня 2022 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Таким чином ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ та погроз щодо колишньої дружини, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їх кількість, особа порушника, який працює, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті , за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього на підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя