Справа №681/307/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

представника Шепетівського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Грохольського Ю.Ю.,

особи, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонного подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України,

в с т а н о в и л а:

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в порядку виконання постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 20 год. громадських робіт.

В обґрунтування вимог вказує, що 12.05.2022 до Шепетівського районного сектору № 3 надійшла для виконання постанова Полонського районного суду Хмельницької області від 28.04.2022 на ОСОБА_1 , цього ж дня було заведено особову справу, облікову картку, внесено дані до журналу обліку, направлено повідомлення в Полонський районний суд про отримання постанови та взяття її до виконання та направлено виклик на 20.05.2022 про прибуття до Шепетівського РС № 3. Також 23.05.2022 ОСОБА_1 було направлено виклик на прибуття 02.06.2022 до уповноваженого органу з питань пробації.

13.06.2022 в телефонній розмові мати ОСОБА_1 . ОСОБА_2 повідомила, що її син отримав важку травму хребта і перебуває на лікуванні. 23.06.2022 вона надала копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого, де зазначено клінічний діагноз ОСОБА_1 - «Множинні переломи шийних хребців. Хребетно-спинномозкова травма. Переломи тіл, дужок С4, С5 хребців зі зміщенням відламків. Верхній парапарез, гіпестезія з рівня С4 сегмента спинного мозку по провідниковому типу, порушення функцій тазових органів (Франке - Є)».

У повідомленні за № 345 від 29.06.2022 КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун, на запит Шепетівського РС № 3 з питань пробації, вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 12.06.2022 доставлений в лікарню з діагнозом: Компресійний перелом шийного відділу хребта (С4-С5). Тетраплегія. 13.06.2022 був доставлений в нейрохірургічне відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня». 21.06.2022 переведений на лікування в хірургічне відділення КНП Полонська МЛ ім. Н.С. Говорун, лікується по даний час, з 30.06.2022 р - амбулаторне лікування. Орієнтовний термін лікування до 6 місяців.

10.10.2022 на запит Шепетівського РС № 3, надійшло повідомлення з КНП Полонська міська багатопрофільна лікарня, що ОСОБА_1 на даний час на лікуванні не перебуває.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив, що лікується вдома, з`явитись до Шепетівського РС №3 з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт він не може за своїм фізичним станом, пов`язаним з хворобою.

24.10.2022 Шепетівському РС №3 надано копії медичних документів, які направлено до Хмельницької обласної МСЕК для призначення групи інвалідності.

У зв`язку з викладеним, інспектор органу пробації просить замінити невідбуте стягнення у виді 20 год. громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні інспектор органу пробації подання підтримав повністю та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив подання задовольнити, проте зазначив, що коштів сплати штраф у нього немає. Крім того, пояснив, що згідно зі згаданою постановою суду, мав також сплатити і судовий збір в сумі 496, 20 грн., проте сплатити такий не може, оскільки він не працює, коштів в нього немає і найближчим часом заробити гроші можливості не буде.

Заслухавши представника органу пробації, особу, відносно якої розглядається подання, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом або арештом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Проте в поданні інспектора пробації жодних підстав, передбачених ст. 321-4 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт суду не наведено.

Враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови суду (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, невідоме місцезнаходження особи), а також зважаючи на пояснення ОСОБА_1 про те, що він не сплатив судовий збір в сумі 496, 20 грн., оскільки не має коштів, як і не має можливості таких заробити найближчим часом, суддя дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом пробації було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, відповідно до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько