Справа № 455/945/22
Провадження № 3/455/586/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областідо суду направлено протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2022 серії ВАБ № 912117 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 12.07.2022 до 12:30 год. ОСОБА_1 , якому 06.07.2022 о 12:30 год. було винесено терміновий заборонний припис серії АА №196703 стосовно кривдника, терміном на сім діб, з зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не повідомив орган національної поліції про місце свого тимчасового перебування, чим порушив пункт 8 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

При підготовці справи до розгляду встановлено наступну неповноту адміністративного матеріалу.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Виходячи із системного аналізу положень статтей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 256 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП настає у разі вчинення тих самих дій, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, у справі відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Одночасно, постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областідля доопрацювання.

Керуючись статтями 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко