ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 13.11.2021 року близько 18 години 00 хвилин за місцем проживання, будучи в стані сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з квартири.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та суду повідомив, що 13.11.2021 року, після повернення з кладовища, випив пляшку пива. Через це дружина викликала поліцію. Зазначив, що з дружиною не сварився, а під час інциденту була присутня їхня донька. Також повідомив, що раніше, можливо рік тому, а можливо і два, був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.2 ст. ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій визначених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 13.11.2021 року близько 18 години 00 хвилин за місцем проживання, будучи в стані сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з квартири.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 , остання просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 13.11.2021 року близько 18 години 00 хвилин за місцем проживання, будучи в стані сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з квартири.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , 13.11.2021 року близько 18 години 00 хвилин, за місцем проживання, у неї виник конфлікт на побутовому ґрунті, а саме її чоловік ОСОБА_1 на її адресу виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до довідки «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 1688 від 13.11.2021 року у направленого для огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 , встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеню.

Разом з тим, посадовою особою, яка направляла адміністративні матеріали до суду, не долучено жодного доказу на підтвердження обставини, що ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за одне із порушень визначених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тим паче протягом року до 13.11.2021.

Наведене свідчить про недоведення об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак, суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: