СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/182/22
Провадження №3/547/99/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , студент 2-го курсу Полтавського технічного ліцею, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 08.04.2022 близько 22 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , розбив скло у приміщенні непрацюючої аптеки.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 під час розгляду справи із своїм вчинком погодився, пояснив, що жалкує про свій вчинок.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2022, витягом з ЄРДР № 0000122 від 09.04.2022 з фабулою: 08.04.2022 дві невстановлені особи у нічний час по вул. Центральній у с. Біляки Кременчуцького району Полтавської області грубо порушили громадський порядок, а саме пошкодили вікна приміщення аптеки, постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2022, рапортом пом. чергового сектору поліцейської діяльності (смт. Семенівка) ГУНП в Полтавській області М.І.Манківського від 08.04.2022, протоколом огляду місця події від 09.04.2022, протоколом допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , характеристикою директора ДНЗ "Полтавський ПЛ" О.Бобир .

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Також враховується те, що ОСОБА_7 виповнилося повних 17 років, та, відповідно до ст. 241 КУпАП, до нього як до неповнолітнього можуть бути застосовані заходи впливу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 захід впливу сувора догана.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_3 не накладено, судовий збір за правилами ст. 401 КУпАП з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 173, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу сувору догану.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко