П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в АТ «Видавництво Закарпаття», за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород по вул. Підградська на транспортному засобі марки «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював господарську діяльність без відповідного дозволу, а саме: здійснював пасажирське перевезення в режимі таксі без одержання ліцензії на такий вид господарської діяльності, яка передбачена п.24 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що на момент розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: 21.10.2022 зареєструвався як фізична особа підприємець, основний вид економічної діяльності «надання послуг таксі». Також у встановленому законом порядку оплатив та отримав ліцензію на здійснення наступного виду діяльності: «внутрішні перевезення пасажирів на таксі», «внутрішні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0011352 від 23.09.2022 року, направленням на рейдову перевірку №015866 від 23.09.2022 року, додатковим обґрунтуванням старшого інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Максимович С., особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності зареєструвався як фізична особа підприємець, основний вид економічної діяльності якого «надання послуг таксі, у встановленому законом порядку оплатив та отримав ліцензію на здійснення наступного виду діяльності: «внутрішні перевезення пасажирів на таксі», «внутрішні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення», майновий стан ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , вважаю дане правопорушення малозначним та можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.164, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Олена ГОЛЯНА