Справа № 315/1835/21
Номер провадження № 3/315/34/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатир Великоновосілківського району Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.03.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676349, складеного 26.10.2021 року інспектором СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І., 26.10.2021 року, близько 14.25 години, за адресою: с. Успенівка, вул. Шевченка, власник магазину «Візит» ОСОБА_1 не наніс на підлогу магазину маркувальну розмітку, чим порушив п.п. 4 п. 9 постанови КМУ від 09.12.2020 року зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що порушення усунуто, розмітка була на підлозі, яку замінили за два дні до перевірки і на новій не встигли її нанести, хоча ці полоси були вже в наявності та доставлені до кіоску. Крім того, на вході до магазину висить оголошення про вхід до приміщення лише по одному, додатково подав письмові пояснення через канцелярію суду.

ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676349, складеним 26.10.2021 року інспектором СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І., рапортом інспектора СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Остапенка Д.І. від 26.10.2021 року, письмовими поясненнями порушника від 26.10.2021 року.

Положеннями ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено, що порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При вирішенні справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину, працює, відсутність тяжких наслідків, суд враховує щире каяття правопорушника, а також ту обставину, що він усвідомив протиправність своєї поведінки, зважаючи на вид і розмір стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44-3 КУпАП, котрий є надмірно обтяжливим до виконання особою-порушником, виходячи із засад співмірності та розумності призначення стягнення, та вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до положень ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько