Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/260/2022Справа №: 641/8932/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, працюючої керівником ТОВ «Енджел Кепітал», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28998/04-36-04-04-10/40774112 від 11.11.2021 року, складеного головним державним інспектором Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Мальцевою Ю.В., що ОСОБА_1 , яка є керівником ТОВ «Енджел Кепітал», несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.09.2021, чим порушила вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, згідно до акту перевірки № 25861/04-36-04-04/40774112 від 19.10.2021 року за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвокат Ясинецький Д.В. пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення. Зазначив, що в зв`язку з тим, що банківські рахунки ТОВ "Енджел Кепітал" арештовані на підставі постанови державного виконавця від 10.02.2020 року за виконавчим провадженням № 61145189, то плату за землю замість нього здійснювало ТОВ «Олімп Про» та ТОВ «Каратойл». Також зазначає, що земельні податки були сплачені у встановлені п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України строки. Таким чином, в діях директора ТОВ «Енджел Кепітал» ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим просить закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно п.п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно до матеріалів справи ТОВ «Енджел Кепітал» користується земельною ділянкою з кадастровим номером :02:139:0031 площею 0,1536 га (річна сума земельного податку 41469,49 грн.), земельною ділянкою з кадастровим номером :02:277:0003 площею 0,0735 га (річна сума земельного податку 67911,69 грн.), земельною ділянкою з кадастровим номером :02:135:0109 площею 0,3127 га (річна сума земельного податку 296006,33 грн.).

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Енджел Кепітал» має право користування вказаними земельними ділянками на загальну площу 0,5398 га, згідно податкової декларації з плати за землю на 2021 рік річна сума земельного податку складає 405387,51 грн., що становить 33 782,29 грн. на місяць (405387,51 грн./12міс.).

Камеральною перевіркою ТОВ «Енджел Кепітал», розташованого за адресою: вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, встановлено, що ОСОБА_1 , яка є керівником ТОВ "Енджел Кепітал", неподала до установи банку платіжне доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.09.2021, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушила вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою про арешт коштів боржника від 10.02.2020 року у виконавчому провадженню № 61145189 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ «Енджел Кепітал».

Відповідно до копії платіжного доручення № 1816 від 28.09.2021 року вбачається, що ТОВ «Олімп Про» здійснило платіж у розмірі 24667,19 грн., призначення платежу: податок на землю з юр. осіб за серпень 2021 р. (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 88) сплата за ТОВ «Енджел Кепітал» ДПІ0462, отримувач платежу ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/18010500.

З копії платіжного доручення № 1740 від 28.09.2021 року вбачається, що ТОВ «Каратойл» здійснило платіж у розмірі 5659,31 грн., призначення платежу: податок на землю з юридич. осіб за 08.2021 р. (м. Дніпро, бул. Зоряний, 19А, сплата за ТОВ «Енджел Кепітал»), отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/18010500.

Згідно копії платіжного доручення № 1736 від 28.09.2021 року вбачається, що ТОВ «Каратойл» здійснило платіж у розмірі 3455,79 грн., призначення платежу: податок на землю з юридич. осіб за 08.2021 р. (м. Дніпро, проїзд Гальченка Олександра, 19, сплата за ТОВ «Енджел Кепітал»), отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/18010500.

Таким чином, судом встановлено, що за серпень 2021 року земельний податок за користування земельними ділянками ТОВ «Енджел Кепітал» сплачено у загальному розмірі 33 782,29 грн.

Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі, а саме комплекс ознак передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням сплати земельного податку за користування ТОВ "Енджел Кепітал" земельними ділянками у строк, передбачений п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, то суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що земельний податок за користування ТОВ «Енджел Кепітал» земельними ділянками у строк, передбачений п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України сплачено, то суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки обставини скоєння адміністративного правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому факти вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не знайшли підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 163-2, 245, 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - М. Ю. Онупко