Справа № 405/5002/22
ПОСТАНОВА

25.11.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Язан О.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 056219 від 10.09.2022 року ОСОБА_1 10.09.2022 року о 14 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом марки BMW 320 D, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. В. Перспективна, 50 в м. Кропивницький, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота РАВ 4, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 10.09.2022 року він їхав у правому ряду, об`їжджав автомобіль який стояв праворуч, а автомобіль Тойота рухався в лівому ряду. Тойота притиснулася до дзеркала його автомобіля, пошкоджень не було, коли він проїхав Тойоту то дзеркало його автомобіля склалося всередину. Пригода сталася десь в районі 14 години, години через дві, тобто о 16 годині, повернувся на місце, там було троє патрульних. Тойота стояла навпроти готелю «Київ», посередені проїжджої частини дороги. Схема дорожньо-транспортної пригоди на місці пригоди не складалася. Пояснення писав сам і протоколи складалися в його присутність десь о 16 годині.

Адвокатом Язан О.О. до суду подав письмове клопотання про призначення інженерно-транспортної трасологічної та автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 , пояснив суду, що 10.09.2022 року о 14 годині рухаючись по вул. В Перспективній, між світлофором магазином «Депот» та «Сільпо». Він рухався в лівій полосі для руху, а ОСОБА_1 в правій. В правому ряду також стояла машина і ОСОБА_1 не чекаючи, що вона поїде, натиснув на газ і здійснив рух оминаючи цю машину. Він свій ряд для руху в цей час не полишав. ОСОБА_1 не зупинився, проїхав і на автомобілі водія ОСОБА_1 склалося дзеркало. Пригода сталася о 14 год. 44 хв., патрульні їхали 15-20 хвилин, і вже через 20-30 хвилин складали протокол.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову інженерно-транспортну трасологічнуї та автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну трасологічнуї та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 13-Г, м. Кропивницький 25030).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Враховуючи механічні пошкодження на автомобілі TOYOTA RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_4 , встановити механізм їх утворення, а саме: пошкодження утворились з переду на зад чи ззаду на перед?

2.Враховуючи механічні пошкодження на автомобілі TOYOTA RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_4 , встановити чи могли вони утворитись від контактування з автомобілем BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так то якими частинами відбулось контактування?

3.Враховуючи пошкодження на автомобілі TOYOTA RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_4 , встановити як останній розташовувався по відношенню до іншого транспортного засобу?

4.Чи достовірні, з технічної точки зору, показання водія автомобіля BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , щодо обставин настання дорожньо-транспортної пригоди?

5.Як згідно вимог ПДР України, повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

6.Чи мав водій автомобіля BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути настання пригоди шляхом належного виконання вимог ПДР України?

7.Чи достовірні з технічної точки зору показання водія автомобіля TOYOTA RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_4 , щодо обставин настання дорожньо-транспортної пригоди?

8.Як згідно вимог ПДР України, повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля TOYOTA RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_4 ,?

9.Чи мав водій автомобіля TOYOTA RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_4 , технічну можливість уникнути настання пригоди шляхом належного виконання вимог ПДР України?

10.Дії кого із водіїв знаходяться у причинному зв`язку з пригодою що сталась?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/5002/22 (провадження № 3/405/902/22).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко