Справа №750/6514/22
Провадження №3/750/2356/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.09.2022 о 12:50 год. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , учинила стосовно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханні, ляпасах, ображала нецензурною лайкою, чим завдала їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, свою вину у вчиненому не визнала, та пояснила суду, що вона вказаних дій не вчиняла. До неї прийшли сестри на день народження, а невістка сказала, що то чужі люди прийшли. Вона їй зробила зауваження лише, більше нічого. 25.09.2022 поліції не було, поліція приїхала лише 03.10.2022.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор СПДН ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 показав, суду, що він складав протокол. Лише 03.10.2022 звернулась потерпіла, написала заяву з приводу поведінки свекрухи. Виїхали на місце, склали протокол лише згідно її заяви. Чого вона не звернулась одразу не змоглв пояснити. Опитали сусідів в усній формі, які пояснили, що того дня нічого не чули. ОСОБА_1 також все заперечувала.

Судом, для перевірки вказаних обставин, було здійснено виклик в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 для надання пояснень. Однак, вказаний виклик був проігнорований, потерпіла в судове засідання не з`явилась, від отримання виклику ухилилась.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №336155 від 03.10.2022, рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 03.10.2022, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.10.2022, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 , однозначно не слідує, що ОСОБА_1 25.09.2022 о 12:50 год. було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, яки б свідчили про її вину, суду надані не були. Крім того, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що вона не вчиняла стосовно своєї невістки домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханні, ляпасах, образах нецензурною лайкою, а лише зробила їй зауваження, в судовому засіданні спростовані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 25.09.2022 о 12:50 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , учинила стосовно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханні, ляпасах, ображала нецензурною лайкою, чим завдала їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь