Справа № 346/2806/22
Провадження № 3/346/1944/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року о 16 год 27 хв гр. Данилюк в с. Нижній Вербіж, на автодорозі Р-24, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprint» д.н.з. « НОМЕР_2 », перебуваючи при цьому з ознаками наркотичного сп`яніння, та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

13 вересня 2022 року захисник Данилюка подав письмові заперечення на вказаний протокол. У цих запереченнях захисник вказує, що працівники поліції після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 не роз`яснили йому його прав та обов`язків, не пояснили причини зупинки. Наказали вийти з автомобіля, надати документи та провели обшук транспортного засобу, де нібито знайшли предмети придатні для вживання наркотиків. Пояснення водія про те, що він не вживає наркотичних засобів до уваги працівники поліції не взяли. Не пропонували йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння чи огляд на місці зупинки, будь-яких документів в його присутності не складали та не вручали копій, від підпису протоколу чи інших документів він не відмовлявся, оскільки йому не пропонували їх підписувати.

Також зазначає, що відеозапис працівники поліції не проводили протягом всього часу з моменту зупинки водія і до складення адміністративних матеріалів. Відеозапис долучений до матеріалів справи триває лише три хвилини і не відображає всіх обставин.

Просить провадження відносно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

По причині неявки правопорушника та необхідністю вивчення поданого клопотання розгляд справи було відкладено.

13 жовтня 2022 року розгляд справи не проводився, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

В судове засідання призначене на 09 листопада 2022 року ОСОБА_2 не з`явився, захисник подав письмове клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні в Івано-Франківському апеляційному суді та бажанням брати участь у судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд, зважаючи на те, що захисником подані обгрунтовані заперечення на протокол та не долучено жодного доказу в підтвердження факту участі чи виклику у апеляційний суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 липня 2022 року, згідно із якими ОСОБА_2 керував транспортним засобом із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови та координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився;

- рапортами працівників поліції Варцаб`юка та ОСОБА_3 від 15 липня 2022 року про обставини виявлення та фіксування адміністративного правопорушення;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_2 підтверджує, що дійсно керував вказаним транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Доводи захисника щодо неналежної процедури оформлення матеріалів суд до уваги не бере, оскільки в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами факт вчинення водієм вказаного адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що дії працівників поліції по фіксації адмінправопорушення вчиненого ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 110 та Інструкція "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України", від 09.11.2015 № 1452/735.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження встановленого законом огляду на стан сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.