Справа № 303/7319/22
Провадження № 3/303/3290/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. за участю адвоката Іванчик І.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії ДПР 18 № 267784 від 12.10.2022 року зазначено, 12.10.2022 року о 01 годині 23 хвилин в м.Мукачево по вулиці Високогірной, 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився під час безперервної відео фіксації, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що в той день він не керував транспортним засобом, а тільки вийшов у двір, де машина була припаркована, щоб засвідчитися чи не сталося щось з автомобілем, адже перед цим у них у дворі стався вибух.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Іванчик І.І. надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження по у справі у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, оскільки його довіритель транспортним засобом безпосередньо перед складанням протоколу не керував, поліцейські його не зупиняли.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовилася від проходження огляду у встановленому порядку на стан сп`яніння.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 12.10.2022 року не керував транспортним засобом, а лише вийшов у двір будинку, щоб засвідчитися що з його автомобілем все в порядку, адже перед цим біля їхнього будинку прогримів вибух, що також підтвердила свідок ОСОБА_2 в судовому засідання, а тому відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом.

Судом встановлено, що автомобіль ОСОБА_1 стояв припаркований на стоянці у дворі будинку та не знаходився у русі.

З відеозапису наданого працівниками поліції не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 та взагалі факту руху вищевказаного транспортного засобу. Крім того, з вищевказаного відеозапису видно, що працівники поліції приїхали на виклик жителів будинку, біля якого стався вибух невідомої речовини. Працівники поліції фіксували саме цю подію, ОСОБА_1 всього декілька разів зафіксований на відео, а також видно, що автомобіль останнього стоїть на місці із вимкненим двигуном.

В свою чергу жодними іншими доказами (показами свідків, записами з бодікамери) не було підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортними засобами у вказаний день та вказаний час.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа транспортним засобом не керувала.

Оскільки ОСОБА_1 в той день автомобілем не керував, то відповідно в нього і не виник обов`язок щодо проходження огляду на стан сп`яніння тільки у зв`язку із фактом перебування у транспортному засобі.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Плечищева О.В.