Справа № 539/1691/22
Провадження № 3/539/699/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.04.07.2022 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2022 серії ААБ № 007691, 21.06.2022 о 22:05 на автошляху Лубни Нижній Булатець, біля с. Нижній Булатець, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW3181, державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в медичному закладі та підтверджується висновком № 177 від 21.06.2022. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 130 КУпАП.

До протоколу додано: письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направлення на огляд водія з метою виявлення наркотичного сп`яніння, висновок щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння № 177 від 21.06.2022, акт огляду (та затримання) транспортного засобу від 22.06.2022, рапорт інспектора чергвого Лубенського районного відділу поліції НП в Полтавській області Міщенка І.О., відео з body-камер поліцейських.

В протоколі поліцейським зазначено, що у ОСОБА_1 він вилучив посвідчення водія НОМЕР_2 .

3.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали.

На відео з реєстратора автомобіля поліцейських зафіксовано, що ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом без водійського посвідчення та пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі в установленому законом порядку, проба позитивна. Надалі працівником поліції у встановленому законом порядку складено протокол.

4.В суді ОСОБА_1 визнав повністю вину у вчиненні адміністративного правопорушення, погодився з обставинами, зазначеними в протоколі.

5.25.01.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дата набрання законної сили цією постановою 07.02.2022 (а.с.13-14).

ІІ. Закон, яким керувався суд

6.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.9.а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

7.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

8.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

9.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина третя статті 30 якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті (10 років).

Частина перша статті 130 - зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина друга статті 130 - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Частина друга статті 317-1 особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

ІІІ. Оцінка судді

10.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених ним 21.06.2022, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

11.Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП.

ІV. Адміністративне стягнення

12.Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

13. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

14.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

15. Суддя встановила, що згідно постанови від 25.01.2022 у справі № 539/4993/21 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортним засобом на один рік. Цей річний строк рахується з дати набрання цією постановою законної сили з 07.02.2022.

Нове адмінправопорушення за частиною другою статті 130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 21.06.2022. Невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування становить 7 місяців 16 днів з 07.02.2022 по 21.06.2022, яку суддя приєднує до нового стягнення у виді позбавлення права керування у три роки за нове правопорушення.

16. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

3.До стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім місяців шістнадцять днів за постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2022 у справі 539/4993/21.

4.За частиною другою статті 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортними засобами після набрання законної сили цією постановою.

5.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

6.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.