Справа № 404/6504/22
Номер провадження 3/404/1961/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі Кулакевич І.І.

представників митниці Шамшур Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький матеріали, що надійшла з Кропивницької митниці Держмитслужби про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), уродженця смт. Веселе Мелітопольського р-н Запорізької обл., працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ст. 484 МК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол №0051/90100/22 від 07.06.2022 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2022 р. у м. Кривий Ріг, придбав у невідомої йому особи тютюнові вироби без марок акцизного збору, усвідомлюючи протиправний характер даних дій. А саме придбав тютюнові вироби : President 50 шт., Compliment Violet 60 шт., Marshall Super slim 150 шт., Urta 230шт., Brut 100 шт., Compliment 25 312 шт., Ritm 110 шт., UT 650 шт., Compliment 200 шт., Marshall- 430 шт., Monte Carlo 20 шт. Зазначені тютюнові вироби ОСОБА_1 , перевозив на транспортному засобі ЗАЗ «Lanos», днз НОМЕР_1 , та був зупинений для огляду транспортного засобу на блок-посту у с. Гурівка Кропивницького р-н. У ході огляду т/з багажному відділенні вище вказані тютюнові вироби без марок акцизного збору. Таким чином ОСОБА_1 перевозив, придбав товари ввезені на митну територію України поза митним контролем. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

До суду під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 28.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка у зв`язку з відсутністю належного фінансового забезпечення канцелярії суду марками та конвертами, судом не направлялась. Листом від 28.04.2022 року № 743/21-вих. територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області повідомило Кіровський районний суд м. Кіровограда про неможливість отримати на склад поштові марки станом ТУ ДСА України в Кіровоградській області, оскільки відповідно до стану фінансування із загального та спеціального фондів бюджету органами ДКСУ м. Києва невідкрито асигнування на їх оплату.

Смс - повідомлення, яке направлялося на номер телефону, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, не доставлено ОСОБА_1 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Крім того на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даних справ до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справ. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судових засідань не подано, причини неявки не повідомлені, не поцікавився про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці Шамшур Л. О. у судовому засіданні вважала, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст.484 МК України, за кваліфікуючою ознакою, як зберігання, придбання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

Жодних документів на вказаний товар особою надано не було. Тобто, товар «тютюнові вироби іноземного виробництва» був раніше незаконно ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Крім того з пояснень наданих ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, останній повністю визнає свою вину та зазначає, що товар (тютюнові вироки) купив без марок акцизного збору, та розумів, що продаж такого товару на території України заборонений.

Згідно ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигари, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст.11 вказаного Закону України, тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі статтями 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України, ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому законом порядку тютюнових та алкогольних виробів забороняється і підлягає вилученню.

Вина особи та обставини правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил №0051/90100/22 від 07.06.2022 року (а.с.1-5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7-9), к/паспорта ОСОБА_1 (а.с.10-11), випискою ФОП (а.с.12-13), листом Кропивницької митниці від 15.07.2022 (а.с.14), к/листа УСБУ в Кіровоградській обл. №934 (а.с.15), доповідною запискою УБК та ПМП від 08.06.2022 (а.с. 16-17), службова записка УБК та ПМП від 16.06.2022 р. (а.с. 18), листом Мінюсту від 15.07.2022 р. (а.с. 20), листом Кропивницької митниці від 11.07.2022 р. (а.с. 21-23), листом СЛЕД Держмитслужби від 14.07.2022 р. (а.с. 24), службова записка УБК та ПМП від 08.11.2022 (а.с.35), службовою запискою ВФЗ та БО від 10.11.2022 р. (а.с. 36).

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст.487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст.484 МК України у виді конфіскації предметів правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.484, 487 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та застосувати стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0051/90100/22 від 07.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 хв.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко