Єдиний унікальний номер 725/3741/22
Номер провадження 3/725/2147/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором міськШЕП, 30.06.2022 року о 11 год. 06 хв. не виконав вимогу припис поліції № 67 від 25.05.2022 року та не ліквідував вибоїни на дорожньому покритті проїжджої частини по вул. Ясській на ділянці від будинку №2 до будинку №10 в м. Чернівці.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором міськШЕП, 30.06.2022 року о 11 год. 13 хв. не виконав вимогу припис поліції № 66 від 25.05.2022 року та не ліквідував вибоїни на дорожньому покритті проїжджої частини по вул. Ясській на ділянці від будинку №2 до будинку №7 в м. Чернівці.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, в протоколах відсутня відмітка про те, що особі, відносно якої складено протокол, роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КпАП України.

Частиною 2 статті 254 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в протоколах відсутня відмітка про те, що другий примірник протоколу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності отримала.

Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення в графі «свідки та потерпілі» - відсутні відомості про свідків та потерпілих подій чи їх відсутність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи існуючу необхідність в усуненні вищезазначених недоліків, протоколи про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

При доопрацюванні протоколів УПП в Чернівецькій області необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України направити начальнику УПП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк