Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1656/21
Провадження № 3/650/1/22
ПОСТАНОВА
12.01.2022 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 156 ч. 3 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29.11.21 року близько 11-30 год. в смт. Велика Олександрівка по вул. Свободи біля Великоолександрівської ЦРЛ здійснював торгівлю з рук горільчаними виробами, а саме етиловим спиртом у кількості двох пластмасових пляшок об`ємом по 5 літрів кожна, загальним об`ємом 10 літрів, чим порушив п.10 ч.1 ст. 15.3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, хоча про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП судом встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 440869, письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких він фактично визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фототаблицею до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 440869 від 29.11.2021р.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП та вважає можливим застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.
При цьому суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору на користь держави.
З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 221, 156 ч. 3 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме дві пластмасові пляшки ємкістю по 5 літрів кожна з вмістом етилового спирту загальним об`ємом 10 літрів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 25.01.2022р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.І.Хомик