Справа № 285/5861/21
провадження у справі 3/0285/36/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського районного ВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, але заперечив щодо годин вчинення ним правопорушення. які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що він керував мотоциклом, який не зареєстрований в установленому порядку, 05.11.2021 року о 13 год 25 хв., а в протоколі про адміністративне правопорушення години вчинення адміністративного правопорушення зазначено не вірно.

Судом встановлено, що 05.11.2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Лебедівка Новоград-Волинського району керував мотоциклом LIFAN, б/н, який незареєстрований у встановлений законом порядку протягом 10 бід з моменту придбання згідно довідки рахунку.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП. Постановою Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 16.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 7 ст. 121 КУпАП відповідальність за вказаною статтею закону настає за дії, передбачені частиною шостою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Отже, на підставі вищевикладеного в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вдруге вчинив правопорушення, що сам не заперечив в судовому засіданні, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та на день розгляду справи мотоцикл LIFAN, б/н, незареєстрований у встановлений законом порядку, Також суд враховує, що адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на нього було накладено не дало можливості досягти мети визначеної ст. 23 КУпАП, зокрема запобігти вчиненню нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що для досягнення мети, визначеною ст. 23 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та з оплатним вилученням транспортного засобу, який є у його приватній власності.

Разом з тим, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, щодо часу вчинення адміністративного правопорушення, та важає зазначити, що керування мотоциклом відбулося о 13 год. 25 хв.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 121, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий