Справа № 296/6986/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянула протокол серії ААД №392172, який надійшов з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2022 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи по вул.Шевченка, 35-А в м.Житомирі автомобілем Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не був уважним, не впевнився в безпеці маневру, здійснив наїзд на автомобіль Peugeot, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник свою вину не визнав. Пояснив, що керуючи автомобілем почав здійснювати заїзд у двір будинку. Попереду були інші автомобілі, які перешкоджали здійснити заїзд у двір. Не маючи змоги продовжувати маневр заїзду він зупинився, а потім почав здійснювати рух заднім ходом впевнившись, що не має перешкод. В цей час відчув удар та зупинився. Вважає, що водієм ОСОБА_2 була створена аварійно-небезпечна ситуація, оскільки останнім не було надано йому достатньої відстані для завершення маневру здійснення руху заднім ходом.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, рухався дотримуючись безпечних дистанцій між автомобілями і не створюючи небезпеки на автошляху. Керуючи автомобілем, зупинився на повороті, тому що попереду був автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який також зупинився. Несподівано автомобіль під керуванням ОСОБА_1 почав рух заднім ходом не переконавшись, що позаду автомобіль під його керуванням та здійснив на нього наїзд.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В ході розгляду адміністративної справи були досліджені письмові матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення:

Схема місця ДТП, яка сталася о 16:40 годині 13.10.2022 року по вул. Шевченка, 35-А в м.Житомирі. На схемі зазначено місце ДТП, розташування транспортних засобів після зіткнення, зафіксовано перелік видимих пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП. Схема складена за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які засвідчили правильність відображеного на ній та від останніх будь-яких зауважень не було подано; Пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2 надані ним 13.10.2022 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; Фототаблиці надані ОСОБА_1 , на яких зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів після ДТП, місце наїзду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проаналізувавши письмові докази, приходжу висновку про наявність факту недотримання водієм транспортного засобу Mercedes Benz AI9875OM ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України в частині рухаючись заднім ходом не був уважним, не впевнився в безпеці маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб Peugeot AM0175 EO під керуванням ОСОБА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.1 ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в розмірі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук