Справа № 529/1417/22
Провадження № 3/529/640/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої в ТОВ АПК «НОВААГРО» вагарем, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.11.2022 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , працюючи продавцем, в магазині «Біла троянда», розташованого по вул.. Перемоги, 1, в смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, здійснила продаж алкогольного напою горілки «Колос», ємністю 0,5 л. за ціною 90 грн. пляшка, без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяви про розгляд адміністративних матеріалів у її відсутність. Вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 156 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківвського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Дослідивши матеріали справ приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі алкогольними напоями підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 344578 від 22.112022;

- рапортом начальника СРПП ВПД №1 Куп`янського РВП Баранова О. від 22.11.2022, згідно якого останній разом з іншим працівником поліції виявлено у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовуваного по АДРЕСА_1 , факт господарської діяльності ОСОБА_1 факт торгівлі алкогольними напоями без ліцензії та марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , згідно з яких загалом вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 здійснює господарську діяльність промислової та не промислової групи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вище вказаною адресою. В даному магазині, вона працює в якості продавця. 22.11.2022 вона дійсно здійснила продаж пляшки горілки місцевому жителю «Колос» ємністю 0,5 мл., на якій відсутня марка акцизного податку. Ліцензії на вказаний вид господарської діяльності не має ні вона, ні її чоловік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких вказано, що він 22.11.2022 знаходився в магазині «Біла Троянда», розташований на території Шевченківського ринку, де прибав пляшку горілки об`ємом 0,5 л «Колос», в якої була відсутня акцизна марка.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самою ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

При цьому, як вбачаєтьсяз з копії квитанції 21.11.2022 вилучено алкогольні напої 13 пляшок горілки «Козацька рада» ємністю 1 л., 21 пляшку горілки «Колос класична» ємністю 0,5 л, за протоколом ВАВ №344577. Однак, в даному судовому провадження розглядається адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 344578

Протокол (Акт) вилучення алкогольних напоїв або виручки до матеріалів даної справи не додано.

Отже застосувати конфіскацію алкогольних напоїв або ж виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі неможливо.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко