Справа № 456/3420/22
Провадження № 3/456/1937/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.09.2022 близько 19:00 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого неповнолітня ОСОБА_2 опублікувала на своїй сторінці в мережі «Інстаграм» відео, на якому виражалась нецензурною лайкою, зневажливо висловлювалася щодо української мови, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася та вказала, що в неї з донькою складні відносини. Донька ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям, на даний час проходить лікування в лікаря-психіатра.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297928 від 14.09.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2022 близько 19:00 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого неповнолітня ОСОБА_2 опублікувала на своїй сторінці в мережі «Інстаграм» відео, на якому виражалась нецензурною лайкою, зневажливо висловлювалася щодо української мови, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області О. Марцинюк від 12.09.2022, відповідно до якого нею, під час моніторингу соціальних мереж, було виявлено в мережі «Фейсбук» допис та відео, на якому невідома дівчина висловлюється нецензурною лайкою та зневажливо висловлюється щодо української мови. Як встановлено, це відео відзняла і опублікувала на своїй сторінці в мережі «Інстраграм», під ніком «gei-gerl» ОСОБА_2 , яка навчається в 8-Б класі Стрийського ліцею ім. Франка та являється внутрішньо-переміщеною особою, яка тимчасово проживає в м. Стрий. Вказане відео перепостила на своїй сторінці користувач « ОСОБА_4 » в мережі «Фейсбук» /а.с.3/;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297928 від 14.09.2022, на якому ОСОБА_2 зневажливо висловлюється нецензурною лайкою щодо української мови /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.09.2022, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік перебуває по роботі за кордоном. Про відеозапис, на якому її донька ОСОБА_2 нецензурною лайкою зневажливо висловлюється щодо української мови, їй стало відомо з батьківської групи в додатку «Viber». Вказала, що в доньки складний характер та проблеми зі здоров`ям. Вони переїхали з м. Луганськ, втікаючи від обстрілів, а тому це позначилося на психічному здоров`ї її доньки. Вона розуміє, що донька вела себе неправильно та провела з нею виховну бесіду /а.с. 10/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 14.09.2022, з яких вбачається, що вона проживає з квітня 2022 року в м. Стрий Львівської області разом з мамою ОСОБА_1 та братом ОСОБА_5 . Навчається у 8-Б класі Стрийського ліцею ім. І. Франка. 08.09.2022, перебуваючи вдома, вона записала на телефон відео про те, що їй не подобаються постійні зауваження, які їй роблять щодо російської мови, якою вона розмовляє. В школі їй було зроблено зауваження вчителем зарубіжною мови, а також вчителем фізкультури. Це їй дуже не сподобалося, тому вона записала дане відео і виклала в себе на сторінці в мережі «Інстаргам», де вона зареєстрована під ніком «gei-gerl». Вона розуміє, що поступила неправильно, але так висловлює свій протест, оскільки не сприймає критику на свою адресу /а.с.11/;

- поясненнями гр. ОСОБА_6 від 14.09.2022, з яких вбачається, що вона працює вчителем географії в Стрийському ліцеї ім. І. Франка та є класним керівником 8-Б касу, в якому навчається ОСОБА_2 10.09.2022 в мережі «Фейсбук» вона побачила відео, на якому ОСОБА_2 нецензурно лається та зневажливо висловлюється щодо української мови. Зазначила, що в школі ніхто з вчителів не ображав та не принижував ОСОБА_2 , не вимагав розмовляти українською мовою. Навпаки, у школі намагалися створити для неї нормальні умови для навчання, відносилися з розумінням /а.с.11/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 /а.с. 14/;

- копією рапорту начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Марцинюк О.В. від 14.09.2022, згідно якого, в неї на розгляді знаходяться матеріали перевірки, де під час моніторингу соціальних мереж було виявлено в мережі «Фейсбук» допис та відео на якому невідома дівчина висловлюється нецензурною лайкою та зневажливо висловлюється щодо української мови. Як встановлено, це відео відзняла і опублікувала на своїй сторінці в мережі «Інстраграм» під ніком «gei-gerl» ОСОБА_2 , яка навчається в 8-Б класі Стрийського ліцею ім. Франка та являється внутрішньо-переміщеною особою, яка тимчасово проживає в м. Стрий. В ході перевірки за вказаним фактом з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду та роз`яснено ст. 150 Сімейного кодексу України. Також профілактичну бесіду проведено, в присутності матері, з ОСОБА_2 щодо неналежної поведінки та недопущення вчинення адміністративних правопорушень /а.с. 20/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська