Справа № 192/1788/22
Провадження № 3/192/679/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

01 грудня 2022 року до суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 02 грудня 2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений при складенні протоколів про адміністративні правопорушення від 25.11.2022 серії ВАВ № 544620 та серії ВАВ № 544618, про що свідчать його підписи у відповідних полях протоколів.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що з липня 2022 року по 25 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що ОСОБА_2 з липня 2022 року по 25 листопада 2022 року мешкала у сторонніх осіб без матеріального забезпечення, продуктів харчування, одягу, таким чином ОСОБА_1 вчинив, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

23 листопада 2022 року близько 12 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якої висловлювався у її бік нецензурною лайкою, висловлював погрози, ображав та своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_3

22 серпня 2022 року ОСОБА_3 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2022 року серії ВАВ № 544618, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 184 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2022 року серії ВАВ № 0544620, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом його вона мешкає з батьком ОСОБА_1 , мачухою ОСОБА_4 , сестрою ОСОБА_3 та братом ОСОБА_5 . З липня 2022 року мешкає у ОСОБА_6 . Протягом тривалого часу у неї неприязні стосунки із мачухою ОСОБА_7 , вона постійно ображає її та сестру, знущається з них, обзиває, коли батька немає вдома виганяє з будинку. Батько спостерігає за поведінкою матері мовчки, ніколи їх не захищає. ОСОБА_2 зазначає, що повертатись додому не бажає. Їй також відомо, що 23.11.2022 батько та мачуха вчинили психологічне насильство відносно її сестри Віолети, після чого ОСОБА_8 пішла з дому. Протягом часу, поки вона живе у ОСОБА_9 , батько участі у її вихованні не бере, матеріально не забезпечує, не забезпечує харчуванням та одягом;

письмовим поясненням ОСОБА_6 , згідно з яким влітку 2022 року до них приходила гуляти знайома ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часто залишалась ночувати через те, що у родині відносини неприязні, постійні сварки, конфлікти. Оскільки їй шкода ОСОБА_10 , вона дуже хороша дівчинка, а її батько не виконує належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, вона запропонувала ОСОБА_11 переїхати жити до неї у родину. Відтоді, як ОСОБА_12 у них проживає, то батько участі у її вихованні не бере, грошима не допомагає, одяг та продукти харчування не дає. ОСОБА_2 на даний час знаходиться на повному її забезпеченні;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , згідно з яким її батьком є ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 );

письмовим поясненням ОСОБА_1 , відповідно до якого між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 періодично виникають сімейні сварки. При сварках іноді присутні його діти. Сварки відбуваються через те, що його діти не слухають ОСОБА_4 23.11.2022 близько 12 год 30 хв між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка, при якій була присутня ОСОБА_3 . Він висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки та доньки, ображав їх. Донька пішла з будинку. З липня 2022 року по теперішній час його донька ОСОБА_2 мешкає у ОСОБА_6 ;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , за змістом якого батько з ОСОБА_7 спільно проживають близько 10 років. Батьки останнім часом зловживають алкогольними напоями, через що у родині виникають сварки, конфлікти та бійки. 23.11.2022 вона повернулась з навчання додому, в цей час батько з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, коли побачили її, то почали до неї чіплятись, ображати, висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою, вона намагалася припинити конфлікт, на її зауваження вони не відреагували. Оскільки у неї не було сили терпіти конфлікт та образи, які відбуваються постійно, вона вирішила піти з дому. 23.11.2022 вона взяла деякі свої речі і пішла на ночівлю до своєї вчительки ОСОБА_13 , повертатися до своєї родини не має бажання, так як батько і ОСОБА_7 постійно над нею знущаються, ображають, б`ють і погрожують фізичною розправою;

письмовим поясненням ОСОБА_14 , за змістом якого уроки з ОСОБА_8 вона проводить за місцем мешкання бабусі Віолети, яка мешкає по сусідству місця мешкання Віолети. 23.11.2022 близько 09 год 00 хв вона пішла проводити уроки, коли проходила мимо двору Віолети, чула, що у будинку відбувається сварка. Прийшовши до бабусі ОСОБА_15 , побачила, що Віолети немає. Коли ОСОБА_8 прийшла, вона була дуже налякана та схвильована. Розповіла, що дома з ночі батько та мачуха у стані алкогольного сп`яніння сваряться, а в ході сварки ображають її, мачуха також погрожувала їй фізичною розправою, якщо вона комусь розкаже. 23.11.2022 близько 13 год 00 хв їй зателефонувала ОСОБА_8 , сказала, що її знову ображають батько і мачуха, вдома сварка і вона хоче піти з дому. ОСОБА_14 сказала, щоб вона йшла до неї. Коли ОСОБА_8 прийшла, то розповіла, що батько та мачуха знову у стані алкогольного сп`яніння, ображали її, кричали на неї, висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_14 також зазначила, що їй відомо про те, що ОСОБА_8 та її сестра ОСОБА_16 неодноразово потерпають від психологічного та економічного насильства з боку батька та мачухи;

письмовим поясненням ОСОБА_4 , згідно з яким між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виникають сварки щодо поведінки його дітей. 23.11.2022 близько 12 год 30 хв між нею та співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка. При цій сварці була присутня ОСОБА_3 . У ході сварки вони висловлювались нецензурною лайкою, ображали, також вони з ОСОБА_1 перебували у п`яному виді. Вона також висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображала її. ОСОБА_3 пішла з дому, куди саме їй невідомо;

копією подання директора закладу загальної середньої освіти «Олександропільська гімназія» Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області начальнику служби у справах дітей Новопокровської селищної ради, у якому він повідомляє про складну життєву ситуацію у сім`ї учениці 9 класу ОСОБА_3 . Зі слів дитини, вона неодноразово потерпала від морально-психологічного насилля зі сторони мачухи, директор просить невідкладно відреагувати та провести оцінку рівня безпеки дитини (подання від 25.11.2022);

копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 25.11.2022 (постраждала особа ОСОБА_3 , кривдник ОСОБА_1 );

копію постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області, прийнятої 22 серпня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, враховує, що адміністративні правопорушення він вчинив щодо своїх неповнолітніх дітей, тривалий час ухилявся від виконання своїх обов`язків як батька щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки, домашнє насильство він вчинив повторно протягом року, а також відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, та наявність обставини, яка обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинення домашнього насильства є більш серйозним правопорушенням із числа вчинених, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук