Справа № 456/4544/22
Провадження № 3/456/2465/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи по вул. І.Франка, в с. Миртюки Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб PVP, що згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/15545-НЗПРАП від 20.09.2022р. Львівського НД ЕКЦ, являється PVP, масою 0,0994 грам (що становить невеликий розмір), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. З даним наркотичним засобом ОСОБА_1 , був затриманий працівниками поліції за вказаною адресою.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВАВ №135347 від 23.12.2022р., постановою про закриття кримінального провадження від 26.10.2022р., Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 12.08.2022р., рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 11.08.2022р., протоколом огляду місця події від 11.08.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/114-22/15545-НЗПРАП від 20.09.2022р. Львівського НД ЕКЦ.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки останній незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через ти місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів