ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1992/22

10 листопада 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 01.10.2022 року о 18 год. 40 хв. в м. Костопіль, по вул. Бурова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки HONDA TACT б.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3763 від 01.10.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Крім того встановлено, що 06.10.2022 року о 21 год. 40 хв. в м. Костопіль, по вул. Проектова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки HONDA TACT б.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3773 від 06.10.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, таким чином, таким чином суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 01.10.2022 року о 18 год. 40 хв. в м. Костопіль, по вул. Бурова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки HONDA TACT б.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, 06.10.2022 року о 21 год. 40 хв. в м. Костопіль, по вул. Проектова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки HONDA TACT б.н.з. в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ААД №119917 від 01.10.2022 року; серії ААД№120299 від 06.10.2022 року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.10.2022 року, 06.10.2022 року; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2022 року, 06.2022 року, поясненнями свідків від 01.10.2022 року, 06.10.2022 року, відеозасами.

Згідно роздруківки результату тесту проведеного газоаналізатором"Drager"Alcotest 6810, тест №3763 вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 01.10.2022 року о 18:55 год. становив 0,92‰ (проміле). Згідно роздруківки результату тесту проведеного газоаналізатором"Drager"Alcotest 6810, тест №3775 вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 06.10.2022 року о 22:00 год. становив 1,63‰ (проміле).

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник