Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2275/22
Провадження № 3/935/1500/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 27.09.2022 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №002889 від 24.09.2022, ОСОБА_1 24.09.2022 о 03 годині 05 хвилин в Житомирській області Коростишівському районі, на автодорозі Коростишів-Колодязьки 0 км + 200 м керувала автомобілем Фольцваген Кадді д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» під відеозапис, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути його для доопрацювання.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що адреса проживання, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №002889 від 24.09.2022, а саме: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості встановити місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та розглянути справу по суті.

Вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 257, 277, 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко