Провадження № 3/127/7482/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.02.2017 року органом 0511, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2020 працівники УПП по вул. Л. Ратушної, 150, м. Вінниця, зупинили ОСОБА_1 який під час огляду місця події добровільно видав два поліетиленових пакування із речовин рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/11053-НЗПРАП від 30.08.2022 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс масою 3,85 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що періодично вживає наркотичні речовини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується даними постанови дізнавача Лівобережного СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000366 за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 (а.с. 17); даними протоколу огляду місця події від 19.07.2022 року (а.с. 7-10), даними висновку експерта №СЕ-19/102-22/11053-НЗПРАП від 30.08.2022 року (а.с. 13-16), даними постанови слідчого від 20.07.2022 року про визнання речових доказів в кримінальному провадженні №0000366 (а.с. 11), поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні (а.с. 5), ОСОБА_1 вину визнав повністю, однак суд, враховуючи, що останній на даний час не працює, не має законного джерела доходу, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, визначений в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницькому РУП у Вінницькій області (а.с. 11).

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертиз (а.с. 12), оскільки їх проведення було зумовлено вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1887 (тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривні 80 копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи №СЕ-19/102-22/11053-НЗПРАП від 30.08.2022 року .

Вилучені у ОСОБА_1 два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження, обіг якої обмежено канабісу, маса, якого складає 3,85 г, які поміщені до спецпакету експертної служби №5630178, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП у Вінницькій області знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: