Справа №: 297/3391/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України,

за ст. 164-14 ч. 3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13-02-0089/2022 від 25.10.2022 року, вбачається, що в ході перевірки головним державним інспектором відділу контролю у сфері закупівель Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області Колодій Н. В. було виявлено, невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню провідним спеціалістом відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради ОСОБА_1 .. За результатами проведеного моніторингу встановлено, що замовником не відхилено тендерну пропозицію учасника ФОП ОСОБА_2 , як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям та не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, чим вчинено адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та додатків вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Королево, вул. Центральна, 50, яке раніше до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Виноградівського району, тобто до Виноградівського районного суду, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ.

В зв`язку з цим, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч. 3 КУпАП, слід передати на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч. 3 КУпАП України передати на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО