Справа № 740/1906/22
Провадження № 3/740/820/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.07.2022 о 12 годині 03 хвилин на автодорозі Ніжин-Вертіївка у Ніжинському районі Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується як його підписом у протоколі, так і відеозаписом. У судове засідання не з"явився, клопотань про відкладення розгляду не подав, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №261738 від 01.07.2022 ОСОБА_1 01.07.2022 о 12 годині 03 хвилин на автодорозі Ніжин-Вертіївка керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння проводився за допомогою приладу алкотестер "Драгер", проба позитива 0,47‰.

Згідно із актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою приладу «Драгер» ARРC-0257, складеного інспектором ВРПП Ніжинського РВП, за результатами огляду отримано позитивну пробу з кількісним показником 0,47‰.

Відповідно до роздрукованого протоколу результату тестування ОСОБА_1 приладом «Драгер» ALCOTEST 6820 № ARРC-0257 о 12:11 год. 01.07.2022 при температурі 30 градусів Цельсію отримано позитивну пробу з кількісним показником 0,47‰.

Як слідує із відеозапису на оптичному диску, долученому до протоколу, зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп"яніння приладом "Драгер" і результати дослідження видихуваного ним повітря у прилад на дисплеї - 0,47‰, спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими і його пояснення, що вживав спиртне напередодні, повідомлення поліцейським ОСОБА_1 , що допустимим показником є 0,2‰, відсутність заперечень чи незгоди ОСОБА_1 із таким показником, складенння протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

Відповідно до підпункту "а" пункут 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є, зокрема, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тобто докази мають бути спрямованими саме на доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і перебування в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 на відеозаписі не заперечує, що керував автомобілем.

Вказував, що вживав спиртне напередодні, а у протоколі в графі пояснень вказав, що був тверезий, вживав учора ввечері.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння суду надано роздруківку результатів тестування приладом «Драгер», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозапис та протокол про адміністративне правопорушення.

Надаючи оцінку цим доказам суд враховує, що порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок), Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі Інструкція).

Згідно із п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є, серед інших, запах алкоголю з порожнини рота.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

Відповідно до вимог п.7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Такіж положення містить і Порядок.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 розділу ІІ Інструкції).

Згідно з п. 10 розділу ІІ Інструкції результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п. 3 розділу 3 Інструкції).

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду (пункти 15, 16 рзділу ІІІ Інструкції).

Згідно із п. 22. Розділу ІІІ Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Таким чином, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу за наявності у водія визначених ознак сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів і технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості здійснення відеозапису - у присутності двох свідків, а у разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення.

Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у ОСОБА_1 була наявна нормативно визначена ознака алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота. Тому суд вбачає правомірним його огляд на стан алкогольного сп`яніння поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу.

Разом з тим, стан алкогольного сп`яніння може бути викликаний тільки внаслідок вживання відповідних речовин. При цьому, сприйняття запаху з порожнини рота є суб`єктивним кожною людиною, в тому числі і поліцейським, тому неможливо достовірно і обгрунтовано констатувати у особи стан алкогольного сп`яніння лише за такою ознакою без виявлення в організмі людини відповідних речовин.

Відповідно до п.6 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених МОЗ та Держспоживстандартом.

Технічний прилад Drager Alcotest 6820 дозволений для використання на території України, оскільки відповідає Технічному регламенту законодавчо врегульованих засобів вимірювальної техніки (сертифікат відповідності від 08.06.2018 № UA.TR.039.645).

Міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки «Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається» встановлено наказом Міністерством економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016№1747 і становить 1 рік.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології, здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.

З роздрукованого протоколу результату тесту газоаналізатора Drager Alcotest 6820 заводський номер ARРC-0257, за допомогою якого ОСОБА_1 проходив огляд, убачається, що останнє калібрування приладу проводилось 27.05.2022, а ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння 01.07.2022, тобто в межах шестимісячного строку з часу останнього калібрування газоаналізатора, що свідчить про належне здійснення повірки та калібрування приладу, що використовувався. Відтак підстави для сумніву чи недовіри і визнання його результатів недійсними відсутні.

Згідно інструкції до приладу Drager Alcotest 6820 технічними характеристиками вищевказаного приладу передбачено похибку в залежності від температури навколишнього повітря, зокрема при температурі від 25,0°C до 50,0°C зазначено можливу похибку вимірювання ± 0,05 мг/л.

Згідно чеку про проведення тесту на стан сп`яніння, який міститься в матеріалах справи, температура повітря була +30,0°C, а тому прилад міг зробити похибку ± 0,05 мг/л.

Тобто, з наведеного вбачається, що технічними характеристиками газоаналізатора Drager Alcotest 6820 передбачено похибку при результатах від 0 до 0,33 мг/л ± 0,05 мг/л.

Як убачається з відеозапису з нагрудних камер поліцейських, газоаналізатор показав результати тестування без будь-яких помилок чи збоїв у роботі.

Таким чином, наданими суду документами підтверджується, що за результатами взяття проби видихуваного повітря у ОСОБА_1 отримано позитивну пробу з кількісним показником 0,47‰ алкоголю в крові, тобто підтверджено наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 в кількості, що перевищує нормативно допустимий показник, в тому числі і з урахуванням похибки вимірювання, передбаченої технічними характеристиками гахоаналізатора.

Судом не встановлено обставин для сумніву у коректності роботи газоаналізатора та правильності результатів огляду ОСОБА_1 із застосуванням технічних засобів на місці події.

Оскільки ОСОБА_1 не висловлював незгоду із кількісним показником вмісту алкоголю, визначеним газоаналізатором за результатами дослідження видихуваного ним повітря, підстав для направлення ОСОБА_1 для огляду на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу не було, оскільки відповідно до вимог Інструкції цьому має передувати незгода водія з результатами огляду, проведеного поліцейським.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що доведено сукупністю допустимих доказів у справі, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь