Провадження № 3/752/3267/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2021 року об 11 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №126Г по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував швидкість руху та дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №220250 - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 показав суду про те, що він дійсно керував автомобілем «Skoda Superb» та рухався у лівій смузі руху в напрямку автовокзалу по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, після чого у дзеркало заднього вигляду він побачив, як автомобіль «Volkswagen Passat», який рухався позаду його транспортного засобу, намагався здійснити обгін його автомобіля по зустрічній смузі руху, при цьому подавав йому світлові та звукові сигнали, однак він не мав змоги здійснити будь-який маневр, оскільки права смуга руху була зайнята, оскільки в ній був щільний рух транспортних засобів. Так, через декілька секунд, він побачив, як автомобіль «Volkswagen Passat» виїхав позаду нього на зустрічну смугу, приблизно на пів корпусу автомобіля, після чого він відчув поштовх з боку заднього лівого крила свого автомобіля, роїхавши кілька метрів він зупинився та увімкнув аварійний покажчик, а водій автомобіля «Volkswagen Passat» перебудувався у свою смугу руху і теж зупинвся, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції. Також надав у розпорядження суду фотокартки з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №220250 від 01.07.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2021 року, а також уточненнями, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , які стверджуються матеріалами справи та фотокартками, згідно яких вбачається, що автомобіль «Skoda Superb» перебуває повністю в межах смуги руху попереду автомобіля «Volkswagen Passat», тобто в ході судового розгляду не знайшло свого ствердження можливе перелаштування автомобіля «Skoda Superb».

Письмові поясненням самого ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, які у своїй сукупності стверджують обставини, викладені у протоколі. Також у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б стверджували посилання останнього на те, що водій автомобіля «Skoda Superb» здійснив перелаштування та зіткнення, після чого перелаштувався у смугу руху, натомість згідно фотокарток вбачається, що «Volkswagen Passat» перебував на розмежувальній лінії.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 01.07.2021 року об 11 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №126Г по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина