Справа № 164/611/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070408 від 15 травня 2022 року, ОСОБА_1 , 15 травня 2022 року, біля 10 год. 48 хвилин, на вул. Вокзальна в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем „PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем „Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070409 від 15 травня 2022 року, ОСОБА_1 , 15 травня 2022 року, біля 10 год. 48 хвилин, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на вул. Вокзальна в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях невизнав і показав, що він 15.05.2022 о першій половині дня приїхав на вул. Вокзальну в смт. Маневичі та припаркував авто з лівої сторони в напрямку ринку. Через деякий час повернувшись з ринку він побачив пошкодження заднього правого ліхтаря та царапини з задньої правої сторони автомобіля. Не виявивши на місці події осіб причетних до ДТП він поїхав з вказаного місця. При проїзді блок - посту на виїзді з смт. Маневич його було зупинено працівниками поліції та доставлено знову на місце ДТП. Працівники поліції провели огляд його автомобіля та автомобіля «Шкода» і склали на нього адмінпротоколи. Вважає такі дії працівників поліції неправомірними. Його непричетність до ДТП може підтвердити свідок ОСОБА_3 , який був з ним під час вказаних подій.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 15.05.2022, біля 08 години він прибув на автомобілі «Шкода» темного кольору на вулицю Вокзальну в смт. Маневичі. Автомобіль припаркував з правої сторони в напрямку ринку. В цей час поряд автомобілів не було. Повернувся він приблизно о 10 й годині і виявив пошкодження автомобіля у вигляді царапин з лівої передньої сторони. Він відразу ж зателефонував в поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він являється поліцейським Маневицького відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. 15.05.2022 під час несення ним служби, біля 10 ї години, надійшов виклик про ДТП по вул.. Вокзальній в смт. Маневичі. Прибувши на місце події, він виявив пошкодження передньої лівої частини у вигляді царапин автомобіля «Шкода» темного кольору, що був припаркований з правої сторони в сторону ринку. На царапинах було відшарування білої фарби. Він повідомив пости поліції про ДТП та просив звертати увагу на пошкоджені авто з царапинами та відшаруванням фарби темного кольору, яка могла бути залишена під час пошкодження авто «Шкода». Через незначний проміжок часу надійшла інформація про затримання на блок посту при виїзді з смт. Маневичі в напрямку с. Прилісне, мінівена білого кольору з характерними для вказаного ДТП пошкодженнями. Вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 було доставлено на місце події. Громадянин ОСОБА_5 заперечував свою причетність до ДТП. Йому було запропоновано під`їхати своїм автомобілем до автомобіля «Шкода» стороною на якій знаходяться пошкодження. Після цього було проведено детальний огляд транспортних засобів та співставлення наявних на них пошкоджень. В результаті такого огляду було встановлено, що майже всі царапини на обох автомобілях повністю співпали. Лише одна царапина мала незначні розбіжності, що може пояснюватись вагою пасажирів чи амортизацією транспортного засобу під час руху. З вказаного огляду, враховуючи співпадіння кольору фарби на пошкоджених місцях обох автомобілів, було зроблено висновок про те, що саме автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 контактував з автомобілем «Шкода». ОСОБА_1 підтвердив, що він весь час керував своїм автомобілем. Відносно ОСОБА_1 було складено адмінпротоколи за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Причетність ОСОБА_1 до вказаного ДТП була очевидною та крім зазначеного підтверджувалась відсутністю вміння вправно керувати автомобілем заднім ходом, що було встановлено під час паркування його автомобіля до автомобіля «Шкода» для співставлення пошкоджень, а також відсутністю страхового полісу, що в свою чергу могло бути підставою покинути місце події.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він являється поліцейським Маневицького відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та дав аналогічні покази як і свідок ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він 15.05.2022 в першій половині дня разом з ОСОБА_1 приїхав на натомобілі останнього на вул. Вокзальну в смт. Маневичі. Автомобіль припаркували з лівої сторони в напрямку ринку. Повернувшись з ринку вони помітили пошкодження заднього правого ліхтаря та царапини з задньої правої сторони автомобіля. Не виявивши на місці події осіб причетних до ДТП вони поїхали з вказаного місця. При проїзді блок - посту на виїзді з ОСОБА_7 їх було зупинено працівниками поліції та доставлено знову на місце ДТП. Він заперечує причетність до ДТП ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши всі докази по справі взявши до уваги покази особи, що притягується до відповідальності та свідків, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях. Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на власному авто „PEUGEOT EXPERT, прибув 15.05.2022, біля 10 ї години на вул. Вокзальну в смт.Маневичі, де і відбулось ДТП. До цього часу на його автомобілі були відсутні пошкодження, що в подальшому виявлені працівниками поліції. Вказані пошкодження сходяться з пошкодженнями виявленими на автомобілі „Skoda Octavia, а незначні неточності пояснюються амортизуванням автомобіля „PEUGEOT EXPERT, під час руху та крім цього можливе інше навантаження на автомобіль за участі інших пасажирів чи будь яких предметів. На автомобілі ОСОБА_1 , „PEUGEOT EXPERT, який білого кольору знаходилось відшарування фарби темного кольору, яким є автомобіль «Шкода» і навпаки. В судовому засіданні ОСОБА_1 не наполягав на проведенні автотехнічної експертизи, в разі незгоди з оглядом проведеним працівниками поліції безпосередньо після ДТП, хоча така можливість була роз`яснена йому суддею під час судового засідання. Під час проведення співставлення пошкоджень, працівником поліції встановлено відсутність досвіду ОСОБА_1 при керуванні автомобілем заднім ходом. У ОСОБА_1 на час ДТП був відсутній страхових поліс, що покладає на нього обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду в разі доведення його вини. Всі ці обставини в сукупності доводять його вину у зазначених правопорушеннях і суддя приходить до висновку, що саме ОСОБА_1 15.05.2022 керуючи автомобілем „PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем „Skoda Octavia реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце події. Суддя критично ставиться до показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , оскільки вони суперечать обставинам встановленим в судовому засіданні і ОСОБА_1 таким чином намагається уникнути відповідальності, а свідок ОСОБА_3 підтримує свого знайомого з яким разом їздив на ринок в смт. Маневичі.

Крім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070408 від 15 травня 2022 року, серії ААБ № 070409 від 15 травня 2022 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070408 від 15 травня 2022 року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестер «ДРАГЕР 6810» від 15 травня 2022 року (ознак сп`яніння в ОСОБА_1 не виявлено), заявою та поясненням ОСОБА_2 від 15 травня 2022 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 15 травня 2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 615928 від 15 травня 2022 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122 - 4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, згідно санкції ст. 122 - 4 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.