П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: Національна академія сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інструктор навчально-тренувального комплексу кафедри вогневої підготовки факультету бойового застосування військ НАСВ ім. Сагайдачного молодший сержант ОСОБА_1 25.08.2022 року не прибув на військову службу у визначений розпорядку дня час. В ході проведення першочергових пошукових заходів майором ОСОБА_2 та лейтенантом ОСОБА_3 за місцем проживання був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме гострий запах алкоголю з ротової порожнини. Своє неприбуття за місцем служби молодший сержант ОСОБА_1 пояснив тим, що напередодні, приблизно до 23 год. 00 хв. 24.08.2022 року, сам удома вживав спиртні напої в кількості 0.7 літра. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак із матеріалів справи вбачається, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними у справі матеріалами. Зокрема, протоколом НАСВ № 14 від 26.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав, що дійсно 24.08.2022 року вживав алкогольні напої і 25.08.2022 року не вийшов на службу, бо проспав; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказали, що у зв`язку з невиходом 25.08.2022 року на службу ОСОБА_1 вони розпочали його пошук та виявили за місцем проживання з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого останній був доставлений в лазарет НАСВ; медичною характеристикою від 27.08.2022 року. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.