Справа № 455/12/22
Провадження № 3/455/46/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли 7 прикордонного карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Матусів, Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії- водій відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» 7 прикордонного загону, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів),

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.12.2021 року в період з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці населеного пункту Княжпіль, що відноситься до Самбірського району Львівської області та в нього було виявлено особистий мобільний телефон, який він використовував у неслужбових цілях, що свідчить про неналежне виконання своїх службових обов`язків, не виконання наказу на охорону державного кордону та виразилось в невиконання ним в повному обсязі вимог статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в частині «додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів», невиконання вимог п. 1 наказу начальника 7 прикордонного загону від 18.10.2021 №1148-аг, абзацу 2 та 14, підпункту 7, пункту 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, де зазначено, під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: «нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону» та «здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму...» також порушення вимог абзацу 15, пункту 27, розділу 1 вказаної інструкції.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати. Зазначив, що телефон мав при собі та не користувався ним під час несення служби.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №238891 від 30.12.2021, висновком від 29.12.2021 службового розслідування за фактом можливого порушення правил несення прикордонної служби прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» відділу прикордонної служби «Смільниця» 21.12.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2021, копією військового квитка ОСОБА_1 , копією наказу №1513-а2 від 30.12.2021 начальника 7 прикордонного загону полковника Федорчука А.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кушнір