Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/876/22
Провадження №: 3/332/470/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, командира відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2022 року близько 12.00 годин при перевірці командиром роти охорони ст. лейтенантом ОСОБА_2 особового складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений на території Заводського РТЦК та СП ст. сержант ОСОБА_1 командир вiддiлення з ярко вираженими ознаками сп`яніння, а саме: він був дезорієнтований в просторі, мав незв`язну мову та від нього відчувався сильний запах алкоголю. З метою встановлення ступеня сп`яніння ст. сержант ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, для проведення освідчення на стан алкогольного сп`яніння, в ході чого був виданий висновок щодо результатів медичного огляду, встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Після огляду був виданий висновок від 14.04.2022 року про перебування у стані алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про мобiлiзацiйну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 Про загальну мобілізацію в Україні діє особливий період адміністративна відповідальність за вчинення такого правопорушення в особливий період передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вищезазначеними діями, а саме перебування на службі в стані алкогольного сп`яніння, ст. сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.04.2022 року стався гіпертонічний криз, від госпіталізації відмовився, взяв 2 дні звільнення через стан здоров`я. В подальшому стан здоров`я не змінився, про що попереджав представника з військової частини. Курс лікування було призначено на 10 днів. 14.04.2022 дійсно вжив алкогольні напої для поліпшення стану здоров`я. Про вчинене шкодує, запевнив, що у подальшому такого більше не трапиться.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №1 від 15.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1206 від 14.04.2022, копією Огляду в приймальному відділенні в/ч НОМЕР_2 .

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування в нетверезому стані військовослужбовцями, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене за умов особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також обставини скоєного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та у зв`язку з малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Ретинська Ю.І.