Справа № 752/6326/22
Провадження № 3/752/4520/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитровка, Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця, що має звання командир відділення, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В умовах особливого періоду, а саме 12.06.2022 о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1, що розміщена у Голосіївському районі м. Києва, перебував на території вищезазначеної військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 686 від 12.06.2022 року), проба позитивна, 0,49 %.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколі. Пояснив суду, що через збіг обставин, вжив невелику кількість алкоголю. Запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки, розуміє наслідки своїх дій та зобов`язується в майбутньому не допускати подібних порушень.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, Указом від 17.05.2022 № 341/2022 з 25 травня строком 90 діб.

З урахуванням вимоги ст. 1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

З даних військового квитка встановлено, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану молодший сержант ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України та наказом командира військової частини №34 від 13.04.2022 зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1.

Таким чином відповідно до ч. 6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим на нього покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

12 червня 2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, такою як: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 686 від 12.06.2022 року) проба позитивна, 0,49 % (а.с. 6).

Факт перебування з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувався.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками появи на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, що відбувалося в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення було вчинено ОСОБА_1 через збіг певних обставин, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як штраф, вважаючи, що така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 276-280, 283-285, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ольшевська