Справа № 296/4422/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від БУПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 27.07.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 084315 від 19.07.2022, водій ОСОБА_1 19 липня 2022 року о 13 годині 01 хвилин в м. Житомирі по вул. Д.Донцова, 1, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 210, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota ХА 5 RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ДТП сталася з вини іншого водія - ОСОБА_2 . Просив закрити провадження у справі відносно нього, оскільки обставини, зазначені у протоколі та схемі ДТП, не відповідають дійсності, поліцейськими не було з`ясовано всіх обставин справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вказана ДТП дійсно сталася з її вини, вони з ОСОБА_1 в позасудовому порядку вирішили питання щодо відшкодування завданих нею матеріальних збитків, про що останній написав їй розписку. Просила суворо її не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як встановлено з матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення складено на обох учасників на ОСОБА_1 серії ДПР 18 № 084315 та на ОСОБА_2 - серії ДПР 18 № 084314.

Проте, як вбачається із схеми ДТП від 19.07.2022 та наданих пояснень учасниками ДТП в судовому засіданні, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст. 124КУпАП порушень не допустив.

Згідно із п. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не допустив порушень, передбачених у ст.124 КУпАП, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко