Справа №: 302/1171/22 3/302/736/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААБ № 026989 від 15.10.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Маріуполь Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, (м.т. НОМЕР_1 ), ІПН НОМЕР_2 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2022 року о 15:50 годині, рухаючись в смт. Міжгір`я по вул. Дружби водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом GEELY д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом Хюндай і30 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який їхав попереду, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердила надані нею письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнила суд, що належні висновки для себе зробила.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та у заяві зазначає, що матеріальні збитки, заподіянні при ДТП його автомобілю, до теперішнього часу не відшкодовано.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №026989 від 15.10.2022 року, схемою ДТП, яка підписана ОСОБА_2 без заперечень та зауважень, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2022 року, в яких остання не заперечувала проти обставин скоєння правопорушення, зазначені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026989 від 15.10.2022 року, рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В..

При призначені виду та міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .. Крім того, суд враховує особу правопорушника, її вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 на теперішній час не працює, не має регулярного доходу та постійного джерела прибутку, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вчинила правопорушення вперше, скоївши неумисне правопорушення, а також запевнила в суді, що належні та відповідні висновки вона для себе зробила, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 19.11.2006 року, яке зберігається у ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, , рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко