Справа № 694/671/22
Провадження № 3/694/382/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.05.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВПГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, різноробочого в ТОВ «Урожай» с.Мизинівка, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26.04.2022 року близько 19.00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме спілкується з дітьми на підвищених тонах, виражається в її сторону нецензурними словами та погрожує нанесенням тілесних ушкоджень. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26.04.2022 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження, ОСОБА_6 , 2019 року народження, ОСОБА_1 2018 року народжження, ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.. 150 СК України, а саме неповнолітні діти проживають в неналежних умовах ( в будинку брудно, антисанітарія), ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 02.05.2022 року справи про адміністративне правопорушення №694/671/22 та 694/672/22 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи 694/671/22 (провадження 3/694/382/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №515010 від 28.04.2022, серії ВАВ №515008 від 28.04.2022;

-рапортом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 26.04.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, обставину, що пом`якшує та обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун