Справа № 317/705/22
Провадження №/п 3/317/328/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі,-

за правопорушення, передбаченест. 122-4КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ААД №105649 від 11.05.2022, відповідно до якого встановлено, що 10.05.2022 о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211340д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральна буд. 1 в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди та зник у невідомому напрямку.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучались під час складання протоколу.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та довідка про отримання смс повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №105649 від 11.05.2022; рапорт реєстрації ЖЄО №2040 від 10.05.2022; копія схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення від 10.05.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 ; довідка щодо належності транспортного засобу; фото таблицями, копії документів; копія протоколу ААД №105649 від 11.05.2022; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Отже, з огляду на вищевикладене, враховуючи що строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 289КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов