ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1035/22
Провадження № 3/553/518/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника пригоди ОСОБА_2 та його представника Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №230272 складений 07.05.2022 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 прохав призначити у справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання наведені ним у клопотанні датованим 09.10.2022 (вх.№ 31748 від 17.10.2022).

Інші учасники справи проти задоволення клопотання заперечили.

Вирішуючи заявлене особою, яка притягується до відповідальності клопотання, суд вказує про наступне.

Згідно зі ст.ст.251,273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Проте, у заявленому клопотанні ОСОБА_1 не наведено належних мотивів того, яким чином висновки автотехнічної експертизи, можуть вплинути на вирішення питання про наявність чи відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та чому іншими доказами по справі неможливо встановити ці обставини.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 постановлено за провину скоєння дорожньо-транспортної пригоди внаслідок не виконання вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу». При цьому напрямок руху транспортних засобів, приорітетність проїзду перехрестя, учасниками справи не заперечується.

Отже, з`ясування та оцінка зазначених обставин не потребує спеціальних знань та знаходиться у виключній компетенції суду, з огляду на що підстави для проведення автотехнічної експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст.245,251,273,280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі автотехнічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих