№ 336/5945/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який працює в Запорізькому національному універсітеті, мешкає за адерсою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року о 14 год. 10 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Авраменка, 23, водій автомобіля Wolkswagen Touareg, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС UPG, чим порушив п. 10.1, п. 2.3 (б) ПДР України. Внаслідок ДТП завдано механічні пошкодження заправної колонки, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні захисник, адвокат Шумський І.В., заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності в діяннях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування своєї позиції зазначив, що помічник оператора (заправник) АЗС почав заправку автомобіля ОСОБА_1 , а той в цей час пішов до приміщення АЗС розрахуватися за паливо, купити морозива. ОСОБА_1 помітив, що помічник оператора пішов заправляти інший автомобіль, тож вирішив, що його автомобіль заправлений. В цей час утворилався велика черга на заправці, люди почали агресивно себе поводити та нервувати, вимагаючи, щоб ОСОБА_1 якомога швидше відїхав. Вийшовши з приміщення АЗС, ще раз переконавшись, що заправник завершив заправку його авто, ОСОБА_1 сів у автомобіль і поїхав. Почувши нехарактерний звук, він зупинив автомобіль. Побачив, що були пошкоджені пістолет АЗС та його автомобіль.

На думку захисника, мало місце недбальство з боку співробітників АЗС, які не дотрималися правильної процедури заправки автомобіля (п. 35 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, що затверджені постановою Кабінету Міністрів від 20 грудня 1997 року № 1442), тож вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутня.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Як визначає п. 1.1 Правил дорожнього руху України, ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Відтак, на територію АЗС, на якій сталася ДТП, поширюється вимоги ПДР.

За положеннями п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дороз.

Пункт 10.1 ПДР України зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у невиконанні вимог пунктів 2.3, 10.1 ПДР підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ААБ № 067272 від 22.06.2022, поясненнями співробітника АЗС ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , з яких випливає, що він не отримував дозвіл на початок руху від оператора (помічника оператора) АЗС, не переконався у безпечності початку руху.

Із додатку до протоколу схеми місця ДТП, фотознімків та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається наявність іншої об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пошкоджень транспортного засобу та розривної муфти заправного колонки.

Щодо посилань захисника на Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, що затверджені постановою Кабінету Міністрів від 20 грудня 1997 року № 1442, то відповідно до п. 14 Правил, дійсно, заправка автотранспортних засобів проводиться через паливо-, оливо- та газороздавальні колонки оператором автозаправних станцій, автогазозаправних станцій, автогазозаправних пунктів або водієм самостійно.

Однак вказані Правила не знімають з водія обов`язок виконувати ПДР України, у тому числі п. 10.1.

При визначенні виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суддя керується правилами ст.ст. 33-35 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться у матеріалах справи, та обставини скоєння правопорушення, суддя накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.,

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.