Справа № 204/9574/21
Провадження № 3/204/221/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №0186 від 01.12.2021, 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 допустив нез`явлення на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прибув із запізненням на 02 години 45 хвилин в умовах особливого періоду, що діє на території України з 17.03.2014 і по теперішній час, чим порушив вимоги ч.4 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.10).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення стаття 172-15 складається з 2 частин, проте в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч.4 ст.172-15.
Зазначений недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи.
Крім того, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №0186 від 01.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується, що він допустив нез`явлення на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, прибув із запізненням на 02 години 45 хвилин в умовах особливого періоду, що діє на території України з 17.03.2014 і по теперішній час.

Натомість, ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення до військової служби.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-15 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-15, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-15 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков