Справа № 525/625/22
Номер провадження 3/525/344/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2022 року серія ВАВ № 054416, ОСОБА_1 , 01 липня 2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію в період часу з 09 години по 11 годину до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п. 3 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2022 року серія ВАВ № 054434, ОСОБА_1 , 01 серпня 2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію в період часу з 09 години по 11 годину до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п. 3 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

23 серпня 2022 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився у кафе ''Міраж'', що розташоване за адресою: село Рокита Миргородського району Полтавської області, де замовив 100 грам горілки та випив, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

25 серпня 2022 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, зайшовши до кафе ''Міраж'', що розташоване за адресою: село Рокита Миргородського району Полтавської області, замовив 100 грам горілки та випив, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

27 серпня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, зайшов до кафе ''Міраж'', що розташоване за адресою: село Рокита Миргородського району Полтавської області, замовивши 100 грам горілки випив її, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

28 серпня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе ''Міраж'', що розташоване за адресою: село Рокита Миргородського району Полтавської області, де замовив 100 грам горілки та випив, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

29 серпня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, зайшов до кафе ''Міраж'', що розташоване за адресою: село Рокита Миргородського району Полтавської області, де замовив 100 грам горілки та одразу ж випив, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

30 серпня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, в кафе ''Міраж'', що розташоване за адресою: село Рокита Миргородського району Полтавської області, придбав 100 грам горілки та випив, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

05 вересня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п. 3 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

28 вересня 2022 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, в кафе ''Міраж'', що розташоване за адресою: село Рокита Миргородського району Полтавської області, придбав 100 грам горілки та випив, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

30 вересня 2022 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, в кафе ''Міраж'', що розташоване за адресою: село Рокита Миргородського району Полтавської області, придбав 100 грам горілки та випив, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

05 жовтня 2022 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, в кафе ''Міраж'', що розташоване за адресою: село Рокита Миргородського району Полтавської області, придбав 150 грам горілки та випив, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні факт вчинених діянь при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вказані в протоколах дні, час та місце дійсно перебував у кафе ''Міраж'', що розташоване в селі Рокита Миргородського району Полтавської області, де купував та розпивав горілку, а також декілька разів не з`являвся до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2022 року серії ВАВ № 054432 /а.с. 19/, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 /а.с. 20, 30, 50, 60/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 21-22, 31-32, 40-41, 51-52, 61-62, 71-72, 98-99, 106-107, 116-117, 126-127/, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2022 року серії ВАВ № 054433 /а.с. 29/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2022 року серії ВАВ № 054430 /а.с. 39/, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 /а.с. 42, 73, 100, 108, 118/, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2022 року серії ВАВ № 054435 /а.с. 49/, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2022 року серії ВАВ № 054436 /а.с. 59/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2022 року серії ВАВ № 054431 /а.с. 70/, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 року серії ВАВ № 054440 /а.с. 97/, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 року серії ВАБ № 017972 /а.с. 105/, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 року серії ВАБ № 017971 /а.с. 115/, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 року серії ВАВ № 054439 /а.с. 125/, рапортом ст. ДОП СП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Хавера О.О. від 28.10.2022 року /а.с. 128/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 12 вересня 2022 року справи № 525/625/22, № 525/626/22, № 525/627/22, № 525/628/22, № 525/629/22, № 525/630/22, № 525/632/22, № 525/633/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження під єдиним номером справи № 525/625/22.

Відповідно до постанови суду від 11 листопада 2022 року справи № 525/848/22, № 525/849/22, № 525/850/22, № 525/851/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження під єдиним номером справи № 525/848/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/625/22 та № 525/848/22 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/625/22.

Між тим під час розгляду справи встановлено, що за протоколами від 30 вересня 2022 року серія ВАВ № 054416 та 30 вересня 2022 року серія ВАВ № 054434, сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало