П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2129/22

Провадження № 3/126/1564/2022

"30" грудня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій обласіті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.11.2022 року по даній справі призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) та провадження у справі зупинено.

До суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Грищук О.А. про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст. 286 КК України та ст.124 КУпАП є бланкетною, у зв`язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Також, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи по справі № 126/2129/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, необхідно зобов`язати ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в строк до 14.01.2023 року надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Грищук О.А. № СЕ-19/102-22/18130-ІТ від 12.12.2022. Всі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Бершадського районного суду Вінницької області для подальшої передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судової авто-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279 КУпАП, роз`ясненнями, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ВП №1 Гайсинського РУПГУНП у Вінницькій області в строк до 14.01.2023 року надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Грищук О.А. № СЕ-19/102-22/18130-ІТ від 12.12.2022, а саме:

- швидкість руху автомобіля «Skoda Fabia» держ.номер НОМЕР_1 ;

- довжина сліду гальмування (юзу) автомобіля «Skoda Fabia» держ.номер

НОМЕР_1 в межах асфальтобетонного покриття;

-довжина сліду гальмування (юзу) автомобіля «Skoda Fabia» держ.номер

НОМЕР_1 в межах Грунтово-щебеневого покриття;

-завантаженість автомобіля «Skoda Fabia» держ.номер НОМЕР_1 ; стан, профіль проїзної частини;

- час руху автомобіля «Volkswagen Caddy» держ.номер НОМЕР_2 з причепом «1-ПТ-З» держ.номер НОМЕР_3 з моменту зміни напрямку руху до зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» держ.номер НОМЕР_4 .

В разі проведення додаткового огляду місця ДТП, здійснювати його за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника- адвоката Куцяк Федора Гавриловича та учасника ДТП ОСОБА_3 .

Для виконання вищевказаної постанови направити ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: матеріали адміністративної справи № 126/1129/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Всі матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової авто-технічної експертизи згідно його клопотання направити до Бершадського районного суду Вінницької області у строк до 14.01.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель