Справа № 710/1372/22
Провадження № 3/710/1136/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.03.2020, не працює, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2022 о 20 годині 15 хвилини в с. Лип`янка по вул. Гостинна керував мотоциклом «YAMAHA SYM 125», державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи обов`язкового страхового поліса власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями порушив п.2.1.ґ Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 09.10.2022 о 20 годин 10 хвилини в с. Лип`янка по вул. Гостинна керував мотоциклом «YAMAHA SYM 125», номерний знак НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 рушив п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, та ч.2 ст.126 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/1372/22, провадження №3/710/1136/22, та справа №710/1373/22, провадження 3/710/1137/22 в одне провадження для спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №310006 від 09.10.2022, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2022, копією схеми місця ДТП, фото транспортного засобу, даними приладу Drager ALKOTEST 6810, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №155700 від 09.10.2022.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно дост.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП доведена належними та допустимими доказами, однак, ураховуючи обставини справи, те, що на момент вчинення адміністративних правопорушень він був неповнолітнім, а також характер учинених правопорушень, вважаю за необхідне до неповнолітнього застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись, ст.ст. 13, 24-1, 121, 126, 280, 283, 288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №710/1372/22, провадження №3/710/1136/22, та справа №710/1373/22, провадження 3/710/1137/22, за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 710/1372/22 (провадження №3/710/1136/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ч. ч.1,2 ст.126КУпАП та на підставі ст.24-1КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Симоненко