Справа № 674/1468/22
Провадження № 3/674/713/22
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Хауз лайкбілд», паспорт НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 13.04.2011 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2022 о 14 год. 30 хв. на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 235 км+480 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Mazda CХ5 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч, після зіткнення автомобіль Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п. 2.3. б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердив обставини вчинення ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №081356 від 12.11.2022, схемою місця ДТП, довідкою старшого інспектора з ОД, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 12.11.2022.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена.

Відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна