Номер провадження: 3/161/3599/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 28 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687648 від 14.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 14.08.2022 о 19 год. 00 хв. в с. Струмівка, Луцького району по вул. Івана Багряного, 25, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лексикою в сторону посторонніх осіб, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Він ж відповідно до протоколу серія АПР18 № 687649 від 14.08.2022 близько 19 год. 20 хв. 14.08.2022 в с. Струмівка, Луцького району по вул. Івана Багряного, 25, ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження (вимогу) про пред`явлення документів, що посвідчують особу та не надав змогу провести поверхневу перевірку речей та одягу, згідно ст.ст. 32, 34 Закону України «Про національну поліцію» не реагував, відмовився їх виконувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з`являвся. Таким чином, суддею були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Суддя враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливий.

Оскільки, інкриміновані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 мали місце 14.08.2022, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Тому суддя, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта