Справа № 203/3638/22
Провадження № 3/0203/1924/2022
ПОСТАНОВА

02 листопада 2022 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №203/3638/22, провадження №3/0203/1924/2022), з якого вбачається, що 18.07.2022 близько 17 години 05 хвилин останній керуючи автомобілем Hyundai н/з НОМЕР_1 по вул. Шмідта, 2 в м. Дніпро був учасником ДТП, з місця якого поїхав без повідомлення в службу поліції, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Окрім того, 22 вересня 2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №203/3637/22, провадження №3/0203/1923/2022), з якого вбачається, 18.07.2022 близько 17 години 05 хвилин останній керуючи автомобілем Hyundai н/з НОМЕР_1 по вул. Шмідта, 2 в м. Дніпро, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП від 18.07.2021, рапортом співробітника поліції, та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно 18.07.2022. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№ 203/3638/22 провадження № 3/0203/1924/2022

№ 203/3637/22 провадження № 3/0203/1923/2022

- в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 203/3638/22, провадження № 3/0203/1924/2022.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний