Справа № 192/968/22
Провадження № 3/192/335/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микільське, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , яка не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №085666 від 19 липня 2022 року, згідно якого зазначено, що 19 липня 2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого своїми діями вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілого та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 085666 від 19 липня 2022 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу правопорушення доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі додано письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначив, що 19 липня 2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , в якому він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , між ними виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурною лайкою, вигнав з будинку та штовхав її, також зазначив, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою (а.с. 4).

Згідно письмових пояснень неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , яка допитана в присутності законного представника матері ОСОБА_1 , зазначила, що вона проживає в буд. АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_2 , так 19 липня 2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. вона знаходилася вдома зі своєю матір`ю та в цей час ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу її матері, виганяв її з будинку та штовхав (а.с. 6).

Відповідно до письмових пояснень свідок ОСОБА_4 зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_2 , співмешканкою ОСОБА_1 та їх спільною дитиною, які постійно вчиняють сварки. Так, 19 липня 2022 року приблизно о 13 год. 30 хв., вона прийшла додому де ОСОБА_1 в цей час була відсутня на, що її син ОСОБА_2 повідомив, що він вигнав ОСОБА_1 .

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , вона проживає в АДРЕСА_1 , поруч з якою проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які постійно сваряться та висловлюються нецензурною лайкою. 19 липня 2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. вона також чула з боку даної родини нецензурну лайку.

Таким чином, пояснення свідків не підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення потерпілого.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не додано доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, тому прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП неможливо, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.