Справа № 446/940/22
Провадження № 3/446/594/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 156 КУпАП, якій роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 184057 від 28.06.2022, неповнолітня ОСОБА_1 , 28.06.2022 о 09:00 год. будучи продавцем магазину "Світоч", що в АДРЕСА_2 , здійснила продаж пива на розлив ємкістю 0.33л. "Львівське світле" громадянину ОСОБА_2 , чим порушила розпорядження Добротвірської селищної ради №34/04-01/22 від 21.03.2022, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення правопорушення та вказала, що вона не працює у вказаному у протоколі магазині.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

28.06.2022 поліцейський ДОП СП ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції Батюк А.І. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 184057 від 28.06.2022 відносно ОСОБА_1 за порушення нею розпорядження Добротвірської селищної ради №34/04-01/22 від 21.03.2022, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Частина 2 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення є працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є працівницею торгівлі, а саме у вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення магазині "Світоч" та не є суб`єктом підприємницької діяльності в цих галузях, внаслідок чого не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення.

Відтак, за відсутності належних і допустимих доказів вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП належними і допустимими доказами не доведена, що свідчить про відсутність в її діях події та складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус