Справа №751/7681/21
Провадження №3/751/48/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Чернігові справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 о 04 год. 12 хв. в зону митного контролю м/п ,,Бачiвськ - автомобільний" Північної митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» (контрольний талон ТАК 2862629) заїхав транспортний рейсовий автобус «Кішеньов-Москва» марки «VOLVO BEULAS B12B GLOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в Молдову під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 ) (паспорт НОМЕР_2 ).

Під час митного огляду в багажному вiддiленні транспортного засобу, було виявлено не заявленi при усному тa письмовому декларуванні громадянином ОСОБА_3 40 (сорок) шт. «сумки жіночі» рiзних брендів, які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою, так як перевищували норми зазначені в ст. 374 МК України, а отже підлягали митному оформленню тa оподаткуванню. Зазначенi «сумки жіночі» знаходилися в двох рiзнокольорових сумках та були розміщені в багажному вiддiленi автобуса, без ознак приховування.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари - 40 (сорок) шт. «сумки жіночі» рiзних брендів, які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 257 МК України та пункту 2.9 наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв порушення митних правил, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому порядку за зазначеною ним адресою проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі (а.с.15).

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

У відповідності ч.1 ст.378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

За вимогами ч.4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України товари - 40 (сорок) шт. «сумки жіночі» рiзних брендів, які не задекларував у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0316/10200/21 від 20.05.2021 року, доповідною запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду товарів, митною декларацією, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експертизи №-0499 від 22 червня 2021 року проведеної Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 169119,27 грн., та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст. 374, 472, 527-529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 169 000 (сто шістдесят дев`ять тисяч) грн 27 коп на користь держави (отримувач: ГУК у Черніг. обл/тг м. Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025739) з конфіскацією на користь держави предметів митного правопорушення, товарів в асортименті у кількості 40 штук «сумки жіночі» (згідно опису предметів від 20.05.2021 до протоколу про порушення митних правил № 0316/10200/21), які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці Держмитслужби (отримувач: Чернігівська митниця Держмитслужби, код отримувача 43985581, розрахунковий рахунок № UA1107700, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 20.05.2021 № 0316/10200/21») суму витрат на зберігання товару 1455,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Карапута