Справа №635/198/22
Провадження №3/635/207/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу Поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464576, складеного 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №464576 від 15 вересня 2021 року, ОСОБА_1 16 липня 2021 року близько 16 години 00 хвилин зберігав за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , дві пластикові пляшки та «наперсток», на якому маються нашарування коричневого кольору речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/16597-ИЗПРАП від 31 серпня 2021 року, є особливо небезпечним наркотичних засобом екстракт канабісу, загальною масою 0,0814 грам, що є невеликим розміром.

Вказана справ надійшла після дооформлення до Харківського районного суду Харківської області 10 січня 2022 року.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Відділу Поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП України в Харківській області при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Згідно вимог статі 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу адміністративного правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44 КУпАП, в той час як вказана норма статті містить дві частини.

Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у вказаному протоколі не зазначена частина ст. 44 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Відділу Поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП України в Харківській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №464576 від 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук