Провадження № 3/369/6454/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 131246 від 07.10.2022 року 07.10.2022 приблизно о 22 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Одеська 70 в с. Крюківщина з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, млява мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням алкотестеру газоаналізатору «Драгер» або у найближчому лікувальному закладі МОЗ України відмовився у присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що до нього у гості приїхав друг з передової, ОСОБА_2 виїхав до магазину, щоб купити торт і шампанського, по дорозі його зупинили працівники поліції через неробоче світло фар, запропонували пройти огляд, ОСОБА_2 побоявся проходити огляд, бо в обід вжив пляшку пива.

Оскільки відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 131246 від 07.10.2022 року зазначено, що до протоколу додається відеозапис. Дослідивши матеріали справи, виявлено, що не можливо відтворити відеозапис, під час відтворення диску виявлено, що відеозапис відсутній, що робить неможливим встановити відмову ОСОБА_1 від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

1)В процесі додаткової перевірки необхідно надати непошкоджені відеозаписи події 07.10.2022 року зі звуком та зображення, які можливо буде дослідити в судовому засіданні.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун