Справа № 172/809/22
Провадження № 3/172/338/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: водій 1 взводу протитанкових керованих ракет 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

18 серпня 2022 року солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2. При цьому використовував службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків військової служби. 23 серпня 2022 року солдат ОСОБА_1 повернувся після самовільного залишення військової частини.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2022 року серії НВ № 26, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, витягом з наказу від 22.04.2021 року про призначення на посаду ОСОБА_1 , витягом з наказу від 18.08.2022 року про здійснення заходів із розшуку солдатів, які самовільно залишили частину, серед яких і солдат ОСОБА_1 , витягом з наказу від 23.08.2022 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 вважати таким, що повернувся до військової частини після самовільного залишення частини та зарахувати на продовольче забезпечення, письмовими поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 4

ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби), в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для вихованняОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк