Справа №: 297/3835/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Секешфегервар, Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, інспектора прикордонної служби ІІ категорії - 3 групи інспекторів контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

02 грудня 2022 року станом на 14 годину інспектором прикордонної служби 1 категорії - фельдшером відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 було встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні, хоча належним чином не проінформував фельдшера та начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно алгоритму. Своїми діями штаб-сержант ОСОБА_1 порушив пункту №1,2,3 розділ №1 «Алгоритму дій при лікуванні військовослужбовця амбулаторно на дому у відділі (відділенні) інспекторів прикордонної служби за наявністю фельдшера в підрозділі охорони державного кордону» згідно додатку до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29 вересня 2022 року №241-АГ, та допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовців, що виразилось у несвоєчасному прибутті на службу та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

В суді в ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що до його відома ніхто не доводив, що є такий алгоритм та коли фельдшер подзвонила йому він повідомив, що знаходиться на лікуванні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, копію військового квитка ОСОБА_1 алгоритм дій при лікуванні військовослужбовця амбулаторно на дому, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале поставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю служби характеризується позитивно, а також, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ