Справа 556/2535/21
Номер провадження 3/556/117/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№756820 від 18.10.2021 року, ОСОБА_1 відносно якого згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.02.2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15 жовтня 2021 року близько 01 год 25 хв. був відсутній за місцем проживання в заборонений постановою суду період часу.

ОСОБА_1 в судове засідання належним чином повідомлений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№756820 від 18.10.2021 року, рапортом чергового Вараського РВП ГУНП від 15.10.2021 року, постановами Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.02.2021 року, 21.05.2021 р.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ№756820 від 18.10.2021 року, правопорушення було вчинено 15.10.2021 року, до суду матеріали надійшли 17.12.2021 року. З 28.12.2021 р. по 06.01.2022 року та в період з 10.01.2022 року по 14.01.2022 року, справа №556/2535/21 суддею Володимирецького районного суду Л.О. Котик не розглядалася, оскільки суддя в даний період часу перебувала у відпустці та на лікарняному.

А як зазначено в ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тобто на момент розгляду справи вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому суд рахує за правильне закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю та накладення адміністративного стягнення до особи, яка притягується не застосовується, у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 38, ст.187 ч.2, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: