Справа № 355/1130/22
Провадження № 3/355/1038/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №88 від 16.10.2022 року, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Вол.- ІНФОРМАЦІЯ_2 15.0102012 року, уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , посада: солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст.172-11 та ч. 3 с. 172-20 КУпАП, -

встановив:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол в/ч НОМЕР_1 №85 від 07.10.2022 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та №88 від 16.10.2022 рокуза ч. 4 ст.172-11 КУпАПпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 18.10.2022 адміністративні правопорушення за ч. 4 ст.172-11 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАПвідносно ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження за №355/1130/22 (провадження №3/355/1038/22).

З протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №85 від 07.10.2022 рокувідносно ОСОБА_2 вбачається, що солдат ОСОБА_2 в період з 03.10.2022 року по 07.10 2022 року був відсутній за місцем несення служби, та у зв`язку із сімейними обставинами перебував у м. Києві, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Разом з тим з протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_3 №88 від 16.10.2022відносно ОСОБА_2 вбачається, що солдат ОСОБА_2 в період з 13.10.2022 року по 16.10.2022 року, за місцем дислокації в АДРЕСА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд адміністративної справи за відсутності правопорушника.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 172-11.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 18.10.2022 року об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол в/ч НОМЕР_1 №85 від 07.10.2022 рокуза ч. 4 ст.172-11 КУпАПта протокол в/ч НОМЕР_1 . №88 від 16.10.2022 рокуза ч. 4 ст. 172-11 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , доповідну ОСОБА_3 , рапорт командира ОСОБА_4 , слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) до десяти діб, в умовах особливого періоду, за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36,40-1,126,130,280-284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 4 ст.172-11 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2 465, 00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2 465, 00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 , призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2 465, 00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 496, 20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з дня вилучення водійського посвідчення.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 20.01.2023.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева