ПОСТАНОВА

Справа № 285/2565/22

провадження № 3/0285/2150/22

07 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді від 24.06.2022 року об`єднано в одне провадження справи: 285/2565/22, 285/2566/22, 285/2567/22, 285/2568/22, 285/2569/22, 285/2570/22, 285/2571/22, 285/2572/22, присвоївши об`єднаній справі номер 285/2565/22, номер провадження 3/0285/2150/22.

Також в провадженні перебуває об`єднана справа № 285/2714/22 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (об`єднано в одне провадження справи: 285/2714/22, 285/2716/22, 285/2717/22, 285/2718/22, 285/2719/22, 285/2720/22, 285/2721/22, 285/2722/22, 285/2723/22, 285/2724/22).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 285/2565/22.

Встановлено, що в період часу з 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10 травня 2022 року ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, які передбачені ст. 150 СК України, щодо утримання, розвитку своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились недоглянутими по АДРЕСА_2 , без материнської турботи, любові у своєї старшої сестри ОСОБА_4 , 2000 року народження, лікування сина ОСОБА_5 було запущено, він не розмовляє та не навчається.

Також, в період часу з 01,02,03,04,05,06,07,08 червня 2022 року ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, які передбачені ст. 150 СК України, щодо утримання, розвитку своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була відсутня по місцю проживання , розвитком, життям дітей не цікавилася, діти були без материнської любові та турботи, були не залучені до навчання, самоусунулася від лікування сина ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 перебуваючи в м. Боярка, Київської області не забезпечила здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готуванням їх до самостійного життя. Менший син ОСОБА_5 , якому 7 років взагалі не залучений до навчання, має проблеми зі здоров`ям. ОСОБА_6 самоусунулась від його лікування, що призвело до хронічного отиту. Старший син ОСОБА_7 , який являється учнем загально - освітньої школи № 9 не виходить на дистанційне навчання з моменту його початку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи заходиться заява, в якій вона просить про розгляд справи без її участі.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

За таких обставин вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-36, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/ 2565/22, 285/2714/22, присвоївши об`єднаній справі № 285/2565/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська