Справа № 283/1112/22
Провадження №3/283/775/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174 КУпАП, ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районого суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченоих ст. 174 КУпАП та ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 502801 від 22.06.2022 року, 16.06.2022 року близько 17 год. 50 хв. за адресою: вул.. Володимирська, 26-а/40, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на балконі здійснив два постріли з незареєстрованої мисливської гладкоствольної рушниці марки «ІЖ -27» без номера в населеному пункті, чим вчинив правопорушення, передбачене статті 174 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 502803 від 22.06.2022 року,16.06.2022 року близько 18 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-27» , без номера, не зареєстровану та без відповідних документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 174 КУпАП та ч. 1 ст. 190 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 502801 від 22.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 502803 від 22.06.2022 року, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_1 від 21.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2022 року, протоколом огляду місця події від 16.06.2022 року.

Диспозиція ст. 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Зміст об`єктивної сторони адміністративного правопорушення не вичерпується лише діянням і результатом, що настав, він може також відбиватися у цілій системі ознак, до яких належать місце, час, спосіб, характер, знаряддя, засоби вчинення правопорушення. Для адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, характерними ознаками об`єктивної сторони є факультативні ознаки, зокрема: знаряддя правопорушення (у цьому випадку це вогнепальна чи холодна метальна зброя, пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду); місце (населений пункт, не відведені для стрільби місця, а також відведені для стрільби місця); спосіб: з порушенням установленого порядку.

Визначення вогнепальної, холодної метальної та пневматичної зброї містяться в Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом МВС України від 21.08.98 р. N 622 (далі Інструкція). Так, відповідно до п. 8.2. цієї Інструкції вогнепальною вважається зброя, у якій снаряд (куля, шрот тощо) спрацьовує миттєвим звільненням хімічної енергії заряду (пороху або іншої пальної суміші). До пневматичної зброї належать пістолети, револьвери, гвинтівки калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, у яких снаряд (куля) приводиться в рух за рахунок стиснутих газів.

Диспозиція ст. 190 КУпАП передбачає відповідальність за порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Об`єктивна сторона правопорушення складається з однієї із низки неправомірних дій, а саме без наявності необхідних дозвільних документів, що мають надаватися уповноваженим органом Національної поліції України, здійснюється придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду.

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 502801 від 22.06.2022 року, 16.06.2022 року близько 17 год. 50 хв. за адресою: Володимирська 26-а/40, громадянин ОСОБА_1 здійснив стрільбу з балкону із незареєстрованої мисливської гладкоствольної рушниці за місцем свого проживання на території населеного пункту з невідведеного для цього місця , згідно протоколу огляду місця події у ОСОБА_1 , за адресою: Володимирська 26-а/40 вилучено мисливську рушницю та набої.

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 502803 від 22.06.2022 року, 16.06.2022 року близько 18 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську гладко ствольну рушницю марки « ІЖ-27», без номеру, згідно протоколу огляду місця події у ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено мисливську рушницю та набої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП та ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 174 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці марки «ІЖ-27» без номера, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 24, 33-35, ст. 36 ч.2, 174, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП та ЗУ "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи №283/1112/22, №283/1115/22 в одне провадження та присвоїти йому номер 283/1112/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень) з конфінскацією мисливської гладкоствольної рушниці марки «ІЖ-27» без номера.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829,отримувач коштів:ГУК уЖитомирській області/ТГм.Малин/21081100,код отримувача,(кодза ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: О. М. Саланда