Номер провадження 3/754/4285/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022р. в 12.00 годин ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, одержання якого передбачене законом, а саме в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснював продаж тютюну шляхом реалізації кальяну з подальшим його курінням в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без ліцензії на продаж тютюнових виробів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.164 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора ВП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Гомона О. згідно якого 26.10.2022р. в 12.00 годин ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з продажу тютюнових виробів шляхом реалізації кальяну з подальшим його курінням в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без ліцензії на продаж тютюнових виробів, даними протоколу вилучення від 26.10.2022р., згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено пристрій для куріння (кальян) в кількості 2шт., табак «Cloud» в кількості 3 пачки.

При обранні ОСОБА_1 адмінстягнення враховуються дані про його особу, які наявні в матеріалах справи, конкретні обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст.164 ч.1 КУпАП, з конфіскацію знарядь та сировини.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. в доход держави з конфіскацією знарядь та сировини, вилучених згідно протоколу вилучення від 26.10.2022р.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя: