Дата документу 04.01.2022
Справа № 501/4827/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Свердловськ Російської Федерації, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

03.11.2021 р. о 10.50 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру в м.Чорноморську, порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечно внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення визнає на половину, оскільки обидва автомобілі рухалися одночасно, а тому в ДТП винні обоє і він і водій автомобіля «NISSAN».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , вона припарковала автомобіль марки NISSAN» номерний знак НОМЕР_2 на парковці біля магазину «Таврія В», виїжджаючи з парковочного місця заднім ходом вона відчула удар в лівий бік свого авто. Коли вийшла із автомобіля то обачила, що водій автомобіля «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_1 теж здавав заднім ходом та в`їхав в її автомобіль.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №1710580 від 03.11.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Тому суд дійшов висновку про накладення мінімального адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ((у 2022 році - 2481 грн.), що складає на час винесення постанови 496,20грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін