Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «СТВ Груп Україна» охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2021 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 6 по вул. Тарасівській в м. Харкові, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркований ОСОБА_2 .. В результаті зіткнення транспортний засіб «ЗАЗ» отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 19 грудня 2021 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 6 по вул. Тарасівській в м. Харкові, став учасником ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, показав, що не помітив зіткнення коли паркувався поруч із транспортним засобом «ЗАЗ» та поїхав з місця події.

Крім пояснень самого ОСОБА_1 , його вина у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 222858 від 23.12.2021 та серії ААД № 222859 від 23.12.2021, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він причетний, а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки правопорушення скоєно ОСОБА_1 19.12.2021, то суд застосовує суму судового збору виходячи зі ставки стаоном на момент скоєння правопорушення, що складає 454 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко