Справа № 484/1980/22
Провадження № 3/484/961/22
Постанова

Іменем України

08.07.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 08.07.2022 року з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сергіївка Казанського району Миколаївської області, місце роботи (служби ) посада - стрілець відділення 3 дивізіону військової частини НОМЕР_2 , солдат, місце проживання АДРЕСА_1 ,освіта - середня, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією на посаді стрільця 3 дивізіону військової частини НОМЕР_2, підрозділ якої тимчасово розміщені за адресою АДРЕСА_2, діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст..ст.9,11,16,17 Статута внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст. 1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.2 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», близько з 14 год. 20 хвил. 04 липня 2022 року вживав на території військової частини алкогольні напої та того ж дня був виявлений під час виконання військового обов`язку в стані алкогольного сп`яніння, у якого відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.07.2022 року, встановлено що вміст алкоголю в крові солдата ОСОБА_1 склав 1,4 проміле, чим допустив розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в чинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

У відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 05.07.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: