провадження № 3/361/365/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою місця проживання та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , корп. VI, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не є депутатом, не є інвалідом І чи ІІ групи, не є учасником бойових дій, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із участю громадянина ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2021 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: Київська область, м. Бровари, нерегульоване перехрестя вул. М. Лагунової та вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом HYUNDAI MATRIX, д.н.з. НОМЕР_2 , була неуважною, не встежила за дорожньою обстановкою та, виїжджаючи із вул. М. Лагунової, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався по вул. Гагаріна по головній дорозі, чим порушила вимоги пункту 2.3Б Правил дорожнього руху України (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), а, відтак, скоїла правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, в результаті чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080498 від 19.11.2021 року.

Так, у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , на пропозицію головуючого судді, відмовилась надати будь-які пояснення та/або заперечення по суті порушення.

Громадянин ОСОБА_2 під час судового розгляду повідомив, що 19 листопада 2021 року він керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TIGUAN та рухався по головній дорозі, при цьому відчув удар у пасажирську сторону автомобіля. Разом з тим, ОСОБА_2 підтвердив, що за кермом транспортного засобу, з яким відбулось зіткнення, була ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також особистими поясненнями ОСОБА_2 , наданими останнім під час судового розгляду.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов`язаних із грубими порушеннями Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко