Справа № 192/723/22
Провадження № 3/192/270/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , не працює, має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2020 року, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року о 00 год. 10 хв. біля будинку № 62 по вул. Перемоги в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечну швидкість для руху в темний час доби, скоїв зіткнення з транспортним засобом Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_3 , який не перебував в стані руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою винну у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 112107 та ААД № 112128 від 13 червня 2022 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 2, 15).

Роздруківкою результатів проведення тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», проведеного з використанням відеозапису огляду на стан сп`яніння, згідно яких проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,38 проміле (а.с. 1).

Матеріалами відеозапису огляду на стан сп`яніння від 13 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», результат огляд - проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,38 проміле(а.с. 8).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2022 року, в якій вказано місце зіткнення транспортних засобів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, а також зазначені пошкодження транспортних засобів (а.с. 16).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 12 червня 2022 року приблизно о 00 год. 10 хв. він знаходився в будинку № 62 по вул. Перемога в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, де в цей час почув різкий звук гальм та удар об його автомобіль Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв біля зазначеного будинку, після чого він вийшов на двір де побачив, як від його автомобіля від`їжджав автомобіль ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_2 , який вдарив його транспортний засіб в задню частину (а.с. 18).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников