Провадження №3/447/526/22
Справа №447/771/22
П О С Т А Н О В А

28.06.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

30.03.2022 о 11:15 год. в м. Новий Розділ по вул. Ходорівська, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Альфа Ромео, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер», результат 0,74 проміле та повторно у медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Ощипка В.С. надійшло клопотання в якому він зазначає, що після проходження огляду у КНП «Новороздільська міська лікарня» та результату огляду за допомогою приладу «Драгер» 0,54 проміле, з яким ОСОБА_1 був не згідний, у нього було здійснено відбір крові. У зв`язку з відсутністю відомостей про скерування крові на експертизу просить суд винести ухвалу про призначення судово-токсокологічної експертизи зразків відібраної крові ОСОБА_1 взятої у нього 30.03.2022 у приміщенні КНП «Новороздільська міська лікарня».

13.06.2022 суд виніс ухвалу про призначення судово-токсикологічної експертизи зразків крові взятої в ОСОБА_1 30.03.2022 в приміщенні КНП «Новороздільська міська лікарня» на предмет наявності чи відсутності в ній вмісту етанолу в крові та його рівень, проведення доручено КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

28.06.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта №1574/2022-т судово-токсикологічної експертизи речового доказу-крові ОСОБА_1 на предмет визначення спиртів відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_1 , 1974 року народження методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в кількості 0,62 проміле, не виявлено: метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до Розділу І Загальних положень «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в судом встановлено, що ОСОБА_1 30.03.2022 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер», результат 0,74 проміле. Повторно ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер» в медичному закладі КНП «Новороздільська міська лікарня», результат 0,54 проміле. Крім того, відповідно до висновку експерта за результатом судово-токсикологічної експертизи відібраної крові у ОСОБА_1 виявлено етаноловий спирт в кількості 0,62 проміле.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 376149, результатом огляду за допомогою приладу «Драгер» - 0,74 проміле на місці зупинки транспортного засобу; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком КНП «Новороздільська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатом такого огляду за допомогою приладу «Драгер» - 0,54 проміле, рапортом працівника поліції, висновком експерта №1574/2022-т із результатом виявлення етилового спирту в кількості 0,62 проміле, відео долученим до матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, докази здобуті працівниками поліції підтверджують факт керування в стані алкогольного сп`яніння, докази на які покликався ОСОБА_1 не спростовують факт керування в стані алкогольного сп`яніння, а навпаки підтверджують наявність етанолу в крові понад допустиму норму, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.