Справа № 314/3295/22
Провадження № 3/314/1912/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ПП «Бріг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.12.2022 о 05 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 , на автомобільному шляху Запоріжжя Донецьк, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхав у кювет та допустив перекидання автомобілю. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 178080 від 08.12.2022.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.3 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, відповідно до пояснень, які долучені до матеріалів справи ОСОБА_1 зазначає, що 08.12.2022 о 05-10 годині він керував автомобілем ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю приблизно 40-45 км/год, так як на проїжджій частині була ожеледиця, у зв`язку з чим його автомобіль знесло у кювет, де сталося перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП ніяких тілесних ушкоджень не отримав, автомобіль технічно пошкоджено.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , 08.12.2022 о 05 годині 10 хвилин, на автомобільному шляху Запоріжжя Донецьк, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхав у кювет та допустив перекидання автомобілю. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п. 2.3 ПДР України.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивною ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є шкідливість неправомірної поведінки порушника для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Крім того, з диспозиції ст. 124 КпАП випливає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак таких наслідків не було встановлено, оскільки протокол не містить твердження про заподіяння механічних пошкоджень та матеріальних збитків іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільній дорозі, вулиці, залізничному переїзду, дорожній споруді чи іншому майну.

У даному випадку шкода завдана лише автомобілю під керуванням водія ОСОБА_1 .

Таким чином, фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі № 314/3295/22 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

28.12.2022