Справа № 383/1227/22
Номер провадження 3/383/514/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

11.12.2022 року о 10 год. 42 хв. в м. Бобринець по вул. Базарна, 132, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 та виїжджаючи заднім ходом з місця паркування допустив зіткнення з автомобілем Рено Дастер, державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований поруч, вваслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, від надання пояснень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_2 від надання пояснень відмовилась.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241068 від 11.12.2022 року, згідно якого 11.12.2022 року о 10 год. 42 хв. в м. Бобринець по вул. Базарна, 132, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ110307, державний номер НОМЕР_1 та виїжджаючи заднім ходом з місця паркування допустив зіткнення з автомобілем Рено Дастер, державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований поруч, під час ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

схемою місця ДТП на якій зображені місце розташування транспортних засобів ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 та Рено Дастер, державний номер НОМЕР_2 , а також опис механічних пошкоджень, які отримали транспортні засоби, а саме Рено Дастер отримав пошкодження ЛФП та деформація передньої лівої двері, а ЗАЗ пошкодження ЛФП та заднього бампера (а.с.2);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 11.12.2022 року приблизно о 08 год. 00 хв. приїхала на власному автомобілі Рено Дастер, державний номер НОМЕР_2 до території ринку м. Бобринець, вул. Базарна, 132, навпроти магазину «Анатоль». Припаркувавши автомобіль згідно правил дорожнього руху пішла по справах. Приблизно о 10 год. 00 хв. повернулась до свого автомобіля та виявила, що з ліва деформована передня дверка. Після чого викликала 102. По приїзду працівників поліції до них підійшов водій автомобіля ЗАЗ Славута, державний номер НОМЕР_1 та повідомив, що не врахував дистанцію та під час руху заднім ходом допустив зіткнення з її автомобілем задньою правою частиною свого автомобіля (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 11.12.2022 року приблизно о 07 год. 55 хв. на власному автомобілі ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 приїхав до базарної площі м. Бобринець, вул.Базарна, 132, та припаркувавши автомобіль пішов по своїх справах. Через деякий час повернувся та почав виїжджати заднім ходом та не врахувавши дистанцію допустив зіткнення із припапркованим ззаду автомобілем Рено Дастер, державний номер НОМЕР_2 . Підійшовши до автомобіля Рено Дастер побачив, що власника немає на місці після чого пішов у своїх справах. Через деякий час повернувся та на місці події були працівники поліції та власник пошкодженого автомобіля (а.с.4).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко