КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/3818/22
Провадження № 33/824/3545/2022 Суддя І інстанції - Будзан Л.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року суддя Київського апеляційного суду

Немировська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Вознюка В`ячеслава Анатолійовича на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року Вознюка О.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Вознюк В.А. просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду, скасувати постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що направив апеляційну скаргу на постанову судді Подільського районного суду м. Києва поштою 06.09.2022. Постановою судді Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 його апеляційну скаргу було повернуто. В жовтні 2022 року він отримав постанову судді Київського апеляційного суду та подав апеляційну скаргу, до якої додав договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

В даному випадку апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Вознюк В.А. на постанові судді місцевого суду було подано 12.09.2022. Вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту постановою судді Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.

В матеріалах справи міститься копія супровідного листа від 23.09.2022 про направлення копії постанови суду апеляційної інстанції Вознюку В.А . Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції в межах міста становлять 3 дні.

Апеляційну скаргу адвокатом Вознюком В.А. з доданим договором про надання правничої допомоги, яка датована апелянтом 15.10.2022, було направлено поштою відповідно до даних трекінгу ДП «Укрпошта» 27.10.2022.

Таким чином, апелянт не навів поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

відмовити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Вознюку В`ячеславу Анатолійовичу в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В.