Справа № 525/377/22
Номер провадження 3/525/209/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітній дітей, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 червня 2022 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , не вжив відповідних заходів по належному утриманню своєї собаки, яка вибігла через хвіртку за подвір`я та на АДРЕСА_1 , завдала два укуси за шию та праве передпліччя громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила що дійсно його собака покусала громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 року /а.с. 1/, рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Шиша Ф.Ф. /а.с. 2/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 4/, довідкою КНП ''Великобагачанська центральна лікарня'' від 04.06.2022 року /а.с. 5/, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 /а.с. 7/, фотографіями на яких зображено пошкодження отримані громадянкою ОСОБА_2 /а.с. 9-10/, документи щодо ідентифікації тварини /а.с. 11-15/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало