Єдиний унікальний № 501/1234/22
Провадження № 3/501/853/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, не працює, особа з інвалідністю 3-ї групи з дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

01.05.2022 р. о 19.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у нетверезому стані за адресою: м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, 18, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 при цьому завдав удар рукою по капоту автомобіля марки «Шевроле» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 173 КУпАП. Дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що автомобіль марки «Шевроле» номерний знак НОМЕР_1 був припаркований біля під`їзду будинку чим заважав проходу, він гучно обурювався, в тому числі і нецензурно та вдарив по капоту автомобіля рукою, зжатою в кулак. Зазначив, що автомобіль механічних пошкоджень не отримав, на користь чого свідчить запис у протоколі про те, що не встановлено заподіяння правопорушенням матеріальної шкоди. На підтвердження чого надав суду фото автомобіля наступного дня після події.

В судовому засіданні дослідженні надані ОСОБА_1 фото автомобіля «Шевроле» номерний знак НОМЕР_1 , на капоті якого відсутні механічні пошкодження.

Хоча відповідно до пояснень потерпілої та її заяви до поліції вона стверджує, що притягуваний пошкодив автомобіль, однак такі твердження не доведені належними та достатніми доказами.

Тому суд вважає недоведеною обставину про пошкодження майна, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення при викладі суті адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №069977 від 01.05.2022р, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 ..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь його вини, щире каяття, наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, та дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн.), що складає на час винесення постанови 496,20грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін