Справа № 683/1847/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 06 липня 2022 року біля 13 години на території домогосподарства по АДРЕСА_1 здійснив незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 98 штук.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП (незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №437657 від 18 липня 2022 року, складеним за ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 06 липня 2022 року біля 13 години на території домогосподарства по АДРЕСА_1 здійснив незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 98 штук;

- протоколом обшуку від 06 липня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2022 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_1 на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 в присутності двох понятих, виявлено та вилучено 104 рослини, ззовні схожі на рослини виду «мак снотворний», 98 з яких візуально мали рядність та сліди культивації, а інші 6 рослин росли хаотично серед бур`янів на межі із сусідньою земельною ділянкою;

- висновком експерта № СЕ-19/123-22/6058-НЗПРАП від 11 липня 2022 року, згідно якого надані на експертизу рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»;

- постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 13 липня 2022 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 липня 2022 року, згідно яких він вказував, що на земельній ділянці поряд із будинком по

АДРЕСА_1 він займається вирощуванням городини. Кожного року на вказаній земельній ділянці ростуть рослини маку, які сіються самостійно, а він їх в подальшому обробляє та збирає врожай для подальшого застосування під час приготування їжі. Так, в першій декаді травня 2022 року на вказаній земельній ділянці почали рости рослини маку, частину яких він знищив, а частину залишив для власних потреб та почав вирощувати.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та його щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.106-2 КУпАП, із конфіскацією рослин маку.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серії АВ №0050534 від 30.09.2019 року, а тому він на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн., з конфіскацією незаконно вирощених 98 рослин виду «мак снотворний».

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: