Справа № 642/7682/21
Провадження № 3/642/57/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року судя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мельниченко О.Є. про призначення комплексної судової авто-технічної та трасологічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Мельниченко О.Є. подав клопотання про призначення комплексної судової авто-технічної та трасологічної експертизи. Запропонував ряд питань на вирішення експерту про те, як повинні були діяти водії в момент ДТП, хто з водіїв порушив ПДР, та чи мали можливість попередити ДТП шляхом виконання вимог ПДО, чи можливо встановити, хто з водіїв рухався із більщою швидкістю, та хто маневрував і яким чином, де відбулося зіткнення, чи є причинно-наслідковий зв`язок із настанням ДТП та в діях якого з водіїів, що мала місце 28.10.2021 року. Проведення експертизи просив доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Із врахуванням наявних в матеріалах справи доказів відносно обставин ДТП, у суду є можливість встановити фактичні обставини ДТП, яка мала місце 28.10.2021 року за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без спеціальних знань експерта.

З урахуванням відсутності потреби в спеціальних знаннях для прийняття рішення по вказаній справі, з метою недопущення затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, на виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 279 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Мельниченко О.Є. , який дії в інтересах ОСОБА_1 , про призначення комплексної судової авто-технічної та трасологічної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна