Справа № 451/613/22
Провадження № 3/451/359/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/613/22, які надійшли з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , уродженця с. Дмитрів Радехівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронцем в АТБ Маркет, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №174785 від 21.06.2022 р., згідно якого ОСОБА_1 17.06.2021 р. о 22 год. 30 хв. в м.Радехів по вул. Галицька, керував мотоциклом марки «Suzuki», н/з НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості руху, перевищив максимальну швидкість, не дотримався дозволеної швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Polo р.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3. д; 12.3; 12.4;12.9 (б) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 23.06.2022 р. матеріали адміністративної справи відправлено на доопрацювання для усунення недоліків.

01.07.2022 р. на адресу суду з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 23.06.2022 р. повторно скеровано матеріали про адміністративне правопорушення, де супровідним листом Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повідомлено про те, «що досудове розслідування по кримінальному провадженню №000343 за ч.1 ст. 286 КК України відносно гр. ОСОБА_2 закінчено та скервано до суду».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, та вказав, що дійсно 17.06.2021р. він перевищив дозволену швидкість руху та порушив правила ПДР України, проте проходить потерпілим по кримінальному провадженні №000343 відносно гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, яке закрито Радехівським районним судом Львівської області у зв`язку із примиренням. Просив закрити провадження у вказаній справі, оскільки строки притягнення передбачені ст. 38 КУпАП на час розгляду справи закінчились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Із доданих до протоколу матеріалів кримінального провадження, а саме Висновку експерта від 14.02.2022 р. №3959 вбачається, «при заданих вихідних даних причинами настання даної ДТП з технічної точки зору, є: 1) невідповідність дій водія мотоцикла «Suzuki GM1B» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п.2.3. (п.п. «д») п.12.3., п.12.4., п.12.9 (б) ПДР України.

Згідно протоколу серії ААБ №174785 від 21.06.2022 р. датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено - 17.06.2021 р., вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, кримінальне провадження по даному факту на досудовому розслідуванні не закрите, а відтак строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 пройшов.

Оскільки з часу вчинення правопорушником правопорушень минуло понад три місяці, вважаю, що справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. П. Патинок