Справа № 681/15/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ПАТ «Полонське підприємство «Агрохім» , громадянина України,

15.02.2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

13.12.2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.,

за ч.2 ст.173-2, ст.185, ст.173 КУпАП, -

встановив:

01 січня 2022 року в період часу з 12.10 год. по 12.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , висловлювався у сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім того, того ж дня в період часу з 12.15 год. до 12.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 по прибуттю на місце події наряду УПО за повідомленням ОСОБА_2 по факту вчинення щодо неї домашнього насильства, на неодноразово зроблені в категоричній формі вимоги члена наряду водія АТЗ Шепетівського РВ УПО ОСОБА_3 , припинити протиправні дії, не реагував, продовжував ображати співмешканку, ігноруючи законні вимоги працівника поліції, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Того ж дня, продовжуючи свої дії ОСОБА_1 біля 12.22 год. в громадському місці, а саме на дорозі навпроти будинку №30, що по вулиці Д.Галицького в м. Полонному, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному проступку визнав, пояснив, що дійсно, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, під час сварки із співмешканкою ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, не реагував на зауваження працівника поліції, в чому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець перебуваючи у нетверезому стані ображав її, а також вказала, що з співмешканцем примирилася.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499833 від 01 січня 2022 року, ВАБ №499832 від 01.01. 2022 року; ВАБ №499831 від 01.01.2022 року;

поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, наслідки що настали, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

Справи № 681/15/22- №681/17/22 провадженнями № 3/681/24/2022-3/681/26/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ст. 185, ст.173 КУпАП, об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши об`єднаній справі №681/15/2022 з № провадження 3/681/24/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2, ст. 185, ст.173 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дідек М.Б.