Провадження № 3/686/6995/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

24 жовтня 2022 року о 04 год. 20 хв. інспектором роти УПП в Хмельницькій області Сидорчуком В.А. був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 24 жовтня 2022 року керував автомобілем, марки «PEUGEOT 206», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Кам`янецькій, 244 в м. Хмельницькому, із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, за що був затриманий працівниками патрульної поліції в 00 год. 20 хв. на блокпосту при в`їзді в місто, при цьому від проходження огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення за слідуючих обставин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції.

Порядок проведення огляду особи на стан наркотичного сп`яніння передбачений ст. 266 КУпАП та п. 4 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 7 листопада 2015 року № 1395, де зазначено, що в разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладах охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Огляд особи, проведений з порушенням зазначених вимог, вважається недійсним.

Як встановлено в судовому засіданні, працівники поліції 24 жовтня 2022 року в 00 годині 20 хвилин правомірно зупинили Безвуха по вулиці Кам`янецькій, 244 в м. Хмельницькому на блокпосту при в`їзді в місто через порушення вимог комендантської години. При спілкуванні з водієм працівники поліції виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а в машині згорток із речовиною, схожою на наркотик, в зв`язку з чим запропонували ОСОБА_3 пройти в медичному закладі огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився.

В медичному закладі на вимогу відповідального працівника здати аналіз сечі правопорушник протягом двох годин його не здав, що правильно було розцінено, як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Цих обставин в суді не заперечував сам ОСОБА_3 , це вбачається із переглянутого відеозапису із нагрудних камер поліцейських.

Судом також встановлено, що вподальшому відеозапис складання відповідного протоколу відсутній, що свідчить, що він не був безперервним, при складанні протоколу свідки не залучались, що підтверджується даними самого протоколу та іншими матеріалами справи.

Крім того, інспектором роти УПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/755, не було забезпечено доставку правопорушника до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи направлення до медичного закладу водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, останній був здійснений 24 жовтня 2022 року о 02 год. 31 хв., тобто після сплину 2 х годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

За таких обставин суд вважає, що працівниками поліції при проведенні огляду правопорушника на стан наркотичного сп`яніння та його фіксації був порушений передбачений законом порядок огляду, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :