СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/478/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Суддя Святошинського райсуду м.Києва Бандура І.С., ознайомившись зі матеріалами, які надійшли з УПП м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером з продажу в ТОВ "Голден Кега", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва з УПП у м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 329494 від 01.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що направлені матеріали містять розбіжності у датах, а також вказав, що при складанні вказаного протоколу інспектори не взяли до уваги його пояснення, а слухали лише іншого учасника ДТП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення вислухавши пояснення та доводи ОСОБА_1 приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 329494 від 01.12.2021 року дана подія сталась 01.11 о 00 год. 00 хв., при цьому рік не вказано, згідно доданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 , ДТП сталась 01.11.2021 року о 23 год. 50 хв., а згідно пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 - 01.11.2021 року о 00 год. 04 хв., згідно довідки про результати розгляду матеріалів ДТП від 09.11.2021 року, ДТП мала місце 02.11.2021 року, при цьому вказано, що рапорт про неї в Інформаційно-телекомунікаційній системі ІП НП зареєстровано ще 26.10.2021 року, тобто за декілька днів до події.

Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 124, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Бандура