справа №619/102/22
провадження №3/619/65/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2021 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Лозовеньківському водосховищі Харківського району Харківської області ловив лічинку хірономіду (мотиля) підсаком з пристроєм для мотиля та виловив 0,2 кг, чим перевищив добову норму вилову на 0,1 кг та порушив п. 4.9. Правил любительського та спортивного рибальства України, завдавши збитки Рибному господарству України у розмірі 141, 10 гривня, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, визнав повністю, просив справу розглядати в його відсутність.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, а саме грубе порушення правил рибальства вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також незаконно добутих водних живих ресурсів.

Що стосується клопотання Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 141,10 гривні, суддя виходить з наступного.

Стаття 85 КпАП України передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнення матеріальної шкоди КпАП України не передбачено.

Враховуючи, що стягнення матеріальної шкоди до компетенції судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення не відноситься, в цій вимозі слід відмовити.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією підсака, мотиля загальною вагою 0,2 кг.

В задоволенні клопотання Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков