overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 681/23/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

11 січня 2021 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в кімнаті вказаного будинку висловлювався у сторону дружини ОСОБА_1 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такими діями він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному проступку визнав, пояснив, що дійсно зазначеного в протоколі дня, перебуваючи в алкогольному сп`янінні вчинив сварку із дружиною, під час якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_1 вказала, що чоловік будучи в п`яному вигляді ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак на даний час з ним примирилася.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499824 від 11 січня 2022 року (а.с.1); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 (а.с.3), в яких вона вказала, що чоловік будучи в нетверезому стані ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на ТРИДЦЯТЬ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 683/60/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2021р. о 11 год. 30 хв. на території домогосподарства, що розташоване в населеному пункті с.Сахнівці Хмельницького району вул.Центральна,50 здійснив постріл з мисливської вогнепальної зброї марки ІЖ-18 Е № НОМЕР_1 у бродячу собаку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав, щиро розкаявсь і підтвердив, обставини скоєння ним вищевказаного адмінправопорушення.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502046 від 27.12.2021р., згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Вольським М.Й. було виявлено та зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 27.12.2021р. о 11 год. 30 хв. на території домогосподарства, що розташоване в населеному пункті с.Сахнівці Хмельницького району вул.Центральна,50 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.174 КУпАП, що виразилось у здійснив постріл з мисливської вогнепальної зброї марки ІЖ-18 Е № НОМЕР_1 у населеному пункті, про що складено даний протокол та визнаються ОСОБА_1 ; даними рапорту поліцейського Вольським М.Й. про отримання повідомлення про вчинення адмінправопорушення 27.12.2021р.; даними протоколу вилучення вогнепальної зброї від 27.12.2021р, згідно яких у ОСОБА_1 27.12.2021р. вилучено мисливську вогнепальну рушницю IJ-18 Е № НОМЕР_2 калібру.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність винної особи не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією зброї - мисливської вогнепальної рушниці IJ-18 Е №168702 12 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 496,2 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 683/3767/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1

за ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2021р. біля 18 год.10 хв. по вул.Київській,10 м.Старокостянтинів образливо чіплявся до громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.11.2021р. біля 18 год.10 хв. по вул.Київській,10 м.Старокостянтинів не виконав законну вимогу поліцейського Вольського М.Й., а саме припинити хуліганські дії та погрожував фізичною розправою, шарпав працівника поліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушеннях, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №384600 від 30.11.2021р. та серія ВАВ №384578 від 30.11.2021р.; даними протоколу про адміністративне затримання серії АА №198336 від 30.11.2021р.; даними рапорту поліцейського Повх А. від 30.11.2021р.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,2 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 683/100/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.12.2021р. о 10 год. 20 хв. по а/д Н-03 Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем Opel Omega р.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем VD д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.11.3 п.11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164026 від 28.12.2021р. зі схемою наслідків ДТП та світлинами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,2 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 685/55/22
Провадження № 3/685/54/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.12.2021 року о 16 год. 30 хв. та 17.12.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними та образливими словами в його сторону, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, двічі 16.12.2021 року та 17.12.2021 року ОСОБА_1 порушив вимоги, винесеного йому термінового заборонного припису серії АА № 125381 від 15.12.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15.12.2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи смт Теофіполь по вул. Заводська, 2, в приміщенні КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня», ображав нецензурними та образливими словами ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/685/55/22, 3/685/56/22, 3/685/57/22, 3/685/58/22, 3/685/59/22 об`єднані з провадженням № 3/685/54/22.

ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 500849, №500767, № 500850, № 500768, № 500847, № 500766, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 15.12.2021, 17.12.2021 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 125381 від 15.12.2021 року, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/686/71/22
ПОСТАНОВА

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 грудня 2021 року, о 15 год. 38 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по Львівському шосе, 20/1 АЗС «ОККО» керуючи транспортним засобом Opel Grandland X д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку зліва.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що на території АЗС вирішив змінити колонку, оскільки до попередньої була черга. Розпочавши рух, він відчув як у нього в`їхав транспортний засіб Renault Logan.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вина останнього у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111120 від 04.12.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався у безпечності маневру та створив перешкоду іншому учаснику руху, а саме ОСОБА_2 , який в цей час здійснював заїзд на територію АЗС.

Враховуючи конкретні обставини справи та дослідженні докази в судовому засіданні, в діях ОСОБА_2 судом вбачаються порушення правил дорожнього руху, а саме створення аварійної обстановки, що спричинила дорожньо транспортну пригоду, тому вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанову направити до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП для вирішення питання кваліфікації дій ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Справа № 686/278/22
Провадження № 3/686/403/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.12.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому, по вул. Купріна 43, керуючи т.з. «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Купріна зі сторони вул. Кам`янецька, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Короленка не надав дорогу зустрічному транспортному засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та здійснив із ним зіткнення, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 373519 від 20.12.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/433/22
Провадження № 3/686/506/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.22

18 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.12.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП (в ред. Закону від 01.07.2021 року) його участь не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції від 19.12.2021 року.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина письмовими поясненнями ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення домашнього насильства, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: