Справа № 349/1375/22
Провадження № 3/349/698/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, пенсіонера ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство за таких обставин.

01 жовтня 2022 року близько 16 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також 02 жовтня 2022 року близько 14 год 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнав. Пояснив, що з дочкою у нього виникли конфлікти на побутовому грунті, вказав, що між ними часто виникають суперечки з будь-яких причин. Окрім того, зазначив, що дочка ОСОБА_2 , з якою він разом проживає, довший час не розмовляє з ним, не піклується про нього та намагається вигнати його з дому.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064452 від 03 жовтня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064453 від 03 жовтня 2022 року, протоколами прийняття заяв потерпілої ОСОБА_2 , поданими 03 жовтня 2022 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03 жовтня 2022 року, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2022 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

Крім цього, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01 жовтня 2022 року близько 16 год 00 хв. за місцем проживання , що по АДРЕСА_1 між нею та її батьком ОСОБА_1 виникла суперечка, під час якої він висловлювався в її адресу нецензурними словами. Щодо події , яка мала місце 02 жовтня 2022 року пояснила , що того дня після обіду її батько повернувся додому у нетверезому стані, почав готувати на газовій плиті їсти, при цьому не увімкнув витяжку і у кухні було багато диму. На такі неправомірні дії батька її дядько ОСОБА_3 , який приїхав до неї в гості, зробив йому зауваження, на що той дуже обурився, почав висловлюватися в адресу ОСОБА_3 та її адресу нецензурною лайкою .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що час від часу приїжджає в гості до своєї племінниці ОСОБА_2 , яка проживає з сім`єю в с. Беньківці. Про конфлікт ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який відбувся 01 жовтня 2022 року близько 16 год 00 хв. він дізнався зі слів племінниці. Також зазначив, що наступного дня , тобто 02 жовтня 2022 року, він бачив як ОСОБА_1 після обіду повернувся додому у нетверезому стані. Готуючи їсти, ОСОБА_1 не увімкнув у кухні витяжку, на що він йому звернув увагу. Тоді ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, висловлювався нецензурними словами в його адресу та в адресу племінниці ОСОБА_2 .

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, а також заслухавши безпосередньо в судовому засіданні пояснення потерпілої, свідка, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером , ступінь його вини, майновий стан.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила