Справа № 676/6628/22
Номер провадження 3/676/3048/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водія-моториста військової частини НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 , раніше притягнутого до адміністративної відповідальності Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:

-04 травня 2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.;

-14 червня 2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , будучи підданим 04 травня 2022 року та 14 червня 2022 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, протягом року 15 грудня 2022 року о 09 год. 10 хв. в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином телефонограмою.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.172-20 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А2641 №23 від 15.12.2022 року, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №409 від 15.12.2022 року, яким підтверджено проведення ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. 15.12.2022 року в Комунальному некомерційному підприємстві «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та встановлення за його результатами факту наявності в організмі ОСОБА_1 алкоголю в кількості 1,0 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення,та в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, який є військовослужбовцем, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При цьому, накладаючи на ОСОБА_1 найбільш суворе адміністративне стягнення суддею враховується те, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних діянь (ч.3 ст.172-20 КУпАП), проте він відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає та через незначний період часу повторно вчинив аналогічний адміністративний проступок. Зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_1 діяння та його, як особи, і у сукупності свідчать про винятковий випадок в розумінні ч.1 ст.32-1 КУпАП.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О