Справа № 342/358/22
Провадження № 3/342/173/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ульяніч І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 063581 від 13.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 01.05.2022 року біля 15-40 год. в АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт зі своєю сусідкою ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою в її сторону. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечив. Пояснив, що причиною конфлікту із сусідкою ОСОБА_2 було те, що він виявив пошкодження огорожі свого будинку, яке було зроблено сусідкою та її сином, через що він не стримався та висловлювався на сусідку на вулиці незензурною лайкою. Зазначив, що його неправомірна поведінка була спровокована діями сусідів. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться, крім його тверджень і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063581 від 13.05.2022 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , який позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності притягується вперше, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи фізичних осіб. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Ульяніч І. В.