Справа № 199/1574/22
Провадження № 3/202/1069/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064433 від 14 березня 2022 року, ОСОБА_1 , 14 березня 2022 року о 15 годині 50 хвилин у м. Дніпро, по пр. Слобожанському 4, керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 та мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 , 14 березня 2022 року та був зупинений співробітниками поліції, які у подальшому провели його огляд та огляд автомобіля, при цьому нічого забороненого виявлено не було. Повідомив, що співробітниками поліції пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі йому запропоновано не було, права також не було роз`яснено. У подальшому, співробітники поліції повідомили, що необхідно підписати протокол про адміністративне правопорушення, на що він погодився, але він не одразу зрозумів, про що саме було складено протокол про адміністративне правопорушення. При цьому зазначив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

Судом було запитано відеозапис співробітників поліції, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно відповіді начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області вих. №4470с/41/19/01-2022 від 11 травня 2022 року зазначено, що надати відеоматеріали з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №064433 від 14.03.2022 року немає можливості, у зв`язку з їх відсутністю.

Також, до суду викликались співробітники поліції, які брали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , але співробітники поліції у судове засідання не з`явились, відтак не підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та не спростували пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064433 від 14.03.2022 року, пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, відповіді Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області вих. №4470с/41/19/01-2022 від 11 травня 2022 року, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме будучи особою, що керує транспортним засобом відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко