справа № 563/631/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на кондитерській фабриці «ЖАКО» (м. Новоград-Волинський,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 червня 2022 року близько 12 год. 20 хв. в м.Корець Рівненської області по вул.Київська ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011» з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відпоідає обстановці, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 05 червня 2022 року, дійсно, випив сто грам горілки та міцне пиво. Наступного дня віз дружину в лікарню та був зупинений працівниками поліції. Вказав, що від проходження огляду в медичному закладі не відмовлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036460 від 06 червня 2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 в даному протоколі особисто зазначив, що 05.06.2022 року пив горілку та пиво, від проходженння огляду в медичному закладі відмовляється;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 0 6червня 2022 року, в якому вказується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобівта у медичному закладі, а також виявлено явні ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук;

- направленнями від 06.06.2022 на огляд водія транспортного засобу до медичного закладу, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився;

- відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції, з якої встановлено, що ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом був зупинений працівниками поліції. На пропозицію пройти огляд на стан визначення алкогольного сп`янінння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі ствердно та без будь-якого примусу відмовився, що власне спростовує його доводи надані в судовому засіданні про надання ним згоди на проходженння огляду в медичному заладі. Крім того, на відео підтвердив факт вживання ним напередодні горілки та міцного пива.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження такого огляду.

Пунктом 2.5 ПДР передбачено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли особа відмовилася від проходження такого огляду.

Згідно пункту 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, визначеними в пункті 3 розділу I цієї Інструкції.

Тобто, якщо у поліцейського виникла обґрунтована підозра про перебування особи, яка керує транспортним засобом, в стані сп`яніння, він має право направити цю особу для проведення відповідного огляду.

З відеозапису, що міститься в матеріалах справи, видно, що ОСОБА_1 в присутності працівників поліції висловив відмову від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння

Досліджений судом відеозапис є інформативним і якісним, не вказує на упередженість чи суб`єктивне ставлення працівників поліції.

Факт вчинення вказаних правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Оцінюючі докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: