Справа № 202/8224/21
Провадження № 3/202/237/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2021 року о 11 год. 10 хв. в м. Дніпро по вул. Березинська, біля е/о №87, водій ОСОБА_1 керуючи авто Chery н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з авто Ford н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначивши, що він керуючи авто Chery н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Березинська, та закінчивши маневр перестроювання відчув удар у задню частину свого авто зліва, зупинившись побачив, що водій авто Ford н/з НОМЕР_2 скоїв зіткнення з його авто. Вважає винним у даній ДТП саме водія авто Ford н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

При наданні пояснень у суді ОСОБА_2 пояснив, що водій авто Chery н/з НОМЕР_1 виїхав на його смугу для руху підрізавши, у зв`язку з чим відбулось зіткнення.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фотографіями, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051419 від 11.12.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Так як,ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко