Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/210/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Мукачево, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 військовослужбовець, що виконував наказ на охорону державного кордону в період з 12 години 00 хвилин 13.01.2022 по 18 годину 00 хвилин 13.02.2022 виконував обов`язки в прикордонному наряді «Пост спостереження» в районі 29 прикордонного знаку (територія Пийтерфолвівської сільської ради) та в ході перевірки організації несення служби близько 17 год. 30 хв., у якого було виявлено мобільний телефон, який він використовував у власних цілях. В умовах особливого періоду допустив порушення п.п.14 п.11, Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, за значив, що телефон знаходився при ньому, у зв`язку із сімейними обставинами.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення № ЗхРУ №007417, дослідивши подані письмові докази (рапорти, пояснення, витяг із книги прикордонної служби, службова характеристика, інші докази), всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Мукачево, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Судові витрати в сумі 496,20 гривень віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо