Провадження №3/127/9880/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участі прокурора Приходько Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді в.о. начальника відділу матеріально-технічного постачання та складу КП ВМР «Вінницяміськтеплоеерго», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язаної з корупцією, не своєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (декларація після звільнення за 2020 рік), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду повідомив, що він виконував обов`язки начальника відділу, тому не був зобов`язаний подавати декларацію. 16.04.2019 року він був звільнений з посади. Дане рішення він оскаржив, подав позов про поновлення на роботі, який судом було задоволено.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 року та документами долученими до нього.

Професіоналом з антикорупційної діяльності КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» 16.04.2020 року за вих. № 35/1157 ОСОБА_2 надсилалось повідомлення з роз`ясненням вимог ЗУ «Про запобігання корупції» щодо видів та термінів подачі декларацій. До того ж ОСОБА_1 з 2018 2021 р. р. неодноразово подавав декларації, що свідчить про те, що йому був відомий порядок їх подачі. Твердження ОСОБА_3 про те, що він вважав своє звільнення не законним, не звільняло його від обов`язку подавати декларацію після звільнення, оскільки поновленим на роботі, відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року, він був лише 19.07.2021 року. При цьому наказ про звільнення з роботи № 231-к від 16.04.2020 року залишався діючим до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :