П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В.,

при секретарі - Конончуку Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Подільського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №489959 від 29.10.2022 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , 24.10.2022 року о 21 год. 57 хв., вчинив конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 09.11.2022 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений за допомогою sms-повідомлення за номером телефону, зазначеним у протоколі, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за у матеріалах справи доказів події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Із матеріалів справи вбачається, що до протоколу серії ВАВ №489959 від 29.10.2022 року, не додано доказу про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як відсутня подія адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лещенко