Справа № 944/961/22
Провадження №3/944/692/22
П О С Т А Н О В А

20.04.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який працює керівником ТзОВ «Фенікс ЛТД»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ГУЛВ №006444 від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Білецьку М.О.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Об`єктивна сторона ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення №006444 від 18.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Фенікс ЛТД», вчинив правопорушення своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку (акт №813/13-01-18-08/22418384), чим порушено вимоги п.295.3, ст.295, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2020 №2755.VІ.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення ГУЛВ №006444 від 18.02.2022, старшим державним інспетором ОСОБА_2 не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №006444 від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП не вказано час вчинення адміністративного правопорушення. При цьому слід зверути увагу, що дата складення Акту перевірки №813/13-01-18-08/22418384 від 20.01.2022 є датою виявлення порушення.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відтак з протоколу серії ГУ ЛВ №006444 від 18.02.2022, не можливо встановити момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, надсилаючи до суду протокол про адміністративне правопорушення серії ГУЛВ №006444 від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, старшим державним інспектором Чепіль О.В. у протоколі не зазначено місця проживання ОСОБА_1 та дату його народження.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 , тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути у Головне управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №006444 від 18.02.2022, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя М.О. Білецька