06.06.2022 Справа № 756/3307/22
Унікальний № 756/3307/22
Провадження № 3/756/2247/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.30 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 337786 від 11.12.2021 року, складеного інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Іванютою Д.О., 11.12.2021 о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Сім`ї Кульженків 5а керував автомобілем марки «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи при цьому ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагували на світло, мав блідий покрив шкіри обличчя. Від проходження на вимогу працівника поліції огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно того ж протоколу про адміністративне правопорушення подія фіксувалася на боді-камеру АА-00321. В протоколі зазаначено, що відео з вказаної боді-камери АА-00321 додається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення від 11.12.2021 надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 06.05.2022. До вказаних матеріалів відео з вказаної боді-камери АА-00321 не додане. Матеріали складаються з двох аркушів : 1) протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 337786 від 11.12.2021 року; 2) довідка про те, що під час складання адміністративного матеріалу 11.12.2021 за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками патрульної поліції із обмеженими строками зберігання, відеокамери з нагрудних відеокамер не збереглися.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак 06.06.2022 року на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він зазначив, що свою провину згідно протоколу про адміністративне правопорушення він не визнає та просить відкласти судовий розгляд по даній справі на іншу дату оскільки він мобілізований до лав Збройних Сил України (жодного підтерджуючого документу про це ОСОБА_1 суду не надав).

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, ні протокол про адміністративнет правопорушення, ні матеріали в цілому не містять пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відсутнє і застереження або відповідний акт про те, що ОСОБА_1 відмовися від дачі пояснення.

Зазначені недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунути виявлені та перелічені вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська