справа № 208/6821/22
№ провадження 3/208/2574/22
ПОСТАНОВА

13 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 404912 від 29.11.2022 року,

-ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082419 від 30.11.2022 року, -

встановив:

13.12.2022 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/6821/22 провадження № 3/208/2574/22 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 404912 від 29.11.2022 року;

- справа № 208/6826/22 провадження № 3/208/2578/22 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082419 від 30.11.2022 року;

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 404912 від 29.11.2022 року, громадянин ОСОБА_1 , 29.11.2022 року о 21 годині 30 хвилин знаходився за адресою АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою свою тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, крім того згідно до протоколу серії ВАВ № 082419 від 30.11.2022 року, ОСОБА_1 , 30.11.2022 року о 01 годині 15 хвилин, за зазначеною адресою вище, вчинив, відносно своєї тітки ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме завдав фізичного болю, що не завдало тілесних ушкоджень, за що передбачено адміністративна відповідальність ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 208/6821/22 провадження № 3/208/2574/22 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 404912 від 29.11.2022 року;

- справа № 208/6826/22 провадження № 3/208/2578/22 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082419 від 30.11.2022 року;

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/6821/22.

Справу призначити до розгляду на 14 грудня 2022 року о 11:25 годині.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя Т.П. Івченко