Справа № 493/871/22
Провадження № 3/493/508/22
10 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.06.2022 року о 23:20 год. в с. Лісничівка Подільського району по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «YAMAHA» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166778 від 26.06.2022 року.
Результатами тестування на алкоголь № 318, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «Drager ARBL-0716» 26.06.2022 року о 00:32 год., відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,84 ‰, який містить підпис правопорушника.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 25.06.2022 року № 2310 за фактом керування ОСОБА_1 мопедом у нетверезому стані.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.06.2022 року, зі змісту яких вбачається, що 25.06.2022 року вони знаходилися на патрулюванні в с. Лісничівка Балтської ОТГ, де о 23:20 год. біля будинку культури ними було зупинено водія мопеду, як пізніше з`ясувалося це був ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Про даний факт ОСОБА_3 повідомив в поліцію. По приїзду працівників поліції ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Drager», результат тесту 1,84 ‰.
З оглянутого оптичного носія інформації СD-R диску з відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 26.06.2022 року вбачається, що працівникам поліції ОСОБА_1 підтвердив, що вживав спиртні напої, тому поліцейським було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager», на що він погодився, результат тесту становив 1,84 ‰. Заперечень щодо показників алкотестера ОСОБА_1 не висловлював.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як згідно довідки ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області№ 3034 від 28.06.2022 року ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ