Справа № 711/3443/22
Номер провадження 3/711/1511/22
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні встановлено, 22.07.2022 року о 18.35 год. в м.Черкаси ОСОБА_1 керувала автомобілем Kia Sportege д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні 6, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lanser д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті ДТП обидва транспортні зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала, не оспорювала обставини, викладені в протоколі. Також просила звільнити її від адміністративної відповідальності, застосувавши ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки від ДТП ніхто не постраждав, спричинено незначний матеріальний збиток. Крім того, просила врахувати, що вона має на утриманні неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Крім визнання своєї вини правопорушницею, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276489 від 22.07.2022 року; схемою місця ДТП, яка сталася 22.07.2022 року; фото та відео з місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Дані докази у розумінні ст.251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту 10.9 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді і її дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий станОСОБА_1 , яка працює ФОП, не є особою з інвалідністю, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надала суду копії свідоцтв про народження.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП України, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала провину, розкаюється у вчиненому, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник