Провадження № 3/344/6891/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 17.11.2022 о 08 год 50 хв в м. Івано-Франківську по вул. Б.Хмельницького, 49, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вулиці Виговського, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Б.Хмельницького, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, свою вину не визнав, суду вказав, що не згідний з протоколом, вважає, що мав право їхати, бо не було знака «надати дорогу», обидві дороги асфальтовані, отже є головними.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 137841 від 17.11.2022, схемою місця ДТП від 17.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 137841 від 17.11.2022, 17.11.2022 о 08 год 50 хв в м. Івано-Франківську по вул. Б.Хмельницького, 49, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вулиці Виговського, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Б.Хмельницького, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він рухався вулицею Богдана Хмельницького в сторону центру міста, здійснював об`їзд перешкоди у вигляді припаркованого, або просто стоячого на обочині транспортного засобу, білого вантажного буса. Потрапив в ДТП з сірим автомобілем марки «Skoda», яка виїжджав з бічної вулиці і не надав перевагу в русі. В результаті чого були завдані матеріальні ушкодження транспортним засобам.

ОСОБА_1 у своїму письмовому поясненні вказав, що 17.11.2022 близько 08 год. 45 хв. рухався на своєму автомобілі «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Виговського в напрямку вул. Хмельницького та мав намір повернути на зазначену вулицю. Перед перехрестям зупинився, увімкнув лівий покажчик повороту. З правого боку автомобілів не було, з лівого боку рухався вантажний бус з увімкненим вказівником повороту, який перед вказаним перехрестям зупинився, маючи намір повернути на вул. Виговського. Оскільки його габарити і ширина вулиці не дозволяли роз`їхатись, водій вантажного автомобіля пропустив ОСОБА_1 . Розпочавши рух та доїхавши приблизно до лівої смуги, раптом, з лівого боку, водій автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював обгін вище вказаного вантажного автомобіля, в межах перехрестя вул. Хмельницького Виговського, в`їхав в автомобіль ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО