Провадження №3/752/8132/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП, за ознаками правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 о 12-10 год. у м. Києві по вул. Голосіївська, буд. 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ISUZU NQR 71Р, н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.3.(б), 13.3., 2.10(а) Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №366471 від 20.10.2022 та серії ААД №366472 від 20.10.2022, схемою місця ДТП, яка сталася 08.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом від 08.12.2021.

Зазначені докази у розумінні ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.п. п.2.3.(б), 13.3., 2.10 (а) Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що згідно ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчились 09.03.2022, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 122-4, 124,221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова