Справа № 539/1764/22
Провадження № 3/539/720/2022
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

15.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, та

винісла цю постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про таке:

1.12.07.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що словесні конфлікти у нього з матір`ю ОСОБА_2 виникають коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, насильства по відношенню до своєї матері не вчиняв, не бив та не ображав її, його мати його не боїться, вона його сварить, коли він у стані алкогольного сп`яніння.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.17.08.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (а.с.7).

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2022 серії ВАВ № 056607 05.07.2022 приблизно о 09:40 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 : висловлювався нецензурною лайкою в її бік, кидав велосипед та бив посуд, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

5.Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що з порушенням не згоден.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

6. Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 статті 173-2 ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,- тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт перший частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка судді

8.В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 дії фізичного та психологічного характеру: висловлювання нецензурною лайкою, кидав посуд та велосипед, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю п. 4 цієї постанови.

9.Судді в якості доказу у цій справі поліцейським надано: протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10. Суддя вважає, що працівником поліції не зібрані достатні та належні докази вчинення правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

11. Суддя дослідила надані докази та вважає, що потерпіла не демонструє ознак емоційної невпевненості, пригніченості чи заляканості, спричинених діями ОСОБА_1 .

Із зібраних доказів, суддя вбачає, що сварки між матір`ю та сином відбуваються регулярно через вживання останнім спиртних напоїв.

Судді не надано доказів спричинення ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства відносно своєї матері, що призвели до емоційної невпевненості останньої, нездатності захистити себе або завдання шкоди її психологічному чи фізичному здоров`ю.

12. З огляду на це, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

13. Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першому частини першої статті 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

3.Копію постанови надіслати особі, щодо якої винесено, протягом трьох днів.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.