Дата документу 10.01.2022
Провадження № 3/334/438/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 471 Митного кодексу України,

установив:

19.11.2021 року о 09:15 год. в зоні митного контролю на приліт міжнародного аеропорту м. Запоріжжя при оформленні пасажирів рейсу №6550 Хургада - Запоріжжя, громадянка ОСОБА_1 самостійно обрала форму проходження митного контролю у спрощеному порядку Зелений коридор, де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку. Після перетину зеленої смуги ОСОБА_1 , під час проведення митного контролю та її усного опитування встановлено, що у дорожній валізі серед особистих речей громадянки ОСОБА_1 без ознак приховування, знаходиться лікарський засіб «1,2,3» у кількості 10 (шістнадцять) блістерів по 10 пігулок в кожному, загалом 100 пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрин» сумарною вагою 3,0 г, який внесений до списку 1 таблиці IV Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Громадянка ОСОБА_1 митну декларацію не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування не зверталась, на момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вищевказаних товарів (лікарських засобів) не надала.

Відповідно до положень ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 . Запорізькою митницею Держмитслужби було складено протокол про порушення митних правил № 0287/11200/21 від 19.11.2021 р. за ст. 471 МК України «Порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю».

Безпосередні предмети правопорушення вилучено вищевказаним протоколом про ПМП № 0287/11200/21 та передано на склад митниці.

Згідно матеріалів справи вартість предмету правопорушення складає 100 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП №0318/11200/21, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 22.11.2021р. становить 0,001 Євро.

В судове засідання представник Запорізької митниці Держмитслужби не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав обставини викладені у протоколі про порушення митних правил, просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, а також стягнути з неї вартість витрат на зберігання вилученого лікарського засобу в сумі 1,56 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, згідно письмових пояснень в матеріалах справи, вину у вчиненому порушенні митних правил визнала у повному обсязі.Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України

Санкція ст. 471 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 289, 290 КпАП України, суддя -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 471 Митного Кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 1 (одну) гривню 56 копійок на рахунок UA1183127, банк Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач Запорізька митниця, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Товар, що є безпосередніми предметом порушення митних правил, а саме: лікарський засіб «1,2,3» у кількості 10 (десять) блістерів по 10 (десять) пігулок в кожному, загалом 100 (сто) пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрин» сумарною вагою 3,0 г, вилучений за протоколом ПМП № 0287/11200/21 від 19.11.2021р., який зберігається на складі митниці, конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін