Провадження № 3/243/1027/2022
Справа № 243/2272/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дрогобицьким МВ УМВС України 05 жовтня 2000 року, уродженця с. Хащів Турківського району Львівської області, громадянина України, одруженого, кулеметника кулеметного відділення ВЧ НОМЕР_3, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал разом з протоколом про адміністративне правопорушення, серія: НОМЕР_3-2022 №05 від 16 червня 2022 року, в якому зазначено, що 16 червня 2022 року, о 16 год. 00 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , на території військової частини НОМЕР_3, яка тимчасово розташована за адресою АДРЕСА_2, в умовах особливого періоду, несучи військову службу, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

16 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_3-2022 №05, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому останньому під підпис, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом досліджені наступні письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_3-2022 №05, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 16 червня 2022 року, о 16 год. 00 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_3, яка тимчасово розташована за адресою АДРЕСА_2, в умовах особливого періоду, несучи військову службу, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння;

пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він повідомив про те, що він прийшов з наряду, випив 100 г, через три години його підняли і сказали, що він п`яний;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, за допомогою спеціалізованого приладу для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «АЛКОНТ-М» зав. №00249, відповідно до якого, за наслідками огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан сп`яніння, проба позитивна - 0,60%, тест №4068, який був проведений 16 червня 2022 року, о 17 год. 22 хв.;

наказ командира ВЧ НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) №73/1 від 17 червня 2022 року відповідно до якого, наказано комісії повести службове розслідування по факту перебування на службі в нетверезому стані солдата ОСОБА_1 ;

акт службового розслідування від 18 червня 2022 року, відповідно до якого, враховано дані проведеного тесту на алкоголь, здійсненого приладом «АЛКОНТ-М» зав. №00249 (тест №4068 від 16 червня 2022, результат 0,6 проміле), покази ОСОБА_1 , де він пояснив, що таке значення тесту на алкоголь було у нього у зв`язку з підвищенням тиску вживанням ним лікарського засобу «Настоянки глоду», який містить алкоголь, покази його командира - ОСОБА_2 , який пояснив, що під час чергування і несення служби 16 червня 2022 року в солдата ОСОБА_1 не було наявних ознак нетверезого стану, вини кулеметника кулеметного відділення ОСОБА_1 у вчиненні дисциплінарного правопорушення, перебування в нетверезому стані під час несення служби не встановлено.

наказ командира ВЧ НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) №84 відповідно до якого, службове розслідування по факту перебування на службі в нетверезому стані солдата ОСОБА_1 16 червня 2022 року вважається завершеним без встановлення вини та дисциплінарної відповідальності солдату ОСОБА_1 ..

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 173-20 КУпАП визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, оцінка яких здійснюється відповідно до статті 252 КУпАП, за якою орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вирішуючи питання наявності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Так, суду представлений акт про результати огляду на стан сп`яніння, за яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт службового розслідування, за яким провини кулеметника кулеметного відділення ОСОБА_1 у вчиненні дисциплінарного правопорушення, перебування в нетверезому стані під час несення служби не встановлено.

Суд також звертає увагу на наказ командира ВЧ НОМЕР_3 №84 відповідно до якого, службове розслідування по факту перебування на службі в нетверезому стані солдата ОСОБА_1 16 червня 2022 року вважається завершеним без встановлення вини та дисциплінарної відповідальності солдату ОСОБА_1 , крім цього, в наказі також зазначено, що начальникам підрозділів військової частини слід довести до особового складу інформацію про те, що вживання будь-яких лікарських засобів здійснювати за вказівкою та під наглядом працівників медичної служби військової частини.

Аналіз вказаних документів дозволяє дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6, 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Олена Володимирівна Агеєва