Справа № 339/216/22 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2022 року о 18 год ОСОБА_1 по місцю свого проживання в м.Болехів Івано-Франківської області вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 : погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурними словами, розбив, пошкодивши їй вікно, внаслідок чого могла бути їй завдана шкода психологічному здоров`ю.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, з братом примирилися, просить суворо не карати (а.с.11).
Виходячи з положень ст.269, 277-2 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутності.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, не заперечував факту виникнення конфлікту з сестрою, під час якого погрожував їй фізичною розправою та обзивав нецензурними словами, пошкодив їй вікно. Його сестра злякалася таких дій, тому викликала працівників поліції. Вікно, яке в ході конфлікту розбив, відлагодив та поставив нове, з сестрою примирилися.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його зізнання, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2022 року (а.с.1);
- рапортом працівника поліції Ярич В.М., з якого вбачається, що 17 липня 2022 року о 18 год 16 хв надійшло повідомлення зі служби 102, заявниця ОСОБА_2 про те, що по АДРЕСА_1 брат в стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство, ображає нецензурними словами та б`є. На місці складено протокол та винесено терміновий заборонний припис (а.с.2);
- заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути брата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, розбив вікно (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17 липня 2022 року близько 18 год знаходилась по місцю проживання з матір"ю та братом ОСОБА_1 , який перебував в п`яному вигляді та без будь яких причин погрожував їй фізичною розправою, обзивав нецензурними словами, після чого розбив вікно (а.с.4).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , що виразилося погрозою фізичною розправою, знищення її майна, внаслідок чого могла бути їй завдана шкода психологічному здоров`ю.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини та примирення з потерпілою.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно мінімальної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496.20 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.