Справа № 352/629/22
Провадження № 3/352/585/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Від відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ВАВ № 437282 від 26.04.2022 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 23.04.2022 р. в 11 год. по АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , у ході якого ображав останню нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 відбувся на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають протягом останнього року. Він у період з 2018 р. по 2021 р. перебував із ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах та проживав у її будинку без реєстрації. Після того, як відносини між ними припинилися, ОСОБА_2 при кожній нагоді влаштовує сварки та конфлікти. Однак, мотиву та умислу на порушення громадського порядку у нього не було. Просив справу щодо нього закрити.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя зазначає, що викладені у протоколі серії ВАВ № 437282 від 26.04.2022 р. про адміністративне правопорушення обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не відповідають диспозиції ст.173 КУпАП.

Встановлено, що конфлікт ОСОБА_1 з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству.

Оскільки у даному випадку відсутні обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони дрібного хуліганства, якими є мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ