Справа № 551/748/22
Провадження №3/551/449/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 13-20 годин 03 травня 2022 року в магазині «Єва» по вул. Армійська, 1 у м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 будучи в магазин «Єва» таємно викрала туш для вій марки «Релуі», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 155 (сто п`ятдесят п`ять) гривень.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань від неї не находило. В зв`язку з цим та зважаючи на територіальну віддаленість суду від місця проживання ОСОБА_1 , а також на ситуацію яка склалась на території м. Охтирка після збройного вторгнення Російської Федерації, суд вважає її повторний виклик або примусовий привід в судове засідання не доцільними і проводить судовий розгляд за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні підтверджується наступними доказами перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684843 від 15 травня 2022 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 2);

- поясненнями завідуючої магазином ОСОБА_2 (а.с. 3);

- довідкою вартості товару від 15.05.2022 року (а.с. 4);

- актом інвентаризації 15.05.2022 року (а.с. 5);

- фіскальним чеком про здійснення покупки ОСОБА_1 03.05.2022 року (а.с. 6);

- диском відеозйомки з магазину «Єва» (а.с. 7);

- електронним рапортом про реєстрацію про подію від 17.05.2022 року (а.с. 8, 9).

За таких обставин, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а від так кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 у письмовому поясненні в протоколі вказала, що забула розрахуватись за даний товар. Дані твердження жодними доказами не спростовуються. Якість та ракурс відеозапису камери спостереження не дозволяє спростувати дане твердження.

За таких обставин, суд вважає вчинене діяння малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності в порядку ст.22 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 51, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап