3/214/186/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року о 17.17 годин, перебуваючи біля будинку №20 по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 зберігав при собі 6 трубочок з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/31385-НЗПРАП від 09.10.2021 року дана речовина є метамфітаміном.

Також, 20.10.2021 року о 22.17 годин, перебуваючи біля будинку №17А по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 зберігав при собі один фрагмент пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/33752-НЗПРАП від 09.11.2021 року, дана речовина є метамфітаміном масою 0,0239 г., що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав. Щиро розкаюється.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за епізодом від 29.09.2021 року: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 4), протокол огляду (а.с. 6-7), висновок експерта (а.с. 8), постанова про визнання речових доказів (а.с. 9), квитанція (а.с.9 зворот), постанова про закриття кримінального провадження ( а.с. 10);

-за епізодом від 20.10.2021 року: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постанова про закриття кримінального провадження (а.с. 4), витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), рапорт (а.с. 6,9), постанова про проведення судової експертизи (а.с. 10), висновок експерта (а.с. 12-13), квитанція (а.с.14).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який 29.09.2021 року та 20.10.2021 року незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ст.ст.33-35 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_2 , який не працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи рівень його вини у вчиненні правопорушення, характер проступку, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться «метамфетамін» загальною масою 0,1312 г. знищити.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться «метамфетамін» загальною масою 0,0239 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов