справа № 361/4415/22
провадження № 3/361/3465/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Городок Хмельницької області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 07.09.2022 року серії ВАБ №760324, 07 вересня 2022 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у парку Перемога за адресою: Київська область, м.Бровари, розпивав алкогольний напій ТМ REVO, ємністю 0, 5 л, вміст спирту 8,5 ‰, у жерстяній банці, чим порушив діюче законодавство.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2022 року адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП було повернуто до Броварського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2022 року серія ВАБ №760324, 07 вересня 2022 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у парку Перемога за адресою: Київська область, м.Бровари, розпивав алкогольний напій ТМ REVO, ємністю 0, 5 л, вміст спирту 8,5 ‰, у жерстяній банці, чим порушив діюче законодавство.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи містяться: письмові пояснення ОСОБА_1 ; ксерокопії паспортних даних ОСОБА_1 ; ксерокопія підтвердження про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №760324 від 07 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; ксерокопіями паспортних даних ОСОБА_1 ; ксерокопією підтвердження про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП 07 та 11 листопада 2021 року.

За умовами ч.3 ст.178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ксерокопії підтвердження, яку було додано РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП - 07 листопада та 11 листопада 2021 року.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, підлягає судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.3 ст.178 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.