Справа № 946/6957/22 Провадження № 3/946/2698/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кишинів, Республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 145639, що складений 23 серпня 2022 інспектором ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 22.08.2022 о 20:00 годині ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського щодо припинення здійснення дрібного хуліганства, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2022 та інші матеріали, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний з порушенням вимог ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Однак у порушення наведеної ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2022 протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення. Відповідно до рапорту поліцейського, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання був відсутній, встановити його місцезнаходження не представилось можливим, зловживає алкогольними напоями та рідко ночує за місцем мешкання.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2022 протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення. Відповідно до рапорту поліцейського, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання був відсутній, встановити його місцезнаходження не представилось можливим, зловживає алкогольними напоями та рідко ночує за місцем мешкання. Підчас неодноразових перевірок за місцем мешкання, як в день так і вночі, ОСОБА_1 був відсутній.

Повторно після дооформлення матеріали надійшли до суду 12.10.2022.

Постанови суду від 01 вересня 2022 та 27 вересня 2022 в повному обсязі е виконано.

З огляду на стислий строк розгляду справи (одна доба), у суду немає можливості самому здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги те, що присутність притягуваного при розгляді справ цієї категорії є обов`язковою, у суду немає можливості розглянути зазначену справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема, строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наявності зазначеної невідповідності протоколу положенням ст. 256 КУпАП, а також не забезпечення явки притягуваного, судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та додані до нього матеріали - повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна