П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2405/21

Провадження № 3/126/184/2022

"20" січня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001650 від 24.10.2021, 24.10.2021 року о 08:00 год., на базарі в м. Бершадь, ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: карась сріблястий в кількості 15 кг. по ціні 25 грн. за 1 кг., товстолоб - в кількості 15 кг. по ціні 30 грн. за 1 кг., короп - в кількості 10 кг. по ціні 50 кг. за 1 кг., без документів, які засвідчують законність її вилучення з природнього середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки, що є порушенням п. 3.14.4 Правил промислового, любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 , свою в інкримінованому йому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001650від 24.10.2021 року, описом-оцінкою вилучених біоресурсів, фотокарткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого право порушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Згідно ч. 1 ст. 63 Закону України від 13.12.2001 р. "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку збитків, нанесених рибним запасам, сума заподіяних державі збитків становить 1325 грн..

Однак, у даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства, відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 88-1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави (отримувач коштів ГУКу Він.обл./м.Бершадь/21081100 Код Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.) Номер рахунку(IBAN)UA0002862 Код класифікації доходів бюджету21081100) з конфіскацією об`єктів тваринного світу а саме: риби карася сріблястого - загальною вагою 15 кг, товстолоба загальною вагою 15 кг, коропа загальною вагою 10 кг.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель