Справа № 515/366/22
Провадження № 3/515/1019/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ст.ст.173-2, 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 квітня 2022 року близько 17:00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 11 квітня 2022 року близько 19:45, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, а саме вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_2 та образливе чіпляння до поліцейських не реагував, при цьому висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи, погроза фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду показав, що ОСОБА_2 його дружина, з якою вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 10 квітня 2022 року вживав спиртні напої, повернувся додому близько 17 год. та розпочав з дружиною сварку з приводу того, що остання на його думку, неправильно поводиться у сімейних стосунках, розповідаючи стороннім особам про їх сімейні справи. У ході сварки він висловлював на адресу дружини слова нецензурної лайки, фізичною розправою не погрожував. Все це продовжувалося близько години, після чого дружина пішла з дітьми у невідомому напрямку. Домашнього насилля не вчиняв, у них з дружиною сталася звичайна сімейна сварка на побутовому грунті. Наступного дня, 11 квітня 2022 року, пішов у справах, через деякий час зателефонував дружині, яка повідомила йому, що повернулася додому. Підійшовши до двору, побачив у дворі двох працівників поліції. На його запитання поліцейські повідомили, що приїхали на виклик його дружини. Йому не сподобалося, що поліцейські перебувають дворі домоволодіння за місцем його проживання без його дозволу, про що він їм повідомив. При цьому, поліцейських не штовхав і не чіплявся до них, натомість останні безпідставно застосували до нього фізичну силу та нанесли тілесні ушкодження. Він заявив у поліцію щодо його побиття поліцейськими. Свідків вказаних подій не було. Дружина також їх не бачила, з нею він нещодавно спілкувався по телефону, так як вона виїхала до Польщі. Поліцейські сфабрикували свідчення даних свідків, щоб виправдати свої неправомірні дії.

Разом з тим, доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства слугують:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №088296 від 11 квітня 2022 року, у якому викладені обставини вчинення 10 квітня 2022 року ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_3 ; заперечень щодо викладених у протоколі обставин ОСОБА_1 не зазначив, від підписання протоколу відмовився у присутності двох свідків;

витяг про реєстрацію у ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 11 квітня 2022 року повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, заявник ОСОБА_4 ;

заяву потерпілої ОСОБА_2 від 11 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який на протязі багатьох років вчиняє відносно неї та її неповнолітніх дітей неправомірні дії, та її письмові пояснення, в яких остання пояснила, що 10 квітня 2022 року близько 17:00 вона повернулася додому від подруги. Чоловік на протязі дня вживав алкогольні напої. Приблизно о 18:00 він зайшов до кухні та почав кидатися до неї та дітей, висловлювався нецензурною лайкою. Потім йому зателефонували і він вийшов, а вона тим часом забрала дітей та втікла до подруги. Зазначає, що протиправні дії чоловіком вчиняються ним систематично;

рапорти інспекторів СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В. Гречального та Д.Кіртоки від 11 квітня 2022 року, які за вказівкою чергової частини ВП № 2 вирушили за викликом про домашнє насильство за заявою ОСОБА_2 від 11 квітня 2022 року з метою оформлення матеріалів та були присутніми під час збирання потерпілою речей, оскільки остання дуже боялася чоловіка.

Вказані докази у сукупності з поясненнями ОСОБА_1 доводять вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП Дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки у матеріалах справи відсутні дані про повторне вчинення ним аналогічного адміністративного правопорушення протягом року й у судом таких даних не встановлено.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП є:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088295 від 11 квітня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, від надання пояснень та підписання протоколу відмовився у присутності двох свідків;

витяг про реєстрацію у ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 11 квітня 2022 року повідомлення зі служби 102 про вчинення ОСОБА_5 непокори працівникам поліції по приїзді на виклик про домашнє насильство;

рапорти інспекторів СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В. Гречального та ОСОБА_6 від 11 квітня 2022 року, які за вказівкою чергової частини ВП № 2 вирушили за викликом про домашнє насильство за заявою ОСОБА_2 від 11 квітня 2022 року з метою оформлення матеріалів та були присутніми під час збирання потерпілою речей, оскільки остання дуже боялася чоловіка. В момент коли заявниця зібрала речі і вони виходили з двору, прийшов ОСОБА_1 та раптово безпричинно почав висловлюватися в їх бік нецензурною лайкою, у подальшому штовхаючись, щоб дістати до дружини. Останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після попередження, яке ОСОБА_7 проігнорував, було застосовано фізичну силу та окремі спеціальні прийоми рукопашного бою згідно зі ст. 44 Закону України "Про національну поліцію";

письмові пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11 квітня 2022 року, відповідно до яких останні бачили як 11 квітня 2022 року о 19:40 біля будинку по вул. Свердлова стоїть поліція та через те, що ОСОБА_8 перебуває у громадському формуванні, вони зупинилися спитати чи потрібна допомога. Вийшовши з авто, почули крики та висловлювання нецензурною лайкою. Підійшовши ближче, побачили як хлопець кричить у бік поліцейських. На їх попередження він не реагував та почав їх штовхати, на що працівники поліції застосовали спеціальні прийоми рукопашного бою. Після цього, ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього будуть складені адміністративні протоколи за ст.173-2 та 185 КУпАП, однак той побіг у город та продовжив висловлюватись словами нецензурної лайки у бік поліцейських;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 11 квітня 2022 року, в яких остання пояснила, що 11 квітня 2022 року вона зателефонувала до поліції з приводу того, що напередодні її чоловік вигнав її з дітьми з дому. Приїхавши, працівники поліції супроводили її до будинку для збирання речей. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вона збирала речі, а поліцейські перебували у дворі з її дозволу, очікуючи її. У цей час додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 та почав кричати на адресу поліцейських, висловлюючись нецензурною лайкою, штовхаючи їх щоб пройти до неї. Працівники поліції попередили його про дотримання дистанції, однак останній не реагував і вони були змушені застосувати до нього силу, щоб не кидався. Після цього, вона пройшла, поліцейські відпустили його та він побіг погрожуючи їм проблемами.

Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки на неодноразові вимоги поліцейських припинити свої протиправні дії щодо них, ОСОБА_1 не реагував.

Доводи ОСОБА_1 про те, що свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на місці події не було, спростовуються письмовими поясненнями даних свідків, підстав недовіряти яким у суду немає, оскільки такі узгоджуються з показаннями потерпілої та іншими вищенаведеними доказами у їх сукупності. Суд вживав заходів задля забезпечення явки даних свідків у судове засідання, однак свідки знаходяться на бойовому фронті, що підтверджується заявою ОСОБА_10 від 14 липня 2022 року.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Остільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні правопорушення вчинені 10 та 11 квітня 2022 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 10 та 11 липня 2022 року, відповідно), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя