Справа 688/3233/22
№ 3/688/1293/22
Постанова

Іменем України

29 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Щербинівка Донецької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , старшого сержанта, водія взводу супроводження військових вантажів роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28 квітня 2021 року органом 1428, РНОКПП НОМЕР_3 ),

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 листопада 2022 року о 08 годині 00 хвилин старший сержант, водій взводу супроводження військових вантажів роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду без поважних причин вчасно не з`явився з відпустки на військову службу та був відсутній під час ранкового шикування у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , прибув до військової частини о 08 годині 00 хвилин 14 листопада 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що перебував у відпустці за місцем реєстрації, у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення вчасно не зміг прибути у розташування військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі, за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Тлумачення поняття «особливий період» наявне в Законі України «Про оборону України» та Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні настав з 18 березня 2014 року відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України», абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та триває по даний час.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №997 від 14 листопада 2022 року, яким зафіксовано подію; витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 18.10.2022 року №283 (по стройовій частині), відповідно до якого старший сержант ОСОБА_1 перебував у відпустці за сімейними обставинаи з 29 жовтня 2022 року по 07 листопада 2022 року; рапорту командира взводу супроводження військових вантажів ОСОБА_2 від 08.11.2022 року та його письмових пояснень від 14.11.2022 року, з яких вбачається відсутність на шикуванні в розташувані військової частини НОМЕР_1 08.11.2022 року старшого сержанта ОСОБА_1 , який перебував у відпустці до 07.11.2022 року; відпускного квитка від 28.10.2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , звільненого у відпустку за сімейними обставинами з 29.10.2022 року по 07.11.2022 року, який не містить відміток про постановку на облік та зняття з обліку за місцем його реєстрації; довідки командира військової частини НОМЕР_1 №1160 від 15.11.2022 року, згідно якої старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.09.2022 року на посаді водія взводу супроводу військових вантажів роти охорони та оборони.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про поважні причини відсутності на ранковому шикуванні 08.11.2022 року, оскільки такі не підтвердженні жодними доказами та повністю спростовуються дослідженими в суді матеріалами справи.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості молодшого сержанта ОСОБА_1 у нез`явленні його вчасно з відпустки без поважних причин в умовах особливого періоду тривалістю до десяти діб, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 172-10 ч. 2, 172-11 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук