Справа № 575/912/22
Провадження № 3/575/628/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5915,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29 листопада 2022 о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи на території, яка входить до складу Гетьманського НПП, а саме: на р. Ворскла поблизу с. Стрілецька Пушкарка Охтирського району Сумської області, здійснював вилов риби сітками, які є забороненим знаряддям лову. В результаті незаконного вилову ОСОБА_1 риби не упіймав. Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000034 від 29 листопада 2022 року, його письмовими поясненнями, які він підтвердив в судовому засіданні, протоколом про вилучення знарядь лову від 29 листопада 2022 року /а.с. 1-2/.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність завданих збитків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Так знаряддя вчинення правопорушення, а саме: дві сітки довжиною 40 метрів, висотою 150 см, ячія 35х35 мм, довжиною 20 метрів, висотою 150 см, ячія 40х40 мм, які відповідно до протоколу про вилучення знарядь лову від 29 листопада 2022 року перебувають на зберіганні у Великописарівському відділенні Гетьманського НПП, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП ,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Знищити знаряддя лову, які зберігаються у Великописарівському відділенні Гетьманського НПП, а саме: дві сітки довжиною 40 метрів, висотою 150 см, ячія 35х35 мм, довжиною 20 метрів, висотою 150 см, ячія 40х40 мм.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова