Справа №: 486/327/22 Провадження № 3/486/262/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Савіна О.І.
при секретарі - Коршак О.В.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, стрільця 1 взводу контролерів 1СК військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ №004655 від 22 березня 2022 року, 22 березня 2022 року о 21.41 годині, ОСОБА_1 був виявлений та перебував на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в нетверезому стані (алкогольне сп`яніння), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. При цьому зауважив, що на службу у в/ч НОМЕР_1 був призваний за мобілізацією після вторгнення військ Російської Федерації на територію України. До 22.03.2022 року на територію в/ч НОМЕР_1 проніс у пластиковому сосуді спирт для своїх потреб з метою дезінфекції кінцівок ніг, але 22.03.2022 року, виконавши цю процедуру, вжив 200 г спирту, після чого був виявлений відповідним командиром у стані алкогольного сп`яніння. Підставою вжиття спирту останній пояснив тим, що його син в той час знаходився на службі ЗСУ, а він як батько був у стресовому стані. Також підтвердив і те, що завчасно був достеменно обізнаний про відповідні статути, які регламентують проходження військової служби, а особливо під час воєнного стану в особливий період.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що дійсно 22.03.2022 року на території ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України був помічений військовослужбовець ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим було проведено медичний огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння у медичному пункті військової частини, де було установлено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши пояснення всіх учасників адміністративного провадження, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно п. 3 Розділу ІІ Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України 23 серпня 2017 року №726 (далі Інструкція), у протоколі зазначаються: дата і місце його складення; посада, військове звання, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення; прізвища, ініціали та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;
Згідно ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14 березня 2022року).
Судом встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 39 від 26.02.2022 року ОСОБА_1 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, зарахований в списки особового складу військової частини, а отже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності (а.с. 8).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №004655 від 22 березня 2022 року, тестом № 00047 та актом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлкоФор 507 (серійний номер IUKCK0012) від 22.03.2022 року, згідно якого тест позитивний та становить 2,39 % проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2022 року та поясненнями наданими ним у судовому засідання, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.03.2022 року та поясненнями наданими свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 3293-ФХ від 10.11.2021 року (чинне до 10.11.2022 року), копією сертифіката відповідності, копією перевірки типу та копією декларації про відповідність газоаналізатора АлкоФор 507, с/н: IUKCK0007, IUKCK0012 (а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12).
Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме вживав алкогольні напої на території військової частини в умовах особливого періоду, його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП є визнання вини порушником, обтяжуючою обставиною є скоєння адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб, але мінімального його строку, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. До такого висновку суд приходить з урахуванням того, що ОСОБА_5 є особою, яка має достатньо великий досвід проходження військової служби, достеменно обізнаний з приводу статутів, які регламентують проходження військової служби в період воєнного стану в особливий період, на переконання суду повинен бути прикладом для решти військовослужбовців, а тому застосування до ОСОБА_1 більш м`яких адміністративних стягнень, суд вважає недоречним. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що пронесення військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України на територію військової частини заборонених предметів, якими є в тому числі алкогольні напої або спирту, який має вміст алкоголю, є неприпустимим.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін