Справа № 462/2773/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2022 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2022 року, ОСОБА_1 12 червня 2022 року о 00.37 год. у м. Львові на вул. Городоцькій, 224 керував автомобілем марки «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що не скоював правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він не вживав алкоголь 12 червня 2022 року та під час складання протоколу інспекторолм поліції йому не було роз`яснено прав та не роз`яснено процедуру проходження огляду на стан сп`яніння. Просить закрити справу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року Пленум Верховного Суду України звертає увагу судів на неприпустимість під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний поважати і не порушувати прав і свобод людини. Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Однак, інспектор поліції всепереч наведеному під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не роз`яснив права, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КупАП ОСОБА_1 , що також стверджується відеозаписом події, а відтак грубо порушив процедуру розгляду справи та права ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до п. 5 перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Проте, як вбачається із відеозапису події, інтспектором поліції не проінформовано ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу «Драгер», не роз`яснено процедру огляду на стан сп`яніння, чим також допущено порушення прав ОСОБА_1 , що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, а також те, що інспектором поліції при складанні протоколу не роз`яснено права та порядок застосування спеціального технічного засобу «Драгер» ОСОБА_1 , чим порушено порядок розгляду справи та права ОСОБА_1 , вважаю, що справу слід закрити у зв`язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія НОМЕР_2 слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ Ліуш А.І.

Суддя: Ліуш А.І.