Справа № 138/1994/22
Провадження № 33/801/1005/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач: Копаничук С. Г.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Копаничук С.Г.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2022 року, якою визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157920 від 27.08.2022 року того ж дня об 11 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «виїзд з України» виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, а саме: не виконав неодноразову законну вимогу майстер-сержанта ОСОБА_2 припинити пошкоджувати майно, гримати в двері службового приміщення, порушувати режим в пункті пропуску, який з явною зневагою висловлювався в його сторону та намагався увірватись в службове приміщення, чим порушив вимогу п.12 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.185-10 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати через порушення судом норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким провадження у справ закрити.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду пов?язаний з моментом прийняття такої постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена судом 08.09.2022 року, її копію отримано скаржником 28.10.2022 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22 ). Апеляційна скарга на постанову суду подана скаржником 25.11.2022, що підтверджується штампом на конверті, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог статті 294 КУпАП.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною третьою статті 294 КУпАП та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Копаничук