Справа № 752/144/22
Провадження №: 3/752/1689/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Одеської області, громадянина України, працюючого ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2021 року близько 12:30, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував, у результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП/

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАБ № 452617 від 06 грудня 2021 року, ОСОБА_1 06 грудня 2021 року близько 12:30 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно сина ОСОБА_3 , а саме ображав та виганяв з квартири, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні психологічного насильства відносно дружини визнав. Пояснив, що 06.12.2021 у них відбулася сварка. При цьому, заперечив застосування насильства щодо сина, оскільки його не було вдома.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 06.12.2021 між нею та чоловіком відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав її та погрожував. Підтвердила, що на час вчинення правопорушення сина ОСОБА_3 вдома не було.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 452616 від 06.12.2021, серії ВАБ № 452617 від 06.12.2021, рапорти про прийняття заяви, рапорт співробітника поліції від 06.12.2021, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , копії документу, що посвідчують особу та пояснення, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення 06.12.2021 близько 12: 30, домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Разом із тим, матеріали справи не містять в достатньому обсязі належних доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 06 грудня 2021 року близько 12:30, за адресою: АДРЕСА_2 домашнього насильства психологічного характеру відносно сина ОСОБА_3 .

Відповідно до пояснень, які ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 надали у судовому засіданні, 06 грудня 2021 року о 12:30 сина ОСОБА_3 не було вдома. Доказів, які би спростовували такі пояснення та свідчили про протилежне, матеріали справи не містять.

Таким чином, адміністративне провадження у частині вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно сина ОСОБА_3 підгягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 в частині вчинення 06 грудня 2021 року близько 12:30 за адресою: АДРЕСА_2 домашнього насильства відносно сина ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман