Справа № 308/3569/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (Praha Primeticka 1193/26), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 21.05.2014, орган, що видав 2122, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0339/30500/22 від 05.02.2022, 05 лютого 2022 року, о 12 год. 40 хв., в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці на ділянку «Виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «BMW», модель «X6», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував до Чеської Республіки.

До митного оформлення ОСОБА_1 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 11.02.2021, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 21.05.2014, та паспорти пасажирів.

Згідно з обліковими даними АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ ОСОБА_1 був ввезений автомобіль «BMW», модель «X6», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» на основі відміток в закордонному паспорті Посольства України в Чеській Республіці «постійне проживання».

Під час раніше проведених контрольно-перевірочних заходів було направлено лист до Посольства України в Чеській Республіці з метою підтвердження або спростування факту перебування громадянина України ОСОБА_1 на консульському обліку у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці, як такого, що постійно там проживає, та автентичності печаток і підписів посадових осіб консульської установи.

На лист Закарпатської митниці з Посольства України в Чеській Республіці надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за інформацією бази даних реєстру консульських дій до Посольства України в Чеській Республіці з клопотанням про оформлення постійного місця проживання в Чеській Республіці не звертався, на постійному консульському обліку не перебуває, крім того, підписи на штампах не належать жодному з працівників Посольства.

Отже, під час ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «BMW», модель «X6», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 по смузі руху «зелений коридор», громадянин України ОСОБА_1 здійснював декларування вказаного транспортного засобу в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», та як підставу для оформлення у вказаний митний режим подав до митного контролю паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 21.05.2014, з підробленими підписами, штампами та печатками Посольства України в Чеській Республіці про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці на постійне проживання.

Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився згідно зі ст. 63 Конституції України.

Вартість аналогічного автомобіля згідно з мережею Інтернет (www.mobile.de) становить 36000 євро, що станом на 05.02.2022 згідно з курсом НБУ 1 євро = 31,9198 грн. становить 1149112,8, грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «BMW», модель «X6», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме підроблених штампів та печаток консульського відділу Посольства України в Чеській Республіці у паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданому 21.05.2014.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 посадовою особою Закарпатської митниці Держмитслужби кваліфіковані за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2022 за № 308/3569/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 1149112 (один мільйон сто сорок дев`ять тисяч сто дванадцять) гривень 80 коп., з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: легкового автомобіля марки «BMW», модель «X6», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2993 см3, тип двигуна дизель, рік виготовлення 2016, колір білий.

Постановою судді Закарпатського апеляційного суду від 08.08.2022 року постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2022 щодо ОСОБА_1 скасовано. Матеріли справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 постановлено направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для досудового розслідування. Легковий автомобіль марки «BMW», модель «X6», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2993 см3, тип двигуна дизель, рік виготовлення 2016, колір білий, повернути ОСОБА_1 , або його представнику за довіреністю. Провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 284 закрито.

Відповідно до листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.05.2022, за ознаками кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358 та 290 КК України, за фактом підробки кузова та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на автомобілі марки «BMW», модель «X6», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , закрито 28.06.2022 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК.

Наведене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, дата реєстрації провадження - 21.05.2022.

Двадцять восьмого листопада 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/3569/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні просив прийняти рішення згідно з нормами законодавства, чинного на момент розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил №0339/30500/22 від 05.02.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П ОС ТА Н О ВИ В :

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи по даному факту.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.