Справа № 161/4791/22
Провадження № 3/161/1852/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, розлученого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2022 року о 19:00, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні в її сторону словесних образ та погроз.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а також оцінивши клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 03.05.2022 року, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684861, складеним 06.04.2022 року інспектором ПОГ СВГ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Парфелюком М.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в якому останній зазначив, що свою вину в інкримінованому правопорушенні він визнає (а.с. 1);

-рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Коваль М.В. про отримання 27.03.2022 року повідомлення від ОСОБА_2 щодо вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства (а.с. 2);

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 31.03.2022 року, в яких остання зазначила, зокрема, що вона побоюється за свою безпеку та безпеку своєї дитини, оскільки вона не здатна захистити себе від ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.04.2022 року, в яких остання повідомила про обставини вчиненого відносно насильства та у чому таке виразилося (а.с. 4);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.04.2022 року (а.с. 6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, в ході розгляду даної справи ОСОБА_2 03.05.2022 року було подано до суду клопотання в якому остання зазначила, що 27.03.2022 року о 19:00, за адресою: АДРЕСА_2 , між нею та ОСОБА_1 відбувся звичайний побутовий конфлікт, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, суд не приймає до уваги вищевказане клопотання, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні особисто підтвердив наявність в своїх діях події та складу інкримінованого правопорушення.

Крім того, факт подачі ОСОБА_2 такого клопотання суд розцінює як її спробу допомогти ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за вчинене, у зв`язку із їх примиренням після подій, які відбулися 27.03.2022 року.

Суд наголошує, що у відповідності до приписів ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, з-поміж іншого, охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За наведених обставин, з урахуванням визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні домашнього насильства та з метою забезпечення принципів запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України, суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська