Справа № 527/1233/22
провадження № 3/527/556/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 12 липня 2022 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи суду не відомі),

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2022 року близько 22.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2022 року, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20 квітня 2022 року близько 01.25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2022 року, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16 травня 2022 року о 22.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2022 року, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16 травня 2022 року о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2022 року, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26 травня 2022 року о 13.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2022 року, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19 червня 2022 року о 23.05 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2022 року, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20 червня 2022 року о 23.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2022 року, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24 червня 2022 року о 01.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило встановлене щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2022 року, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати

справу № 527/1233/22 провадження № 3/527/556/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, зі справою № 527/1235/22 провадження № 3/527/557/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, зі справою № 527/1236/22 провадження № 3/527/558/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 527/1237/22 провадження № 3/527/559/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 527/1238/22 провадження № 3/527/560/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 527/1239/22 провадження № 3/527/561/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 527/1240/22 провадження № 3/527/562/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 527/1241/22 провадження № 3/527/563/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі № 527/1233/22 провадження № 3/527/556/22.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції не доставлений, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно встановити обставини вчинення правопорушення, тому дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 187, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/1233/22 провадження № 3/527/556/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, зі справою № 527/1235/22 провадження № 3/527/557/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, зі справою № 527/1236/22 провадження № 3/527/558/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 527/1237/22 провадження № 3/527/559/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 527/1238/22 провадження № 3/527/560/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 527/1239/22 провадження № 3/527/561/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 527/1240/22 провадження № 3/527/562/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою № 527/1241/22 провадження № 3/527/563/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі № 527/1233/22 провадження № 3/527/556/22.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька