Справа № 215/4324/22
ПОСТАНОВА
16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 КУпАП,-
26.10.2022 о 11:50 год. водій ОСОБА_1 рухаючись по вул..В.Терещенка, 2, керував транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб Деу д.н.з. НОМЕР_2 , котрий був припаркований на узбіччі та покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, пояснив що не відчув дотику до автомобіля Деу д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, надав розписку згідно якої шкоду водію автомобіля Деу д.н.з. НОМЕР_2 відшкодував. Просив суворо не карати оскільки є батьком багатодітної сім`ї.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 138709 від 26.10.2022 ( а.с. 2 ), схемою місця ДТП (а.с. 4), поясненнями (а.с. 5,6,7), фототаблицею (а.с. 9), розпискою (а.с. 11), згідно довідки від 27.10.2022 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с. 8), згідно посвідчення ОСОБА_1 є батьком багатодітної сім`ї (а.с.12).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно п. 2.10 а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, але з урахуванням обставин справи, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки порушення ОСОБА_1 є необережним та не потягло ушкоджень здоров`я, а лише ушкодження автомобілів, які останнім було відшкодовано, конкретні обставини справи, дані про особу, яка до відповідальності раніше не притягувалась, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, вчинення правопорушення вперше.
На підставі ст. 22, 283 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та закрити провадження по справі, звільнивши особу від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: