єдиний унікальний номер справи 546/701/22
номер провадження 3/546/300/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шамраївка, Решетилівського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18.08.2022 близько 02 год 15 хв ОСОБА_2 перебуваючи у не тверезому стані на території господарства в АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_1 ображав останнього нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив віконне скло в будинку на зауваження припинити не реагував.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Надав до суду заяву в якому вину у вчиненні правопорушення не визнає та просив розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 18.08.2022 близько 02 години ночі до його будинку прийшов ОСОБА_2 почав стукати у вікно, вийшов до нього виник конфлікт через дружину ОСОБА_3 . Виражався нецензурною лайкою, на його зауваження не реагував. ОСОБА_2 хотім вдарити його дерев`яним поліном, але не зробив цього та кинув поліно у вікно.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 1354866 від 18.08.2022, 18.08.2022 близько 02 год 15 хв ОСОБА_2 перебуваючи в не тверезому стані на території господарства в АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_1 ображав останнього нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив віконне скло в будинку на зауваження припинити не реагував;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких він заначив, що 18.08.2022 близько 02 год 15 хв до помешкання прийшов ОСОБА_2 та почав стукати у вікно, після чого вийшов з будинку та почався конфлікт через дружину яку він добивається. ОСОБА_2 взяв поліно хотів вдарити його, але не зробив цього та кинув поліно у вікно веранди чим завдав шкоду на суму 4 000 гривень. В ході конфлікту виражався нецензурною та брудною лайкою на зауваження не реагував;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 в яких вона зазначила, що 18.08.2022 близько 02 год 15 хв відпочивала та почула сварку між її чоловіком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останній взяв дерев`яне поліно та розбив віконне скло на веранді будинку після чого закинув його в будинок. Злякавшись образу викликала працівників поліції. Завдано матеріальні збитки на суму 4000 гривень.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення потерпілого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААВ № 464888, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи з 03.06.2022.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Законі України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 173, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко