Справа №: 272/1250/21
Провадження № 3/272/20/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, що надійшли до суду, 24 червня 2021 року о 23 год. 14 хв., 19 серпня 2021 року о 01 год. 19 хв. та 21 серпня 2021 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 10.03.2021 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВПД №1 Бердичівського РВП, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 10.03.2021 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

10 серпня 2021 року, 12 серпня 2021 року, 14 серпня 2021 року, 16 серпня 2021 року, 17 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року, 20 серпня 2021 року та 21 серпня 2021 року ОСОБА_1 залишив межі району та поїхав у смт. Гливаха, Кивської області без дозволу працівників ВПД №1 Бердичівського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 10.03.2021 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП оскільки постановою Андрушівського районного суду від 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності, предбаченої ч.1 ст.187 КУпАП.

10.01.2022 року ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з"явився.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк