Справа №345/1325/22
Провадження № 3/345/500/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, громадянина України, за ст. 183-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки ухилення від призначеного судом покарання, з 17.12.2021 року без поважних на те причин не прибув у КП «Калушавтодор» протягом двох днів з дати, визначеної у направленні Калуського відділу пробації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що не з`явився в КП «Калушавтодор» для відбуття стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки з 04.01.2022 року по 09.02.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Івано-Франківський обласний фтизіопульмонолічний центр Івано-Франківської обласної ради». Потім з 24.02.2022 року в Україні було оголошено воєнний стан, а тому вважав, що підприємство не працює. Повідомив, що на даний час він розпочав відпрацьовувати суспільно корисні роботи. Тому просить суд його суворо не карати.

Згідно з приміткою до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти, зокрема не прибуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП доведена повністю, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2022 року, копією постанови Калуського міськрайонного суду від 09.10.2020 р. про визнання ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с.4), копією довідки про проведену бесіду з ОСОБА_1 про ознайомлення з порядком та умовами відбуття адмінстягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с.5), копією направлення директору КП «Калушавтодор» відносно ОСОБА_1 (а.с.8), копією листа КП «Калушавтодор» від 23.12.2021 року №187/03-38П (а.с.9), актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 26.05.2022 року (а.с.10).

Отже, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, його скрутне матеріальне становище, причини неявки для відбуття суспільно корисних робіт, зокрема, те, що він хворів, а також те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, те, що на даний час ОСОБА_1 розпочав відпрацьовувати суспільно корисні роботи, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя