Провадження № 3/202/6287/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні старшини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який служить у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді головного сержанта, МПБ, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 13.10.2022 року на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташована в АДРЕСА_2 , у старшини ОСОБА_2 , при здійсненні виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, були виявлені ознаки військового адміністративного правопорушення, а саме: відмовився виконувати законний усний указ командира, вибути в район виконання бойового завдання задля забезпечення успішного виконання поставленого завдання підрозділу, аргументуючи свої дії власним страхом браком досвіду.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу за його відсутністю.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Фабула статті 172-15 ч. 2 КУпАП законодавцем викладена так «недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду».
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення № 641/1 від 13.10.2022 року виписана фабула, яка вбачає наявність складу кримінального правопорушення, передбачене ст. 402 КК України «непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, а також інше умисне невиконання наказу», а ОСОБА_2 інкримінується недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тому дані недоліки є грубим порушенням вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно старшини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО