Справа № 504/1637/22
Номер провадження 3/504/1283/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні н/л дитину 2009 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.06.1996р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022р. інспектором СЮП ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066516, згідно 16.05.2022р. о 21:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не знала його місце знаходження, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, що підтверджується довідкою секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі від 13.07.2022р., однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066516 від 25.05.2022р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона свою вину визнає, зобов`язується посилити контроль за вихованням сина;

- даними рапорту , зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №2388 від 16.05.2022р., з якого вбачається, що 16.05.2021р. о 21:30 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_1 про те, що зник її неповнолітній син, який пішов зранку на риболовлю та не повернувся;

- заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить не розглядати її повідомлення, залишене на лінію «102», оскільки син знайдений, до поліції звернулася завчасно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.05.2022р., згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 він знає протягом 3 років, його син товаришує із ним. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 сильно зловживає алкогольними напоями, тому її син часто ночує у них вдома.16.05.2022р. ОСОБА_2 ночував у них вдома, оскільки його матір була у стані алкогольного сп`яніння, з ним нічого не вчинялось.

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є його матір`ю;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. З врахуванням викладеного, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП. Застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке також передбачено санкцією цією статті, може негативно позначитися на матеріальному становищі непрацюючої ОСОБА_1 , а відтак і на ступені забезпечення необхідних потреб її дитини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан