Справа № 175/1143/22
Провадження № 3/175/554/22
Постанова

Іменем України

06 червня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лозова Харківської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до розпорядженням голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» № 17/0/9-22 від 08.04.2022 року, територіальну підсудність судових справ Барвінківського районного суду Харківської області визначено Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

18.05.2022 року приблизно о 17.00 годині поблизу с. Василівка Перша Барвінківського району Харківської області військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду (воєнний стан) виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи не повідомлявся у зв`язку з його письмовими поясненнями у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001398.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 21.05.2022 року, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001398 від 21.05.2022 року, актом № 4 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (2,40 проміле), рапортом командира роти охорони ОСОБА_3 від 20.05.2022 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються. З огляду на ці положення Закону військовослужбовець ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 7310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_5 і командиру військової частини НОМЕР_2 НГУ, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для спрямування до уповноваженого органу державної виконавчої служби направити до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко