ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/748/22

Провадження № 3/947/159/22

13.10.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 079379 від 21.11.2021 року)

ВСТАНОВИВ:

21.11.2021 року о 01:00 год., в м. Одеса по проспекту Небесної Сотні, біля будинку № 47/3, водій ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керувала автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів та мови, після чого відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів та у спеціалізованому медичному закладі.

За таких обставин особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання призначене на 10:00 год., 13.10.2022 рокуособа, що притягується до адміністративної відповідальності та її представник не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлена завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З огляду на вищезазначене, відповідно до вимог 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутні особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Окремо Суд звертає увагу на наступне, а саме:

-10.01.2022 року до суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.;

-в судове засідання призначене на 10:00 год., 09.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, а від її представника адвоката Косова О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. 04.02.2022 року представник ознайомлений з матеріалами справи у повому обсязі.;

-в судове засідання призначене на 10:00 год., 04.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явилися, а від її представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із від`їздом першої за межі території України (жодних доказів Суду не представлено).;

-в судове засідання призначене на 10:00 год., 12.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явилися, а від її представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із від`їздом першої за межі території України (жодних доказів Суду не представлено).;

-в судове засідання призначене на 10:00 год., 18.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явилися, а від її представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із від`їздом першої за межі території України (жодних доказів Суду не представлено).;

-в судове засідання призначене на 10:00 год., 15.06.2022 року ОСОБА_1 не з`явилися, а від її представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із від`їздом першої за межі території України (жодних доказів Суду не представлено).;

-в судове засідання призначене на 10:00 год., 20.07.2022 року ОСОБА_1 не з`явилися, а від її представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із від`їздом першої за межі території України (жодних доказів Суду не представлено).;

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що розгляд вказаної справи фактично триває більше 10 місяців, у особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її представника, який ознайомлений з матеріалами справи було більше ніж достатньо часу для висловлення своєї правової позиції своїх заперечень по справі, жодних доказів суду щодо знаходження ОСОБА_1 за межами території України Суду не представлено, у зв`язку із чим в цьому конкретному випадку вбачаються ознаки штучного затягування справи та зловживання своїми правами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу, в тому числі й відеозаписом з місця події.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів та у спеціалізованому медичному закладі, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з особа, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч.1 ст. 130 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2022 року, що складає 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.