Справа № 646/7345/21
№ провадження 3/646/46/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно з даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення адміністратора магазину «Beer man», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП,-

встановив:

09.11.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708044 від 02.11.2021, 02 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював продаж алкогольних напоїв без дозвільних на це документів та марок акцизного податку, чим вчинив порушення ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, з не відомих причин, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

До протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП. Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній час його скоєння та не зазначені свідки.

Крім того, санкція ст.156 ч.1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу. У матеріалах справи відсутня інформація про виручку від продажу алкогольних виробів.

Також суд звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 року серії ВАБ №708044 відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, яку порушив ОСОБА_1 .

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Таким чином, суд не в змозі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, з урахуванням відсутності посилань на відповідний нормативний акт, яким передбачено ліцензування конкретного виду товару, оскільки диспозиція статті 156 КУпАП є бланкетною, відтак на підставі п.1 ст. 247 КУпАП приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за ч.1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Текст постанови виготовлений та підписаний 10.01.2022.

Суддя І.М. Шелест