Провадження № 3/369/6830/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №866569 від 20.10.2022 р. про адміністративне правопорушення, 13 жовтня 2022 року о 13 год. 50 хв. біля буд. 77 по вул. Покровській, смт Чабани у громадянки ОСОБА_1 виник словесний конфлікт з громадянином ОСОБА_2 , який перейшов в штовханину та погрози. В зв`язку із чим згідно з протоколом ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 13.10.2022 року разом з матір`ю прибирала на городі, матір почала обурюватися, що хтось постійно викидає сміття на їхню ділянку, після чого прийшов сусід та почав лаятися нецензурними словами, та надала відеозапис події на цифровому носії.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

За наведеного, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши відеозапис, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866569 від 20 жовтня 2022 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.10.2022 р., суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вина ОСОБА_1 не доведена, оскільки ініціатором конфлікту була не вона, докази наявності в її діях складу правопорушення за ст. 173 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 173, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 866569 від 20 жовтня 2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка