Справа № 357/9675/22
Провадження № 33/824/3944/2022 Доповідач - Габрієль В.О.
Категорія: ч.1 ст.130КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Габрієль В.О., розглянувши подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмака Ю.Є., про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмака Ю.Є., про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №180776 відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Богуслав Київської області. Тобто, місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія, яка підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Вказане свідчить про те, що справа про адміністративне правопорушення, з огляду на однозначно визначені імперативні приписи ч.1 ст.276 КУпАП, територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, і надійшла до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вивчивши подання про передачу справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до іншого суду та додані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Відповідно до ст.48 цього Закону суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Стаття 1 КУпАП вказує, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановлення правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом згідно з приписами ч.1 ст.276 КУпАП.

За приписами ч.1 ст.8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є м. Богуслав Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Богуславського районного суду Київської області.

Однак нормами КУпАП не врегульовано питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, крім випадків, передбачених ч.3 ст.257 цього Кодексу. Проте необхідність гарантування права на справедливий суд, інтереси захисту прав людини обумовлюють необхідність вирішення такого питання.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, для розгляду по суті до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.7, 8 КУпАП , апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмака Ю.Є. - задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду по суті до Богуславського районного суду Київської області.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.О. Габрієль