печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого програмістом, за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.09.2022 р. об 11:35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Volt» д.н. НОМЕР_1 , на вул. Набережне шосе в бік мосту Метро в м. Києві, став учасником ДТП з транспортним засобом «Hyundai Tucson» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого з`їхав з місця ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, оскільки автомобіль «Hyundai Tucson» після здійснення зіткнення з його автомобілем, не зупинився, поїхав далі, тому з метою його зупинки та необхідності оформлення ДТП він наздогнав вказаний автомобіль та зупинив його в 150-250 метрах від місця зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, при розгляді справ про адміністративні правопорушення необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, а зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченими статтями 283 і 284 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи долучено копії документів, які повністю підтверджують пояснення ОСОБА_3 , щодо необхідності невідкладного зупинення транспортного засобу «Hyundai Tucson» з метою подальшого підтвердження та оформлення ДТП, а тому можна зробити висновок, що ОСОБА_3 в даному випадку діяв в умовах крайньої необхідності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик