САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4183/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

30.12.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце виконання обов`язків служби та посада: АДРЕСА_2 , старший стілець 1 взводу охорони 4 роти охорони, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року о 15 год. 00 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував в розташуванні свого підрозділу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінки, що не відповідає обстановці. В результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено висновком №5367 від 24.11.2022 року, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, свою провину визнає та розкаюється в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.ст.11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військових присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №241, згідно якого ОСОБА_1 в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що вжив горілку 0,5 л., свою вину визнає та щиро розкаюється. Протокол про військове адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині №35 від 14.04.2022 року, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині №144 від 16.07.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2022 року та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до положень п.12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Румянцев