Справа №: 398/1815/22
провадження №: 3/398/782/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, а саме, за те, що він 27.05.2022 року о 07год 50хв за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Покровська,64, зберігав саморобний пристрій для куріння марихуани, який складався з 2-х ПЕТ пляшок, на горловині та стінках однієї з яких були нашарування смолоподібних речовин коричневого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/3570 НЗПДАП від 03.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,03г. Постановою старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Братченко Є.С. від 13.06.2022 року ПЕТ-пляшку на якій виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, сума якого в перерахунку на суху речовину становить 0,03г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000208.

Відповідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За статтею 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2022 року матеріали справи було повернуто до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення через відсутність у матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.05.2022 року за №0000208, що позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність підстав розгляду справи відносно ОСОБА_1 в порядку КУпАП.

13.07.2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП надійшли повторно на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. При цьому, на виконання постанови про направлення матеріалів справи для належного оформлення, до матеріалів справи долучено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000208 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

При цьому, як вбачається із зазначено обвинувального акту ОСОБА_1 не інкримінується в обвинувачення зберігання ПЕТ-пляшки, на якій виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, сума якого в перерахунку на суху речовину становить 0,03г.

Разом з тим враховуючи, що на виконання вимог постанови судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2022 року про повернення матеріалів справи для належного оформлення Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області не було надано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.05.2022 року за №0000208 в частині саме факту виявлення у ОСОБА_2 саморобного пристрій для куріння марихуани, який складався з 2-х ПЕТ пляшок, на горловині та стінках однієї з яких були нашарування смолоподібних речовин коричневого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/3570 НЗПДАП від 03.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,03г, матеріали справи підлягають повторному поверненню до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

При цьому, звертаю увагу, що відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, томуналежне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх належного оформлення необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року N 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області для належного оформлення матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК