ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17.11.2021 о 15-53год., у м. Житомирі по вул. Київській, 81, ОСОБА_1 будучи відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю посадовою особою, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01351-00154-21 на транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме неправильно здійснено ідентифікацію транспортного засобу та неправильно зазначена його категорія, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпрАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №116184 від 09.12.2021; довідкою регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, виданою у ході моніторингу, якою підтверджується, що 17.11.2021 видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01351-00154-21, ВС№660003 з порушенням вимог законодавства, а саме п.12 Порядку проведення ОТК; довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу.

Діями, що виразилися у видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, із неправильним здійсненням ідентифікації транспортного засобу та неправильним зазначенням його категорії, ОСОБА_1 порушив п.12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.