Провадження №3/748/289/22
Єдиний унікальний № 748/385/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2022 року о 13 год. 14 хв. ОСОБА_1 , на 20 км а/д Н-28 Чернігів-Городня-Сеньківка, керував автомобілем марки "ВАЗ 21093", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у лікаря-нарколога, за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3.

Таким чином,ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 13 лютого 2022 року о 13 год. 14 хв., ОСОБА_1 , на 20 км а/д Н-28 Чернігів-Городня-Сеньківка, керував автомобілем марки "ВАЗ 21093", державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ Део", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року.

Здійснення судочинства Чернігівським районним судом Чернігівської області було тимчасово припинене, у зв"язку з чим судове засідання у справі, призначене на 16 березня 2022 року, не відбулося.

В судове засідання, призначене після відновлення діяльності Чернігівського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 не з"явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з повернутого до суду конверту із не врученою ОСОБА_1 судовою повісткою про судове засідання, за адресою проживання адресат відсутній. Йому залишалося повідомлення про отримання поштового відправлення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Проставлений підпис ОСОБА_1 у протоколах про адміністративне правопорушення щодо повідомлення про місце розгляду справи, засвідчує те, що йому було відомо про перебування в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно він об`єктивно міг і повинен був знайти можливість прийняти участь в розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 в даному випадку не порушить його законні права та інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.130 КУпАП - єдиний унікальний № 748/385/22 (провадження № 3/748/289/22) та за ст.124 КУпАП - єдиний унікальний № 748/388/22 (провадження № 3/748/292/22), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 17 лютого 2022 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №025353 від 13 лютого 2022 року та серії ААБ № 025354 від 13 лютого 2022 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, висновком щодо результатів медичного огляду від 13.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зберігальною розпискою, електронним рапортом, схемою місця ДТП та відеоматеріалами, які знаходяться в матеріалах справи.

Зокрема, у протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив свою згоду зі змістом протоколів.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення), відповідно до редакції ст. 38 КУпАП.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на моментрозгляду справи минуло більше трьох місяців (вчинено 13 лютого 2022 року), провадження в справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 40-1, ст.130 ч.1, ст.124, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко