Справа № 373/88/22
Номер провадження 3/373/52/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гланишів Бориспільського району Київської області, старшого бойового медика 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, 05.01.2022 о 08:00 була відсутня на службі у в/ч НОМЕР_1 протягом робочого дня без поважних причин.
В суді ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному та повідомила, що погано себе почувала через низький тиск та не з`явилась на службу. На виклик командування прибула до в/ч, але потім пішла через психологічне пригнічення.
В суді обставини справи підтвердились також письмовими матеріалами справи: протоколом №1 про адміністративне правопорушення від 10.01.2022; копією рапорту від 05.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією військового квитка.
Протокол надійшов із кваліфікацією за ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Водночас, особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав, а тому дію особливого періоду не припинено.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 мають бути кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог пункту «a» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, особа, яка обвинувачується у вчинення правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти неї.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення без застосування кваліфікуючої ознаки вчинення нею правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачено більший розмір адміністративного стягнення, перекваліфікація її дій погіршуватиме її становище.
За цих обставин суд не може перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 3 на ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та розглядає протокол й визначає стягнення у межах інкримінованих їй дій та санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк