Справа №705/5452/21
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Курила М.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді матеріалів, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судовий розгляд вказаної справи призначений на 17.01.2022 о 16 годині 20 хвилин.

04.01.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Курила М.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції не врегульоване жодною нормою КУпАП, наявна прогалина в законодавстві, яку необхідно заповнити. В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близького закону КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 01 грудня 2021 року у справі № 760/15429/20.

Таким чином, клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Курила М.П.про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіонучерез програмно-апаратний комплекс «EasyCon» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Курила М.П.про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіонучерез програмно-апаратний комплекс «EasyCon» відмовити.

Копію постанови надіслати заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Курилу М.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко