Справа № 752/5670/22
Провадження №: 3/752/4222/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має статус особи з інвалідністю І групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, -

встановив:

11 травня 2022 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , вживав слабоалкогольні напої у забороненому місці - на дитячому майданчику, що розташований поряд із будинком № 86 по вул. Набережно - Корчуватській у м. Києві.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 , за участю законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні інкримінованих дій визнав у повному обсязі, не заперечував факт вживання слабоалкогольних на повії на дитячому майданчику у визначений в протоколі день і час. Засуджує свій вчинок, запевнив суд, що у майбутньому не допустить такої поведінки.

Законний представник ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, раніше до відповідальності не притягувався, просить вибачити її сина, зазначила, що провела з ним виховну бесіду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Оглядом місця події встановлено, що 11.05.2022 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , вживав слабоалкогольні напої у забороненому місці - на дитячому майданчику, що розташований поряд із будинком № 86 по вул. Набережно - Корчуватській у м. Києві.

Відповідальність за розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім обставин викладених у протоколі підтверджується також поясненнями самого ОСОБА_1 , які надані ним під час розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, за ознаками за розпивання слабоалкогольних напоїв у місці, де це заборонено законом.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, щиро розкаявся у скоєному, усвідомив протиправність своїх дій та запевнив суд, що у майбутньому не допустить такої поведінки, а також та те, що дане адміністративне правопорушення не спричинило будь-яких тяжких наслідків, суд вважає можливим, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення.

У зв`язку із застосуванням до правопорушника заходу впливу, судовий збір, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,12, 13, 24-1, 40-1, ч.1 ст. 178, 284, 287-288 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко