ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2494/21
Провадження №3/477/136/22
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

12 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року на адресу суду з відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи встановлено наступне.

Згідно пунктів 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2021 року серії ДПР18 №210913 складено відносно ОСОБА_1 .

Разом з цим до протоколу додано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно довідки про результати розгляду повідомлення про ДТП від 10 листопада 2021 року старшим слідчим ВРЗТС СУ ГУНП в Миколаївській області Сергієм Шевченком проведено перевірку по матеріалам ЄО №5652, 5657 відносно ОСОБА_1 та направлено вказані матеріали до УПП в Миколаївській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, слід дійти висновку, що посадова особа органів поліції, встановлюючи анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допустила помилку в протоколі про адміністративне правопорушення в частині зазначення прізвища особи.

Зазначене унеможливлює ідентифікувати особу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2021 року.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути до відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО