Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4424/22
Провадження № 3/723/5159/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби - водій відділення логістики, громадянина України за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року на території Красноїльської ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області офіцером внутрішньої безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону здійснено перевірку порядку несення служби прикордонного наряду "Прикордонний патруль", за результатами якої, в солдата ОСОБА_1 було виявлено власний мобільний телефон, яким він користувався під час несення служби, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8 гл.5 р.2 "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України", затвердженої наказом МВСУ від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, в заяві доданій до матеріалів справи вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2022 р., серії ЗхРУ№ 134022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст.40-1, 172-18 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби - водій відділення логістики, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-18 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень. Стягувач ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК