Провадження № 3/537/193/2022
Справа № 537/5737/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2021 року о 17 год. 18 хв. в м. Кременчук по вул. Івана Приходька, буд.69, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.04.2019 року встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Георгія Петька, буд.29, що підтверджується рекомендованим повідомленням. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.126 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Зазначена норма права є бланкетною.

В ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, в тому числі про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Якщо аліменти сплачуються на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне органне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, постанови, зазначені упунктах 1-4 цієї частини, виносяться державним виконавцем за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Постанови, зазначені упунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ 123552, складеному 30 жовтня 2021 року інспектором взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Комаровим В.А. підтверджується наступними доказами:

- постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у ВП №34214338 від 09.04.2019 року, якою боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Вказана постанова є чинною, направлялася боржнику рекомендованим листом. На теперішній час заборгованість по аліментам боржником не погашена;

- повідомленням Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про те, що у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження №34214338 з примусового виконання виконавчого листа №2/1625/641, виданого 29.05.2012 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 12.09.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою забезпечення виконання виконавчого документа 09.04.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яка є чинною. Заборгованість по аліментам станом на 30.10.2021 року становить 51000,00 грн. 27.10.2021 року боржника ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. ОСОБА_1 зобов`язувався надати трудовий договір, за яким він працює водієм, однак доказів про офіційне працевлаштування до відділу не надходило;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Комарова В., що 30 жовтня 2021 року під час несення служби в АП 101 спільно з капітаном поліції Бивзюком Б., по вул. Івана Приходька, буд.69 в м. Кременчук зупинили транспортний засіб Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, а саме п.14.6а. В ході перевірки було встановлено, що водій ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами постановою державної виконавчої служби. На водія складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП та винесено постанову серії ЕАО 4970203 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4970203 від 30.10.2021 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. Даних про оскарження зазначеної постанови матеріали справи не містять;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . А саме, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, визнав, що під час руху порушив ПДР, тому що поспішав додому. З його пояснень вбачається, що він обізнаний про постанову державного виконавця, притягався до відповідальності за її невиконання, але був виправданий судами;

- постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, в якій зазначено, що ОСОБА_1 пояснив, що відносно нього вже розглядалася справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП в Октябрському районному суді м. Полтави. ОСОБА_1 не заперечує, що йому відомо про відкрите виконавче провадження, оскільки він декілька разів надавав державному виконавцю квитанції про сплату аліментів.

З налізу наведених доказів суд вбачає, що 30 жовтня 2021 року о 17 год. 18 хв. у Крюківському районі м. Кременчук водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, незважаючи на те, що достовірно був обізнаний про постанову державного виконавця, якою встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, звертався до державного виконавця для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, проте заборгованість по аліментам не погасив.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна