Справа № 128/3501/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 137496 від 14.12.2021 року, ОСОБА_1 , близько 13 год. 40 хв. 14.12.2021 року, на 298 км+600м автодороги М-21 Виступовичі Житомир Могилів Подільський, поблизу смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, на автомобілі «Mercedes - Benz» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив перевезення та збут дизельного пального близько 50 літрів водію ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Івеко» д.н.з. НОМЕР_2 без наявної ліцензії, що передбачено ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що не здійснює господарську діяльність, а відповідно не являється суб`єктом господарювання.

Оглянувши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, розписку про отримання на відповідальне зберігання речей, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 137496 від 14.12.2021 року, складеного інспектором взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Карасьовим М.М., ОСОБА_1 , близько 13 год. 40 хв. 14.12.2021 року, на 298 км+600м автодороги М-21 Виступовичі Житомир Могилів Подільський, поблизу смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, на автомобілі «Mercedes - Benz» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив перевезення та збут дизельного пального близько 50 літрів водію ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Івеко» д.н.з. НОМЕР_2 без наявної ліцензії, що передбачено ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 цього кодексу, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії може бути лише суб`єкт господарювання. В наданих суду матеріалах відсутні дані про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, а тому не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/3501/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко