3/310/297/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 о 17-00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 680388 від 07.12.2021, у поясненнях до якого по суті порушення ОСОБА_2 зазначив, що з протоколом згодний;

- реєстраційною карткою виклику від 07.12.2021;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2021, при складанні якого ОСОБА_2 був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину і повідомив, що 07.12.2021 о 17-00 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, у ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07.12.2021, згідно яких 07.12.2021 батько влаштував сварку, під час якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, проведеної відносно ОСОБА_1 , за результатами якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА№ 218581 від 07.12.2021, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб з 18-55 годин 07.12.2021 та діє до 18-55 годин 17.12.2021;

- електронним рапортом інспектора підрозділу протидії домашньому насильству Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Логвиненка А.С. від 07.12.2021, згідно якого за результати відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 підтвердився, від останнього було відібрано заяву та письмові пояснення, стосовно ОСОБА_1 було проведено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яка показала низький рівень небезпеки , проте відносно кривдника складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено терміновий заборонний припис серії АА № 218581 від 07.12.2021.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя