Справа № 175/2541/22
Провадження № 3/175/1301/22
Постанова

Іменем України

01 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши клопотання адвоката Коковіна Дмитра Ігоровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

До початку судового розгляду надійшло клопотання захисника Коковіна Д.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підстав проживання в м. Києві, а відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить призначити Київський апеляційний суд.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а самест.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що захисник Коковін Д.І. заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника і особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Коковіна Дмитра Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, призначеного на 09 год. 20 хв. 23 грудня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 2-А, ).

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 20 хв. 23 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Київському апеляційному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров