Справа № 157/1481/22
Провадження №3/157/761/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не навчається,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 2 листопада 2022 року о 18 год. 50 хв. по вул. Центральна у с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що посвідчення водія не отримував, за кермом автомобіля проїхав лише 100 метрів, більше правопорушення вчиняти не буде.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 2 листопада 2022 року син спочатку був вдома, потім пішов по гриби і їй не було відомо, що він в цей день керував автомобілем.

З рапорту, що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 4937 від 2 листопада 2022 року вбачається, що працівник поліції Бегаль 2 грудня 2022 року повідомив про зупинення у с. Полиці по вул. Центральна автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з деревиною породи сосна і необхідність прибуття слідчо-оперативної групи.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він у Полицівському лісництві придбав лісопродукцію та мав забрати її з відповідної лісової ділянки, і на його прохання цю лісопродукцію погодилися перевезти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а через деякий час ОСОБА_6 повідомив йому по телефону, що між селами Полиці та Малі Голоби їх зупинили працівники поліції і просять надати документи на лісопродукцію, та він по приїзду на місце події надав товарно-транспортну накладну.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 2 листопада 2022 року він на прохання ОСОБА_3 перевозив лісопродукцію автомобілем разом з ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею ст. 24-1 КпАП України встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_9 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вину визнав, вважаю за достатнє застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк