Справа №443/795/22
Провадження №3/443/412/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.05.2022 близько 13 год 24 хв перебуваючи в місті Жидачеві по вулиці Грушевського, 35 Стрийського району Львівської області, в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрала шоколадний батончик «Аеро», 30 г, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 11,82 грн., без ПДВ, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 08.06.2022 близько 12 год 08 хв перебуваючи в місті Жидачеві по вулиці Грушевського, 35 Стрийського району Львівської області, в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрала вафлі «Мілка», 30 г, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 11,74 грн., без ПДВ, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 21.06.2022 близько 12 год 44 хв перебуваючи в місті Жидачеві по вулиці Шашкевича, 13 Стрийського району Львівської області, в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрала шоколад молочний «Max Fan», 38 г чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 12,75 грн., без ПДВ, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 12.07.2022 близько 13 год 20 хв перебуваючи в місті Жидачеві по вулиці Шашкевича, 13 Стрийського району Львівської області, в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрала вафлі «Мілка», 30 г, вартістю 13,33 грн та кавові напої 3в1 «Нескафе», 13 г, у кількості дві штуки, вартістю 8,15 грн, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 21,48 грн., без ПДВ, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Додатково пояснила, що декілька днів не їла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних пояснень доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912990 від 21.07.2022 ОСОБА_1 , 20.05.2022 близько 13 год 24 хв перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , таємно викрала з полиці магазину шоколадний батончик «Аеро», собівартість якого 11,82 грн., без ПДВ, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912992 від 21.07.2022 ОСОБА_1 , 08.06.2022 близько 12 год 08 хв перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , таємно викрала з полиці магазину вафлі «Мілка», собівартість якого 11,74 грн., без ПДВ, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912993 від 21.07.2022 ОСОБА_1 , 21.06.2022 близько 12 год 44 хв перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , таємно викрала з полиці магазину шоколад молочний «МAXFAN», собівартість якого 12,75 грн., без ПДВ, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910190 від 12.07.2022 ОСОБА_1 , 12.07.2022 близько 13 год 20 хв перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 21,48 грн., своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2022, згідно яких остання 20.05.2022 близько обіду, прийшла до магазину Рукавичка в АДРЕСА_2 , декілька хвилин ходила по магазину, коли виходила з магазину вирішила взяти шоколадний батончик «Аеро» та не заплативши за нього, покинула приміщення магазину та пішла по своїх справах;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2022, згідно яких остання 08.06.2022 близько обіду в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно вкрала вафлі «Мілка», покинувши приміщення магазину не заплативши за них;

- - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2022, згідно яких остання 08.06.2022 близько обіду в магазині «Рукавичка» таємно вкрала вафлі «Мілка», покинувши приміщення магазину не заплативши за них;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2022, згідно яких остання 12.07.2022 близько 13:30 год в приміщенні магазину Рукавичка в м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13, коли виходила із магазину таємно винесла молочну шоколадку «Max Fan» не заплативши за неї та пішла по свої справах;

- довідками ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_2 про вартість товару, згідно яких:

станом на 14.07.2022 собівартість шоколаду молочного «Maх Fan», 38 г, - 12,75 грн.; шоколадного батончику «Aeро», 30 г 11,82 грн; вафель «Мілка», 30 г 11,74 грн.; вафель «Мілка», 330 г 13,33 грн, 2-х кавових напоїв З в 1 «Нескафе, 13г, 8,15 грн.

- заявою керуючої магазином ОСОБА_3 від 14.07.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка 21.06.2022, 12:44 год, таємно викрала шоколад молочний «Max Fan», 38 г, вартістю 17,50 грн., ціна по собівартості 12,75 грн. Подія мала місце в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- -заявою керуючої магазином Рукавичка Долінскої В.В. від 12.07.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка 12.07.2022, 13:20 год, таємно викрала товар на загальну суму 25,78 грн., ціна по собівартості 21,48 грн. Подія мала місце в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заявою керуючої магазином Рукавичка Николин І.Р. від 20.05.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка 20.05.2022 в 13:24 год, викрала з магазину «Рукавичка», по вул. Грушевського, 35, шоколадний батончик «Аеро», 30г, вартістю 15,74 грн.;

- заявою керуючої магазином Рукавичка Николин І.Р. від 20.05.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка 08.06.2022 в 12:08 год, викрала з магазину «Рукавичка», по вул. Грушевського, 35, вафлі «Мілка», 30г, вартістю 16,00 грн.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко