Справа № 738/378/22
№ провадження 3/738/163/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно з постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2021 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, накладене стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: 07 червня 2022 року о 17 годині 30 хвилин, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 - виражався нецензурною лайкою та ображав, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: 19 червня 2022 року о 17 годині 30 хвилин, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 - виражався нецензурною лайкою та ображав, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАБ № 776027 від 10 червня 2022 року, серії ВАБ № 776029 від 22 червня 2022 року; Рапортами № 1525 від 07 червня 2022 року та № 1686 від 19 червня 2022 року; Заявами від 07 червня 2022 року та 19 червня 2022 року; Поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, накладене стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, які додані до протоколів про адміністративне правопорушення

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, а саме: умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративних стягнень у виді громадських робіт в розмірах, встановлених санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції, встановленої частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що було скоєне 07 червня 2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що було скоєне 19 червня 2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною 2 статті 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко