Справа № 736/1989/21
Номер провадження 3/736/758/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі № 736/1989/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2021 року постановою Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн та стягнуто судовий збір в сумі 454 грн.

Разом з тим, перший абзац резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.».

Отже, судом допущена описка у визначенні адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 . Судом помилково зазначено «без позбавлення права керування транспортними засобами» поряд з тим, що ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Суд зазначає, що санкція частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння) передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Отже, дана норма не передбачає альтернативи, а лише позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд вважає, що за даних обставин дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283-285 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 , та викласти даний абзац в слідуючій редакції:

«Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Пархомчук