П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці - Селеш О.Я., розглянувши заяву заступника начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Держмитслужби про вирішення долі, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 5762/30500/18 від 12.12.2018 року, майна

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Управління начальник відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Держмислужби звернувся до суду із вищезазначеною заявою у якій зазначає, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2019 року у справі № 308/295/19 громадянку Румунії ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України і накладено на неї штраф у розмірі 3048 грн, з конфіскацією на користь держави 100 пачок цигарок Згідно опису предметів у справі про порушення митних правил № 5762/30500/18 від 12.12.2018 року, крім цигарок вилучено 2 картонні коробки з під супу швидкого приготування і 11 шт. вермішелі швидкого приготування, щодо долі яких питання не вирішено.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив конфіскувати вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 5762/30500/18 від 12.12.2018 року, 2 картонні коробки з під супу швидкого приготування і 11 шт. вермішелі швидкого приготування.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2019 року у справі № 308/295/19 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 ), визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3048, 00 (три тисячі сорок вісім грн. 00 коп.) грн. за рахунок коштів вилучених у ОСОБА_1 у сумі 3048, 00 грн. для забезпечення стягнення штрафу, та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром вітчизняного виробника марки «Rothmans demi» з акцизними марками України Код УКТ ЗЕД: в кількості 100 пачок.

Разом з тим, як встановлено згідно протоколу про порушення митних правил № 5762/30500/18 від 12.12.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, було вилучено також 2 картонні коробки з під супу швидкого приготування і 11 шт. вермішелі швидкого приготування, питання щодо долі яких при постановленні постанови суду від 13.03.2019 у справі № 308/295/19 не вирішено.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

А тому враховуючи вищенаведене приходжу до переконання, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає вирішенню, а вилучене майно підлягає конфіскації.

Керуючись ст. 511 МК України, ст.ст. 283,265, 304 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Держмитслужби про вирішення долі, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 5762/30500/18 від 12.12.2018 року, майна задовольнити.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 5762/30500/18 від 12.12.2018 року, речі, а саме: 2 картонні коробки з під супу швидкого приготування і 11 шт. вермішелі швидкого приготування конфіскувати.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя: О.А. Придачук