Провадження № 3/344/6803/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 292460 від 14.11.2022, 03.11.2022 близько 22 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме конфліктувала із нею, ображала її, допускала нецензурну лайку в її сторону.

У судове засідання ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, з`явилась, вину не визнала, суду пояснила, що 03.11.2022 близько 20 год. 00 хв. сусіди її матері, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили неправомірні дії відносно її матері, а саме стукали кулаками та ногами у двері, вривались у квартиру, та після того як мати відчинила двері останні почали виражатись нецензурною лайкою в її сторону, та погрожувала фізичною розправою, а також ОСОБА_5 вдарила її матір, ОСОБА_6 по обличчю. Після чого її сестра ОСОБА_7 викликала поліцію та повідомила про дану подію її. Після того, близько 22 год. 00 хв, приїхала на місце, де відбувались події, а саме в АДРЕСА_2 . Після фіксації працівниками поліції даного факту та відібрання від матері відповідної заяви, конфліктна ситуація продовжилась. Разом з працівниками поліції ОСОБА_1 піднялась до квартири ОСОБА_8 , щоб показати де ті живуть. Біля своєї квартири ОСОБА_4 почала принижувати її честь та гідність, казати не правду, притискати до стіни, поставила її в незручне становище, на що вона змушена була відтискати ОСОБА_5 від себе.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03.11.2022 близько 22 год. 11 хв. до неї прийшли працівники поліції з приводу конфліктної ситуації, яка виникла близько1-1,5 год. назад із сусідами. Після чого також сусіди також піднялись до неї, при цьому ображали її поганими словами, а також ОСОБА_1 вдарила її по шиї. При конфлікті раніше вона попросила свою сусідку, ОСОБА_9 , щоб вона забрала свій автомобіль, оскільки припаркувавшись вона забруднила чисті речі. Однак остання почала звинувачувати її у тому, що не має де ставити свій автомобіль, оскільки вона побудувала гаражі. Також повідомила про те, що внучка ОСОБА_10 штовхнула бабусю в плече, але звинуватили у цьому її.

У судовому засіданні 30.11.2022 свідок ОСОБА_10 , якій роз`яснені вимоги ст. 272 КУпАП, суду пояснила, що 03.11.2022 року близько 22 год. 30 хв після конфлікту з сусідами, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за місцем її проживання приїхала молодша дочка, ОСОБА_1 , яка піднялась до квартири ОСОБА_8 , щоб показати працівникам поліції, де вони живуть. В цей момент ОСОБА_4 продовжувала говорити не правду, матюкалась. Почувши це ОСОБА_6 разом з дочкою ОСОБА_7 також піднялись. В цей момент ОСОБА_4 почала притискати молодшу дочку, ОСОБА_1 , до стіни, на що вона вимушена була відтиснути її.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , якій роз`яснені вимоги ст. 272 КУпАП, суду пояснила, що близько 20 год., за місцем її проживання, АДРЕСА_2 , виник конфлікт з сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході якого викликали поліцію та подзвонила сестрі ОСОБА_1 , яка згодом приїхала. Сестра, разом з працівниками поліції піднялась до квартири ОСОБА_8 , щоб показати, де ті живуть. Почула, що ОСОБА_4 говорить не правду, ображає сестру, а тому, разом із мамою, вирішили також піднятись та вирішити конфлікт. ОСОБА_5 також ображала та принижувати їх.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Саманюк Ірина Миколаївна, яка суду надала копії документів, а саме довідку № 6537, за результатами розгляду звернення, медичну довідку №7668 та інші. Вказала, що конфлікт ініціювали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , просила справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292460 від 14.11.2022, довідка за результатами розгляду звернення, заява ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 медична довідка № 2583 на ім`я ОСОБА_2 , рапорти, копію протоколу ВАВ 292461 від 14.11.2022, усні поясненнями учасників справи, а також долучено довідку № 6537 за результатами звернення, медичну довідку № 7668 на ім`я ОСОБА_6 , CD-R диски з відеозаписами та фотографіями.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292461 від 14.11.2022, 03.11.2022 близько 22 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме конфліктувала із нею, ображала її, допускала нецензурну лайку в її сторону, відповідальність за що передбачено передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається з відеозаписів, долучених до матеріалів справи, вбачається, що працівники поліції прибули за місцем проживання ОСОБА_2 , та намагались з`ясувати причину конфлікту. В цей момент ОСОБА_1 , разом із мамою, піднялись до квартири ОСОБА_2 та продовжуючи конфлікт, в присутності працівників поліції, почали кричати, з`ясовувати стосунки, в ході якого потерпіла ОСОБА_2 отримала удар в ділянку шиї.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин пом`якшує чи обтяжує відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО